A szláv gyarmatosítás és az államiság kezdetei
A XNUMX. századi szláv gyarmatosítás Közép- és Dél-Európában jelentősen eltért a XNUMX. századitól. Ha az elsőben főleg szlovének vagy szlávok voltak, akik hatalmas területeken laktak, akkor a következőben hangyák is.
Olyan körülmények között zajlott, amikor a szláv törzsek már „megismerkedtek” más országok állami intézményeivel, és a katonai vándorlás során megkezdődött a törzsek feletti államformák kialakulása, először a szlovének, majd a hangyák körében.
Itt fontos szerepet játszottak az avar „nomád birodalom” gondjai és a bizánci uralmának teljes elvesztése a dunai határ felett 602 óta (Ivanova O.V., Litavrin G.G.).
A szlávok ilyen aktív előmozdítása ezekre a vidékekre nem valósítható meg katonai szervezet nélkül. Ez nyilvánvalóan egy törzsi katonai szervezet volt (amelyről külön cikkben fogunk írni), a klánok élén vének vagy zsupánok álltak (egy lehetséges etimológia az iráni "nagy úr, nemes" szóból).
Angolok:
„Minden törzs nem szeszélyből és nem véletlenszerű körülmények miatt telepedett le új helyre, hanem a törzstársak viszonylagos közelségének megfelelően... A rokonságban közelebb álló nagy csoportok egy bizonyos területet kaptak, amelyen belül ismét külön nemzetségek, amely bizonyos számú családot foglalt magában, összetelepültek, külön falvakat alkotva. Több rokon falu alkotott "százat" ..., több száz körzetet ...; e körzetek összessége alkotta magát a népet.
Az új területekre betelepülők állam előtti vagy katonai-területi szövetségeket alkotnak, amelyeket a Balkánon és a Dunán Slavinia vagy Sclavinia (Litavrin G.G.) néven emlegetnek. VII. Konstantin (905-959) ezt írta:
„Azt mondják, ezeknek a népeknek nem voltak arkhónjaik, kivéve a véneket-zsupánokat, ahogyan az a szabályokban és a többi Szlavíniában szerepel.”
A szlávok körében a társadalom napi irányítását továbbra sem külön törzsi vezetők - katonai vezetők -, hanem a klánok fejei végezték.
A védekező háborúk, mint a szamoi szlávok vagy a támadó háborúk, mint az antik kör törzsei esetében, szintén szerepet játszottak az irányítási rendszer kialakításában. De amint azt látjuk történetek Az akkori szlávok a védekező vagy támadó háborúk megvívásának igényének csökkenésével az államalapítás folyamata lelassult vagy leállt (Shinakov E.A., Erokhin A.S., Fedosov A.V.).
Szlávok a Balkán-félszigeten és a Peloponnészoszon
A szláv népvándorlás erre a vidékre két szakaszra oszlik: az első a XNUMX. században, a második a XNUMX. század elejétől. Mint másutt, az első szakaszban a szlávok volt az elsőbbség, és az anták nyilván a második szakaszban, a XNUMX. század eleji avar támadás után kezdtek részt venni. Íme, mit ír a VI. század végének eseményeiről. Efézusi János, bár kissé túlozva:
„Jusztinus császár halála utáni harmadik évben, Tiberius császár uralkodása alatt, a szlávok elátkozott népe kijött, és végigjárta Hellás egészét, Thesszaloniki vidékét és egész Trákiát. Sok várost és erődöt elfoglaltak, elpusztítottak, felégették, elfoglalták és leigázták a régiót, és szabadon, félelem nélkül telepedtek le benne, akárcsak a sajátjukban. Így volt ez négy évig, amíg a császár a perzsákkal vívott háborúval volt elfoglalva, és minden csapatát keletre küldte. Ezért letelepedtek ezen a földön, letelepedtek és széles körben elterjedtek, amíg Isten megengedte nekik. Megsemmisítették, felégették és egészen a külső falig bevitték, és elfogtak sok ezer királyi lócsordát és mindenféle mást. És egészen mostanáig, egészen 595-ig, nyugodtan telepedtek le és éltek a római vidékeken, aggodalom és félelem nélkül.
602 után felerősödött a szlávok mozgása a Balkán keleti felére és Görögországba. Ez az előrenyomulás nem egyszeri volt, ebben a folyamatban a migrációs áramlások keverednek, aminek eredményeként új törzsi csoportok jönnek létre, vagy új „szerződéses” alapon klánok alkotják őket, bár előfordulnak régi törzsek is. Az invázió mikéntje jól látható a Szaloniki város (a mai Szaloniki) szlávok által 615 és 620 között történt ostromainak példáján. A katonai művészet szabályai szerint végrehajtott ostromok során a várost többször is viharveszély fenyegette. Ugyanakkor a várost ostromló törzsek egyesültek és megválasztották a fő katonai vezetőt.
Szaloniki ostrománál a szlávok kudarcai után ajándékokat küldenek az avarok fejének, segítségül hívják, biztosítva, hogy a város elfoglalása után mindenkire hatalmas zsákmány vár. A gazdagságra éhes kagán az avarokkal és a bolgárok és szlávok alattvalókkal érkezik ide. Ezek az események Konstantinápoly 626-os ostroma előtt játszódnak.
Hogy a görög várost ostromló törzsek milyen kapcsolatban állnak a kagánnal, az nem egészen világos: egyrészt az avarokat hívják segítségül, és szövetségesként jönnek, de a khagán azonnal maga vezeti az ostromot. Valószínűleg itt is hasonló volt az erőmegosztás, mint a második Róma 626-os ostrománál, amiről ben írtunk. korábbi cikk a "VO"-ról: a kagán saját hadseregében avarok, alárendelt bolgár nomádok és szláv földművesek voltak. Érdekes módon Európa másik végén az avarok az alpesi szlávok segítségére sietnek a bajorok támadásakor. Tehát az avarok és alárendeltjeik mellett ott állt a szlávok szövetséges hadserege, amely megkezdte Szaloniki ostromát.
A „Thesszaloniki Szent Demetrius csodái”, amely a szláv ostromokat írja le, a következőkről számol be:
"... mivel a klánjaik a szárazföldön a birtokukkal együtt voltak, szándékuk volt, hogy elfoglalásuk után a városban telepítsék le őket."
Ezek már nem csak ragadozó portyák, hanem területek elfoglalása, bár természetesen a szlávok elkerülték a városi életet, vidéken telepedtek le.
A törzsek nevei jutottak el hozzánk, köztük a thesszalonikai ostrom résztvevői is.
A droguviták Dél-Macedóniában telepedtek le Thesszalonikától nyugatra, a szagudák és a druguviták Dél-Macedóniában, a velegiták Görögországban, Dél-Thesszáliában, a vauniták Epirusban, a Janina-tó környékén, ahol a berziták éltek. ismeretlen.
Mutassunk a szmolyaiak antian törzsére is, akik a Nyugat-Rhodope-on, az Égei-tengerbe ömlő Mesta-Nestor folyón telepedtek le (a mai Smolyan város, Bulgária).
A szerbek anti-törzsének mindenütt jelenlévő csoportja Thesszáliában, a Bystrica folyó közelében található. A Hangya fibulae elterjedése alapján a Balkán felé haladó Antes törzsek a szlovének és a szlávok nyomán elfoglalták a Duna övezetét, Bulgária, Horvátország, Szerbia, Bosznia-Hercegovina területeit, és kismértékben jelen vannak magában Görögországban is.
Hangya fibulae. VI-VII században. Első fibula - Állami Történeti Múzeum, Moszkva, Oroszország; két bross - British Museum, London, Anglia. A szerző fotója
Ezeken a vidékeken ugyanazok a folyamatok zajlanak, mint a szlávok más vándorlási helyein ebben az időben.
A hadjárat résztvevői, csakúgy, mint a szlávok előretörésének más vidékein, rendelkeznek vagy választanak katonai vezetőt. Thessalonikában a törzsek élén Khatzon állt, akinek más vezetők engedelmeskednek, azonban a törzsek a szlávok hadviselésének hagyománya szerint gyakran saját veszedelmeikkel és kockázatukkal cselekszenek.
A szláv törzsek harci tevékenysége a kelet-balkáni betelepülés során lehetővé teszi egyes kutatók számára, hogy egy korai állam kialakulásának kezdetéről beszéljenek, ami logikusnak tűnik. Más lakosság is élt a szlávok által elfoglalt területeken, köztük a bizánci állam városi lakosai (Lamerl P.).
horvátok és szerbek
A XNUMX. század elején a horvátok és a szerbek törzsei léptek a történelmi színtérre, mindkét törzs, pontosabban a törzsszövetség az Antes csoporthoz tartozott. Meg kell jegyezni, hogy ez a törzsi csoport valószínűleg soha nem nevezte magát Antesnek, mivel az egyik változat szerint az Antes a VI. században a Bug és a Dnyeper folyók között, a Duna befolyása előtt élt törzsek könyvneve. a Fekete-tenger, és csak úgy hívták magukat: horvátok, szerbek stb. Érdekes módon a horvátok, ahogy Konstantin Porphyrogenitus írta, önnevüket "egy nagy ország tulajdonosaiként" határozták meg. És nekünk úgy tűnik, hogy ez nem hiba, és nem a „Nagy Horvátországról”, hanem a horvátok valódi önazonosításáról van szó. Ennek a kifejezésnek a „pásztorok” etimológiája természetesen nem bírt erre az időszakra, és az sem valószínű, hogy ez az önnév annak köszönhető, hogy a horvátok a XNUMX. század elejével helyenként szétszóródtak. egész Közép-, Dél- és Kelet-Európában. Ez természetesen az antesi közösség korszakának önfelfogásáról szól, és ami valóban megfelel annak, hogy Antesék egy nagy ország tulajdonosai voltak a Fekete-tenger térségében.
Hogyan alakultak az események az antian törzsek Balkán nyugati felére érkezésének előestéjén?
fegyver VI-VII században. Nemzeti Múzeum. Belgrád
Valami legendára támaszkodó Constantinus Porphyrogenitus szerint a határőrség bizánci lovasai fegyvertelen szláv, esetleg avar településekre csaptak le a Duna túloldalán, ahol minden férfi hadjáratra ment, ami után, ahogy Basileus írja, az avarok lesben támadták a rómaiakat. , akik újabb rajtaütést hajtottak végre a Dunán, majd ravaszsággal elfoglalták Dalmáciában Salona (Split régió, Horvátország) fővárosát és nagy erődjét, fokozatosan elfoglalva az egész területet, kivéve a tengerparti városokat.
Salona város amfiteátruma, modern kilátás
Régészek pusztulást jegyeznek fel Róma településein Rocha, Muntaiana, Vrsar, Kloshtar, Rohatitsa stb. közelében (Marusik B., Sedov V.V.).
Ez ürügyet adott Nagy Gergely pápának 600 nyarán Salona Maximus püspökéhez intézett levelében, hogy a szlávok állandó inváziója miatt siránkozzon, de megjegyezte, hogy mindezek a bajok „a mi bűneinkből fakadnak”.
Az avarok és a nekik alárendelt szlávok hadjáratai, mint Diakónus Pál írja, ezeken a területeken voltak 601-ben vagy 602-ben, 611-ben és 612-ben. 601-ben (602), a langobardokkal együtt.
Foma Splitsky tisztázza, hogy Salonát ostrom alá vették, és a lovas- és gyalogos csapatokat „készen álltak és szlávok” vették.
Spliti Tamás, aki a 536. században írt, két eseményt tudott kombinálni. A szlávok először 548-ban Thessalonikában, 550-ban Dyrrhachiában (Drach) voltak. 552-ben Dalmáciában teleltek a szlávok, akikhez tavasszal újabb dunai különítmények csatlakoztak ezeken a részeken elkövetett rablások miatt, és Amint arról Caesareai Prokopiosz beszámolt, meg nem erősített pletykák keringtek arról, hogy a szlávokat az itáliai gótok királya, Totila vesztegette meg, hogy eltereljék az Itáliában partraszállást tervező rómaiak csapatait. XNUMX-ben Totila kifosztotta Kerkyrát és Epirust, Dalmáciához közeli területeket.
601-ben (602) pedig a langobardok az avarokkal és szlávokkal együtt kifosztották Dalmáciát. Ez adott okot a történésznek a két esemény összekeverésére.
Sőt, Foma Splitsky szerint a szlávok nem csak raboltak, hanem a szlovén csoport (hét-nyolc) törzseinek egész nemesi szövetségének részeként jöttek ide: lingonok vagy ledziak. Konstantin Porphyrogenitus szerint ezeket a területeket először kifosztották és sivataggá változtatták, majd a szlávok és avarok kezdenek itt megtelepedni, valószínűleg az utóbbiak dominanciájával.
Valójában nagyon kevés avar eredetű régészeti lelet található ezen a vidéken (Sedov V.V.).
A leírt események után a XNUMX. század elején a telepesek új hulláma érte el a Balkán ezen részét. Látjuk, hogy Antes-horvátok és Antes-szerbek az avaro-szlovén terület különböző helyein jelennek meg. A horvátok nem valami „fehér Horvátország” területéről jönnek. A XNUMX. század összes törzsi horvát központja, beleértve a "Fehér Horvátországot" és a Kárpátokban élő horvátokat is, a Duna északi felőli mozgása során alakult ki. Ugyanez mondható el a szerbekről is: egy részük a Balkánra költözött: Trákiába, Görögországba és Dalmáciába, néhányuk pedig nyugatra, a német világ határaira.
A horvátok a szerbekhez hasonlóan Hérakleiosz császár uralkodásának legelején érkeztek a Balkán-félsziget nyugati részére, egy súlyos külpolitikai válság idején a birodalom keleti részén, ahol a szászánida Irán elfoglalta a legfontosabb tartományokat: az egész Középső-félszigetet. Kelet és Egyiptom, harcolt Kis-Ázsiában és Örményországban.
Ezek a törzsek horvátok, zakhlumok, tervuniotok, kanaliták, diocletiánusok és pogányok vagy neretliák voltak. Ami teljesen egybeesik a hangyák avaroktól való veresége utáni időszakkal, a XNUMX. század elején. két fontos szempont hátterében.
Először is, az antian törzsek inváziója ebbe a régióba a Khaganátus meggyengülésének kezdetén, a XNUMX. század első évtizedében következik be. A törzsi szervezet természetesen hozzájárult a horvát klánok katonai egységéhez, de nincs különösebb okunk azt állítani, hogy az ideérkezett törzsek katonailag elég erős csoportosulással rendelkeztek, nem pedig az „ellenséges invázió elől menekülő” migránsok rosszul szervezett tömege. (Majorov A. V.).
Ráadásul ugyanezek a törökök elől menekülő avarok a népvándorlás időszakában félelmetes erőt jelentettek más törzsek számára, mint a gepidák, erulok vagy ugyanezek a gótok. Az üldöztetés elől menekülő népek katonailag sokszor meglehetősen erősek voltak: fontos, hogy kivel hasonlítsuk össze.
A második azokban az állapotokban, amikor a Perzsia elleni harcba küldött trák hadseregben a Pókasz császár (610) megdöntése után a Phokas-puccsnak csak két résztvevője maradt a hadseregben, Bizánc csak a diplomáciára támaszkodhatott északi részén. határok (Kulakovsky Yu.).
Római katonák Józsué és Káleb képében. Terrakotta ikon a Vinichka Kale-ból. VI-VII században. Szkopjei Múzeum, Macedónia
És itt talán ismét jól jött a Konstantinápoly és Antes közti régóta fennálló kapcsolat. A birodalom, amely nem rendelkezett katonai erőkkel a védelemre ebben a régióban, az „oszd meg és uralkodj” elvét alkalmazta.
Az ideérkezett horvát (antian) törzsek nem hiába kezdenek hosszú háborút a helyi avarokkal: egyeseket elpusztítottak, másokat meghódítottak, ahogy Konstantin Porphyrogenitus írja, megemlítve, hogy Vasileus Heraclius ösztönzésére cselekedtek. Ezen a vidéken rendkívül csekély számú avar kori régészeti lelet áll rendelkezésünkre, de ennek ellenére a basileus leírásából ítélve a küzdelem hosszas volt, ami azt jelenti, hogy az avarokat a korábban idetelepült szlávok támogatták. A győzelem éppen a 20-30-as években történt, a kaganátus súlyos meggyengülése és a saját "anyaországukban" tapasztalható problémák idején. Ezt követően stabilizálódik ezen a vidéken, a bizánci lakosok visszatérnek városaikba, csere- és kereskedelem alakul ki, a szlávok vidékre telepednek le. A helyi lakosság a bizánci állami adók helyett a horvátok előtt kezd adót fizetni. Kialakulóban van egy korai kormányzási rendszer, amiről szinte semmit sem tudunk.
Az áttelepítési mozgalom élén néhány horvát klán vagy törzs állt a vezér, egy bizonyos Porg vagy Porin (Ποργã) apja vezetésével, talán öten voltak, élükön a Kluka, Lovel, Kosendciy, Mukhlo, Horvat testvérekkel. két nővérrel. A legtöbb kutató ezeket a neveket iráni, pontosabban alanai gyökerekre vezeti vissza (Mayorov A.V.).
Egyes klánok vagy törzsek összes felsorolt vezetőjét vagy katonai vezetőjét megemlítik Constantine Porphyrogenitus horvátok történetéről szóló történetének különböző részei.
Már Porg alatt, Hérakleiosz uralkodása alatt megtörténik a horvátok első megkeresztelkedése. Az a bizalmatlanság, amellyel sok kutató ezt a tényt kezeli, nem veszi figyelembe, hogy ez a folyamat általában hosszadalmas, és gyakran hosszú idő telik el a nemesség megkeresztelkedésétől a vallás mindennapi életbe való behatolásáig.
A szerbek a horvátokkal egyidőben nyomulnak be erre a vidékre, mozgásukat ugyanazok az okok okozták: az antiáni egység felbomlása az avarok csapásai alatt.
A horvátokhoz hasonlóan a szerbek is a szláv, antián közösség kialakulásának időszakához kötődnek a csernyahovi régészeti kultúra alapján, a szarmata nomád törzsekkel való interakció során. Ahogy M. Vasmer megjegyezte:
„*ser-v- „őrködni”, amely a klasszikus szkíta *harv-ban adta, ahonnan szláv. *hṛvati".
Az etimológia azonban továbbra is ellentmondásos. De jelentős a „védelemhez” köthető nevek jelenléte, és ne tévesszen meg bennünket a „marhaőr”, „pásztor” értelmezése, ilyen elnevezést csak a széles körben folyamatosan harcoló, „marhát” védő törzsek kaphattak. a szó értelme: az óoroszban a "marha" pénz, mint sok más indoeurópai népnél.
Konsztantyin Vasziljev a szerbek Balkánra hívásának okára is felhívja a figyelmet az avarok (avarok és alárendelt szlávok) által elpusztított, formálisan a birodalom fennhatósága alá tartozó területek betelepítésére. És ezek az események is a 20-as években, az avarok meggyengülésének időszakában játszódnak, ami nem Singidunum (Bp.) előtt volt, hanem
„A szerb törzsek Balkán kezdeti fejlődésének időszakából származó régiségeket nagyon nehéz régészeti módszerekkel megörökíteni”
(Lyubinskovich M., Sedov V.V.).A szerbek, akárcsak a horvátok, egykor ezeken a területeken erőszakkal alapozták meg hatalmukat, és ez a 20. század 30-XNUMX-as éveiben történt. mind az avarok elleni harcban, mind a nekik alárendelt szlovénokkal (Naumov E.P.).
A szerbeket Hérakleiosz uralkodása alatt keresztelték meg, a folyamat természetesen sokáig tartott, de a megérkezett törzsek, klánok konszolidációja elég gyorsan megtörténik, bár a szakszervezetük szerkezete nem volt erős, és a 70-es évek végén , a föld egy része a helyreállított avar oktatástól vált függővé, de ez a függés nagy valószínűséggel „vasszaság” vagy „szövetség”, és nem „mellékág”, mint korábban.
Az érkező törzseknek, akik új földeket foglaltak el, meg kellett szervezniük a gazdálkodási folyamatot, de ez még messze volt a korai állami intézmények kialakulásától.
És bár a bevándorlók katonai tevékenysége zajlik, de az már nem olyan intenzív, mint a migrációs folyamatban.
Tehát ezt látjuk a XNUMX. század elején. a bizánci balkáni határszéli szlávok jelentős változásokon mennek keresztül - közelednek az első államok létrejöttének pillanatához.
Három tényező járult hozzá ehhez a helyzethez:
1. A Khaganate meggyengülése.
2. A Bizánci Birodalom nehézségei és a dunai határ katonai ellenőrzésének bukása.
3. Enyhébb éghajlati övezetben lévő területek, magasabb mezőgazdasági színvonalú területek szlávok általi elfoglalása.
A magasabb fejlettségi szinten álló népességű új területek leigázása a hagyományos és a szlávok számára érthető törzsi rendszer keretein kívül új gazdálkodási módszereket igényelt.
Azokon a vidékeken, ahol a szlávok hasonló fejlettségű lakossággal találkoztak (Bizánc illír törzsei), intenzíven zajlott az integráció.
Források és irodalom:
Konstantin Porphyrogenitus. A birodalom irányításáról. Fordítás: G.G. Timpani. Szerkesztette: G.G. Litavrina, A.P. Novoszelcev. M., 1991.
Gergely pápa levelei // A szlávokról szóló ősi írott hírek kódja. T.II. M., 1995.
Theophan a bizánci. A bizánci Theophanes krónikája. Diocletianustól Mihály királyokig és fiáig, Theophylaktig. Fordítás Bodyansky O.M. Ryazan. 2005.
Thessalonikai Szent Demetriusz csodái//A szlávokról szóló legrégebbi írott hír kódja. T.II. M., 1995.
Akimova O.A. A horvát kora feudális államiság kialakulása. //Korai feudális államok a Balkánon VI - XII. század. M., 1985.
Ivanova O.V. Litavrin G.G. Szlávok és Bizánc // Korai feudális államok a Balkánon VI - XII. század. M., 1985.
Kulakovsky Yu. Bizánc története (602-717). SPb., 2004.
Mayorov A.V. Nagy-Horvátország. A Kárpát-vidéki szlávok etnogenezise és korai története. SPb., 2006.
Marx K. Engels F. Művek. T. 19. M., 1961.
Naumov E.P. A szerb korai feudális államiság kialakulása és fejlődése//Korai feudális államok a Balkánon VI - XII század. M., 1985.
Niederle L. Szláv régiségek. Cseh nyelvű fordítás: Kovaleva T. és Khazanova M. M., 2013.
Szedov V.V. szlávok. Ősi orosz nép. M., 2005.
Fasmer M. Az orosz nyelv etimológiai szótára. T. 4. M., 1987.
Shinakov E.A., Erokhin A.S., Fedosov A.V. Az állam útjai: germánok és szlávok. állapot előtti szakasz. M., 2013.
Lemerle P. Les plus anciens recueils des Miracles de Saint Demetrius et la pénétration des Slaves dans les Balkans. II. kommentár. P., 1981.
Folytatás ...