Kevesebb nehézség és nehézség...
Az orosz védelmi miniszter javaslatára ötnapos munkahetet vezetnek be a honvédségnél két szabadnappal a hadkötelesek számára, a katonai táborokban pedig civilek vállalják a főzést, a terület- és helyiségtakarítást. A Honvédelmi Minisztérium a honvédség jelenlegi napirendjén is változtatni kíván, az emelkedés 7.00-kor, a vége pedig 23.00-kor (jelenleg 6.00 és 22.00). Emellett minden részen a tervek szerint további egy órát szánnak a délutáni pihenésre. A távoli helyőrségekben a sorkatonák a felhalmozott szabadnapokat pótszabadság formájában használhatják fel. A katonai osztály vezetése arra a következtetésre jutott, hogy meg kell menteni a Szülőföld védelmezőit a számukra szokatlan feladatoktól, amelyeket a kereskedelmi szervezeteknek fel kell vállalniuk.
Anatolij Szerdjukov kezdeményezései sok kritikát váltottak ki. A honvédelmi miniszter egyes ellenfelei még azt is gyanítják, hogy az újításoknak van egy titkos része, amely további hegycipő és baletttutus kiadását írja elő a harcosoknak.
Mindeközben a szovjet/orosz hadseregben hagyományosan a katona életében sok olyan dolog volt, ami nem okozott stratégiai/műveleti szükségszerűséget, hanem kizárólag további kínok előidézésére szolgált. A többi nehézséget és a katonai szolgálattól való megfosztást kizárólag szándékosan találták ki. Még Alekszandr Szuvorov „Nehéz a kiképzésben – könnyű a csatában” kifejezését is torz módon értelmezték honvédségünkben (egyébként a Generalissimo egészen mást mondott a harci kiképzés megszervezéséről). A szovjet katonákba és tisztekbe sok olyan képességet igyekeztek elsajátítani, amelyeket az ember természete nem tud megjavítani. Például a manőverek során folyamatosan próbálták megtanítani a harcosokat, hogy ne aludjanak több napig (a váltóharc tevékenységének ésszerű megszervezése helyett), vigyenek magukkal 60-70 kg felszerelést és lőszert (cserébe az anyagi erőforrások időben történő ellátásáért). a csatatér), „nem kell félni” a csípős fagytól (Amivel sokkal könnyebb ellátni az ellenségeskedés kibontakozási helyének klímájának megfelelő téli egyenruhát). Csak a Szovjetunió fegyveres erőinél a Nagy Honvédő Háború idején nem volt jogosult a személyzetnek szabadságra (mint ahogy 40 évvel később, az afgán hadjárat idején sem). Csak nálunk nem volt olyan koncepció, hogy egy egység (együttes) kivonása pihenni a harcképesség helyreállítása érdekében (ha kivonták, akkor csak parancsnokság utótagokkal a létszámhiány miatt). Sőt, csak a mi hadseregünkben voltak olyan jelenségek, mint a kimerültség (vagy akár az éhség) miatti halál.
És a mai napig a mindennapi békés katonaéletben sokféle kicsinyes zaklatás él és él. Ide tartozik például a terület megtisztítása (a parancsnokokról alkotott mindenféle képzethez kötődik, különféle kövekből és kúpokból készült figurák földre helyezése formájában), a katonák ágyain takarók kiegyenlítése szigorúan csíkok mentén, párnák teljesen szokatlan kocka alakúak, barakk padlójának töredezett üvegezése fehérre kaparva, mosdókagyló csapok fényesre tisztítása... és még sok minden más. A miénk kivételével a világon egyetlen hadsereg sem talált fel olyan eszközt, amely tégla alakú katonaágyat készíthet. És még mindig minden laktanyában vannak. Ez az ostobaság volt néha a fő kritérium egy egység harckészültségének értékelésében. Ez természetesen nem növelte az ellenség visszaverésének képességét, és sok időt vett igénybe. Ha ehhez hozzáadjuk az őröket és a felszereléseket, a zöldségek betakarítását és az egyéb házimunkákat, akkor a harci kiképzésre végképp nem maradt idő. Talán ez az oka annak, hogy minden háború meglepi az orosz hadsereget.
A védelmi minisztérium (és személyesen a katonai főosztály vezetőjének) e jelenségek leküzdésére és a katonai szolgálat humanizálására tett intézkedései azonban fogcsikorgatást váltanak ki a többi orosz volt katonai vezető, parlamenti képviselő, politikus és publicisták körében. Elképzelhető (és ezzel külön kell foglalkozni), hogy Anatolij Szerdjukov kritikusainak többsége soha nem szolgált katonai szolgálatban (pláne nem vezényelt századokat). Hiszen nálunk nagyon divatos az elv szerint cselekedni: nem olvastam, de elítélem, nem néztem, de nem tetszett.
- http://www.vpk-news.ru"rel="nofollow">http://www.vpk-news.ru
Információk