Belépés
A cikk "Szlávok az államiság küszöbén" felvázoltuk a szlávok előtti állammechanizmus kialakulásának kezdetének fontos momentumait és a külpolitikai helyzetet.
Samo és harcosai. Rizs. szerző
A XNUMX. század elejével megindult a szlávok új vándormozgalma, akik elfoglalták az egész Balkán-félszigetet (lásd a térképet), a Keleti-Alpok területét, elkezdték fejleszteni a modern Kelet-Németország területeit és a vidék tengerparti területét. Balti-tenger.
A Balkán-félsziget és a Peloponnészosz szláv törzsei. Forrás: Sedov V.V. szlávok. Ősi orosz nép. M., 2005. S. 412
Ugyanebben az időszakban alakult meg a szlávok leghíresebb és legjelentősebb korai állami egyesülete - a szamoi királyság.
Első. Meg kell érteni, hogy tudományos szempontból az államalakulás hosszú folyamat, a XNUMX. században a történészek az állam előtti és korai államalakulások számos fontos állomását, a formációkkal való párhuzamot azonosították. Igaz, ez az irányú munka folytatódik. Elsősorban az európai népekről szól.
Az állam csak az erőszak intézményeként való szemlélése a múlté, mindenekelőtt ezek a kormányzáshoz és a biztonsághoz szükséges, magának a társadalomnak a szükséges mechanizmusai. Ők járultak hozzá a korai államalakulatok kialakulásához (ezt a kifejezést többször megismételjük, amikor a szlávok államiság kezdetéről beszélünk).
Második. A „VO”-n közzétett cikksorozatban szakaszosan megvizsgáltuk a szlávok fejlődését, amelyet a modern tudományos történetírás ismertet.
Még egyszer megismételjük: a szlávok feltételes lemaradása indoeurópai társaikhoz, például a keletnémetekhez képest a szlávok későbbi etnikai csoportosulásával függött össze, erős ellenségek is hátráltatták ezt a fejlődést (gótok, hunok, avarok), de miután átmentek egy sorozaton történelmi viszontagságokkal a szlávok közeledtek a korai államok kialakulásához.
Még egyszer az előfeltételekről
Az avarok „nomád birodalmának” Konstantinápoly közelében elszenvedett veresége katalizátora lett e sztyeppei állam összeomlásának. Ez a régészetben is megmutatkozik: ennek az időszaknak a temetkezési helyei élesen szegényebbek az előzőnél, és ez egészen a 70. század XNUMX-es éveiig előfordul. (Dime F., Somogyi P.).
A szlávok és bolgárok fellépései az avarok hegemóniája ellen a Duna vidékén a 20. század 602-as éveiben kezdődtek, még a kagánok Konstantinápoly elleni hadjárata előtt. Maguk az avarok pedig távol álltak az etnikai egységtől, hiszen ennek a közösségnek a kialakulása a Közép-Ázsiából Kelet-Európa sztyeppéire költözött avarok vagy „pszeudo-avarok” folyamatában ment végbe, és számos más törzs csatlakozott hozzájuk. , nem hiába emelik ki a régészek, hogy a magyarországi avarok temetési szertartása településenként részletgazdag. Közvetve ezt bizonyítják a XNUMX-es események, amikor az avarok egy része a bizánci császárhoz került.
A tudományos irodalomban az avarok szlávokkal való szimbiózisának kezdetéről gyakran az a vélemény, hogy a bizánci szerzők gyakran összekeverték az egyiket és a másikat, az alárendelt szlávokat avaroknak nevezve. Hogyan támasztja alá ezeket az érveket Fredegar története, amely szerint az avarok elleni felkelést avarokból született szlávok gyermekei indították el. Ez a történet inkább egy "repülő cselekményre" emlékeztet, mint a valós események tükrözésére: maga a rendkívül nehéz természetű "iga" volt az oka az avarok elleni szláv mozgalomnak.
Valójában ez a fogyasztói attitűd az emberi erőforrásokhoz magából az avar rendszerből fakadt, és erre az időszakra jellemző volt. Lehetőségünk van ennek a rendszernek a rekonstrukciójára a törökök hatalmára vonatkozó adatok alapján.
A törökök, akik első állami "tapasztalatukat" a rouránok vagy avarok állama keretében kapták, "rabszolgáik" lévén, a következő államszerkezettel rendelkeztek.
A kagán kötelessége éjjel-nappal gondoskodni népéről, kiterjeszteni határait és gazdagságát. Úgy tűnik, a világ fel van osztva saját „államára” és ellenségeire, akik vagy „rabszolgává” válhatnak, különböző mértékű és szintű, vagy meghalhatnak. Tehát mind az Antes, mind a Bizánc "tisztelgést" fizetett az avaroknak.
Pannónia területén az avaroktól függtek, de a XNUMX. században kiváltságosak voltak. A Balaton környéki területek, a keszthelyi kultúra néven ismert roma kézműves lakossággal (A. K. Ambrose).
Ez azonban nem változtatta meg a fő paradigmát: a bolgárok, gepidák és szlávok alárendelt törzseit, a helyi romanizált lakosságot és Bizánc áttelepített lakosait az avarok "rabszolgáinak" tekintették.
Ugyanakkor az „alanyok” (υπήκóους) túlnyomó többsége éppen a szlávok volt, amint azt a régészeti adatok is bizonyítják (Sedov V.V.).
Ne keverje össze a teljes rabszolgaságot és az alárendeltség intézményét, amelynek hasonló neve van. Amikor a török Yshbara-Kagannak a XNUMX. század végén felajánlották, hogy Kin-ce szui császár vazallusává váljon, elmagyarázták neki ezt a koncepciót, amelyet nem tudott elfogadni: „a vazallus a szui királyságban ugyanazt jelenti, mint rabszolga szavunk” (Bichurin N.Ya. ).
Az erőszak, mint ellenőrzési elem kulcsfontosságú elem volt az avar khagán felépítésében, amely az „állam” és a világ felépítésének gondolatából fakadt, és természetes, hogy azok legkisebb gyengülésével primitív katonai-törzsi struktúra, az alattvaló népek azonnal fellázadtak vagy elestek. Mi történt a 20. század 30-XNUMX-as éveiben.
alpesi szlávok
A szlovén csoportba tartozó szlávok vándorlása a Keleti-Alpokba a 50. század 599-es éveiben kezdődött, egyrészt a langobardok Panóniából Itáliába való áttelepülése miatt, másrészt az avarok hatására és nyomására. Itt, a stratégiai utak kereszteződésében alakul ki a Karantáni Hercegség, ma Szlovénia, Ausztria alpesi részének és Olaszország egyes területei. Itt a szlovén szövetség kénytelen volt különböző módon kapcsolatba lépni katonailag erős szomszédokkal: avarokkal, langobardokkal és frankokkal. Az avarok már 605-ben kiálltak a Dráva felső szakaszán, a Keleti-Alpokban élő szlávok mellett a bajorok korai államalakulása elleni harcban. XNUMX-ben pedig e határokon át a szlávok seregét küldte a kagán Itáliába a langobardokhoz. Nyilvánvalóan nem ezekről a területekről származtak, hiszen ezek a vidékek egy ideig a friuli hercegtől, vagyis a langobardoktól függtek.
611-ben vagy 612-ben az alpesi szlávok már önállóan tudták megtámadni Bajorországot Tirol felől. A bajorok hatalmas törzsi egyesület voltak, amelyek sikeresen harcoltak a Nyugat-Európát uraló frankokkal.
Fegyverzet és övkészlet. Bajorország. XNUMX. század GE. A szerző fotója
Számos ismert hadjárat tanúskodik az alpesi szlávok katonai erejének növekedéséről, akik hadjáratot folytatnak erős szomszédok ellen.
Az egyesülési folyamat a szláv világnak ezen a részén zajlott, de az államiságra való átmenetet, mint másutt is, hátráltatták az archaikus törzsi viszonyok: a területi közösséggé való átmenet még nem következett be.
A 30. század XNUMX-as éveiben. ez a korai államalakulat bekerült vagy csatlakozott az első szláv Samo államhoz, s ennek az egyesületnek a felbomlása után önállóan próbál fellépni az erősebb politikai és katonai államszövetségek között.
nyugati szlávok
Amikor a vándorlás nyugati irányáról beszélünk, mindenekelőtt az alpesi és nyugati szlávok közösségét alkotó szlávok vagy szlavinok gyarmatosítási áramlásáról, majd az antian törzsi csoportok ideérkezéséről van szó.
Térkép a szlávok előretöréséről Kelet-Németországban. Írta: Die Slawen in Deutschland. Herausgegeben von J. Herrmann, Berlin.1985. 28. o.
A VI. században a szlávok (Prága-Korchak régészeti kultúra) az Elba középső folyásába (Laba), a VII. az Elba jobb oldali mellékfolyóján - a Havel (szerbül - Gavola) és az utóbbi mellékfolyóján - a Spree (Berlin ezeken a folyókon áll). A tornovói kultúra szláv törzsei vagy a lusatianok és a ryusen-kultúra - a szorbok (szerbek) foglalják el a Lusatiát, a szorbok pedig a Saale (mindkét part) és az Elba közötti területet. Így ezen a területen két szláv népcsoport alakult ki. A nyilvánvalóan az antian törzsekhez tartozó szorbok vagy szerbek harci összecsapásokba keverednek az itt letelepedett szlovénokkal, így Tornov (a Spree folyó medencéjének ősi települése) erődítménye egy kiégett település helyén épült fel.
A tövisek erődítése. Rekonstrukció: K. Kahlo. VIII-IX században Die Slawen in Deutschland. Herausgegeben von J. Herrmann, Berlin.1985. 175. o
A harcias szorbok a frank királyság "vazallusai" lettek, és részt vettek a meg nem hódított germán törzsek elleni harcban, valószínűleg névleges volt ez a függés. A törzstársak szuperuniójának megalakulása során pedig Dervan herceg (dux) „a népével együtt engedett a szamoi királyságnak”. Így az újonnan megalakult szláv protoállamok azonnal szembeszállhattak a német törzsszövetségekkel. Kicsit később a szászok, akik a frankok ajándékait fogyasztották a szlávok elleni harchoz, nem vettek részt, vagy nem mertek részt venni benne.
Ez a herceg csak az egyik vezetője a betelepítési mozgalomnak. Nevének lehetséges etimológiája érdekes: Dervan, - * derv'n', 'öreg, öreg.
Az első szláv állam kialakulása
Az 20-as években az Avar Khaganátus nyugati részén megindult a szlávok mozgolódása, aminek következtében a konstantinápolyi ostrom eseményeivel szinte egyidőben felkeltek a kagánok, amikor a szláv hadsereg először hagyta el a csatateret, ami a kagánok kivonulását okozta. a Khagan.
Ez a mozgalom, amely az avarok nyugati peremén alakult ki, eleinte nem zavarta őket, hiszen akkoriban hatalmas katonai vállalkozásba kezdtek Konstantinápoly ellen, de a bizánci fővárosban elszenvedett vereség és a szlávok katonai nyomása megváltoztatta a helyzetet. helyzet.
Tehát a szlávok hadjáratot indítottak az avar uralkodók ellen, ugyanakkor, ahogy Fredegar írja, ezeknek az eseményeknek az egyetlen forrása, a frankok kereskedői, vagyis az egykori Nyugat-római Birodalom területéről, amely a században hódították meg a frankok, jöjjenek hozzájuk, Tyurinogok, burgundok stb. részvételével. A szlávoknak eladott kereskedők fegyverek és a lófelszerelést, és a háború kezdete miatt ezekre a dolgokra valószínűleg nagy volt a kereslet:
„Az XNUMX-XNUMX. századi frank és alamann termelésből több száz meroving kardot találtak különböző országokban. Meglehetősen kifinomult módon készültek."
(F. Cardini)
Ezeket a kereskedőket egy bizonyos Samo vezette. Úgy tartják, hogy valójában nem frank volt (aki nem kereskedett), hanem a merovingok „barbár királyságának” alattvalója, gall (kelta) vagy gall-római. századi névtelen salzburgi értekezés. "A bajorok és karantánok megtérése", hogy valójában szláv volt. Ez okot ad a kutatóknak arra, hogy egy vitatott változatot állítsanak elő, amely szerint a Samo nem tulajdonnév, hanem az „autokratikus” kifejezéshez hasonló cím.
Ez a szamo pedig csatlakozott a szláv hadjárathoz, a kereskedői biznisz a kora középkorban kockázatos mesterség volt, Fredegar később beszámol arról, hogyan rabolták ki a szlávok a frank kereskedőket, nincs tehát semmi meglepő abban, hogy a kereskedők egyben harcosok is voltak. „Azonban még a korai időszak kereskedői is” – írta A.Ya. Gurevich szerint „azok, akik nem vettek részt rablásban, nem nélkülözték a harciasságot”.
Samo, aki csatlakozott egy sok haszonnal kecsegtető vállalkozáshoz, bevált a háborúban, és megválasztották vezetőnek vagy "királynak".
Az avarok alattvalóinak számító szlávok saját törzsi szervezettel és hadsereggel rendelkeztek, de úgy tűnik, nem voltak állandó katonai vezetőik, a vezérek a hadjáratok, portyák során jelentek meg. Samo, aki velük indult az avarok elleni hadjáratban, nagyon aktívan lépett fel a csatában. Ennek eredményeként a szlávok, teljesen a törzsi demokrácia hagyományai szerint és annak „hasznosságát” (utilitas) figyelembe véve, Samót fejedelemmé vagy királlyá (rex) választották, akiket 35 évig vezettek (Lovmyansky Kh.).
Még mindig nincs pontos adat arról, hogy ezeknek a szlávoknak a területe hol volt, egyértelmű, hogy a frankok, a türingiaiak, az alpesi szlávok és a szorbok (szerbek) határáig mentek. De nehéz egyetérteni azzal a ténnyel, hogy kizárólag nyugatiak vagy a déli szlávok részei voltak, akik nem voltak olyan erősen alárendelve az avaroknak, mint a velük élők. Mint Diakónus Pál írta, amikor a bajorok megtámadták a Dráva felső szakaszán élő alpesi szlávokat, az avarok hatalmas távolságot leküzdve a segítségükre voltak, így a távolságok nem jelentettek leküzdhetetlen akadályt.
Egyrészt a nomád „proto-állam” szerkezetének megértése alapján, másrészt azon információ alapján, hogy a kaganátus lerakódását a közvetlen „keményedés” okozta, vagyis az avarok jelenléte a földön. Szláv települések területén a téli időszakban csak azokról a szlávokról beszélhetünk, akik nem csak „mellékfolyók”, hanem a „rabszolgák” leigázott törzse voltak.
A feleségek gyötrelme keret. Radzivilov-krónika. Miniatűr
A szlávok felszabadítását a Samo vezetése alatt lezajlott ismétlődő csatáik eredményeként érték el és 630-ra fejezték be. Fredegar hadjáratokról ír, feltételezhető, hogy ezeket a hadjáratokat pontosan az avar nomádok vidékén kellett volna végrehajtani. .
Fontos, hogy a szlávok részéről a háborút az egész törzsi hadsereg vívta, a Samo halála utáni további fejleményekből ítélve nem volt osztagszervezet. De a szlávok és avarok különféle felszerelései és fegyverei miatt ez a küzdelem nem volt könnyű.
Így nagyjából Morvaország nagy területén, Csehország és Szlovákia egyes részein, Ausztriában, valamint a ludas szerbek és alpesi szlávok földjein jött létre a szlávok első állami vagy proto-állami egyesülete. Természetesen a történelmi valóságot figyelembe véve ez nagy valószínűséggel a törzsi szakszervezetek uniója volt, nem pedig egy állam, egy „konföderáció”, amelyhez különféle törzsek csatlakoztak és elestek (Petrukhin V.Ya.).
Tehát azt mondhatjuk, hogy a szlávok-antesek első kísérlete után, hogy külsőleg kedvezőtlen környezetben Isten szuperunióját hozták létre, létrejött az első szláv "állam".
Ennek az államnak vagy proto-állami formációnak azonnal meg kellett kezdenie az ellenségeskedést szomszédai ellen, azonban a háború ebben a szakaszban volt a kialakulásának legfontosabb összetevője.
Történt, hogy a szlávok egy csoport kereskedőt megöltek a területükön. A frank kereskedők meggyilkolásával kapcsolatos incidens az új formáció ellenségeskedését váltotta ki a frankok államával. Az arrogáns frank nagykövet, Sicharius személyesen sértegette Samót, mérsékelt szavaira így szólt:
"Lehetetlen, hogy a keresztények és Isten szolgái barátságot köthessenek a kutyákkal."
Ő maga így válaszolt:
„Ha ti Isten szolgái vagytok, mi pedig Isten kutyái, akkor mindaddig, amíg állandóan ellene cselekszünk, harapással kínozhatunk benneteket.”
És Sychariust elűzték. Mindazonáltal feltételezhető, hogy Samo nem törekedett összecsapásokra, még akkor sem, ha a szlávoknak az avarok felett aratott győzelem után nem volt szükségük szövetségesre a frankra, ahogy egyes kutatók állítják.
Inkább az ingatlanok, amelyekre Samót választották, a szomszédokkal való kapcsolatok ésszerűségét feltételezték, de a frankok királya másként döntött.
I. Dagobert (603-639) országa minden pontjáról sereget mozgatott a szlávok ellen, a langobardokat is térítés ellenében bérelte, a hadjáratban részt vettek a frankoktól függő alemannok is.
Ha a langobardok és az alemannok valószínűleg megtámadták a szlávok, az első, nyilvánvalóan a szomszédos alpesi szlávok földjét, és nagy tömeggel mentek haza, akkor a frankok megszállták Szamo állam területét. Itt ostromolta a venidákat (szlávokat) Vogastisburk erődjében. Nem ismert, hogy hol található ez az erőd: egyes kutatók úgy vélik, hogy a modern Pozsony helyén, mások ellenezve megjegyzik, hogy Pozsony messze van az állítólagos hadműveleti színháztól, további három hipotézis létezik a helyére vonatkozóan: Északnyugat-Csehország és Frankföld, de egyiket sem erősítették meg régészetileg, az északnyugat-csehországi Podborzhan közelében lévő Rubin-hegyen hatalmas erődítményt tártak fel, amely Vogastisburkhez köthető, végül ez a castrum a szorbok földjén lehet, ahol sok erődített településünk van ebből az időszakból, köztük Forberg vagy Tornov 10-14 méter magas sánccal és 5-8 méter hosszú vizesárokkal.
Hegy és vár Divin. Pozsony
A „kastélyban” letelepedett szlávok aktív ellenállást tanúsítottak, és „Dagobert csapatai közül sok ott pusztult el a kardtól”, ami a király seregét menekülésre kényszerítette, otthagyva „minden sátrat és holmikat”.
Válaszul a szlávok sikeres portyázni kezdtek Türingiában, és ebben a derváni szorbok is részt vettek a németek legközelebbi szomszédaiként, akik csatlakoztak a szamoi unióhoz. A frank állam határa 633-634-ig volt nyitva, amikor is Dagobert, miután megpróbálta a szászokat a szlávok elleni harcra vonzani, megszervezte a határok védelmét a központi kormányzat erőivel, megoldva nemcsak az inváziók leküzdésének kérdését, hanem a türingiaiak alárendeltségét is biztosítva.
A határösszecsapások állandósulnak, feltehetően ebben az időszakban kezdték meg a nyugati szlávok körében erős erődítménnyel rendelkező várak építését.
A szamoi szlávok aktív fellépése azért is lehetséges volt, mert valószínűleg a mellékfolyók-szlávok győzelmei után más avar „rabszolgák” léptek harcba az avarok ellen vagy a hegemóniáért Pannóniában - a bolgárok vagy a protobolgárok, leszármazottai az utigurok és kutrigurok vagy csak a kutrigurok törzsei Altajból hódították meg az idegeneket (Artamonov M.I., Vernadsky G.V.).
Ezek az események 631-633-ban játszódnak, az avarok megvédték jogukat, hogy a Duna-vidéken a főbbek legyenek, a bolgárok elmenekültek: egyesek a Fekete-tenger pusztáira rokon törzsekhez, mások tízezer fős létszámban, feleségeikkel. a gyerekeket pedig a szlávok birtokán keresztül a bajorokhoz, ahol mindannyiukat megölték valamelyik éjszakán. Csak Alcioka hétszáz katonával menekült meg, feleségeik és gyermekeik, ők az alpesi szlávokhoz mentek, és ott laktak Valukka hercegükkel (etimológiája: *vladyka vagy velkъ, 'nagy, öreg), később Olaszországba költözött, amiről Pál apostol. Deacon írta.
658-ban azonban Samo meghalt, az általa vezetett szlávok korai állama felbomlott. 12 szláv felesége volt, 22 fia és 15 lánya.
Miért volt ennek az első szláv egyesületnek az élete ilyen múlékony?
Az antropológusok megjegyzik, hogy a külső fenyegetés megszűnése esetén a mindenütt jelen lévő feltétel az volt, hogy át kell venni az irányítást a katonai elittől. Ezek a vezetői funkciók igazolják a katonai hatalom létét a társadalom szemében, békében. De ha ez nem történik meg, akkor a külső fenyegetés csökkenése esetén, és még akkor is, ha egy tekintélyelvű katonai vezető halála következik be, egy ilyen szövetség összeomlása elkerülhetetlen, ami Szamo állammal ("tekintélyes") történt. itt nincs negatív tartalom).
Valójában a törzseket a klánok fejei uralták - az idősebbek, a herceg szükséges volt a katonai erőfeszítések egyesítéséhez, nincs adatunk a saját osztagok jelenlétéről, természetesen Samónak volt valamilyen katonai különítménye, de ez nem ennek az időszaknak a német osztaga, így a herceg halála az unió végéhez vezetett.
A XNUMX. sz. második felében. volt a szlovén fejedelemség (Carantania) meggyengülése, a szerb és horvát unió összeomlása külön archontokra (Naumov E.P.).
Ez volt a gyengesége a korai állam előtti intézményeknek a szlávok körében a XNUMX. század közepén. lehetővé tette az avar állam felépülését és visszaszerzését számos szláv egyesület felett, bár természetesen nem olyan zord körülmények között, mint korábban. „Az ok, amiért az avar kormány túlélte a válságot – írja F. Daim régész –, teljesen jogosan a szomszédok gyengeségében keresendő.
De a szláv államok kezdete megtörtént.
Folytatás ...
Források és irodalom:
Az úgynevezett Fredegar krónikája. V. K. Ronin fordítása // A szlávokról szóló legrégebbi írott hír kódja. T.I. M., 1995.
Fredegar krónikája. Fordítás, megjegyzések és bevezető. G.A. Schmidt cikke, Szentpétervár, 2015.
Bichurin N.Ya. Információgyűjtés az ókorban Közép-Ázsiában élt népekről. Első rész. Közép-Ázsia és Dél-Szibéria. M., 1950.
Artamonov M.I. A kazárok története. SPb., 2001.
Vernadsky G.V. Az ókori Oroszország. Tver - Moszkva. 1996.
Gurevich A.Ya. Középkori kereskedő // Odüsszeusz. Ember a történelemben. M., 1990.
Dime F. Az avarok története és régészete. // MAIET. Szimferopol. 2002.
Cardini F. A középkori lovagság eredete. M., 1987.
Klyashtorny S.G. Közép-Ázsia története és a rovásírás emlékei. SPb., 2003.
Lovmjanszkij H. Oroszország és a normannok. M., 1995.
Naumov E.P. Szerb, horvát, szlovén és dalmát övezetek a 1992 - XNUMX. században / Európa története. Középkori Európa. M., XNUMX.
Petrukhin V.Ya. Megjegyzések //Lovmjanszkij H. Oroszország és a normannok. M., 1995.
Szedov V.V. szlávok. Ősi orosz nép. M., 2005.
Shinakov E.A., Erokhin A.S., Fedosov A.V. Az állam útjai: germánok és szlávok. állapot előtti szakasz. M., 2013.
Die Slawen in Deutschland. Herausgegeben von J. Herrmann, Berlin.1985.
Kunstmann H. Samo, Dervanus und der Slovenenfürst Wallucus // Die Welt der Slaven. 1980.V.25.
Kunstmann H. Was besagt der Name Samo, und wo liegt Wogastisburg? // Die Welt der Slaven. 1979. V. 24.