Katonai áttekintés

Dagesztán vezetése kész kapitulálni az iszlám radikálisok előtt

44
Ma a köztársaság Afganisztánra hasonlít Najibullah uralmának utolsó éveiben

A Dagesztánban zajló szabotázs- és gerillaháborúról ma író szerzők többsége valamilyen oknál fogva szem elől téveszt egy teljesen nyilvánvaló, egyenesen feltűnő szabályszerűséget: a militánsok rendszerint közvetlenül a következő békefenntartás után követik el legnagyszabásúbb és legvéresebb atrocitásaikat. hivatalos hatóságok kezdeményezésére. A hangosabb és kitartóbb kormánytisztviselők és képviselők az ún. A „hagyományos iszlám” arról beszél, hogy politikai kompromisszumot kell kötni a radikális iszlamistákkal, minél erőteljesebb csapásokat mérnek az utóbbiak a köztársaság társadalmi-politikai rendszerére.

Így volt ez 2011-ben is, amikor a bandák egykori tagjainak békés élethez való alkalmazkodását végző külön bizottság létrehozására válaszul az "erdő" számos demonstratív és egyértelműen a társadalom megfélemlítését célzó akciót hajtott végre. Ez történt most is, amikor pontosan öt nappal a hivatalos DUMD (Spirituális Adminisztráció) megállapodása után cinikus gúnnyal dörögtek a robbanások a Mahacskala északi külvárosában lévő közlekedési rendőrőrs közelében, amelyekben az áldozatok száma meghaladta a százat. a mahacskalai központi mecsetben, és a helyi média széles körben nyilvánosságra hozta a dagesztáni muszlimok) és a szalafisták politikai szárnya.

Abszurd azt feltételezni, hogy két, összesen több mint 70 kg TNT-teljesítményű robbanásnak, amelyeket öngyilkos merénylők hajtottak végre egy forgalmas autópálya közepén közvetlenül a hírhedt megállapodás megkötése után, semmi köze ehhez. Jó okunk van kijelenteni, hogy május 3-án este nem csak egy újabb szabotázstámadás történt a rendőrség ellen, és nem csupán a civil lakosság megfélemlítésének példás cselekménye. Úgy tűnik, volt egy szimmetrikus "válasz Chamberlainnek" az erdei változatban. A golyók és a trotil válaszként bármilyen békés kezdeményezésre (a jelenlegi helyzetben egyre inkább a közvetlen kapitulációt csípve) a dagesztáni banda underground stílusjegye. És ez a kommunikációs stílus a hatalmon lévőkkel, azt kell mondanom, nem nélkülözi a saját logikáját: minél több vért ontsz, annál hamarabb mentenek meg legközelebb. Ezt a szomorú mintát az elmúlt évek egész folyamata megerősítette.

Itt helyfoglalás szükséges. Egyáltalán nem kérem, hogy a „nem hagyományos iszlám” képviselőit, akik eljöttek a mahacskalai mecsetben tartott találkozóra, tekintsük a fegyveresek közvetlen meghatalmazottainak: ez túl szűk és primitív lenne. Csak arról az általános tendenciáról beszélek, amely mind ezt, mind a szalafistákkal folytatott hasonló tárgyalási folyamatokat végigkíséri. Ő maga pedig több mint ékesszóló.

De először egy kicsit a megbékélésről, amely néhány nappal a robbanás előtt történt. Íme például, amit Dagesztán egyik legnagyobb újsága, a Free Republic mondja olvasóinak legújabb számában:

„Április 29-én a Mahacskalai Központi Mecsetben olyan eseményre került sor, amely az elmúlt évek legjelentősebb eseménye, amely hatással lehet a köztársaság további társadalmi helyzetére.

Ezen a napon a "hagyományos" és a "nem hagyományos" iszlám képviselői ebédidőben közös imára gyűltek össze. Ezen a rendezvényen több mint 500-an vettek részt. A rendezvény házigazdájaként a Központi Mecset imámja, Magomedrasul Saaduev volt. A majlist a dagesztáni mufti, a dagesztáni muszlimok szellemi testületének elnöke, Akhmad-hadji Abdullaev nyitotta meg.

A találkozó tervszerű volt, hiszen két hónapja készültek rá. M. Szaadujev beszédében megjegyezte, hogy a muszlimok közötti egység és harmónia vágya minden muszlim szent kötelessége. Néhány nappal a találkozó után mindkét fél sajtótájékoztatót tartott, amelyen határozatokat fogadtak el, felszólítva a lakosságot, hogy tartózkodjanak mindentől, ami megoszthatja a köztársaság muszlimjait.

... Az imámok megjegyezték, hogy a muszlimok egysége a legfontosabb, felszólították a hívőket - mind a pénteki ima utáni vacsoraimát végzőket, mind azokat, akik nem végzik el -, hogy ne bánjanak egymással rosszul, hanem legyenek toleránsak. , tisztelje mások véleményét.

Ebből a jelentésből azt látjuk, hogy a „tervbe vett” találkozót már régóta kigondolták, és a DUMD oldal láthatóan komoly reményeket fűzött hozzá. Nyilvánvalóan az uralkodó körök adták az utat erre a találkozóra, akik szintén egyre inkább kompromisszumot keresnek a "nem hagyományos iszlám" számos képviselőjével. Mondanunk sem kell, hogy egy ilyen akció egyszerűen lehetetlen lenne a köztársasági vezetés jóváhagyása nélkül, amely általánosságban már teljesen nyíltan kész bármilyen rossz békét kötni az "erdővel" és kész sokat áldozni ezért. (arról, hogy ilyen körülmények között miért csak vékony lehet és semmi más, arról majd máskor).

A tárgyalásokon a szalafisták mérsékelt, „nem harci” szárnya vett részt, ami bizonyos mértékig tükrözi a dagesztáni társadalom azon részének álláspontját, amely a bandita undergroundot támogatja. Hogy mennyire őszinték voltak ezek az emberek a megbeszéléseken, azt csak sejteni lehet.

Nem fogunk most belemenni abba a kényes témába sem, hogy a szalafik mérsékelt része milyen hatással van azokra, akik közvetlenül a fegyver egy szabotázs-gerillaháború kezében Dagesztánban. Mondjuk ez magas. Elméletileg, ha ez nem így lenne, akkor egyáltalán nem lenne értelme az ilyen tárgyalásoknak: miért kötünk megállapodásokat olyanokkal, akiknek nincs hatékony mechanizmusuk a bandita underground befolyásolására? De ez még rosszabbá teszi a képet. Kiderül, hogy a szalafisták mérsékelt részével való megegyezés természetes és logikus eredménye radikális szárnyuk "katonai munkájának". Egyesek robbantnak és lőnek, mások a "nem hagyományos muszlimok" nevében szólalnak fel a tárgyalásokon, és újabb és újabb engedményeket tesznek ki hasonló gondolkodású embereiknek. Egyfajta elpusztíthatatlan blokk "Ír Köztársasági Hadsereg" - "Sinn Fein" Dagesztánban akcióban.

Mondanunk sem kell, hogy egy ilyen, mondjuk a XNUMX-es évek elején teljesen elképzelhetetlen találkozó ma tökéletesen beleillik annak a defetista irányvonalnak a keretei közé, amelyet a dagesztáni vezetők az elmúlt néhány évben az iszlám radikálisok irányába követtek el. Sem politikai akarat, sem valódi vágy nem lévén, hogy teljes körű harcot vívjon ellenük, a köztársaság vezetése lassan, de biztosan kapitulációba viszi az ügyet: először az ideológiai (valójában megtörtént), majd a politikai. Valójában olyan folyamatoknak vagyunk tanúi, amelyek rendkívül emlékeztetnek azokra, amelyek Afganisztánban a Nadzsibullah rezsim fennállásának utolsó éveiben zajlottak le: a vallási radikálisok egyre erősödő támadása, az egyoldalú engedmények homályos politikája, valójában egy hivatalosan meghirdetett irány a "nemzeti megbékélés" felé...

A Szovjetunió Gorbacsov elitje által elárult Mohammad Najibullah számára a mudzsahedekkel való „megbékélés” 1992 áprilisában fegyveres megdöntéssel és a Kabult négy évvel később elfoglaló tálibok brutális nyilvános kivégzésével ért véget. Vajon a „nem hagyományos iszlám” képviselőivel folytatott jelenlegi tárgyalási folyamat végül is lesz valami a dagesztáni vezetés számára?

Azt hiszem, nem kell sokáig várni a válaszra erre a kérdésre.

Nem, semmi esetre sem szólítok fel bíróságon kívüli megtorlásra, erőszakra és olyan emberek válogatás nélküli üldözésére, akik egyszerűen hűtlenek a jelenlegi DUMD-hez. Ha a radikális iszlamisták között vannak olyanok, akik őszintén fel akarnak hagyni a terrorral és vissza akarnak térni a békés munkához, akkor meg kell adni nekik ezt az esélyt. Ezért önmagában egy külön bizottság létrehozása a militánsok polgári élethez való alkalmazkodására (ami egyébként – a csecsenföldi hasonló bizottságokkal ellentétben – nem jelenti az „alkalmazkodás” azonnali amnesztiáját) meglehetősen ésszerű lépés. De ugyanakkor a jóakaratnak a szilárd erőn alapuló elvi állami állásponttal kell párosulnia; és csak így vezethet a kívánt hatáshoz. A véres terrortámadások, amelyek szó szerint közvetlenül a dagesztáni hatóságok minden elsöprő gesztusa után következnek be, nemcsak hiteltelenné teszik őket a lakosság megmaradt hűséges része szemében, hanem a „békefenntartást” a gyengeség őszinte demonstrációjává is csökkentik. a Kaukázus (és valószínűleg sehol) teljesen elfogadhatatlan.

Annak érdekében, hogy ne legyen alaptalan, javaslom az olvasónak, hogy figyeljen például a Központi Mecsetben tartott ülés végén elfogadott határozat egy ilyen bekezdésére: „... minden olyan cselekedet, amely akadályozza az iszlám felhívását, elítélt; elfogadhatatlan annak megakadályozása, hogy Dagestanis külföldre távozzon, hogy iszlám oktatási intézményekben tanulhasson.”

Т. е. согласно данному документу выходит, что светский статус Дагестана, закрепленный как в местной Конституции, так и в Конституции РФ (а Дагестан – часть России), отметается начисто, поскольку ценности светского общества, а уж тем более любая их пропаганда всегда будут рассматриваться исламистами как однозначно препятствующие призыву к исламу. По сути, сторонникам нешариатского Дагестана откровенно желают заткнуть рот. А уж пункт о недопустимости препятствования выезду дагестанцев для обучения за рубеж как будто прямо продиктован бородачами из леса: ведь всем прекрасно известно, что многие из выпускников саудовских, катарских и египетских медресе вербуются ими в новобранцы и активные пособники. Остаются ли еще какие-нибудь сомнения в том, на чью мельницу льют воду подобные резолюции?

A radikálisok, akik nemcsak és nem is annyira a dagesztáni kormány ellen vívnak háborút, hanem az egész társadalom ellen, amely nem a saría szerint él, többször is bebizonyították, hogy nincs szükségük tárgyalásokra és őszinte kompromisszumokra. Az a vallási burokba öltözött ideológia, amelyet fegyverrel a kezükben rákényszerítenek a köztársaságra, elvileg nem enged ilyen kompromisszumot a „munafikokkal” és a „murtadokkal”. Hadd emlékeztesselek arra, hogy céljuk a saría normák szerint felépített iszlám állam, nem pedig tárgyalási folyamat és nem megbékélés azokkal, akikkel véleményük szerint semmiképpen sem lehet kibékülni.

Igen, ha a békefenntartást egy bizonyos pillanatban taktikai célokra hasznosnak ismerik el, akkor a radikálisok beszélni fognak a hivatalos hatóságokkal. De nem azért, hogy őszinte és tartós békét kössünk, hanem csak azért, hogy éberségüket elaltassa, és megsemmisítő csapást mérjen rájuk. A saría és a szekuláris társadalom híveinek homlokegyenest ellentétes elképzeléseik vannak a tárgyalási folyamat céljairól és jelentéseiről, és ezzel kapcsolatban nem szabad illúziókat táplálni.

Sajnos sokan a dagesztáni vezetés egyre békésebb kezdeményezései után szinte azonnal hajlamosak az összeesküvés-elmélet pozíciójából magyarázni ezeket a véres szabotázscselekményeket, amelyeket kérlelhetetlen következetességgel követtek el: azt mondják, vannak olyan erők, amelyek érdekeltek a háború szításában, mondd: "valaki" nagyon nem akarok békét Dagesztánban stb.

Természetesen vannak erők, és egyesek tényleg nem akarnak békét ebben a köztársaságban. Arról, hogy pontosan milyen erők és kik nem akarnak békét, két és fél éve írtam részletesen a Zavtra újság oldalain. Azóta alig változott.

De a probléma nem csak néhány démoni rendezőben rejlik ennek a vérbeli előadásnak, amely évek óta nem hagyta el a színpadot. A fő probléma magukban a "szereplőkben" van, akik túlnyomó többségben önként és tudatosan a dzsihád útjára lépnek. Valóban őszintén hiszik, hogy teljesen normális a „rosszul” vagy akár egyáltalán nem imádkozó polgártársak megölése, ez az ő vallási kötelességük. És ők azok, akik most de facto lépésről lépésre feladják a köztársaságot.

Террор радикальных исламистов давно уже не направлен на одних только чиновников или сотрудников полиции. Он не первый год носит тотальный характер. В Дагестане ими методично истребляются все, кто хоть как-то публично заявляет о своей антиклерикальной позиции: критически пишущие о них публицисты, не допускающие до занятий закутанных в хиджабы девочек директора школ и учителя, посещающие общественные пляжи женщины, торгующие спиртным предприниматели, выезжающие на майские пикники в лес горожане и т. д. Насилие и террор в отношении гражданского населения, о котором федеральные СМИ практически ничего не сообщают жителям РФ, приобретает все более угрожающие масштабы.

Íme egy tipikus példa. Egy hónapja Mahacskalában egy vahabista 19 éves diáklány fényes nappal többször megkéselt egy 72 éves tanárt az egyetem udvarán. történetek vallású Sadyk Saidov, aki csodával határos módon életben maradt. Az öreg tanár hibája ennek a fanatikusnak a szemében az volt, hogy előadásaiban elítélte a bandita underground tetteit, és hangsúlyozottan semleges, nem iszlám pozícióból vezette a tárgyát. Néhány évvel ezelőtt minden bizonnyal közmegdöbbenést és széles visszhangot váltott volna ki egy ilyen eset, de most már egyáltalán nem lepnek meg az ilyen dolgok, amelyek rendszeresen megtörténnek Dagesztánban. Csak a néma kábulat állapotába kergetik az embereket.

Depresszió, zavarodottság, félelem saját és szerettei életéért – ezeket az érzéseket éli meg jelenleg a világi életmódot folytató dagesztániak száma. A vallási radikálisokat megengedve a helyi hatóságok valójában nem kevésbé járulnak hozzá a társadalom demoralizálódásának erősítéséhez, mint az „erdő” vadságához. Egyre több embert kerít el a végzet érzése, ami arra készteti a vágyat, hogy minél előbb elhagyják szülőföldjüket. Mondanunk sem kell, hogy a radikálisoknak tett minden újabb engedmény, amelyet a hivatalos hatalom tesz, csak a közelgő győzelem érzését ébreszti bennük, és azt a vágyat, hogy a végsőkig leverjék a társadalom még mindig ellenálló részét.

Az ilyen érzelmekkel teli radikálisok pedig néha leereszkednek a "murtadokkal" folytatott tárgyalásokra.
Szerző:
Eredeti forrás:
http://www.km.ru/proisshestviya/2012/05/05/borba-s-terrorizmom-v-rossii/rukovodstvo-dagestana-gotovo-kapitulirovat-pe
44 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. alezredes
    alezredes 18. július 2012. 09:13
    +20
    *** Igen, ha a békefenntartást egy bizonyos pillanatban taktikai szempontból hasznosnak ismerik el, akkor a radikálisok elkezdenek beszélni a hivatalos hatóságokkal. De nem azért, hogy őszinte és tartós békét kössünk, hanem csak azért, hogy éberségüket elaltassa és megsemmisítő csapást mérjen rájuk.*** - teljesen igaza van!!
    A wahabizmust fel kell számolni!
    Helytelen a vahabit szalafiknak nevezni, legalább eltévedtek!
    1. Goga
      Goga 18. július 2012. 09:30
      +9
      A szaúdiak és Katar nem fizetnek a kaukázusi fegyvereseknek a tárgyalásokért – mindezek a „megállapodásra” irányuló kísérletek értelmetlenek mindaddig, amíg a terroristák finanszírozását meg nem szakítják. Nem lesz pénz – a "vallási" lelkesedés (aminek semmi köze az iszlámhoz) gyorsan semmivé válik.
      1. alezredes
        alezredes 18. július 2012. 09:59
        +6
        Igor!
        ** amíg a terroristák finanszírozását le nem zárják. Nem lesz pénz – a "vallási" lelkesedés (aminek semmi köze az iszlámhoz) gyorsan semmivé válik.**
        Itt is igazad van, de ennek a vírusnak a születése idején fontos ezt megtenni!
        És amikor már megalakulnak, ez a pénz nem sokat számít!
        A finanszírozási csatorna blokkolása pedig nagyon nehéz feladat!
        Вот приведу пример,лет 15 назад в одной стране у крупной мечети собирали деньги в помощь пострадавшим В Палестине и Чечне!
        Az emberek elhaladtak és bedobtak némi aprópénzt, bankjegyeket!
        Láttam, hogy nem kis összeg gyűlt össze, de ki tudja, hová költötték, akik gyűjtötték!
        Nem a milliárdos sejkekről beszélek, akiknek a milliók semmik!!
    2. de_monSher
      de_monSher 18. július 2012. 16:51
      +4
      Teljesen egyetértek veled kedvesem alezredes

      Hú... az unokatestvérem 15 évvel ezelőtt beleesett a vahhabizmusba. A vicces az, hogy volt mersze meglátogatni apámat (egy meggyőződéses kommunista, katonatiszt) a dachába. Épp most építettünk újjá - egy menő házat emeltünk Taskent közelében, és rengeteg ÉRDEKES ember - művészek, tudósok stb. - mindig is összegyűlt és összegyűlt ott. ahogy az Atya mindig is álmodott. És akkor megjelenik ez a kép, vékony szakállal, és elkezdi terjeszteni az eretnekséget... *) Ez annak ellenére van így, hogy nagyapám, a néhai molla nagyon híres volt, és erős teológus. Valószínűleg érted, milyen erős filozófiai háttérrel rendelkezik az apám - kommunista ideológia, plusz a hagyományos iszlám, erőteljes keverék... *) Sokáig bírtuk ennek a fiatal rokonnak a beszédeit - nos, 3.14dit, szóval hadd beszéljen - mindenkinek csótány jár a fejemben. Amíg az igazán érdekes emberek ritkábban látogatnak el hozzánk. Aztán a pápa megpróbált beszélni vele – komolyan. Nem segített. Utána kedvességből, jóindulatból fülbe ütötte. Haver eltűnt – nem jött hozzánk. Aztán egy évvel később valahol megpróbált bejutni a hegyekbe, a fegyveresekhez, és a különleges szolgálatok kezébe mennydörgött. Aztán Apám óvadék ellenében, tekintélyével élve kihúzta ezt a bolondot, és komolyan vette az átnevelését. 3.14 sokáig csinálta, mind erkölcsileg, mind fizikailag - fél évig. De a hülyeség végül is kiütött a fejéből... *) A kisember meggondolta magát, megnősült... és úgy látszik - normálisan viselkedik. Már nem botlik... *)

      Általában véve a vahhabizmus az idióták iszlámja. Lehetetlennek kérték. Hogyan lehet felismerni magát egy teljes mentális nullaként, és eljutni a vahhabizmushoz - én személy szerint nem tudom elképzelni. Ami Dagesztánt illeti... A dagesztániak erős srácok. Szerintem felszámolják ezt az eretnekséget. Még...
      1. alezredes
        alezredes 18. július 2012. 18:19
        +3
        Kedves Sher!
        tudod nálunk és tudom, hogy nem szokás véneket tanítani, megjegyzéseket fűzni hozzájuk!!
        Sok fiatal többet tud, mint az idősebb generáció az iszlámról és annak szabályairól (ok, volt kommunisták, szovjet rendszer)!
        Tehát körülbelül 10 évvel ezelőtt egy ilyen távoli rokon jelent meg hazánkban !!
        Eleinte senki sem nyúlt hozzá, bár gyakran hordott mindenféle eretnekséget, azt hitték, meggondolja magát, fiatal volt, még csak 16 éves, de egyszer egy ünnepi rendezvényen a legidősebbé tette, aki az apa is durva megjegyzést tett az alkoholra az asztalra!Így a testvérei egyébként szintén gyakorló muszlimok szerveztek neki egy oktatási folyamatot!!
        Nem tudom mit csináltak vele, de azóta csak párszor láttam, borotváltnak tűnik és nem garázdálkodó, azt mondják, megjött az esze!
        Idézet tőle: de_monSher
        Általában véve a vahhabizmus az idióták iszlámja.

        másképp mondanám!
        A vahabizmus az iszlám első ellensége!!!!!!!
        1. de_monSher
          de_monSher 18. július 2012. 18:46
          +2
          alezredes

          másképp mondanám!
          A vahabizmus az iszlám első ellensége!!!!!!!


          Egyszerű emberként teljesen egyetértek veled. És mint ember, akit érdekel a történelem, ugyanaz az iszlám, nem értek egyet... valószínűleg. Muhammad ibn Abd al-Wahhab at-Tamimi szórakoztató személyiség. És ... még mindig tanulmányoznia kell ellenségét - az eredettől fogva, hogy tudjon ellenállni neki - ideológiailag ... *) Itt ...
          1. alezredes
            alezredes 18. július 2012. 18:48
            +1
            Kedves Sher!
            Pontosan mit olvastál az al-Vahabról?
            Kinek a könyvei?
            *** És ... még mindig tanulmányoznia kell az ellenségét - a származástól kezdve, hogy tudjon ellenállni neki - ideológiailag ... *) Itt ... *** - ez kötelező!!! itt!
            1. de_monSher
              de_monSher 18. július 2012. 18:54
              +2
              Wahhab könyvei, én még mindig jobban szeretem a normális teológusok könyveit, őszintén... ugyanaz a Gazlavy. Csak van egy jó barátom Taskentben... valamikor elragadta ez a baromság. És nagyon valószínű, hogy találkoztunk vele a 90-es évek közepén, Tádzsikisztán hegyei között, úgymond "a barikádok szemközti oldalán"... de aztán maga az ember jutott el ennek az egésznek a hülyeségére. Normális üzlete van Taskentben és Kazahsztánban. Általában szórakoztató beszélgetéseket folytattunk vele ... e beszélgetések alapján még egy történetet is írtam - "Eldobható ember" ... *)
              1. alezredes
                alezredes 18. július 2012. 18:57
                0
                Elnézést, rosszul írtam, majd javítottam!!
                Nem teológiai könyvekről beszélek!!
                Azt mondtad, hogy érdekes számodra a személyisége!!
                És kinek a könyvéből szereztél információt a személyiségéről!??
                Amennyire én tudom, a legtöbb tudós nem írt túl jól a könyvében a személyiségéről!!
                Köztudott, hogy apja híres tudós volt, és megátkozta a fiát!
                Úgy érted, hogy ismered Wahab történetét egy taskenti barátoddal folytatott beszélgetésekből??
                1. de_monSher
                  de_monSher 18. július 2012. 19:11
                  0
                  Hmm... valaki leszavaz téged... csak ne gondold, hogy az vagyok - nem játszom ezekkel a játékokkal...

                  Ami a Wahhabot illeti... az a puszta tény, hogy az iszlám "protestantizmus" ezen változata (el kell ismerni, a vallás dogmáinak "leegyszerűsített" felfogása miatt a vahhabizmus összehasonlítható a protestantizmussal és a kereszténység szektizmusával) az államvallás ugyanaz a Szaúd-Arábia, azt sugallja, hogy "tanítása" legalább szórakoztató... *)
                  1. alezredes
                    alezredes 18. július 2012. 20:29
                    -1
                    Kedves ne aggódj!
                    Nem aggódom a hátrányok miatt
                    és érdekes definíciót adtál a szórakoztatásról!!))
                    Впрочем нельзя не согласиться))
        2. de_monSher
          de_monSher 18. július 2012. 19:13
          +1
          És még... a tiedről, kedvesem alezredes, egy rész a kommunistákról...

          Видите ли, это, по большому счету глупость, о разрыве связи поколений. В советское время, мой Дедушка, богослов - повторю, мог вполне нормально потребовать у моего Отца - Коммуниста, "отдать" одного своего сына ему на обучение, чтобы "он стал Богословом". и мой Отец, согласился с этим. Другое дело что мне это в корне не понравилось, и через неделю я сбежал от Деда, в одних трусах, из Казахстанского городка - Степной, в Ташкент... *))
          1. alezredes
            alezredes 18. július 2012. 20:30
            0
            Leírom az arcodba, hogy történtek nálunk ezek a szakítások, ha akarod!!)))
            tiszteletteljesen!
            1. de_monSher
              de_monSher 18. július 2012. 20:44
              +1
              Igen, természetesen - írj ... *)
  2. Sibiryak
    Sibiryak 18. július 2012. 09:21
    +3
    A probléma csak úgy oldható meg, ha megszüntetjük annak okát, úgymond megjelenésének alapját, még akkor is, ha domb mögül jön! A következmények, például a dagesztáni terrorizmus elleni küzdelem pedig fontos ügy, mert az emberek szenvednek, de ez nem oldja meg a problémát, bármennyire elcsépeltnek is hangzik, ez csak az erők és az eszközök szétszórása!
    1. Vadivak
      Vadivak 18. július 2012. 09:24
      +9
      Tárgyalni fognak a dagesztáni hatóságok a fegyveresekkel? Ezután "nedvesíteni" kell.
      1. Sibiryak
        Sibiryak 18. július 2012. 09:53
        +3
        Idézet Vadivaktól
        Tárgyalni fognak a dagesztáni hatóságok a fegyveresekkel?

        Ezt semmi esetre sem szabad megtenni! Erőfeszítést és eszközt nem kímélve "benedvesíteni" kell a "kiváltó okot" és azt, aki e mögött áll! Szerintem a hatás az arcon lesz!
    2. alezredes
      alezredes 18. július 2012. 10:33
      +4
      Szibériai!
      Sok igazság van a szavaidban, csak a világon egyetlen ország sem akar veszekedni Szaúd-Arábiával, vagy inkább a szaúdiakkal!
      1. Sibiryak
        Sibiryak 18. július 2012. 10:58
        +1
        Köszönjük Alibek megértését! Ez az egész baj, hogy nincs vágy, de jó néhány befolyásolási eszközt ki lehet találni. Bármilyen, ahogy mondani szokás, kilátástalan helyzetből lehet megoldást találni, csak mindegyik (út) lesz időtényezőhöz kötve, ezektől az eszközöktől függően!
        1. alezredes
          alezredes 18. július 2012. 11:10
          +2
          Valery Teljesen igazad van!
          És a megértésem abból fakad, hogy nagyon is tisztában vagyok ezzel a problémával!
          Если не будет режима саудитов,остальные мелкие монархии поддерживающие вахабизм сами разваляться !
          Kevesen tudják, hogy a vírus terjesztése érdekében ezek a gazemberek nagyon ötletes lépéseket tesznek!
          Általában olyan emberekből toboroznak, akiket korábban nem érdekelt a vallás, a szakállt növeszteni vállaló diákoknak lakásbérlésért kínálnak pénzt, meghatározott fizetést fizetnek, egy vidéki lakosnak havi 200-300 dollár nagy pénz. sok mindent át lehet vinni!
          Megjegyzem, ez még a kezdeti szakaszban van, és egy idő után kezdődik a szegény emberrel való vallásos bánásmód!
          Ezért nem kevésbé zseniálisan kell velük bánni, és akkor meglesz a hatás!
          Politikai akarat és akarat kell!
          És ez ellen a gonoszság elleni küzdelemben írástudó embereket kell használni, nem banditákat!
          1. soldat1945
            soldat1945 18. július 2012. 11:33
            +4
            Nem tudom, honnan ismered ennyire a problémát, de Dagesztánban most teljesen más mechanizmusok működnek, nem kell 300 dollár egy szakállért, csak napról napra több a vahabista, van hatalmuk és pénzük ugyanabban a Buynakskban, több az emberek a vahabista mecsetbe mennek, mint a városba, szolidaritást tanúsítanak, ha tinédzser vagy és sportolni akarsz, adnak egy nagyon rendes biciklit, a mecsetben összegyűlt pénzt a családok névsora szerint osztják el rászorulók szintjén minden átlátható az imádkozók szintjén, sokan, tudván, hogy a vahhabizmus erősödik, egyszerűen csatlakoznak ehhez az irányzathoz, bár lehet, hogy ideológiailag nem értenek egyet velük, és körülöttük korrupciót és közömbösséget látnak. a szövetségi hatóságoktól, hogy mi történik! És itt ismét megismétlem az igazságosság mítoszát, és egy nem különösebben tanult embernek ez elég!
            1. alezredes
              alezredes 18. július 2012. 11:38
              +1
              Katonák, tanuljatok meg figyelmesen olvasni, hogy miről írnak **** Megjegyzem, ez még a kezdeti szakaszban van, és egy idő után kezdődik a szegény fickó vallásos kezelése! ****
              Arról írtam, hogy ez a vírus a földön születik, és nem a mai államról!
              Olvassa el figyelmesen a párbeszédet, nézze meg, miről beszélünk, majd fejtse ki észrevételeit!
              1. soldat1945
                soldat1945 18. július 2012. 11:45
                +5
                Elolvastam a párbeszédedet, de az utolsó válaszodban azt jelezted, hogy az a forma, hogy az embereket vahabistákba vonják, nem helyes, amit mondtál, az a 90-es évek végén és a 2000-es évek elején volt, most ez a folyamat az emberek tudatos szintjén zajlik, és nem a pénzügyi előnyök miatt ebben és a történések minden negatív pillanatában, és annak megfordításához meg kell változtatni a hatóságok hozzáállását az emberekhez, és Szaúd-Arábia azonnal elveszíti a befolyását itt, mert ha van munka és szociális garanciákat az államtól, akkor nagyon ritkulnak a vahabiták sorai, bocsi a taftológiáért!
                1. Sibiryak
                  Sibiryak 18. július 2012. 12:09
                  +1
                  Павел вы сами себе противоречите:
                  Idézet: soldat1945
                  ez a folyamat most az emberek tudatos szintjén megy végbe, és nem a pénzbeli előnyök miatt, ami ebben és az egész negatív pillanatban történik, és ennek megfordításához meg kell változtatni a hatóságok hozzáállását az emberekhez, Szaúd-Arábia pedig azonnal elveszíti itt a befolyását, mert ha lesz munka és szociális állami garancia, akkor a vahabiták sorai nagyon megritkulnak

                  először mondd el, hogy az embereket ilyen lépésekre nem érdekli a kérdés anyagi oldala, majd írj a hatalom hozzáállásáról, a munkáról és a szociális garanciákról. A fentiek mindegyike csak pénzügyi költségeket igényel!
                  Ezért Alibek helyesen mondja, hogy a kezdeti szakaszban az emberek elsősorban az anyagi értékekért mennek, és nem veszik észre, mi történhet velük később! Az adósságokért, ahogy mondani szokás, fizetni kell, bármilyen szomorú is rájönni! És azt mondod, szándékosan menj a banditákhoz! kérni
                  1. alezredes
                    alezredes 18. július 2012. 12:30
                    +3
                    Idézet: Sibiryak
                    hogy a kezdeti szakaszban az emberek elsősorban az anyagi értékekért mennek, és nem veszik észre, mi történhet velük később!

                    Valerij!
                    Itt érted a lényeget!!
                    Aztán a legtöbb esetben esztelen zombikká változnak!!
                    1. Sibiryak
                      Sibiryak 18. július 2012. 13:01
                      +1
                      Idézet Yarbaytól
                      Aztán a legtöbb esetben esztelen zombikká változnak!!

                      Egyetértek. Annak az embernek, aki nem gondolkodik saját élete erkölcsi oldaláról, nem kell más, mint egy édes alvás és egy kiadós étkezés!
                  2. soldat1945
                    soldat1945 18. július 2012. 13:08
                    +1
                    Nem mondtam semmit a banditákról, beszéltem a WAHABISM iszlám mozgalmáról és annak híveiről, és arról, hogy a kilátástalanságból ebbe a mozgalomba mennek át anélkül, hogy igazságot látnának a világi hatóságokban, a szomszédom egy bérelt lakásban nem bandita, meglehetősen sikeres ember, stabil munkahely a városban, de a vahabita mecsetbe jár, mert tetszik neki, ahogy őszinteséget fejez ki az iszlám hirdetésében, látja, hogy a pénz segít az embereken, látja, hogy a tinédzserek nem isznak és nem dohányoznak, végezzen 5 imát. Ő egy bandita? Maga a mentalitás és a klánfüggőség vezeti erre az embereket, mert az élet világi szférájában nincs alternatíva. Aztán ehhez hozzávesszük a korlátozott műveltséget, a munka hiányát, a világi kultúra haldoklását és a vallásosra való átállást, és már nincs előtérben a pénz. Csak egy példát mondtam, és azok, akik a Kaukázusban élnek, különösen Dagesztánban, megerősítik, hogy nagyon gazdag emberek és gyermekeik gyakran mennek a vahabistákhoz!
                    1. alezredes
                      alezredes 18. július 2012. 13:24
                      +2
                      Понимаете Павел !
                      Ne sértődj meg, de írástudatlan vagy a problémával kapcsolatban!
                      Idézet: soldat1945
                      Az őszinteség az iszlám prédikációjában magában látja, hogy a pénz segít az embereken, látja, hogy a tinédzserek nem isznak és nem dohányoznak, és 5 imát hajtanak végre.
                      описаные Вами люди вахабитты??
                      Ne keverje össze a muszlimokat a vahabitákkal! Ön szerint csak a vahabiták csinálják ezt?
                      Idézet: soldat1945
                      Maga a mentalitás és a klánfüggőség vezeti erre az embereket, mert az élet világi szférájában nincs alternatíva.

                      В разных странах-разный менталитет людей,в некоторых нету клановости ,а вахабизм есть!!Проблема в том ,что поздно реагируют и не жестко!!
                      és Dagesztán esetében az is, hogy a fiatalok a rezsim elleni harcosokhoz kötik magukat!
                      és az összes többi amit írtál igaz, de semmi közük a párbeszédünkhöz!!
                      Idézet: soldat1945
                      Csak egy példát mondtam, és a Kaukázusban, különösen Dagesztánban élők megerősítik, hogy nagyon gazdag emberek gyakran mennek a vahabistákhoz és gyermekeikhez.

                      на последнем этапе так и происходит,поскольку как я и сказал ,они ассоцируют уже себя и своих приверженцев с борцами со злом !!
                      Amikor már sok követő van, akkor kezdik hülyíteni, elsősorban a magas rangú emberek gyermekeit, a nagy rendőrök fiait - ez mind ALÁÍRVA !!
                      és a fejlődés gondolata általában az, hogy nézz körül, az emberek rosszul élnek, a papok rosszul élnek, a hivatalnokok lopnak, a rendőrök isznak, mindent megváltoztatnod kell, és úgy kell élned, ahogy Isten mondta, és add meg a piszkos verziódat arról, amit Isten * akarja * a fülébe!
                    2. Sibiryak
                      Sibiryak 18. július 2012. 13:46
                      +1
                      Idézet: soldat1945
                      Nem mondtam semmit a banditákról, hanem a vahábizmus iszlám irányzatáról és annak híveiről.

                      Ismeri az iszlám ezen irányzatát? Szerintem nem, ezért ne hasonlítsd össze a banditizmust és a vahhabizmust! És tévedésből összekevered a muszlimokat a vahabitákkal!
                      Idézet: soldat1945
                      Aztán ehhez hozzávesszük a korlátozott műveltséget, a munka hiányát, a világi kultúra haldoklását és a vallásosra való átállást, és már nincs előtérben a pénz.

                      Ha egy hétköznapi embernek nincs földje, hogy saját munkájával el tudja látni magát és családját, akkor ennek megfelelően a pénz kerül előtérbe. Nem hallottam még egy univerzális eszközről az áruk kölcsönös elszámolására, ugye? Megmondanád, ha tudod? És ha nincs pénz, akkor hova menjen az ember? Véleményem szerint, ha keresztény oldalról közelítik meg, akkor vagy a kolostorba, vagy hova? igaz - lopj! Az iszlámban pedig azt gondolom, hogy van valami kolostorhoz hasonló!
                      Idézet: soldat1945
                      nagyon gazdag emberek és gyerekeik a vahabistákhoz mennek!

                      Azt hiszem, azt akarta mondani, hogy "menj a mecsetbe"!
                      Van egy jó mondás hétszer mérj, egyszer vágj, még nagyon is ráillik a tárgyalt témára!
                      1. alezredes
                        alezredes 18. július 2012. 14:02
                        0
                        Valerij!
                        я только добавлю несколько строк!
                        Na látod, írtam itt más topikban, hogy a családomban gyerekkorom óta, szovjet idők óta ismerem az iszlám fortélyait!
                        Iránból, Irakból, Egyiptomból, Európából jöttek tudósok a dédnagyapámhoz, hogy beszéljenek vele, tanuljanak valamit, kérdezzenek valamit!Igaz, életében nem találtam meg, de voltak könyvek és élő adók, nagyapa, bácsik!
                        Поэтому я не раз говорил ,что вахабиты искажают Ислам и делают это открыто!
                        Одно то что они придают Богу какую то форму и утверждают ,что у Него есть ноги и руки, в Исламе-это конщунство!
                        Csak egy példát mondtam!
                        Több száz ilyen példát tudok mondani!
                        Még 10 évvel ezelőtt sem hittem volna, hogy nálunk, hazámban lehetnek vahabiták!!
                        Most van!
                        Nagy cégekben dolgoznak, de többnyire békésen élnek, de ami jó, az a rendvédelmi szervek éber ellenőrzése alatt áll!
                        Akik pedig elkezdenek *erdőtestvéreket* játszani, azokat gyorsan semlegesítik!
                        Bár én általában betiltanám ezt az álvallásos szektát!
                      2. Dreadnout
                        Dreadnout 18. július 2012. 19:26
                        +1
                        Alibek, jó napot! 1999-2000 között Dagesztánban Chaban-Makhi és Kara-Makhi szinte teljesen wahabbi falvak voltak. A szövetségiek után jártam ott, de a honfitársak szavai szerint nagyon gazdag falusiak éltek ezekben a falvakban. Minden udvaron volt egy kamaz, elég lelkiismeretesen dolgoztak, de személyesen a szemem láttára a magasból láttam a "Gradok" munkáját ebben a faluban (Chaban-Makhi) és egy új mecset lerombolását. Árulás a hajléktalanokat támogató lakosok részéről – ezt a csecsenföldi arabok magyarázhatják. Aztán így megnyugodhattak, egész Dagesztán felvonult a vahhabizmus ellen. Most minden sokkal bonyolultabb és ijesztőbb.
                        A kiút láthatóan most már csak ennek a szektának a büntetőeljárással való betiltása! De az áldozatok ebben az esetben elkerülhetetlenek és nem kicsik.
                      3. alezredes
                        alezredes 19. július 2012. 01:19
                        0
                        Szia Rasul!
                        Ami Karamakhit és Chobanmakhit illeti, egy kicsit tájékozott vagyok!
                        Aztán tájékoztatást adtak arról, hogy a lakók többsége kamionsofőr volt, és tényleg jó pénzt kerestek!
                        De nekem úgy tűnik, hogy kezdetben nem volt vesztegetés nélkül!
                        Talán jó megrendeléseket kaptak, és Ön egyetért abban, hogy ezek az autók sok pénzbe kerülnek !!
                        Mindig ennek a trendnek a születésének kezdetén keress pénzt - aztán jönnek naivan és őszintén elveszve!
                        По крайней мере я почти везде видел так!
                        A tiltás nem sokat segít, túlságosan elterjedt, és gyakran, amikor nyomást gyakorolnak rájuk, azt mondják, hogy nem vahabiták, otthon találkoznak, minden megoldódott, összeesküvés meg minden!
                        У Вас их слишком много сейчас!
                        Szerintem ezeket a kérdéseket komplexen kell megoldani!
                        и в первую очередь вернуть авторитет власти!!
                2. alezredes
                  alezredes 18. július 2012. 12:13
                  +3
                  Tudsz Pault olvasni?
                  És érted, amit olvasol és írsz??
                  ** Ön azt jelezte, hogy a vahabisták megszerzésének maga a formája nem helyes, amit mondtál, az a 90-es évek végén és a 2000-es évek elején történt *** - miről írtam, hánykor????
                  Более того это было раньше даже написаного Вами времени!
                  Újra elhozod az idézeteimet vagy elolvasod magad??
                  Az anyagi oldal is érdekli őket, és nagyon is, de pl, hogy terjesszék az idiológiájukat és egy új helyen minden úgy kezdődik, ahogy leírtam!!
                  Ez a módszer megy faluról falura, faluról falura, országról országra!!
                  Fel van tekerve!
                  1. soldat1945
                    soldat1945 18. július 2012. 12:58
                    +1
                    Itt van Yarbay nyilatkozata: „Kevesen tudják, hogy ezek a gazemberek nagyon találékony lépéseket tesznek a vírus terjesztésére!
                    Általában olyan emberekből toboroznak, akiket korábban nem érdekelt a vallás, a szakállt növeszteni vállaló diákoknak lakásbérlésért kínálnak pénzt, meghatározott fizetést fizetnek, egy vidéki lakosnak havi 200-300 dollár nagy pénz. sok mindent át lehet vinni!
                    Megjegyzem, ez még a kezdeti szakaszban van, és egy idő után elkezdődik a szegény emberrel való vallásos bánásmód."
                    Megértettem ezt a jelenlegi dagesztáni helyzettel kapcsolatban, mert, ahogy én értem, Ön arról beszélt, hogy milyen sajátos munkával vonzza a jelenlegi embereket a vahhabizmushoz! Amit vitattam!
                    1. alezredes
                      alezredes 18. július 2012. 13:43
                      +1
                      Nincsenek szavaim Paul!
                      No comment!!
                      A vahabizmushoz való vonzódás kezdeti szakaszáról beszéltem, és nem Dagesztánban, hanem általában Valerijjal megvitattuk, hogyan lehet elpusztítani a szaúdi barlangjukat, és hogy érdemes-e ezt megtenni, vagy van-e másfajta küzdelem!!!!
    3. S_mirnov
      S_mirnov 18. július 2012. 12:07
      +2
      A dagesztáni hatóságok teli kanállal gereblyézik politikájuk eredményét, vagy inkább Dagesztán lakosságát, amely nem tud falak és őrök mögé bújni hatalomként.
      Hiszen ha az ellenzéknek nincs lehetősége törvényesen kifejezni akaratát a médián és a parlamenten keresztül, akkor egyetlen kiútja van - fegyvert fogni. (Mellesleg az oroszországi helyzet Dagesztán felé is közeledik.
      Abban az értelemben, hogy a parlament és a média már zárva van az appázia miatt, de még mindig van lehetőség az akarat kifejezésére az interneten keresztül.)
      Дагестанские власти нехотят разговаривать со своей аппозицией, а предпочитают своих аппонентов мочить без суда и следствия, для сми говоря, что уничтожена очередная банда боевиков. Аппозиция мстит, вот только за поведение власти приходится расплачиваться простому народу, причем кровью.
      Lehetőség van szerződéses terrorcselekmények finanszírozására is, de erre vannak olyan szervezetek, mint az FSZB és a GRU, amelyeknek elméletileg azonosítaniuk kellene az ilyen eseteket, és azonnal el kellene vágniuk a finanszírozási csatornákat ezeknek a szervezeteknek, ill. ha ezt nem tudják megtenni, akkor nem profik.
      1. soldat1945
        soldat1945 18. július 2012. 13:12
        +1
        Rohadtul igazad van, egyébként mindent a pénzügyi szektorba próbálnak átvinni, de ott sokkal bonyolultabb minden!
  3. vulkán
    vulkán 18. július 2012. 09:37
    +3
    Számomra úgy tűnik, hogy Dagesztánban biztosan vannak problémák a radikális iszlamistákkal, de a külföldi erők ezt úgy táplálják, hogy pénzt küldenek oda, képviselőiket, tanítják őket a táboraikban stb.
    Tehát a vallásról alkotott nézetek eltérése csak ürügy az agymosásra.
    És csak egy oka van - felrobbantani a Kaukázust.
    Ráadásul maguk a kaukázusiak sem értik, hogy az ügyfél egyáltalán nem törődik az iszlám kalifátusról szóló álmaikkal. Ezt még meg is ígérik (de ki mondja, hogy az ígéreteket be kell tartani?). A lényeg, hogy lángoljon. Hogy Oroszország beleragadjon egy kaukázusi háborúba, hogy elterelje a figyelmét a világpolitikáról.
    Nos, teljesen természetes, hogy a terrorizmus megrendelője teljesen megérti, hogy Oroszország összeomlását a Kaukázusból kell elindítani, mint a minden szempontból legmegfelelőbb régióból.
  4. Igarr
    Igarr 18. július 2012. 09:38
    +5
    Nem, hova néz a vezetésünk?
    Az Észak-Kaukázusban a „huszita” háborúk korszaka él, akárcsak a középkori Európában.
    A pontosítás kedvéért, hogy a tojás melyik végétől törjön - halálra csíkozva.
    Az udvaron pedig a 21. század, a második évtized.
    ..
    Füge lenne vele, vágják. Ha nincs más tennivaló. DE!
    Miért Oroszországban?
    Неужели мало других мест на шарике, с преобладанием населения мусульманского верроисповедания?
    Például Szaúd-Arábia. Katar, Etiópia Eritreával.
    Nos, hadd üljön le az egész.
    ....
    Meddig tartja magát az Orosz Föderáció kormánya ettől?
    Gyűjtse össze az összes ... gyanús - igen, küldje el .. rágni. A Wrangel-szigetre. Hadd értsék meg egymást.
    Ha rájönnek, jöjjenek vissza.
    ...
    Egy ilyen régió, egy ország, Dagesztán - gengszterudvarrá változtak, valamiféle.
    És a fogantyúk össze vannak hajtva?
    Miért?
    1. Alekszandr Romanov
      Alekszandr Romanov 18. július 2012. 09:50
      +3
      Sokan szeretik az amerikai pénzt, és készek ölni érte. A pénzforgalom tilalmának bevezetése Oroszország belsejében, talán egy bizonyos időszakra, megzavarja a finanszírozókat, majd megnedvesíti őket, és minden tárgyalás nélkül kezelik a végét, ahogy egyesek javasolják. Aki a törvényre köp, nem számíthat a törvény engedékenységére. A sírig, pont.
    2. Sibiryak
      Sibiryak 18. július 2012. 09:57
      +1
      Idézet: Igarr
      Неужели мало других мест на шарике, с преобладанием населения мусульманского верроисповедания?
      Például Szaúd-Arábia. Katar, Etiópia Eritreával.
      Nos, hadd üljön le az egész.

      Rögtön a lényeghez hozzátenném Katart!
  5. IRBIS
    IRBIS 18. július 2012. 09:44
    +5
    A kemény és könyörtelen küzdelem a kaukázusi békefolyamat lefolytatásának egyik fő összetevője. Bármilyen paradoxon is hangzik. A jóakarat vagy az emberség legcsekélyebb megnyilvánulását a hatalom gyengeségének megnyilvánulásaként értelmezik. Ez vezetett oda, hogy a 90-es évek végén szinte autonóm vahabita régiók jelentek meg Dagesztán területén. Mindent összekuszáljon egy intelligens hálózattal, amely már az óvodától kezdve azonosítja a bunkókat a kezdeti szakaszban. Helyezzen helyőrséget minden körzetbe. Nos, lejjebb a lista a partizánok elleni harc tapasztalataiból, ami tele van az archívumban. De ezzel együtt ne feledkezzen meg a probléma békés megoldásáról, megmutatva az alternatív élet lehetőségét.
  6. soldat1945
    soldat1945 18. július 2012. 09:45
    +5
    A szövetségi kormány álláspontja nem teljesen egyértelmű, úgy tűnik, hogy valakit megsemmisítenek, ugyanakkor Buynakszkban egy éve nyitottak egy szalafi-vahabite mecsetet, Dagesztán összes hatalmi struktúrája jelen volt a megnyitón, Az államellenes dolgokat nyíltan mondják az imákon, senki nem fektet be magának Dagesztán fejlesztésébe, mindent, ami a szövetségi költségvetésből származik, egyszerűen ellopja mindenki, aki hozzáfér a költségvetési forrásokhoz, a vahabiták számára kényelmes, ha a az igazságosság, a fiatalok látják, hogy nincs igazság a környéken, aztán az imám mesél neked egy saría paradicsomról, ahol minden igazságos. A dagesztáni helyzet megtöréséhez szerintem erős kormányt kell felállítani, amely nyilvánosan elfojtja a korrupciós rendszereket , ma Dagesztánban nincs ilyen hatalom!
    1. Dreadnout
      Dreadnout 18. július 2012. 19:40
      0
      Idézet: soldat1945
      A dagesztáni helyzet megtöréséhez úgy gondolom, hogy erős kormányt kell felállítani, amely nyilvánosan megfojtja a korrupciós rendszereket, ma Dagesztánban nincs ilyen hatalom

      Teljesen igaza van, Paul. Rasul Gamzatov halála után nem maradt tekintélyes híres személy Dagesztánban. Karimov üzletember - ? Mahacskala elnöke vagy polgármestere? Ez nem hatalom. Szükségállapotot és diktatúrát kell bevezetni, de a kérdés az - milyen nemzet lesz a diktátor?
  7. Oleg Rosszkij
    Oleg Rosszkij 18. július 2012. 09:52
    +8
    A terrorizmus problémáját a saját országon kívül kell megoldani, ahogy az Egyesült Államok teszi, légicsapásokat mérve a terrorista bázisokra azokban az országokban, ahol kiképzést és felszerelést kapnak, hogy ezeknek a mecénásoknak ne legyen többé ilyen vágya. információs dömpert készíteni egyes országok bűnrészességéről, valamint a földalatti bandák inspirálóit speciális szolgálatok segítségével (ahogy Izrael teszi) megsemmisíteni ugyanazon NATO-országok területén.
  8. damba
    damba 18. július 2012. 10:25
    +3
    Ó, mit mondasz, szó szerint 3 napja tértem vissza Csecsenföldről, és tudod mit? minden háború elmúlt.Csak egy utópia egy olyan rezsim,hogy az emberek nem is dobálnak szemetet az utcára.Egyet mondok Csecsenföldből egy igazán szép ország lett.engedélyezett,de őszintén szólva nem teszik beszélj ott már oroszul és kicsit veszélyes.Mit is mondhatnánk Dagesztánról.Nem adjuk oda se Umarovnak,se arab kurváknak (Katar és Doka) se senkinek,mert az észak-kaukázus elvesztése veszteség nem csak nekünk, de a csecseneknek és a dagesztániaknak is, mert utána elveszik a beruházások és a finanszírozás oroszlánrészét, és ez automatikusan égő régióvá változtatja Észak-Kaukázus keleti részét.
  9. karcolás
    karcolás 18. július 2012. 10:39
    +1
    Ideje repüléstilalmi zónát bevezetni a szaúdiak és Katar felett, vagy helyi terrorista sejteket szervezni oda, hogy a saját bőrükön érezzék, mi a terrorizmus
  10. Petrovics-2
    Petrovics-2 18. július 2012. 10:39
    +1
    Szerintem rossz, ha a vallás erejét és szentségét a befektetett pénz mennyiségével mérjük.
  11. amatőr .
    amatőr . 18. július 2012. 10:41
    +2
    Mit tenne Sztálin? Ez is egy módja annak, hogy megszabaduljunk a kórokozó mikrobáktól, amelyeket a szerző „erdőnek” nevez.
    1. Dreadnout
      Dreadnout 18. július 2012. 19:42
      +2
      Idézet: amatőr.
      Mit tenne Sztálin?

      Nos, ez egyáltalán nem kérdés. Polgármesterek elnökökkel és miniszterekkel a fal mellett, és a Jamal-félszigeten beszéltek - avar nyelven (Kolyma Darginban, Kamcsatka Lakban stb.)
  12. Escobar
    Escobar 18. július 2012. 11:58
    +2
    Mit tenne Sztálin?
    Sztálin gondoskodna ezeknek az erdőlakóknak a családjáról, vagy esetleg ideiglenes áttelepítésről, hogy új északi területeket alakítson ki.
  13. Bika
    Bika 18. július 2012. 11:58
    +1
    Dagesztánban magas a munkanélküliségi ráta. Ezért az emberek a tétlenségtől, a pénzhiánytól és a banditák soraihoz csatlakoznak. Ott is találnak kedvükre valót – a dzsigik szeretnek élő emberekre lőni, és van pénz.
    Általában véve az élet bonyolult. És lehetetlen egyoldalúan megközelíteni a Kaukázus problémáinak megoldását, és ez lehetetlen Oroszország egésze számára. Minden módszer jó, ha együtt hajtják végre. A fiú tapasztalatlansága miatt távozott a hegyekbe, és eleget hallott a szaúdiakról. Aztán megkérik, hogy térjen vissza. Igen, vissza kellene térnie a fic-be, ha nincs munka. És ugyanarra a börtönre vár. Ez az egész menetrend.
  14. apro
    apro 18. július 2012. 14:13
    +1
    Mindenki az okot keresi, ki a külső erőkben, ki az alacsony jövedelmekben, de az eltérő kulturális és vallási elvű régióink egyesítésére ideológiai rendszer hiányában is van egyszerű magyarázat.Ma az Észak-Kaukázus számára a A muszlim hit és törvény az egyesülés szimbóluma. az orosz törvényekkel ellentétben igazságosabbnak és univerzálisabbnak tartják. Kormányunknak a hatalmon és pénzügyien kívül nincs más befolyása erre a térségre. A helyzet megfordítása érdekében Oroszországnak új erkölcsi értékeket kell felkínálnia, amelyek össze tudja fogni Szülőföldünk összes nemzetiségét, különben a Kaukázus elvesztése idő kérdése .Katonailag lehet eredményeket elérni, de a felperzselt sivatagban élni kényelmetlen.
  15. SarS
    SarS 18. július 2012. 14:24
    +2
    Amennyire én értem, a "szalafik" és a "vahabiták" teljesen különböző eretnekségek.
    Szerintem a "forradalmárok" nem értik a teológia bonyodalmait.
    Dagesztánban a társadalom "iszlamizálódása" kezd bizonyos hipertrófiás formákat ölteni.
    A "Jó éjszakát" lányok vezetik Pandzsábban, és megtanítják a gyerekeket, hogyan kell viselkedni (Iránban nincs ilyen).
    Makhacskala tengerpartján néhány nő lábujjig érő ruhában és ugyanazokban a pandzsábokban fürdik.
    Mindenki mecsetbe megy (de vödörben isznak sört).
    Ahogy én értem: vagy az államnak kell valami átfogó intézkedést hoznia, vagy megéljük a szír verziót (azt mondják, minden házban van automata).
    1. alezredes
      alezredes 18. július 2012. 14:34
      +1
      Акбердин!
      A Salafit tisztanak, adalékanyagok nélkül fordítják!!
      Sok vahabita azt mondja, hogy nem vagyunk vahabiták, hanem szalafiak, mi a tiszta iszlám mellett vagyunk, és így megrészegítik azokat a fiatalokat, akiknek fogalmuk sincs az iszlámról!
      Ezért ellenzem, hogy ezeket a tudatlanokat és tudatlanokat szalafistának nevezzék!
      Itt pandzsábokat írtál, valószínűleg hidzsábokra gondoltál!!
      Itt kevesen csodálkoznak ezek között a banditák között, hogy az iszlámban nincs fátyol és a nők arcának eltakarásának követelménye!!
      a nők pedig csak külön strandokon úszhatnak, ahol nincsenek férfiak és ahogy akarnak!
      és a hidzsáb minden vallásban van, nézd meg, hogyan öltözködnek az apácák a Vaslavl-párti templomban!
      Nézze meg, miért lépnek be a nők fedett fővel a templomba, és hogyan kötik be a fejüket!
      Általában sok a torzítás!
      1. tudni
        tudni 18. július 2012. 14:41
        0
        Idézet Yarbaytól
        Nézze meg, miért lépnek be a nők fedett fővel a templomba, és hogyan kötik be a fejüket!

        «5 всякая жена, молящаяся или пророчествующая с открытою головою, постыжает свою голову, ибо [это] то же, как если бы она была обритая 6 Ибо если жена не хочет покрываться, то пусть и стрижется; а если жене стыдно быть остриженной или обритой, пусть покрывается. 7 Итак муж не должен покрывать голову, потому что он есть образ и слава Божия; а жена есть слава мужа. 8 Ибо не муж от жены, но жена от мужа; 9 и не муж создан для жены, но жена для мужа. 10 Посему жена и должна иметь на голове своей [знак] власти [над] [нею], для Ангелов. 11 Впрочем ни муж без жены, ни жена без мужа, в Господе. 12 Ибо как жена от мужа, так и муж через жену; все же — от Бога. 13 Рассудите сами, прилично ли жене молиться Богу с непокрытою [головою]? 14 Не сама ли природа учит вас, что если муж растит волосы, то это бесчестье для него, 15 но если жена растит волосы, для нее это честь, так как волосы даны ей вместо покрывала? 16 А если бы кто захотел спорить, то мы не имеем такого обычая, ни церкви Божии.» (1Кор.11:5)
    2. tudni
      tudni 18. július 2012. 14:35
      0
      SarS,
      A férfiak a tétlenségtől kínlódnak, a nők a másik végletbe estek, ellenállnak a növekvő promiszkuitásnak
  16. andrey903
    andrey903 18. július 2012. 16:31
    -4
    egy szóval MAJMOK
  17. 70 LTL
    70 LTL 18. július 2012. 16:40
    +2
    A cikk helyesen értelmezi a dagesztáni eseményeket, és ami a legfontosabb, helyesen határozza meg a burjánzó terrorizmus okát: a helyi és szövetségi hatóságok gyávaságát és akarathiányát!
  18. Cinikus
    Cinikus 18. július 2012. 16:57
    0
    Árajánlat: 70 LTL
    a burjánzó terrorizmus oka: a helyi és szövetségi hatóságok gyávasága és akarathiánya!

    Helyi? Igen valószínűleg !
    Szövetségi?
    Hmm, és ki kiabál minden sarkon a szövetségi dominanciáról?
    Igen, kb
    Dagesztán vezetése kész kapitulálni az iszlám radikálisok előtt

    És bár ijesztően hangzik.
    A vért fizetik és fizetni is fogják.
    És talán még ugyanezek a tisztviselők is, lehetőleg persze.
  19. sötét_65
    sötét_65 18. július 2012. 17:38
    +1
    a probléma egyszerű .. bár bonyolultnak tűnik.
    a hatóságok hibái (nem egészen méltó emberek, vagy inkább arrogáns, csak a zsebét tömő buták, akik éppen ezért kerültek hatalomra.)
    ideológia és oktatás, vagy inkább ezek teljes hiánya.
    pénzt tömni egy domb mögül (hogy ezeket a szaúdiakat megetesse sertésszelettel...)
    Moszkva teljes félreértése a problémákkal kapcsolatban, és ami a legfontosabb, nem hajlandó megoldani őket... és megvan, amink van
    1. valokordin
      valokordin 18. július 2012. 20:50
      +2
      Dark, kétszer voltam Dagesztánban a szovjet uralom alatt, ezek felejthetetlen találkozók voltak kormányzati tisztviselőkkel és emberekkel. Érezhető volt, hogy tisztelik a szovjet hatalmat, bár a falvakban, különösen a hegyekben, önellátó gazdálkodásból éltek. Nem volt gyűlölet a hatóságok iránt, tisztelet volt irántuk és az aksakalok iránt. Most már készen áll a talaj a terrorizmus számára, és arab pénzzel megtermékenyítve. A Köztársaságot ellentmondások szaggatják, ahogy az egész Oroszországban. Összefoglalójában teljesen igaza van.
  20. Bagoly
    Bagoly 18. július 2012. 23:18
    0
    Egyes államok „idegen kezekkel” („harcosok a totalitárius és (és) véres rezsimek ellen”) végzik el a szükséges „munkát”. Eredmények: Líbia és hamarosan Szíria. Ezekkel az eseményekkel párhuzamosan ezek az államok a mosoly és a kézfogás leple alatt továbbra is csapást mérnek legfőbb ellenségükre, Oroszországra. Most sajnos Észak-Kaukázusban az orosz hatóságok nem tudnak bizalmat adni a lakosságnak a jövőbe, a stabil társadalom felépítéséhez el kell távolítani a „vályút” maguktól és „barátaiktól”, össze kell fogni az embereket a Cél eléréséhez, össze kell fogni a nép "hatalmát", hogy féljenek, könnyebb a Belügyminisztérium egységeit régióról régióra áthelyezni, és folytatni a háborút, amelyben nem lehetséges a győzelem ( gerillaháborút nem lehet csak katonai módszerekkel megnyerni). Hazafiak és Szakemberek álljanak hatalmon, most sajnos üzletemberek, "oldalpártiak" és árulók állnak a "hatalmon".
  21. Lech e-mine
    Lech e-mine 19. július 2012. 03:58
    0
    Ebben az esetben megdöbbent a MEDVEDEV úgynevezett toleranciája az iszlám radikálisokkal szemben - minden tárgyalási kísérletet a fegyveresek újabb győzelemként értékelnek. A 90-es évek az orosz ajkú lakossággal.) A MEDVEDEV iránti tolerancia hiánya nem fog békéssé tenni a különféle kategóriájú fegyveresekkel szemben.
  22. SarS
    SarS 19. július 2012. 06:13
    0
    Idézet Yarbaytól
    Sok vahabita azt mondja, hogy nem vagyunk vahabiták, hanem szalafiak, mi a tiszta iszlám mellett vagyunk, és így megrészegítik azokat a fiatalokat, akiknek fogalmuk sincs az iszlámról!

    Bármilyen "áramlásnak" nevezhetsz, aminek tetszik, bizonyítva, hogy ez az egyetlen igaz. Aztán a "szuperortodoxok" felrobbantják az "igazi hívőket". Szíriában pedig a szunniták a vahabiták pénzén harcolnak a szalafik ellen.
    Nem beszéltem az imámokkal, de a hétköznapi muszlimoknak nagyon homályos elképzelésük van a hitbeli különbségekről.

    A sálak nevével természetesen tévedtem, de nem túl kellemes az ötéves gyerekeket nézni bennük. Valami Moszkvában, Dagesztánban a nők nem mennek ilyen ruhában.
    1. alezredes
      alezredes 19. július 2012. 20:14
      0
      Idézet a SarS-től
      Bármilyen "áramlásnak" nevezhetsz, aminek tetszik, bizonyítva, hogy ez az egyetlen igaz. Aztán a "szuperortodoxok" felrobbantják az "igazi hívőket". Szíriában pedig a szunniták a vahabiták pénzén harcolnak a szalafik ellen.
      A helyzet az, hogy egy muszlim nem robbanthat fel muszlimokat vagy istenhívőket, de amikor felrobbantod magad, azt gondolod, hogy a pokol mélységébe veted magad!
      Ami Szíriát illeti, megint mindent összekevertél!
      Idézet a SarS-től
      A sálak nevével természetesen tévedtem, de nem túl kellemes az ötéves gyerekeket nézni bennük. Valami Moszkvában, Dagesztánban a nők nem mennek ilyen ruhában.
      Акбердин,почему вам не нравиться когда 5 летняя девочка одевает платок??
      mi a baj vele??
      Látod, nem kell mindenkit általánosítani, ki hord hidzsábot, ki nem, ez mindenki saját döntése!
      Mi az amit nem kedvelsz??
      1. Cinikus
        Cinikus 20. július 2012. 14:16
        0
        Idézet Yarbaytól
        felrobbanthat-e egy muszlim muszlimokat vagy istenhívőket

        És felrobbantja a hitetleneket!
        Idézet Yarbaytól
        Istenben hívők

        Milyen szép eufemizmus, jobb vagy, mint az eredeti forrás, úgyhogy ez illúziók nélkül lenne.
        Idézet Yarbaytól
        5 éves lány fejkendőt visel

        У нас это называется : Пытаться быть праведней Папы Римского .
        Hiszen a szabályok szerint egy ötéves kislánynak nem kötelező fejdíszt viselnie. Erre később szükség van.
        Idézet Yarbaytól
        aki hidzsábot visel, valaki nem – ez mindenki saját döntése

        Igen .
        De te a szerkesztőségben vallod a multikulturalizmust: USA kivételével mindenki felesleges.
        terrorizál