"Thor" - 2019

54


Fotó: JSC IEMZ "Kupol"

2019 tele volt az orosz légvédelmi rakétarendszerekkel kapcsolatos eseményekkel. Sőt, ez nemcsak a nagy hatótávolságú légvédelmi rendszerekre (S-300 és S-400), hanem azok alacsonyabb szintű társaira is vonatkozott. A Tor család rövid hatótávolságú légvédelmi rendszerei szinte minden hónapban elfoglalták az információs szalagok legfelső sorát.

Tehát 2019-ben hivatalosan megerősítették az információkat a Tor-M2 légvédelmi rendszer részvételéről a szíriai terrorellenes műveletben. Ismertté vált, hogy miközben Khmeimim légvédelmét biztosította, a "kupola" komplexum mintegy száz légi támadó fegyvert semmisített meg, amelyek a bázist támadták. A csaták eredményeként a Tor-M2 légvédelmi rendszer nemcsak megerősítette a deklarált jellemzőket a valódi csatákban, hanem a kis méretű, alacsonyan repülő célpontok elleni küzdelem legjobb eszközének is elismerték. Ennek eredményeként – amint azt a média egy meg nem nevezett forrásra hivatkozva közölte a haditengerészet főparancsnoksága, a Fekete-tenger 1096. légelhárító ezrede. flotta, amely Szevasztopol légvédelmét biztosítja, úgy döntöttek, hogy nem közepes hatótávolságú komplexumokkal, hanem Tor-M2 légvédelmi rendszerekkel szerelik fel újra.

Júniusban, az Army-2019 fórumon bemutatták a Tor család légvédelmi rendszerének modelljét a Brjanszki Autógyár hajótestének kerekes alvázán. Ez egy újabb demonstráció volt a Torov légvédelmi rendszer azon képességeiről, hogy az ügyfél által választott alvázak széles skálájával kapcsolódjon.

Júliusban a Novaja Zemlja gyakorlótéren az északi flotta légvédelmi erői nagyszabású gyakorlatokat hajtottak végre az Izevszkben gyártott légvédelmi rakétarendszer sarkvidéki változatának felhasználásával. A gyakorlatok során a "Tor-M2DT" sarkvidéki légvédelmi rendszer ismét bebizonyította, hogy képes valódi védelmet nyújtani az adminisztratív és katonai létesítmények számára a modern légi támadó fegyverek támadásaival szemben ebben a távoli orosz régióban. 30. november 2019-án harci szolgálatba álltak az északi flotta Tor-M2DT légvédelmi rendszerrel felszerelt légvédelmi egységei.

2019 októberében a 2 harcjárműből és vezérlőberendezésekből álló Tor-M12 légvédelmi hadosztály készletet szállították a Szárazföldi Erők Légvédelmi Erők 726. kiképzőközpontjába a 245. légvédelmi rakéta-zászlóalj kiképzésére és újrafegyverzésére. a Déli Katonai Körzet 42. motoros puskás hadosztályának.

Meg kell jegyezni, hogy a légvédelmi rendszerek nemcsak Oroszország biztonságának biztosításában a legfontosabb elemei, hanem a geopolitikai befolyás fontos eszközei is. Példa erre az „Arrow of Friendship 2019” közös egyiptomi-orosz gyakorlat, amelyre október 26. és november 7. között került sor az Egyiptomi Arab Köztársaság légvédelmi haderői taktikai kiképzőközpontjának gyakorlóterén. Ezekben részt vettek az egyiptomi fegyveres erők légvédelmében szolgálatot teljesítő Tor-M2E légvédelmi rakétarendszerek is.

A Tor család légvédelmi rendszereinek gyártója és fejlesztője a Kupol Izhevsk Elektromechanikai Üzem (az Almaz-Antey konszern része). Ebben az évben a vállalkozás befejezte a 2011-2020 közötti állami fegyverkezési program keretében kötött állami szerződés végrehajtását. A „Tor-M2U” és „Tor-M2” légvédelmi rendszer mind a hat hadosztályos készlete időben vagy a tervezett időpont előtt érkezett a csapatokhoz. A vállalkozás megbízhatósága, termékeinek magas minősége lett az alapja egy új szerződés megkötésének az SAP-2018-2027 keretében, amelyet a vállalat és az orosz védelmi minisztérium idén szeptember 19-én írt alá Izsevszkben. Vlagyimir Putyin orosz elnök jelenléte. A "Kupol" kötelezettséget vállalt arra, hogy 2027-ig gyártja a "Tor-M2" és "Tor-M2DT" légvédelmi rendszereket közel 100 milliárd rubel összköltséggel. Ilyen hosszú távú szerződést először kötöttek az ország hadiipari komplexumával.

A Tor család SAM-ei a Kupol fő, de nem egyetlen katonai termékei. Az üzem aktívan bővíti védelmi termékcsaládját. 2019-ben az IEMZ "Kupol" - UMTK "Adjutant" és a BM "Typhoon-PVO" - legújabb fejlesztései debütáltak. Ezeket a termékeket a vállalkozás saját kezdeményezésére fejleszti, de szoros együttműködésben az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának szakembereivel az Almaz-Antey konszern általános felügyelete alatt. Az "Adjutant" univerzális célkiképző komplexumot úgy tervezték, hogy a légvédelmi rakéta- és tüzérségi rendszerek és rendszerek személyzetének képzése során a harci célponthoz a lehető legközelebb álló komplexumot hozzon létre. 2019-ben az UMTK Adjutáns eszközei célkörnyezetet hoztak létre a legújabb orosz S-300V4 légvédelmi rendszer tesztjei során, a Tor-M2DT légvédelmi rendszer kiképzési tüzelései során a Novaja Zemlján, valamint egyéb teszteken és gyakorlatokon. Egy másik védelmi célú "kupola" termék, a BM "Typhoon-PVO" célja, hogy biztosítsa a MANPADS légelhárító lövészek mobilitását és növelje a harci hatékonyságot. Ezeknek a járműveknek a prototípusain az orosz légvédelmi lövészek sikeresen szerepeltek a 2019-es Nemzetközi Hadseregjátékok Tiszta égbolt versenyén, amelyet Kínában tartottak.

A cég a korábban gyártott komplexumokat is modernizálja. Köztük az Osa légvédelmi rendszer, amely szintén szerepel a szalagokon Hír 2019. Novemberben egy videó jelent meg az interneten egy Apache támadóhelikopter Osa-AKM légvédelmi rendszerének megsemmisítéséről. Ez az esemény megerősítette, hogy a Darázs még mindig félelmetes ellenfele a modern légitámadási fegyvereknek. Az IEMZ "Kupol"-nál egy programot fejlesztettek ki ennek a komplexumnak az "Osa-AKM1" szintjére történő frissítésére, amely jelentősen növelheti harci képességeit.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    54 megjegyzések
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +1
      10. december 2019. 06:15
      Kategóriájában a legjobb autó. Még mindig el kell készítenünk egy tengeri változatot.
      1. NKT
        +11
        10. december 2019. 10:12
        Tengeri változat - Tőr.
      2. +1
        11. december 2019. 06:26
        Úgy értettem, hogy a Kinzhal típusú légvédelmi rendszerek nincsenek szolgálatban új fregattokkal és korvettekkel, csak a régi építésű hajókon vannak.
        1. NKT
          +1
          11. december 2019. 10:06
          Szóval most van egy link Broadsword + Redoubt vagy "egyszerűbb" - Pantsir-M vagy Gibka.
          Van még Shtil-1 (a szárazföldi Buk analógja), de csak 11356-ba kerül.

    2. 0
      10. december 2019. 06:26
      Tóra-tőröket kell fejleszteni, és nem mindenféle Kagylót. A sokoldalúság (földi célok) és a lőszer növelése irányába, egészen a külső vezérlésű hordozható konténerekig. Ha telíti a taktikai zónát hasonló URC-kkel, akkor ...
      1. +8
        10. december 2019. 06:39
        A Shellnek nagy előnye van - a rakéták ára sokkal alacsonyabb.
        A légvédelmi rendszerek földi célpontokra való lövöldözése nagyon drága élvezet, ha a hajók számára indokolt a rakéták alkalmazása a hajóelhárító rakéták helyzeti helyettesítésére (szinte az összes hajóalapú légvédelmi rakéta képes felszíni célpontokra lőni), akkor nem földi célpontok.
        1. -3
          10. december 2019. 09:57
          A légvédelmet nem szabad az "olcsóért olcsón" elvre építeni. A védett objektum értékére építeni kell. Lesz nagy sorozat – alacsony költséggel, de ne felejtsd el, hogy az ár és a költség különböző dolgok. Sotity ugyanez 2000 c.u. elkezdték árulni, és most 10 darab van.
          1. +3
            10. december 2019. 10:16
            Van költség/hatékonysági paraméter, de nincs "olcsóért olcsón" elv, és nem kell a védett objektum költségéből kiindulni - mert az objektumok teljesen különbözőek lehetnek.
            Egy nagy sorozathoz nagy beruházások szükségesek, és ami még fontosabb, nagy értékesítési piac, van piac a mobiltelefonoknak, de nem a rakétáknak.
            1. -2
              10. december 2019. 10:38
              Ne nézz RBC-t ebéd előtt! A fegyvernek nincs ára. Ha a "dryuchki"-nak ára van, akkor már nem fegyver. A fegyverek lehetnek anyag- és emberigényesek, nemcsak munkaórák, hanem "szellemi tőke" tekintetében is. Ló! A fél királyság egy lóért! Nem fűtenek kazánt bankjegyekkel, és nem lőnek célba krómcsizmával. Ezek különböző világok. párhuzamos univerzumok.
              1. +1
                10. december 2019. 10:46
                Szia prr! Lassítsd le a lovat, különben már elszáguldottak egy párhuzamos univerzumba, és tedd vissza a tetődet egy másik világból, különben úgy érzed, hogy valahol kifújták)))
                1. -3
                  10. december 2019. 11:16
                  Kedves! Nem kocsin! Prr! Nem annyira szükséges - egy kicsit lassabb lovak, egy kicsit lassabb ... Kultúra, tapintat hozzád az újévben, "költészet", hogy úgy mondjam! Az ünnep a sarkon! És húzza fel a filozófiát.
              2. +4
                10. december 2019. 12:53
                Idézet a pmkemcitytől
                A fegyvernek nincs ára. Ha a "dryuchki"-nak ára van, akkor már nem fegyver. A fegyverek lehetnek anyag- és emberigényesek, nemcsak munkaórák, hanem "szellemi tőke" tekintetében is.

                A megfelelő szintű szakemberek anyagainak és munkáinak saját ára van a polgári piacon. Ennek megfelelően a fegyverek költsége könnyen kiszámítható.
                A tervgazdaságban továbbra is számolni kell a megfelelő mennyiségű anyagi erőforrás és munkaerő kivonásával a civil szektorból. Ráadásul ezek improduktív kiadások, tk. mindazok, akik fegyvergyártással foglalkoznak, nem vesznek részt áruk és szolgáltatások előállításában, hanem csak mások termelését fogyasztják.
                1. +7
                  10. december 2019. 13:41
                  A fegyvereknek nincs polgári piaca, vagy inkább "fegyvereket" mondanak. Amikor a cső rád mutat, és felhangzik a Csehov-féle "trükk vagy csemege" kifejezés, akkor szerinted mennyibe kerül a fegyver? Van csomagtartó - van élet. És egy pénztárca. És talán még egy idegen is. Az élet megfizethetetlen. még a "civil" piacon is. Fegyvertől csak gyengeség, demencia miatt válhat meg, kb....végül is részeg. Akkor tudsz adni (santikire cserélni, stb.), ha neked is sok van.
                  A "nem produktív" kiadásokról más a véleményem. A fegyver önmagában pénzkidobás. De egy komplexumban, egy állam vagy például egy banda fegyveres erőinél a fegyver ugyanolyan termelési eszköz, mint egy lapát. Van egy automata, és az összes bódé veled van. Van F-35, és minden demokrácia a GDP 2 százalékát hozza.
                  Ma már divat Oroszország világkereskedelemben való részvételéről beszélni. Például 2 százalék és minden. És elmondom, hogy mi vagyunk a fő kereskedelmi partnerek az összes közeli országnak – USA 700, Franciaország 64, Anglia 50, Németország 50, Japán 47, Korea 43, Olaszország 28, Ausztrália 26, Kanada 22, Törökország 20, Spanyolország 18, Izrael 16, Lengyelország 12, Hollandia 12, Norvégia 7, Svédország 6, Görögország, Belgium, Ukrajna, Románia 5 teljes amerikai dollárért. Összesen 1141 milliárd, ha nem hazudik a kalkulátor, és ezek csak a "legjobb" barátaink! És csak felajánlottuk nekik, hogy megvásárolják a fegyveres erőinket, aminek a költsége mindössze 61 milliárd .. Navar 1800 százalék! Ez üzlet, megértem. A drogok és a prostitúció pihenjen. És ez csak a közvetlen költségek. Mennyit költenek például infrastruktúrára, ugyanazon vízi járművek biztosítására, K+F-re stb. (Gondolj a többire). Ha nem lenne Oroszország, a civilizált országok politikájukban még mindig feltűnően boldogulnának szuronyokkal és golyókkal (talán gumikkal). Tehát olyanok vagyunk, mint a tövis a szemükben és a csíra a s.... (együtt). Ez a gazdaságról szól.
            2. +2
              10. december 2019. 12:38
              Idézet: Sergey_G_M
              a mobiltelefonokkal van piac a rakétákkal

              Kár, hogy nincs polgári piac.
              Az üzleti repülőgépek már rosszul vannak tőle – félóránként felszáll valahol a ház fölött egy másik őrnagy. A kicsi felébred. Egy tucat Eagle-t vennék elfogadható áron.
          2. 0
            10. december 2019. 11:16
            És lehet, hogy a tárgy nem túl drága. Végül is Thor fedezi az MSD-t vagy így tovább, és senki sem fogja ellenőrizni, hogy most milyen tárgyat találtak el – talán egy teherautót, ami kevesebbe kerül, mint egy rakéta. És mindenesetre mikroszkóppal csak kivételes esetekben vernek szöget, különben kalapáccsal jobb
          3. +5
            10. december 2019. 16:58
            A légvédelmet nem szabad az "olcsóért olcsón" elv alapján építeni.

            Miért ne tenné? Itt Szíriában szarból és botokból készült drónok rajok csapnak le Khmeinimre darabonként pár száz dollár értékben. A mieink nyilván drágább Torov rakétákkal lövik le őket.
            A rajtaütések száma évről évre nő. Tehát olcsóbb módot kell keresnie a leállításukra.
            1. 0
              11. december 2019. 00:17
              Már megtalálták az AU220M fegyvert, ahol a lövedék van távrobbantással, bár nem világos, hogy ezzel a távrobbantással miért nem készült 30 mm.
              1. 0
                11. december 2019. 10:14
                Már megtörtént, pusztán egy ilyen, 30 mm-es kaliberű lövedék létrehozása mérhetetlenül nehezebb
              2. 0
                12. december 2019. 15:57
                Idézet: Igor K
                miért nem készült 30 mm ezzel a távrobbantással.

                Drága – pont olyan pokolian. Még az országok is saját mikroelektronikai alap, nem sorozatgyártásúak. Szóval, a minták körbejárják a kiállításokat, és ennyi.
                A minimális kaliber, amelyben épeszű távolság lehetséges. aláásás 35 mm. De a 40mm jobb.
                Az amerikaiak például általában az 57 mm-es hajóra koncentráltak.
            2. +1
              11. december 2019. 00:29
              Idézet ill
              A rajtaütések száma évről évre nő. Tehát olcsóbb módot kell keresnie a leállításukra.

              Klasszikus!

              – A legjobb légvédelem a tankjaink az ellenség repülőterén! (Val vel) nevető
        2. 0
          10. december 2019. 12:26
          Idézet: Sergey_G_M
          majd a földön sz.

          Attól függ, hogy mi a cél.. Például, ha egy légelhárító rakéta megsemmisít egy tankot, ez indokolt? Vagy egy Grad hordozórakéta?Vagy egy lőszerraktár .. csak ennek a lehetősége van kérdés.. És már régóta gyötör a kérdés, hogy miért nem hagyunk egy univerzális rakétát a közeli zóna légvédelmében? lövedékek, tunguszkok, tori és egyebek .. Tor Szíriában kézzelfogható előnnyel nyertem a kagyló ellen .. a rakéták költsége nem az, hogy gyökeresen más .. Itt szerintem ez lobbizás és érdekek kérdése a gyártó .. de tény, hogy a csapatok nem a leghatékonyabb fegyver, ez a helyzet ..
          1. +2
            10. december 2019. 12:48
            Ahhoz, hogy egy rakétavédelmi rendszer megsemmisítsen egy tankot, erre a tankra kell irányulnia - egy új keresőt, aki képes felismerni a földi célokat (multispektrális), új navigációs rendszert (INS korrekcióval), új robbanófejet kell kifejleszteni. ami egyesítéskor elveszíti hatékonyságát a légi célpontokkal szemben stb. - ilyen rakétákat fejlesztettek ki, kiderül, hogy egy nagyon drága rakéta.
            Nem mondanám, hogy a Thor jobb vagy rosszabb, mint a Shell, vagy fordítva, ezek különböző rendszerek - tárgyi és katonai.
            Arról pedig, hogy Thor jobban mutatta magát Szíriában, olyan, mintha egy YouTube-videóból vonnánk le a következtetéseket, tekintve, hogy a háború nem csak a helyszínen zajlik, hanem információs hiábavaló gyakorlat is.
          2. 0
            11. december 2019. 09:54
            És hogyan pusztít el egy légvédelmi rakéta egy tankot? Ehhez először egy teljesen más robbanófej-halmozásra van szükség, ha NC-hez és CC-hez is alkalmas robbanófejet készítesz, akkor ez technikailag lehetséges, de ez befolyásolja az általános hatékonyságot.
            Univerzális rakéta – melyik? rádió parancs, vagy IR vagy lézer parancs? mindegyiknek megvannak a maga hátrányai és előnyei.
            Amit Thor nyert Szíriában – a nagymamám egy szitán látott. Ez alapvetően bennfentesektől származó információ, aki fogat ad, ami igaz. Ezt elvileg lehetetlen ellenőrizni. Egyébként nem általában a Tor, hanem konkrétan a Tor-M2, ami akkor (2018 áprilisában) épp most jelent meg. És a szokásos Tórákat - M1 és M1-2 - érthető okokból nem küldték oda.
            Kétségtelen, hogy a Thor rakéták drágábbak, kérdés, hogy hányszor. Ha 3-4-nél - ez még mindig rendben van, de ha 10-nél, ahogy néhány fórumon mondják, akkor ó. A problémát súlyosbítja a kis (eddig) 338 rakéta példányszám, ami negatívan befolyásolja az árat.
            Ez a lobbizás létezik – ki vitatkozna. Például nem hiszem, hogy ez a KBP a KAMAZ járműveket támasztotta volna a Shells alapjául - nem rontják el a termékeiket. Vagyis lobbisták voltak felettük.Na, naivitás lenne azt hinni, hogy csak a Shellnek vannak lobbistái, de a Dome-nak nincsenek
            1. 0
              11. december 2019. 10:03
              Idézet tőle: sivuch
              És hogyan pusztít el egy légvédelmi rakéta egy tankot?

              Voltak előzmények, MANPADS-ről lőtték a tankokat és eléggé célzott a járó motorra, aminek következtében a tank legalább tönkremegy.egy légvédelmi rakéta egyértelműen olcsóbb (na jó, ha nem abból veszed ki) az s-1.5), ha megtanítják ütni, akkor meglehetősen jövedelmező a páncélozott járművek használata.
              1. -1
                12. december 2019. 16:08
                Idézet: max702
                ha megtanítják ütni, akkor meglehetősen jövedelmező a páncélozott járművek használata

                Már mindenre gondoltak...
                ADATS, Chrysanthemum, Izrael szintén sikeresen szegecselt egy univerzális rakétacsaládot.
    3. +4
      10. december 2019. 06:28
      "és a Tor légvédelmi rendszercsalád fejlesztője az Iževszki Elektromechanikai Üzem" Kupol "" - valahogy korábban azt hittem, hogy a TOR fejlesztője a NIEMI (a TOR M1-ig biztosan). Veniamin Pavlovich Efremov általános tervező, a komplexum vezető tervezője - Iosif Matveyevich Drize. És csak ezután, az epikus egyesülés (akvizíció) és az ALMAZ-ANTEY konszern létrehozása során a NIEMI fejlesztői az IMZ-re váltottak.
    4. 0
      10. december 2019. 06:52
      "Novemberben egy videó jelent meg az interneten egy Apache támadóhelikopter Osa-AKM légvédelmi rendszerének megsemmisítéséről" - amikor ezt a videót megnéztem, azt mondták, hogy a konfliktusban részt vevő felek egyike sem erősítette meg a a videó hitelességét.
      1. +2
        10. december 2019. 11:11
        Azt, hogy az apacsot lelőtték, már megerősítették, de a Darázs vagy a Rapier továbbra sem világos
        1. 0
          10. december 2019. 12:37
          Nos, igen, a darázst sem láttam a videón. És a megerősítéshez szükséges bizonyíték nem nehezíti meg a ledobást? Ma újra átnéztem ezt a hírt – mindenki hivatkozik arra a videóra a Twitteren.
    5. +1
      10. december 2019. 08:26
      Olcsóbb az új Sosna légvédelmi rendszer alkalmazása UAV ellen
      1. +2
        10. december 2019. 09:48
        Idézet: Esaul
        Olcsóbb az új Sosna légvédelmi rendszer alkalmazása UAV ellen

        Nem tény! megáll
      2. +1
        10. december 2019. 22:24
        Még olcsóbb - SAM "Birch". Csak ködben működik. A szmolenszki lengyelek megerősítik.
    6. +1
      10. december 2019. 08:31
      Ne hagyd abba! A legjobb légvédelem a csapatokban és a haditengerészetben!
    7. 0
      10. december 2019. 08:43
      30 december az északi flotta Tor-M2DT légvédelmi rendszerrel felszerelt légvédelmi egységei vettek harci szolgálatot.

      Ha a cikk 2019-ről szól, akkor 30 december még nem érkezett meg. kérni
      Javasoljon másik időpontot ill közbenjár
    8. +2
      10. december 2019. 10:12
      A réteglégvédelem talán legfontosabb eleme. Jól sikerült alkotók. Szép munka!
    9. 0
      10. december 2019. 11:17
      És ki a szerzője ennek a cikknek?
    10. +3
      10. december 2019. 13:09
      SAM "TOR" - a "kedvenc" légvédelmi rendszerem! Néha megpróbálom elképzelni, mivé válhat 3 év alatt...5 év...7 év....Persze a "TOR"-ban még sok éven át nagy fejlődési lehetőség van!
      1. +1
        10. december 2019. 14:19
        Tegyük ezt – nem tudjuk összehasonlítani a héjjal Rákacsintás .
        Míg az elképzelések a következők: 1) 2 tartományú piramis a CHP és SOC helyett - nem kell megfordítani a tornyot és magát a társadalmi rendszert.
        2) Rakéta GOS-szal + szögek analógja önvédelemre
        1. 0
          10. december 2019. 14:50
          Ha a "szegek" analógját használod, akkor ez azonnal egy ferde indítás a lemezjátszóról, amely eltemeti az ötletet egy nem forgó piramisba, vagy korlátozza az indítási szögeket.
          1. +1
            10. december 2019. 16:51
            https://forums.airbase.ru/2019/06/t57184_59--novyj-tor.html
            Nos, ez így van, ha készen áll a 9M338-as export verzió érthető dokumentációja.
            A Go..levnek vannak ötletei egy 82 mm átmérőjű és körülbelül 3 km-es hatótávolságú ultra-kis rakétára, amellyel mindenféle kis drónt le lehet lőni egy „nagy” rakéta parancsnoki rendszerének támogatásával, de ez minden érdekes, ha az ügyfél érdeklődik, és van elegendő finanszírozása. Senki más nem fejleszt semmit a saját költségén. Azért mindez érdekes. Nem kompatibilis, de külön konténerekről van szó.
            Nem kompatibilis, de külön konténerekről van szó.
            Értelemszerűen - be lehet tolni ezt vagy azt a tárolót a modulba? Úgy tűnik, ez érthető.
            Mindig vannak lehetőségek. Egy vékony rakétának sokkal rövidebb a hossza, vagyis irracionális lenne a csoportos TPK-jukat egy hosszú, 3 méteres rakéta helyett telepíteni. A vékony TPK-nak külön helyet lehet biztosítani.
            1. +2
              11. december 2019. 01:56
              Idézet tőle: sivuch
              A Go..levnek ötletei vannak egy 82 mm átmérőjű és körülbelül 3 km-es hatótávolságú ultra-kis rakétáról, amellyel mindenféle kis drónt le lehet lőni a „nagy rakéta” vezérlőrendszer segítségével

              82 mm? "Ismerem" a MANPADS-en alapuló, 80 mm-es "kaliberű" "kis" rakéták projektjeit ... A "Shell" légvédelmi "szegjeit" 57-60 "kaliberre" tervezték. mm ... (gondolom 57 mm ... )
            2. 0
              12. december 2019. 16:16
              Idézet tőle: sivuch
              Mindig vannak lehetőségek. Egy vékony rakétának sokkal rövidebb a hossza, vagyis irracionális lenne a csoportos TPK-jukat egy hosszú, 3 méteres rakéta helyett telepíteni. A vékony TPK-nak külön helyet lehet biztosítani.

              Amikor a kanadaiak fejleszteni akarták ADATS-üket, egy nagy konténert helyeztek el – egy rövidet, 7 kis rakéta számára.

              Szerintem a megközelítés helyes.
              Igaz, van egy vaskos rakéta, 150 mm-es kaliber
        2. +2
          10. december 2019. 16:01
          Idézet tőle: sivuch
          Tegyük ezt – nem tudjuk összehasonlítani a héjjal Rákacsintás .
          Míg az elképzelések a következők: 1) 2 tartományú piramis a CHP és SOC helyett - nem kell megfordítani a tornyot és magát a társadalmi rendszert.
          2) Rakéta GOS-szal + szögek analógja önvédelemre

          1. Mi a fenéért kell összehasonlítani? Nem hasonlítunk össze! megáll 2. Hát nem tudom, nem tudom... mit Úgy tűnik, én vagyok minden. eddig(!) öltönyök... Bár, itt lehet valamit ajánlani, de nem feltétlenül "piramist"! 3. Zura GOS-O-val, IGEN! De a "körmökkel" ... itt egy kicsit nehezebb lesz! Függőleges indítással "kis" zur készítése... egyelőre csak az amerikaiak engedhetik meg maguknak! (Kiderül, hogy egy kicsit drága ... és a "köröm" "költségvetési" lényege elveszett ...). Valójában vannak ötletek... de ezeket ki kell köhögni! bolond
        3. 0
          11. december 2019. 00:32
          Hasonlítsuk össze egy kicsit! fickó
      2. 0
        10. december 2019. 17:15
        A hatótávot egyértelműen növelni kell: a másik oldalon megjelentek az ATGM-ek 28 km-es hatótávolsággal, vagyis 30-40 km-es hatótávolságú rakétára van szükségünk. Hozzáadhat egy légvédelmi tüzérségi járművet irányítóközponttal egy normál Thorból (jó, optikai csatornával).
      3. 0
        11. december 2019. 04:16
        Egyetértek veled. A fehéroroszok nem véletlenül választották a Tor-M2U-t az Astravets (fehérorosz) atomerőmű védelmére.
    11. 0
      10. december 2019. 15:39
      Mindez jó. De itt van:
      A "Kupol" vállalta a Tor-M2027 és Tor-M2DT légvédelmi rendszerek gyártását 2-ig csaknem 100 milliárd rubel összköltséggel.
      Mikor ér véget a rubelben történő számítás, és mikor jelenik meg a darabos jelentés?
    12. +2
      10. december 2019. 20:41
      A shell jó, de Thor jobb.
      1. +2
        11. december 2019. 00:22
        Sokkal jobb.
    13. +4
      11. december 2019. 00:47
      Tegyük ezt – nem tudjuk összehasonlítani a héjjal


      Kicsit feljebb azt javasolták, hogy ne hasonlítsuk össze a TOR-t a Shell-lel, így valamiért azonnal össze akartam hasonlítani egy kicsit. nevető

      A Shell reklámozása egyszerű, de úgy tűnik, hogy a TOR ma a háttérben van. És talán hiába.

      Számos paraméter vonzza a figyelmet. Például a Shellnek és a TOR-nak is 4-4 vezérlőcsatornája van. És a reakcióidő is ugyanannyinak tűnik. Shell - 6-4.8 mp, TOR - 6 mp. De ugyanakkor másképp működnek. A leírásokból ítélve a Shell sorban, egymás után rögzíti a célpontokat. És mindegyikre ugyanazt a 144 másodpercet tölti. De a TOR éppen ellenkezőleg, azonnal kiválaszt egy 10 célpontból álló csomagot (max.), és kiválasztja belőlük a 1 legveszélyesebbet, amelyeket párhuzamosan rögzítenek. Ebből adódik a váratlanul nagy különbség a tűzteljesítményben. Pantsir-S10 - legfeljebb 2 célpont percenként, Tor-M16 - hirtelen XNUMX célpont percenként, másfélszer több.

      És külön felhívja a figyelmet a TOR nagy pontosságára. Ha a Pantsir 0,03 - 0,06 m² EPR-vel rendelkező kis célpontok tüzelésekor legalább 0,7 valószínűséget ígér, akkor a TOR, amikor 9M338K rakétával lő ugyanarra a célpontra, magabiztosan ad valószínűséget 0.98-as ütés, és meg kell jegyezni, hogy a célpontok 2/3-át közvetlen ütésű rakéták találják el. A pontosság egyszerűen kiváló, nem véletlen, hogy a masszív csapás elleni legjobb fegyver megalkotásáról szólva éppen a TOR-tól ajánlják táncolni.

      Remélem, lesz még cikk erről az érdekes autóról.
      1. 0
        11. december 2019. 08:51
        Nem említették a tartományt kifejezett összehasonlításukban))
        1. 0
          12. december 2019. 01:14
          Idézet Tamertől
          Nem említették a tartományt kifejezett összehasonlításukban))

          És van probléma a tartománnyal, és mindkét esetben. Például a Pantsir esetében a 9M335 rakéta ütési magassága 5 ... 6000, az 57E6E rakéta (2006) pedig 15 ... 15000 5 méter. Látod a leset? Az első rakéta 6 méter mélyre megy, de nem magasra, csak 15 km-re, a második pedig 15 km magas, de az alján élesen rosszabb - 10 m.

          Általában még ki kell találnod, melyik rakétát töltsd be a kazettába :(
      2. 0
        11. december 2019. 10:12
        És ezek után azt írod, hogy Thornak nincs reklámja?
        Például honnan vette ezt a szörnyű, 144 gólos adatot?
        Továbbá melyik Thor-t melyik Shell-lel hasonlítjuk össze? És akkor végül is csak tavaly jelent meg a Tor-M2, előtte pedig csak 8 rakétás rakétavédelemmel rendelkező Torok voltak.Egyébként nem emlékszem valamire, a második Thor mennyibe kerül az újratöltéshez. ? az elsőnek 8 rakétával körülbelül 25 perce volt. És egy kis pontosítás - az újratöltés TZM nélkül Thor számára elvileg lehetetlen, szóval ne adj isten eltörik vagy elakad, elvégre kerekes. Párhuzamos rögzítés rovására - én is kétlem, ha megtalálom a releváns infót, felteszem. De az is fontos, hogy a célpontok melyik szektorban helyezkednek el, különben a szektorból való kilépés esetén ez megzavarja a befogást. Egy célnál ennek nincs jelentősége - CHP-vel lehet forgatni a tornyot, ha pedig több van - elnézést.Lehetőség: 4 cél repül, 2 balra ment, 2 jobbra - ez van, megérkeztek.
        A pontosság a hatótávolság megjelölése nélkül, elnézést kérek, egy gyengécske .338K betű – tompa orral és IR-vezetéssel az utolsó szakaszban? Szóval soha nem hozták el, NYA. Csak egy tompa orr maradt.
    14. +1
      11. december 2019. 11:07
      https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=20384&page=3

      Vagyis (még ilyen gyakorlat is van), eltalálhatja a PRR-t és annak hordozóját, kivéve persze, ha ostobán nem lép be a légvédelmi lefedettség területére. Valóban van korlátozás. A célpontok közötti szög nem haladhatja meg a 15 fokot. Zajos környezetben szerintem tökéletesen működik, mert nyolc csatornás szelektivitása van. Az összes SV légvédelmi rendszer közül az IMHO ebből a szempontból a legjobb. Tipikus célpont az Emba lövöldözéskor a Grad lövedéke. A hatékonyságot furcsa módon a szakértők továbbra is 79-re becsülik egy rakéta kilövésénél és 98-ra kettőnél. A gyakorlati lövés megerősíti ezt.
      ---- Azaz. egy két rakéta röpke két célpontra 6s-ot vesz igénybe? -Jól értettem a ciklust: célfelderítés, APU átadása, első rakéta kilövése, második rakéta indítása? Vagy kell-e további felderítést végezni a célponttal az indulások között? Ha az első algoritmus helyes, akkor egy teljes röplabda 8 másodperc
      Ez a korai Tórákról szól, a második jobbnak tűnik. Általában van egy ember, aki sok érdekes dolgot mesél

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"