Ogarkov doktrínája a múltban és a jelenben

55

A Szovjetunió marsallja N.V. Ogarkov

Az elmúlt évtizedekben a legfejlettebb és legerősebb államok modernizálták fegyveres erejüket, figyelembe véve a nemzetközi helyzet sajátosságait és a technológiák fejlődését. Az USA, Oroszország, Kína és más országok hasonló megoldásokat és módszereket alkalmaznak, amelyek megalkotása és megalakulása gyakran az egyik szovjet katonai vezető nevéhez fűződik. Hasonló ötleteket javasolt és hirdetett egyszer a Szovjetunió vezérkari főnöke, Nyikolaj Vasziljevics Ogarkov, a Szovjetunió marsallja (17. október 30. [1917], Molokovo, Tver tartomány – 23. január 1994., Moszkva).

Korának hőse


A leendő marsall és a vezérkari főnök 1917-ben született paraszti családban. 14 éves korától különböző szervezetekben dolgozott és tanult egyidőben. A harmincas évek végén belépett a Moszkvai Építőmérnöki Intézetbe, majd 1938-ban a hadsereghez került, ahol a Katonai Mérnöki Akadémiára küldték. 1941-ben Ogarkov 3. fokozatú hadmérnöki fokozattal fejezte be tanulmányait.



A náci Németország támadása idején Ogarkov hadmérnök erődített területek építésével volt elfoglalva nyugati irányban. A háború éveiben különböző tisztségeket töltött be a mérnöki egységeknél és alakulatoknál. A leendő marsall beosztottai az infrastruktúra építésével, javításával, aknamentesítéssel és egyéb mérnöki feladatokkal foglalkoztak.

A háború utáni időszakban N.V. Ogarkov a Kárpátok és a Primorszkij katonai körzetben szolgált. Az ötvenes évek végén, miután vezérőrnagyi rangot kapott, és a Vezérkar Katonai Akadémiáján tanult, a GSVG-hez küldték. Később a tábornok több beosztást váltott a katonai körzetek parancsnokságán, majd 1968-ban került a vezérkarhoz.


Parancsnokok a "West-81" gyakorlatokon. Ogarkov vezérkari főnök – szélsőbal

8. január 1977. hadseregtábornok, N.V. Ogarkovot a vezérkar főnökévé nevezték ki; hamarosan megkapta a Szovjetunió marsallja címet. A vezérkari főnöki poszt lehetővé tette a legmerészebb ötletek előterjesztését és megvalósítását, ám ezek miatt sokszor viták alakultak ki az ország legfelsőbb katonai és politikai vezetésével. 1984-ben a vezérkari főnöki posztot S.F. marsallhoz helyezték át. Akhromeeva, Ogarkovot pedig a nyugati irány főparancsnokává nevezték ki.

Ezt követően Ogarkov marsall különféle pozíciókat töltött be a Honvédelmi Minisztériumban, civil és állami szervezetekben. A Szovjetunió összeomlása után tanácsadással foglalkozott a független Oroszország új katonai vezetésének. Marshal 23. január 1994-án elhunyt.

"Ogarkov doktrínája"


A karrierlétrán felkapaszkodva N.V. Ogarkov alaposan tanulmányozta a rábízott munka körét, és bizonyos javaslatokat fogalmazott meg. 1968-tól a vezérkarban szolgált, ami lehetővé tette számára, hogy javaslatokat tegyen, előmozdítsa és megvalósítsa a fegyveres erők modernizálásával kapcsolatos különféle ötleteket. Az Állami Műszaki Bizottság elnökének (1974-77) és a vezérkari főnöknek (1977-84) beosztása ezt bizonyos mértékben leegyszerűsítette.

A vezérkarban eltöltött évek során Ogarkov marsall számos meglehetősen merész ötletet javasolt és valósított meg a csapatfejlesztés területén. Az ilyen elképzelések minden fontosabb kérdést érintettek, a fegyverkezéstől a hadsereg megszervezéséig, amiről azt állították, hogy a harci hatékonyságot növelnie kellett különféle körülmények között és helyzetekben.


Felvonulás a "Nyugat-81" manőverek végén

A szovjet vezérkar hetvenes évek óta megvalósított elképzelései nem maradtak figyelmen kívül a külföldi stratégák előtt. A külföldi anyagokban mindezek a fogalmak „Ogarkov-doktrína” általános néven szerepelnek. Egy időben a Szovjetunióból származó adatok felkeltették a külföldi szakértők figyelmét, és alapos elemzésnek vetették alá őket. Egyes források szerint a doktrína egyes rendelkezéseit külföldi országok véglegesítették és elfogadták.

Fő ötletek


Az Ogarkov-doktrína egyik alapja a nukleáris és a hagyományos erők párhuzamos kiegyensúlyozott fejlesztésének ötlete volt. A nukleáris rakéta-arzenál nagy jelentőséggel bírt az ország védelme szempontjából, de számos helyzetben fejlettek és korszerű hagyományos hadviselési eszközökre volt szükség. Feltételezték, hogy a modern hadsereg képes lesz megteremteni a feltételeket a konfliktus befejezéséhez, mielőtt áttérne az atomfegyverek teljes körű használatára. fegyverek.

A csapatok fejlesztésének egyik fő területe a kommunikáció és az irányítás fejlesztése volt. Az XNUMX-es években az ipar létrehozta és bevezette a stratégiai szintű harci irányító parancsnoki rendszert (CSBU) és a csapatok automatizált vezetési és irányítási rendszerét (ACCS) „Maneuver” kóddal. Különféle kapcsolódó kommunikációs és vezérlési eszközök is kialakításra kerültek, amelyek lehetővé tették az adatok, megbízások továbbításának felgyorsítását, egyszerűsítését. Nem N.V részvétele nélkül. Megalakult és kifejlesztett Ogarkov, a Szovjetunió és az ATS országai számára egységesített Egységes Területi Automatikus Vezetési és Irányítási Rendszer (EPASUV).

Az új ACCS-t és a KSBU-t tesztek során és gyakorlatok keretein belül tesztelték, pl. nagyok - mint például a Zapad-81. Kiderült, hogy ezek a rendszerek valóban növelik a csapatok hatékonyságát. Különösen a hatékonyság többszörös növekedését figyelték meg repülés és tüzérségi csapások.

Az "Ogarkov-doktrína" új egységek és alosztályok létrehozását írta elő. Egy nem nukleáris konfliktus körülményei között nem minden harci küldetést lehetett megoldani a meglévő alakulatok erőivel. Ennek eredményeként kisebb szerkezetekre volt szükség, amelyeket jobb felszereltség és nagy mobilitás jellemez. Ezeket az elképzeléseket számos katonai ágban különleges erők egységeinek megalakításával valósították meg.

Ogarkov doktrínája a múltban és a jelenben

Ogarkov marsall ellenőrzéssel Szíriában, a 80-as évek elején

A feltételes doktrína hatása nélkül a hetvenes-nyolcvanas években új fegyvereket és katonai felszereléseket fejlesztettek ki. Az új terveknek nagyobb teljesítményt kellett volna mutatniuk, és meg kellett felelniük a hadsereg általános fejlődésének. Megkezdődött az alapvetően új területek, például a nagy pontosságú fegyverek fejlesztése is. Ilyen fejlesztések segítségével sikerült megvalósítani a nem nukleáris stratégiai elrettentés koncepcióját.

Megjegyzendő, hogy az N.V. Ogarkov és kollégái meglehetősen bonyolultak, hosszadalmasak és költségesek voltak. A hetvenes évek végén, a nyolcvanas évek elején a védelmi költségvetést növelni kellett, ami a modern modellek tömeges fejlesztésének és gyártásának szükségességéből, új egységek kialakításából stb.

Múlt és jelen


Egy bizonyos időtől kezdve a szovjet hadsereg reformjáról és az Ogarkov-doktrínáról szóló információk eljutottak a külföldi szakemberekhez. A NATO-országokban és valószínűleg a KNK-ban is elemezték. A javasolt koncepciók általában magas pontszámot kaptak. Ráadásul rendszeresen megjelentek ijesztő tartalmú publikációk. Szerzőik azzal érveltek, hogy a Szovjetunió, miután befejezte a teljes doktrína végrehajtását, könnyen elbánt volna a NATO-val.

A hetvenes-nyolcvanas években a vezető külföldi országok is javították hadseregüket. Terveik jelentős része a szovjet "Ogarkov-doktrínához" hasonlított - ez nyilvánvalóan a hasonló feltételek mellett zajló koncepciók párhuzamos fejlesztésének eredménye, bár nem zárható ki a közvetlen ötletkölcsönzés sem.


A vezérkari főnök beszéde a dél-koreai utasszállítóval történt incidensről, 1983

A Szovjetunióval ellentétben a külföldi országok nem próbáltak "peresztrojkát" csinálni, és nem bomlottak fel. Ennek eredményeként példájukból megfigyelhető, hogy az új ötletek időben történő és maradéktalan megvalósítása milyen eredményekhez vezethet. Így a modern amerikai hadsereg fejlett információs és vezérlőrendszerekre, nagy pontosságú fegyverekre és egyéb eszközökre támaszkodik a csapatok hatékonyságának növelése érdekében. Az ilyen modernizáció eredményei jól láthatóak az amerikai hadsereget érintő közelmúltbeli helyi konfliktusok eredményeiből.

Kína 2015 óta frissíti fegyveres erőit. Az ismert adatok szerint a mostani reform a csapatok létszámának némi csökkentését és hatékonyságuk növelését írja elő. Ezzel párhuzamosan a KNK új elektronikus rendszereket, vezérlőket és modern fegyvereket hoz létre. Mindezek a folyamatok mind a szovjet fejlesztésekre, mind az amerikai programokra emlékeztetnek bennünket.

Végül, az orosz hadsereg az elmúlt években megkapta a szükséges pénzügyi és szervezeti képességeket, amelyek lehetővé tették számára, hogy a jelenlegi fenyegetéseknek és kihívásoknak megfelelően reformokat és újrafegyverzéseket kezdjen. A stratégiai nukleáris erők komoly frissítése zajlik, és ezzel párhuzamosan a nem nukleáris erők korszerűsítése is folyamatban van. A modernizált csapatok már a szíriai hadműveletben is megmutatták képességeiket.

Értékelések és események


tábornok, majd marsall N.V. Ogarkov körülbelül fél évszázaddal ezelőtt kezdett el új koncepciókon dolgozni, és egészen a nyolcvanas évek közepéig fejlesztette azokat. Egyes javaslatait sikeresen végrehajtották, míg mások kudarcot vallottak. Emellett külföldön is hasonló reformokat hajtottak végre és hajtanak végre.

Tevékenységek N.V. A védelmi minisztériumban vezető beosztású Ogarkov és elképzelései továbbra is ellentmondásosak, és homlokegyenest ellentétes vélemények fogalmazódnak meg. Egy általánosan elfogadott kiegyensúlyozott vélemény megjelenése ebben a témában nem várható. Úgy tűnik azonban, hogy a megfigyelt események legalább egy részét összefoglalják az ilyen vitáknak.

Az "Ogarkov-doktrína" számos rendelkezése egy időben valóban biztosította a hadsereg harci képességének növekedését. Emellett számos fogalom a mai napig aktuális, a világ katonai-politikai helyzetének megváltozása, egyes „hideg” konfliktusok vége, mások kezdete ellenére. A doktrína hazánkban és külföldön megvalósított elképzelései valóságos modern háborúk során már a gyakorlatban is beigazolódtak.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

55 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +10
    20. december 2019. 18:16
    A leendő marsall és vezérkari főnök 1917-ben született parasztcsaládban.!!!
    Lehetségesek ma ilyen társadalmi "liftek"?
    Az ezredes fia megkérdezi az apját:
    - Apa hadnagy leszek?
    - Fiú leszel.
    - És az őrnagy?
    - Fiú leszel.
    - Ezredes, hogy van?
    - Fiú leszel.
    - Tábornok leszek?
    - Nem fiam...
    - Miért apa?
    - A tábornoknak saját gyerekei vannak...
    1. -12
      20. december 2019. 18:32
      Lehetségesek ma ilyen társadalmi "liftek"?
      Könnyen. Például Zolotov, Gerasimov és Shoigu hétköznapi családból származnak.
      1. +7
        20. december 2019. 20:54
        Idézet: Kukorica
        Lehetségesek ma ilyen társadalmi "liftek"?
        Könnyen. Például Zolotov, Gerasimov és Shoigu hétköznapi családból származnak.

        Egyszerű családból származtak, most pedig a megfelelő családból kell lenned. Soigu és Gerasimov sem egyszerű családban született a jelenlegi kormány alatt.Ne keverd össze a lágyat a meleggel.
        1. -11
          20. december 2019. 21:25
          Mit számít, hol születtek ott, éppen ebben a kormányban szolgálták katonai pályafutásuk csúcsát.
          Hogy ezután mi fog történni, és hogy a hétköznapi családokból származó modern emberek viselhetik-e majd a marsall vállpántját, azt sem ön, sem én nem tudjuk.
        2. 0
          26. december 2019. 05:30
          Most a megfelelő családból kell származnia. Soigu és Gerasimov sem egyszerű családban született a jelenlegi kormány alatt.Ne keverd össze a lágyat a meleggel.

          ne írj hülyeségeket. Természetesen a valóságban egyenlő feltételek mellett a „tolvajoknak” egyenletesebb lesz az útja a karrierlétra tetejére. De ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy egy tehetséges tisztnek védence nélkül esélye sincs nagy sztárokká emelkedni.
      2. +14
        20. december 2019. 21:18
        Főleg Zolotov. Hihetetlen tehetség, stratéga! Mindig széllel szemben... nevető
        1. -15
          20. december 2019. 21:22
          Azt akarod mondani, hogy a szovjet vezérkar lassú észjárású emberei tehetségesebbek voltak, mint Zolotov vagy Sojgu? - Szóval ez nem vicces vicc, hozzon egy újat.
          1. +14
            20. december 2019. 21:28
            Nem hiszem, hogy a szovjet vezérkarban mindenki teljesen lassú észjárású volt, ez hülyeség. És nem viccelek. Ami Zolotovot illeti, ez a személy mindenki számára jól ismert. És Shoiguval kapcsolatban, mondja el nekünk, milyen katonai vezetői tehetségekkel rendelkezik ez a személy. Nos... kivéve egy olyan nemzetközi show megszervezését, mint a "tankbiatlon".
            1. -4
              20. december 2019. 21:36
              A tény az, hogy a második világháború végétől 2-ig (amíg Szerdjukov elvtárs el nem oszlatta az őrült vének nagy részét) a szovjet-orosz hadsereg valójában folyamatosan csak veszített harci hatékonyságából, a negatív szelekció elvégezte a piszkos munkáját, és a régi vezérkar vének elváltak. a valóságból (ha nem volt mindenki tapintatos, de a folyamatos „észalvásból” ítélve elsöprő többségben voltak) az utolsó háborúra készültek.
              Shoigu elvtársról pedig nem akarok veled beszélni, és ennek nincs értelme ebben a kontextusban, ő valójában egy civil, akinek az a feladata, hogy megszervezze és hozzáértően elosztja a forrásokat.
              1. +5
                20. december 2019. 21:48
                ... az utolsó háborúra készültek.


                Teljesen helyes, de ez a tulajdonság nemcsak tábornokainkat különbözteti meg, hanem az egész világ összes hadseregére és haditengerészetére jellemző. És mellesleg a vezérkar vénei kategorikusan ellenezték a csapatok Afganisztánba való bevonását, de megtették, mert a Politikai Hivatal vének sokkal hülyébbnek bizonyultak.
                1. +2
                  22. december 2019. 17:46
                  Az ön hátterében a Kreml vénei egyszerűen az intelligencia csúcsa.Senki sem láthatja előre az afgán háború mértékét, aminek következtében az egész világgal – USA-val, iszlám országokkal, Európával, Kínával – konfrontációba került. A DRA spontán módon alakult ki, és a Szovjetunió kénytelen volt beavatkozni.Már a 80-as évek elején még a városlakók körében is szó esett az arikániak Afganisztánba való belépési szándékáról, ami valójában történt, csak később.
                  1. 0
                    22. december 2019. 18:09
                    Nos, az "én hátteremért" külön "hála". Ami a Szovjetunió beavatkozását illeti az afgán ügyekben, csapataink erőszakos kivonása ebből az országból kiválóan illusztrálja a Politikai Hivatal „bölcsességét”. Nem olyan dicstelen, mint a vietnami jenkiké, de általában nincs is mire büszkének lenni. Mit értél el ezzel a bemenettel? És nem más, mint a szükségtelen veszteségek és az egyetemes elítélés. Nem érdekel az elmarasztalás, de sajnálom a srácainkat, soha nem kapják vissza. De az amerikaiak mégis beléptek Afganisztánba. kérni
                    1. 0
                      22. december 2019. 19:36
                      A csapatok bevezetésével biztosították, hogy akkoriban ne nyíljanak meg ott amerikai támaszpontok. Igaz, túl sokáig keresték a politikai megoldást - de megtalálták - Najibullah-t. És ha nem az EBN árulása, akkor is ő uralná ezt a régiót. Nos, az afganisztáni csapatok harci tapasztalatot szereztek, ami sokat ér.
                    2. 0
                      23. december 2019. 14:30
                      Nem kell letérni a pályáról.Az utótudás szemszögéből minden kiemelkedő elemző és látnok.Itt a cikkben és a kommentekben a barom marsallokról és az üzlethez való hozzáállásukról van szó és nem a politikai vezetésről a Szovjetunió. Ezek a kurva geekek teljes mértékben felelősek a katonai vonatkozású hadműveletekért, ez az ő szakmai kötelességük. Indokolja ezeket az öblöket - "azt mondják, kényszerítették" - "nem akarták." Gracsev 1993 után is bégett.
                      A Szovjetunió politikai vezetésének tehát nyomós okai voltak a döntésnek, a hadsereg vezetése pedig nem tudta megszervezni a katonai kérdések megoldását.
            2. -2
              26. augusztus 2020. 17:47
              És milyen tehetséged van, hogy tátd rájuk a szád?
              1. +1
                26. augusztus 2020. 17:55
                Kirill, kölyök, nem kell idegeneket piszkálni, nem fogsz itt senkit meglepni zsarnokoskodó durvasággal, sokan voltak itt ilyenek, de hol vannak mind...
      3. BAI
        +1
        21. december 2019. 18:04
        Könnyen.

        Példaként említheti az irkutszki régió jelenlegi kormányzóját is, akiről egy nem szokványos szexet tartalmazó videó eltér a hálózaton
      4. 0
        22. december 2019. 19:32
        Körülbelül az "egyszerű család" Shoigura itt nincs szükség. A pártnómenklatúrából.
    2. +4
      21. december 2019. 11:27
      Idézet: GKS 2111
      Az ezredes fia megkérdezi az apját:

      A mostani helyzethez nem illik az anekdota - a hetvenes évek teljes érettségiméből egyetlen osztálytársam fia járt a felsőoktatási intézménybe, és akkor is a határba (bár ez az információ azokról, akikről tudunk). Mivel nem töltötte ki a nyugdíját, ő is felmondott, mert rájött a kazah határon való szolgálat hiábavalóságára. Egy másik példa a híres "dzerzhinka" szabadon bocsátása a XNUMX-es évek elején, amikor tíz év tiszti szolgálat után senki sem maradt a hadseregben. Ez az anekdota tehát már rég jelentőségét vesztette - az ezredes a fiát a Felsőoktatási Felsőoktatási Intézménybe küldi tanulni, mert jól tudja, hogy ez még most sem ugyanaz a tekintélyes szakma, mint a szovjet időkben.
      1. BAI
        0
        21. december 2019. 18:08
        nem az a tekintélyes szakma, mint a szovjet időkben.

        Tudna példát mondani arra, hogy a tábornok közül melyik lépett fel önként, anélkül, hogy járandóságot töltött volna le? Nem közhivatalra.
        1. +2
          22. december 2019. 13:29
          Idézet a B.A.I.-től.
          Tudna példát mondani arra, hogy a tábornok közül melyik lépett fel önként, anélkül, hogy járandóságot töltött volna le?

          Összekevered a 20 naptári év után megjelenő szolgálati időtől, beosztástól és beosztástól függően minden kategóriájú katonai állományt, valamint a tábornokok nyugdíjazásának vágyát, ami fennállhat, de a rendszer nem fogadja el őket egyenértékűért. pozícióját a civil szférában. Nagyon jól értik ezt, ezért nem szívesen veszik le a vállpántjukat. Ami az önkéntes távozást illeti, Vorobjovra emlékszem, bár általában a tábornokok vagy egészségügyi okokból távoznak, vagy olyan körülmények miatt "elmennek", amelyek nem kapcsolódnak a vágyaikhoz. De nem beszéltem a tábornokokról - túl kevesen vannak belőlük ahhoz, hogy megértsék, miért nem voltak hajlandók nagyszámú tiszt fiai folytatni apjuk munkáját, és más tevékenységi területekre távoztak. De leginkább ez mutatja meg, hogy modern hadseregünket miért nem lehet összehasonlítani a tisztek minőségét tekintve a szovjet hadsereggel.
  2. -2
    20. december 2019. 18:30
    „Ilyen társadalmi „liftek” ma is lehetségesek – Abramovics Roman Abramovics, apja munkás egy építkezésen. Jó társadalmi emelés?
    1. +5
      20. december 2019. 21:22
      Ma volt? És hogyan sikerült az „építőmunkásnak” a „muhosk”-ból a főváros központjába költöznie? Roma a moszkvai Trubnaya utca 232-es számú iskolájában tanult. nevető
      1. +7
        20. december 2019. 22:14
        Idézet: Tengeri macska
        Roma a moszkvai Trubnaya utca 232-es számú iskolájában tanult.

        Ahogy Alla Boruhovna elmondta, Roma az első műveleti-együttműködését pontosan egy leszerelési akkord alapján végezte. Eladta az erdőt a helyi parasztoknak, amit a parancsnok utasított, hogy vágja ki az egységhez vezető út alatt. A parasztok egy tisztást vágtak, és mindent kivittek.
        1. +7
          20. december 2019. 22:20
          Nos, jól sikerült, ezért van az ötödik szám az útlevelében. Amikor árkot ástunk a laktanyához vezető fűtővezeték alatt, egy helyi traktorost kértünk meg, hogy segítsen. Árkot ásott nekünk, de a földet nem vette meg, pedig ő maga nem ezüst embernek bizonyult. Tehát senki nem keresett semmit, a paChporte grafikonja láthatóan nem ugyanaz. katona mosolyog
      2. +2
        20. december 2019. 23:00
        És mi, ettől megváltozott a származása?
        – Ez ma volt? - Van időgéped, tudod, kik lesznek a jelenlegi gyerekekből?
        Az építkezésről származó munkás egyébként nem költözött Moszkvába, és ott halt meg, amikor Roma 2 éves volt. Tehát Roma is árva.
    2. +4
      21. december 2019. 11:33
      Idézet: Szergej Valov
      Jó társadalmi emelés?

      Nem volt lift – csak egy csalárd módja annak, hogy valaki más vagyonát megszerezze, amihez személyesen semmi köze nem volt az alkotáshoz. Zasyadko szénipari miniszternek vagy Kosziginnek például volt liftje, de a jelenlegi oligarcháknak nem volt liftje, csak egy volt a közös - magas rangú barátok, akik beengedték őket az etetőbe.
    3. 0
      22. december 2019. 19:39
      zsidó építőmunkás És nem Izraelben? Csodálatos.
  3. +4
    20. december 2019. 18:35
    A "manővert" meglehetősen szigorúan hajtották végre - a parancsnokok nem értették, hogyan kell trágárság nélkül parancsolni. Az ACCS-hez pedig agy kellett.
    A Varsói Szerződés összeomlása után az egyik ilyen, az NDK-ban maradt komplexum az amerikaiakhoz került. Használatával stábjátékot is tartottak, melynek eredménye sokkolta őket. Az irányítás automatizálásának köszönhetően a Varsói Szerződés álhadserege három nap alatt porig robbantotta a NATO-t. Mindenféle atomfegyver nélkül. És a "Manőver" algoritmusok azonnal megalapozták az amerikai hadsereg hasonló rendszerét ...
    1. +4
      21. december 2019. 11:45
      Idézet a knn54-től
      A Varsói Szerződés összeomlása után az egyik ilyen, az NDK-ban maradt komplexum az amerikaiakhoz került. Használatával stábjátékot is tartottak, melynek eredménye sokkolta őket. Az irányítás automatizálásának köszönhetően a Varsói Szerződés álhadserege három nap alatt porig robbantotta a NATO-t. Mindenféle atomfegyver nélkül. És a "Manőver" algoritmusok azonnal megalapozták az amerikai hadsereg hasonló rendszerét ...

      Nem tudom, hogyan születnek ilyen legendák, de az NDK NNA-tól rengeteg különféle felszerelést, fegyvert és dokumentációt juttattak vissza ahhoz a csapatcsoporthoz, amely azon a listán szerepelt, amely szerint a Varsói Szerződés országai köteles visszatérni hozzánk, amikor ezt a szerkezetet felszámolták.
      Ami a szárazföldi hadseregeink (öt szovjet és két német, plusz a mi 16 VA-nk) képességeit illeti, kiképzésben valóban jobbak voltak a NATO-nál, de csak a naiv emberek hihették el, hogy lehetséges egy atommentes háború. Valójában ez fordítva volt – arra számítottunk, hogy a GSVG elleni csapást a Szovjetunió egész területére irányuló csapással egy időben fogják megtenni, bár nehéz volt megérteni, milyen erővel járna, ha az Egyesült Államok bevonná a sztrájkot. stratégiai nukleáris erők, beleértve a víz alatti erőket is.
      Idézet a knn54-től
      És a "Manőver" algoritmusok azonnal megalapozták az amerikai hadsereg hasonló rendszerét ...

      Ez valószínűleg túl sok – az ilyen algoritmusokat konkrét fegyveres erőkre fejlesztik ki, sőt a számítástechnika fejlettségi szintje is más volt nálunk és az amerikaiaknak, nem beszélve arról, hogy hadosztályszerkezetük a miénktől eltért a felhasználás tekintetében. helikopterek.
  4. +8
    20. december 2019. 19:11
    Ó! Látom a tankomat, 320-ba kerül!
    1. +2
      20. december 2019. 23:18
      Ott, meg valakinek a csizmája alulról, 320 felett látszik.... Arra is gondoltam, hogy ki őrködik ott a parancsnok tankja mögött, nem zampoteh ?! Rákacsintás
      A "Szovjet Fotó" magazinban aztán megjelent ez a híres teljes szélességű felvétel - nemrég találkoztam vele.
      1. +4
        20. december 2019. 23:38
        Nem. Parancsnok-helyettes voltam, de a csapatok áttekintésénél a szakaszparancsnokot választottam. És a szerelőm lábai, a rönkrögzítő szalagot húzta, ott minden rendben volt, de a zászlóaljparancsnok parancsolt.
      2. 0
        21. december 2019. 12:52
        Emlékszünk, emlékezünk! Menő kép!!! A NATO-ban dolgozó "kollégáink" amikor megnézték ezt a fényképet, és 1000%-osan megnézték, a hátuk vizes lett a félelemtől, és enyhén remegni kezdett a kezük...
  5. +9
    20. december 2019. 19:41
    Nos, valakinek korrigálnia kellett Hruscsov hülyeségét a "felesleges" hadsereg és haditengerészet csökkentésével, nukleáris rakétafegyverek jelenlétében. Ugyanakkor a hármasban ugyanabban az években nem tettek engedményeket, fejlett modellek születtek, nem beszélve a számról, amikor valós (és nem úgy, mint a karibi válság idején) paritást sikerült elérni.
    És most képesek voltak - Brezsnyev, Usztinov, Ogarkov, Akhrameev.
    Csak most hiányzott nekik a kereskedelmi és műhelymaffia a "lebecsült" táncoló-csevegő-író értelmiséggel, amely a "rétegből" úgy döntött, hogy a kenyeret és a vajat is felváltja. És most felemészti a nyugdíjunkat.
  6. -14
    20. december 2019. 20:24
    Idézet a faterdomból
    a "felesleges" hadsereg és haditengerészet csökkentése

    A hadseregre és a haditengerészetre nukleáris fegyverek jelenlétében csak a gyengék megtámadására van szükség. Például Ukrajnába.
    Ami Ogarkovot illeti, évi másfél billió fegyverre utálatos!
  7. +6
    20. december 2019. 20:35
    A cikk elolvasása után Ogarkov doktrínájának lényege teljesen érthetetlen maradt, ezért nyitva marad a kérdés: "Volt fiú" (C)?
  8. +5
    20. december 2019. 20:49
    A csapatok fejlesztésének egyik fő területe a kommunikáció és az irányítás fejlesztése volt.

    Ez most az alapok alapja.
    Hogy lehet nem emlékezni a Wehrmachtra - már akkor is minden tankon és minden gépen volt egy első osztályú rádió ......
    1. -2
      20. december 2019. 20:52
      Ez és most az alapok alapja

      1941 nyarán a harckocsik többsége rádiós volt, rádióállomásokat helyeztek el a harckocsitól a szakaszparancsnokig és feljebb.
      1. +2
        21. december 2019. 12:49
        Ez volt az alapja a Vörös Hadsereg akkori kommunikációs koncepciójának.
  9. +7
    20. december 2019. 20:58
    Idézet a bbtc-től
    Idézet a faterdomból
    a "felesleges" hadsereg és haditengerészet csökkentése

    A hadseregre és a haditengerészetre nukleáris fegyverek jelenlétében csak a gyengék megtámadására van szükség. Például Ukrajnába.
    Ami Ogarkovot illeti, évi másfél billió fegyverre utálatos!

    Vásároljon tablettákat, ha úgy gondolja, hogy Ogarkov meg akarta támadni Ukrajnát. Ogarkov szemszögéből ez három katonai körzet + a Fekete-tengeri Flotta, és nem egy állam. Most nincs ez a három kerület és a flotta, de itt megint nem az állam.
  10. +4
    20. december 2019. 20:59
    Amennyire én tudom, a "doktrína" egy korlátozott, nagy intenzitású konfliktus gondolatában fejeződött ki az ETN-en a hagyományos fegyverek használatával. Az amerikaiak ugyanarra az ötletre siettek, de mivel senki sem tudja garantálni a konfliktus eszkalációjának hiányát a stratégiai nukleáris erők alkalmazása előtt ... Rákacsintás
    Az EMNIP "Manővert" 1968 óta éveken át fejlesztették, vagyis jóval azelőtt, hogy Ogarkov az NGSH lett volna.
  11. 0
    20. december 2019. 21:05
    Miért nem emlékezett a szerző Afganisztánra (1979-89). Ogarkov doktrínája volt az, ami haszontalannak bizonyult az ilyen típusú ellenségeskedéshez. Afganisztán volt az első ilyen terv háborúja, az ő tapasztalataiból tanulták meg az amerikaiak és a kínaiak is... sajnos Putyin Afganisztán teljes tagadása és az afganisztáni háború tapasztalatainak figyelmen kívül hagyása indokolatlan veszteségekhez vezetett Csecsenföldön. és Dél-Oszétia (2008), csak 2008 után emlékeztek a hadseregre, de most Szíriában az afgán tapasztalatokat "használják" mind a földön, mind az égen és a politikában ... Ogarkov javította a második világ tapasztalatait Háború, de a jövő megmutatta, hogy a háborúk már más jellegűek.
    1. +5
      20. december 2019. 21:21
      Afganisztán volt az első ilyen jellegű háború, az ő tapasztalataiból tanulták meg az amerikaiak és a kínaiak is.
      Miben különbözött kritikusan Afganisztán ugyanattól Vietnamtól (amit az amerikaiak és a kínaiak is sokkal jobban ismertek), kivéve az éghajlatot?
      indokolatlan veszteségekhez vezetett Csecsenföldön
      meglepő módon a férfiak úgy gondolták, hogy a politikai bűnözők a hibásak, akik először elengedték Dudajevet és hazaküldték, majd fegyverrel felpumpálták Csecsenföldet, majd a katonai mesterség minden szabályát megkerülve mészárlásra küldték a fiúkat. ugyanakkor minden információt kiszivárogtattak a fegyvereseknek... de kiderül, hogy az "afgán tapasztalatokat" nem vették figyelembe.
      és Dél-Oszétia (2008)
      úgy tűnik, hogy a 20 évvel ezelőtti ellengerillaháború tapasztalatai segítettek volna a reguláris hadsereggel vívott csatákban ...
      Nem tudom, milyen tapasztalatokat használnak fel Szíriában, de az afgánban biztosan nem.
      1. +1
        20. december 2019. 21:45
        Miben különbözött kritikusan Afganisztán ugyanattól Vietnamtól (amit az amerikaiak és a kínaiak is sokkal jobban ismertek), kivéve az éghajlatot?

        Mindenki!!!! De ennek megértéséhez nemcsak az újságírók véleményét kell tanulmányozni, hanem a hadtörténetet is.
        meglepő módon a férfiak úgy gondolták, hogy a politikai bűnözők a hibásak, akik először elengedték Dudajevet és hazaküldték, majd fegyverrel felpumpálták Csecsenföldet, majd a katonai mesterség minden szabályát megkerülve mészárlásra küldték a fiúkat. ugyanakkor minden információt kiszivárogtattak a fegyvereseknek... de kiderül, hogy az "afgán tapasztalatokat" nem vették figyelembe.

        Itt nem az észak-kaukázusi háború politikai értékeléséről van szó, hanem katonairól...
        úgy tűnik, hogy a 20 évvel ezelőtti ellengerillaháború tapasztalatai segítettek volna a reguláris hadsereggel vívott csatákban ...
        Nem tudom, milyen tapasztalatokat használnak fel Szíriában, de az afgánban biztosan nem.

        Először is - 40-30 évvel ezelőtt... És te, aki Szíriában voltál és bármilyen harci küldetést teljesítettél, vagy végre kommunikálsz az ott lévő katonasággal? Afganisztánban jártam, szóval van
        mivel hasonlítsam össze, akár a rendelkezésemre álló információk alapján is. A szíriai „barmaley” ugyanazok az afgán szellemek, amelyeket iszlám szélsőségesek vezettek, és sok „barmaley” afgán táborokban vagy „spirituális” oktatókkal „iskolát” végzett.
        1. 0
          22. december 2019. 17:38
          A háború a politika folytatása, a politika pedig a gazdaság koncentrált kifejeződése. Mindezek a dolgok elválaszthatatlanok.
  12. +3
    20. december 2019. 21:23
    Az "Ogarkov-doktrínát" a szuperhatalom - az 1970-es évek közepén a Szovjetunió - számára fogalmazták meg. A jelen a "Shoigu-doktrína".
  13. +3
    21. december 2019. 12:09
    Szerző:
    Rjabov Kirill
    8. január 1977. hadseregtábornok, N.V. Ogarkovot a vezérkar főnökévé nevezték ki; hamarosan megkapta a Szovjetunió marsallja címet. A vezérkari főnöki poszt lehetővé tette a legmerészebb ötletek előterjesztését és megvalósítását, ám ezek miatt sokszor viták alakultak ki az ország legfelsőbb katonai és politikai vezetésével. 1984-ben a vezérkari főnöki posztot S.F. marsallhoz helyezték át. Akhromeeva, Ogarkovot pedig a nyugati irány főparancsnokává nevezték ki.

    Ogarkovnak a Nemzeti Iskola posztjáról való eltávolításának története személyes jellegű volt, az Usztinovval való konfliktus formájában, és ezt nemcsak Varennyikov erősítette meg néhány íróval készített interjúiban, hanem azok is. aki abban az időben a hadseregben szolgált. Ogarkov híres és megbecsült parancsnok volt, tisztelték a csapatokban, ezért nem meglepő, hogy véleménye eltérhet a honvédelmi miniszter által kinevezett civil véleményétől.

    Az Ogarkov-doktrína egyik alapja a nukleáris és a hagyományos erők párhuzamos kiegyensúlyozott fejlesztésének ötlete volt. A nukleáris rakéta-arzenál nagy jelentőséggel bírt az ország védelme szempontjából, de számos helyzetben fejlettek és korszerű hagyományos hadviselési eszközökre volt szükség. Feltételezték, hogy a modern hadsereg képes lesz megteremteni a feltételeket a konfliktus lezárásához, mielőtt áttérne az atomfegyverek teljes körű használatára.

    Sajnos ma már nem tudhatjuk pontosan, hogy mi volt az Ogarkov szerinti „egyensúly”, de az a tény, hogy az Usztyinov szerint kialakult „egyensúly” elképzelhetetlen hagyományos fegyverekre fordított kiadásokhoz vezetett, nyilvánvaló, és ez végül országunkhoz képest oldalra fordult – így sokan tankok, amelyek nálunk voltak, senkinek sem volt. Hogy mi történt velük később, azt jól tudják azok, akik láttak már Szibériában vagy más területeken páncélozott járműtároló bázisokat. Sajnos néhány katonai vezetőnk hidegen fogadta Ogarkov véleményét a fegyveres erők fejlődésének kilátásairól, akik úgy gondolták, hogy minél nagyobb a hadsereg, annál jobb, ezért a hadsereg radikális reformjára ekkor még nem került sor. bár sok minden változott az ACCS területén. Például a GRU létrehozta saját Dozor rendszerét, amely a megoldandó feladatok összetettségét tekintve az egyik legprogresszívebb volt abban az időben.
    Általánosságban, véleményem szerint Ogarkov érdemtelenül szenvedett, és megmaradt azoknak az emlékezetében, akik a Nemzetőrség posztján találták meg, mint egy tisztelt katonai vezető, aki sokkal többet elérhetett volna fegyveres erőinkért, ha nem Usztyinov személyes ellenségeskedése. .
    PS. Ogarkovot a jelenlegi „parancsnokokkal”, például Shoiguval összehasonlítani egyszerűen nevetséges – olyan, mintha egy fürdőház fejét hasonlítanánk össze egy harckocsiezred parancsnokával.
    1. +1
      22. december 2019. 10:07
      Idézet a ccsr-től
      Ogarkov híres és tisztelt parancsnok volt,

      Idézet a ccsr-től
      Ogarkovot a jelenlegi „parancsnokokkal”, például Sojguval összehasonlítani egyszerűen nevetséges – olyan, mintha egy fürdőház fejét hasonlítanánk össze egy harckocsiezred parancsnokával.

      Ogarkov a mérnökcsapatokban végigjárta az egész háborút, majd a körzeteket vezényelte (ahogy jól értem, a második világháború utáni háborúkban személyesen nem vett részt), majd áttért a vezérkarra (azonnal a vezérkarba) .
      Tehát Ogarkovot "parancsnoknak", vagyis olyan embernek nevezni, aki csapatokat vezetett a csatákban, meglehetősen merész lépés.
      Hasonlóan a "tankosezred parancsnokával", aki sosem volt az.

      Általánosságban elmondható, hogy gyenge a cikk: aki jól ismerte belülről ezt a helyzetet, az már tisztában van vele. És kívülről nézve egyáltalán nem világos: minden nagyon általános ... Valamiféle izgatottság.
      1. -1
        22. december 2019. 10:15
        Úgy tűnik, 89-ben készült egy hatalmas interjú akár Ogarkovval, akár Kulikovval... A kérdések között volt egy nyilvánvaló, a Varsói Szerződés szervezetének lehetséges "közelgő" öngyilkosságáról... Nem lett olyan vicces olvasni a válasz, nem olyan szorongó a lelkemben - amikor rájöttem, hogy az öreg szenilis teljesen elszakadt a valóságtól...
      2. +2
        22. december 2019. 13:44
        Idézet: PilotS37
        Ogarkov a mérnökcsapatokban végigjárta az egész háborút, majd a körzeteket vezényelte (ahogy jól értem, a második világháború utáni háborúkban személyesen nem vett részt), majd áttért a vezérkarra (azonnal a vezérkarba) .

        Ön szerint a körzeti parancsnok túl kicsi beosztás ahhoz, hogy a vezérkarba nevezzék ki? Szerintem nem, különösen, ha a GOU-hoz vagy a GOMU-hoz való találkozóról van szó.
        Idézet: PilotS37
        Tehát Ogarkovot "parancsnoknak", vagyis olyan embernek nevezni, aki csapatokat vezetett a csatákban, meglehetősen merész lépés.

        És a Nagy Honvédő Háború után egyáltalán nem voltak szárazföldi csatáink – hogyan képzeli ezt? S mire kinevezték a vezérkarba, a második világháború csatáit vezetõk már rég nyugdíjasok voltak, vagy egyáltalán nem éltek.
        Idézet: PilotS37
        Hasonlóan a "tankosezred parancsnokával", aki sosem volt az.

        Ez allegória volt, kár, hogy szó szerint vetted – Shoigu sem volt a fürdő vezetője.
        Idézet: PilotS37
        Valamiféle propaganda.

        Te és a kártyák a kezedben - írj valami érdekeset ebben a témában. Ami magát a cikket illeti, most a helyi olvasók többsége egyáltalán nem hallott Ogarkovról, így a cikk legalább információ szempontjából hasznos, talán valakit érdekel majd ez a személy.
  14. 0
    21. december 2019. 23:19
    a marsall nem volt egyszerű))))) pedivicia nem hazudik))))))
  15. 0
    22. december 2019. 16:19
    Nem tudom megítélni az „Ogarkov-doktrínát”, mert nem tudom, milyen doktrínáról van szó, és hogy volt-e ilyen egyáltalán. Ha jól tudom, volt a Szovjetuniónak egy katonai doktrínája, ami időről időre fejlődött és változott, de nem emlékszem, hogy valaki személynevet viselt volna.
    A cikk megemlíti a "Manőver" automatizált vezérlőrendszert is. Amint azt az egyik kommentátor helyesen megjegyezte, ennek az automatizált vezérlőrendszernek a fejlesztését a minszki elektromechanikai gyár speciális tervezőirodájában kezdték el még a 60-as évek végén, majd az Automatizálási Eszközök Kutatóintézetében (NIISA) folytatták. Azok. Ogarkov elvtárs részvétele a rendszer fejlesztésének kezdetén nagy kérdés. Természetes, hogy amikor Ogarkov a Szovjetunió Fegyveres Erők Vezérkarának vezetője lett, e rendszer létrehozásával és működésével kapcsolatos kérdésekben is el kellett mélyednie, mert. Az ACS Manevr olyan automatizálási berendezés-komplexumokat tartalmazott, amelyek biztosították a csapatok összes ágának irányítását, amelyek a kerület / front részét képezik, és minden szinten (a szakasztól az elülső parancsnokságig). A Manőver ACCS egyes elemeit a Szovjetunió Védelmi Minisztériumának és a Varsói Szerződés országainak vezetése is bemutatta a Nyugat 81 gyakorlatokon, bár a csapatok irányítását akkor főként az előző generációs ACCS segítségével hajtották végre, például a Vozdukh. 1M, vagy rendszeres katonai kommunikáción keresztül. Varennyikov hadseregtábornok felügyelte a gyakorlatokat és utánuk a "kihallgatást", de Ogarkov néhányszor villantott a Szovjetunió védelmi minisztere mellett, és eltűnt. Azok. és itt a szerepe az akkori legfejlettebb ACCS népszerűsítésében.A manőver még mindig ködben van.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  16. -2
    22. december 2019. 17:33
    Ha ránézek a következő parkettás marsallra, amelyet karácsonyfára akasztott harci kürtökre akasztottak, sok minden kiderül. Ők azok a marsallok, akik a Szovjetunió népeinek forrásait gyengéd, drága játékokra költötték, hogy szórakoztassák büszkeségüket. És akkoriban a Szovjetunióban a katonák kerzachban és sírsapkában, rövid bundában és filccsizmában futottak a gyakorlatokon. mezei egyenruha, egyben mindennapos volt, és hetente egyszer meleg zuhany, és akkor sem mindig.A termesztett és félig termesztett egységek szaporodtak, ezredekkel, tábornokokkal együtt, harci kiképzés helyett nem másztak ki a katonák Itt is emlékeznünk kell a padlók helyben történő dörzsölésére, az atomreaktorok korában a "mashka" segítségével történő öntözésre, valamint a sugárhajtású repülésre és a lejtőkre, persze ez nem mond semmit. .
  17. 0
    8. március 2024. 21:15
    a doktrína megvan, a hatékonyság bebizonyosodott, jó sok idő telt el - nincs összefüggés. hát valahogy.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"