Az atomfegyverek a béke védőbástyája
Megalakulása óta nukleáris fegyver (nukleáris fegyverek), amely később termonukleárissá fejlődött (a továbbiakban: „nukleáris fegyverek”), a világ vezető országai fegyveres erőinek alapvető elemévé vált. Jelenleg nincs alternatívája az atomfegyvereknek, az emberiség még nem talált fel semmi pusztítóbbat.
Az atomfegyverek, ha csak egy hatalom rendelkezne elegendő mennyiségben, teljes katonai fölényt biztosítana bármely más országgal szemben. Ez a helyzet a XNUMX. század közepén is kialakulhatott, amikor az Amerikai Egyesült Államok volt az egyedüli tulajdonosa az atomfegyvereknek, amely a második világháború végén nem habozott bevetni azt a japán városok ellen. Csak a Szovjetunió szellemi és ipari hatalma, amely lehetővé tette saját nukleáris fegyvereinek a lehető legrövidebb időn belüli létrehozását, nem engedte meg az Egyesült Államoknak, hogy kirobbantson egy harmadik világháborút.
Hirosima az amerikai atombomba után
Korunkban csak az atomfegyverek jelentik a fő tényezőt, amely visszatartja a harmadik világháború kitörését. Bármennyire is utálják a pacifisták az atomfegyvereket, ezt a tényt letagadni lehetetlen: ha nem lenne nukleáris elrettentés, nagy valószínűséggel már rég megtörtént volna a harmadik világ, és nem tudni, hány globális háború követné. A magát "világrendőrnek" valló Egyesült Államok nem kockáztatja, hogy megtámadja az atomfegyverrel felvértezett Észak-Koreát – még az orrukat sem ütik bele, míg más, atomfegyverrel nem rendelkező országokat kíméletlen bombázások érték, vereséget szenvedtek.
Észak-Koreával az USA fél ugyanazt tenni, mint Irakkal, Jugoszláviával, Líbiával, Szíriával és sok más országgal
Van egy kulcsfontosságú feltétel, amely lehetővé teszi az atomfegyverek elrettentő funkciójának betöltését: ez a vezető világhatalmak, Oroszország (Szovjetunió) és az Egyesült Államok közötti nukleáris paritás, amely biztosítja az ellenfelek kölcsönös megsemmisítését egy nukleáris háború esetén. A kölcsönösen biztosított pusztulás természetesen nem jelenti az ellenséges állam teljes megsemmisítését és a teljes lakosság halálát, és természetesen nem az összes élet halálát a Földön, ahogyan egyesek álmodják, hanem olyan károk okozását, amelyek jelentősen meghaladják azokat az előnyöket, amelyeket az agresszor a háború kezdetétől kap.
A nukleáris arzenál legfontosabb követelménye, hogy biztosítsa a megtorló vagy megtorló csapás lebonyolításának lehetőségét abban az esetben, ha az ellenség elsőként indított nukleáris csapást, abban a reményben, hogy a meglepetés hatására azonnal megsemmisíti az ellenség nukleáris fegyvereit és megnyeri a háborút. . Ezt a feladatot többféleképpen is megoldják. Az első módszer egy hatékony rakétatámadás-figyelmeztető rendszer (SPRN) létrehozása, döntés meghozatala a megtorló csapás megindításáról, valamint egy megbízható vezérlőrendszer, amely lehetővé teszi az indítóparancs továbbítását az atomfegyver-hordozók felé. A második az atomfegyver-hordozók túlélőképességének növelése az álcázás és/vagy az ellenséges csapásokkal szembeni ellenálló képesség miatt.
Ahhoz, hogy megértsük a nukleáris triád különböző elemeinek relevanciáját, vegyük fontolóra meglévő és leendő összetevőit a lefegyverző ellenséges csapással szembeni ellenállás tekintetében.
Stratégiai nukleáris triász
A „ne tegye az összes tojást egy kosárba” elve több mint alkalmazható az atomfegyverekre. A vezető világhatalmakban, Oroszországban (Szovjetunióban) és az Egyesült Államokban a stratégiai nukleáris erők (SNF) végül három fő komponensből álltak: egy földi komponensből, beleértve a siló- vagy mobil rakétarendszereket, egy légi komponensből, beleértve a stratégiai bombázókat. nukleáris bombák és/vagy cirkáló rakéták és tengeri alkatrész, nukleáris tengeralattjáró rakétahordozókra telepített nukleáris rakétákkal. Egy többé-kevésbé teljes értékű nukleáris triász még mindig létezik Kínában, a nukleáris klub többi tagja megelégszik a nukleáris triász két vagy akár egy komponensével.
Oroszország stratégiai nukleáris hármasa
A nukleáris triád minden összetevőjének megvannak a maga előnyei és hátrányai. És minden ország a maga módján priorizálja fejlődését. A Szovjetunióban hagyományosan a stratégiai nukleáris erők szárazföldi komponense, a Stratégiai Rakéta Erők (RVSN) a legerősebb, míg az Egyesült Államok inkább a stratégiai nukleáris erők haditengerészeti összetevőjére támaszkodik. Az Egyesült Királyságban csak a stratégiai nukleáris erők haditengerészeti komponense maradt meg, Franciaországban a fő komponens a stratégiai nukleáris erők haditengerészeti komponense, van egy korlátozottan fejlett repülés összetevő. A stratégiai nukleáris erők minden összetevőjének megvannak a maga előnyei és hátrányai. Azonnal le kell szögezni, hogy a hirtelen lefegyverző csapást mutató ellenség körülményei között éppen a stratégiai nukleáris erők komponenseinek stabilitását tartják szem előtt.
A stratégiai nukleáris erők légi összetevője
Történelmileg először a stratégiai nukleáris erők légi (repülési) összetevője jelent meg. A bombázóktól dobták le az atombombákat Hirosimára és Nagaszakira. Az Egyesült Államok az atombombákkal felszerelt bombázók segítségével hatalmas nukleáris csapást tervezett a Szovjetunió ellen a Chariotir (1948), a Fleetwood (1948), a SAK-EVP 1-4a (1948) tervek részeként. Dropshot" (1949) és mások.
A túlélés szempontjából a stratégiai nukleáris erők légi komponense a legsebezhetőbb az ellenség hirtelen lefegyverző csapásával szemben. A repülőtereken működő bombázók (rakétabombázók) rendkívül sérülékenyek mind a nukleáris, mind a hagyományos fegyverekkel szemben. A repülésre való felkészítésük ideje meglehetősen hosszú, és nehéz őket állandó indulási készenlétben tartani. A stratégiai nukleáris erők légi komponensének túlélhetőségét az ellenség lefegyverző csapása esetén csak úgy lehet biztosítani, ha a repülőgépek váltási szolgálatát a levegőben nukleáris fegyverekkel a fedélzetén hajtják végre, ami esetenként meg is történt. a hidegháború éveiben. Ez azonban gazdasági szempontból túl költséges: az üzemanyag elpazarolódik, a repülőgépek erőforrása elhasználódik, a fel- és leszállások váltakozása a nukleáris töltetek meghibásodásához vezethet. Emellett mindig fennáll a terület feletti véletlen baleset és a nukleáris töltetek lezuhanásának veszélye, amit a terület sugárszennyeződése követ. Tehát a bombázók légi kötelessége inkább kivételnek, mint szabálynak tekinthető.
Az amerikai B-52 bombázó és a Tu-95 szovjet bombázó-rakétahordozó - az USA és a Szovjetunió stratégiai nukleáris erőinek légi komponensének alapja a hidegháború alatt
A szuperszonikus (Tu-22M3, Tu-160 B-1) vagy lopakodó (B-2) bombázók megjelenése nem változtat, sőt súlyosbítja a helyzetet, hiszen az alapfeltételeikre vonatkozó követelmények, a repülésre való felkészülés bonyolultsága. és egy repülési óra költsége magasabb.
Ezenkívül a stratégiai nukleáris erők légi komponense rendkívül sérülékeny az ellenség légvédelmi rendszereivel, vadászgépeivel és elfogóival szemben a csapáskor. A „hosszú kar” – nagy hatótávolságú cirkálórakéták (CR) – megjelenése alapjaiban nem változtatott a helyzeten. A hordozók túlélőképessége nőtt, de a KR alacsony (szubszonikus) sebessége meglehetősen könnyű célponttá teszi őket a ballisztikus rakétákhoz képest. A helyzeten az aeroballisztikus rakéták bevezetése változtathat, de paramétereik a repülőgép-hordozók képességei miatti súly- és méretkorlátozások miatt nagy valószínűséggel a szárazföldi és tengeri ballisztikus rakéták paraméterei alatt maradnak. Lefegyverző sztrájk esetén azonban ez nem számít.
Az egyik ígéretes, nukleáris elrettentésre tervezett fegyverrendszer a Burevesztnyik cirkálórakéta atomerőművel. Egyrészt a deklarált korlátlan hatótáv lehetővé teszi a hordozó megsemmisítésének gyakorlatilag kizárását (saját területe felett vagy a határon indíthatja), csökkenti magának a rakétának a valószínűségét a légvédelmi / rakétavédelmi zónák megkerülésével. . Másrészt a Burevestnik, függetlenül attól, hogy szubszonikus (99%) vagy szuperszonikus, rendkívül sebezhető lesz az ellenséges légvédelmi rendszerekkel szemben. Biztos lehet benne, hogy konfliktus esetén, amikor maga az ellenség kezdeményezi, minden erőt bevonnak, felemelnek. AWACS repülőgép, léggömbök, léghajók és pilóta nélküli légi járművekképes légi célpontok keresésére. A harckészültség ilyen szintje természetesen egy-két napig nem tartható fenn – egy atomháborúban rendkívül nagy a tét. Ezért nagy valószínűséggel az ellenség képes lesz észlelni a Burevestnik rakétavédelmi rendszer nagy részét, ami után a megsemmisítésük nem lesz nehéz.
CR "Petrel"
Ebből kifolyólag a Burevestnik CR inkább az első csapásmérő eszköz, mivel békeidőben, az ellenség legalacsonyabb készenlétének pillanatában viszonylag rejtett csapást ad a kiszámíthatatlan CR előrenyomulási útvonalakra.
A Burevestnik CD hordozóiról nincs megbízható információ. A korlátlan repülési hatótáv elvileg értelmetlenné teszi a Burevestnik cirkálórakéta repülőgép-hordozókra történő telepítését - a hatótáv nem növekszik, és megjelenik a hordozó meghibásodásának kockázata. Valószínűleg, figyelembe véve az Egyesült Államok kilépését a közepes és rövidebb hatótávolságú rakéták bevetésének korlátozásáról szóló szerződésből (INF-szerződés), a Burevesztnyik rakétavédelmi rendszert nagy valószínűséggel földi hordozókon telepítik majd.
A stratégiai nukleáris erők szárazföldi összetevője
A stratégiai nukleáris erők földi komponense, az interkontinentális ballisztikus rakéták (ICBM) a légiközlekedés után a második helyen jelentek meg. A Szovjetunió számára a megjelenése először nem feltételezett, hanem valós lehetőséget jelentett az Egyesült Államok elleni nukleáris csapásra. Az első ballisztikus rakéták hosszú előkészítést igényeltek az indításhoz, nyílt területeken helyezkedtek el, és valójában nem voltak kevésbé sebezhetőek, mint a repülőtereken lévő bombázók.
A jövőben a földi stratégiai nukleáris erők több irányban fejlődtek. A lényeg az volt, hogy az ICBM-eket fokozottan védett aknákba helyezzék el, ahonnan a lehető legrövidebb időn belül elindíthatók. A stratégiai nukleáris erők szárazföldi komponensének fejlesztésének másik iránya a mobil rakétarendszerek létrehozása autó- és vasúti alvázon.
ICBM-ek bányában, harci vasúti rakétarendszer (BZHRK), mobil földi rakétarendszer (PGRK)
A földi nukleáris fegyverhordozóknak minden típusának megvannak a maga előnyei és hátrányai. A fokozottan védett aknákba rejtett ICBM-ek védve vannak a felderítő és szabotázscsoportok akcióival szemben, sebezhetetlenek a nagy pontosságú hagyományos fegyverekkel szemben, és nem minden nukleáris töltet képes őket harcképtelenné tenni. Legfőbb hátrányuk, hogy pontosan ismertek a koordinátáik, és a modern, nagy pontosságú nukleáris robbanófejek nagy valószínűséggel megsemmisíthetik őket.
A mobil komplexumok fő előnye a titkosság és a helybizonytalanság. Ha a PGRK és BZHRK bázisán helyezkednek el, akkor is sérülékenyek, mint a repülőtereken lévő repülőgépek. Ám a járőrútra lépés után sokkal nehezebb felderíteni és megsemmisíteni őket. A PGRK számára a fő túlélési tényező a járőrútvonalak kiszámíthatatlansága, és a BZHRK képes eltévedni rengeteg hasonló vonatban, legalábbis az ellenséges felderítő felszerelések meglévő szintjével.
Mivel a stratégiai nukleáris erők minden földi komponensének megvannak a maga előnyei és hátrányai, a fent említett elv („ne tegye az összes tojást egy kosárba”) alapján, mind a helyhez kötött - bányászati, mind a mobil komplexumokat elfogadták. . A nukleáris elrettentés legújabb, ígéretes alapeleme az RS-28 "Sarmat" ICBM, amely az RS-36M2 "Voevoda" ("Sátán") sorozat nehéz ICBM-jét váltja fel. Az ígéretes nehéz ICBM "Sarmat" körülbelül tíz robbanófej telepítését és jelentős eszközkészletét biztosítja a rakétaellenes védelem (ABM) leküzdésére. Ezenkívül a rakétavédelem leküzdése érdekében egy ígéretes ICBM csapást mérhet egy szelíd szuborbitális repülési útvonalra, beleértve a Déli-sarkon keresztül is.
ICBM RS-28 "Sarmat"
A rakétavédelem leküzdésének másik eszköze az Avangard hiperszonikus irányított robbanófej (UBB), amely összetett repülési útvonalon repül. A kezdeti szakaszban az Avangard UBB-t a már elavult és jelenleg gyártásból kivont UR-100N UTTKh ICBM-ekre tervezik telepíteni, de a jövőben ezeket a Sarmat váltja fel. Egy ICBM "Sarmat"-on három UBB "Avangard" elhelyezését tervezik.
UBB Avangard
A legmodernebb mobil komplexum az RS-24 Yars PGRK három robbanófejjel. A tervek szerint az RS-24 Yars PGRK-t felváltják vagy kiegészítik az RS-26 Rubezh PGRK-val, de ezt a projektet az Avangard UBB telepítése mellett zárták le az UR-100N UTTKh ICBM-en. A Yars ICBM alapján a Barguzin BZHRK fejlesztését is elvégezték, de jelenleg ezt a munkát is korlátozták.
PGRK RS-26 "Rubezh"
Mennyire van kitéve a stratégiai nukleáris erők szárazföldi komponense az ellenség hirtelen lefegyverző csapásának? Ha bányakomplexumokról beszélünk, akkor az új ICBM-ek elfogadása alapvetően nem változtat a helyzeten. Egyrészt magas a biztonság, másrészt ismert koordináták és sebezhetőség a nagy pontosságú nukleáris töltetekkel szemben. Egy további elem, amely növeli az ICBM-ek túlélésének valószínűségét a silóban, egy rakétasiló rakétavédelmi rendszer lehet, például a Mozyr fejlesztési projekt keretében kifejlesztett. De minden rakétavédelmi rendszerhez radar- vagy optikai fegyvereken alapuló irányítórendszerre van szükség. Feltételezhető, hogy a védett rakétasilók megtámadásakor az ellenség egy vagy több robbanófej nagy magasságban történő felrobbantását hajtja végre oly módon, hogy az elektromágneses és fénysugárzás hatástalanítja a rakétavédelmi irányító rendszereket közvetlenül azelőtt, hogy más robbanófejek belépnének az aknába.
A PGRK fenyegetettebb helyzetben van. Az Egyesült Államok és a NATO-országok aktívan fejlesztik műhold-konstellációikat. Jelenleg a kereskedelmi vállalatok aktívan fejlődnek olyan műholdak nagyüzemi gyártása, amelyeket alacsony referenciapályára (LEO) való bevetésre terveztek, és globális internetes kommunikációt biztosítanak, valamint olcsó, újrafelhasználható hordozórakétákat hoznak létre az indításhoz. A tervek között szerepel több ezer vagy akár több tízezer műhold telepítése a LEO-ba. 2019 végén 120 műholdat indítottak fel, 2020-ban a tervek szerint 24 Starlink műholdat indítanak fel, ha minden indításnál 60 műhold van, akkor ezek teljes pályán való száma a korábban felbocsátottak figyelembevételével 1560 darab, ami több, mint a világ összes országának műholdjainak száma 2018 végén (kevesebb mint 1100 műhold).
Egy műholdkazetta, egy sor 60 telepíthető műhold és Elon Musk tervezett Starlink műholdhálózata
Még ha ezeket a kereskedelmi műholdakat nem is használják katonai célokra (ami kétséges), a fejlesztésük eredményeként szerzett tapasztalatok és technológiák lehetővé teszik majd az amerikai hadsereg számára, hogy egyetlen elosztottként működő felderítő műholdak hatalmas hálózatát fejlessze és telepítse. hatalmas rekesznyílású antenna. Ez potenciálisan lehetővé teszi az ellenség számára, hogy valós időben kövesse a PGRK-kat, és útmutatást adjon rájuk nagy pontosságú hagyományos és nukleáris fegyverekkel, felderítő és szabotázscsoportokkal. Ugyanakkor a csali bevetésének zavarása (az ellenségnek optikai felderítő berendezése is lehet) nem segít. A PGRK ellenállása a nukleáris robbanás károsító tényezőivel szemben összehasonlíthatatlan a siló alapú ICBM-ekkel. Abban az esetben, ha a PGRK-k elveszítik a lopakodó tényezőt, harci stabilitásuk az ellenség hirtelen hatástalanító csapása esetén nullára csökken, ezért az ilyen komplexumok létrehozása elveszti értelmét.
A BZHRK valamivel nagyobb eséllyel bújik el a "mindent látó szem" elől - rengeteg teher- és személyvonatban van esély eltévedni. De ez attól függ, hogy az Orosz Föderáció területe felett az ellenséges űrfelderítő eszközök milyen felbontásban és folytonosságban uralják az ellenőrzést. Ha biztosítják a 24/365-ös módban történő folyamatos monitorozás lehetőségét, olyan felbontással, amely lehetővé teszi az egyes vasúti szerelvények parkolókban történő nyomon követését, akkor nagy kérdés lesz a BZHRK fennmaradása.
Álláspontja
A légi (repülési) komponens csak az első csapás eszközének tekinthető, szerepe a nukleáris elrettentésben minimális. Az elrettentés eszközeként a légiközlekedési komponens csak olyan országokkal szemben jöhet szóba, amelyek nem, vagy kis számú nukleáris fegyverrel és hordozóeszközzel rendelkeznek. Ez alapján a stratégiai bombázók hatékonyabban használhatók a szállításra a szárazföldi és tengeri célok megsemmisítésének hagyományos eszközei. Meg kell érteni, hogy a stratégiai repülésnek a hagyományos megsemmisítési eszközök használatára való orientációja nem zárja ki azok nukleáris fegyverhordozóként való alkalmazásának lehetőségét, csupán eltérő prioritásokat határoz meg.
A stratégiai nukleáris erők szárazföldi komponense a jövőben elveszítheti a mobil rendszereket, mivel fő előnyük (stealth) veszélybe kerülhet az ellenséges űrfelderítő rendszerek hatékonyságának jelentős növekedése miatt.
Nem valószínű, hogy a siló alapú ICBM-ek biztonságát jelentősen növelni lehet, az egyetlen módja annak, hogy az ellenség hirtelen hatástalanító csapása esetén az ICBM-ek életben maradásának valószínűsége növekedjen, számuk növelése és egyúttal területi szétválasztás a lehető legnagyobb területen, valójában kiterjedt fejlődési pálya.
A hirtelen hatástalanító csapás esetén az ellenség elleni garantált megtorló csapás biztosításának legfontosabb feltétele a korai figyelmeztető rendszer és a döntéshozatalt és a nukleáris csapás leadására irányuló parancs kiadását biztosító teljes lánc hatékony működése. . Erről és a stratégiai nukleáris erők haditengerészeti összetevőjéről a következő cikkben lesz szó.