Levéltári ügyek. Az „osztályidegentől” a „bulikedve elvesztéséhez”

219
Így néznek ki Penza város Bolsevik Kommunista Kommunista Pártja Szövetségi Bizottságának aktái. A régió akkor nem létezett, nem létezett: nem sokkal előtte a Penza régiót összevonták Tambovval

Csak szemrehányás, büszkeség, titkok felfedezése és alattomos ...
Sirák könyve 22:25


Történet és dokumentumokat. Így folytatni ismerkedés a Penza régió pártarchívumából származó dokumentumokkal. És ma látni fogjuk az 1934-es dokumentumok fénymásolatát. „A győztesek kongresszusának éve”. Mivel nincs egy konkrét témánk, mindent elolvasunk, hogy benyomást keltsünk arról az időről.



Bemegyünk...

Itt ma elvileg bárki dolgozhat, de ehhez engedélyt kell kérni az állami archívumtól, hiszen az OFOPO GAPO a fiókja. Sokan rokonukat keresik. Hiszen minden kommunistának volt regisztrációs kártyája és személyi aktája, és sokat lehet tanulni belőlük. Például, hogy az ősödet, a második világháború veteránját, kitüntetésekkel és kitüntetésekkel tüntették ki, ... szodómia miatt kizárták a pártból, és egyben ezért bíróság elé állították.

"A rendőrség inaktív"

Kezdjük ezzel a dokumentummal. Egy időben a VO-nál megjelent cikkem a penzai és környékbeli huliganizmusról, egy Ph.D. disszertáció alapján, amely a 20-as évek szovjet állampolgárainak deviáns viselkedésével foglalkozott. De ott a 29. évben véget ért. És most eltelt öt év, és a huliganizmus problémája, mint kiderült, változatlan marad, különösen vidéken.

"Baloldali görbék"

Érdekes, hogy az 1934-es dokumentumokban (a Pravda és a Rabochaya Penza újságokban) még nem használták a „szabotőr” és a „szabotázs” kifejezéseket. De szó volt az „osztályidegenekről”, a „pártösztön elvesztéséről”, a „romlottokról” és a „baloldali hajlításokról”. Érdekes, hogy milyen „baloldali kanyarokat” engedhetett meg az MTS vezetője, de ezt a dokumentumokból nem lehetett kideríteni.

"Baloldali hajlítások" a birtoktalanságban. Emlékezzünk vissza, hogy ez 1934-ben játszódik!

"A rombolás határai." De egyelőre nincs közvetlen vád a roncsolásról.

"Súlyos megrovás az elnöknek ivás miatt"

"A nagy stratéga, Sachkov Veselovkából". Ilf és Petrov könyve határozott benyomást tett. A "Working Penza" újság újságírói pedig főszereplőjének nevét használták, és a feltárt hiányosságokról írtak. A párt városi bizottsága pedig ellenőrizte a tényeket, és megtette a saját intézkedéseit ...

És így büntették meg ezt a Sachkovot ...

Nem indokolt a nagy bizalom...

"A csikó kancák abortuszáról"

Milyen ügyekkel nem kellett foglalkoznia az SZKP városi bizottságának (b). Hiszen voltak munkásember-helyettesek szovjetjai, városi és vidéki is, miért léteztek akkor? A párt azonban még a csikókancákkal és abortuszaikkal is foglalkozott, amelyek egyre gyakoribbá váltak a régióban. Általánosságban elmondható, hogy furcsa a kép, ha a pártdokumentumokat olvassa: a rendőrség inaktív volt, a vőlegények nem követték a lovak királynőit, a gyárakban a házasságkötési arány meghaladta a 60%-ot. Dolgozott nálunk akkor valaki úgy, ahogy kell?

A rossz munkát súlyosan büntették! De csak semmi nem változott ... Mások jöttek néhány csaló helyére


"A hajléktalan gyerekekről"

De ez egy nagyon érdekes dokumentum. A hajléktalanok elleni harcról. De honnan jöttek? A polgárháború 1922-ben ért véget. Az 20-as években nagyon aktív volt a hajléktalanság elleni küzdelem. És itt ismét hajléktalan gyerekek, és még olyan méretekben is, amelyek vitát váltottak ki a városi bizottság szintjén ...

A buli szervezői is ittak... És társadalmi származásukat is titkolták, bemásztak a "meleg helyekre". Vagyis korántsem a legjobb került „fent” ... mindig? Mi ez a hagyomány? Ezt a Popovot leleplezték (vagy inkább saját magát) és megbüntették. De vajon hány ilyen "pap" lett az országban okosabb? Vagyis a rendszert úgy élesítették ki, hogy amint feljutott a csúcsra, ott azonnal „bedühödik”, elárulja a dolgozó tömegeket, burzsoá váljon, és elkezdjen „a Nyugatnak dolgozni”. Milyen furcsa rendszer...


Tehát ők, értéktelenek, szóval!

„10 nap alatt szüntesse meg az áttörést!”

Egy másik jelentős dokumentum. Nincs pártpropaganda munka. Gorkom ezt megjegyzi. Megnyílt "áttörés". Utána pedig 10 napon belüli felszámolási utasítás. De vajon ki lehet-e javítani egy ilyen súlyos hibát ilyen idő alatt? Igen, és biztosítani a "pártoktatás magas színvonalát" ott, ahol az egyáltalán nem volt. Maguk a pártszervek így lökdösték az embereket a mutogatásra. Nyilvánvalóan lehetetlen feladatokat tűztek ki, majd azok végrehajtását követelték. És az emberek, hogy ne legyenek megbüntetve, minden ... "végzett". A kérdés a "hogyan"?

"Külön lista a kulákudvarhoz"

De ez csak egy egyedi dokumentum. Azaz 4 évvel a „kulákok osztályfelszámolása” után még teljesen legálisan éltek kulákok a penzai földön, és a Párt Városi Bizottságától kapott feladatot „a vetésterület felnevelésére”. Mik voltak azok az öklök? Ön az igazgatótanácsban, és teljesen lojális a szovjet rezsimhez? De hát a kulák vidéki uzsorás, "világfaló", "pók" - így hívták a faluban. És hirtelen - itt egy külön lista a "kulák elvtársról". Nagyon érdekes. Egészen külön tanulmány témája: "Szovjet kulákok kollektivizálás és kifosztás után".

És valaki elvesztette a tagsági kártyáját, mert nem volt hajlandó a faluba menni ...

"Josefson és rendszere"

Szintén nagyon érdekes dolgok. A régi szakemberek védelmében még így is. Az adminisztráció ellen... Ismerős szaga van, nem? Úgy tűnik, mostanában is voltak „orvosügyeink” egy moszkvai onkológiai kórházban az igazgató túlzott adminisztrációjával kapcsolatban. Mint látható, hazánkban kevés változás történt. Ugyanaz a gereblye, és még mindig rájuk lépünk.

Mi lett a vége...

Nos, az 1934-es „könyv” a borítótól a borítóig ki van dolgozva... És hány van még ebben az archívumban?


Folytatás ...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

219 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +7
    7. január 2020. 07:12
    A dokumentumokat, különösen a történelmieket, mindig érdekes olvasni. Köszönöm a választást.
    Érdekes, hogy milyen „baloldali kanyarokat” engedhetett meg az MTS vezetője, de ezt a dokumentumokból nem lehetett kideríteni.
    A következő oldalon ez áll: "elidegenítésben és gabonavásárlásban".
    Mindez megismétli I. V. cikkét. Sztálin "szédülés a sikertől", ahol ugyanezt mondja erről:
    "Nem világos, hogy ezeknek a torzulásoknak a szerzői, akik azt hiszik, hogy "baloldaliak", valójában a jobboldali opportunizmus malmára öntik a vizet?
    1. +1
      7. január 2020. 07:44
      Idézet tőle: svp67
      Mindez megismétli I. V. cikkét. Sztálin "szédülés a sikertől"

      Más szóval: "Imádkozz meg egy bolondot Istenhez, megsérti a homlokát."

      A cári értelmiség, miután a néphez ment, hogy megvalósítsa álmát egy új állam felépítéséről, csak a hatalom gyűlölésére tanította az embereket, és amikor a 17. században maga a nép hatalomra került, maradéktalanul végrehajtotta mindazt, amit tanítottak neki.

      És ma vannak, akik arról álmodoznak, hogy Oroszország ismét vérrel mossa meg magát: "Az isten szerelmére, bocsáss meg a kitartásért. Oroszország lehetséges. Úton vagyunk, úton vagyunk" A. Sokurov. Más szóval azt mondja: Mindent megteszünk annak érdekében, hogy Oroszország ismét vérrel mossa meg magát.
      1. +6
        7. január 2020. 07:46
        Idézet: Boris55
        Más szóval: "Imádkozz meg egy bolondot Istenhez, megsérti a homlokát."

        Sok ilyen "bolond" volt, igen, hatalmon, pártkártyákkal és érdemekkel, különben Sztálin nem írta volna ezt a cikket. Túlságosan "melegre" kellett "hűteni"
        1. +7
          7. január 2020. 09:16
          Ami igaz, az igaz, és a bolond a hatalomban a sötétség.
          Sztálint sokféleképpen vádolják, akár más a kérdés, akár nem, de kétségtelen, hogy okos volt.
          1. -3
            7. január 2020. 10:31
            Idézet a vladcubtól
            de kétségtelen, hogy okos volt.

            És gyorsan áthelyezte a nyilakat felülről lefelé. És mit mondott ő maga a "marxista-agráriusok" 1929-es kongresszusán, amelyből a kollektivizálás kezdődött?
            1. +1
              7. január 2020. 13:23
              És mit mondott ilyen szélsőségesnek marxista agráriusok konferenciája "A Szovjetunió agrárpolitikai kérdéseiről", 27. december 1929.?
              http://istmat.info/node/20180
              Szó sincs senkitől való elfosztásról.
              Idézet a kaliberből
              És gyorsan áthelyezte a nyilakat felülről lefelé. És mit mondott a "marxista-agráriusok" 1929-es kongresszusán, ahonnan a kollektivizálás kezdődött
              Talán 29-től kezdték el kolhozok létrehozását?
              1. +3
                7. január 2020. 13:52
                Tudod, nagyon régen olvastam, 1985-ben. Nem beszélt szélsőségesen, de állandóan az öklök elleni harcban pihent (megverték, és még mindig nem végeztek, mint a gomba, miután kiderült az eső), és beszélt a kolhozmozgalom gyorsaságáról. De ez a sebesség nem spontán volt, hanem felülről szerveződött. És amikor a "felülről" nem úgy sikerült, ahogy tervezték, mindent az "alsó osztályokra" dobtak. Ez minden.
                Egyébként megint nem fejezték be ... miért van itt a dokumentum? Szóval... vannak szilárd tökéletlenségeink, aztán befejezetlen, de hűséges ökleink, 62% házasság előtt, aztán egy kommunista, aki nem akar falura menni...
                1. +3
                  7. január 2020. 14:30
                  Tulajdonképpen történészként
                  Idézet a kaliberből
                  Egyébként megint nem fejezték be ... miért van itt a dokumentum
                  tudnia kell, hogy "a kolhoz egy önkéntes vállalkozás", és bár nem hangzik vicces viccnek, egyáltalán nem vicc, és képzelje el, hogy „Minden kolhoz és egyéni gazdaság az állam gabonával való ellátásának kötelezettségével együtt a törvényben meghatározott különleges elhatárolási kötelezettséget kap (a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa és a Központi Bizottság rendeletének 14. cikke). a Bolsevikok Kommunista Pártja az állam kötelező gabonaellátásáról a kolhozok és egyéni gazdaságok által - S.Z. USSR, 1933, N 4, 25. tétel) a vidéki tanárok, agronómusok és egészségügyi dolgozók ellátására. Figyelem, 33-ban (és jóval később, sőt a "szilárd" kollektivizálás területein) voltak egyéni gazdaságok, és velük kapcsolatban "baloldali kanyarok" következtek be. Természetesen ez betudható az "elfelejtettnek", de ez nem húzza a dokumentum elemzését.
                  1. +2
                    7. január 2020. 15:27
                    Arról, hogy mennyire önkéntes volt, Sholokhov írt Sztálinnak írt levelében ...
            2. +1
              7. január 2020. 13:49
              Idézet a kaliberből
              Marxista agráriusok" 1929-ben

              1926-1927-ben a Zinovjev-trockista ellenzék erőteljesen ráerőltette a pártra a kulákok elleni azonnali offenzíva politikáját. A Párt nem vágott bele ebbe a veszélyes kalandba.
              1. +1
                7. január 2020. 19:28
                3 év után belevágtam ebbe a veszélyes kalandba!
                1. -1
                  8. január 2020. 09:52
                  Idézet a kaliberből
                  3 év után belevágtam ebbe a veszélyes kalandba!

                  És mik voltak a javaslatok?1927 óta elkezdtek készülni a háborúra, csak az ellenséget hiányolták.
            3. +2
              7. január 2020. 13:53
              Az emberek hajlamosak hibázni. És V. I. Lenin tévedett, én is tévedtem és te. Nem hiszem, hogy van olyan ember, aki nem téved
      2. +1
        7. január 2020. 08:58
        Idézet: Boris55
        A cári értelmiség, miután a néphez ment, hogy megvalósítsa álmát egy új állam felépítéséről, csak a hatalom gyűlölésére tanította az embereket, és amikor a 17. században maga a nép hatalomra került, maradéktalanul végrehajtotta mindazt, amit tanítottak neki.

        Ha! Feleségem folyton azt mondja, hogy itt vannak ezeknek az értelmiségieknek a feleségei, akik maguk nem mostak padlót, nem mostak ágyneműt és nem főztek, hanem szakácsnőkkel, szolgálókkal, mosónőkkel és látogató lányokkal éltek, de a jelen életünkben. Ahol mindezt maguk csinálják... Gyorsan kitisztítanák ezeknek a forradalmároknak az agyát!!!
        1. 0
          15. január 2020. 22:14
          A feleséged pedig nem küldhető a középkorba. A lovagokhoz?
          1. +2
            15. január 2020. 22:15
            Ismerjük egymást, Michelson úr? Ön új az oldalon, de ügyeljen arra, hogy idegeneket nem piszkálnak itt.
            1. 0
              15. január 2020. 22:26
              És teljes mértékben kitartok Öntől. Széles természet. És hol tévedek?
            2. +1
              15. január 2020. 22:29
              Bocsánat, testvér, összekevertelek egy szeméttel.
              1. 0
                15. január 2020. 22:44
                Bármi megtörténhet!
      3. +4
        7. január 2020. 09:12
        Borisz, valamiért lenne egy kérdésem Szokurovhoz: akarsz te lenni az első, aki vérrel mossa meg magát? Csak kétlem, hogy akarja.
        1. -1
          7. január 2020. 11:01
          Idézet a vladcubtól
          Valamiért van egy kérdésem Szokurovhoz: akarsz te lenni az első, aki megmossa magát vérrel?

          Ebben a párbeszédben Putyin egyenesen elmondta nekik, hogy ők lesznek az elsők, akiket eltemetnek a butovói tesztterületen: „Tudod, van egy ilyen ember... Lenin... Ő találta ki, most nem tehetjük meg. találják ki, mit kezdjenek a butovoi teszthellyel... Megértik-e a közvetlen célzást, vagy nem akarnak, abban a reményben, hogy lesz idejük felszállni egy fehér gőzösre...
      4. +3
        7. január 2020. 12:09
        a cikkben minden AZ UDRÁLIS NEMZET (orosz-szovjet) LÉTREHOZÁSÁNAK FOLYAMATARÓL szól, ÉS AZ EGYESÍTETT ÉS ÚJ SZOVJET KULTÚRA LÉTREHOZÁSÁNAK (VALAKI MONDJA MESTERSÉGESnek).
        a kozák-rablók és jobbágyok önazonosításának folyamata (20-30 éve a kozákok karddal vágták a macskát) és egy néppé olvadás.
        A szerző most a csecsenek és más hegyvidékiek ilyen "művelését" szeretné összehasonlítani.
        felvidékiek 1990-2020-ban = a 20. század eleji parasztok.
        század 1. felének parasztjaihoz talán még közelebb, a modern cigányokhoz - a társadalom és a 20 osztályos iskolai környezet elutasítása, majd a halálra "alpesi koldulás"

        a VO-ban nagyon sokan saját szemükkel látják a 19. század és a 20. század eleji világot - 2 magasabb (ingyenes !!!) formációból és évente 2-3 alkalommal repülnek "bemelegedni a homokon, az egyenlítőnél"

        Csak Veresajev és Csehov maradt, hogy megmutassák az élet igazságát a 19. században és a 20. század elején
        1. 0
          7. január 2020. 13:45
          Idézet: vírusirtó
          A szerző most a csecsenek és más hegyvidékiek ilyen "művelését" szeretné összehasonlítani.

          Nincs információ.
          1. +2
            7. január 2020. 13:50
            az észak-kaukázusi vagy az NKVD-KGB archívumában. minnats
            1. +2
              7. január 2020. 14:39
              Idézet: vírusirtó
              az észak-kaukázusi vagy az NKVD-KGB archívumában.

              Szeretné támogatni az archívumban végzett munkámat egy adott témában? A legcsekélyebb értelmét sem látom.
  2. +9
    7. január 2020. 07:39
    V. O. és minden bajtárs, aki nem közömbös a nemzeti történelem és kultúra iránt, boldog karácsonyt
    1. +7
      7. január 2020. 08:05
      Köszönöm, kedves Szvjatoszlav! Ezúton is gratulálok a VO-ban résztvevőknek karácsonykor! Mindenekelőtt emlékezzünk meg és alkalmazzuk az Ő 10 parancsolatát!
      1. +1
        7. január 2020. 08:29
        Idézet a kaliberből
        Boldog Karácsonyt!

        Gavriiliadа
        ...
        Isten megjutalmazta benne a szótagot és az alázatos elmét,
        Mózes híres mester lett,
        De hidd el, nem vagyok udvari történész,
        Nincs szükségem fontos próféta rangra!
        ...
        Szerző: A. S. Puskin

        Csak azokat a prófétákat ismerjük, akik kedvesek a hatóságoknak.

        Idézet a kaliberből
        emlékezz és alkalmazd a gyakorlatba az Ő 10 parancsolatát!

        Jézust Isten a zsidó törzshez küldte, annak fordulópontján. Ez nem azt jelenti, hogy a zsidó jó, akkor az orosz ugyanaz. Amíg külföldi prófétákat imádunk, nem leszünk boldogok.
        1. +4
          7. január 2020. 09:03
          Idézet: Boris55
          Ez nem azt jelenti, hogy a zsidó jól van, akkor az orosz ugyanaz

          Tudsz olyan konkrét OROSZ PARANCSOT, amely alkalmasabb ránk, mint a zsidókra? Csak parancsolataim vannak, és tudom, ősi kínai. És jók is, a maguk módján, de mégsem tudják felülmúlni a dekalógust.
          1. +2
            7. január 2020. 10:41
            Idézet a kaliberből
            Tudsz-e konkrét OROSZ PARANCSOKAT

            Az oroszoknak nincs szükségük parancsolatokra. Nem vagyunk rabszolgák, mi Isten gyermekei vagyunk, veled vagyunk.

            A parancsolatok Mózes Pentateuchjában találhatók. Hogy ebben az öt, a Biblia Ószövetségében található könyvben mennyi az embergyűlölet, egyszerűen lélegzetelállító, pl. Egyik parancsolat sem tudja ezt ellensúlyozni.

            1. parancsolat : "Én vagyok az Úr, a te Istened... Ne legyen más istened előttem" (20Móz 2-3).

            2. parancsolat: „Ne csinálj magadnak bálványt és képmást arról, ami fent az égen van, és ami lent a földön, és ami a vízben van a föld alatt. Ne imádd őket, és ne szolgáld őket!” (20Móz 4:6-XNUMX)

            - Csak nekem úgy tűnik, hogy az első parancsolat ellentmond a másodiknak?

            3. parancsolat: „Ne vedd hiába az Úrnak, a te Istenednek a nevét; Mert az Úr nem hagyja büntetés nélkül azt, aki az ő nevét hiába veszi fel” (20Móz 7:XNUMX).

            - Ez egyenesen jelzi az Istennel való közvetlen, közvetítők nélküli kommunikáció tilalmát?

            4. parancsolat: „Emlékezz a szombat napjáról, hogy megszenteld azt. Dolgozz hat napot, és végezd el minden dolgodat; a hetedik nap pedig az Úrnak, a te Istenednek szombatja: ne csinálj semmit azon, se te, se fiad, se lányod... Mert hat nap alatt teremtette az Úr az eget és a földet, a tengert és mindent, ami van bennük; és a hetedik napon megpihent. Ezért az Úr megáldotta és megszentelte a szombat napját.” (20Mózes 8:11-XNUMX)

            - Aki szombaton cselekszik, meg kell ölni (31Mózes 15:XNUMX).

            5. parancsolat„Tiszteld apádat és anyádat, hogy hosszú ideig élhess azon a földön, amelyet az Úr, a te Istened ad neked.” (20Móz 12)

            - Ha rokonaid arra buzdítanak, hogy más isteneket imádj... akkor öld meg... kövezd meg őket (13Móz 6:10-XNUMX).

            6. parancsolat: „Ne ölj!” (20Mózes 13:XNUMX).

            - És ezeknek a népeknek a városaiban, amelyeket az Úr, a te Istened ad neked birtokul, egyetlen lelket se hagyj életben, ... ahogy az Úr, a te Istened megparancsolta neked. (20Mózes 16:17-XNUMX).

            - ... ne félj e föld népétől; mert miénk lesz enni (14Móz 9:XNUMX).

            7. parancsolat: „Ne paráználkodj!” (20Mózes 14:XNUMX).

            ... és mindazok a leánygyermekek, akik nem ismerték a fiúágyat, tartsátok életben nektek (31Mózes 17:18-XNUMX).

            8. parancsolat:"Ne lopj" (20Mózes 15:XNUMX)

            - ... a te Istened bevisz téged arra a földre, amelyre megesküdött, hogy ad neked nagy és jó városokat, amelyeket nem építettél, és házakat, amelyek tele vannak minden jóval, amit nem töltöttél be, és kivágott kúttal kőből, amelyet nem faragtál szőlővel és olajfákkal, amelyeket nem ültettél, és eszel és jóllaksz (6Móz 10:11-XNUMX).

            9. parancsolat:"Ne tégy hamis tanúságot felebarátod ellen" (20Móz 16:XNUMX).

            - Ha azt hallod valamelyik városodról, amelyben az Úr, a te Istened ad neked lakni, hogy gonosz emberek jelentek meg benne... mondván: "Menjünk és szolgáljunk más isteneknek, akiket nem ismertél" ... azután ... sújtsd meg a város lakóit kard élével, vess átkot rá és mindenre, ami benne van, és üsd meg marháit kard élével; Gyűjtsd össze minden zsákmányát a piactér közepén, és égesd el tűzzel a várost és annak minden zsákmányát égőáldozatul az Úrnak, a te Istenednek... (13Móz 12-16).

            10. parancsolat: „Ne kívánd felebarátod házát; Ne kívánd felebarátod feleségét... semmit, amije van felebarátodnak” (20Mózes 17:XNUMX).

            - És varázslat alá vetették az összes várost, férfiakat, asszonyokat és gyermekeket, nem hagytak életben senkit (2Mózes 34:XNUMX).
            1. +1
              7. január 2020. 10:56
              És azt hittem, hogy Krisztus parancsolatai az evangéliumban vannak megadva...
              1. 0
                7. január 2020. 11:05
                Idézet a kaliberből
                És azt hittem, hogy Krisztus parancsolatai az evangéliumban vannak megadva...

                Jelölje be. Ha nincs Biblia, akkor az interneten elérhető. Apropó. Tízzel több könyv van a Bibliánkban, mint Európában. Ez egy nagyon érdekes tény...
                1. +2
                  7. január 2020. 12:14
                  Hol van akkor megírva a Dekalógus?
                  1. +2
                    7. január 2020. 12:55
                    20Móz 2:17-5 és 6Mózes 21:30-XNUMX. Jézus a Hegyi beszédben körülbelül XNUMX szabályt fogalmazott meg.
                    1. +2
                      7. január 2020. 13:43
                      Nos, Igor, nem vagyok túl vallásos ember, csak a Biblia érdekel, mint idézetforrás a lovagokról szóló cikkekben, szóval lehet, hogy ezt nem tudom.
                2. +1
                  7. január 2020. 15:33
                  Tízzel több könyv van a Bibliánkban, mint Európában.


                  Mi a MI Bibliánk?
                  1. +5
                    7. január 2020. 17:16
                    "Borisztól"
                    1. 0
                      8. január 2020. 08:11
                      Idézet Arzttól
                      Mi a MI Bibliánk?
                      Idézet a kaliberből
                      "Borisztól"

                      Úgyszólván a "szent" könyvet többször is átírták, és hidd el, nem Isten akaratából, hanem kizárólag az egyének érdekében.

                      A ROC változatai
                      - 982 év. A Bibliát Cirill és Metód fordította;
                      - 1499. Megjelent a Gennadiev Biblia (az első kettős Biblia, amely az Ó- és Újszövetséget tartalmazza);
                      - 1581. A nyomdászat úttörőjének, Ivan Fedorovnak Bibliája (Ostroh Bible);
                      - 1663. Moszkvai kiadás orosz biblia (az Ostroh Biblia valamelyest átdolgozott szövegét képviseli);
                      - 1751. Erzsébet-kori Biblia;
                      - 1876. Zsinati fordítás, amelyet ma az orosz ortodox egyház terjeszt.
          2. 0
            15. január 2020. 22:21
            A 10 parancsolat Mózesé
        2. +5
          7. január 2020. 09:24
          Valójában A. S. Puskin a Gavriliada szerzőségét Barkovnak tulajdonította
          1. 0
            7. január 2020. 10:45
            Idézet a vladcubtól
            Valójában A. S. Puskin a Gavriliada szerzőségét Barkovnak tulajdonította

            A Gavriliaddal kapcsolatban az inkvizíció a cárhoz fordult, mire az azt válaszolta: "Tudom, ki írta a Gavriliászt. Ne nyúlj Puskinhoz." Kétféleképpen lehet megérteni, de ennek következtében el kellett engedniük Puskint.
          2. +1
            7. január 2020. 11:33
            Egyáltalán nem Barkov stílusa és nem költői mérete. Szóval Puskin.
    2. +1
      7. január 2020. 08:52
      Idézet a vladcubtól
      V. O. és minden bajtárs, aki nem közömbös a nemzeti történelem és kultúra iránt, boldog karácsonyt

      Köszönöm, Szvjatoszlav!

      Minden kereszténynek boldog karácsonyt! hi
      1. +2
        7. január 2020. 18:27
        Andrey, nem vagyok megkeresztelve, szóval ne gratulálj? kérni
        1. -1
          8. január 2020. 11:40
          Idézet: Tengeri macska
          Andrey, nem vagyok megkeresztelve, szóval ne gratulálj?

          Nagy örömmel gratulálok, Konstantin! hi
          1. +2
            8. január 2020. 13:21
            Köszönöm, én is gratulálok, Andrey, bár némi késéssel. hi
  3. -5
    7. január 2020. 07:40
    Milyen ügyekkel nem kellett foglalkoznia az SZKP városi bizottságának (b). Hiszen voltak munkásember-helyettesek szovjetjai, városi és vidéki is, miért léteztek akkor? A párt azonban még a csikókancákkal és abortuszaikkal is foglalkozott, amelyek egyre gyakoribbá váltak a régióban. Általánosságban elmondható, hogy furcsa a kép, ha a pártdokumentumokat olvassa: a rendőrség inaktív volt, a vőlegények nem követték a lovak királynőit, a gyárakban a házasságkötési arány meghaladta a 60%-ot. Dolgozott nálunk akkor valaki úgy, ahogy kell?


    Igen, ez általában egy teljes... vége! bolond

    A közszervezet (!) .. rozsvágással foglalkozott. kancák vetélése és megtermékenyítése, minden parasztnak jelezve .... a burgonyatermesztés területét .... munkára nevezték ki, forgatták, bíróság elé állították! Legalább az alkotmányukat tiszteletben tartanák...

    A vadság elképzelhetetlen! Nem ok nélkül ebben a rezsimben a bürokraták száma... TÍZszeresére nőtt Oroszországhoz képest, mindenekelőtt a semmittevés élősködők hada miatt (könyvelők, könyvelők, szabadon bocsátott patrabotnyikov stb.). csak így lehetett munkára kényszeríteni azokat, akiket nem érdekelt munkájuk eredménye.

    Az ügyészek teljes komolysággal arról számoltak be, hogy "Több ezer embert ítéltek el... SZARVASMARHA elleni bűncselekmények miatt".

    . A hajléktalanok elleni harcról. De honnan jöttek?

    Nem csoda: TÖBBMILLIÓ ember halt éhen most - innen a hajléktalanok ......

    Érdekes dokumentumok, köszönet a szerzőnek: "Szóval ők, úgy!" Igen

    Továbbra is várunk!
    1. +3
      7. január 2020. 07:56
      Idézet: Olgovics
      Nem csoda: TÖBB MILLIÓ ember halt meg éhen – innen erednek a hajléktalan gyerekek...

      A hajléktalan gyerekek problémáját Dzerzsinszkij oldotta meg, aki 1926-ban halt meg. A holodomor 1932-33-ban volt. A hajléktalanok a háború, a forradalom és a polgárháború problémája, szinte megszakítás nélkül követik egymást.
      1. -1
        7. január 2020. 08:08
        Idézet: Boris55
        A hajléktalanok a háború, a forradalom és a polgárháború problémája, szinte megszakítás nélkül követik egymást.

        Boris! Milyen háború volt 1934-ben? Az akkori évek összes hajléktalan gyereke, akit Makarenko nem fogott el, idénre felnőtt!
        1. +2
          7. január 2020. 08:21
          Idézet a kaliberből
          Milyen háború volt 1934-ben?

          Háború a 34-ben? Nem tudom.

          "...Az első világháború és az 1917-1922-es polgárháború meredeken megnövelte az utcagyerekek számát. A. Ju. Rozskov és A. N. Krivonoszov az 1922-es csúcsértéket jelzi, amikor 7 millió utcagyerek élt; TSB, ez 6 1921 millió pillanata.

          Az 1920-as éveket tekintik a hajléktalanság legnagyobb csúcsának az RSFSR-Szovjetunió teljes történetében. V. I. Lenin, A. V. Lunacsarszkij és F. E. Dzerzsinszkij személyesen vett részt a kérdés megoldásában. Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Elnöksége 27. január 1921-i ülésén úgy határozott, hogy az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság alá szervez egy bizottságot a gyermekek életének javítása érdekében ... "
          1. +2
            7. január 2020. 12:13
            A dokumentum Ön előtt van. Miről beszélünk?
        2. +3
          7. január 2020. 12:26
          Úgy tűnik, hogy a szerző egyáltalán nem ismeri a modern hajléktalan gyerekeket (élő szülőkkel), akik rátámadnak a járókelőkre, akik között Aue-t mindenféle barom előmozdítja. Íme az első gond: A huliganizmus és a hajléktalanság növekedése hozzájárul ahhoz, hogy a város iskoláiban teljesen nem kielégítő a fegyelem.. És íme, a hajléktalan gyerekek számának (a szó akkori értelmében) növekedésének lehetséges okai, bármennyire is keserű a felismerés: a kifosztott családok kifosztása, kitelepítése, amelyekben gyerekek megszöktek vagy elvesztek, a 31-32 éves éhínség és az ezzel járó tömeges népvándorlás és a szülők halála vagy gyermekvesztése.
          1. 0
            7. január 2020. 14:36
            Egyáltalán nem tudatos. Van egy olyan mese, mint az "Elefántfestő", hogy nem szabad mindent összekeverni. Anyag dokumentumokról 34 éves.
            1. +3
              7. január 2020. 14:44
              Jól értettem?
              Idézet a kaliberből
              Van egy olyan mese, mint az "Elefántfestő", hogy nem szabad mindent összekeverni. Anyag dokumentumokról 34 éves.
              Ön
              Idézet: Vladimir_2U
              A huliganizmus és a hajléktalanság növekedése hozzájárul ahhoz, hogy a város iskoláiban teljesen nem kielégítő a fegyelem.
              nem ismerték fel az idézetet a dokumentumból, amit maguk hoztak? És még a legkisebb, politikailag semleges párhuzamot sem tudja vonni a modernséggel?
              Idézet: Vladimir_2U
              És íme, a hajléktalan gyerekek számának (a szó akkori értelmében) növekedésének lehetséges okai, bármennyire is keserű a felismerés: a kifosztott családok kifosztása, kitelepítése, amelyekben gyerekek megszöktek vagy elvesztek, a 31-32 éves éhínség és az ezzel járó tömeges népvándorlás és a szülők halála vagy gyermekvesztése.
              Vagy szerinted ez egy csomó? Egyébként meglep, hogy miért nem ezt a példát elemezted a cikkben.
              1. +1
                7. január 2020. 15:25
                Vladimir, írtam neked, már úgy tűnik, hogy ez az anyag szeptemberben készült. Igyekszem nem a múltbeli dolgokat a fejemben tartani...
            2. +1
              7. január 2020. 14:53
              Idézet a kaliberből
              Van egy olyan mese, mint az "Elefántfestő", hogy nem szabad mindent összekeverni. Anyag dokumentumokról 34 éves

              Apropó: Szintén nagyon érdekes dolgok. A régi szakemberek védelmében még így is. Az adminisztráció ellen... Ismerős szaga van, nem? Úgy tűnik, mostanában is voltak „orvosügyeink” egy moszkvai onkológiai kórházban az igazgató túlzott adminisztrációjával kapcsolatban. Mint látható, hazánkban kevés változás történt. Ugyanaz a gereblye, és még mindig rájuk lépünk. Úgy tűnik, hogy a cikked még mindig párhuzamot von, bár csak akkor, ha érdekel.
              1. +1
                7. január 2020. 15:23
                Idézet: Vladimir_2U
                Úgy tűnik, hogy a cikked még mindig párhuzamot von, bár csak akkor, ha érdekel.

                Természetesen! Ez a szerző joga.
                1. 0
                  7. január 2020. 15:46
                  Hát a kupacokról nincs mit írni.
                  1. +2
                    7. január 2020. 17:14
                    Amit akarok, azt írok. Senki nem tiltja, hogy úgy írj, ahogy akarsz. És mondanom sem kell...
                    1. +1
                      9. január 2020. 23:32
                      Igen, ne beszélj így, vedd nyugodtan a kritikát, egykori agitátor vagy, vagy nem?
        3. +3
          7. január 2020. 14:03
          Idézet a kaliberből
          Milyen háború volt 1934-ben?

          1928 óta a gyermekhajléktalanság minél rövidebb időn belüli megszüntetése a feladat. Sürgősen: terv készül az utcai hajléktalanság felszámolására;
          Az Oktatási Népbiztosság 19. március 1928-én kelt körlevelében az utcai hajléktalanság felszámolását célzó munkát „harci küldetésnek” minősítették.
          12. április 13-ről 1928-ra virradó éjszaka országszerte megkezdődött a hajléktalan gyerekek tömeges utcai „lefoglalása”, ahol csak az OGPU alkalmazottai vettek részt. és a vasúti csomópontokon).
          1. október 1932-jén a Szovjetunió NKPS Katonai Hírközlési Őrségének szervei utasítást kaptak a vasúton utazó utcagyerekek fogva tartására és fertőtlenítésére, élelmezésre és kulturális szabadidő eltöltésére.
          Memorandum a gyermekek hajléktalanságáról Brjanszk városában és a moszkvai Danilovszkij kagylóról, 1933
          - Január-február-márciusra. 1933-ban a Moszkva-Brjanszk pályaudvar kapacitása elérte a havi 250-300 hajléktalan gyermeket.
          1935 óta van érvényben „A gyermekek hajléktalanságának és elhanyagolásának felszámolásáról” szóló határozat.
          M. Prekhner. Hajléktalan gyerekek a Puskin téren, 1932−1935
          Így körülbelül 15 évbe telt a tömeges gyermekhajléktalanság megszüntetése.
          1. SSM
            -2
            7. január 2020. 14:11
            Idézet Naidától
            Így körülbelül 15 évbe telt a tömeges gyermekhajléktalanság megszüntetése.

            Először is a bolsevikok hajléktalanságot teremtettek. Aztán 15 év alatt felszámolták, sokszor magukkal a hajléktalanokkal együtt.
            Shikardos. Ebéd előtt gödröt ásni és ebéd után betemetni, csak pihenjen.
            1. +3
              7. január 2020. 15:07
              Idézet az ssm-től
              Először is a bolsevikok hajléktalanságot teremtettek. Aztán 15 év alatt felszámolták, sokszor magukkal a hajléktalanokkal együtt.
              Ez a megközelítés, ó, ezek a bolsevikok: először is belerángatták számára az Ingus Köztársaságot egy felesleges háborúba, a pokolba olvasztották a belpolitikát, burzsoá puccsba olvasztották az országot, októberben átvették a hatalmat egy szétszakított országban (miért majd polgári puccsot hajtott végre?) kirobbantott egy polgárháborút, kitört egy beavatkozást, szabadjára engedte a szovjet-lengyel háborút és a hajléktalanságot teremtette! És persze a kápolna, nincs millió kápolna! Olgych nem engedi, hogy hazudj.
            2. 0
              8. január 2020. 09:48
              Idézet az ssm-től
              Először is a bolsevikok hajléktalanságot teremtettek.

              Hallottak a NEP-ről, és ezt a piacot szabályozták, mint a 2000-es években
      2. -10
        7. január 2020. 08:50
        Idézet: Boris55
        A hajléktalan gyerekek problémáját Dzerzsinszkij oldotta meg, aki 1926-ban halt meg.

        Nem sikerült megoldani.
        Idézet: Boris55
        A holodomor 1932-33-ban volt. A hajléktalanok azok háborús probléma, forradalmak és polgárháborúk, gyakorlatilag megszakítás nélkül követik egymást.

        ÉS ÉHSÉG. A felnőttek meghaltak, a gyerekek megmaradtak. persze volt készlet. Mint az 1921-22-es első szovjet éhínség idején, amelyről Korolenko író azt mondta: "Mesterséges éhínség"
        1. +4
          7. január 2020. 10:52
          Idézet: Olgovics
          Mint az 1921-22-es első szovjet éhínség idején, amelyről Korolenko író azt mondta: "Mesterséges éhínség"

          A polgárháború csúcsa. Külföldön bojkottot rendeztek és tűzifát dobtak a polgárháborúba... A parasztok fele meghalt, a másik - különböző csapatokban és bandákban. Ki veti el a kenyeret?
          1. -9
            7. január 2020. 11:05
            Idézet: Boris55
            A polgárháború csúcsa.

            A ... a Volga-vidéken 21-22?
            Idézet: Boris55
            Külföldön bojkottot hirdettek és tűzifát dobtak a polgárháborúba.

            Külföldi országok MILLIÓKAT takarítanak meg, ha nem ismerik
            Idézet: Boris55
            Ki veti el a kenyeret?

            Olvassa el KOROLENKO-t erről a TRAGÉDIÁJÁRÓL: mindent világosan leírt: ki vetett, ki hárította el az UTOLSÓT, éhhalálra ítélve.
            1. +9
              7. január 2020. 11:15
              2000-ben üzleti úton voltam Tyumenben és az állomáson egy elég hajléktalan gyereket néztem... a kommunisták is hibásak?
              1. +2
                7. január 2020. 13:42
                Roman, és a 2000. a 34-hez képest? mi a kapcsolat? Nem kell ezt tenned. Ez nem érv.
                1. +4
                  7. január 2020. 15:01
                  és Olgovich mindent lefordít a kommunistáknak, csak azt szerettem volna tisztázni, hogy a hajléktalan gyerekeknek minden hatóság alatt és minden hatóság alatt harcolni kell egy ilyen jelenség ellen, és nagyon jó, hogy a pezani kommunisták aggódtak emiatt.
                2. 0
                  8. január 2020. 09:47
                  Idézet a kaliberből
                  és a 2000-ed a 34-hez képest?

                  A 17 évesek pedig hajléktalanok lehetnek.A 70-es években egy barátom és egy barátom titokban elment otthonról a Herson régióban (ezért ülnek a fiatalok egész életükben egy távoli faluban), tényleg Vlagyivosztokba mentek. , Murmanszkba érkezett, ahol 30 évig élt.
                  És itt is, mint nálunk a 2000-es években, a NEP még inkább menekülni fog (a hajléktalan gyerekekről szóló programot 1928-ban fogadták el és 1935-ben fejezték be)
              2. +1
                7. január 2020. 18:32
                De mi van, aki hatalmon van, az a hibás. nevető Nevezzen meg legalább egy nem kommunistát, aki az elmúlt ötven évben a hatalom csúcsán állt hazánkban. terrorizál
                Boldog karácsonyt, Roman! italok
            2. +3
              7. január 2020. 12:45
              Olgovich szokásához híven előhúzott egy idézetet: „Az éhségünk nem spontán, hanem mesterséges” – írta V.G. Korolenko M. Gorkijnak 10. augusztus 1921
              Idézet: Olgovics
              Olvassa el KOROLENKO-t erről a TRAGÉDIÁJÁRÓL: mindent világosan leírt: ki vetett, ki hárította el az UTOLSÓT, éhhalálra ítélve.
              Nos, Korolenko idézze a szavakat, és ne a saját "gondolatait".
              Itt van ez a levél:
              http://korolenko.lit-info.ru/korolenko/pisma-korolenko/letter-8.htm
              Itt van egy másik levél:
              http://korolenko.lit-info.ru/korolenko/pisma-korolenko/letter-9.htm
              alább pedig a jegyzetekben a hatóságok ezzel kapcsolatos éhségéről és zavarodottságáról
            3. +5
              7. január 2020. 12:52
              Egyébként Korolenko ezt írta, és mellesleg a 20-21.
              "A régi rendszer visszavonhatatlanul összeomlott. Az újnak még ki kell jönnie a hibáiból, néha - őrületből és bűnökből, de a régi meghalt" - írta Korolenko 1920 végén. És 1921-ben arra a következtetésre jutott. : "... minden nemzet megérdemli azt a kormányt, amivel rendelkezik: az orosz nép túlzott türelmével megérdemli a bolsevikokat. A szakadék szélére vitték a népet. De láttuk Denikinét és Wrangelét is. Túlságosan a földbirtokosok felé húzódtak és a cárizmus. És ez még rosszabb. Ez azt jelentené, hogy az országot az őrületbe sodorjuk..."
              Forrás: http://tolstoy-lit.ru/tolstoy/bio/lure-posle-tolstogo/korolenko-i-gorkij.htm
              Hogy hiányzott ez a legműveltebb Olgovicsnak?! Bár miről beszélek? Hiszen a szelektív látásmód és az emlékezet szervesen hozzátartozik a demagógokhoz és a hazugokhoz.
              1. SSM
                -4
                7. január 2020. 13:00
                Idézet: Vladimir_2U
                De láttuk Denikint és Wrangelt is. Túlságosan a földbirtokosok és a cárizmus felé vonzódtak. És ez még rosszabb. Ez azt jelentené, hogy az országot az őrületbe sodorjuk..."

                És ki ez, Korolenko? Ez Vanga nagyanyjának és Noszradamus nagyapjának a versenytársa?
                Soha nem tudhatod, ki mit ír. Érdekelheti Korolenko véleménye. Mindenki másnak nem.
                1. +4
                  7. január 2020. 13:18
                  Ismerem V. G. Korolenko íróját: "A vak zenész" és "A rossz társadalomban"
                  1. +2
                    7. január 2020. 13:26
                    Keményen dolgozott az éhezés ellen, és furcsa módon a forradalom előtt erősen indult, nem is 1917-ben, hanem 1905-ben.
                2. +1
                  7. január 2020. 13:27
                  Idézet: Olgovics
                  amit Korolenko író mondta: "Mesterséges éhség"

                  Ezt nekem írtad, vagy Olgának? Én személy szerint Olgychnak írtam, neked biztosan nem.
        2. 0
          7. január 2020. 14:08
          Idézet: Olgovics
          Mint az 1921-22-es első szovjet éhínség idején, amelyről Korolenko író azt mondta: "Mesterséges éhínség"

          Megtudod, melyik évben mondta ezt Korolenko?
          1. +1
            7. január 2020. 14:36
            Itt van ez a levél:
            http://korolenko.lit-info.ru/korolenko/pisma-korolenko/letter-8.htm
            A többi pedig Olga hülyesége.
            Itt van egy másik levél:
            http://korolenko.lit-info.ru/korolenko/pisma-korolenko/letter-9.htm
            alább pedig a jegyzetekben a hatóságok ezzel kapcsolatos éhségéről és zavarodottságáról
            1. +1
              7. január 2020. 15:55
              Köszönöm, nem világos, mi az a mesterségesség.
              1. +3
                7. január 2020. 16:26
                Mindazonáltal Korolenko akkoriban csaknem 70 éves volt, ráadásul egy súlyos betegség is csökkentheti az észlelés megfelelőségét, ezért ezt írta. Azt hiszem.
      3. +3
        7. január 2020. 10:39
        Valójában Juscsenko azt állítja, hogy a holodomor csak Ukrajnában volt, és te ennek ellentmondasz
        1. +1
          7. január 2020. 17:26
          Valójában Juscsenko azt állítja, hogy a holodomor csak Ukrajnában volt


          Ő téved. A németeket is megkínozták. Valóban nem éhínség van, hanem csak apró problémák.

          Az ASSR Volga Nemcev GPU különleges memoranduma a kantonok élelmezési nehézségeiről 28. január 1932-án
          Legkorábban 28.01.19321-ánXNUMX
          Titkos
          Pokrovszkij kanton. Élelmiszerhiány bent Ternivka továbbra is feszült állapotban van, a kolhozosok naponta jönnek a testülethez kenyeret kérni, amit megtagadnak. Ilyen körülmények között a kolhozban minden munka nyomás alá kerül. A vőlegények mindegyik brigádban azt mondják: "500 grammot kapunk, és a családunk éhen hal."
          Fedorovszkij kanton. ... Kartuzov felesége 6. január 1931-án késsel a kezében bejött a kolhoz kamrába, vett 2 vekni kenyeret és hazament, ezek között a családok között előfordulnak duzzadt esetek, mert. káposztával és édesgyökérrel táplálkozik. A 15 éves Pravidonova fia az alultápláltság miatt nehezen állt a lábán.
          Marksstadt kanton. ... Davidovich David Rimmer kolhoztermelő családjában (5 fős család, 1 munkaképes) alultápláltság miatt duzzadt családtagok vannak. Wagner Heinrich kollektív gazda, egy becsületes, szorgalmas kollektív gazda, akinek a családja teljesen éhezik és feldagadt az alultápláltságtól. Hergert Heinrich kollektív gazda családja, akinek testvérei a kolhozműhelyben dolgoznak, és családjaik kezdenek megduzzadni az alultápláltságtól ...
          Pom. korai GPU RNP Megesh
          Kezdet SPO Korotkov
          GANISO. F. 1. Op. 1. D. 2086. L. 16–18. Forgatókönyv.


          És mindez miért? Tehát végül is valutára van szükségünk, egyes németektől elveszünk, másokat ráveszünk, hogy vegyenek többet.

          A Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottsága Politikai Bizottsága ülésének 84. számú jegyzőkönyvéből „A német kormányhoz intézett követeléseinkről gabonaexportunkkal kapcsolatban”
          16.01.1932
          35/131. 1. Fogadjunk bele a német preferenciák 1932-33-as mezőgazdasági évre történő hatálybalépésébe Romániára és Magyarországra, feltéve, hogy a német félállami szervezetek a bruttó német rozsimport legalább 75%-át és a bruttó 30%-át megvásárolják tőlünk. búza behozatala az 1932-es betakarításból (1. augusztus 1932-től 1. augusztus 1933-ig).
          2. Az árpával és a kukoricával kapcsolatban kérni kell a német kormány elkötelezettségét a német cégekre gyakorolt ​​olyan hatás mellett, amely biztosítaná, hogy a kukorica bruttó importjának legalább 35-40%-át értékesítsük.....
          RGASPI. F. 17. Op. 162 . D. 11. L. 129. Hiteles másolat.


          Tervezett szocialista gazdaság – az.
          1. +1
            7. január 2020. 19:59
            "nem nagy problémák" voltak a Kaukázusban és a Volga-vidéken. Az történt, hogy nem tudtuk helyrehozni azt, ami történt.
            A "tervgazdaság" kapcsán ez nehéz kérdés: a tervezés természetesen kell, de fejjel is kell gondolkodni. Aztán néhány tisztviselő úgy döntött, hogy ha felülről mondják: az első helye, és vessünk még a hóba. Felülről azt mondták: "utolérjék és előzzék meg Iowát", és vessünk kukoricát legalább az Északi-sarkon.
            Felülről mondták: küzdj az alkohol ellen, és fésüljük át a szőlőket.
            Tehát természetesen kell egy terv, de kell egy fej is
      4. +1
        7. január 2020. 11:56
        Nem volt "holodomor", éhínség volt, a schenevmerlikek és a liberálisok varázslatait nem kell megismételni
        1. +1
          7. január 2020. 16:35
          Nem volt "holodomor", éhínség volt, a schenevmerlikek és a liberálisok varázslatait nem kell megismételni


          Levél I. V. Sztálin a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának titkárának L.M. Kaganovich és V.M. Molotov1 a gabonabeszerzésekről 1932-ben.
          18.06.1932
          Titok
          Az elmúlt évi gabonabeszerző munkánk fő hibája, különösen Ukrajnában és az Urálban, hogy a gabonabeszerzési tervet kerületekre, kolhozokra fektették le, és nem szervezetten, hanem spontán módon bonyolították le. a szintezés „elvét”, mechanikusan, a helyzetre való tekintet nélkül hajtották végre minden egyes körzetben, az egyes kolhozok helyzetére való tekintet nélkül. Az üzlethez való mechanikusan egalitárius attitűd eredményeként nyilvánvaló összeegyeztethetetlenség alakult ki, amelynek következtében Ukrajnában a jó termés ellenére számos termelő régió romos és éhezett állapotba került, az Urálban pedig a regionális bizottság megfosztotta. lehetőséget arra, hogy segítséget nyújtson a karcsú régióknak a régió termelő régióinak rovására. Arról nem is beszélve, hogy számos első titkárt (Ukrajna, az Urál, részben a Nyizsnyij Novgorod terület) elragadtak az ipar óriásai, és nem fordítottak kellő figyelmet a mezőgazdaságra, megfeledkezve arról, hogy a mezőgazdaság szisztematikus felemelkedése nélkül nem tudjuk megvalósítani. az ipar felemelkedése. Ez egyébként a titkárok falutól való elszigeteltségét mutatta. Ezeknek a tévedéseknek az eredménye most is érinti a vetőgazdaságot, különösen Ukrajnában, és még mindig több tízezer ukrán kollektív gazdálkodó járja a Szovjetunió európai részét, és panaszaikkal, nyafogásaikkal korrumpálja kolhozainkat.
          I. Sztálin
          AP RF. F. 3. Op. 40. D. 80. L. 114–117. Másolat.
          Megjelent: Sztálin és Kaganovics. Levelezés. 1931–1936 M., 2001. S. 179–180.
      5. +1
        7. január 2020. 16:13
        A hajléktalan gyerekek problémáját Dzerzsinszkij oldotta meg, aki 1926-ban halt meg. A holodomor 1932-33-ban volt. A hajléktalanok a háború, a forradalom és a polgárháború problémája, szinte megszakítás nélkül követik egymást.


        A Szovjetunió OGPU Titkos Politikai Osztályának különjelentése a kijevi parasztok tömeges gyermekelhagyásáról
        22.05.1932
        Titkos
        Az elmúlt napokban Kijevben tömeges eseteket jegyeztek fel, amikor kisgyermekeket hagytak el a parasztok.
        Alatt május 6-tól 10-ig idén városi rendőri körzetek a város különböző részein és a bazárokban vették fel több mint 100 6 hónapos gyermek. legfeljebb 10 évig exportálták és a parasztok elhagyták.
        Tehát például: Oktyabrsky rendőrkerület 25 8 hónapos és idősebb gyermeket vett fel a megadott idő alatt. 10 éves korig. A körúti körzetben 10 2 és 6 év közötti gyermeket vettek fel a rendőrök. A Petrovszkij kerületi rendőrség 12, 1 és 8 év közötti gyermeket vett fel. A sztálini rendőrkörzetben 24 6 hónapos gyermeket vettek fel. 6 éves korig. A többi körzetben a kiválasztott gyerekek egyidősek.
        Kezdet SPO OGPU G. Molchanov
        Kezdet 2 osztály Lyushkov
        CA FSB RF. F. 2. Op. 10. D. 508. L. 453. Hiteles másolat.
    2. +8
      7. január 2020. 09:39
      Olgovich, mi van, ha a kretének nem akarnak a fejükkel gondolkodni? Legalább a Gorkom javítsa meg.
      Az, hogy a városi bizottság részt vett mindebben, jó és rossz is. Legalább a kenyeret nem rágták hiába, és nagyon belemerültek mindenbe, a 70-80-as évekből származó vevők pedig többnyire lodariak voltak.
      Azt, hogy a képviselőszovjetek félretolta, Sztálinnak pedig nem tetszett, és javítani akart a helyzeten
      1. +1
        7. január 2020. 10:07
        Igen, ez nem oldotta meg.
        1. +4
          7. január 2020. 10:34
          Ez megerősíti, hogy Sztálin nem volt mindenható
          1. +4
            7. január 2020. 10:54
            Szvjatoszlav, és egyetlen uralkodó sem mindenható. Egyetlen uralkodó "mindenhatóságát" sem érdemes abszolutizálni. Ezt ősidők óta megértették Ruszban. Honnan származik a mondás: "A király kedvez, de a kennel nem." A másik pedig - "Adj megemlékezést a királynak, az indónak és a kennelnek!".
          2. +2
            7. január 2020. 11:16
            Igen, egyszerűen megölték, amikor megbirkóztak ezzel a kérdéssel
      2. -7
        7. január 2020. 11:10
        Idézet a vladcubtól
        Olgovich, mi van, ha a kretének nem akarnak a fejükkel gondolkodni? Legalább a Gorkom javítsa meg.

        Szóval, ki tette a kreténeket? Nézd meg az idézett dokumentumokat és a többit: a párt igen.

        A párt PS-e a kancák vetélésében és megtermékenyítésében minden ésszerűtlen .....
        1. -5
          7. január 2020. 12:05
          Idézet: Olgovics
          Szóval, ki tette a kreténeket? Nézd meg az idézett dokumentumokat és a többit: a párt igen.

          Ez a legsértőbb dolog a mínuszosok és szovkodrocherek számára!
          1. +5
            7. január 2020. 13:35
            Idézet a kaliberből
            Szóval, ki tette a kreténeket? Nézd meg az idézett dokumentumokat és a többit: a párt igen.

            Ez a legsértőbb dolog a mínuszosok és szovkodrocherek számára!

            Ó, milyen szép, de miért ne vonnánk párhuzamot az Egységes Oroszországgal – az úgynevezett hatalmi párttal? Vagy például a király-atya, amikor az ördög-mi történt a mezőn, főleg háborúk idején? A bulkokhrust-liberálisok pedig legyenek mínuszban.
            1. +1
              7. január 2020. 14:00
              Idézet: Vladimir_2U
              Ó, milyen szép, de miért ne vonnánk párhuzamot az Egységes Oroszországgal – az úgynevezett hatalmi párttal?

              Hozd, Vladimir, aki megállít. Nem tudok mindenhova eljutni. Az anyagot össze kell gyűjteni, tanulmányozni, át kell gondolni... még írni is, aztán időbe telik. Ez az anyag szeptemberben készült el. Milyen nap van ma? Szóval ha érdekel ez a téma, akkor kérlek írj, biztos vagyok benne, hogy az oldal adminisztrációja komplett carte blanche-t biztosít.
              1. +2
                7. január 2020. 14:34
                Idézet: Vladimir_2U
                Ó, milyen szép, de miért ne vonnánk párhuzamot az Egységes Oroszországgal – az úgynevezett hatalmi párttal? Vagy például a király-atya, amikor az ördög-mi történt a mezőn, főleg háborúk idején? A bulkokhrust-liberálisok pedig legyenek mínuszban.
                Na, most párhuzamot hoztam, csak nem a cikkben, hanem a kommentekben.
                1. +1
                  7. január 2020. 15:21
                  Ezek nem párhuzamok, hanem hivatkozások rájuk. Ez nem elég. Legalább 8000 karakter szükséges. Mutasd meg, hogyan, mit, hol ... egymásnak ellentmondó dokumentumok ... sok érdekesség van.
          2. +1
            7. január 2020. 14:17
            Idézet a kaliberből
            Ez a legsértőbb dolog a mínuszosok és szovkodrocherek számára!

            Cikk mínusz - egyetlen kivégzés sincs, hol vannak a sztálini kivégzések?
            És azt, hogy Sztálinnak nem voltak más menedzserei (írói), ő maga mondta el Polikarpovnak.
            1. 0
              7. január 2020. 14:31
              Idézet Naidától
              Cikk mínusz - egyetlen kivégzés sincs, hol vannak a sztálini kivégzések?

              A pártszervezetek pedig nem ezt tették. Most zárták ki a sorból...
              1. +1
                7. január 2020. 15:56
                Idézet a kaliberből
                A pártszervezetek pedig nem ezt tették. Most zárták ki a sorból...

                De Olgovich nem ért veled egyet, és kinek higgyen?
                1. +1
                  7. január 2020. 19:34
                  Idézet Naidától
                  De Olgovich nem ért veled egyet, és kinek higgyen?

                  Dokumentumok!
        2. +1
          7. január 2020. 14:13
          Idézet: Olgovics
          Szóval, ki tette a kreténeket?

          - Sztálinnak nincs más vezetője Olgovics elvtársnak.
          Idézet: Olgovics
          Party PS to Abort Mares and Insemination is Beyond the Mind

          Szükség volt, mint most, azonnal a bíróságra, a bíróság többet ért.
          1. -6
            7. január 2020. 14:49
            Idézet Naidától
            Sztálinnak nincs más vezetője Olgovics elvtársnak.

            Nem Olgovicsért, hanem "tízmillió buzgó pártszívért".

            méltók voltak egymáshoz. lol
    3. +2
      7. január 2020. 13:52
      Idézet: Olgovics
      Oroszországhoz képest tízszer, mindenekelőtt a semmittevés élősködők hadának rovására (könyvelők, könyvelők, elengedett járőrmunkások stb.)
      Ez egy csoda, Olgych a könyvelőket és az értékelőket élősködőnek tartja, esetleg a becsléseket élősködőknek tartja? Egyébként a hadsereg politikai munkásait most pszichológusok váltották fel és figyelem, papok! Olgovich képes párhuzamot vonni?
      1. -6
        7. január 2020. 14:51
        Idézet: Vladimir_2U
        Ez

        Maradj távol, te barom.
        NE olvass el és NE válaszolj neked.

        HOGYAN mondjam mást? kérni
        1. +2
          7. január 2020. 14:57
          Idézet: Olgovics
          Maradj távol, te barom.
          NE olvass el és NE válaszolj neked

          Így van, Olgych nem olvasó, hanem író!
  4. 0
    7. január 2020. 08:53
    Az adminisztráció ellen... Ismerős szaga van, nem? Úgy tűnik, ma a moszkvai onkológiai kórházban is voltak „orvosi eseteink”.

    Az esetek hasonlóak, de a lényeg más, nincs összefüggés, kivéve a külső hasonlóságot.
  5. +5
    7. január 2020. 09:38
    Rokonok, ez akkora lehelet volt: hallgattak, döntöttek...
    1. -8
      7. január 2020. 11:11
      Idézet a bisztróból.
      Rokonok, ilyen lélegzet: hallgatott, döntött...

      , nem teljesültek.
      És még egyszer: "meghallgattak, döntöttek stb." Igen .
      1. -1
        9. január 2020. 08:28
        Idézet: Olgovics
        nem teljesítették.

        Keményen kérték, hogy "nem felelt meg", rúghattak volna tökön, különben bekenték a homlokukat zölddel, a körülményektől függően, nem úgy, mint most..., egy fecsegés, szállj ki, Rogozin, a első példa.
        1. -3
          9. január 2020. 10:30
          Idézet a bisztróból.
          Keményen kérték, hogy "nem felelt meg", rúghattak volna tökön, különben a körülményektől függően zöldet kenhetnek a homlokukra

          Igen igen. így jutottak el katasztrófa 91 év
          1. -1
            10. január 2020. 08:00
            Idézet: Olgovics
            91-ben katasztrófába jutott

            - A pártnómenklatúra elfajulása a fegyelem és a rend általános gyengülésévé nőtte ki magát. Az államhatalmi intézmények az élükön ülő nyílt ellenségek, gyávák és egyéb gazemberek miatt megszűntek ellátni funkcióikat. Ehhez a kijelölt ügyek iránti kereslet hiánya vezetett.
            - 1922 óta a bolsevikok, majd az SZKP hibás nemzetpolitikát folytattak, ami a Szovjetunió összeomlásához vezetett.
            - Sajnos abban a pillanatban nem volt olyan szervezőerő, amely ezt megakadályozta volna.
            1. -3
              10. január 2020. 11:57
              Idézet a bisztróból.
              A pártnómenklatúra elfajulása a fegyelem és a rend általános meggyengülésévé nőtt. Az államhatalmi intézmények abbahagyta a futást funkcióikat azok miatt, akik az élükön álltak nyílt ellenségek, gyávák és egyéb gazemberek
              .

              Op-pa!
              De mi van
              Idézet a bisztróból.
              Keményen kérték a "nem felelt meg", rúghattak volna tökön
              belay kérni ?

              valami nem kapcsolódik.
              Amúgy miért sereglenek ezek a gazemberek e kormány alá. mint a legyek .kedves?
              Idézet a bisztróból.
              1922 óta a bolsevikok, majd az SZKP hibás nemzetpolitikát folytattak, ami a Szovjetunió összeomlásához vezetett.
  6. BAI
    +7
    7. január 2020. 10:02
    1. Az utolsó cikkben ez volt írva:
    Nos, az már világos, hogy akkoriban csak az mehetett az OK SZKP archívumába, aki egyetemen oktatta az SZKP történetét, 2. számú titkos dokumentumokba való bebocsátási formával.

    2. És most egy költői kérdést tesznek fel:
    Nos, az 1934-es „könyv” a borítótól a borítóig ki van dolgozva... És hány van még ebben az archívumban?

    Nos, akkor a válasz: "Ez az! A zárt archívumban lévő összes dokumentum negatív jellegű." Kivételt jelenthet a háborús évek termelési tervek túlteljesítése.
    Milyen információkat tartottak titokban, titkolnak és fognak titokban tartani? Olyat, ami ha ellenséges kezébe kerül, kárt okozhat az államnak. Ezért a szerző nagyon jól választott egy helyet a kereséshez - egy zárt archívumban MINDEN információ negatív. Nincs ok arra, hogy a pozitív információkhoz titkossági bélyeget rendeljünk.
    Mivel a közelben gyönyörű, tiszta tenger van, a szerző egy pöcegödörbe merül, és soha nem hazudik, azt mondja: "Itt nincsenek gyöngyök!" Csak a gyöngy hiánya a pöcegödörben terjed ki az egész tengerre, ahol sok a gyöngy.
    1. 0
      7. január 2020. 10:27
      Teljesen igazad van Szergej (elnézést, ha megint elfelejtettem a nevet), van elég baromság "kint". De nem írtak róla. Minden el volt rejtve. És amikor elérte a kritikus tömeget, felrobbant. Vannak újságok, ahol minden rendben van. De az igazság középen van, nem? A pöcegödör és a virágzó bokrok között. És több volt a gödör, különben nem jött volna a 91., nem? Mit írt Lenin? A tömegnek MINDENT TUDNI KELL, ÉS CSAK AZTÁN TUDATOSAN CSELEKEDNI. És mi jött ki? A tömeg nem tudott mindent, és öntudatlanul cselekedett. Vagyis az EMBEREKEN múlott, akik feljutottak az emeletre. És nem tudták megállítani őket, mert nem tudtak MINDENT. Nos, de most bárki, beleértve Önt is, bármelyik archívumba beléphet, és hozzáférhet minden történelmi dokumentumhoz.
      1. BAI
        0
        7. január 2020. 14:49
        1.
        A tömegnek MINDENT TUDNI KELL, ÉS CSAK AZTÁN TUDATOSAN CSELEKEDNI.

        Folyamatosan a PR-technológiák ismerőjeként pozicionálod magad. Akkor ismernie kell a reklám és propaganda fő szlogenjét: "Mondd az igazat, mondj el sok igazat, soha ne mondd el a teljes igazságot." Mit állítanak a 30-as évek politológusai? Csak azt, hogy teljesen helyesen jártak el anélkül, hogy elmondták volna a teljes igazságot? Ugyanakkor, ismétlem, elvileg elfogadhatatlan mindent nyilvánosságra hozni, hogy az információ ne kerüljön ellenséges kezébe és ne okozzon kárt az államnak. Most már nem kérdezheti meg Lenint, de egy pillanatig sem kételkedem abban, hogy az előadók bizonyos szintjéhez szükséges összes információt értette - hol többet, hol kevesebbet.
        1. +2
          7. január 2020. 15:17
          Nem pozícionálok... 1995-től 2017-ig ezt tanítottam és gyakorlatban is csináltam, írtam 6 tankönyvet az Orosz Föderáció és Németország számára. És ismerem a szlogeneket és a gyakorlatot is. És... így nem válaszolok neked, a kérdés összetett. Egyelőre elégedjen meg azzal, hogy olyan dokumentumok fénymásolatát adok ide, amelyeket egyébként soha nem láthatna. Ki tud még ide hasonlót posztolni? De érdekes, nem?
          1. 0
            9. január 2020. 23:43
            Nem kell felfedezned Amerikát, aki látná, igen, te penzai lakos vagy, a penzai archívum, egy másik régió lakosa pontosan ugyanazokat láthatja az archívumodban, egy dolgot nem értek, te Szeptemberben volt, most itt van az anyag, de egyáltalán nem húz három hónapig tanulmányozni és kiadni egy ilyen cikket a hegynek ...... bocs, de a szokásos archiválási gyakorlat miatt írtam kevesebb mint egy hónapig dolgoztak, majd a témavezető sokáig zümmögött, hogy ez jó alap a jelöltnek.... ..de mi a fenének a hülyeség nekem a 93-as jelöltben ...... .
    2. 0
      7. január 2020. 10:51
      Idézet a B.A.I.-től.
      Gyönyörű, tiszta tenger a közelben,

      Egyébként a "tiszta tengerbe" is benézünk, ígérem. De biztos vagyok benne, hogy nem fog tetszeni...
      1. BAI
        +3
        7. január 2020. 14:51
        És vannak foltok a Napon, senki sem vitatja. De senki sem törölte el a disznóról és a mocsokról szóló közmondást. Lenne vágy.
        1. 0
          7. január 2020. 15:10
          Idézet a B.A.I.-től.
          És vannak foltok a Napon, senki sem vitatja.

          És helyes! De ha sok folt van, kialszik a Nap! És ismét a mondásban, hogy azt mondják: ... megtalálja !!! És nem kell keresgélni. Mind a 4 emelet nagyrészt egy folyamatos kosz. És egy légy a kenőcsben elront egy hordó mézet. És ha a kátrány és a méz egyenlő arányban oszlik el? Ez már nem méz.
  7. +7
    7. január 2020. 10:07
    Vjacseszlav. Arról, ahogy mondtad:
    Hiányos tudás! Erről szól a cikk. BEFEJEZETLEN. És hány% hiányos. Ez fontos

    ,, több jegyzőkönyvi kivonat szerint a városi bizottság munkáját nem lehet teljes körűen értékelni.
    Az elhangzott információk szerint pedig Ön véleménye szerint próbálja kialakítani az olvasók hozzáállását ehhez az időszakhoz.
    Tényleg olyan rossz volt?
    1. +1
      7. január 2020. 10:19
      Szergej! Erről van szó. Egyrészt a Rabochaya Penza újság, ahol szintén vannak hiányosságok, de egészen más módon. A Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Városi Bizottságának dokumentumaiban minden úgy van, ahogy látja. Szívesen hoznék még valamit, de eddig nem találtam. Végül is ezért írom a végére, hogy hátha valakinek az a megtiszteltetés, hogy bemegy az archívumba, és ott keres valami "saját". Mert itt nem tudom közzétenni a teljes évi jelentést. Hiába menne rá a VO adminisztrációja, akkor is belefáradna az 5. oldal olvasásába, olyan unalmas és monoton az egész. Én például egyáltalán nem dolgozhatok ott egy óránál tovább, csak erkölcsileg nehéz.
      Idézet bubaliktól
      Tényleg olyan rossz volt?

      Egyébként úgy döntöttem, hogy belenézek 1963-ba. Kaptam egy jelentést a penzai orvostudományról. Ingyenes...
      Jelenleg egy cikket készítek róla. Olvas...
      És mellesleg ezeket a dokumentumokat olvasva ismét meggyőződöm arról, hogy milyen tehetséges, szorgalmas, türelmes népünk van (Sztálin nem ok nélkül emelt pohárköszöntőt az orosz nép türelmére, 100%-ban igaza volt), és ugyanakkor ... mennyire tökéletlen volt a rá kirótt „szabadság”. Hacsak Tommaso Companella Nap városa nem volt rosszabb. Bár ő maga... igen, hős volt! Valami hasonló...
      1. +1
        7. január 2020. 14:20
        Idézet a kaliberből
        A Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Városi Bizottságának dokumentumaiban minden úgy van, ahogy látja.

        Mit gondol, mit írt az SZKP Városi Bizottsága (b) boldogságról vagy problémákról?
        1. 0
          7. január 2020. 14:28
          Idézet Naidától
          Mit gondol, mit írt az SZKP Városi Bizottsága (b) boldogságról vagy problémákról?

          Problémákról írt. Nem láttam semmit konkrétan a boldogságról. Bár a felső levelekben előfordul a "köszönjük a boldog életünket". És akkor - "nincs közvetlen éhség, az emberek nem duzzadnak, de a kolhozok élelmezési problémái nagyon súlyosak (37 éve az NKVD jelentése a városi bizottságnak)
  8. +5
    7. január 2020. 10:11
    Egy kis pontosítás, ahogy mondják, "bolhák elkapása". A dolgozók képviselőiből álló szovjetek az 1936-os alkotmány elfogadása után jelentek meg. 1934-ben a munkások, parasztok és a Vörös Hadsereg képviselőiből álló szovjetek is működtek.
    1. +4
      7. január 2020. 11:46
      Ez nem "bolhák". Ez a történelem ismerete, vagyis az eredeti cikk minőségének mutatója. Nem hiszem, hogy az SZKP Történelem tanára mást keresne, csak negativitást az archívumban. Ily módon azt gondolja, hogy imádkozik dicséretéért "Kedves Leonyid Iljics" - mondta többször is a megfelelő időszakban. Most más az időszak – a Nagy azt mondta, hogy a kalószon kívül nincs más, ami azt jelenti, hogy nem volt. Sztálin pedig az orosz népről mondott pohárköszöntőt, mert a nép az ő vezetése ellenére győzött.
      1. +2
        7. január 2020. 12:04
        Idézet: Aviator_
        az eredeti cikk minősége

        Szergej, de itt nincs cikk. Hol láttad őt? Itt vannak a dokumentumok fénymásolatai. És ha nem vagy vak, és tudsz írni-olvasni, akkor ... minden a "képeken" van. Vagy saját maga is megrendelhet másolatokat bármely dokumentumról, és szabadidejében elolvashatja. Vagy elégedett a strucc helyzetével, fejjel a homokban? Nem vagyok ott... de hülyeség "imádkozni" valamiért. Így volt, így mindenki "dolgozott" és nincs ebben semmi szégyenletes. Ne szégyelld becsületesen végezni a dolgod!
        1. +2
          7. január 2020. 12:11
          Vjacseszlav, érts egyet azzal, hogy a történésznek ismernie kell a hatóságokat és azok nevét az adott időszakban, ez a minősítés jele
          1. +2
            7. január 2020. 12:26
            Egyetértek! De ebben az esetben ez nem kritikus. Ez kritikus lenne egy cikkben, amely a szovjetek különböző időkben végzett munkájáról szól.
      2. -4
        7. január 2020. 12:33
        Idézet: Aviator_
        És pohárköszöntője az orosz népről, Sztálin p
        Igen igen....

        „Nem akarok oroszul beszélni.
        MINDIG GYŰLÖM és GYŰLÖLÖM Oroszországot.
        semmi közöm az orosz néphez"

        Szvetlana Iosifovna Sztálin lánya

        És hol tanulta ezt? belay kérni
        1. +1
          7. január 2020. 12:47
          Egy szűk látókörű szak véleménye nem érdekes számomra. Sztálin fiaival ellentétben nagyon szerencsétlen volt a lányával.
          1. +2
            7. január 2020. 13:37
            Szergej! Nem a piacon vette, és nem nyert a lottón. Ő nevelte az ilyen ... vagy "nem nevelte", ő maga is mellette nevelkedett.
            1. +1
              7. január 2020. 15:22
              Nos, igen, nem engedte, hogy egy 16 éves fiatal párosuljon egy 40 éves Kaplerrel, aki "az elnyomás ártatlan áldozata".
              1. -6
                7. január 2020. 16:00
                Idézet: Aviator_
                Hát igen, nem tettem párosodik 16 éves kortól 40-tőlnyári Kapler, "az elnyomás ártatlan áldozata


                igen, igen, ez ihletett: EZ már 1917-ben is megtörtént a szentpétervári Allilujev családban., de ott apa megengedte barátjának, hogy "barátkozzon lányával, a 16 éves Nadiával....

                valahogy következetlen barát, nem?
              2. +1
                7. január 2020. 17:07
                A gyerek, mint ember 5 éves kora előtt jön létre, ezt minden tanár tudja, minden pedagógiai tankönyvben meg van írva, és pontosan ez van. 16 évesen ez már olyan ember, akivel már késő valamit kezdeni. Korábban kellett.
                1. 0
                  7. január 2020. 17:10
                  Csak ennek a személynek a cselekvőképességének megőrzése marad 5 éves kortól, nem pedig 18 éves kortól, mint most.
          2. -4
            7. január 2020. 14:45
            Idézet: Aviator_
            Egy szűk látókörű szak véleménye nem érdekes számomra. Sztálin fiaival ellentétben nagyon szerencsétlen volt a lányával.

            Imádta, ha nem tudod.
            Hol vette fel a szovjetellenességet?

            Egyébként maga Sztálin és .... őrnagy?!

            Idézet: Aviator_
            A fiakkal ellentétben

            Vaszilij igen. tipikus major6 emlékszik az italozására, bulijára, horgászatára gyilkosságok, altábornagy 27 évesen és halálos alkohol.
            1. +1
              7. január 2020. 15:08
              Idézet: Olgovics
              Hol vette fel a szovjetellenességet?

              Természetesen a nagyszerű apa mellett.
        2. +4
          7. január 2020. 14:11
          Idézet: Olgovics
          Idézet: Aviator_
          És pohárköszöntője az orosz népről, Sztálin p
          Igen igen....

          „Nem akarok oroszul beszélni.
          MINDIG GYŰLÖM és GYŰLÖLÖM Oroszországot.
          semmi közöm az orosz néphez"

          Szvetlana Iosifovna Sztálin lánya

          És hol tanulta ezt? belay kérni

          Még itt sem adja meg a pontos kifejezést ...
          Ezt mondta:
          30 éve vagyok amerikai állampolgár. És nem akarok oroszul beszélni. Mindig is utáltam Oroszországot, Szovjet Oroszországot. Soha nem térek vissza Oroszországba, bármennyit beszélnek is róla az emberek. Nem vagyok orosz nemzetiségű.

          Forrás: https://kp.ua/politics/58187-doch-stalyna-svetlana-allylueva-ya-vsehda-nenavydela-sovetskuui-rossyui
          Az élettől megbántott kurva, aki a nagyapját, Joseph Vissarionovichot hibáztatta kudarcos, haszontalan életéért.
          1. 0
            7. január 2020. 14:26
            Idézet solzhtól
            Az élettől megsértődött kurva,

            A... Marson, igaz?
            1. 0
              7. január 2020. 14:38
              Idézet a kaliberből
              A... Marson, igaz?

              Legalábbis a Szaturnuszon. Semmivel sem jobb és nem rosszabb, mint azok az árulók, akik nyugatra menekültek, és a "domb" mögül hazájukat tépázták és sarat öntöttek rá.
              1. +2
                7. január 2020. 15:07
                Idézet solzhtól
                Legalábbis a Szaturnuszon.

                Tehát nem értették, miért írták a Marsról?
                1. 0
                  7. január 2020. 15:09
                  Idézet a kaliberből
                  Tehát nem értették, miért írták a Marsról?

                  Őszintén szólva nem értem.
                  1. +1
                    7. január 2020. 17:04
                    Sergey, hogy vagy? A KREMLI GYEREKEK között nevelték, és nem a MARS-on!!! Jó iskolában tanult, nem valami faluban. Szolgálatában Kreml orvosai voltak, jó asztal, pihenőházak, ahol apjával meglátogatta, meghallgatta a beszélgetéseit (a gyerekek imádják), a botrányokat anyuval... sok mindent látott (a gyerekek figyelmesek), szóval . .. viselkedése később a neveltetés eredménye volt. Csakúgy, mint a bátyja, Vaszilij neveltetése, elvezette... amihez. Mintha mindent érthetően elmagyaráztam volna?
                    1. 0
                      7. január 2020. 20:40
                      Idézet a kaliberből
                      A KREMLI GYEREKEK között nevelték, és nem a MARS-on!!!

                      Frunze fia szintén nem a Marson, hanem a Kreml gyermekei között nevelkedett. És ez nem akadályozta meg abban, hogy hazafi legyen, és csak egy jó ember, aki szereti a hazáját, szereti az apját, és szereti az örökbefogadó Vorosilov családját, és nem valami kereskedelmi lény, aki gyűlöletet szenvedett minden szovjet dolog miatt.
                      1. -1
                        8. január 2020. 21:57
                        Idézet solzhtól
                        Frunze fia szintén nem a Marson, hanem a Kreml gyermekei között nevelkedett. És ez nem akadályozta meg abban, hogy hazafi legyen, és csak egy jó ember, aki szereti a hazáját, szereti az apját, és szereti az örökbefogadó Vorosilov családját, és nem valami kereskedelmi lény, aki gyűlöletet szenvedett minden szovjet dolog miatt.

                        Ez az. Tehát volt valami a családjában és a nevelésében, ami ezt okozta. De Frunze-nak nem volt!
          2. -7
            7. január 2020. 14:39
            Idézet solzhtól
            Még itt sem hozod pontos kifejezés...
            Ezt mondta:
            30 éve vagyok amerikai állampolgár. És nem akarok oroszul beszélni. Mindig is utáltam Oroszországot, Szovjet Oroszországot. Soha nem térek vissza Oroszországba, bármennyit beszélnek is róla az emberek. Nem vagyok orosz nemzetiségű.

            MI – nem pontosan, kedvesem? bolond
            SZERETI Oroszországot?

            Szeretnél oroszul beszélni?

            Ő orosz?

            mit viszel?
            1. +1
              7. január 2020. 14:44
              Nem vagyok kedves hozzád.
              Ha valakit idéz, akkor a pontos kifejezést idézi, nem pedig a saját sejtéseit. Ellenkező esetben a jelentés megváltozik. Minden a simért van.
              PS
              Idézet: Olgovics
              bolond

              Sonka.
              1. +2
                7. január 2020. 14:46
                Idézet solzhtól
                Sonka.
                Hogyan nevezhetnéd Olgychot, az eltépett idézetek fáklyáját, a legműveltebb embernek? lol
              2. -4
                7. január 2020. 16:04
                Idézet solzhtól
                Nem vagyok kedves hozzád.
                Ha valakit idéz, akkor a pontos kifejezést idézi, nem pedig a saját sejtéseit. Másképp a jelentése változik. Minden a simért van.

                adja meg a HELYES jelentést Igen
                Idézet solzhtól
                Idézet: Olgovics


                Sonka.

                megy?! belay
                1. +2
                  7. január 2020. 16:21
                  Idézet: Olgovics
                  adja meg a HELYES jelentést


                  SZERETI Oroszországot?

                  Egyszerűen utál Szovjet Oroszország
                  Szeretnél oroszul beszélni?

                  A saját kérdésedre saját kérdéseddel válaszoltál.
                  Ő orosz?

                  Ráadásul abban az időben már 30 éve élt az Egyesült Államokban.

                  És ne tégy úgy, mintha ezt a sértett szukára és a szavaira írva ugyanazt jelentené.
                  Idézet: Olgovics
                  megy?!

                  Ha ez a smiley neked szól bolond normális, ha az ellenféllel kommunikálok a megjegyzéseimben, akkor itt képtelen vagyok elmagyarázni neked valamit.
                  1. -5
                    7. január 2020. 16:35
                    Idézet solzhtól
                    Pontosan utálja Szovjet Oroszországot

                    Tanuljon meg OROSZ NYELVET, nevezetesen az írásjeleket:
                    Én mindig gyűlölte Oroszországot, (VESSZŐ) Szovjet-Oroszország.

                    Felsorolás megy.
                    Idézet solzhtól
                    A saját kérdésedre saját kérdéseddel válaszoltál.

                    Nincs
                    Idézet solzhtól
                    Ráadásul abban az időben már 30 éve élt az Egyesült Államokban.

                    ÉS?
                    Idézet solzhtól
                    És ne tégy úgy, mintha sértett volna, amit erre vonatkozóan írtál kurva és a szavai ugyanazt jelentik.

                    Ezt továbbra is megerősítem. Oroszul tudni kell.
                    És miért "szuka"?

                    MINDEN főtitkár gyermekei-unokái – OTT: Hruscsov. Brezsnyev, Andropov. Gorbacsov, Szuszlova...
                    csupa szuka?
                    Idézet solzhtól
                    Ha az Ön számára ez a hangulatjel normális, ha megjegyzéseiben az ellenféllel kommunikál, akkor itt nem tudok elmagyarázni valamit.

                    A hangulatjel az oldal ESZKÖZÖK között van felsorolva. Őt hibáztatod?
                    1. +3
                      7. január 2020. 16:56
                      Idézet: Olgovics
                      Tanuljon meg OROSZ NYELVET, nevezetesen az írásjeleket:

                      Nem a te dolgod tanítani és tanácsot adni nekem.
                      Idézet: Olgovics
                      A listázás folyamatban van.

                      Pontosítás, Ön a mi írástudónk.
                      Idézet: Olgovics
                      Nincs

                      Szóval orosz? Apa grúz, anyja félig német, félig cigány, és orosz nemzetiségű?
                      Idézet: Olgovics
                      Ezt továbbra is megerősítem. Oroszul tudni kell.

                      Igazad van. De látom te tudod az orosz nyelvet...
                      Idézet: Olgovics
                      És miért "szuka"?

                      MINDEN főtitkár gyermekei-unokái – OTT: Hruscsov. Brezsnyev, Andropov. Gorbacsov, Szuszlova...
                      csupa szuka?

                      Igen. Ha akarod, árulónak nevezhetem őket, mert. elmenekültek a Szovjetunió-Oroszországból.
                      Idézet: Olgovics
                      A hangulatjel az oldal ESZKÖZÖK között van felsorolva. Őt hibáztatod?

                      De te kényszerítesz másokat, hogy tanuljanak és értsenek oroszul...
                      Tudni kell használni a smiley-t, és tudnia kell, mikor lehet és kell használni, és mikor egyenlő a durvasággal.
                      Sok szerencsét hi Nem látom értelmét ennek az üres vitának a folytatásának.
                      1. +5
                        7. január 2020. 17:08
                        Nos, ezt a monarchistát, "az orosz nyelv szakértőjét", aki 30 éve Romániában él, nem szabad meggyőzni.
                      2. 0
                        9. január 2020. 23:48
                        Olgovich Romániában él???
                      3. +1
                        10. január 2020. 08:32
                        Arra nem emlékszel, hogy 2 éve az avatar mellé annak az országnak a zászlaja került, ahonnan a komment származik? A legtöbben az Orosz Föderációból érkeztek, sok Ukrajnából (egyébként egy majális sem, minden józan ember), Kanadából, Izraelből, az Államokból és apróságok is. Azóta eszembe jutott a hely, ahol Olgovich volt.
      3. +3
        7. január 2020. 14:56
        Idézet a kaliberből
        Szergej, de itt nincs cikk
        Egy megjegyzés a fiadról, nyilván!
        Idézet a kaliberből
        Itt vannak a dokumentumok fénymásolatai.
        Bár várj, van egy "Fotók és videók" rész.
  9. +1
    7. január 2020. 11:23
    Az ilyen penziuk visszarángatnak minket a történelembe, a patamushta történelem azt tanítja, hogy nem tanít semmit. Ha ez nem így van, akkor cáfolja meg ezt a tézist. A történésznek tudnia kell, hogy "itt nem vagy ott", i.e. minden történelmi hasonlat sántít, és ha a történelem ismétli önmagát, az csak bohózat formájában.
    1. +3
      7. január 2020. 12:19
      Idézet az iouristól
      Ha ez nem így van, akkor cáfolja meg ezt a tézist.

      A patamushta egyszerű! Mostanra megtanultuk, hogyan kell olyan ügyesen kezelni a tömegeket, hogy... általánosságban véve 100%-ig felhasználtuk a történelem tudását. Van egy felsőoktatási tankönyvem; "Közvélemény-kezelési technológiák" (Infra-Engineering), addig van esély, amíg mindenki fel nem vásárolja, hogy megismerje őt. Éppen erről van szó, ami a történelem tapasztalatát adja a tömegek menedzselésében a banális információterjesztésen keresztül.
    2. 0
      7. január 2020. 14:22
      Idézet az iouristól
      Az ilyen penziuk visszarángatnak minket a történelembe, a patamushta történelem azt tanítja, hogy nem tanít semmit. Ha ez nem így van, akkor cáfolja meg ezt a tézist. A történésznek tudnia kell, hogy "itt nem vagy ott", i.e. minden történelmi hasonlat sántít, és ha a történelem ismétli önmagát, az csak bohózat formájában.

      Ez itt Penza. Saltykov-Shchedrin "Egy város történelmét" olvastuk. Semmi sem változott.
  10. +2
    7. január 2020. 12:04
    Úgy tűnik, a szerző csak levéltári dokumentumokból értesült arról, hogy az emberek semmiképpen sem ibolyát kakilnak nevető
    1. +1
      7. január 2020. 12:25
      Az archív dokumentumok, Andrei, lehetővé teszik számunkra, hogy megtudjuk, hogy ez a folyamat hatalmas jellegű, hogy megtudjuk a "folyamat" tipológiáját és egyéb jellemzőit. Mert hogy ez egyenként történik, azt nem mindig lehet mindenkire kiterjeszteni. Talán valakinek kijön az ibolyája...
  11. +3
    7. január 2020. 14:02
    Idézet: Boris55
    Idézet a vladcubtól
    Valamiért van egy kérdésem Szokurovhoz: akarsz te lenni az első, aki megmossa magát vérrel?

    Ebben a párbeszédben Putyin egyenesen elmondta nekik, hogy ők lesznek az elsők, akiket eltemetnek a butovói tesztterületen: „Tudod, van egy ilyen ember... Lenin... Ő találta ki, most nem tehetjük meg. találják ki, mit kezdjenek a butovoi teszthellyel... Megértik-e a közvetlen célzást, vagy nem akarnak, abban a reményben, hogy lesz idejük felszállni egy fehér gőzösre...

    Az ember úgy van berendezve, hogy ELFELEJTI A ROSSZAT, de csak a jóra emlékszik, és így: "itt játszani, de itt nem játszani." Természetesen előnyben részesítenének minket ezen a gyakorlópályán, és félretennének minket
  12. +8
    7. január 2020. 14:33
    Ez a legsértőbb dolog a mínuszosok és szovkodrocherek számára!
    A kommentár a vita szintjének és a szocializmushoz hasonló gazdasági rendszer létezésének legérdekesebb történelmi korszakát tárgyalók szintjének kvintesszenciája.
    A legparadoxabb az, hogy a "kapitalizmus világából" származó tudósok, történészek, közgazdászok, filozófusok, akik harcoltak e szocializmus ellen, és akiket folyamatosan azzal vádolnak, hogy megpróbálják eltorzítani és átírni a történelmet, ez a szocializmus továbbra is tanulmányozza, elemzi, mérlegeli a lehetőségeket. a jövőbeni megépítéséhez, a múltbeli összeomlás okaihoz.
    És azokban az országokban, ahol éppen ez a szocializmus létezett, és ahol még mindig sok ember él ebben a szocializmusban, trágyát szórtak rá, és folytatják ezt a folyamatot, egyúttal azt a tézist verve a fejükbe, hogy a szocializmus, mint gazdasági rendszer és mint gazdasági rendszer. egy ideológia, egy teljes utópia, és semmiféle leple alatt nem lehet visszatérni hozzá, és akik megpróbálnak tiltakozni valamit, azt "szovkodrochernek" nyilvánítják. Ugyanakkor a tudományos értelmiség tudományos fokozatokkal megkoronázott képviselői nem riadnak vissza az olyan "értelmiségi" meghatározásoktól sem, amelyeknek definíció szerint – korunk román gondolkodóitól eltérően – rendelkezniük kell a kritikai gondolkodás képességeivel és érteni. hogy egy adott rendszer életképességére tett kísérletet nem lehet megítélni.
    Kíváncsi vagyok, hallott-e valaki a Fábián Társaságról, Anthony Croslandról, pareconról? Sok munka a tömegek nevelésében felsőfokú tudományos végzettséggel és végzettséggel rendelkezők számára.
    És trágyát dobni a ventilátorra – itt nem kell sok ész.
    1. +2
      7. január 2020. 16:57
      Idézet az Undecimtől
      Sok munka a tömegek nevelésében felsőfokú tudományos végzettséggel és végzettséggel rendelkezők számára.

      Megéri, Viktor Nyikolajevics? Ki fog a trágyában ásni, ha mindenki megvilágosodik? Ne feledje, hogyan mondják ezt A. Belyaev "The Last Man from Atlantis" című regényében. Pontosan! És ez nem igaz? És nem mondják: Sok ismeretben sok bánat van? Hadd tudják jobban, amit tudnak, igyák, amit isznak, és legyenek boldogok a maguk módján!
      1. +3
        7. január 2020. 18:55
        Ki fog a trágyában ásni, ha mindenki megvilágosodik?
        Nem lehet mindenkit felvilágosítani.Senki nem törölt egy olyan kategóriát, mint az intelligencia, így a trágyaásás sem marad a betakarítógépek nélkül, ahogy a trágyadobás sem.
        Azonban ebben az irányban kell dolgozni, mivel a modern világban az intelligencia stratégiailag fontos erőforrás. Az emberek intellektusa és képzettsége nagymértékben meghatározza a termelés és a tudomány fejlődését, az állam helyét a nemzetközi közösségben. Számos fejlett, sőt fejlődő ország is rendelkezik speciális programokkal, amelyek célja az alacsony kognitív szinttel rendelkezők ösztönzése és a társadalom legtehetségesebb tagjainak támogatása.
        1. +1
          7. január 2020. 19:16
          Szóval pont ezt teszem irigylésre méltó rendszerességgel!
    2. +3
      7. január 2020. 16:59
      Támogatni foglak. Ideológiától függetlenül vannak elfogadható és elfogadhatatlan kifejezések.

      Semmiféle irritáció nem igazolhat egy ilyen lexikont.
      1. +2
        7. január 2020. 19:15
        Van itt egy lexikon és ami még rosszabb, de te maradj csendben...
        1. +1
          7. január 2020. 20:01
          Nem szólhatsz minden megjegyzéshez.

          Ne feledje, Jack London "Night on the Goboto" című művében: "A gyakori káromkodás elveszi a káromkodás értelmét."

          Az Ön cikkei gyakran válnak érdekes viták témájává.
          Tehát és a kifejezett szóért külön felelősség.

          Bevallom, te magad is megérted, hogy hiába "jött ki" nálad ez a kombináció.
          1. +2
            7. január 2020. 21:44
            Idézet a Korsar4-től
            Bevallom, te magad is megérted, hogy hiába "jött ki" nálad ez a kombináció.

            Nehéz, Szergej, a múlt öröksége. A Proletarskaya utcában nőttem fel, a "Sztrelán". És még most is Penzában mondd el valakinek... "A Nyílban nőttem fel, mit húzol?" És ez minden... "húzni" senki sem fog. Az utca egyik szélétől a másikig harcoltak. Voltam (a sors ujja), valami politikai komisszár - meséltem Jules Verne és Dumas regényeit, munkáscsaládos bajtársaim pedig lélegzetvisszafojtva, zöld takonyokat csapkodva hallgatták. De muszáj volt "hajlítanom"... öreg koromig nem tanulok le, sőt el is tiltanak, néha... trágárság miatt.
            1. +1
              7. január 2020. 21:49
              Kis hazámban, Kurovskayában - 90 km-re a Kazansky vasútállomástól, egy azonos nevű terület - Proletarka. És a stílus is megfelelő.

              De már az első osztályban egy másik városba mentem.

              Tehát van saját Etonunk és Harrow-nk. És "mindenkinek megvannak a maga hiányosságai" (c). Boldog Karácsonyt!
              1. +1
                8. január 2020. 08:34
                Idézet: Korsar4 C
                Boldog Karácsonyt!

                És te is!
  13. +2
    7. január 2020. 14:41
    [quote=vladcub]Nem hiszem, hogy van olyan ember, aki nem téved
    Szvjatoszlav! Lenin azt írta, hogy ilyen emberek nincsenek és nem is lehetnek. Fontos... apró hibákat elkövetni és időben kijavítani.
  14. +1
    7. január 2020. 14:56
    . A buli szervezői is ittak... És társadalmi származásukat is titkolták, bemásztak a "meleg helyekre". Vagyis korántsem a legjobb került „fent” ... mindig? Mi ez a hagyomány?


    Az SZKP történésze az Egységes Oroszország és VLADIMIR VLADIMIROVICS PUTYIN? Nevezzen meg engem, aki nem tagja a SZKP-nak a jelenlegi vezetésben. És a Szerző tagja? Nos, az SZKP értelmében? EP-tag?
  15. 0
    7. január 2020. 16:11
    Igen, akkor még sok mindenféle barom volt.Igen, és mostanra elég sok "Spakovszkij" maradt.
    1. +1
      7. január 2020. 16:54
      Idézet: Kereső
      Igen, akkoriban nagyon sok barom volt.

      Végre megértetted, Sándor! És ha egyszer megérted, méltóztass megérteni, hogy ekkora mennyiségű "fattyúval" az új rendszerünk hazánkban a kezdetektől fogva kudarcra volt ítélve. És ez egyébként csak a 34. és a 37. dokumentum... Tudod, mennyi volt belőlük egy-egy évre? És valamiért nem lettek kisebbek. Így jött a 91. ... Mintának. Elképesztő, hogy ilyen még nem fordult elő.
  16. +2
    7. január 2020. 18:19
    Szia Vjacseszlav Olegovics!
    Köszönöm az érdekes anyagot, különösen, és általában a ciklust!
    Kérdésem van. És a "digitalizáció" mennyire érintette ezt az intézményt? És ha a fenti dokumentumokat legalább részben meg lehet tekinteni elektronikus formában, akkor miért nem jelöli meg azt a forrást, amelyen ez megtehető?
    1. +1
      7. január 2020. 19:13
      Anaton! Emlékezni fog a dobozokkal ellátott fal fotójára az első cikkek egyikében. Szándékosan készítettem. Minden papíron van. Az OFPO GAPO-nk digitalizálása még semmilyen módon nem érintett. Szívesen adok linket, és ha szeretnéd, minden mappát megadok. De... ez csak egy fénymásoló rendelés. 10 p. oldal + postázás. Ez a teljes pusztulás. Nincs semmi elektronikus. Persze megkérdezem az igazgatót, hátha mégis van valami. De sem nekem, sem a többieknek, akik itt dolgoznak, nem ajánlottak semmit. Eközben ki akarja, hogy fel-alá hurcolják a padlón? Sokkal könnyebb egy embert a számítógéphez ültetni, és hagyni, hogy ásson.
      1. +2
        7. január 2020. 19:25
        Emlékszem egy fényképre ezekkel a dobozokkal... A fenébe, emlékszem a szülővárosom gyermekkönyvtárára, körülbelül 35 évvel ezelőtt. Szomorú az egész...
        1. +1
          7. január 2020. 21:37
          Szerinted nem vagyok szomorú? Végezd el mindezt, majd írj kérelmet legfeljebb napi öt esetre. Aztán várj egy napot, amíg megtalálják és elhozzák, majd gyorsan lapozd át ezeket a sárga, rosszul nyomtatott lapokat. Ha nem lenne az érdeklődés, nem csinálnám. De érdekes. Emlékszem a múltra, amikor álmodtam róla. Amikor akartad, de... füge neked. És most minden lehetséges, és hogyan ne használja?
          1. 0
            7. január 2020. 21:45
            Nos, jól van... Remélni kell, hogy "egy szép napon" nem lobban fel "kék lánggal" az archívum... A fotó alapján az intézmény épülete a GIOP fennhatósága alá tartozik?
            1. +1
              8. január 2020. 08:32
              Az épület modern, de régi. A homlokzati téglák elvesztése miatt az olvasóterem munkája is leállt. De megéri. Nincs lift. Az alkalmazottak fel-alá járkálnak az emeleteken...
  17. +2
    7. január 2020. 18:29
    Egy újabb hack Shpakovskytól

    A mi penzyukunknak egyáltalán nincs kedve hozzá, továbbra is megpróbálja becsmérelni a szovjet múltat, és minden egyes basát beilleszt egy sorba. A Penza városi bizottságának a negatív jelenségek elleni küzdelemnek szentelt archív dokumentumai segítségével igyekszik általános negatív hátteret teremteni a teljes akkori szovjet valóság számára. De olyan buta, hogy nem is értette, hogy az általa idézett dokumentumok leleplezik saját rágalmazó megjegyzéseit, és valóban a szovjet rendszer rágalmazását, amelyet figyelemreméltó szovjetelleneseink rágalmaznak. Például arról, hogy a városi bizottság elítélte a baloldali kanyarokat a kifosztás során, vagy a régi szakemberek védelme alá vételéről.

    A szovjet állam pártja vezető szerepet játszott, mert a szovjet nép először épített új életet, új társadalmat. Természetesen voltak hibák, hanyagság és szabotázs, így ezek felszámolásában nagy volt a párt szerepe. Ezért tevékenysége a szovjet emberek életének minden területére kiterjedt, volt minden: a huliganizmus és a részegség elleni küzdelem, a pazarlás és a lomhaság, az adminisztráció és a hanyagság. A szerző és néhány kommentátor kigúnyolja ezt - azt mondják, találtak valamit...

    Igen, sok ilyen jelenséggel a rendőrség foglalkozott, de a levéltári dokumentumok a kommunisták ügyeivel foglalkoznak, és itt a városi bizottság értékeli a párt tagjait. A kommunisták követelése pedig szigorú volt a fegyelmezetlenségre, a hanyagságra, különben nem lehetett. Ha egy kommunista nem hajtja végre a pártdöntéseket, akkor milyen kommunista? Ezek azok, amelyeket kizártak.

    A negatív hatás fokozása érdekében a szerző megkérdezi: – Dolgozott velünk akkor valaki úgy, ahogy kell? és tovább „A rossz munkát szigorúan büntették! De csak semmi nem változott ... Mások jöttek néhány csaló helyére ” De erről majd máskor, de egyelőre, ha alaposan megnézzük a cikket, láthatjuk, hogy maga a szerző is egy szemétláda. Ügyeljen a levéltári dokumentumok megadott képeire! A szerző egy helyen egymás mellett ugyanazon archív oldal másolatait idézte. Ráadásul úgy érezhető, hogy a szerző sietve főzte ki a cikket, hogy gyorsabban megkapja a díjat. Általában tudományos és nem tudományos cikkekben először a tézis kerül bemutatásra, amelyet azután egy dokumentum támaszt alá. A szerző itt ennek az ellenkezőjét állítja, de ha azt állítja, hogy elemzi a dokumentumot, és azt írja: „Kezdjük ezzel a dokumentummal”, akkor ebben az esetben a dokumentum fényképét nem elöl, hanem utána adják meg a szövegben. A szovjet időkben a szerző észrevételt, vagy akár megrovást is kapott volna a szerkesztőtől ilyen hanyagságért, és nagy valószínűséggel nem publikáltak ilyen hackmunkát.

    Cikk mínusz
    1. -1
      7. január 2020. 19:03
      Idézet: Alexander Green
      Természetesen voltak hibák, hanyagság és szabotázs, így ezek felszámolásában nagy volt a párt szerepe.

      Nagyszerű volt, nagyon nagyszerű, aztán még nagyobb lett... és eljött a 91 év. Hibák - nem javítottak, hanyagság - nem túléltek, roncsolással... ha az összes balesetet, fulladást, robbanást, lopást számoljuk... szintén nem fejezték be. Mi a nagyság? Aki megtette, de nem tette meg vagy befejezte, az egyáltalán nem csinálta!
      1. 0
        7. január 2020. 21:47
        Idézet a kaliberből
        Nagyszerű volt, nagyon nagyszerű, aztán még nagyobb lett... és eljött a 91 év. Hibák - nem javítottak, hanyagság - nem túléltek, roncsolással... ha az összes balesetet, fulladást, robbanást, lopást számoljuk... szintén nem fejezték be. Mi a nagyság? Aki megtette, de nem tette meg vagy befejezte, az egyáltalán nem csinálta!

        És mennyi időt szánt erre a History? Számolja ki, hány 1918-tól 1953-ig. békés gyerekek voltak? Az emberiség évezredek óta halmozza a bűneit. A kapitalizmus 400 éve nem oldotta meg ezeket a problémákat. A 2000 éves vallás sem oldotta meg ezeket a problémákat.. Azt akarod, hogy a kommunisták pár évtizeden belül megoldják mindezt? Ráadásul mind a belső, mind a külső beavatkozott ebbe az ügybe. És mindennek ellenére mégis felépült az első, minden ember számára egyenlő esélyekkel rendelkező társadalom!
        1. -1
          8. január 2020. 08:27
          Idézet: Alexander Green
          Azt akarod, hogy pár évtized múlva a kommunisták döntsék el mindezt?

          csak nem akarom. Mert én tökéletesen megértem, hogy ez lehetetlen. És rossz szót használtál: KIADVA. Senki nem adott nekünk semmit. Ezt a terhet saját akaratukból vették magukra. És végül egészen objektív és szubjektív okokból megbuktak. Olyan? Így! És ha igen, akkor erre mindig emlékeznünk kell, hogy ne ismételjük meg az ilyen hibákat. Mert van... sok barom, ellenség... sok, bolond... még több. Ezt pedig azért kell tenni, hogy mindezek jelenléte ne vezessen katasztrófához 91-ben. Világosan elmagyarázva vagy akár rágni is?
          1. +2
            8. január 2020. 20:43
            Idézet a kaliberből
            Ezt a terhet saját akaratukból vették magukra. És végül egészen objektív és szubjektív okokból megbuktak. Olyan? Így!

            Bocsánat, de nem sikerült "rágódni", ezzel a megjegyzéssel aláírtad politikai analfabétaidat. Nem olvastál K. Marxtól és V.I. Lenin szerint a kapitalizmusból a kommunizmusba való átmenet nem 20, sőt nem is 70 év, hanem egy egész korszak, és ez nem lehet más, mint a proletariátus diktatúrája. A Szovjetunióban a szocializmus csak az 50-es évek közepéig épült, 1961-től pedig objektív és szubjektív okok miatt a szocializmus építését visszaszorították.
            1. uu1
              +1
              8. január 2020. 21:35
              Idézet: Alexander Green
              A Szovjetunióban a szocializmus csak az 50-es évek közepéig épült, 1961-től pedig objektív és szubjektív okok miatt a szocializmus építését visszaszorították.

              Jaj! De mi a helyzet Dzsugasvilivel?
              Végül is 1934 januárjában, az SZKP(b) 1936. kongresszusán („Győztesek Kongresszusa”) bejelentette, hogy „a Szovjetunió szocializmusa győzött, és alapvetően kiépült”. Bejelentette, hogy ezzel kapcsolatban "a proletariátus diktatúrája egy elmúlt szakasz". És ezért 1936-ban elfogadta az 1924-os alkotmányt (az 1927-es alkotmányt váltotta fel, ahol még fél szót sem írtak a "szocializmusról", ami nem meglepő, ez a szocializmus a Szovjetunióban csak XNUMX-ban kezdett "épülni". XNUMX. december) .
              Hazudott, gazember?
              =
              Nifiga nem ismered. Itt semmi. Bármennyire is belebotlok a mondandódba, minden alkalommal meg vagyok győződve arról, hogy te csak egy szélzsák vagy.
              1. +1
                9. január 2020. 20:21
                Idézet uu1-től
                Jaj! De mi a helyzet Dzsugasvilivel?

                És ne aggódj Dzhugashvili miatt, jobb, ha figyelmesebben olvassa el a műveit, és ne értelmezze félre, különben hallott egy csengetést, de nem tudja. hol van.
                1. -3
                  10. január 2020. 21:39
                  Nincs értelme ma ezt a vécépapírt olvasni. Ma minden más. A vonat elment. És amint a nanokollektor működésbe lép, még a vécépapír is értékesebb lesz minden munkánál, bárkinél. Nos, sikerülni fog... hamarosan! És akkor... – Ott volt Sztálin... – És ki az? Nos, és így tovább. Mindenki igazán gazdag és boldog lesz. Szerencsétlenségek, kétségek... mindez csak a legtehetségesebb és legtehetségesebb emberek sorsa marad.
                  1. +2
                    10. január 2020. 22:59
                    Idézet a kaliberből
                    Nincs értelme ma ezt a vécépapírt olvasni.

                    Egy történésztől kínos ilyet mondani. Először is Sztálin művei történelem, másodszor pedig örök történelem, mert. . Sztálin például felfedezte a szocializmus általános törvényét, amely objektíven, tőled függetlenül működik, akárcsak a gravitáció törvénye.
                    És a vonat soha nem ment el. Az összetétel most alakul, minden közvélemény-kutatás erről tanúskodik.
            2. -3
              8. január 2020. 21:51
              Itt is beszélek... Túl sok barom volt! És most tele van. Nem szerencsések a marxizmus-leninizmus teoretikusai az emberekkel. Balszerencse! Hogy van ez Puskinnal... "engedelmeskedik az idegen befolyásnak, de süket az értelemre és közömbös a szavakkal szemben, hogy mesékből táplálkozik." Igen, és egy eredendően kispolgári tömeg... Milyen szerencsétlen. Természetesen objektív és szubjektív okokból.
              1. +3
                9. január 2020. 23:56
                De te nem tartod magad közéjük ésszerű?
                1. -2
                  10. január 2020. 21:33
                  Idézet: Andrey VOV
                  Külső és belső ellenségek is beavatkoztak? Miért nem vetetted tovább a faluban az örök fényes értelmet?

                  Hülye vagyok, hogy jót rosszra cseréljek? Mire való hősnek lenni a trágya közepén, amikor tökéletesen meg lehet élni a járdán. Akarsz ilyen hős lenni? Privát árvaházat nyitni a bukások miatt? Létrehozni egy ingyenes klubot a problémás tinédzserek számára? És az én hozzájárulásom becsületesen teljesített kötelesség. Amit a Párt parancsolt, azt megtette. És jól tette. De ez tényleg jó vagy sem, és nem is gondoltam. Ki kételkedett volna akkor abban, hogy csak az jön felülről, ami jó? Te, Andrej, nem érted ezt? Még fura is...
                  1. +2
                    10. január 2020. 23:02
                    Idézet a kaliberből
                    Hülye vagyok, hogy jót rosszra cseréljek? Mire való hősnek lenni a trágya közepén, amikor tökéletesen meg lehet élni a járdán.

                    Igen. férgek néha kikúsznak az aszfaltra.
                  2. +2
                    11. január 2020. 07:06
                    Nem is vártam más választ, öt pont..... és elhagytam Moszkvát, 450 km-re lakom tőle, egy 10 ezres helyen és igazi tettekkel, gatya törlése nélkül alkotok milliókként. irodai plankton do
        2. -3
          8. január 2020. 21:53
          Idézet: Alexander Green
          A kapitalizmus 400 éve nem oldotta meg ezeket a problémákat. A 2000 éves vallás sem oldotta meg ezeket a problémákat.

          De élnek egy kicsit ... És akkor minden jó és bumm - "itt volt és nem!"
          1. +2
            9. január 2020. 20:24
            Idézet a kaliberből
            De élnek egy kicsit...

            Szóval most élünk egy kicsit, hány ember halt ki 1991 óta?
            1. -1
              9. január 2020. 20:50
              hány ember halt ki 1991 óta? [/Idézet]
              És mennyi? És mindez az éhségtől, a hidegtől és a túlterheltségtől? Aha! És a többiek, akik azt nézték, hogyan halnak éhen, hidegen és túlhajszolt, nem lázadtak, igen!
              1. +1
                9. január 2020. 23:42
                Idézet a kaliberből
                És mindez az éhségtől, a hidegtől és a túlterheltségtől? Aha!

                Itt nem vagy messze az igazságtól. az egykori unió összes köztársaságában emberek halnak meg éhségtől, hidegtől és túlterheltségtől. És hányan haltak meg etnikai konfliktusokban. Ukrajnában például 1991-ben 52 millióan voltak, most pedig valószínűleg 278 milliót nem fognak gépelni.
                Idézet a kaliberből
                És a többiek, akik azt nézték, hogyan halnak éhen, hidegen és túlhajszolt, nem lázadtak, igen!

                A többieket pedig most a kapitalizmus képezi ki, így nincs messze a lázadásuk...
                1. -2
                  10. január 2020. 08:30
                  Idézet: Alexander Green
                  A többieket pedig most a kapitalizmus képezi ki, így nincs messze a lázadásuk...

                  Mindenki passzol és passzol és passzol... Hát hülye...
                2. +1
                  10. január 2020. 08:32
                  Ukrajnában például 1991-ben 52 millióan voltak, most pedig valószínűleg 278 milliót nem fognak gépelni.
                  Természetesen az egyik fele Lengyelországba és más EU-s országokba, a másik hozzánk Oroszországba dobta ki a munkaerőt.
                  1. +3
                    10. január 2020. 23:17
                    Idézet a kaliberből
                    Természetesen az egyik fele Lengyelországba és más EU-s országokba, a másik hozzánk Oroszországba dobta ki a munkaerőt.

                    És hányan haltak meg drogtól és vodkától? És hányat öltek meg banditák, hányan haltak meg bandaháborúkban és etnikai konfliktusokban? És hány beteg halt meg a drága műtétekre való pénz hiányában.
    2. -1
      8. január 2020. 08:29
      Idézet: Alexander Green
      A szovjet időkben a szerző megjegyzést, vagy akár megrovást is kapott volna a szerkesztőtől ilyen hanyagságért, és nagy valószínűséggel nem publikáltak ilyen hack-munkát.

      Még jó, hogy most nem a szovjet idő van.
      1. +3
        8. január 2020. 20:45
        Idézet a kaliberből
        Idézet: Alexander Green
        A szovjet időkben a szerző megjegyzést, vagy akár megrovást is kapott volna a szerkesztőtől ilyen hanyagságért, és nagy valószínűséggel nem publikáltak ilyen hack-munkát.

        Még jó, hogy most nem a szovjet idő van.

        És ezzel együtt éreztem az oldal látogatóit, akiknek el kell olvasniuk a hackedet.
        1. -1
          8. január 2020. 21:30
          Idézet: Alexander Green
          És ezzel együtt éreztem az oldal látogatóit, akiknek el kell olvasniuk a hackedet.

          És valamiért sokaknak tetszik... És még nagyon sokan, képzeljék... Ez látszik a kommentekből. Az emberek köszönik! Ha nem tetszett nekik, nem mondták.
          1. +1
            9. január 2020. 19:51
            Idézet a kaliberből
            És valamiért sokan szeretik.

            És együtt érzek velük, hogy nem tudják megkülönböztetni a hack-munkát a nem-hack-munkától.
            1. 0
              9. január 2020. 20:47
              Hát igen, egyedül te vagy okos, a többiek meg hülye. Micsoda önelégültség. Még nekem sincs meg.
              1. +2
                9. január 2020. 23:38
                Idézet a kaliberből
                Hát igen, egyedül te vagy okos, a többiek meg hülye. Micsoda önelégültség. Még nekem sincs meg

                Ó, ki mondaná, te mindenkit hülyébbnek tartasz magadnál, de én csak együtt érzek velük.
                1. -1
                  10. január 2020. 08:29
                  Nem mind, egyáltalán nem. De mivel léteznek, hiszen van, akivel szimpatizálsz, hát legyen az én közönségem, a többi pedig a tiéd! Kinek a mézeskalácsot, kinek az ostort - mindenki választ magának.
                  1. 0
                    10. január 2020. 23:09
                    Idézet a kaliberből
                    legyenek a közönségem,

                    Nem fognak, eljön az idő, és a létezés felnyitja rád a szemüket.
              2. +2
                9. január 2020. 23:58
                Jaj, te nem szereted a kritikát.. de Satya tényleg egy hack, jobb lenne, ha lefényképeznének egy jobbat, kiadnák és mindent leírnának, olvassák az emberek, vonjanak le következtetéseket, majd megbeszéljük
                1. -2
                  10. január 2020. 08:26
                  Idézet: Andrey VOV
                  Ó, nem szereted a kritikát.

                  András! Ha rendszeresen jársz a VO-ra, és elolvasod az összes megjegyzést, akkor tudnod kell, hogy amikor a megjegyzések "az ügyről szólnak", akkor mindig felismerem őket. És ez egy chat a semmiről. És egyszerűen lehetetlen jobb képet készíteni a kezével. Főleg egyik kezével, amikor a másikkal kell tartani a lapokat. Mert állványról fényképezni fizetős és nagyon masszív. Akarod, hogy megrendeljem? Hadd kössek szerződést az archívummal, és te fizetsz érte. Akarni?
  18. +3
    7. január 2020. 20:30
    Idézet a kaliberből
    Szóval pont ezt teszem irigylésre méltó rendszerességgel!

    Van itt egy árnyalat. Az intelligencia strukturális-dinamikai elmélete szerint az általános intelligenciatényezőt a tudatosság szempontjából különböző módon lehet terhelni, és más lesz az eredmény.
    1. +1
      7. január 2020. 21:33
      Ez az! Valaki érdekesnek és tanulságosnak találja, valaki kifordítja... A lényeg, hogy olyan információkat adjanak át az embereknek, amelyeket egyébként nem találtak volna meg. És kitalálják, kinek mi tetszik.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"