A nukleáris triász hanyatlása? A stratégiai nukleáris erők haditengerészeti összetevője

255
A nukleáris triász hanyatlása? A stratégiai nukleáris erők haditengerészeti összetevője

A stratégiai nukleáris erők haditengerészeti összetevője


A tengeri összetevő később jelent meg repülés és a stratégiai nukleáris erők szárazföldi összetevője. Az Egyesült Államok elvileg nukleáris csapásokat tervezett a Szovjetunió ellen, beleértve a repülőgép-hordozókról felszálló repülőgépeket is, de a ballisztikus és cirkáló rakétákkal (CR) nukleáris robbanófejekkel (nukleáris robbanófejekkel) felszerelt tengeralattjárók (tengeralattjárók) továbbra is nukleáris robbanófejekkel (nukleáris robbanófejekkel) felszereltek. a stratégiai nukleáris erők tengeri összetevője.

Az első nukleáris meghajtású tengeralattjárók fegyver korlátozott képességekkel rendelkezett: az indítást felszíni pozícióból kellett végrehajtani, ami lehetővé tette az ellenség számára, hogy gyorsan észlelje a felszínre került tengeralattjárót, és még a rakéták kilövése előtt megsemmisítse azt. Ezt elősegítette a rakéták rövid hatótávolsága, ami miatt a tengeralattjáró kénytelen volt megközelíteni az ellenséges tengeralattjáró-elhárító erők által ellenőrzött területet.



Fontos mérföldkövek be történetek tengeralattjáró stratégiai rakétahordozók a nukleáris tengeralattjárók (NPS) és az interkontinentális ballisztikus rakéták (ICBM) megjelenése volt, amelyek képesek a víz alól indítani.


Víz alól indított ballisztikus rakéták

Így megjelent egy új fegyverosztály - az SSBN (nukleáris tengeralattjáró ballisztikus rakétákkal), amelyet Oroszországban SSBN-nek (stratégiai rakéta tengeralattjáró cirkáló) neveznek tengeralattjáróról indítható ballisztikus rakétákkal (SLBM) és nukleáris robbanófejjel ellátott stratégiai cirkáló rakétákkal ( jelenleg időszerű KR a nukleáris robbanófejű tengeralattjárók leszerelésére).

A stratégiai nukleáris erők többi összetevőjéhez (levegő és földi) hasonlóan a haditengerészeti komponensnek is megvannak a maga előnyei és hátrányai. Bizonyos mértékig azt mondhatjuk, hogy a haditengerészeti komponens egyesíti a stratégiai nukleáris erők légi és szárazföldi összetevőinek előnyeit és hátrányait. Például a repülőtereken lévő bombázókhoz hasonlóan a mólón lévő SSBN gyakorlatilag védtelen mind a nukleáris, mind a hagyományos fegyverek hirtelen hatástalanító csapása ellen, bár a repülőgépekkel ellentétben képes SLBM-eket közvetlenül a mólóról indítani.


A 667BDRM „Dolphin” és a 941 „Shark” projekt orosz SSBN-jei a mólón. Egy speciális töltettel az ellenség körülbelül 250-300 nukleáris robbanófejet tud megsemmisíteni, i.e. az orosz stratégiai nukleáris arzenál hozzávetőleg 1/6-a

Másrészt a tengerre jutás után sokkal nehezebb az SSBN-eket észlelni és megsemmisíteni, ami valamilyen módon a mobil földi rakétarendszerekhez (PGRK) teszi rokonszenvessé ezt a fegyvertípust. Ennek megfelelően, ha biztosítani lehetett az SSBN-ek titkosságát, amikor az ellenség hirtelen lefegyverző csapást ad le, akkor kolosszális erejű megtorló csapást is végrehajthat. Elméletileg még egy SSBN is elfogadhatatlan veszteségeket okozhat az ellenségnek.

Tekintettel arra, hogy az SSBN-ek túlélése annak titkossága, biztosítani kell a mólón való tartózkodásuk minimális idejét, vagyis a magas üzemi feszültség együtthatót (KOH). Ezt az SSBN-ek logisztikájának és karbantartásának megnövekedett hatékonysága, valamint az Egyesült Államokban megszokotthoz hasonlóan minden SSBN-hez két-két csereszemélyzet biztosítja.

Sokkal nehezebb az SSBN-ek titkosságának biztosítása a bázisterület elhagyásakor a járőri területre. A szovjet SSBN-ek hosszú ideig jelentősen lemaradtak az amerikaiak mögött a zaj tekintetében. Emiatt a Szovjetunió stratégiai nukleáris erőinek haditengerészeti komponense mindig is a második helyen állt a stratégiai nukleáris erők szárazföldi komponenséhez - a stratégiai rakétaerőhöz (RVSN) képest. A legújabb orosz SSBN-ek állítólag a zajjellemzők tekintetében összehasonlíthatók az amerikai SSBN-ekkel. De mivel lehetetlen elérni az abszolút láthatatlanságot, ez csak az SSBN-ek észlelési tartományát érinti az ellenséges tengeralattjáró-elhárító erők által. Ne felejtsük el, hogy a tengeralattjárók észlelésének eszközei is gyorsan javulnak.


A legújabb orosz SSBN projekt 955 (A)

A stratégiai nukleáris erők haditengerészeti komponensének túlélőképességét növelő legfontosabb tényező az erős jelenléte flotta, amely képes megvédeni az SSBN-eket az ellenséges tengeralattjáróktól és tengeralattjáró-elhárító repülőgépektől. És itt vannak komoly problémáink. Elképzelhető, hogy az új hajók építése miatt sikerül majd biztosítani az SSBN-ek kilépését a bázisról, de az orosz haditengerészet számára jóval nehezebb lesz rövid távon jó minőségű fedezetet biztosítani a járőrterületekre.


Amerikai SSBN gyilkosok - a Virginia tengeralattjáró és a P-8 Poseidon tengeralattjáró-elhárító repülőgép

A stratégiai nukleáris erők haditengerészeti komponensének legnagyobb hátránya, hogy az SSBN-ek nemzetközi vizeken teljesítenek harci szolgálatot, ahol nincs mód az ellenséges tevékenység korlátozására. Más szóval, az ellenség korlátlanul bevetheti hajóit, tengeralattjáróit, repülését, autonóm érzékelőit és fejlett víz alatti és felszíni pilóta nélküli rendszereit.

SOSUS és FOSS


A hidegháború idején az Egyesült Államok a SOSUS rendszert (SOund SUrveillance System, hangfigyelő rendszer) telepítette az óceánba, amelyet a szovjet tengeralattjárók észlelésére terveztek. A SOSUS rendszer az akusztikus antennák óriási területe volt az Atlanti- és a Csendes-óceánban. A Közel-Északon a SOSUS rendszerérzékelők az egész Lofoten-medencében helyezkedtek el – Norvégia partjaitól Jan Main-szigetéig. A rendszer telepítése után a szovjet tengeralattjárók rejtett átjutása az Atlanti- és a Csendes-óceánra nagyon nehéznek bizonyult, mivel a tengeralattjárókat akár több száz kilométeres távolságban is észlelték.


A megjelölt tengeralattjáró-elhárító vonalak alapját a „SOSUS” víz alatti helyzet nagy hatótávolságú szonáros megfigyelő helyhez kötött rendszerének állomásai képezték az Atlanti-óceánon (fent) és a csendes-óceáni (lent) hadműveleti színházakban (TVD). A helyhez kötött rendszert alapvető tengeralattjáró-elhárító repülés, tengeralattjáró-elhárító hajók és tengeralattjárók, akusztikus felderítő hajók egészítették ki, amelyek szovjet tengeralattjárókat kerestek a területeken és a határokon.

Jelenleg a SOSUS rendszer molybogyós, a hangsúly az ígéretes, gyorsan bevethető, több elemből álló regionális víz alatti világítási rendszereken (FOSS) van, amelyek felszíni hajók által vontatott emitterekből és számos vevőből állnak: felszíni hajók vontatott antennái, tengeralattjárók szonárrendszerei (SAC), szonárbóják és lineáris antennák talaján bomlottak le.

A szonáron kívül a FOSS rendszer tengeralattjárók keresése más módon is történik - a hidrosztatikus nyomás megváltoztatásával, a tengerfenék rezgésének szeizmikus érzékelőinek leolvasásával, a víz alatti fenék megvilágításával, mágneses mezővel, a Föld gravitációs mezőjének változásával, hullám a csónak nyomában.


A FOSS rendszer működési elve

Képzelje el egy pillanatra, hogy felderítő és jelzőberendezéseket helyeznek el a PGRK mozgási útvonalain, páncélozott járműveken mozgó egységeket telepítenek, ellenséges repülőgépek járőröznek az égen. Mennyire lenne stabil a stratégiai nukleáris erők ilyen komponense?

Feltételezhető, hogy a közeljövőben csak növekedni fog a tengeralattjárók keresésére alkalmas autonóm érzékelők, víz alatti, felszíni és légi pilóta nélküli járművek száma. A szenzorok jellemzői is növekedni fognak, a nagy teljesítményű számítástechnikai eszközök, köztük a neurális hálózatokra épülők is segítenek az óceánok szinte minden nagyméretű objektumának hatékony, valós időben történő nyomon követésében.

Ilyen körülmények között csak az ellenséges flottával összehasonlítható, A2 / AD zóna kialakítására képes flotta (belépés- és területmegtagadás - belépés és manőverezés korlátozása és tilalma) biztosíthatja a haditengerészeti komponens elfogadható mértékű túlélését. stratégiai nukleáris erők.

Ilyen lehetőség hiányában az SSBN-eket az ellenség nyomon követheti a teljes útvonalon. Ha az ellenség hirtelen hatástalanító csapás mellett dönt, az összes SSBN megsemmisül, és az erről szóló információk jelentős késéssel szerezhetők be. Tekintettel az egy SSBN-en lévő nukleáris robbanófejek számára, legalább egy megsemmisítése jelentős károkat fog okozni az orosz nukleáris potenciálban.

Ebben az összefüggésben a Poseidon pilóta nélküli víz alatti járművek (UUV) átvétele mit sem változtat, mivel a hordozókat még az UUV felbocsátása előtt megsemmisítik. Maga a Poseidon BPA sebezhetetlensége pedig továbbra is nagy kérdés.


BPA "Poseidon"

Lehetséges megoldások


Hogyan növelhető az SSBN-ek túlélése? Egy erős és hatékony flotta építése a kézenfekvő válasz. A kérdés csak az, hogy tudunk-e ilyen flottát létrehozni, és mennyi ideig tart.

Csökkenthető az SSBN-ek nyomon követésének valószínűsége az építés révén SSGN - nukleáris tengeralattjárók cirkáló rakétákkal, ugyanazon projekt alapján, SSBN-ekkel. Úgy tűnik, hogy, a 955K SSGN projekt megépítését az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma fontolgatja. Az SSBN-ek és az azonos projekten alapuló SSBN-ek bázisából történő egyidejű kilépés esetén az ellenség nehezen fogja megérteni, melyiket kell követni, és az SSBN-ek nagyobb valószínűséggel vesznek el az óceánban. De nem sokkal, mivel nem lehet sok SSGN-t építeni, és ellenségünknek túl sok tengeralattjáró-ellenes fegyvere van, ami lehetővé teszi számára, hogy nyomon kövesse az összes hordozót. Másrészt önmagukat Az SSGN-ek hatékony hagyományos hadviselési fegyverek is lehetnek.

Maguk az SSBN-ek megnövekedett „fogassága” növelheti a stratégiai nukleáris erők tengeri komponensének túlélőképességét. Először is ez az SSBN-k felszerelése modern torpedókkal és antitorpedókkal.


Univerzális mélytengeri irányító torpedó (UGST) 533 mm-es kaliber


Antitorpedo M-15 komplex "Packet-NK" felszíni hajókhoz

Növelje a tengeralattjáró-elhárító SSBN-ek biztonságát víz alatti légvédelmi rakétarendszerek (ZRK). A legújabb francia nukleáris tengeralattjárón (NPS) "Suffren" osztályú "Barracuda SNA" A3SM víz alatti önvédelmi légvédelmi rendszert telepítettek, amelyet az MBDA és a DCNS konszernek közös részlege fejlesztett ki, és kétsávos infravörös irányadó fejjel módosított MICA-IR közepes hatótávolságú légi harci rakétát képes kilőni a víz alól. A légvédelmi rakétával ellátott kilövőkapszulát 533 mm-es kaliberű torpedócsövekből indítják.


Kilövő kapszula MICA-IR SAM A3SM légvédelmi rakétával

Tekintettel arra, hogy Oroszország vezető szerepet tölt be a különböző osztályú légvédelmi rendszerek létrehozásában, feltételezhető, hogy képesek vagyunk felszerelni tengeralattjáróinkat légvédelmi rendszerekkel, például a Vityaz légvédelmi rendszeren alapuló rakétákkal. aktív radar-irányító fej (ARLGSN) vagy infravörös irányítófej (IK GOS).


9M100 rövid hatótávolságú légvédelmi irányított rakéták (SAM) IR keresővel és 9M96/9M96E közepes hatótávolságú ARLGSN-nel

Vagy a franciák mintájára hozzon létre egy légvédelmi rendszert, amely RVV-BD és RVV-MD levegő-levegő rakétákon alapul.


Levegő-levegő rakéták RVV-BD és RVV-MD

Még radikálisabb megoldás lehet az SSBN-ek és egy többcélú nukleáris tengeralattjáró (ICAPL) létrehozása egy projekt alapján. Meg nem erősített hírek szerint ilyen megoldást már fontolgattak a hazai fejlesztők, de jelenleg szó sincs SSBN-ek e projekt alapján történő létrehozásáról. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen megoldás megvalósítása objektív nehézségekkel jár az SLBM-ek jelentős méretei miatt, de nagy valószínűséggel ezek leküzdhetők ígéretes rakéták létrehozása során.


Ebben az esetben létre lehet hozni egy univerzális platformot, amely cirkáló és ballisztikus rakétákat is képes szállítani. Az ilyen nukleáris tengeralattjárók fedélzetén lévő SLBM-ek száma például négy rakétára korlátozódik. A fő előny az lesz, hogy egy univerzális platformon alapuló nagy sorozatú nukleáris tengeralattjáró építése során gyakorlatilag lehetetlen lesz megkülönböztetni az SSBN-eket az ICAPL-ektől. Ennek megfelelően a nukleáris tengeralattjárók és SSBN-k tengerbe bocsátásának illetékes szervezetével az ellenség soha nem fogja tudni megérteni, hogy SSBN-eket vagy ICAPL-eket üldöz.

Megjegyzendő, hogy a stratégiai nukleáris erők haditengerészeti komponense számára a rakétatámadás-figyelmeztető rendszer (SPRN) minimális jelentőséggel bír, csak az a fontos, hogy megmaradjon a nukleáris csapás indítására irányuló parancs megszerzésének lehetősége. Ha az SSBN-t nem észlelik, akkor a kilövést a stratégiai nukleáris erők egyéb összetevőinek megsemmisítése után lehet végrehajtani, az SSBN észlelése esetén pedig még azelőtt megsemmisül, hogy a korai figyelmeztető rendszer észlelné az ellenséges rakéták kilövését.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

255 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. -19
    2. január 2020. 06:59
    Zajosságban alulmaradtak az amerikaiakkal – zajban nem maradtak el az amerikaiakkal... Minek ez az egész, ha tengeralattjáróink előbújhatnak az Északi-sark jege alól? Igen, és szolgálatban vannak, főleg az Okhotszki-tenger zárt medencéjében és a megközelíthetetlen sarkvidéken. Takshta...
    1. +2
      2. január 2020. 10:21
      Nos, így írják le a Plútóra való leszállást. Mindenki ott lóg. Yankee is.

      1. +7
        2. január 2020. 16:22
        Idézet donavi49-től
        Mindenki ott lóg. Yankee is.

        Van videód arról, hogyan ragadt be a jégbe a Hartford amerikai atom-tengeralattjáró?
        Itt van egy fotó a 941-es projektről, érezze a különbséget.
        1. +2
          2. január 2020. 16:59
          Itt van egy fotó a 941-es projektről

          Leszerelve...
          1. -2
            2. január 2020. 17:05
            Idézet alexmachtól
            Leszerelve...

            Az egyik még mindig szolgálatban van, a TK-208. A TK-17, TK-20 átépítés alatt állhat.
            1. +5
              2. január 2020. 17:35
              Idézet tőle: saturn.mmm
              Idézet alexmachtól
              Leszerelve...

              Az egyik még mindig szolgálatban van, a TK-208. A TK-17, TK-20 átépítés alatt állhat.


              A csatarendben nincs semmi. Nem lesz korszerűsítés vagy felújítás.
              1. -1
                2. január 2020. 17:50
                Idézet: SovAr238A
                Harcban semmi

                2019-ben a TK-208 az orosz haditengerészet harci összetételében volt, júniusban gyári javítás után tesztelték.
                Idézet: SovAr238A
                Nem lesz korszerűsítés vagy felújítás.

                Ez Oleg Burtsev admirálisnak szól, jelentette be az újjáépítést.
        2. +2
          2. január 2020. 17:36
          Idézet tőle: saturn.mmm
          Idézet donavi49-től
          Mindenki ott lóg. Yankee is.

          Van videód arról, hogyan ragadt be a jégbe a Hartford amerikai atom-tengeralattjáró?


          Ne ismételgesd, hogyan akadt el a segg...
          Ez Cook és Khibiny második reinkarnációja...
          És itt-ott hazudik, de legostobább urya-hazafiaink zászlókra emelték...
          1. 0
            2. január 2020. 17:59
            Idézet: SovAr238A
            Ne ismételgesd, hogyan akadt el a segg...

            Szóval tényleg beragadt a hajó, ha láncfűrésszel kivágják és csákányokkal kivájják, akkor mit gondoltok?
            Íme egy másik fotó, talán ezúttal megérzi a különbséget

            Idézet: SovAr238A
            Ez Cook és Khibiny második reinkarnációja...
            És itt-ott hazugságok, de leghülyébb urya-hazafiaink emelték zászlókra...

            Cook-ról nem írtam semmit.
            1. +9
              3. január 2020. 02:03
              Idézet tőle: saturn.mmm
              Tehát a csónak tényleg beragadt, ha láncfűrésszel kivágják és csákányokkal kivájják, akkor szerinted mi ez?

              Ezt "normál munkafolyamatnak" hívják, tengeralattjáróink a rakéták kilövése előtt az indítónyílásokat is megtisztítják a jégtől. hi Vagy szerinted a jég teleportált pályára a tengeralattjáróinkon? vagy talán a pingvinjei és a jegesmedvéi viszik haza?
              1. A megjegyzés eltávolítva.
                1. +2
                  3. január 2020. 06:46
                  Szóval mire való ez a videó?
              2. 0
                3. január 2020. 23:56
                Idézet: Prokletyi Pirat
                vagy talán a pingvinjei és a jegesmedvéi viszik haza?

                Az Északi-sarkon nincsenek pingvinek.
          2. +1
            2. január 2020. 20:33
            Idézet: SovAr238A
            Idézet tőle: saturn.mmm
            Idézet donavi49-től
            Mindenki ott lóg. Yankee is.

            Van videód arról, hogyan ragadt be a jégbe a Hartford amerikai atom-tengeralattjáró?


            Ne ismételgesd, hogyan akadt el a segg...
            Ez Cook és Khibiny második reinkarnációja...
            És itt-ott hazudik, de legostobább urya-hazafiaink zászlókra emelték...

            Mesélj még – mit és hogyan írjak ide. Nézze meg jobban, mit írnak és mondanak az "urja-hazafiak" Oroszországról, és még a lehetséges (100%-os) ellenfeleink arcáról is - ez csak egy fejdobás!! Az információs háború úgy zajlik, ahogyan az Unió nem is álmodott, és valahogyan védekezni kell az ilyen tömeg ellen minden oldalról. És akkor ilyen nem éljenzés és nem hazafiak dolgoznak az országban.
          3. -1
            4. január 2020. 04:34
            SovAr238A, elég az alulfejlett matrachuzatok igazolására, több tucatszor dokumentáltak már beragadt és leégett eseteket. Ami elvileg nem meglepő, az egytörzsű csörgőik fizikailag képtelenek a felét sem hasítani annak a vastagságnak, mint a mi atomtengeralattjáróink.
            1. +1
              4. január 2020. 11:47
              Idézet: Sarmat Sanych
              SovAr238A, elég az alulfejlett matrachuzatok igazolására, több tucatszor dokumentáltak már beragadt és leégett eseteket. Ami elvileg nem meglepő, az egytörzsű csörgőik fizikailag képtelenek a felét sem hasítani annak a vastagságnak, mint a mi atomtengeralattjáróink.

              Igen, mert az atomtengeralattjáróikat az oroszokkal ellentétben alacsony felhajtóerővel építik.
      2. 0
        4. január 2020. 04:29
        donavi49, viccelsz?) Az Északi-sarkvidék orosz, mind katonai bázisainkon, plusz a bolygó nukleáris jégtörőinek 100%-a az Orosz Föderációban, a közönséges, sőt katonai jégtörők 80%-a, a matrachuzatok pedig csak ritka szegény rokonok . Tavaly télen az "Improved Los Angeles" és a "Sea Wolf" ismét beleragadt a jégbe Alaszka mellett egy rakétatámadás kiképzése során, és ott egy macska sírt - kevesebb mint fél méteren.nevető. Epikus kép: ez a két elakadt Elk és a Farkas ül, a csapatok láncfűrésszel vágják a jeget, a mieink pedig elküldték a Tu-142-est, körözött felettük, mindent vitt, amire szükségük volt (plusz lehet, hogy valakit a víz alá küldtek), középső ujját mutatott "kivételes" és elrepült - képzés pusztításjó.
    2. +6
      4. január 2020. 01:04
      Valami nagy és zöld meghalt a VO-ban .. Az emberek ettek Olivier-t, ettek pezsgőt, és hirtelen kiderült, hogy a flotta minden .. Főleg a stratégiai nukleáris erők haditengerészeti része. megjegyzéseket, és a cikk szerzője nagyon időszerű kérdéseket tesz fel. Itt a fő feladat annak megértése, hogy honnan származik a stratégiai nukleáris erők haditengerészeti összetevője? Csak hát azokban a távoli időkben a rakétatechnológiák még gyerekcipőben jártak, és nem tudták épeszű súly- és méretjellemzőkben ellátni feladatukat, nagy szükségük volt rájuk és a hozzájuk tartozó hordozók sem kis méretben különböztek, de ami a leginkább bármilyen szállítmány rakományozása? Helyesen a tengeri szállítás, a vasút alkalmasnak tűnik teherbíró képességét tekintve, de a méretek és a korlátozott utak problémája drasztikusan megnehezítette a feladatot, plusz a rakéták rövid hatótávolsága a szükséges méretekben, és ebből következett a döntés, rakétákat raktunk. a hajón és haladjunk előre az ellenfél partjaira, hogy garantáltan kapjunk plusz csökkentett repülési időt.. Akkoriban elvileg nem volt más megoldás (mint ahogy a galleonok, a fegyverek idejében sem volt más megoldás közelebb kellett szállítani az ellenség városaihoz így és ide) .. Gondolkodva arra a következtetésre jutottak, hogy az SSBN-ek ideálisak ezekre a célokra, a feladatot el kellett végezni, és nem számoltak a költségekkel , aztán hógolyóként borított be mindent és nem igazán működött a koncepció, ha még volt elég erőforrás a flottára, akkor már elment az infrastruktúra, mind a karbantartóknak, mind közvetlenül a hajóknak, minden kiderült nagyon drága .. Elmúltak az évek, az elfogadható súlyú és méretű rakéták hatótávolságával kapcsolatos problémák teljesen maguktól megoldódtak, DE azokat a flottába és különösen az NSNF-be fektettékkolosszális alapok, és bár már mindenki megértette a nyilvánvaló eltérést a befektetés és a megtérülés között, nem volt hova menni, a folyamat már javában zajlott, be kell ismerni, hogy több billió rubelt fektettek be nem egészen oda, ahogy kevesen akarták, így recsegve ment tovább, de különösebb lendület nélkül. Kitört a peresztrojka, és a rendkívül drága projekt végül elvesztette értelmét .. Az NSNF ötlete 30 évnyi összeomlása során teljes zsákutcába jutott, új szintre emelve a flotta problémáit, úgy tűnik, az valami, de teljesen haszontalan, a jövőben szükségtelen, sőt az ország védelmi képességét is büntetőjogilag káros .. Az SSBN-ek telepítéséhez teljes értékű flotta kell, ami nálunk elméletileg LEHETETLEN! Ezért az SSBN-ek a kis erőforrások bűnözői pazarlása, és ezzel együtt kísérletek a szükséges flotta felépítésére. A stratégiai nukleáris erők minden feladatát teljesen megoldják a Stratégiai Rakétaerők, amit a siló és a PGRK rakétatechnológia lehetővé tesz. , az All-Union Nuclear Forces komponense inkább a felhasználás rugalmasságát szolgálja, ráadásul lehetőség van a hagyományos eszközök alkalmazására, amire az NSNF nem tud semmilyen módot adni.. A Stratégiai Rakétaerők számára a felhasználás rugalmasságának feladata pusztán az eszköz ultimátuma miatt nem éri meg, ők kezdik és fejezik be a globális háborút, és az NSNF-el ellentétben senki és semmi nem állítja meg őket.
      Az NSNF cikkéből és megbeszéléséből levonható következtetés minden, a flotta szinte minden, erőforrásokat fektetünk be az űrbe, a repülésbe, a rakétatudományba... A többit ezek a feladatok elvégzése után.
      1. 0
        5. január 2020. 22:45
        mindazonáltal úgy gondolom, hogy a stratégiai nukleáris erők haditengerészeti komponensét nem szabad elhagyni, legalábbis azért, hogy az ellenség erőforrásokat fordítson az ellen.
        1. 0
          8. január 2020. 20:56
          A többcélú nukleáris tengeralattjárók tökéletesek ezekre a célokra.
    3. 0
      9. január 2020. 00:05
      talán a jégvastagság korlátozott tartományában, amelyet még meg kell találni, és Ön megrendelést kapott, és sürgősen el kell indítania. Mennyi időt fog tölteni elég vékony jég keresésével?
  2. +12
    2. január 2020. 07:01
    A színek egyértelműen megvastagodtak, majdnem a teljes feketeségig. Bár persze vannak gondok. De van egy objektív valóság is, amely azt sugallja, hogy még nem hallottuk a riasztást egy nukleáris támadásról, és nem valószínű, hogy a belátható jövőben hallani fogunk. Ráadásul a modern világban a stratégiai nukleáris erőket csak és kizárólag garanciának tekintik egy teljes körű háború ellen, nukleáris fegyverek használatával és semmi mással. A Szovjetunió nukleáris bombázására vonatkozó amerikai tervek (például csepplövés stb.) régóta a feledés homályába merültek, mivel a megtorló csapás elkerülhetetlen, és ez az amerikaiak számára nyilvánvaló. És még csak nem is az emberi veszteségekről van szó, amikkel szálkásan megbirkóznak majd, hanem arról, hogy a világ legnagyobb gazdaságának infrastruktúrája tönkremegy, miközben sokkal több olyan ország van, amely ezzel kapcsolatban Amerika nyakába lehel. Mindent megsemmisítenek, a katonai bázisoktól az erőművekig, pénzügyi központokig, feldolgozó komplexumokig stb. Az amerikaiak elsősorban technológiai fölényük és ipari potenciáljuk azonnali elvesztésétől tartanak, és ezáltal a szuperhatalom státuszától. És egyáltalán nem tény, hogy lesz lehetőségük felzárkózni. Egyszerűen darabokra fogják tépni azokat, akiknek eszébe jutott, hogy ne keveredjenek ilyen harcba.
    1. +7
      2. január 2020. 07:11
      Elég jó. Olyan szintű lesz, mint Észak-Korea globális befolyása és Közép-Afrika életminősége.
      1. +2
        3. január 2020. 17:02
        És Oroszországban ugyanakkor a világ befolyásának szintje és Grönland életszínvonala lesz. Az optimizmusra tehát kevés okunk van.
    2. +17
      2. január 2020. 10:29
      A színek egyértelműen megvastagodtak, majdnem a teljes feketeségig.


      Ma már csak erős fedezettel lehetséges az áttörés. A másik oldalon ugyanis a világ legerősebb és legmodernebb többlépcsős PLO-rendszerét alkalmazzák. Még az AUG-ok lefegyverzését is figyelembe véve ebből a szempontból. Több száz bázis fedi át a telepítési útvonalakat. víz alatti alkatrészek. Poszeidónok. Az egész NATO-blokk és más szövetségesek, akik szintén kénytelenek lesznek hajót, tengeralattjárót és légi komponenst küldeni. No meg egy horda Virginek - amiket 636-os ütemben sütnek.

      Csak az ICAPL biztosíthatja a telepítést. Mivel a 636 és mindenféle Albatrosse-Karakurt benőtt, csak a legközelebbi zónát tudják majd lefedni - hogy biztosítsák a kijáratot a bázisról. Akkor jelző és teher lesznek.

      Az ICAPL kicsi. Már most hallgatok arról, hogy mi van a feladataikkal – biztosítják a fátylat és meleg fogadtatást Ohióban. De még csak az SSBN-ek lefedésére sem elegendőek.

      Az építkezés nagyon lassan halad. A javítási program elindult és fut. Ugyanazt a Bratszkot és Szamarát az eredeti tervek szerint már modernizálni kellett volna, és vissza kellett volna vinni Kamcsatkába. Valójában csak hibaelhárítást végeztek, és a munka el sem kezdődött.

      Ilyen helyzetben a mobil talajkomplexumok olcsóbbak, hatékonyabbak és harci helyzetben is stabilabbak. Ezért az általános üzenet +/- pragmatikus. Ha nincs pénz az áttörés biztosítására, és ha történik valami, akkor fel kell készülni a vízterületről történő lövöldözésre, mert kilépés = halál, akkor jövedelmezőbb Yarsyt tengelytávon szegecselni. Csak egy darab jelenlét hagyása az SSBN-ben a kompetenciák fenntartása érdekében.
      1. +1
        2. január 2020. 11:16
        Idézet donavi49-től
        Ma már csak erős fedezettel lehetséges az áttörés. A másik oldalon ugyanis a világ legerősebb és legmodernebb többlépcsős PLO-rendszerét alkalmazzák.

        Minden tisztelettel, de ez a tényező nem számít a nukleáris triád és a nukleáris tengeralattjárók fegyveres ICBM-ek általi használatának összefüggésében. A tengeralattjáró elleni védelmet azért hozták létre, hogy megvédjék a tengeri kommunikációt a többcélú tengeralattjárókkal szemben. És messze nem a tengerek és óceánok teljes területét irányítja. És ami a legfontosabb, ezek a kommunikációk semmiképpen sem célpontok bármely bázis ICBM-jei számára. A célok pontosan a part menti struktúra (katonai és polgári), döntési központok, energetikai, pl. és vízerőművek, nagy bányászati ​​és feldolgozó iparok stb., stb. Az pedig, hogy a konvojok útvonalai viszonylag biztonságosak lesznek a régi és az új világ között, már nem lesz nagy jelentősége, hiszen nem lesz mit cipelni rajtuk, nem lesz mit fel-/kirakni.
        1. +6
          2. január 2020. 12:12
          Miért vadászok? Vagyis melyik Boreas megy tőrrel egy másik földgömbön???

          Valóság:
          1) Volley a bázisokról - az NSNF fő komponense hajtja végre. A kérdés az, hogy minek fizessenek a drága SSBN-ekért, ha a mobil Yars rakétakomponenst tekintve még jobbat is tud csinálni, olcsóbban (vagy tömegesebben lehet) + sokkal nehezebb célpont bármilyen típusú vereségre ma.

          2) Egy kis KOH (megint valóság) - ez mondjuk 1-2 SSBN a távoli zónában, ami ott lehet a fenyegetett időszakban. Ugyanakkor le kell küzdeniük a bevett PLO rendszert, tulajdonképpen a nyugati világ többi részét + Japánt (a Távol-Keleten - ami szintén hajlott, ha valami, a fenyegetett időszakban). Vagy menjen az Északi-sarkvidékre - de ott van a barátok víz alatti összetevője (és nem csak Virginia, hanem például Astyuta is).

          3) Hosszú fenyegetett időszak a karibi válság, itt ideális esetben mindent ki lehet tolni, ami nincs megoldva. De ismét a pénzhiány, hogy biztosítsák az áttörést. Az SSBN-ek bázisán kívül reménykednek majd Istenben és 1-2 zavaró ICAPL-ben (még északon sem fog működni eléggé feltenni). Ezzel egyidejűleg Ohio tartományt hatótávolságban telepítik, és pontosan azt a Dagger Strike-ot tudja majd biztosítani, amelyre az SSBN-eket építették.
          1. +6
            2. január 2020. 13:09
            Idézet donavi49-től
            A kérdés az, hogy minek fizessenek drága SSBN-ekért, ha a mobil Yars rakétakomponenst tekintve még jobbat is tud csinálni, olcsóbban (vagy tömegesebben lehet) + sokkal nehezebb célpont ma bármilyen típusú vereségre.

            Általában egyetértek, de van egy nagy de. Ahhoz, hogy több nukleáris tengeralattjárót megpártoljanak az ICBM-ekkel, a partnereknek őrült erőforrásokat kell vonzaniuk. Mindezek a Poszeidonok (repülőgépek), Sosusok, Virginiák, Los Angeles, tengeri farkasok, tengeri vadászok, műholdas csillagképek és még sok más.
            1. +11
              2. január 2020. 16:50
              Idézet: Winnie76
              Ahhoz, hogy több nukleáris tengeralattjárót megpártoljanak az ICBM-ekkel, a partnereknek őrült erőforrásokat kell vonzaniuk.

              Nagyjából - száz PLO repülőgép (kiváló minőségű), több SURTASS hajó, műhold és néhány tucat nukleáris tengeralattjáró. nem mondanám. ez őrület :))))
        2. 0
          3. január 2020. 04:41
          min? Azt javasolja, hogy a teljes rakományflottájukat semmisítsék meg az óceánban? Hogyan?
          1. -3
            3. január 2020. 09:10
            Idézet a 3danimaltól
            Hogy érti ezt?

            Poszeidón. nevető
            1. 0
              3. január 2020. 12:24
              De most komolyan? A rakományflotta sokfelé közlekedik. Azt tervezi, hogy megüti a tereket? Érted, hogy az "ubertorpedók" száma erősen korlátozott lesz?
              1. 0
                3. január 2020. 12:28
                Idézet a 3danimaltól
                A teherflotta sok irányban közlekedik.

                Nincs flottánk. A flotta 90 százaléka idegen rongyok alatt remeg.
                1. +2
                  3. január 2020. 12:40
                  Nem a miénk, hanem az Egyesült Államok és szövetségesei.
                  Az, hogy az Orosz Föderációból nincs elfogadható mennyiségben rakomány- és kereskedelmi flotta, kérdés az "ország legjobb emberei" számára, és az, hogy az elmúlt 20 évben hogyan adtak meg több billió dollárnyi olaj szuperprofitot...
                  1. +1
                    3. január 2020. 12:46
                    Idézet a 3danimaltól
                    Az, hogy az Orosz Föderációból elfogadható mennyiségben hiányzik a rakomány- és kereskedelmi flotta, kérdés az „ország legjobb emberei” számára, és hogy hogyan adtak meg több billió dollárt.

                    A 149 (száznegyvenkilenc) Sovcomflot hajóból csak 21 hajó hajózik orosz lobogó alatt, a többit az úgynevezett „kényelmi lobogók” alatt tartják nyilván: Libéria - 115, Ciprus - 11 és Szingapúr - 2. Ha minden világos Ciprussal és Szingapúrral, akkor biztos vagyok benne, hogy az olvasót nagyon érdekelni fogja a Libéria zászlaja alatti regisztráció. Ha úgy gondolja, hogy a Libériai Nyilvántartás Afrikai Monroviában található, akkor nagyon téved, mivel az USA-ban, New York Cityben található, a következő címen:

                    99 Park Avenue, Lakosztály 1830

                    New York, New York 10016-1601 USA

                    Telefon: + 1 212 697 3434

                    Fax: + 1 212 697 5655

                    Email: [e-mail védett]

                    Ugh! Nem találok szavakat...
      2. +1
        2. január 2020. 12:02
        És hogy tetszik az ötlet, hogy nálunk működjön az amerikai SOSUS rendszer...
        Vagy speciális víz alatti zajforrások létrehozása, "sikolyoknak" nevezném őket, amelyek ha valami, akkor "szuper kakofóniát" tudnak rendezni az ellenség számára ...
        Szerintem van még 1000 olcsó lehetőség, amivel semmissé tehetik a milliárdok kiadását... Csak meg kell nézni...
        1. +7
          2. január 2020. 16:52
          Idézet: MstislavHrabr
          És hogy tetszik az ötlet, hogy nálunk működjön az amerikai SOSUS rendszer...

          Minek? A 3. generációs hajókat minden második alkalommal látja, a negyediket egyáltalán nem. Mellesleg a SOSUS lepényes
          Idézet: MstislavHrabr
          Vagy speciális víz alatti zajforrások létrehozása, "sikolyoknak" nevezném őket, amelyek ha valami, akkor "szuper kakofóniát" tudnak rendezni az ellenség számára ...

          A szóból egyáltalán nem fog segíteni. Akusztika, ez nem radar, ott minden sokkal bonyolultabb
          Idézet: MstislavHrabr
          Szerintem van még 1000 olcsó lehetőség, amivel semmissé tehetik a milliárdok kiadását...

          Amint talál legalább egyet működőképesnek, sürgősen lépjen kapcsolatba a moszkvai régióval :)))))
        2. 0
          2. január 2020. 22:09
          Idézet: MstislavHrabr
          Vagy speciális víz alatti zajforrások létrehozása, "sikolyoknak" nevezném őket, amelyek ha valami, akkor "szuper kakofóniát" tudnak rendezni az ellenség számára ...

          könnyebb és olcsóbb megrántani egy megatonnát a víz alatt ... Egy pillanat alatt minden megvakul és süket lesz.
      3. +4
        2. január 2020. 14:56
        Idézet donavi49-től
        Ha nincs pénz az áttörés biztosítására, és ha történik valami, akkor fel kell készülni a vízterületről történő lövöldözésre, mert kilépés = halál, akkor jövedelmezőbb Yarsyt tengelytávon szegecselni.

        Votkinszknak is megvannak a maga korlátai a kapacitás tekintetében ... és a tengelytávot tekintve, a "burgonyakirály" kirohanásai fényében szintén nem minden tiszta még (a KAMAZ próbálkozik).
        Ugyanakkor bizonyos egyensúlyhiány tapasztalható a nukleáris tengeralattjáró-építési programokban. A "Boreev" és az "Ash" \ "Ash-M" egyenként tízre van lefektetve, annak ellenére, hogy az "Ash"-t többcélúnak is hívják kíséretre, a nyelv sem fog túlságosan fordulni. Ez inkább egy többcélú támadó – negyven rakéta függőleges aknákban azt jelenti, hogy ellenséges felszíni csoportok és part menti infrastruktúra ellen használják őket. Ezért az ellenséges nukleáris tengeralattjárók víz alatti vadászának szerepe és SSBN-jeik védelme kissé ... szűkös, túl nagyok és drágák az ilyen speciális célokra ...
        Ha középtávot nézünk (a lefektetett sorozat befejezése és a 72 cirkonos batonok modernizálása), kiderülhet, hogy 10 év múlva Oroszországban egyáltalán nem lesznek tiszta vadászok. De legalább kétszer annyinak kell lennie belőlük, mint az SSBN-eknek (ideális esetben háromnak, mint a Szovjetunió esetében), hogy az egyik részük harci biztonságot nyújtson az SSBN-eknek a harci bevetési területeken, a másik pedig ingyenes vadászat tengeralattjárókra és ellenséges hajókra. Az ilyen nukleáris tengeralattjáróknak korlátozott elmozdulással (mondjuk akár 6000-8000 tonnával), nagy sebességgel és manőverezőképességgel, rendkívül alacsony zajszinttel kell rendelkezniük, viszonylag olcsónak kell lenniük nagy sorozat építéséhez, és nagyszámú torpedóval kell felszerelni. KR - opcióként torpedócsöveken keresztül történő indítással. Vagyis a "Pike-B" analógjának kell lennie egy új technikai szinten.
        Az a helyzet, amikor az "Ash" ára majdnem kétszerese a "Borea" árának, és ("Ash") méretei megegyeznek az "Ohio" méretével ... mintha nem lenne túl normális ... kérni Ezért kiderül, hogy az ipar hősiesen leküzdve minden nehézséget, kizárólag csapásmérő nukleáris tengeralattjárókat épít, amelyeknek általában maguknak kell fedezniük küldetéseiket, és a még mindig rendelkezésre álló vadászok nem esnek át javításon és frissítésen. . .. Reméli, hogy a "Husky" is pont ilyen lesz - egy többcélú vadász, korlátozott lökettérfogattal, úgy néz ki, mintha egy rézmedencével takarták volna be magukat... A deklarált jellemzők mintegy 13 000 tonnás tömeget vonzanak. függőleges bányák a Kirgiz Köztársaság számára, az "Ash" egyfajta új változata "Laika" becenéven.
        Ha igazán szeretné megszerezni a KR tengeralattjáró-arzenálját, akkor elég 4-6 Boreyt építeni KR-vel szemüvegben, és mindenki boldog lesz - a lehető leggyorsabb, legolcsóbb és legdühösebb lehetőség.
        ... De voltak remények, hogy a "Husky" a Lyra ötletének folytatása lesz ...
        Ahhoz pedig, hogy a területeken légvédelmi védelmet lehessen biztosítani, a tengeralattjáró-védelmi fregattokra (nagy autonómiájukkal és tengeri alkalmasságukkal) és a tengeralattjáró-elhárító repülésre kell összpontosítani... ami lehetővé teszi a tengeralattjárók észlelését (repülés) ) a modern amerikai képességek szintjére (ugyanaz a radar módszer).
        1. +2
          3. január 2020. 04:44
          Az ezüst golyókról-cirkonokról .. Hol van a rakéta fotója? Mik a jellemzői, és ami a legfontosabb, a méretei? Miért csak egy képet kínálnak fel újra és újra a Boeing X-51 Waveriderről?
          1. 0
            3. január 2020. 12:30
            Idézet a 3danimaltól
            Miért csak egy képet kínálnak fel újra és újra a Boeing X-51 Waveriderről?

            Nos, már csak azért is, mert az X-51 a szovjet hideg program amerikai megvalósítása lett. De az amerikaiaknak nem sikerült, mert azok. a „Hideg”-ről szóló dokumentáció nem volt teljes, és nem vezettek tartós eredményre – Gorbacsov zárta le.
            Idézet a 3danimaltól
            Hol a kép a rakétáról?

            Titkosak.
            Idézet a 3danimaltól
            Mik a jellemzői, és ami a legfontosabb, a méretei?

            Jellemzők Putyin hozott neked. Vagy nem bízik a Legfelsőbb Parancsnokságban? Mi a helyzet a méretekkel? Körülbelül olyan, mint az "Onyx", mert ugyanabban az UVP UKKS-ben lesz felszerelve.
            És senki sem árulja el részletesebben, ez a titok állami. Igen
            1. +1
              3. január 2020. 12:42
              Ha odafigyelt, akkor az X-51 sokkal nagyobb, mint az Onyx; annak ellenére, hogy az első légi indítású és nincs robbanófeje).
              Azt javasolja, hogy vakon higgyen egy tévedhetetlen, tévedhetetlen és tévedhetetlen (Afganisztánból származó videó Stone filmjében stb.)?
              1. -1
                3. január 2020. 13:31
                Úgy tűnik , ön Hollywood nagy ismerője .
                Aztán emlékezhettek Kubrick munkásságára az amerikaiak Holdra repüléséről ... érez Rákacsintás
                Ott van a megtévesztés és a propaganda fickó És bár a petróleum a szemében - minden "Isten" harmatja.
                Ami a cirkont illeti, jobb, ha személyesen megnézi az amerikai hírszerzési jelentéseket, a főhadiszállásuk e témában készült jelentéseit a cirkon földi hordozórakétákról való teszteléséről - ők ezt már régóta figyelik, hiszen vannak elég műhold.
                És tudod, NEM kételkednek. Igen
                Vakon megbízhatsz bennük.
                Kételkedhetsz.
                A lényeg az, hogy Oroszország ellenségeinek főhadiszállásán azok, akik kételkednek ebben a (cirkon) fiókban - NEM!
                1. +4
                  3. január 2020. 13:54
                  Úgy látom, ön "tanúinak tartja magát az amerikaiak nem repülésének a Holdra"))
                  Valójában szomorú. Mi a helyzet a globális összeesküvéssel? )
                  Több okunk van a szovjet tudósokban és űrhajósokban bízni, nem pedig a szélhámosokban, ezt tanácsolom. Ezenkívül az összes leszállóhelyet megerősítették.
                  A cirkonról. Megosztaná az amerikai titkosszolgálati jelentéseket és a főhadiszállásuk jelentéseit? Én személy szerint nagyon kíváncsi lennék az eredetiekre)
                  Kiket tulajdonít Oroszország ellenségeinek, és miben látja az indítékaikat?
                  1. -3
                    3. január 2020. 14:29
                    Idézet a 3danimaltól
                    Úgy látom, ön "tanúinak tartja magát az amerikaiak nem repülésének a Holdra"))

                    A „Saturn-1B” tengerészei a Holdra repültek. De nem többet.
                    Talán bizonyos mértékig lehetek ilyen tanúnak nevezni, mert ismertem a szovjet "Holdprogram" néhány résztvevőjét - olyanokat, akik a szovjet holdraszálló hajót (Juzsmassz) fejlesztették, és néhány embert, akik Bajkonurban szolgáltak. alapításától. És nagyon fiatalon hallottam a "Hold-átverésről" (először).
                    És arról, hogy "Bajkonur összes gophere meghalt a nevetéstől", amikor az amerikaiak bejelentették repülésüket.
                    Amikor magam is elkezdtem ismerkedni a programjuk részleteivel, én is majdnem belehaltam a röhögésbe – volt valami.

                    Ne említse példaként Leonovot.
                    Ez egy áruló és egy Júdás.
                    Az igazi - komoly szakemberek és űrhajósok közül senki sem próbált nem beszélni erről a (hold) témáról. Senki sem akart hazuggá válni.

                    A "cirkonról" pedig... csak légy türelmes, még ebben az évben el kell fogadni.
                    És áss bele magad a főhadiszállás jelentéseibe – ezek közelebb vannak hozzád. A fordítással pedig nem lehet gond.
                    1. +2
                      3. január 2020. 14:54
                      Milyen érdekes) Nem férek hozzá sem az "én" főhadiszállásomhoz (az orosz védelmi minisztériumhoz), sem az amerikaiakhoz. Valószínűleg azt hiszi, hogy ezek nyitott intézmények? ))
                      Lefolyó "titkos" információkkal (forrás - REN-TV?) számítva)
                      1. +2
                        3. január 2020. 15:47
                        Idézet a 3danimaltól
                        forrás - REN-TV?

                        Forrás - A Juzsmas (PMZ) szilárd tüzelőanyag-részlegének tervezőirodája ... a felvételi laboratórium vezetője, Serbin (remélem, hallott a bátyjáról, aki Hruscsov óta a Szovjetunió teljes rakéta- és űriparáért felelős idő?), nos, és még sok más. Igen
                        Valamint a "Rakéta- és Űrtechnológia" (DSP könyvtár) heti felderítési közlönyeinek iktatása a jelzett időszakra ... a cipzáras (!!!) "holdöltönyről" szóló fotóriport különösen jól szórakozott ... a a Gemeni KK nyílásai kifelé (!) nyíló zongora zsanérokon és maga a "hajó" hővédelem nélkül a légkör sűrű rétegein való áthaladáshoz.
                        WC-vel pedig még nem tudtak előrukkolni. lol
                        De ami a legfontosabb, nem volt náluk maga a Saturn-5 holdrakéta. Megbukott a teszten, miközben szinte terhelés nélkül indult, de aztán hirtelen azonnal - és a Holdra ...
                        Vicces . lol
                        És igen, körülbelül 3 évig magam is részt vettem az összes szovjet jármű leszállásának biztosításában.
                        Burant is beleértve.
                        De radarkövetés volt, miután beléptek a légkör sűrű rétegeibe.
                      2. +3
                        3. január 2020. 17:26
                        Idézet Bayardtól
                        Forrás - A Yuzhmash (PMZ) szilárd tüzelőanyag-részlegének tervezőirodája ... a Serbin jóváhagyó laboratóriumának vezetője
                        De egy férfi, aki akkor még nem szolgált óvodában, azt mondta nekem, hogy amerikai jelet kapunk a Holdról.
                        Idézet Bayardtól
                        De ami a legfontosabb, nem volt náluk maga a Saturn-5 holdrakéta. Megbukott a teszten, miközben szinte terhelés nélkül indult, de aztán hirtelen azonnal - és a Holdra ...
                        Mi van, és nem volt Skylab?
                      3. -1
                        3. január 2020. 17:40
                        Idézet tőle: bk0010
                        , azt mondta, hogy amerikai jelet kaptunk a Holdról.

                        Természetesen elfogadták – Marinertől. Automata állomás, amelyet Von Braun Saturn-1V rakétája szállított oda.
                        Az amerikaiaknak nem volt életfenntartó rendszerük az Apollo számára, hőpajzs, Eagle leszállóhajó, szkafanderek... Saturn-5 hordozórakéta... igen, szinte minden. Igen, fizikailag lehetetlen volt a megbeszélt időpontban létrehozni, tesztelni és felkészülni a küldetésre.
                        És a sugárzási öveken sem volt mit leküzdeni. A meglévő és a meglévő KK ezt a mai napig nem tudja megtenni.
                        Érted – az emberek egyszerűen nem élik túl.
                        Tehát mi a hold lol
                        De a fegyverek repültek.
                2. +1
                  5. január 2020. 12:01
                  Idézet Bayardtól
                  A lényeg az, hogy Oroszország ellenségeinek főhadiszállásán azok, akik kételkednek ebben a (cirkon) fiókban - NEM!
                  Azon dolgoznak, hogy aláássák az emberek honvédségünk harci képességébe vetett bizalmát, a parancsnokság egyáltalán nem az ő szintjük.
      4. -1
        13. január 2020. 14:46
        Csak az ICAPL biztosíthatja a telepítést
        A telepítési folyamat magában foglalja a PPDO-t, kilépést a bázisról, dif-ku-t, nyomkövetést a merüléshez, hamis útvonal kialakítását, radarállomások biztosítását.... Az esemény nagyon nehéz, nagy erőket igényel. Néha előfordult, hogy ellenőrzőpontot vagy PPO-t hajtottak végre az egységek TITKOS kihúzása érdekében. a BS-en.
        Amiről írsz, az a "harci stabilitás" fogalmának egy töredéke.
        Egy időben "megadtam", hogy hányat. Még mindig unalmas. am



    3. +2
      2. január 2020. 15:24
      A színek egyértelműen megvastagodtak, majdnem a teljes feketeségig.

      Inkább egy nagyon lágy szó.
    4. +11
      2. január 2020. 20:51
      Idézet az Al_lexx-től
      A színek egyértelműen megvastagodtak, majdnem a teljes feketeségig. Bár persze vannak gondok.

      Általános és nagyon letisztult kifejezés. A színek nem olyan nem sűrűsödtek, sőt némi indokolatlan optimizmusra gyanakodnék a szerzőre.

      Bocsáss meg a durvaságért, de emlékeztetni foglak a 2015-ös híres fotóra.


      Szeverodvinszk, az északi flotta öt stratégájából négyet egy helyen látunk a kikötőhelyeken. És ez nem a süket 90-es évek, ez 2015! Nem meglepő, hogy a Honvédelmi Minisztérium a cenzúra szigorítását követeli.. Az ilyen fényképekért az admirálisokat azonnal el kell bocsátani, parancsok és címek megvonásával! Az ultrapofás kijelentések ellenére a flotta valódi harci felkészültsége egyértelműen egy fotón tükröződik.

      A nukleáris erők haditengerészeti komponensébe történő beruházásokat sokáig el kell felejteni. Az államok egyértelműen uralják a világ óceánjait, és hajókat építeni kikötői célpontként legalábbis hülyeség. Valójában csak földi nukleáris fegyvereink vannak, amelyek még mindig veszélyesek az ellenségre.
      1. +1
        4. január 2020. 22:58
        Idézet tőle: Saxahorse
        Szeverodvinszk, az északi flotta öt stratégájából négyet egy helyen látunk a kikötőhelyeken.

        Hétből öt. Vagy hatból négy – ha nem vesszük figyelembe az akkor éppen szolgálatba lépett „rövidlátót”.
        A Gadzsiyevo bázison lévő SSBN-ekről készült fényképen a következőket azonosították: K-51 Verkhoturye, K-84 Jekatyerinburg, K-18 Karelia, K-407 Novomoskovsk és K-535 Jurij Dolgorukij.
        A fénykép készítésekor javítás alatt áll: K-114 "Tula".
        És az adatbázisban - az egyetlen SSBN: K-117 "Bryansk"
    5. 0
      13. január 2020. 12:08
      Az amerikaiak elsősorban technológiai fölényük és ipari potenciáljuk azonnali elvesztésétől tartanak
      A lehetőségeket évtizedek alatt teremtették meg, emlékezzünk a híres moszkvai kiállításra 1959-ben. Még a mindennapi élet szintjén is száz év szakadék van. A daloktól, rádiótól, autótól, elektronikától szinte minden leszakad onnan.
      Mivel vágták a csónakok "szablyáját", honnan szerezték be a gépet? Ellopták a japánoktól.
      A szabály kivétel nélkül a Jerk, csak nemzetközi együttműködésben lehetséges. Szankciókkal pedig lehetetlen.
      Tehát nincs mitől félniük.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
  3. +1
    2. január 2020. 07:27
    Nem tehetünk semmit, csak a szovjet örökség marad, aminek hamarosan vége lesz, egy szuperhatalom vagyunk, amiben van egy szar hegyi kövület és milliomosok, de szinte az összes ukrán menekült visszatért magához, hiszen szar itt élni, a a csőfektető nem tudja levágni
    1. -5
      2. január 2020. 15:03
      Idézet: Legkedvesebb
      Nem tehetünk semmit

      És hol dolgozol?
      miben haladsz?
      És hogyan tűrik ott, ha "nem tudsz mit tenni"?
      .... még egy csőfektető is ...
      talán ezért
      Idézet: Legkedvesebb
      szar velünk élni

      ?
      1. +12
        2. január 2020. 15:26
        Nos, én biztosan nem a boyardból vagyok, hanem az egykori távol-keleti acélból, amiben volt egy hajójavítás, egy hajóépítés, nos, az energiagép maradványai, talán még van egy-két üzlet működik, és így az összes többi üzeme nem került a piacra, de végül is csináltunk váltót a flottának, egy far-dízel működött, úgy tűnik, még tengeralattjárókat is lebélyegeztek egy hajóépítő gyárban, aztán éjjel kivitték a tengerre az Amur mentén, és ez csak magáról Habarovszkról szól, Nyikolajevszk-on-Amurban is volt hajóépítő gyár, a peresztrojka előtt, de a piacon sem fért be, ott is épültek tengeralattjárók, dm és egyéb óceánjáró hajók, de sajnos nem sikerült, most az emberek túlélik, kifogják és eladják a halat. Még ha most, éppen most, a Gazprom hirtelen úgy dönt, hogy elkezd egy rakodógépet építeni, ki fogja megépíteni? Még Bolsoj Kamenben is hiányzik a képzett munkaerő. Arról pedig, hogy jó nekünk az élet, szóval megnézed a távol-keleti népességfogyás statisztikáját, meglepődhetsz, az oroszok lehordják, most vzbékek, tádzsik, ők megy a település. Emelést kapnak ehhez az üzlethez, Moszkvába mennek vizsgázni, hogy itt orvosnak dolgozzanak, de minek Moszkvába, ott könnyebb menni, a vizsgáztatók szeretik a pénzt, de itt nem annyira. Marad tehát a védelmi ipart privatizálni, odaadni a Lophidnak és a Boeingnek, pontosan tudják, hogyan kell pénzt keresni és dolgozni, mi egyedül itt a Távol-Keleten nem tudunk mit kezdeni, az oroszok értelmében, hiszen még a menekültek is. Luganskból hazadobtak minket, mindenben jobbat mondanak, pedig lőnek
        1. +4
          2. január 2020. 18:31
          Idézet: Legkedvesebb
          mivel még a luganszki menekültek is hazadobtak minket, mindenben jobban beszélnek, pedig lövöldöznek

          Minket is lelőnek. És nem vékonyabb, mint Lugansk közelében, mert szinte minden nap hallom. Donyeckben élek.
          Daldieselnek és más Khabarrov-vagyonnak... sajnálom. Vannak barátaim onnan - a katonai iskolából és a szovjet szolgálatból.
          Elnézést a hangnemért, soha nem tudhatod, ki hancúrozik az oldalon. Hogy emlékezzünk az Unió alatt történtekre – csak hogy elrontsuk az idegeket, volt egy nagyszerű Ország. Nagy dolgok történtek. És most - a kapitalizmus korában, csak a törvényei és az életterv szerint ...
          A csőfektetőt éppen az idő előtt rendelték meg és építették meg – Kínában, most desztillálják.
          Napjaink vezetőiről beszélni, különösen a gazdaságban, nagy szomorúság, vágyakozás, ezt tűzték ki az új tulajdonosok.
          De vannak mások is.
          Ha nem így lenne, nem írnám ezt.
          Van egy orosz közmondás: "Meg akartam halni, de ez az arc." , így kell élni.
          Hajtsa össze a mancsát alázatos öngyilkosságba – nem kell sok ész. Amikor az Orosz Birodalom összeomlott, sokan azt hitték, hogy ez is minden, de megjelent a legnagyobb állam... mert volt akarat, volt vágy egy új életre... szakadt ereken és a "nem tudok" révén. ...
          Gyermeket nevelni, jó embert nevelni - ép, céltudatos, becsületes ... családos ember ... mestere a mesterségében ... A mi nyafogásunktól nem omlik össze a ghoulok ereje.
          És a háborúkat nem nyerik meg!
          Csak ott kell végeznie a munkáját, ahol most van.
          Még magamnak sem.
          Gyerekeknek és unokáknak.
          Nem a "mennyei paradicsom" kedvéért, hanem egyszerűen az életért ezen a (mi) Földön.

          Boldog új évet ! italok
          1. +2
            3. január 2020. 04:53
            A "szakadt erekről". Emlékeztetünk arra, hogy a fanatikusok kerültek hatalomra (kétes finanszírozással), akik az általuk örökölt embereket kizárólag erőforrásnak tekintették a „világforradalom” (dogmatikus cél) szempontjából.
            1. +4
              3. január 2020. 12:42
              Ha már Trockijról, Szverdlovról és a hozzájuk hasonlókról beszélünk, akkor nem ők építettek államot különösebben, számukra Oroszország a forradalom tüzében egy kefe volt. A lelkesedés Sztálin ipari áttörési programjának győzelme után jelent meg. Az általa javasolt állam A NÉPÉRT volt.
              És az emberek érezték.
              Ezért építettek és védekeztek.
              És a "szakadt erek" ... ezek csak a lelkesedésből származnak. Ugyanez a "Kommunista" film nem egy üres fantáziából vette ki a cselekményt, sok ilyen ember volt... Kár, hogy túl sokan haltak meg közülük a második világháborúban.
              1. -1
                3. január 2020. 12:48
                Minden okunk megvan azt hinni, hogy az áttörésre ugyanezen terv részeként volt szükség. És hasonló volt a lakossághoz való hozzáállás is.
                Kár, hogy a kommunisták és mások geológiai rétegeit Rzsev közelében fektették le... Valójában sokan agymosottak voltak, a csúcs feltétlen bizalmát célozva. Amiről már volt szó.
                1. +1
                  3. január 2020. 13:18
                  Sztálin nem volt külső erők ügynöke.
                  Ezért uralkodása alatt olyan állam alakult ki, amelyet az emberek a magukénak tekintettek.
                  Nagyapám családját 1929-ben kifosztották. 30 éves korára minden fogát elvesztette a skorbuttól. Szóval tudom, miről beszélek. Mi volt az ára és ki milyen terveket költözött oda.
                  Az általad említett filmet rágalmazásnak tartom, és nem fogom megnézni. Alapvetően. Sokat beszélgettem a háború élő veteránjaival, amikor még nem voltak öregek, és az emlékezetben éltek – a közlegényektől a tábornokokig.
                  Idézet a 3danimaltól
                  Sőt, sokakat átmostak a csúcsba vetett feltétlen bizalomra.

                  most milyen időről beszélsz?
                  Ha ma, akkor igen – a liberális média 30 éve agymosott. És nem hagyják magukat ezen a téren - mind megbélyegzik és megbélyegzik "átkozott Sztálint", népszerűsége és az emberek iránta való szeretete csak erősödik. Igen érez
                  És A HÁBORÚ alatt az emberek jól látták, hogy mindössze 10 év alatt a pusztulástól és a mezőgazdasági elmaradottságtól az ország a legfejlettebb ipari országok közé rohant. Ingyenes általános oktatás, ingyenes és legfejlettebb orvoslás, nyitott szociális liftek (emlékezz rá, hány parasztgyerek lett akadémikus - Yangel, az Utkin testvérek a példa számodra). Ez egy SZEMÉLYES TAPASZTALAT volt a legnyilvánvalóbb és legkirívóbb módon. Ez ellen semmiféle agymosás Goebelstől és hozzád hasonlóktól nem fog segíteni.
                  Ezért törték be a hitleri egész Európai Unió hátát!
                  És 4 év alatt felépült!
                  És túlélték az atomversenyt.
                  És a hidegháborúban a 70-es évek elejére megnyerték ...
                  ... De akkor - az árulás jött a testvéredtől - egy liberális.
                  Ezután a bahwalba és a chutzpah már nem ismeri a partokat.
                  1. -2
                    3. január 2020. 13:48
                    Itt nyilván ugyanaz a propaganda ragadtatta meg magát, a családjában tett értelmetlen áldozatok készek igazolni. Kivágták az erdőt – repül a forgács? Hány millió "kulákot" a családjával együtt száműztek? Mert nem tartották őket eléggé kontrolláltnak és általánosságban kifogásolhatónak (parasztnak!) Az új elit számára, ellentétben a naplopókkal és a részegesekkel?
                    1. +1
                      3. január 2020. 14:14
                      Azok, akik kifosztották nagyapámat és maguk küldték száműzetésbe, a harmincas évek végén újrahasznosításba kezdtek. A túlzásokról és az előadói tényezőről pedig már kötetek születtek.
                      És a nagyapám már utána járt, volt érme a munkaerejéért, meg egy egész csomag levél... És a gyerekeket az anyaország hazafiaiként nevelte, és nem gyűlölködőkként, mint az orosz elnyomott ellenségeinek gyermekei. Emberek.
                      Naplopók és iszákosok dolgoztak az Unióban (!), mert volt cikk a parazitázásról. Nem úgy, mint most – a fejlett kapitalizmus korában, hogy hajléktalanok és koldulnak. Még az ilyen embereket sem hagyták el Hazámban, hanem felnevelték őket, és munkát biztosítottak nekik. És így - egy darab kenyér és egy teljes szociális csomag.
                      Ház!
                      Szóval elfogott a propaganda.
                      Elfogta a mizantrópok liberális propagandája.
                      SAjnálom.
                      1. +1
                        3. január 2020. 14:26
                        Honnan vetted azt a következtetést, hogy utálom az embereket? Mikor ítélte el azokat, akik elpusztították és üzemanyagként kezelték őket?
                        Akik Nagypapádat küldték, a csúcsbiztonsági koncepció keretein belül újrahasznosításra mentek (hogy ne szerezzenek túl nagy befolyást), és az ilyen nagypapák között rendkívül csekély a részesedésük.
                        Természetesen a propaganda minden lehetséges módon kifehérítette a "vezért és társát".
                      2. +1
                        9. január 2020. 23:14
                        Idézet a 3danimaltól
                        Akik Nagypapádat küldték, a csúcsbiztonsági koncepció keretein belül újrahasznosításra mentek (hogy ne szerezzenek túl nagy befolyást), és az ilyen nagypapák között rendkívül csekély a részesedésük.
                        Inkább az ellenkezője. Kifosztották, végül visszatértek, és normálisan beleilleszkedtek az életbe. Nagyapámat két ló miatt is kidobták a tanyán. Aztán visszatért, és a "mindenem megvolt, és mindenem lesz" szavakkal 4-től napnyugtáig szántott a földjén... és hamarosan, teljesen rendesen, el tudta látni a családját! És itt vannak a különösen buzgó selejtezők (részegek), miután „a malomkövek alá zuhantak”, de a szolgálati idő után nem álltak talpra, mert a naplopók és besúgók lényegében nem kemény munkások... A föld „hajlamos az önmagára. -tisztít".
                        Idézet a 3danimaltól
                        hogy ne szerezzen túl nagy befolyást
                        bocsánat... ott a legtöbb Júdás volt, a forradalmi szlogenek és replikák (és tétlenek) címerén.
                        Idézet a 3danimaltól
                        és részarányuk az ilyen nagypapák között rendkívül csekély.
                        ezért - Inkább fordítva !!
                      3. 0
                        10. január 2020. 12:43
                        A kifosztottak idővel visszatérhettek - csak meg kellett várni a diktátor-bűnöző halálát (a múltban).
                      4. 0
                        13. január 2020. 07:55
                        Hruscsov diktátor volt – az ön lelki atyja.
                        E diktatórikus modorért eltávolították.
                        Valuntarizmus.

                        Sztálin pedig büntetett előéletű és politikai cikk alapján száműzetett.

                        És ha exekről beszélünk, akkor ne keverjük össze a titkos munkát a bűnözéssel. A kémelhárítás tudta, mit csinálnak. Nem hétköznapi embereket rabolt ki, hanem a Bank of Englandet Igen , gazdag újgazdag világfalók Bakuban, akik között a legtöbben külföldiek ... kisajátították. Volt ilyen Baku Robin Hood - Joseph Dzhugashvili.
                        Sverdlovot pedig a pad alá hajtották a száműzetésben. Igen Ideges kimerültségbe vitt.
                        Az emberek szeretik ezeket.
                        Még akkor is, ha nem a főtitkár, hanem egy "nemes rabló" ... titkos. Rákacsintás
                      5. -2
                        13. január 2020. 13:57
                        Az emberek szeretik az ilyen embereket, és az ilyen emberek „szeretik” az embereket. És ha a "kommunizmus győzelméhez" az n-edik milliót kell kiirtani ebből a népből - "egymillió haláleset - statisztika".
                        Tudatlanságból, azt hiszem.
                        Honnan jött az ötlet, hogy Hruscsov kedves számomra? Másrészt Sztálinhoz képest ő kevésbé vérszomjas.
                  2. +1
                    4. január 2020. 03:53
                    A Goebbels egyébként már megjelent Oroszországban. Még nagy prózaírónak is nevezték. Akár kicsi elméből, akár...
                  3. -1
                    13. január 2020. 03:55
                    Elfelejtetted, hogy a gyárakat az amerikaiak és a svédek építették, és éhen halt honfitársak milliói fizették meg őket (az Unió akkoriban rekordokat döntött a termékexportban!).
                    1. 0
                      13. január 2020. 07:28
                      Idézet a 3danimaltól
                      Elfelejtetted, hogy a gyárakat az amerikaiak és a svédek építették

                      És a németek. Inkább szovjet emberek építették őket, és a berendezéseket, mérnököket és beállítókat, a teljes műszaki folyamatot kulcsrakészen biztosították. És ellenszolgáltatással fizették ki őket. Minden ötéves terv lejárta előtt fizettek – nem adósodtak el.
                      És az ukrajnai és másutt tapasztalt éhínségért köszönetet mond az „olvadás” ikonjának – Hruscsovnak és a hozzá hasonlóknak. Valamint a terméskiesés, amely azokban az években az egész bolygón előfordult. Észak-Amerikában is. És Európában.
                      Az ukrajnai éhínséget Hruscsov és Kaganovics szervezte, rekord gabonaszállítást szervezve az államnak egy szegény évben. Szóval azt
                      Idézet a 3danimaltól
                      Az Unió ezekben az években rekordokat döntött a termékexportban!

                      Ennek ellenére megtörtént az iparosítás.
                      És ennek köszönhetően a háborút megnyerték!
                      És az olyan emberek, mint te, megmenekültek Auschwitz kemencéitől.
                      Izraelben például még mindig sok házban lógnak Sztálin portréi – emlékeznek arra, hogy ki mentette meg őket, és az állam adta nekik.
                      Egyik ismerősöm (már elhunyt) komoly tudós, geológus, apját 1938-ban lelőtték (pap volt), a butovói gyakorlótéren fekszik.
                      A trojka döntése alapján.
                      Hruscsovval az élén.
                      Tehát soha nem keverte össze Hruscsov, Trockij, Yagoda és más hozzájuk hasonló ügyeit Sztálinnal.
                      És nem azonosította.
                      A férfi túl jól értette, hogy ki gúnyolja ki az embereket, és ki szolgálja ezeket az embereket.
                      Sztálin – szolgált.
                      Barátom ezért őrizte meg munkáinak teljes gyűjteményét. Élettartam.
                      És hány végtag nem gépel a szádba, hogy leköpd a fényes nevét, még mindig megfulladsz.
                      Így néz ki a planid.
                      hi
                      1. -3
                        13. január 2020. 13:53
                        Megmentették az olyan embereket, mint én az auschwitzi kemencéktől? Tudnál itt konkrétabban? Mi alapján vont le ilyen következtetést? )
                        Azzal, hogy nem kötöttünk paktumot Hitlerrel (beleértve a titkos részt Lengyelország felosztásáról), nagymértékben meg lehetett akadályozni/korlátozni agresszióját. (A Szovjetunió oldaláról).
                        Sztálin bűnöző beállítottságú volt (a múltbeli élet nem tűnik el sehol). Innen ered a terrorpolitika, az emberek megvetése, erőforrásként való kezelése. Sok tekintetben önmagát szolgálta, hogy a hatalom csúcsán tartsa magát. Furcsa, hogy minden versenytársa kémnek bizonyult (hogy kivégezhessék őket).
                        És még valami: ezt a régi orosz hagyományt - ha azt hiszik, hogy a cár jó, csak nem tudja, hogy az általa kinevezett tisztviselők rosszak - le kell győzni. Például a logika bevonása.
          2. +2
            3. január 2020. 08:53
            .
            Még magamnak sem.
            Gyerekeknek és unokáknak.


            Egyetértek, még élünk. Bár ez nagyon nagy mínusz a reformereknek.
    2. 0
      13. január 2020. 18:28
      Idézet: Legkedvesebb
      Nem tehetünk semmit, csak a szovjet örökség marad, aminek hamarosan vége lesz, egy szuperhatalom vagyunk, amiben van egy szar hegyi kövület és milliomosok, de szinte az összes ukrán menekült visszatért magához, hiszen szar itt élni, a a csőfektető nem tudja levágni

      Nos, megbánták.
      Csak jobb megtérni és gyónni a templomban a papnak, ő megbocsátja a bűneidet.
  4. +3
    2. január 2020. 07:42
    A 667BDRM „Dolphin” és a 941 „Shark” projekt orosz SSBN-jei a mólón. Egy speciális töltettel az ellenség körülbelül 250-300 nukleáris robbanófejet tud megsemmisíteni, i.e. az orosz stratégiai nukleáris arzenál hozzávetőleg 1/6-a

    Igen! Olvassa el ezt reggel. És az ünnepek még csak most kezdődnek. Ami a végére meg lesz írva, azt még elképzelni is ijesztő! síró
    1. 0
      2. január 2020. 10:48
      Ami a végére meg lesz írva, azt még elképzelni is ijesztő!
      - hogy ne legyek részeg semmitől - megadom magam a feleségemnek
  5. +5
    2. január 2020. 09:18
    Még 40 évvel ezelőtt a katonai osztályon a nukleáris ideológia alapjait tanultuk:
    Ha egy ilyen vagy ilyen számú Amecan flotta egy repülőgép-hordozó vezetésével belépett az óceánba, ez azt jelenti, hogy ez a flotta egy nukleáris tengeralattjárót biztosít és takar, biztonságossá téve a navigációt és a helyzeti területhez való hozzáférést.
    Tehát haditengerészetünk problémája a hajók hiánya az óceáni övezetben.
    Egy ilyen flottával rendelkezni és fenntartani, még repülőgép-hordozók nélkül is, hihetetlenül sok pénzbe kerül.
    Pénz pedig nincs, pedig kapaszkodni kell.
    Mint minden időkben, most is minden a gazdaságon múlik, amelynek erősödése a következő 15-20 évben nem várható.
    Ki a hibás, mindenki tudja ilyen vagy olyan mértékben, de mit kell tenni?
    Vagy hozzon létre más ideológiájú nukleáris fegyverek tengeri hordozóit (például a hírhedt víz alatti, állórakéta-ütegeket), vagy nukleáris tengeralattjárók terén némi lemaradása miatt fejleszti ki a stratégiai nukleáris erők két szárazföldi összetevőjét - a légi közlekedést és a ballisztikus rakétavonalat. , körutazás, aeroballisztikus tételek.
    Végül mássz fel az űrbe.
    Létrehozni egy szupernehéz hordozórakétát, és elindítani egy potenciális ellenfél rakétavédelmi elnyomó állomását a GSO-nál.
    1. +2
      2. január 2020. 09:57
      Kíváncsi vagyok, hogy megvalósítható-e az elektronikus hadviselés egyfajta analógja, csak a víz elem esetében? Olcsóbb, mint egy hatalmas flottát építeni. Képzeld csak el, több száz víz alatti drón úszik az adott területeken és bocsát ki fényt, és követi, hol van a valódi hajó és hol a drón. Kíváncsi vagyok, hogy ez tényleg lehetséges-e?
      1. 0
        2. január 2020. 16:37
        Úgy tűnik, nem reális, mivel még nem csinálták, valószínűleg a technika lehetővé teszi a szükséges zaj azonosítását más zajok hátterében.
    2. +10
      2. január 2020. 10:17
      Nos, legalább arról beszélünk, hogy kibírjuk a szovjet fedőszabványt, amely még korai modell. A többcélú jármű lefedi a stratégát a telepítési szakaszban.

      Sajnos a Távol-Keleten ez teljesen lehetetlen – ott egyedül Kuzbassnak kell bevetnie Boreev és Dolphins csapatát, majd húzni Batonovot az AUG-ok összetörésére.

      A kijáratnál pedig a Virginia és a Moose + Allied hajók pikette lesz.

      Északon egy kicsit jobban, de nem sokkal. Általánosságban elmondható, hogy a rendelkezésre álló frissített SSBN-ekkel a borító teljesen meghibásodott. A 7 beígért csónakból 1-et szállítottak ki.
      1. 0
        2. január 2020. 11:03
        Talán ez Putyin igazi terve.
    3. 0
      2. január 2020. 15:28
      Ki a hibás, mindenki tudja ilyen vagy olyan mértékben, de mit kell tenni?

      Gondolkozz, elemezzen és vonjon le következtetéseket! És menjetek el szavazni, szavazzatok minden szinten a nép jelöltjeire.
      1. 0
        2. január 2020. 16:40
        Szavazáskor el kell dönteni, hogy ki a nép jelöltje, nehogy szétszóródjanak a szavazatok, hiszen az ellenségeknek egy jelöltjük van, és az ellenségek egyedül rá szavaznak, i. nem osztják szét szavazataikat több jelölt között.
        1. +1
          2. január 2020. 17:13
          Ez a fő probléma – a valóban hazafias ellenzék és egyetlen jelölt, Fan-Fan egysége. Hiszen hogyan vált el a nép a hatalomtól 2018 márciusában, ügyesen rágalmazva Grudinint.
          1. 0
            4. január 2020. 23:04
            Idézet: NordUral
            Hiszen hogyan vált el a nép a hatalomtól 2018 márciusában, ügyesen rágalmazva Grudinint.

            Ez csak egyet mond: a választók még hisznek a hatóságokban, de a kommunista kapitalisták már nem. Ahhoz ugyanis, hogy a hazugság hatásos legyen, hinni kell a forrásában.
            Ráadásul sokan még emlékeznek arra, hogy Zyu nagyapa őszintén kiszivárogtatta az esélyét, hogy elnökké váljon, és az EBN alá hajlott. Így most a hatalom másik bábjaként tekintenek rá, aki a „demokratikus választást” utánozza.
            1. 0
              5. január 2020. 13:35
              A hazugság a hatalomért van, de nem Grudininért. És itt az ideje, hogy Zjuganov elmenjen, ha van egy csepp lelkiismerete is. Egyesítették Petersburgot Bortkóval és legalább valamivel.
      2. 0
        4. január 2020. 04:01
        De ki engedi el őket oda, az emberek közül? Várj, a választásokat is elhalasztják. Úgy látják, "nyugtalanság a néptömegek között". Putyin tehát siet az éves üzenettel. január 15-én lesz lehetőségünk látni.
        1. 0
          4. január 2020. 18:02
          Ideje, hogy az emberek felébredjenek, mielőtt túl késő lenne, Denis.
          1. -1
            4. január 2020. 18:16
            Egyetértek. De az a baj, hogy az utóbbi időben túl sok a tanítás. Alya "Putyin az ötödik oszlop ellen harcol", "az ellenség a kapuban van, türelmesebbnek kell lennünk" stb. Vagyis az emberek, még ha döntést is hoztak, kételkednek. Nincs remény az ellenzékre. Egy dolog örömet okoz, a hatóságok megértik, hogy komoly dolgok esetén nem tudják mozgósítani a társadalmat. Erről már vannak tanulmányok. Nagyon várom a 15.01-et. Valószínűleg ez a beszéd világossá teszi számunkra a következő 5 év kilátásait.
            1. +1
              5. január 2020. 13:36
              Lássuk csak, Denis. Csak én nem vártam tőle jót az országnak és nem is várok.
    4. +2
      3. január 2020. 00:12
      Tehát haditengerészetünk problémája a hajók hiánya az óceáni övezetben.


      Még nincs kihúzva. De lehetséges lefedni az Ohotszki, Barentsi és Kara-tenger területeit. PLO fregattok brigádjára, legalább Varshavyanok dandára, IL-76 alapú PLO repülőgép századra. Évek 6-ért és milliárdok 20-ért (dollárért) kívánság szerint teljesíthető. Ekkorra a boreák is beérnek.
      1. 0
        4. január 2020. 23:09
        Idézet Arzttól
        PLO fregattok brigádjára, legalább Varshavyanok dandára, IL-76 alapú PLO repülőgép századra. 6 évig és milliárdokért 20-ért (dollárért) találkozhatsz, ha akarsz

        A korábbi PLO-repülőgép - az Il-38 - létrehozásának története alapján a tengeralattjáró-elhárító berendezések és az alaprepülőgép egy működő komplexummá történő párosítása önmagában öt-hat évig tart.
    5. -1
      3. január 2020. 05:19
      Rakétavédelmi elnyomó állomások? A fő rakétavédelem csapás a szeretett "mólóinkra, ahonnan SLBM-eket indíthatsz".
      Nem fog működni tengeralattjáró rakétaütegekkel sem: ezeket is azonosítják, és elsőként hatástalanítják őket egy nukleáris konfliktus kezdetén.
      Nyilvánvalóan olyan flottát kell építeni és karbantartani, amely viszonylag olcsó és elegendő számú zászlójelzővel rendelkezik (az SSBN-ek lefedéséhez).
      Vagy hagyja abba az új SSBN-ek építését, és vezesse be helyette a Topol verzióit.
      És ami a legfontosabb: meg kell teremteni a feltételeket a gazdaság normális növekedéséhez, különben ki fizeti mindezt?
  6. +4
    2. január 2020. 11:01
    Putyin 17 milliárd dollárt veszített Venezuelában. Mennyibe kerül ez a tengeralattjárókra nézve?
    50 milliárd dollár az olimpiára. Mennyibe kerül ez?
    12 milliárd dollár futballra.
    22 milliárd dollár a törökországi atomerőművekre.
    25 milliárd dollár egy egyiptomi atomerőműért.
    100 milliárd dollárnyi adósság leírása.
    Ellopták a költségvetésből 2 billió évben.
    Számolja meg, hány tengeralattjáró, hajó, tank, repülőgép, rakéta, iskola, kórház stb.
    1. -4
      2. január 2020. 11:20
      Nem kevered össze a dollárt a rubellel? Például az olimpiáról és a futballról?
      1. +9
        2. január 2020. 16:57
        Idézet: Alex1973
        Nem kevered össze a dollárt a rubellel? Például az olimpiáról és a futballról?

        Az olimpia körülbelül 1,5 milliárdba került. Putyin jóval alacsonyabb összeget (214 milliárd rubel) jelentett be, de ez "valójában az olimpiai létesítményekre vonatkozik", az infrastruktúra és egyebek költségei pedig többszörösével meghaladták azokat.
        1. +3
          2. január 2020. 21:41
          Andrey, ezek a kiadások nem a költségvetésből származtak, hanem az IMF-től kapott sérthetetlen tojásból, ahol az olaj- és gázbevételek teljes hányadát elhalasztották. Ez a pénz nem a költségvetésbe kerül, az ország és a gazdaság fejlődésére is lehetetlen...de nemzetközi projektekre és külföldi beruházásokra - teljesen. Így ezeket (ha lehet) nemzetközi sportrendezvényekre költik, és az ország különböző pontjain, és mindezt kizárólag az infrastruktúra fejlesztése érdekében. Az események feledésbe merülnek, de az infrastruktúra megmarad. Ezért az "olimpiák", "Sportjátékok", "Universiades", "bajnokságok" és más alkalmakkor.
          Ugyanezen okból a projektek Törökországban, Egyiptomban ... szerinted ennyi? Horvátországban, Indiában, Németországban, Venezuelában stb. stb. Ráadásul ezek a befektetések valós bevételt hoznak, és az orosz állam ellenőrzése alatt állnak, ellentétben a Fed-kötvényekkel és más származékos ügyletekkel, amelyekre ezeket a szabályokat létrehozták.
          Putyin nem változtathatja meg a szabályokat.
          Jaj, EZ még mindig tény.
          De hogy ezeket a szabályokat, ha közvetve is, de az állam javára használja, remekül sikerül. Elég egy kicsit elmerülni a témában, és minden ragyogóan és fájdalmasan nyilvánvalóvá válik.
          És ha az ezekből a (sport)projektekből "ellopott" pénz egy része valami jó célra megy el... valami hasznos fejlesztésre, valami szükséges építkezésre... Melyik ezek közül... tartalékalap, az biztos, hogy ne feszítsd. ..
          Talán ezért is mondta Putyin közvetlenül a szocsi olimpia után, hogy "Továbbra is tartunk nemzetközi versenyeket és fórumokat, és folyamatosan Oroszország különböző régióiban... Az infrastruktúra fejlesztése érdekében."
          1. +7
            3. január 2020. 01:47
            Az eljövettel, kedves bayard!
            Idézet Bayardtól
            Andrey, ezek a kiadások nem a költségvetésből származtak, hanem az IMF-től kapott sérthetetlen tojásból, ahol az olaj- és gázbevételek teljes hányadát elhalasztották

            Jaj, ez nem így van. Az olimpiára szánt pénzt minden szint – szövetségi és önkormányzati – költségvetéséből vették el, és mindenkitől, beleértve azokat is, akik még nem látták a szemükben ezt az olimpiát. Ezt biztosan tudom.
            Idézet Bayardtól
            Ez a pénz nem a költségvetésbe kerül, az ország és a gazdaság fejlődésére is lehetetlen...de nemzetközi projektekre és külföldi beruházásokra - teljesen.

            Valójában senki sem avatkozik bele. Nem szabad engedni, hogy pótolják a költségvetést (mert az árak esésével a költségvetés erősen zsugorodik), de az egyes projekteknél, beleértve a gazdaságfejlesztést is, nem csak lehetséges, de szükséges is.
            Idézet Bayardtól
            Putyin nem változtathatja meg a szabályokat.

            Talán. De nem akarja.
            Idézet Bayardtól
            Elég egy kicsit elmerülni a témában, és minden ragyogóan és fájdalmasan nyilvánvalóvá válik.

            Hidd el, inkább nem "kicsit" csöppentem bele ebbe a témába.
            1. +2
              3. január 2020. 12:15
              Boldog Új Évet András! italok

              Idézet: Andrey Cseljabinszkból
              Talán. De nem akarja.

              Ott minden kicsit bonyolultabb. És mennyi... ezt az egész cikket meg kellene írni. Történt ugyanis, hogy egyszer (a 90-es évek elején... 1992 nyarán) lehetőségem volt egy programot javasolni a jelenlegi vezető iparágaknak (olaj és gáz), hogy megmentsem őket az összeomlástól. És az első javaslatot a tartalékalapok (bérek) létrehozására, illetve azok kialakításának módszereire éppen akkor javasolták és fogadták el... De a szerző egy másik, általam nagyon tisztelt személy. Ezért ismerem ezt a konyhát, talán egy kicsit mélyebben... Aztán ezeket az iparágakat megmentették a csődtől, és eladták a "nyugati befektetőknek" ... és sokkal később a felettük való irányítás kezdett visszatérni az államhoz.
              Ami az olimpiát, a bajnokságot, a Spartakiádot, stb. illeti, ebben persze a költségvetés is részt vett, de aztán kinyomták a tojást és megjelentek az utak, repülőterek, sport- és infrastrukturális létesítmények. És ha ez lehetetlen a gazdaság fejlődése szempontjából, akkor legalább az infrastruktúra szempontjából. Ráadásul közvetve ugyan, de szerződések révén a pénz egy része mégis befolyt a gazdaságba.
              És ha Oroszország kormányát nem lehet másnak nevezni, mint a megszálló adminisztrációnak (gazdasági blokknak), akkor személy szerint mélyen tudatosan tisztelem az elnököt és a hozzá hasonlókat. Ha ezek a "kreml-tornyok" egyhangúak és egyhangúak lennének... Oroszország valószínűleg nem létezne többé. De azt látjuk, a marxizmus-leninizmus szerint – „Egység és az ellentétek harca”, ahol sok konvenció és allegória van, titkos harc és külső erők teljes részvétele.
              Ennek az ördögi körnek a megtörésére 2005 őszén került sor, amikor az IMF szinte valamennyi hitelének döntő visszafizetése után megpróbálták visszaszerezni az ország pénzügyi szektora feletti ellenőrzést. Az összes kereskedelmi bank sorra elvesztette az engedélyét, és csak az állami bankok maradtak meg... De két embert megöltek, akiket Putyin nevezett ki ennek a programnak a végrehajtására. Ez jelzésértékű. Külső erők ultimátumával (nem nyilvános) ... szabotázs és polgárháború fenyegetésével... És a programot azonnal megnyirbálták. És többé nem tértek vissza hozzá ... Azóta a pénzügyi szektort nem érintették többé ... És Oroszországnak az akkor elfogadott szabályok szerint kell élnie ...
              Jaj, de ez...
              Egyébként láttam az egyiket, aki akkor meghalt, körülbelül másfél héttel a tragédia előtt, egy eseményen... akkor döntöttek a Sharapov Economic Society létrehozásáról...

              Ezért, Andrej, ezen a világon minden sokkal bonyolultabb, mint amilyennek látszik... de remélem, nem reménytelen. hi
              És még egyszer Boldog Új Évet!
              1. +2
                3. január 2020. 15:28
                Örülök, hogy újra üdvözöllek, kedves bayard! italok
                Idézet Bayardtól
                Ott egy kicsit bonyolultabb a helyzet.

                Nos, úgy tűnik, mindegyikünk a saját véleményénél marad. Tehát nem vita, hanem egyszerűen eszmecsere kedvéért megosztom magammal, amit tudok (és hogyan látok). hi
                Idézet Bayardtól
                Ami az olimpiát, a bajnokságot, a Spartakiádot stb. illeti, a költségvetés természetesen részt vett ebben, de aztán kinyomták a tojást és megjelentek az utak, repülőterek, sport- és infrastrukturális létesítmények

                Információim szerint 3 fő finanszírozási forrás volt, ezek a szövetségi költségvetési források, az önkormányzati költségvetési források és a nagyvállalatok pénzei. Az önkormányzatokat és a cégeket „rávetették” a megosztásra. Aki nem értett egyet... Például a Hanti-Manszijszk Autonóm Körzet kormányzójának fel kellett adnia székét.
                Idézet Bayardtól
                Ennek az ördögi körnek a megtörésére 2005 őszén került sor, amikor az IMF szinte valamennyi hitelének döntő visszafizetése után megpróbálták visszaszerezni az ország pénzügyi szektora feletti ellenőrzést. Az összes kereskedelmi bank sorra elvesztette az engedélyét, és csak az állami bankok maradtak meg... De két embert megöltek, akiket Putyin nevezett ki ennek a programnak a végrehajtására.

                Kedves Bayard! A kereskedelmi bankok soha nem játszottak, nem játszanak és nem is fognak jelentős szerepet játszani az ország gazdálkodásában. Az egy nappal korábban bankban nem dolgozó nő élére állított jegybank és a négy legnagyobb állami bank nagyon befolyásolja a helyzetet. Ugyanez történt 2005-ben is.
                Idézet Bayardtól
                Ez jelzésértékű. Külső erők ultimátumával (nem nyilvános) ... szabotázs és polgárháború fenyegetésével... És a programot azonnal megnyirbálták.

                Semmilyen módon nem lett megnyirbálva :)))) Nabiullina asszony kezdeményezte a bankszektor úgynevezett "átszervezését", ami még a kereskedelmi bankok igen gyengécske pozícióit is teljesen aláásta. Vagyis van egy ellentmondásunk: ha Nabiullina a Nyugat pártfogoltja, akkor az ön logikája szerint a kereskedelmi szektort kellett volna támogatnia, de a gyakorlatban majdnem tönkretette.
                Idézet Bayardtól
                És még egyszer Boldog Új Évet!

                És te is! Mindig örömmel látom a hozzászólásaitokat! hi
                1. +1
                  3. január 2020. 16:08
                  Nabiulina a kompromisszum figurája. Az egyik kijelöl, a másik jóváhagyja. A magánbankok átszervezése más dolog, ez zajlik most szerte a világon, szervezett és koordinált jellegű.
                  A privát kereskedelmi bankok akkoriban (és most is sokan maradtak) a pénz külföldre pumpálásának szivattyúi voltak. Akkor (2005-ben) volt probléma az ún. "a Központi Bank államosítása" és az emissziós funkciók visszaadása a kincstárnak (Kenedyt egyébként egy ilyen próbálkozásért megölték).
                  Most az IMF kvótákat határoz meg a költségvetésben megkeresett pénz felhasználására, és az Orosz Föderáció Központi Bankja csak az utasítások végrehajtását ellenőrzi ...
                  De jobb erről Mihail Kazintól (jó mesemondó) vagy Kataszonovtól olvasni.
                  hi
                  És várom az új publikációkat a haditengerészet témájában.
                  1. -1
                    4. január 2020. 11:54
                    Jó napot, kedves Bayard!
                    Idézet Bayardtól
                    És várom az új publikációkat a haditengerészet témájában.

                    Köszönöm! A jövő héten megpróbálok újabb anyagot feltenni az SSBN-re
                    Idézet Bayardtól
                    A privát kereskedelmi bankok akkoriban (és most is sokan maradtak) a pénz külföldre pumpálásának szivattyúi voltak.

                    Van itt egy árnyalat. A tény az, hogy az Orosz Föderációból a pénzeszközök fő kivonását nem kereskedelmi bankokon keresztül, hanem a Jelcin család rendszere szerint hajtották végre. Lényege, hogy a mi Gazpromunk nem európai végfelhasználónak ad el olajat és gázt, hanem egy külföldön bejegyzett fektetőcégnek (bár egy orosz "regisztrációs" céggel is nagyon lehet működni, akinek csak külföldi fióktelepe van). Kicsit "csavarta" az árcédulát, és tetemes készpénz marad a rendelkezésére. Az európaiakat nem érdekli – megkapják a kialkudott árat, a Gazprom pedig elveszíti a nyereség egy részét. Ennek eredményeként gigantikus pénzösszegek „tökéletesen legálisan” maradnak e cégek tulajdonosainak rendelkezésére – nem lehet ásni.
                    VV Putyin tehát megtartotta ezt a sémát, de a "kormánygyeplőt" átadta a köréhez tartozó embereknek. Innen a vicc, hogy az Orosz Föderációban nem milliárdosokká válnak, hanem kinevezik őket :)))))
                    Idézet Bayardtól
                    Most az IMF kvótákat határoz meg a költségvetésben megkeresett pénz felhasználására, és az Orosz Föderáció Központi Bankja csak az utasítások végrehajtását ellenőrzi.

                    Feltételezem, hogy ez abból fakad, hogy Putyin félreérti a gazdaságot általában, és azt, hogyan kell azt irányítani. Egyszerűen nem látok valódi hatást a tengerentúli barátainkkal. hi
                    1. +1
                      4. január 2020. 13:50
                      A kereskedelmi bankok másként működtek/működnek. Általában ezek bankláncok, vállalkozók (fejlesztők), alvállalkozói cégek és pénzügyi táblák. Mondjuk egy kis baráti társaság - a Moszkvai Állami Egyetem Közgazdaságtudományi Karán végzettek ilyen/ilyen láncokat szerveznek, és adminisztratív erőforrásokat használva földet kapnak egy új mikrokörzet felépítéséhez... természetesen a polgárok pénzén. A kölcsönt a CB bocsátja ki (külső finanszírozáshoz hozzáférve), az építőipari leányvállalat szerződést köt az építkezésre, és szerződést köt az állampolgárokkal. Egy idő után, miután felhúzták az alapokat és esetleg a falak egy részét, az összes befolyt pénzt offshore szállítják... és az építő cég csődöt mond. A szerződés teljes összegét visszavonták, annak csak egy kis részét költötték el - szem elől tévesztve, a felvett összeg pedig meghaladja a kiadott hitelek összegét, mert az emberek saját megtakarításaikat fektették be... Minden megtévesztett részvényes adós maradt A bank megfejti őket, elkobozzák vagyonukat, refinanszírozásra kényszerítik... és úsznak a pénzben és az emberi gyászban... vagy esetleg kölcsönt kapnak a kibocsátott hitelek biztosítékára, és eltűnnek offshore-on.
                      Vagy mondjuk egy érdekelt csoport kormányra állítja a polgármesterét, majd önkormányzati és állami szerződéseket kap: városi infrastruktúra karbantartására, úthálózat építésére, felújítására, szemétszállításra, stb stb., stb. ragaszkodik a költségvetéshez, és a kereskedelmi bankokon keresztül offshore-ba pumpálja...
                      És az ilyen sémák... számtalan.
                      És mindezen konstrukciók esetében a kulcsfontosságú láncszem egy offshore kereskedelmi bankhoz történő források pumpálásában, amely sok lehet, általában egynapos lehet.
                      Ennek a kapcsolatnak a kizárásával (amikor csak korlátozott számú állami bank létezik, amelyek célja a gazdaság, az üzleti élet és a polgárok kiszolgálása), sok korrupciós rendszer magától szétesik, és el kell mennie. készpénzre... vagyis világítani.
                      De ahogy már megértetted, ez nem történt meg...
                      Ami pedig a külsőleg beállított/kinevezett/művelt „elitek” vezérlőkarjait illeti... az „Alvók” című filmben jól látható.
                      ... a legrangosabb egyetemek professzorai és tanárai voltak a kulcsfigurák - koordinátorok ott... És így nem csak a filmben. Az egyetemek és az oktatási rendszer mint olyan a külföldi hírszerzés kedvelt környezete... Igen
                      Üdvözlettel hi És nagyon várom az új cikkedet.
          2. 0
            4. január 2020. 04:04
            Az infrastruktúra megmarad, ez így van. De most mindenki üvölt a karbantartás terhétől
            1. +1
              4. január 2020. 12:12
              Repülőterek, pályaudvarok, utak, javított és újjáépített városi infrastruktúra, házak homlokzata, szállodák, sportlétesítmények és városi közlekedés... Adtak egy házat az embernek, és ő üvölt, hogy takarítani és gondoskodni kell róla? kérni
              Másik dolog, hogy Oroszország gyakorlatilag háborús módban él, és az ellenséges szabotőrök nagy csoportja van a vezetésében... Amikor még a kiadásokra engedélyezett költségvetési forrásokat sem fordítják az ország fejlesztésére, és ha nem lopják el, akkor egyszerűen nem igényelnek... Ez az ellenség aktív szabotázsmunkája... és meglepődsz, hogy nincs elég pénz valami fenntartására.
              Itt egy nyugdíjreform ér valamit.
              Nem a gazdaságosság kedvéért, hanem a társadalmi robbanásért, önpusztításért...
              1. 0
                4. január 2020. 13:06
                Itt az érdeklődés kedvéért megnéztem, hol folyik a pénz, mint a folyó. Őszintén szólva nem hallottam ellenségekről. Tehát itt van egy érdekes tény. Míg a régiók látják a szájkosarat, Moszkva és a Tyumen régió csillagászati ​​költségvetéssel gazdálkodik. És nem ez az első év. Sőt, az olimpia idején más régiókban történő beruházások is láthatóak, nem több. Aztán újabb visszaesés. Valószínűleg igazad van a belső patkányokkal a legfelül. Különben lehetetlen megmagyarázni
    2. -7
      2. január 2020. 11:27
      Idézet: LomKuvaldych
      Számolja meg, hány tengeralattjáró, hajó, tank, repülőgép, rakéta, iskola, kórház stb.

      Hülyeség nem szükséges kerítéshez!
      Először is, ha mindent csak a pénz döntene el, akkor mi magunk már régen felépítettünk volna egy egész flottát mistralokból, nem pedig oldalról megrendeltük.
      Másodszor, te, mint egy őrjöngő liberális, azt kiabálod, hogy Putyin mindent elrontott, de százalékban nem jelzi, hogy az általad idézett számok mit jelentenek a teljes állami költségvetésből, pontosan mit adtak nekünk ezek a beruházások, és hogyan korrelálnak ezek az összegek a védelmi költségvetést.
      Gyanítom, hogy ezeket a számokat egyszerűen nem adták meg az edzési kézikönyvében. És miért van szükséged rájuk, ha még mindig nem értesz bennük semmit, ahogyan nem érted a már leírtak jelentését sem...
      1. +4
        2. január 2020. 17:00
        Idézet az Al_lexx-től
        Először is, ha mindent csak a pénz döntene el, akkor mi magunk már régen felépítettünk volna egy egész flottát mistralokból, nem pedig oldalról megrendeltük.

        Ezért elrendeltek egy vágást a Franciaországgal való kapcsolatok javítása érdekében:)))
        Idézet az Al_lexx-től
        Másodszor, te, mint egy őrjöngő liberális, azt kiabálod, hogy Putyin mindent elrontott, de százalékban nem jelzi, hogy az általad idézett számok mit jelentenek a teljes állami költségvetésből, pontosan mit adtak nekünk ezek a beruházások, és hogyan korrelálnak ezek az összegek a védelmi költségvetést.

        Igen, kérem. 2011-2017-ben (az SAP 2011-2020 megszakítása előtt) legfeljebb 9 billió rubelt költöttek fegyverek vásárlására. dörzsölés. Most körülbelül 1,5 milliárdot költenek el. évben.
      2. +9
        2. január 2020. 17:01
        Kiképzési kézikönyvem nincs, de van az internet, ahol azt írják, hogy a ballisztikus rakétákkal felszerelt Borey-tengeralattjáró 23 milliárd rubelbe kerül, és Oroszországban eddig mindössze három ilyen hajót helyeztek hadrendbe. És itt egy egyszerű Szobjanin helyettes 5,5 milliárd rubel értékű ingatlant talált, ez egy nukleáris tengeralattjáró negyede! És képzelje el, hány ezer ilyen tisztviselőnek van Oroszországban és néhányuknak több vagyona van értékekkel. Például a közelmúltban több mint 12 milliárd rubel értékben foglaltak le készpénzt és ékszereket két FSZB-tisztnél, ami több, mint a Belügyminisztérium híres ezredesétől, Dmitrij Zaharcsenkótól, akitől mindössze 9 milliárdnyi készpénzt foglaltak le. Csak ez a 4 tolvajok elloptak egy egész tengeralattjárót Oroszországból!
        Itt ezeknek a tolvajoknak legalább a felét meg kellene szorítani, hogyan élnénk, nem kellene halogatni a nyugdíjakat, de mennyi utat, lakást, várost lehetne kialakítani, és mennyi új fegyvert kellene bevinni a hadseregbe? és az is lehetséges lenne, mint Lengyelországban, hogy minden gyermek után havi 130 eurót kell fizetni nagykorúságig? De álmok, álmok, például ugyanaz a Szobjanin helyettes, az ügyészség nem volt hajlandó ellenőrizni, meg sem kérdezték, honnan van annyi? Az "Edr"-hez való tartozás megmenti őket a börtöntől.
        1. +2
          2. január 2020. 18:30
          Egyetértek veled, és ezek azok, akik átmentek. És mennyit lopnak így? És mennyit állítólag legálisan kapnak, pedig valójában jogosan lopnak. Nem értem, ismerek egy embert, a fizetés 1 millió rubel. És most ez érdekes, nem túl okos, nem karizmatikus, nem mérnök, nem tud nem beszélni. Csak a projekt vezetője, mintha ő lenne a felelős, bár nem érti, mivel dolgozik. És lám ZP. Általában levert állapotban vagyok.
        2. +2
          3. január 2020. 01:49
          Idézet a Fan-Fan-től
          de van az internet, ahol azt írják, hogy a ballisztikus rakétákkal felszerelt Borey szupertengeralattjáró 23 milliárd rubelbe kerül

          Megéri 2011-ben Ma ... bátran szorozzon 2-vel vagy még többel. Infláció-s. Ez azonban nem cáfolja szavai érvényességét.
        3. 0
          4. január 2020. 23:18
          Idézet a Fan-Fan-től
          Kiképzési kézikönyvem nincs, de van az internet, ahol azt írják, hogy a ballisztikus rakétákkal felszerelt Borey-tengeralattjáró 23 milliárd rubelbe kerül, és Oroszországban eddig mindössze három ilyen hajót helyeztek hadrendbe. És itt egy egyszerű Szobjanin helyettes 5,5 milliárd rubel értékű ingatlant talált, ez egy nukleáris tengeralattjáró negyede!

          A probléma az, hogy a való életben a pénz nem közvetlenül válik áruvá. Csak a liberális közgazdászoknál lehet pénz birtokában azonnal árut kapni vagy megrendelni. De az életben hirtelen kiderül, hogy a katonai szektorban nincs világpiac, és a gazdasági elméletek gyakorlatilag nem működnek. A Sevmash dokkolót fel lehet tölteni dollárokkal – de egy új tengeralattjáró nem fog kicsapódni belőlük: milyen ütemben épült az üzem, azt még néhány évig építi. Lehetőség van a "Star" dízelmotorok beszerzési árának legalább tízszeresére emelésére - ez nem segít, mindenesetre az üzem nem ad ki évente kettőnél többet.
      3. +1
        3. január 2020. 00:34
        Hülyeség nem szükséges kerítéshez!

        Az olimpia körülbelül 1,5 milliárdba került.


        Még 2013-ban konkrét példákkal, fotókkal kiszámolták, hogy ebből a pénzből mit lehetne építeni az országban.

        https://omvesti.ru/2013/02/08/vmesto-olimpiady-v-sochi/

        Az eredmény azoknak, akik túl lusták a linkhez.

        Összefoglalva: A szocsi olimpiára elköltött pénzből új uszoda, stadion, jégpalota és sportközpont épülhetne AZ ORSZÁG MINDEN VÁROSÁBAN.
        Adjon minden 5-25 éves fiúnak/fiatalnak egy futballlabdát, egy kosárlabdát, egy jégkorcsolyát, görkorcsolyát
        Adjon minden 5-25 éves lánynak röplabda labdát, műkorcsolyát, görkorcsolyát
        És TELJESEN MINDEN ország lakosának ugrókötelet adni elektronikus számlálóval.
        És még mindig maradna körülbelül 20 milliárd rubel!
    3. +3
      2. január 2020. 15:31
      Ha csak dolcsiról lenne szó, Artem. Hol van az ipar és a tudomány? A múltban sajnos. Ma olvastam, hogy a hadiipari komplexum fele Ukrajnában volt, és stratégiai vagy kulcsfontosságú iparágak.
      1. -18
        2. január 2020. 15:40
        Idézet: NordUral
        Hol van az ipar és a tudomány? A múltban sajnos.

        Nézzétek, mennyi furcsa "hívő" ember, hogy a Szovjetunióban létezett tudomány és ipar.
        És ezeknek a kiméráknak a sorsának valódi története semmit sem jelent számukra. Egy nagyon friss történet. Pontosan nem veszik észre, hogy a Szovjetunióban soha nem volt tudomány, és nincs is. A gagyit gyártó gyárak pedig (ahogy helyesen "szovjet termékeket" neveztek) maguktól szétestek, amint az emberek választhattak, mit vegyenek.
        1. +9
          2. január 2020. 15:58
          A franc vagy, D-ug.
          1. -17
            2. január 2020. 16:01
            Nem is várhat mást az ember egy ilyen avatárral rendelkező egyéntől.
            1. +6
              2. január 2020. 16:03
              És ne habozzon, bot Szemjon.
        2. +7
          2. január 2020. 17:05
          Furcsa, a tavasz még messze van, és már javában tart a szezonális kiéleződés...
        3. +2
          2. január 2020. 18:19
          Enni kell...
        4. +3
          2. január 2020. 19:24
          Előre, a boltba, az agyért!)))
          1. +2
            3. január 2020. 14:56
            a boltban nem árulják így. hadd menjen inkább hajléktalanná, lakik, nagy valószínűséggel a Szovjetunióban épült lakásban.
      2. +1
        2. január 2020. 19:35
        Tehát ezek a dollármilliárdok finanszírozhatják a tudományt és az ipart.
        Milyen volt Kína 20 évvel ezelőtt? De fejlesztik a tudományt és az ipart, és most 1 év alatt építenek egy rombolót, mi pedig 10 éve fregattokkal vagyunk elfoglalva.
        1. 0
          2. január 2020. 19:41
          Idézet: LomKuvaldych
          Milyen volt Kína 20 évvel ezelőtt?

          Kedves, először 1986-ban értesültem egy kínai befektetőről... Először meglepődtem a miniszter fiának döntésén, de népszerûen elmagyarázták nekem a hazafiatlan irodai munka okát...
  7. +4
    2. január 2020. 11:26
    A cikk logikájából következik, hogy a stratégiai nukleáris erők haditengerészeti komponensét minimalizálni kell, mivel annak stabilitása nem biztosított.
    1. 0
      3. január 2020. 05:50
      Mivel nincs mit takarni - minimálisra kell csökkenteni. Vagy építs flottát (nem működik ésszerű időn belül).
      Ekkor már csak egy lehetőség van a talajkomplexumok és rakétasilók arányának növelésére.
  8. +4
    2. január 2020. 11:56
    És hogyan zajlik a légi célpontok keresése a víz alól? ... Ahhoz, hogy rakétát indítsunk az AGSN-nel, fogalmunk kell a légi helyzetről?!
    1. AVM
      +4
      2. január 2020. 12:54
      Idézet Zaurbektől
      És hogyan zajlik a légi célpontok keresése a víz alól? ... Ahhoz, hogy rakétát indítsunk az AGSN-nel, fogalmunk kell a légi helyzetről?!


      Periszkóp. Optikai és TV csatornák. Elméletileg egy konform radar is telepíthető a jövőben.

      Csak akkor van értelme légvédelmi rendszereket használni, ha a tengeralattjáró parancsnoka megérti, hogy valószínűleg felfedezték és támadást indított. Például ledobtak egy torpedót. Ebben az esetben a torpedót el lehet fogni az antitorpedókkal, és a hordozót le lehet lőni a légvédelmi rendszerből, hogy megakadályozzák a további üldözést és lokalizálják a tengeralattjáró helyét. Most, amikor találkozik tengeralattjáró-elhárító repülőgépekkel, csak egy forgatókönyv létezik: megpróbálni elrejteni. És a légvédelmi rendszer lehetőséget ad egy másik forgatókönyv megvalósítására - az agresszív önvédelemre.
      1. -3
        2. január 2020. 18:43
        Poszeidon meglátja a periszkóp nyomát a tengeralattjáró repülőgépe előtt, és eldobja a torpedót.
      2. +4
        3. január 2020. 01:54
        Idézet az AVM-től
        Periszkóp. Optikai és TV csatornák.

        Vagyis periszkópmélységben kell követni az SSBN-eket .... ennél jobb ajándékot el sem tudsz képzelni egy külföldi ASW-nek. Soha nem hallott még a termoklinról, ha jól értem? Az atomtengeralattjáró periszkóp alá vonásával időnként, ha nem is nagyságrendekkel egyszerűsíti az észlelését.
        Idézet az AVM-től
        Csak akkor van értelme légvédelmi rendszereket használni, ha a tengeralattjáró parancsnoka megérti, hogy valószínűleg felfedezték és támadást indított.

        Vagyis először ütésnek vagyunk kitéve, aztán hősiesen visszalőünk?! :))))
      3. 0
        4. január 2020. 19:32
        Andrew, jó napot! Lehetőség szerint javítsa ki a fekete-fehér fotó alatti feliratot. Itt van a megjegyzésekben, hogy milyen RPK SN projektek ezek. Előre is köszönöm.
      4. 0
        4. január 2020. 23:36
        Idézet az AVM-től
        Periszkóp. Optikai és TV csatornák.

        A már régi AN / APS-134 repülési radar periszkóp érzékelési tartománya akár 32 tengeri mérföld.
        A tengeralattjárók másik hátránya, hogy periszkópmélységre kell menniük.
        Idézet az AVM-től
        Elméletileg egy konform radar is telepíthető a jövőben.

        Nem elég, ha a periszkópból radarnyomok vannak, ezért rádiókibocsátó forrást is csatolunk hozzá. Annak érdekében, hogy a tengeralattjárót garanciával megvilágítsuk, és már nagy távolságra. És ami a legrosszabb az egészben: a radarjel érzékelési tartománya az RTR segítségével mindig nagyobb, mint magának a radarnak a hatótávolsága: az RTR nyugodtan felfogja a "közvetlen" impulzust olyan távolságokon, amelyeken a jel visszaverődik a célpontról. a radarvevő zajba fullad.
      5. -1
        13. január 2020. 14:55
        Ezek egymást kizáró feladatok. Vagy kikerüljük a torpedót, vagy lelőjük a gépet.
        És mi a helyzet a tengeralattjáró frissítéséről szóló értesítéssel?
        A repülés elől elrejtőzni egy BATTLE helyzetben irreális. Senki nem fogja követni a tengeralattjárót.
        A "Poseidon" azonnal elromlik, valószínűleg az RSL használata nélkül.
  9. +1
    2. január 2020. 11:57
    Erre van szükség pár AUG-ra az északi flottában és a Csendes-óceánon, hogy fedezze az atomtengeralattjárók telepítését.
    1. +3
      2. január 2020. 12:37
      Idézet Zaurbektől
      Erre van szükség pár AUG-ra az északi flottában és a Csendes-óceánon, hogy fedezze az atomtengeralattjárók telepítését.

      De nem túl drága az alacsony KOH mellett? Nem lenne jobb az enyém és a mobil földi ICBM-ekre hagyatkozni?
      1. 0
        2. január 2020. 22:21
        Idézet: SVD68
        Nem lenne jobb az enyém és a mobil földi ICBM-ekre hagyatkozni?

        ugyanazok a tojások, csak profilban, a BZHRK-nak van értelme - a PGRK-t ugyanúgy követi, mint az SSBN-t.
        1. +1
          3. január 2020. 06:25
          Idézet a PSih2097-től

          ugyanazok a tojások, csak profilban, a BZHRK-nak van értelme - a PGRK-t ugyanúgy követi, mint az SSBN-t.

          A BZHRK még jobban követte. Amíg az Orosz Vasutak polgári, minden forgalmi menetrend előre ismert lesz.
          A PGRK-k ugyanúgy követhetők, mint az SSBN-ek, de a rakéták repülési ideje hozzájuk eltérő. Ez idő alatt a PGRK-k képesek megváltoztatni a helyüket és visszalőni.
        2. 0
          4. január 2020. 23:43
          Idézet a PSih2097-től
          A PGRK nyomon követése ugyanúgy történik, mint az SSBN.

          Ha a bevetés késik, akkor is a PGRK nyer: ha a stratégiai nukleáris erők a PGRK-ra összpontosítanak, a helyzet a következő.A stratégiai SBC-k 40%-át két bázison állítják össze, egészen a határig"Lehetetlen. De az SSBN ilyen.
          Ha a telepítést sikeresen végrehajtják, akkor itt is a PGRK nyer: az SSBN hordozórakéták szétszóródnak készletek 16 darab egyenként, és a PGRK-hoz külön indítóeszközöket lehet úgy bevetni, hogy mindegyiknek saját SBC-re van szüksége a legyőzéshez.
          1. 0
            5. január 2020. 01:23
            Ha a telepítés késik, akkor is a PGRK nyer

            Kezdetben a műholdak fegyverrel való létrehozásától a PGRK, egy lépés jobbra - balra, háború, ezt az orenburgi hadosztály vezérkari főnöke mondta nekem, és akkor is az egyik nagypapa (stratéga) ült a az enyém - a másik légvédelmet / rakétavédelmet tesztelt ...
            1. +1
              5. január 2020. 01:37
              Idézet a PSih2097-től
              PGRK kezdetben a műholdak fegyvere alatti létrehozásától, egy lépés jobbra - balra, háború

              Akárcsak az SSBN-ek bázisai: a tengeralattjárók tömeges kivonása a háborúra való felkészülés biztos jele.
              De az SSBN-nek csak két alapja van. És mindkettő 12 mérföldre van a határtól. És nem valahol Mari Elben, az Altaj Területen, Irkutszkban vagy Szverdlovszki régióban. mosolyog
      2. 0
        3. január 2020. 05:54
        Az egyetlen józan kiút jó
    2. 0
      3. január 2020. 05:53
      És a Storm nukleáris repülőgép-hordozók 6 darabban (forgáshoz). És "jobb, mint az amerikaiak")
      A század vége előtt lesz ideje építeni?
  10. -4
    2. január 2020. 12:57
    A szerző az én szemszögemből kissé túlterhelt volt, és olyan iszonyat fogott el, hogy úgy tűnik, meztelenül, bugyi nélkül, megkötött kézzel várjuk a parton, és várjuk, hogy berepüljön a sárkány, és megbassza. .
    1. 0
      2. január 2020. 17:06
      És szinte helyesen leírtál minket, csak nálunk még vannak gyávák, és nem várunk sárkányokra, mert biztosak vagyunk benne, hogy Oroszország könnyen porrá változtathatja az egész világot ....
      1. -1
        3. január 2020. 05:55
        A tévében nukleáris kiömlésről beszélnek, nem hazudnak.
  11. -15
    2. január 2020. 12:59
    A nukleáris triász hanyatlása?

    A nukleáris triász modern körülmények között nonszensz. Legfőbb ideje ezeket a „hattyúkat” és „medvéket” fémhulladékba vágni. Semmi hasznuk, és soha nem is lesz. De vannak költségek. És sok.
    1. +4
      2. január 2020. 22:54
      Igazad van, Joni, vágd a Trident a 2-esre.
      És "Ohio" vágott.
      És repülőgép-hordozók.
      Semmi értelme tőlük.
      És a költségek HATALMAS. Igen
      1. +2
        3. január 2020. 05:57
        A szerző azzal érvelt, hogy gyakorlatilag semmi sem fedezi az SSBN-eket. És „készüljön fel a mólókról való lövöldözésre” - hogy ajándékot készítsen kényelmes célpont formájában a lefegyverző csapáshoz.
        1. 0
          3. január 2020. 12:57
          Idézet a 3danimaltól
          A szerző azzal érvelt, hogy gyakorlatilag semmi sem fedezi az SSBN-eket. És „készüljön fel a mólókról való lövöldözésre” - hogy ajándékot készítsen kényelmes célpont formájában a lefegyverző csapáshoz.

          A bázisok mindig a rakétahordozók teljes listájának felét-kétharmadát tartalmazzák. Háború esetén lődd le őket – csak a mólóról, nem lesz idő bevetni. A probléma tehát minden esetben fennáll, bármilyen rendelkezésre álló felszíni flottával. Így volt ez az Unió alatt is.
          Igaz, most folytatódott a munka a nukleáris tengeralattjárók sziklás menedékeinek befejezésén a bázisokon - a hegy belsejében lévő nedves dokkban. Kamcsatkán és az északi flottában újraindult az ilyen jellegű munka, és ott nagyon magas, 70-90 százalékos volt a készültség.
          A flotta pedig jelenleg is készül, hogy fedezetet nyújtson a bevetésre, bár a programok 4-5 évre lelassultak motorhiány miatt. Az "Admiral Nakhimov" ebben az évben leereszkedik, az 1155-ös modernizáció megkezdődött, az "Admiral Kasatonov" pedig befejezi a tesztelést. Tavaly két 22350+-et raktak le, idén pedig még kettőt...
          Természetesen több a probléma, mint a teljesítmény.
          De a Flotta már régóta épül.
          Ez egy axióma.
          És valóban szükségünk van egy FULL PLO alaprepülésre.
          1. 0
            3. január 2020. 13:41
            A flottánk még tovább épül... És nagyon nagy gondok vannak a (saját) motorokkal. A kínaiak, úgy tűnik, nemigen igazolták magukat.
          2. 0
            4. január 2020. 23:54
            Idézet Bayardtól
            A bázisok mindig a rakétahordozók teljes listájának felét-kétharmadát tartalmazzák. Háború esetén lődd le őket – csak a mólóról, nem lesz idő bevetni. A probléma tehát minden esetben fennáll, bármilyen rendelkezésre álló felszíni flottával. Így volt ez az Unió alatt is.

            Ebben az esetben az SSBN építése rakománykultusz, "hogy olyan legyen, mint az Államok".
            Az SSBN-ek jelenléte a tengeren való jelenlétükben rejlik. Ha a csónakok 2/3-át mindig a bázison akarjuk tartani, akkor egyszerűen túlfeszítjük, hogy olyan számú SSBN-ből álló csoportosítást tartsunk fenn, amely elegendő az állandó harci szolgálathoz, ami garantálja az elfogadhatatlan sebzést.
            És nem kell rábólintani a Szovjetunióra, mert flottánk a hajók harci feladataival kapcsolatban példa volt arra, hogyan "ne csináld". Az SSBN-ek uniós KOH értéke 0,23-0,25 volt. És csak a 80-as években lehetett 0,35-re emelni - támadás és támadás árán minden hajó, part menti és emberi erőforrás kimerítése ©
            Míg a Yankees stabilan tartotta a 0,6 KOH-t, a 80-as években 0,7-re emelte.
            1. +1
              5. január 2020. 02:42
              Idézet: Alexey R.A.
              Ebben az esetben az SSBN építése egy rakománykultusz, "olyannak lenni, mint az Államok".

              Nos, nem légüres térben beszélünk egy gömb alakú lóról. A flotta birtokában lévő SSBN-ek a Szovjetunió örökségei, valamint a lefektetett és már megkapott Boreas.
              Csak már léteznek. És ezért használni is kell őket.
              És az a tény, hogy nem lehet minden 100% állandóan a tengeren, axióma. A maximális KOH a mi körülményeink között nem lehet magasabb, mint 30-40%, ezt a gyakorlat igazolta és ez adott. Ugyanakkor a mólónál lévő bázison állomásozó cirkáló szolgálatban lehet hirtelen ellenséges csapás esetén - hogy részt vegyen egy megtorló csapásban. Szerencsére az összes rakétát, amelyek jelenleg az Egyesült Államokkal szolgálatban vannak, és kivonják a bázisról.

              És most nem az a kérdés, hogy építsenek-e vagy ne építsenek – ezek már épülnek és elérhetőek. És senki sem fogja őket selejtnek vágni.
              Helyesebb a következőképpen feltenni a kérdést: milyen erőket és eszközöket kell fejlesztenünk az SSBN-ek teljes és védett feladatához a „bástyákban”. Milyen felszíni hajók, PLO bázisrepülőgépek, akusztikus érzékelők alsó mezői, műholdas csillagképek ...
              Egy Dolphin típusú SSBN, még a késő szovjet időkben is, az Egyesült Államok gazdasági potenciáljának akár 70%-át is elpusztíthatta teljes készletével. Tehát ha egy hirtelen... és még elmulasztott (ami ma már rendkívül valószínűtlen) csapás esetén legalább egy ilyen atomtengeralattjáró életben marad a tengerben, akkor megtorló csapásával az Egyesült Államokat a kőkorszakba taszítja, és a szomszédok és más jóakarók végeznek velük...
              Ez tehát nem rakománykultusz, de azzá válhat, ha a flotta többi haderejét nem arányosan és kiegyensúlyozottan fejlesztik.
              A talajból és bányákból származó ICBM-eket pedig már építik és telepítik. Ezzel minden rendben van.
          3. -1
            13. január 2020. 15:08
            Az adatbázisok mindig a teljes bérjegyzék felét-kétharmadát tartalmazzák
            Első sor, a többi érdektelen.
            TELJES PLO alaprepülés
            És a pakli már csokoládéban van? PLOshnikként elmondom, ez egy utópia. A COMPLETE-ről beszélek.
            Kamcsatkán
            És hol hoznak létre ilyen menedékeket? Egyébként van szeizmikus zóna.
            1. 0
              13. január 2020. 21:21
              Valójában az atom-tengeralattjáróról írtam. Az a tény, hogy békeidőben a bevetési területeken a harci szolgálatban és a technikai lehetőségeket tekintve semmiképpen sem lehet több 30-35%-nál. Ezért az adatbázisnak legalább 70%-a lesz. Állandó jelleggel .
              De a mólóról is tudnak majd lőni, ha számítási adatbázist szerveznek az adatbázisban. Kölcsönös.
              A tengeralattjárókról beszélek.
              Az alapvető tengeralattjáró-elhárító repülés pedig rendkívül szükséges dolog, de könnyebb velük. Ha egyáltalán van ilyen. Sokunknak erős kétségei vannak a harcképességét illetően.

              A sziklatömegekben található menedékekről - ez a nukleáris tengeralattjárókra is vonatkozik. Ők építették ezeket az Unió végén. És majdnem kész. Majdnem . 70-80%-a kész volt. De az Unió megszűnt, és a munka leállt.
              Most folytatódik , úgy mint tavaly . Kamcsatkán és az északi flottában egyaránt. Mint Balaklavában, csak nagyobb.
              Ez azért van így, hogy egy hirtelen rajtaütés ne tegye tönkre a bázison lévő atom-tengeralattjárót.
              Ez a helyes, annak ellenére, hogy könnyebb befejezni, mint a semmiből.
              Idézet: VALENTIN-37
              TELJES PLO alaprepülés
              És a pakli már csokoládéban van?

              De jobb, ha válaszol - mint egy plosnik.
              Nekünk a hadseregben és a haditengerészetben még mindig sok olyan dolog van, ami nincs csokoládéban.
              Mind AWACS, mind PLO alaprepüléssel. És a fedélzetről, amely, miközben "Kuznyecov" javítás alatt áll, olvassa el, hogy nem.
              Vagy a helikopterekről beszélsz?
              Szóval ezek csak repülnek, dicsérd az Ahura Mazdát.
              1. -1
                16. január 2020. 11:06
                Nos, lemezjátszókkal, és főleg a HCV-vel, még a PLA-nál is rosszabb.
                Bár a "Novellával" szereplő IL-eket felhúzták.
                2015-ig nem hallottam a viljucsinszki tengeralattjárók sziklamenedékeiről.
                A vízi park senkinek felesleges, igen, épült)))
                Mi a helyzet a menedékekkel? Nos, valamikor körbe-körbe repültem és mindent felkapaszkodtam.
                Egyszerűen nem tudom elképzelni, hol lehet mindezt megtenni.

                1. 0
                  16. január 2020. 15:51
                  Idézet: VALENTIN-37
                  Egyszerűen nem tudom elképzelni, hol lehet mindezt megtenni.

                  Kérdezd Aristarkh Ludwigovichot, írt erről egy cikket, és hozott egy fotót. A fotó alapján ez nem magában az öbölben van, hanem valahol a közelben ... és a gát egy ív a nedves dokk bejárata előtt - hogy ne árassza el a vihar. Az ilyen létesítmények építésének befejezésére (és újak építésére) most újraindult az építőzászlóalj (katonai építőipari vállalat).
                  1. 0
                    19. január 2020. 13:18
                    2015-ig semmi nem volt ott, és nem is volt tervben. És általában, az 50-es évektől valahogy sikerült nekik, aztán a rokonom ott kezdte szolgálatát, a Kobzar legénységétől, a hírhedt K-129-en.
                    És kevés volt több katonai szolgálat, mint egy példa.
                    Egyetlen véleményem van – egy újabb pénzcsökkentés. HÁROM úszó csónak maradt.
  12. -7
    2. január 2020. 13:34
    Hogyan menthetik meg a szuper-duper torpedók a nukleáris tengeralattjárókat a tengeralattjáró-ellenes repüléstől szonárbójákkal, tengerfelszíni megfigyelő radarokkal, kvantummagnetométerekkel és nukleáris mélységi töltetekkel? És igen - ne ajánlja fel az S-500 telepítését nukleáris tengeralattjárókra nevető

    "A Poseidon pilóta nélküli víz alatti járművek (UUV) átvétele mit sem változtat, hiszen a hordozókat még az UUV felbocsátása előtt megsemmisítik. És magának a Poseidon UAV-nak a sérthetetlensége továbbra is nagy kérdés." - A korlátlan utazótávolságú "Poseidon" ROV-nak csak az új technológia elsajátításának idejére lesz szüksége atomtengeralattjárókra, a gyermekek sebeinek gyógyítása után a "Poseidons" teljesen elhajózik az orosz mólóktól. Ami az UUV sebezhetőségét illeti: a 40 tonnás Poseidon fizikai tereinek szintjét bárki összehasonlíthatja a 14000 XNUMX tonnás Ashével.

    Az orosz haditengerészet tengeralattjáró erőinek kilátásai világosak és érthetőek:
    - stratégiai NPA "Poseidon" 100 Mt robbanófejekkel;
    - Laika többcélú nukleáris tengeralattjárók Zircon hiperszonikus rakétákkal és Predator-M szuperkavitációs rakétákkal (Shkval-2).
    1. +3
      2. január 2020. 14:06
      Már megint Poszeidónról beszélsz? Kérlek, először olvasd el magad! Amit Poszeidónról írsz, a képességeiről. Legalább 1600 tonnának kell lennie, ami nem fér bele az Ön által megadott 40 tonnás tömegbe
    2. -2
      2. január 2020. 18:44
      Nem fognak megmenteni. 1 repülőgép elsüllyeszti a hajót, hacsak nem nagyon szerencsés.
    3. +1
      3. január 2020. 06:04
      A Poseidonnak nagy sebességűnek és nagyon hangosnak kell lennie. Mélységi töltetekkel és torpedókkal (beleértve a nukleáris robbanófejeket is) pedig jó néhány "szuper torpedót" meg lehet fulladni.
      Cirkon: hol van, hogy néz ki (eddig csak az X-51 Waveridert látjuk) és milyen állat? Hol vannak a scramjet sikeres tesztjei?
      Szuperkavitáció... A hullámot nem lehetett a célpontra irányítani, ezért nukleáris robbanófeje volt. 2. verzió lehet?
      Mindezek a tervek pedig feladják a vágyat, hogy egy wunderwaffe-t készítsenek, és ezért a dolgok nem mennek jól a védelmi iparban.
  13. -2
    2. január 2020. 14:19
    Minden sokkal könnyebb.

    1. Egy hajó egy időben a kikötőben, a másik kettő a tengeren van. Titokban elmennek, nem titokban – nem számít. Nos, a lefegyverző csapásból elvesztett robbanófejek egyharmada több mint elfogadható.

    2. Lefegyverző csapás esetén a legfontosabb a garantált megtorló csapás biztosítása. A mólóról, a mélyből, a jég alól – ez nem olyan fontos. Kívánatos azt is kideríteni, hogy ki az ellenség, de ez nem olyan fontos, mindenkit egyenletesen el lehet oltani, nem lesz rosszabb.
    1. 0
      3. január 2020. 06:09
      Egyenletesen oltson el mindenkit - nem lesz elég lőszer. De "minden" erőnek (beleértve a nukleáris erőket is) több lesz. A helyzet - kifogytak a rakéták: a megtámadott (minden?) ország folytathatja a nukleáris csapásokat katonai létesítményekre, infrastruktúrára, városokra?
      1. 0
        3. január 2020. 13:10
        Mi nem elég? A meglévő atomfegyverrel rendelkező államok számára néhány robbanófej már elfogadhatatlan kárt okoz.
        1. -1
          3. január 2020. 13:42
          Hisz abban, hogy a hadseregük nem kezd el csapást mérni az orosz nukleáris fegyverekre, hogy megakadályozzon más csapásokat?
          1. 0
            4. január 2020. 12:43
            Hiszem, hogy ha elkezdenek ütni az ütések, minden más már nem számít.

            A nukleáris fegyverek használatától való elrettentés lényege az garantált elfogadhatatlan károkat mindenki számára.
            1. +1
              4. január 2020. 21:22
              De akkor nem érdemes könnyedén és bátran beszélni az atomfegyverrel rendelkező országok elleni nukleáris csapások lehetőségéről.
              Biztos vagyok benne, hogy MINDEN nem fog véget érni a cserével. Szörnyű helyzet lesz, amelybe a túlélők kerülnek. És mindenkinek szüksége lesz egymás segítségére.
              De annak, aki "mindenkire" kezdett rakétákat szórni, valószínűleg nem fog segíteni.
              1. 0
                6. január 2020. 01:41
                Nem, nem így. Az atomháború résztvevői kölcsönösen elpusztítják egymást. És azok, akik a pálya szélén maradnak, elkezdik megosztani a megsemmisültek vagyonát és hatalmát.

                Tehát minél kevésbé maradnak a pálya szélén, utána annál egyenletesebbek lesznek az erőviszonyok.


                És őszintén szólva egyetlen nukleáris ellenfelünk van: a NATO. A NATO-tagságnak pedig tucatnyi robbanófejet kellene garantálnia rendetlenség esetére. Kínával nem tudom elképzelni azt a forgatókönyvet, hogy bombát használjanak
                1. -1
                  9. január 2020. 10:08
                  Gondolja, hogy az Orosz Föderáció vagy az USA teljes területét elégetik? ) A díjak nem elegendőek. Elcsépelt.
                  De abba az irányba, ahol körös-körül rakétákat indítottak, sokkal több "ajándék" érkezik.
                  Valószínűleg úgy gondolja, hogy „az Orosz Föderáció összes lakosa azonnal megszűnik, tehát nem gondolhat a túlélőkre (legalább 20-30%)? (Egy ideális elméleti modellben) )
    2. +1
      5. január 2020. 00:05
      Idézet Sancho_SP-től
      Minden sokkal könnyebb.

      1. Egy hajó egy időben a kikötőben, a másik kettő a tengeren van. Titokban elmennek, nem titokban – nem számít. Nos, a lefegyverző csapásból elvesztett robbanófejek egyharmada több mint elfogadható.

      "Egerek, legyetek sündisznók". ©
      Csak az 1. pont a haditengerészetünk számára a legnehezebb. Mert még a hatalmas Szovjetunió is képes volt KOH = 0,25-öt biztosítani: – Egyszerre három hajó van a kikötőben, egy a tengeren.
      És amíg admirálisaink felhagynak azzal, hogy a part menti infrastruktúrát, az alapozási és javítási feltételeket (valamint a legénység életkörülményeit és a hadjárat utáni felépülést) pusztán lényegtelennek és nem méltónak tekintsék, addig ez így lesz. És minél több hajójuk van, annál kevesebb lesz a KOH, mert a hajók számának növekedésével a part menti infrastruktúra figyelembevétele nélkül az alapfeltételek csak romlanak, az SRZ-kapacitások pedig változatlanok maradnak.

      Eddig az egyetlen, aki rezsimet tudott biztosítani "Egyszerre egy hajó van a kikötőben, a másik kettő a tengeren van"az ellenségünk. CON US SSBN = 0,6 (80-re emelték a 0,7-as években).
      1. -1
        13. január 2020. 15:14
        pontosítok. És nincs sok értelme a KOH-nak, például 0,5, ha nincs titoktartás.
  14. +3
    2. január 2020. 15:12
    Még egyszer megismétlem a gondolatomat. A macska-egér játék és az amerikai flottával való üldözés folyamatos fegyverkezési verseny, ismert győztessel. Sokkal egyszerűbb módon tarthatja viszonylag biztonságban SSBN-jeit. Az Ohotszki-tenger vizeinek bezárása az Orosz Föderáció stratégiai biztonsági övezeteként. Egyetértünk a japánokkal. A többinek semmi köze – nagy a labda, sok a víz. A tenger de jure szinte teljesen orosz, marad a szorítás néhány számunkra fontos ponton. Ezek tisztán diplomáciai intézkedések, amelyekre az Orosz Föderáció készül. Ezt követően minden tengeralattjáró vagy hadihajó, amely nem a miénk, automatikusan vízbe fullad. A tenger nem kicsi, nem tócsa, mint a Balti, nem fagy be teljesen. Több bázist építeni Szahalinon földalatti védett hangárokkal karbantartás, bunkerezés és kisebb javítások céljából költséges üzlet, de fel lehet emelni.
    Ez minden. Idegen PLO repülés nem lehet ott. A saját Sosus-odat szembeállíthatod mások tengeralattjáróival. Mi a kockázat? Egy tucat atomcsapás a vizeken? Biztosan nem fulladnak meg mindenkit. A Kuril-gerinc határa mentén helyezik el Berks-t, hogy BR-t lőjenek az indító szakaszban? A parttól csaknem 1000 km-re el lehet hajtani a parti RK és a bázisrepülést. Mi az utópia?
    1. +4
      2. január 2020. 16:02
      De miért van ez az egész? Ugyanez a probléma még jobban megoldódik (jelzi, hogy az SSBN-eket az Okhotszki-tengerre kell vinni) - 100 mobil Yars Kamcsatkában. Összesen még több rakéta van. Legyőzésük még nehezebb - mert az útvonalak, a rendelkezésre álló fedezeti konstrukciók (amihez semmi különösebb drágát nem kell vásárolni), szétszórtság. És ebben az esetben - a repülési szakasz még rövidebb (Kamcsatka közelebb van az Egyesült Államokhoz, mint az Okhotsk-tenger).

      Nos, mindezt legfeljebb 2 Borey SSBN áráért.
      1. -1
        2. január 2020. 16:16
        A műholdudvarok észlelhetők és megtámadhatók tomohawkokkal a tengerből. Az atom-tengeralattjárók nincsenek a bázishoz kötve, szükség esetén elhagyhatják az Okhotszki-tengert is. De az SSBN-k fő bázisát saját védett vízterületükön tenni – mi lehetne jobb? Menj és keress ott egy hajót hidroakusztika nélkül. Ezenkívül a Kuril-hátság egy természetes megerősített terület, ahol légvédelem / rakétavédelem / DBK helyezhető el, valamint az RTO-k és a tengeralattjárók folyamatos őrjáratot indíthatnak a parttól 200 mérföldes zónában. A hajókat nem lehet jobban megvédeni.
        1. +1
          3. január 2020. 06:13
          A műholdról Yarsy kínozza, hogy észlelje (mint az AUG az óceánban) - nem állnak egy helyben. A Tomahawk csak álló célpontot tud eltalálni (SSBN a mólónál).
          1. -3
            3. január 2020. 13:26
            Kamcsatkán nem sok olyan hely van, ahol kényelmes lenne Yarsnak mozogni. Tehát nem indulnak el, vannak technikai lehetőségek.
            1. +1
              3. január 2020. 13:49
              Elég hely van az Orosz Föderáció területén. Tartomány - interkontinentális.
      2. -1
        2. január 2020. 18:22
        Analógot kell készíteni az SLBM rakétákhoz a Yarshoz, hogy amíg a tengerészek a mólón vannak, ezek a rakéták szétszóródnak az oldalakon. A tengerészek befejezték a javítást, a rakétákat visszavitték a csónakba, a csónakot a tengerbe, az autókat pedig javításra. De attól tartok, hogy a haditengerészeti rakétát szárazföldi szolgálatra kell véglegesíteni - meg kell erősíteni a hosszirányú terhelések kompenzálására.
        1. +2
          3. január 2020. 06:15
          Az ilyen termékeket nem szabad sokszor „megrázni”. Különösen figyelembe véve sok polgártárs szorgalmát és pontosságát / pedantériáját, beleértve azokat is, akik nemrég váltak azzá.
    2. -1
      13. január 2020. 15:19
      Zárja be az Ohotszki-tenger vízterületét az Orosz Föderáció stratégiai biztonsági övezeteként
      Megteszi, ha csatornát ásunk Viljucsinszkból Uszt-Bolserecbe.
      Még EGÉSZEN kell őket a szorosba vinni..
      Már mindent kipróbáltak, több tucatszor. NINCS RENDBEN!!!
  15. +1
    2. január 2020. 16:25
    Idézet tőle: Robertocalos
    Foglalkozz a japánokkal

    Hát mondtad! Kik a japánok ilyen ügyekben. Katonai politikában teljesen az amerikaiaktól függenek. Nem gondolja, hogy az amerikaiak ilyen esélyt adnak az SSBN-einknek?
    1. -2
      2. január 2020. 16:51
      hova mennek? A japoknak megvannak a saját érdekeik, ez a kártya kijátszható.
      Sőt, meg lehet állapodni az államokkal. Nem arról beszélünk, hogy az összes SSBN-t Okhotskban hagyjuk. Hadd számoljanak. Csak ez a küldetés lesz az ő költségükön.
      1. -1
        13. január 2020. 15:21
        A japoknak megvannak a saját érdekeik, ez a kártya kijátszható.
        Nu, nu ... játssz ... egy országgal, amely 1945 óta de jure háborúzik. Ráadásul az első aláíró, a Szovjetunió megsértette.
  16. -1
    2. január 2020. 16:30
    És miért kellene az SSBN-eknek éppen a nemzetközi vizeken, mondjuk partjainktól legfeljebb 100 km-re, járőrözniük? Egy tengeralattjáró-elhárító bástya létrehozása ekkora mélységben teljesen reális. Igen, és a kis 4-6 sávos SSBN-ek ötlete sem rossz.
    1. +1
      2. január 2020. 16:57
      Mert a nyílt óceánon csónakjaink fegyverrel fenyegetnek. Odarepül a NATO bázisrepülése és őrködnek a lándzsahalászok, amelyekből sokszor több van, mint a mi hajóinkon. Ennek eredményeként az amerikaiaknak van egy online képe az SSBN-jeink mozgásáról, ami "H idő"-ben azt jelenti, hogy perceken belül garantált 3 megsemmisítés.
      Verseny egyértelmű eredménnyel.
    2. 0
      5. január 2020. 22:50
      mert ebben az esetben a yardok kényelmesebbek, vagyis csak az atomtengeralattjárók tudnak közelebb ütni az ellenséghez
  17. +1
    2. január 2020. 16:33
    Idézet tőle: Robertocalos
    Egyetértünk a japánokkal.

    Az amerikaiak, mint sokan mások, megtiltják a japánoknak, hogy maguk oldják meg az ilyen kérdéseket ... Az utolsó büszke szamuráj 1945 augusztusában öngyilkos lett.
    1. -2
      2. január 2020. 16:54
      Ennek ellenére a legtöbb dologban Japán szubjektív. És nyafog a szigetekről és a békeszerződésről. Természetesen nem adhatsz oda egyetlen szigetet sem, de egy darab szárazföldet igen. Hokkaido demilitarizálásának feltételével. És a külföldi haditengerészet OM-jába való belépés tilalma. Nem bűn e pad alatt békeszerződést aláírni.
      1. -1
        2. január 2020. 17:49
        Nem tilthatjuk meg, hogy külföldi hajók belépjenek az Ohotszki-tengerre. Vannak olyan nemzetközi törvények, amelyeket aláírtunk, amelyek szerint a miénk csak egy 20 kilométeres tengersávra van a parttól. A Kuril-lánc egyes szorosainak szélessége pedig 50-60 km. A tengernek pedig az a része, amit az ENSZ a miénkként ismert el, kicsi, és akkor is csak a gazdasági tevékenység miatt a miénk, oda mindenki mehet.
        1. -4
          2. január 2020. 18:12
          A nemzetközi törvények megváltoztathatók. És az ENSZ szinte az egész Ohotszki-tengert orosz kizárólagos gazdasági övezetként küldte. Az Ohotszki-tenger az Orosz Föderáció és Japán beltengere (ennek jóval kisebb részén), így pontosan diplomáciai úton van hova költözni.
        2. -4
          2. január 2020. 18:32
          Nos, ne feledkezzünk meg Tuzláról sem. A szigetek közötti fonatok mosása technika kérdése. La Perouse ellen - 40 km. Vagyis csak az Orosz Föderáció és Japán, mást nem lehet megkérdezni.
          1. 0
            5. január 2020. 22:51
            Tanulmányoztam ezt a gondolatot, túl mély van ott, nem a Finn-öböl
          2. -1
            13. január 2020. 15:35
            A szigetek közötti fonatok mosása technika kérdése.
            nevető
            Sziklás talaj és félelmetes áramlatok vannak. Ha nem ők, akkor a jég elfúj mindent, az összes hordalékot.
            Keresse meg a neten az Ohotszki-tenger helyét, és nézze meg, de én élőben láttam.


        3. +1
          3. január 2020. 09:37
          Idézet a Fan-Fan-től
          Nem tilthatjuk meg, hogy külföldi hajók belépjenek az Ohotszki-tengerre

          hogyan is tehetnénk mást, ha a tengert belföldnek ismerik el, Okhotszkot pedig annak ismerik el !!!
          1. -2
            3. január 2020. 13:30
            Miről szól. Ez a diplomácia műve. Nehéz, de kivitelezhető. Általában a La Perouse-szorost le lehet zárni egy híddal, mint például a Kercsi-szorost. Ekkor engedély nélkül egyetlen hajó sem mászik át rajta. A yapik pedig ujjongó kiáltással hidat építenek, hogy kapcsolatot teremtsenek a kontinenssel. És a hajóik számára szervezzenek több rejtett átjárót a Kuril gerincen. Tehát az amerikaiak nézzék meg, hol vannak az SSBN-ek, a nyílt óceánban vagy a zárt óceánban.
    2. +2
      2. január 2020. 18:39
      Nézzétek, mennyi furcsa "hívő" ember, hogy a Szovjetunióban létezett tudomány és ipar.
      És ezeknek a kiméráknak a sorsának valódi története semmit sem jelent számukra. Egy nagyon friss történet. Pontosan nem veszik észre, hogy a Szovjetunióban soha nem volt tudomány, és nincs is.


      A beteg szavai az egész fejen..

      Az, hogy voltak Nobel-díjasok, nem érv. Az, hogy repülők repültek, rakéták űrhajókat indítottak az űrbe, az apróság, nem számít. Az is a múlté, hogy a Szovjetunióban épült az első atomjégtörő, a világ első atomerőműve. Azt a tényt sem kényelmes észrevenni, hogy a Szovjetunió tudósainak egész galaxisa egész elméleteket hozott létre és vitte előre a világtudományt.

      Igen, te csak egy bolond haver vagy..
    3. +1
      3. január 2020. 06:16
      És jó nekünk, hogy végeztünk.
      Ami a legtöbb békés japánt illeti - ne felejtsd el, most ez a világ harmadik gazdasága.
  18. -1
    2. január 2020. 18:23
    Idézet tőle: Robertocalos
    Mert a nyílt óceánon csónakjaink fegyverrel fenyegetnek.

    Nos, miért ilyenek az SSBN-eink? makacsul be akarják lökni a nyílt óceánba, ha ott garantált kirdyk van?!
    1. -1
      2. január 2020. 18:49
      Igen, és fedezze a nem létező hajókat és az ICAPL-t jogosítvánnyal. én sem értem
  19. -3
    2. január 2020. 18:24
    Idézet: LomKuvaldych
    Putyin 17 milliárd dollárt veszített Venezuelában. Mennyibe kerül ez a tengeralattjárókra nézve?
    50 milliárd dollár az olimpiára. Mennyibe kerül ez?
    12 milliárd dollár futballra.
    22 milliárd dollár a törökországi atomerőművekre.
    25 milliárd dollár egy egyiptomi atomerőműért.
    100 milliárd dollárnyi adósság leírása.
    Ellopták a költségvetésből 2 billió évben.
    Számolja meg, hány tengeralattjáró, hajó, tank, repülőgép, rakéta, iskola, kórház stb.

    Micsoda baromságokról beszélsz, ezek a hamisítványok már rég lelepleződnek. Ezek nem adósságok a szó szoros értelmében, és nem válthatók valódi pénzre, különösen a Premier League-ben. Mit nem szeretsz a futballban és a sportban? nem stadionokat építenek, hanem a sportért gólt szereztek, stadionokat építenek, mi ordibálva szórjuk a pénzt. Nem lenne szíves? Bár magam nem vagyok sportrajongó, mégis követem.
    1. -2
      2. január 2020. 18:50
      Stadiont építettek a városomban. Az ünnep elmúlt. Köszönet mindenkinek. Ma karbantartása napi 1 millió rubelbe kerül. Alacsony költségvetésből. Valami ilyesmi.
      1. +2
        3. január 2020. 06:20
        Most azt fogják mondani, hogy a "nagyság" bármennyi kezeletlen gyereket és éhes idős embert megér...
    2. +5
      2. január 2020. 20:22
      Idézet az ushertől
      Ezek nem adósságok a szó szoros értelmében, és nem válthatók valódi pénzre, különösen a Premier League-ben.
      Ja? Itt elengedtük a 100 milliárd dolláros adósságot az afrikai országoknak, de a kínaiak nem. Például elveszik a kenyai Mombasa kikötőt, amelyet ugyanezen 100 milliárd dollár egy részéből építenek.
      1. -3
        3. január 2020. 10:55
        Idézet tőle: bk0010
        Idézet az ushertől
        Ezek nem adósságok a szó szoros értelmében, és nem válthatók valódi pénzre, különösen a Premier League-ben.
        Ja? Itt elengedtük a 100 milliárd dolláros adósságot az afrikai országoknak, de a kínaiak nem. Például elveszik a kenyai Mombasa kikötőt, amelyet ugyanezen 100 milliárd dollár egy részéből építenek.

        Pontosan mit? Nem tudtam, köszönöm. Nyilván te sem tudsz valamit)))
  20. -2
    2. január 2020. 18:25
    Idézet Zaurbektől
    És hogyan zajlik a légi célpontok keresése a víz alól? ... Ahhoz, hogy rakétát indítsunk az AGSN-nel, fogalmunk kell a légi helyzetről?!

    Húzza ki a periszkópot az antennával, és nézze meg)))
    1. -3
      2. január 2020. 18:51
      És Poszeidon rád néz és ledob egy torpedót)
  21. -1
    2. január 2020. 19:32
    Idézet az ushertől
    Húzza ki a periszkópot az antennával, és nézze meg)))

    Poszeidónnak csak ez kell!
  22. -5
    2. január 2020. 19:33
    A Poszeidonokat békeidőben, titokban (a kíváncsiaktól önpusztítással) földre tesszük, szükség szerint átöltözünk, hazudnak nem csillognak, és ha kell, odahajóznak, ahol kell.
    1. +1
      3. január 2020. 06:22
      Több százat készítesz belőlük?
  23. +2
    2. január 2020. 19:37
    Idézet tőle: bars1
    És miért kellene az SSBN-eknek éppen a nemzetközi vizeken, mondjuk partjainktól legfeljebb 100 km-re, járőrözniük? Egy tengeralattjáró-elhárító bástya létrehozása ekkora mélységben teljesen reális. Igen, és a kis 4-6 sávos SSBN-ek ötlete sem rossz.

    Természetesen lehetőség van 100 km mélységig tengeralattjáró-elhárító bástya kialakítására. Drága, de lehetséges. De mi a különbség, hogy az SSBN-ek hol fognak járőrözni. 100 km-nél vagy 20-nál. Vagy akár a mólónál állni?

    És a kis SSBN-ek ötlete 4-6 rakétához egyszerűen utópisztikus. A pénzt mérhetetlenül be kell fektetni, hogy ugyanazt az eredményt érjük el, mint egy hajóval.
    Lássuk. Egy ilyen kis hajó vízkiszorítása természetesen kisebb lesz, mint egy "nagyoké", és a hajótest építési költsége is biztosan kevesebb lesz. Talán még egy ilyen hajót is kevésbé zajossá lehet tenni. Így? Ha 4 rakéta van a hajón, akkor legalább egy modern SSBN 16 rakétával egyenértékű létrehozásához NÉGY csónakot kell építeni. 1-2 reaktor helyett - 4-8 reaktor. A gép- és mechanizmuskészletekhez is négyszer többre lesz szükség. Mi értelme van egy ilyen ötletnek? Rendben, amikor, mint a START-3 szerződésben, nincs korlátozás a hajók számára. És mi van akkor, ha a szerződés tartalmaz egy rendelkezést, mint a SALT-1 szerződésben, amely meghatározza a rakétahajók maximális számát és a rakéták maximális számát a tengeri komponensben?
    1. -2
      2. január 2020. 19:53
      Utópia, persze. Nem kell újra feltalálni a kereket – kis csónakok, ultra-kicsi. Az aszimmetrikus reakció dönti el, hogy fizikailag védi hajóit, hogy ne lehessen megközelíteni.
    2. +1
      3. január 2020. 06:23
      A mólón ezek a tengeralattjárók könnyű célpontok egy lefegyverző csapásra. Milyen egyszerre 2-3-at veszíteni?
  24. +2
    2. január 2020. 19:43
    Idézet tőle: evgen1221
    A Poszeidonokat békeidőben, titokban (a kíváncsiaktól önpusztítással) földre tesszük, szükség szerint átöltözünk, hazudnak nem csillognak, és ha kell, odahajóznak, ahol kell.

    Titokban szabályozást fog hozni a nukleáris töltetekre is? Vagy szerinted az ellenség egy teljes balek? A "Poseidon" a tervek szerint összesen 32 darabot telepít be. kire változol?
  25. +1
    3. január 2020. 00:10
    Idézet: Old26
    De mi a különbség, hogy az SSBN-ek hol fognak járőrözni. 100 km-nél vagy 20-nál. Vagy akár a mólónál állni?

    „Állj a mólónál” – ezt javasolja.A 100 pedig ötször több, mint 5 km-re van a parttól, és ennek megfelelően a járőrterület többszörösére nő.
    Egyébként "olcsón" általában semmi jót nem lehet csinálni.
    1. +2
      3. január 2020. 06:25
      A szélhámos álláspont (a szuperhatékonyság reményével) hibás, egyetértek.
  26. -2
    3. január 2020. 01:26
    Az első és fő probléma: átvágni a gordiuszi csomót, amikor folytatódik az emberek és minden természeti erőforrás cinikus rablása. A hosszú távon trónon ülő király nem fogja megbántani a nekik dolgozó tisztviselőket, oligarchákat, katonaságokat és mindenféle különleges szolgálatot. Elemi, hogy ezeket a parazitákat rákényszerítjük, hogy a kincstárba adják azt, amit az emberektől elloptak. Az oktatás minden szinten tudatosan esik, problémák a szociális szférában, az orvostudományban stb. Az oroszok kihalnak – rosszabb, mint a csótányok. A tisztviselők számát legalább 10-szeresére kell csökkenteni – a hatás pozitív lesz. Minden szinten vannak kártevők-árulók is. Az emberek pedig hallgatnak és taknyot rágnak: olyan nyugodt.
    Keserű anekdota, de évtizedek óta nem tudtak saját autót (kamiont és személygépkocsit) létrehozni külföldiek részvétele nélkül. És sok ilyen példa van!
    A második katonai kérdés. Még hivatalosan is, a nyílt sajtóban azt mondták, hogy szinte minden tengeralattjáró - rakéta, vadász és speciális - az amerikai tengeralattjáró-flotta (legalábbis) legelész. Minden rakétahordozót két amerikai tengeralattjáró követ, amelyek a bázis elhagyásának szakaszában várják a rakétahordozókat. Nincs elég normál hajó, repülőgép, helikopter és csónak az ellenfél elűzésére vagy a 100%-os titkos kijárat biztosítására. Ha északon még van rá esély, akkor Kamcsatkán a bejövő-kimenő hajó látható! Csak a felszín helyzete plusz apályok és áramlások: a saját szemeddel láthatod. Északon az amerikaiak a jég alatt száguldoznak erővel, akár csoportosan is: háborúra készülnek és a jég alatt... Morál: X vagy Y pillanatában a tank 15 percig él, de meddig bírják a rakétahordozók és sikerül legalább két rakétát kilőni? Egyáltalán nem akarok a flotta (és a hadsereg) többi tagja nevében beszélni: lásd az első problémát.
    Egyetértek azzal, hogy mindenféle hattyútól és medvétől nagyon gyorsan elszáll a pihe és a gyapjú. Mobil és helyhez kötött komplexumokat kell fejleszteni, és nem engedni az emberek utolsó filléreit a víz alatti elmaradottságba.
  27. 0
    3. január 2020. 08:13
    ... "A 667BDRM "Dolphin" és a 941 "Shark" projekt orosz SSBN-jei a mólón. Egy speciális töltéssel az ellenség körülbelül 250-300 nukleáris robbanófejet, azaz az orosz stratégiai nukleáris arzenál körülbelül 1/6-át képes megsemmisíteni. ." -T .e, "Andrey Mitrofanov", "magunktól fogunk kalapálni" ?! Gratulálunk! Odaadom a jegyemet a pszichoterápiához... Nem a sors, tudni, gyógyítani...
  28. A megjegyzés eltávolítva.
  29. -3
    3. január 2020. 10:54
    Idézet tőle: Robertocalos
    És Poszeidon rád néz és ledob egy torpedót)

    Egy rakéta gyorsabb, mint egy repülőgép, és még inkább, mint egy torpedó, MIT KELL ÍRNI ÖRÖKRE? Miért kérdezed, hogyan kell elindítani egy rakétát, ha tudod a választ? Milyen idióta kérdések? Ha az atomtengeralattjárónak KELL felszínre kerülnie, a Poszeidon nem Poszeidon, pedig ott van a NEPTUNE, EZ a légvédelem. Lehozni.
    1. -3
      3. január 2020. 13:22
      Poseidon tréfásan leküzdi az egyik nyílvesszőt, de a felszín alatti csónak pár percen belül torpedót kap, és nem lesz ideje szót ejteni, mert egy pillantásra látható, és korlátozott a manőverezése.
      1. -1
        5. január 2020. 15:27
        És mi a helyzet a nyíllal? Ez egyáltalán nem a Nyílról szól. És egy teljes értékű légvédelmi rendszerről.
  30. 0
    3. január 2020. 12:18
    Nos, hiba van a fotóval. A képen a projekt TPK SN "TK-17" projektje 941 és RPK SN "K-193" 667BD. Olenya Lip, 90-es évek eleje, nem emlékszem pontosan.
  31. +1
    3. január 2020. 13:45
    Idézet tőle: bars1
    Idézet: Old26
    De mi a különbség, hogy az SSBN-ek hol fognak járőrözni. 100 km-nél vagy 20-nál. Vagy akár a mólónál állni?

    ,, Állj a mólónál" - ezt javasolod.

    Azt javasolja, hogy ilyen arányban menjenek ki az óceánba rakétacirkálóinkkal és vadászhajóikkal? Legalább lesz idejük visszalőni, ha valami történik...

    Idézet tőle: bars1
    Idézet: Old26
    De mi a különbség, hogy az SSBN-ek hol fognak járőrözni. 100 km-nél vagy 20-nál. Vagy akár a mólónál állni?
    A 100 pedig ötször több mint 5 km-re van a parttól, és ennek megfelelően a járőrterület többszörösére nő.

    Felnyitottad a szemem azzal, hogy 100 ötször több, mint 5 km. Ennek ellenére a terület többszörösére nő. Még több. De 20 km odébb a mi felségvizeink zónájában van, 20 km pedig sajnos... A felségvizeken legalább lehet valamiféle ellensúlyt teremteni az ellenféllel szemben, de kint most keveset tehetünk.

    Idézet a 3danimaltól
    A mólón ezek a tengeralattjárók könnyű célpontok egy lefegyverző csapásra. Milyen egyszerre 2-3-at veszíteni?

    A lefegyverző sztrájk fogalma nagyon relatív. A globális konfliktus nem kezdődik azonnal, fenyegetett időszak következik. Természetesen, ha nem történik semmi, akkor az ellenséges rakéták kilövése "váratlan" lesz. Ha azonban megteszik legalább azokat a lépéseket, amelyeket a charták és az utasítások lefektetnek, akkor az SSBN-eken és a "percnyi készenlétben" teljesen elérhető. Egy perc – lesz. Az északi flottában az atom-tengeralattjáró-bázis a félszigeten "belül", 3 tíz kilométerre a Kola-öböl kijáratától. Plusz tervod, ami ilyen körülmények között járőrözni fog. Még akkor is, ha az OVR-erők nem tudják megsemmisíteni az ellenséges hajót (csónakokat), képesek lesznek észlelni a Tomahawk kilövéseit, még akkor is, ha Ön képes. És akkor minden a légvédelem kezében van ...
    Ha az ilyen bázisokat ICBM-ek / SLBM-ek érik, akkor még több idő, perc vagy akár tíz
  32. 0
    3. január 2020. 14:56
    Senki sem fogja egyértelműen megmondani, hogy szükségünk van a stratégiai nukleáris erők haditengerészeti összetevőjére. Lehetetlen teljesen visszatartani. Nem teljes – valójában madárijesztővé válik. Megtagadni - a katonaság nem adja meg, és egy ilyen lépés következményei az ipar számára nem teljesen nyilvánvalóak. Tehát úgy tűnik, hogy az optimális, ha minimalizáljuk, hogy bulo.
    1. -2
      3. január 2020. 15:45
      Tengeralattjáróink méretének csökkentése az egyetlen módja annak, hogy valahogy kiegyenlítsük az esélyeket, és nincs alternatíva, valamint néhány leküzdhetetlen technológiai nehézség. a nagy hajók ideje lejárt, és a csónaknak csónaknak kell lennie a kicsi szóból. Ha a 941 "Cápa" projektet arányosan háromszorosára csökkentjük, akkor 2000 tonnánál kisebb vízkiszorítást (48000 tonna helyett) és 50 m hosszúságot kapunk, és csak egy rakétát helyezünk vízszintesen a hajótestek közé, legalább húsz méter hosszú és torpedószerű előreindítással a pálya mentén. Most számoljunk ki Cápában egy rakétát 2400 tonnánként, és itt egyet 1900-2000 tonnánként, van különbség... Nem kell reaktort rakni egy ilyen mini rakétahordozóra, mert jól elbújhat alatta. a jég északi tengereink és az Okhotszki-tenger sekély részében, sőt nagy folyók alsó szakaszába is behatol, és egy reaktorral cirkálhat a "partner" partjainál,
  33. +3
    3. január 2020. 15:23
    Idézet: Pavel57
    Senki sem fogja egyértelműen megmondani, hogy szükségünk van a stratégiai nukleáris erők haditengerészeti összetevőjére. Lehetetlen teljesen visszatartani. Nem teljes – valójában madárijesztővé válik. Megtagadni - a katonaság nem adja meg, és egy ilyen lépés következményei az ipar számára nem teljesen nyilvánvalóak. Tehát úgy tűnik, hogy az optimális, ha minimalizáljuk, hogy bulo.

    Az a tény, hogy szükség van a stratégiai nukleáris erők haditengerészeti összetevőjére, elvileg nem kérdés. Természetesen szükség van rá. Nem teheted az összes tojást egy kosárba. A kérdés most az, hogy a kialakult körülmények miatt nem tudjuk biztosítani ennek a komponensnek a teljes értékű működését. De szükség van rá. Ráadásul elvileg сейчас a robbanófejek körülbelül 50%-a a tengeri komponensen található
    1. 0
      3. január 2020. 19:08
      Ha én (C) lennék az igazgató (elnök), akkor feltenném a kérdést, hogy valójában mit ad nekünk a tengeri összetevő? Vagy más szóval – az egyes komponensek költség/hatékonysága, ahol a hatékonyságot a potenciális ellenfelek különféle ellentmondásainak stabilitásaként értjük.
  34. 0
    3. január 2020. 17:13
    Itt magyarázd el az ilyesmit egy amatőrnek.
    Például az Északi Áramlat építés alatt áll. Miért ne fejleszthetnénk ki és fulladhatnánk meg a cső mellett több konténer rakétákkal, amelyek önálló kilövést hajtanak végre. A jel a cső mentén fektetett kábel mentén adható.
    Ha valaki felbukkan drónokkal, hogy megvizsgálja a csővezeték útvonalát, tartóztassa fel őket a drónjaival, és kiabáljon az egész világra egy szabotázskísérlet miatt.
    1. 0
      3. január 2020. 20:29
      Narak-zempo, tehát felfedezted az Északi Áramlat fő titkát.
  35. 0
    4. január 2020. 00:39
    Mindig is lenyűgözött a bölcsek, akik ilyen hülyeségek lent
    Az SSBN-eket az ellenség nyomon követheti a teljes útvonalon. Ha az ellenség hirtelen hatástalanító csapás mellett dönt, az összes SSBN megsemmisül, és az erről szóló információk jelentős késéssel szerezhetők be.

    "lábtörlővel" próbálják elfedni az elgondolatlan technikai információkat.

    Még egy felszíni repülőgép-hordozó is a világ óceánjainak közepén olyan, mint egy tű a szénakazalban, és minden egyes SSBN-t követni akart a navigáció teljes útvonalán.
    1. 0
      4. január 2020. 10:10
      Idézet lopvladtól
      SSBN pálya

      Az SSBN-ek valóban túl nagyok, és ha ma még nehéz őket követni valahol, akkor holnap biztosan könnyebb lesz, sokáig kellett csökkenteni a méretet. Általánosságban elmondható, hogy el kell gondolkodni a víz alatti ballisztikus fegyverek doktrínájának megváltoztatásán, ha rakétákkal ellátott konténerek vannak elrejtve az óceánok alján 3 km mélységben, akkor elvileg nincs szükség SSBN-ekre, de szükség van egy mini- csónak relé az indítóparancs továbbítására a konténerre A közvetítőcsónak minimális fegyverekkel vagy fegyvertelenül, sőt legénység nélkül is lehet.
      1. 0
        6. január 2020. 22:25
        Idézet az agondból
        ha ma még nehéz követni őket valahol, akkor holnap biztosan könnyebb lesz


        a víz alatti környezet jelenleg az egyetlen, amit nem látnak a műholdak, és bármennyire is víz alatt van egy víz alatti objektum echolokációja (determinációja), még száz kilométeren keresztül is fantasztikus.Míg egy korai figyelmeztető rendszer légtere harminc évvel ezelőtt több ezer kilométeren keresztül nézték.

        Idézet az agondból
        ha rakétákkal ellátott konténerek vannak elrejtve az óceánok fenekén 3 km mélységben, akkor elvileg nincs szükség SSBN-ekre, de egy mini-csónak relé szükséges az indítóparancs továbbításához a konténerhez


        minden haditengerészeti bázis éjjel-nappal több tucat műhold éber irányítása alatt áll, és ezt a "trükköt" azonnal tudni fogja az ellenség attól a pillanattól kezdve, hogy az ilyen rakétákat feltöltik arra a helyre, ahol elrejtette őket, egy kereszt ala "orosz rakéta" lesz. Azonnal megjelennek az összes amerikai katonai térképen. És ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy a világóceán egy átjáró udvar, vagyis semleges vizek, akkor a világ bármely országa felemelhet mindent, ami az alján fekszik, és elviheti Az Egyesült Államok ostoba módon összegyűjti az „apokalipszis rejtekhelyét”, és elviszi tanulni.
        És az Ön "minihajó átjátszója az indítási parancs továbbítására a konténernek" úszóként fog működni mindenki számára, aki rakétákat szeretne találni.
  36. 0
    4. január 2020. 11:44
    A szerző bár kiterjedt információval operál, azt igen tendenciózusan mutatja be. A szerző leginkább azt hiányolja, hogy SSBN-jeink potenciális ellenfélhez juthassanak, még akkor is, ha a móló falánál, vagy felségvizeink vizein tartózkodnak. Ahol egyetlen ellenséges hajó sem érheti el őket.
    1. 0
      4. január 2020. 13:27
      Idézet Nicktől
      a szerző ezt megengedi, hogy SSBN-jeink potenciális ellenfelet kapjanak, még a móló falánál is,

      Ha a mólóról, akkor minek építsenek SSBN-eket, egy közönséges bárkával is meglehetne
      1. 0
        4. január 2020. 13:32
        Idézet az agondból
        Idézet Nicktől
        a szerző ezt megengedi, hogy SSBN-jeink potenciális ellenfelet kapjanak, még a móló falánál is,

        Ha a mólóról, akkor minek építsenek SSBN-eket, egy közönséges bárkával is meglehetne

        Elmagyarázom, hogy az atom-tengeralattjáró – az uszálytól eltérően – növelheti lopakodó képességét, és ezáltal sebezhetetlenségét, ha elbújik és víz alatt mozog. De ha szükséges, például a legénység cseréjekor a mólóról is ki tudja hozni az ellenséget.
        1. 0
          4. január 2020. 19:27
          A bázison a harci szolgálatot a 90-es években gyakorolták, amikor a hajó meghibásodások vagy hiányos legénységgel a fedélzeten nem tudott tengerre menni.
        2. -1
          13. január 2020. 16:09
          növelheti a lopakodóképességét
          A lopakodás az 1.
          A hiánya-0.
          Valahogy nem megy neked.
          A hajó fele látható, de a fele nem? 0,5-ös lopakodással? belay
          1. 0
            13. január 2020. 18:07
            Idézet: VALENTIN-37
            növelheti a lopakodóképességét
            A lopakodás az 1.
            A hiánya-0.
            Valahogy nem megy neked.
            A hajó fele látható, de a fele nem? 0,5-ös lopakodással? belay

            Nem fér a fejedbe. A bináris kód sikertelen. A titoktartás mértéke eltérő. A csónak még víz alatt sem eggyel egyenlő lopakodó képességgel rendelkezik, de elmerült helyzetben eleve nehezebben észlelhető.
            1. -1
              13. január 2020. 18:26
              Hát persze. Sok éve számolom a valószínűségeket mind a kereséshez, mind a követéshez.
              Mondja el a navigátornak a lopakodást. nevető
              Mi a bináris kód a 80-as években a Be-12-n?
              Ne feledje, a lopakodás egy TAKTIKAI fogalom. Vagy létezik, vagy nem.
              1. 0
                13. január 2020. 18:30
                Idézet: VALENTIN-37
                jól emlékezz, a lopakodás TAKTIKAI fogalom. Vagy létezik, vagy nem.

                Akkor a definíciókkal van gond.
                1. -1
                  16. január 2020. 11:07
                  Miért van? Tehát a tankönyvben. Van egy taktikai koncepció, és van egy matematikai.
  37. +3
    4. január 2020. 20:49
    Idézet Narak-zempotól
    Itt magyarázd el az ilyesmit egy amatőrnek.
    Például az Északi Áramlat építés alatt áll. Miért ne fejleszthetnénk ki és fulladhatnánk meg a cső mellett több konténer rakétákkal, amelyek önálló kilövést hajtanak végre. A jel a cső mentén fektetett kábel mentén adható.
    Ha valaki felbukkan drónokkal, hogy megvizsgálja a csővezeték útvonalát, tartóztassa fel őket a drónjaival, és kiabáljon az egész világra egy szabotázskísérlet miatt.

    Figyelembe veszi, hogy ez a cső nem csak a miénk? Biztos vagy benne, hogy ugyanaz a Németország ad engedélyt drónok elhelyezésére valahol a csövön? És egyáltalán hogy képzelsz el egy drónérzékelő rendszert. Akkorák lesznek, mint egy nukleáris tengeralattjáró vagy egy repülőgép-hordozó? Ezenkívül a cső nagyrészt semleges vizekben található. Milyen alapon lehet feltartóztatni egy drónt, ha nem fenyegeti a csövet?
    Meg lehet "fulladni" a rakétákat. Tudtad, hogy tilos rakétákat az alján lévő konténerekbe helyezni? És ez a válasz sokkal veszélyesebb lehet számunkra...

    Idézet az agondból
    Idézet lopvladtól
    SSBN pálya

    Az SSBN-ek valóban túl nagyok, és ha ma még nehéz őket követni valahol, akkor holnap biztosan könnyebb lesz, sokáig kellett csökkenteni a méretet. Általánosságban elmondható, hogy el kell gondolkodni a víz alatti ballisztikus fegyverek doktrínájának megváltoztatásán, ha rakétákkal ellátott konténerek vannak elrejtve az óceánok alján 3 km mélységben, akkor elvileg nincs szükség SSBN-ekre, de szükség van egy mini- csónak relé az indítóparancs továbbítására a konténerre A közvetítőcsónak minimális fegyverekkel vagy fegyvertelenül, sőt legénység nélkül is lehet.

    Ha rakétákat „rejtenek” az óceánok fenekén, akkor minden létező és korábban megkötött stratégiai megállapodást „fel kell bontani”. És figyelembe véve, hogy ellenfelünk sokkal erősebb gazdasággal rendelkezik, akkor arra számíthatunk, hogy az ellenfelünk egy általunk elhelyezett konténerre 10-et vagy 20-at tesz ki.Ki érzi jobban magát ettől. Ráadásul Oroszország területe közelében is elhelyezhetnek ilyen konténereket, mi pedig csak a saját területünk közelében vagyunk.
    Ezenkívül egy konténer 3 km mélységben - ennek a konténernek tengeralattjáró méretűnek kell lennie, mert milyen ballaszttartályok szükségesek ahhoz, hogy ezt a konténert rakétával 3 km mélységből felemeljék abba a mélységbe, ahonnan az indítás végrehajtásra került. Ráadásul ezeket a konténereket rendszeresen a felszínre kell emelni, a bázisra vontatni, ahol robbanófejekkel rutinszerű karbantartást fognak végezni. Röviden, az ötlet "halva született"
    1. 0
      4. január 2020. 22:09
      Idézet: Old26
      akkor arra számíthatunk, ha ellenfelünk 10-et vagy 20-at tesz egy általunk elhelyezett konténerre.Ki érzi jobban magát ettől.

      Nincs szükségük víz alatti konténerekre, jók a tengeralattjárókkal
      Idézet: Old26
      a konténernek tengeralattjáró méretűnek kell lennie, mert milyen ballaszttartályok szükségesek ahhoz, hogy ezt a konténert rakétával 3 km mélységből felemeljék

      1 A konténer nem úszhat fel a tartályok ürítésétől, egyszerűen lerakhatja a ballaszt rakományt.
      2 A tartály meglehetősen kicsi lehet, például 1.5 m-nél kisebb átmérőjű és körülbelül 15 m hosszú cső 20 mm falvastagsággal, ami 3 km-es mélységhez elegendő, mert a Mir készülék (amely 6 km-re süllyed) köztudottan 40 mm falvastagságú
      3 Ideális esetben egy önjáró konténer, amely mozgás hatására fel tud úszni, ha szükséges, változtathat a helyén, és önállóan eljutna a szolgálati helyre, és visszatérne, ha nem is a bázisra, de legalább a felszíni hajóra. .
    2. 0
      13. január 2020. 16:12
      akkor válaszra számíthat
      A válasz egyszerű. Ne vásároljon szénhidrogéneket, és adja el termékeit. EGYÁLTALÁN.
      Nem számítva az Orosz Föderáció vezetésének külföldön történt vagyon- és ingatlanletartóztatásait.
      Valaki darabokra fog szakadni, pont Szocsiban.
  38. +1
    5. január 2020. 13:52
    Idézet az agondból
    Nincs szükségük víz alatti konténerekre, jók a tengeralattjárókkal

    Addig nincs szükség, amíg nem rendelkezünk ilyen konténerekkel. A szerződés ezen cikkének Oroszország általi megsértése ilyen konténerek létrehozását vonja maga után az ellenségtől. Sőt, figyelembe véve azt a tényt, hogy szövetségeseik területei a mi területünkhöz közel helyezkednek el, könnyen telepíthetnek ilyen konténereket a mi területünk közelében (ez óriási mínusz a rakétavédelmi rendszereink számára) és sokkal nagyobb mennyiségben.

    Idézet az agondból
    1 A konténer nem úszhat fel a tartályok ürítésétől, egyszerűen lerakhatja a ballaszt rakományt.

    Csodálatos. Mekkora térfogatot fog elfoglalni a ballaszt (ugyanaz a frakció), ha a rakéta 40 tonna alatti kilövőtömeg plusz a konténertest? Melyik tartálynak hol lesz a nulla felhajtóerejét biztosító folyadék térfogata? Már nem teszem fel azt a kérdést, hogy milyen rendszerességgel kell ledobni a ballasztot a rutinszerű robbanófejes karbantartás során, és ezt a készüléket ballaszttal feltölteni....

    Idézet az agondból
    2 A tartály meglehetősen kicsi lehet, például 1.5 m-nél kisebb átmérőjű és körülbelül 15 m hosszú cső 20 mm falvastagsággal, ami 3 km-es mélységhez elegendő, mert a Mir készülék (amely 6 km-re süllyed) köztudottan 40 mm falvastagságú

    És milyen rakétákat tervezel egy ilyen konténerbe? Ő ilyen? milyen méretei lesznek egy ilyen rakétának, és ennek megfelelően a lőtávolság és a dobandó súly. Fizikailag lehetetlen lesz egy kis konténer elkészítése, mivel magában kell lennie a rakétának, a rakétavezető rendszer műszereinek és berendezéseinek. Eszközök és berendezések, amelyek több éven át TVR-rakétákat biztosítanak. Egy hely a ballasztnak, egy hely az azonos benzines tartályoknak, mivel nem akarsz ballaszttartályt az öblítéshez

    Idézet az agondból
    3 Ideális esetben egy önjáró konténer, amely mozgás hatására fel tud úszni, ha szükséges, változtathat a helyén, és önállóan eljutna a szolgálati helyre, és visszatérne, ha nem is a bázisra, de legalább a felszíni hajóra. .

    A 602-es projekt termékein ezt már végigjártuk. "halvaszületett" változat. Kiderült, hogy nem a konténer, amellyel elindította a verzióját, hanem egy teljes értékű víz alatti jármű, meglehetősen erős motorral
    1. 0
      5. január 2020. 22:48
      Idézet: Old26
      ilyen konténerek és az ellenség létrehozásával jár majd.

      Nekik semmi ilyesmire nincs és nem is lesz szükségük, azt tehetnek, amit akarnak, bárhová Európában, sokkal könnyebb nekik, csak nekünk kell kitalálni, aztán északon egy sekély polc vesz körül jég alatt, és nyugaton egy sekély Balti-tenger, a Távol-Keleten pedig mi értelme

      Idézet: Old26
      Csodálatos. Mekkora térfogatot fog elfoglalni a ballaszt (ugyanaz a frakció), ha a rakéta 40 tonna alatti kilövőtömeg plusz a konténertest?

      Ha a konténer önjáró, nullához közeli felhajtóerővel (gyári összeszereléskor kapott), 1.5 m átmérőjű és 15 m hosszúságú, 26 tonna elmozdulással, 20 mm falvastagsággal, a konténer tömege A konténer körülbelül 12 tonnás X-101 típusú, 2400 kg tömegű cirkálórakétában van, a fennmaradó 11 tonnát akkumulátorokhoz és egyéb berendezésekhez, és ha nem önjáró, akkor 1 m átmérőjű és hosszúságú 10 m-re 8 tonnás elmozdulással Ha egy 20 mm-es fal kb. 5 tonnát nyom, akkor ez 3 km-rel lejjebb kerülhet. és nincsenek benzines tartályok, ez nem egy batiszkáf, ledobtak egy 500 kg-os rakományt, és a konténer biztonságosan lebeg, hogy elindítsa a rakétát vagy felvegye a hajóra, és a vezérlőrendszereknek magánál a rakétánál kell lenniük. szükségük van a konténerre.
      Az eszközök készenléti üzemmódban való működéséhez az energiaforrásnak valószínűleg radioizotópnak kell lennie, amely egész időre elegendő (a fő akkumulátor folyamatosan töltődik belőle), és maga a rakéta ilyen stabil tárolási körülmények között, hosszú ideig használható maradhat.



      .
  39. +1
    6. január 2020. 13:45
    Idézet az agondból
    Nekik semmi ilyesmire nincs és nem is lesz szükségük, azt tehetnek, amit akarnak, bárhová Európában, sokkal könnyebb nekik, csak nekünk kell kitalálni, aztán északon egy sekély polc vesz körül jég alatt, és nyugaton egy sekély Balti-tenger, a Távol-Keleten pedig mi értelme

    Ne habozzon. A szerződés ezen cikkelyeinek megsértése hasonló rendszerek létrehozását vonja maga után az Egyesült Államokban. Nagyon hülyének kell lenni ahhoz, hogy ne használja ki ezt a lehetőséget. Helyezzük el ugyanazokat a konténereket Japán keleti partján (nem tudjuk ellenőrizni az elhelyezésüket, a kitermelésüket és hasonló műveleteiket) - és az orosz határtól 500 km-re "b*szunk" egy-két konténert interkontinentálissal. ballisztikus rakétákkal, vagy extrém esetben közepes hatótávolságú rakétákkal. És az ilyen fegyverekre adott reakcióidő minimális lesz.
    egyszerűbb és olcsóbb lehet rakétákat a szárazföldre helyezni számukra, de ugyanakkor tudni fogjuk a telepítési terület hozzávetőleges területét. A konténer nem tudni hol. És ez veszélyes. Ezért volt egy cikk az ilyen rendszerek tiltásáról.

    Idézet az agondból
    Ha a konténer önjáró, nullához közeli felhajtóerővel (gyári összeszereléskor kapott), 1.5 m átmérőjű és 15 m hosszúságú, 26 tonna elmozdulással, 20 mm falvastagsággal, a konténer tömege A konténer körülbelül 12 tonnás X-101 típusú, 2400 kg tömegű cirkálórakétában van, a fennmaradó 11 tonnát akkumulátorokhoz és egyéb berendezésekhez, és ha nem önjáró, akkor 1 m átmérőjű és hosszúságú 10 m-re 8 tonnás elmozdulással Ha egy 20 mm-es fal kb. 5 tonnát nyom, akkor ez 3 km-rel lejjebb kerülhet. és nincsenek benzines tartályok, ez nem egy batiszkáf, ledobtak egy 500 kg-os rakományt, és a konténer biztonságosan lebeg, hogy elindítsa a rakétát vagy felvegye a hajóra, és a vezérlőrendszereknek magánál a rakétánál kell lenniük. szükségük van a konténerre.
    Az eszközök készenléti üzemmódban való működéséhez az energiaforrásnak valószínűleg radioizotópnak kell lennie, amely egész időre elegendő (a fő akkumulátor folyamatosan töltődik belőle), és maga a rakéta ilyen stabil tárolási körülmények között, hosszú ideig használható maradhat.

    Mi értelme cirkáló rakétákat ilyen konténerekbe helyezni? A stratégiai nukleáris erők tengeri összetevője a BALLISTIC rakéták, semmiképpen sem a cirkálórakéták. Ráadásul nem hallottam arról, hogy az X-101-nek volt földi változata. A cirkáló rakéták tömegének és teljes méretének ilyen változásához szükség lesz (indító hozzáadása)
    1. 0
      6. január 2020. 18:59
      Idézet: Old26
      az orosz határtól 500 km-re pedig tucat-két konténert "baszhatunk" interkontinentális ballisztikus rakétákkal, vagy extrém esetben közepes hatótávolságú rakétákkal.

      Észak-Korea, Kína és még sokan mások fel tudnak bontani hasonló konténereket a felségvizeiken. Egyetértenek abban, hogy ez egyszerűbb és megbízhatóbb, mint egy tengeralattjárót építeni, így egy 12 mérföldes zónában egy konténer fekszik az alján, egy kábel hozzá. , a kábel másik végén van egy ház a parton, van egy gomb a házban, a part hosszát elvileg nem lehet nyomon követni, és ami különösen értékes, ott nem fagy be a tenger. A part menti sekély vízben a konténerek nagyon egyszerűek és olcsók lesznek, és biztonsági szempontból minden aknát felülmúlnak, mert senki sem fogja tudni, hogy körülbelül hol van elrejtve, nem, ez egy teljesen új fegyverkezési irány. Nem illik hozzánk, a partot fél évig jég borítja.
  40. +2
    6. január 2020. 19:35
    Idézet az agondból
    Idézet: Old26
    az orosz határtól 500 km-re pedig tucat-két konténert "baszhatunk" interkontinentális ballisztikus rakétákkal, vagy extrém esetben közepes hatótávolságú rakétákkal.

    Észak-Korea, Kína és még sokan mások fel tudnak bontani hasonló konténereket a felségvizeiken. Egyetértenek abban, hogy ez egyszerűbb és megbízhatóbb, mint egy tengeralattjárót építeni, így egy 12 mérföldes zónában egy konténer fekszik az alján, egy kábel hozzá. , a kábel másik végén van egy ház a parton, van egy gomb a házban, a part hosszát elvileg nem lehet nyomon követni, és ami különösen értékes, ott nem fagy be a tenger. A part menti sekély vízben a konténerek nagyon egyszerűek és olcsók lesznek, és biztonsági szempontból minden aknát felülmúlnak, mert senki sem fogja tudni, hogy körülbelül hol van elrejtve, nem, ez egy teljesen új fegyverkezési irány. Nem illik hozzánk, a partot fél évig jég borítja.

    És mi lesz a hatása, ha észak-koreaiak vagy kínaiak helyeznek el ilyen konténereket? Vannak bizonyítottan rakétáik, amelyek képesek elérni az Egyesült Államok földjét? És mi értelme van az ilyen konténereknek. Ha interkontinentális rakétákat lőnek ki, az ilyen konténerekből származó rakéták elfogásának ideje a maximum lesz. Többek között fennáll annak a veszélye, hogy az ilyen konténerek ellen szabotázsakciókat hajthatnak végre. De ami a legfontosabb, soha nem értetted meg. Az Egyesült Államok sokkal több ilyen konténert tud majd befogadni, mint Oroszország és Kína együttvéve. Éppen ezért tilos a konténerek elhelyezése, valamint a ballisztikus rakéták elhelyezése minden olyan hajón, amely nem tengeralattjáró, tilos ilyen "bázisokat" a fenékre helyezni (helyhez kötött és mobil)
    1. 0
      6. január 2020. 21:43
      Idézet: Old26
      De ami a legfontosabb, soha nem értetted meg. Az Egyesült Államok sokkal több ilyen konténert tud majd befogadni, mint Oroszország és Kína együttvéve.

      Igen, megtehetik (Kínával aligha), de hol? az Északi-tengeren, a Balti-tengeren könnyebb a szövetségesek partján, északon marad a jég alatt, de számukra ez lényegtelen, van elég hagyományos tengeralattjárójuk.
      Idézet: Old26
      tilos ilyen "alapokat" az aljára helyezni (val

      És mely országok írták alá a megállapodást? és nem vonatkozik a felségvizekre, ez sok országnak bőven elég, és akkor ha fenékaknát lehet a fenékre, a partjához közel helyezni, akkor miért nem konténer?. hogyan lehet megtudni, hogy mi van benne ?
      És ami a fegyverek elhelyezését illeti, különösen a bányákban és a nyárfákban, jobb, ha az ilyen dolgokat nem az ország közepén tartjuk, ahol sokan élnek, hanem távolabb, elhagyatott helyeken, Novaján. Zemlja, Kamcsatka, a szigeteken, víz alatt ugyanez megfelelő, ez nyilvánvaló, ez minden országra vonatkozik, és még jobb, ha a fegyvereket közelebb tartjuk az ellenséghez, 500 km-re a parttól 2-3.5 mélységben. km, akkor akár teljesen eltemetve a tározó alján, hadd kutasson az ellenség., megtalálja az övét. ha fel tudja emelni.
      A konténereket egyébként nem kell mindig nagy szilárdságú acélból készíteni, mint a Mir készülékeknél, akár rakétához is lehet gumit készíteni hagyományos robbanóanyaggal.Például megfelelő folyadékkal megtöltött gumi "zacskó" tegyél a táskába egy speciálisan erre kialakított cirkáló rakétát vagy torpedót, a folyadék kitölti az összes űrt benne és semmilyen külső nyomás nem ijesztő, legalább 6 km.
  41. +1
    7. január 2020. 12:23
    Idézet az agondból
    Igen, megtehetik (Kínával aligha), de hol? az Északi-tengeren, a Balti-tengeren könnyebb a szövetségesek partján, északon marad a jég alatt, de számukra ez lényegtelen, van elég hagyományos tengeralattjárójuk.

    Igen, bárhol, ha elmegyünk konténerekre cserélni a hajókat. A Fekete-tenger partja elegendő, ha nem száz, de tucatnyi ilyen konténer befogadására, ráadásul a NATO-országok felségvizein kívül (ha hirtelen „elfoglalnak” és ellenzik). Balti, Japán-tenger. Van elég hely ellenünk...
    Természetesen könnyebb a parton elhelyezni, de ugyanakkor az ilyen komplexumok fordulatszáma ismert lesz. De hogy pontosan hol lesznek a konténerek, nem tudni. Ezért nem próbáljuk meg élni ezzel a lehetőséggel, mivel ez számunkra nem kifizetődő. Ebben az esetben mi leszünk a vesztesek.

    Idézet az agondból
    És mely országok írták alá a megállapodást? és nem vonatkozik a felségvizekre, ez sok országnak bőven elég, és akkor ha fenékaknát lehet a fenékre, a partjához közel helyezni, akkor miért nem konténer?. hogyan lehet megtudni, hogy mi van benne ?

    Két, erre képes ország – a Szovjetunió és az USA (az EMNIP 9.1a és 9.1b cikke) – írta alá a SALT-2 megállapodást.
    Tervódákban lehetett rakétákat konténerekkel elhelyezni. Ugyanakkor volt egy korlátozás, amely semmissé tette ezeknek a rakétáknak a telepítését minden olyan eszközön, amely nem tengeralattjáró. Ez az indítási távolság nem haladja meg a 600 km-t. Az ilyen ballisztikus rakétákat konténerekben és uszályokon is el lehet helyezni saját folyóikon, valamint a polgári flotta hajóin. Csak most van értelme ilyen rakétáknak akár 600 km-es hatótávolsággal is rendelkezni, amikor belekerültek a számlálásba
    Az alsó aknát bárhol elhelyezheti. Legalábbis a saját medencéjében. Honnan tudod, hogy mi van a tartályban? Nos, nem szabad ennyire hülyének tartania az ellenfelet. Egy ilyen konténer összetett mérnöki szerkezet. Ez nem egy vízbe dobott hordó vagy egy betontömb. A pozicionálásnak nagyon magasnak kell lennie. Ezenkívül ezeket a tartályokat rendszeresen a felszínre kell vinni a rutin karbantartáshoz. így sok leleplező jel lesz. Ezenkívül az ellenség mindig megpróbálhatja legalább ellenőrizni, mi van az alján. Vannak módok.

    Idézet az agondból
    És ami a fegyverek elhelyezését illeti, különösen a bányákban és a nyárfákban, jobb, ha az ilyen dolgokat nem az ország közepén tartjuk, ahol sokan élnek, hanem távolabb, elhagyatott helyeken, Novaján. Zemlja, Kamcsatka, a szigeteken, víz alatt ugyanez megfelelő, ez nyilvánvaló, ez minden országra vonatkozik, és még jobb, ha a fegyvereket közelebb tartjuk az ellenséghez, 500 km-re a parttól 2-3.5 mélységben. km, akkor akár teljesen eltemetve a tározó alján, hadd kutasson az ellenség., megtalálja az övét. ha fel tudja emelni.

    De kiderül, hogy az ország központjában kisebb a népsűrűség, mint a perifériákon, ahol azt javasolják, hogy megtartsák őket. Ezenkívül az ilyen fegyverek bevetése ugyanarra a Novaja Zemljára vagy Kamcsatkára növeli annak valószínűségét, hogy megsemmisítik ezeket a fegyvereket, mielőtt visszalőhetnének. Ez valójában azt javasolja, hogy stratégiai komplexumokat helyezzenek el "vágásra". Az ilyen komplexumok Novaja Zemlja vagy Kamcsatkán történő legyőzése megtörténhet, mielőtt a használatukra vonatkozó parancs elhaladna ...
    A víz alatti elhelyezést már megbeszéltük Önnel. Mindenesetre ezeken a helyeken (Novaja Zemlja, Kamcsatka, Csukotka, víz alatt) a bevetés anyagilag és néha a harckészültség szempontjából is költségesebb lesz, mint ahol most vannak.
    Egyszerűen nem sikerül közelebb kerülnünk az ellenséghez sem politikai, sem technikai adottságaink miatt. Nincsenek olyan országok az Egyesült Államokhoz közel, ezen a tartományon belül, ahová ilyesmit elhelyezhetnénk. A tározók aljába temetve természetesen látványos, de találni ott ilyen tározókat. 2-3,5 km mélységben - valójában ez nem csak egy konténer, hanem egy vagy több rakéta legösszetettebb szerkezete. Összehasonlítható egy hagyományos tengeralattjáróhoz, talán nehezebb, de ugyanakkor nem rendelkezik a tengeralattjáró előnyeivel

    Idézet az agondból
    A konténereket egyébként nem kell mindig nagy szilárdságú acélból készíteni, mint a Mir készülékeknél, akár rakétához is lehet gumit készíteni hagyományos robbanóanyaggal.Például megfelelő folyadékkal megtöltött gumi "zacskó" tegyél a táskába egy speciálisan erre kialakított cirkáló rakétát vagy torpedót, a folyadék kitölti az összes űrt benne és semmilyen külső nyomás nem ijesztő, legalább 6 km.

    Nos, a mesék kérdései nem ezen a forráson találhatók. A VO-n nincs "Fiction" rész.
    1. 0
      7. január 2020. 19:23
      Mennyire pesszimista minden, bárhová is dobja, vagy lehetetlen, vagy drága, vagy lehetetlen, bár inkább, ellenkezőleg, lehetetlen felfedezni az alján rejtőzködőket, de 2 km-es mélységben vagy sokkal alacsonyabb mélységben, de " eltemetve” egy tározó fenekébe, ez a feladat értelemszerűen lehetetlen az emberek számára, és a szerződést át lehet és kell is átgondolni. Egyébként hogy állnak a dolgok a Skif rakétarendszerrel, mert úgy tűnik, túllépett a megállapodás keretein?
      1. 0
        9. január 2020. 18:45
        Idézet: Old26
        Egyszerűen nem fogunk tudni közelebb kerülni az ellenséghez

        Ahhoz, hogy minden sikerüljön, kevesebbet kell hibázni a tervben, a cél kitűzésében, a feladat kitűzésében. Ha feladnák a dogmát - a rakéták SSBN-re történő elhelyezésének függőleges módszerét, akkor nem kellene olyan óriásokat építeni, mint mi, és ugyanakkor továbbra is naivan azt gondoljuk, hogy nem fogják azonnal felfedezni. a Shark 941 48 ezer tonna vízkiszorítást tervez !!! .. később kisebb 955 és 955A, de ugyanennyi 24 ezer tonna, tényleg nem lehet csak kis tengeralattjárókat építeni egyetlen, de nagy rakétával, vízszintes elhelyezéssel és előre indítással. A háromszor csökkentett 941 projekt erre ideális, ha az erős hajótestek közé felugró önjáró konténer kerül, akkor észrevétlenül lehet legelni az ellenfél partjainál, a kétszer csökkentett projekt pedig lehetővé teszi egy Sarmat típusú rakéta beilleszthető, ugyanazon séma szerint.Általában a katonai matrózok furcsán vágynak a nagy hajókra, ne adj nekik 160 m-nél rövidebbet és ennyi, még romboló, akár tengeralattjáró is. ügy, elfelejtették, hogyan uralták az óceánokat 40 méteres vitorlásokon. Belgorod már 0.184 km hosszúra épült !!! és mindenki előtt lesz, amíg le nem írják.
  42. 0
    16. január 2020. 15:29
    Most olvastam - "Az orosz stratégiai tengeralattjáró rakétahordozókat új páncélozott járművek fogják megvédeni. A Csendes-óceáni Flotta part menti csapatai, Kamcsatkában tengeralattjárókat lefedve megkapták a legmodernebb gyalogsági harcjárműveket ........ A szakértők szerint , az új járművek megbízható pajzsok lesznek a szabotőrök és a tengeri partraszállás ellen..."
    Valójában Viljucsinszk egy félsziget. Csak EGY út van.
    Télen nem lehet motoros szánon menni mindenhova, nyáron viszont csak lábbal lehet menni. Milyen BMP-k? Ki ír ilyen hülyeségeket?
    Két ősi IPC maradt KÉT stratégának.

  43. 0
    19. január 2020. 14:20
    A nukleáris triász hanyatlása?

    A nukleáris triász valami a múltból.
    A stratégiai bombázók ma már általában alkalmatlanok egy komoly ellenséggel szemben. Bármi.
    Valamint a haditengerészet felszíni összetevője. Egy pillanat alatt megsemmisült.
    A haditengerészet víz alatti komponensének is vannak problémái. De sokkal kevesebben vannak. Ezért ez a komponens bizonyos fenntartásokkal alkalmasnak tekinthető.
    A stratégiai nukleáris erők szárazföldi része is képes. Szintén nem problémamentesen, de képes.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"