A stratégiai nukleáris erők haditengerészeti összetevője
A tengeri összetevő később jelent meg repülés és a stratégiai nukleáris erők szárazföldi összetevője. Az Egyesült Államok elvileg nukleáris csapásokat tervezett a Szovjetunió ellen, beleértve a repülőgép-hordozókról felszálló repülőgépeket is, de a ballisztikus és cirkáló rakétákkal (CR) nukleáris robbanófejekkel (nukleáris robbanófejekkel) felszerelt tengeralattjárók (tengeralattjárók) továbbra is nukleáris robbanófejekkel (nukleáris robbanófejekkel) felszereltek. a stratégiai nukleáris erők tengeri összetevője.
Az első nukleáris meghajtású tengeralattjárók fegyver korlátozott képességekkel rendelkezett: az indítást felszíni pozícióból kellett végrehajtani, ami lehetővé tette az ellenség számára, hogy gyorsan észlelje a felszínre került tengeralattjárót, és még a rakéták kilövése előtt megsemmisítse azt. Ezt elősegítette a rakéták rövid hatótávolsága, ami miatt a tengeralattjáró kénytelen volt megközelíteni az ellenséges tengeralattjáró-elhárító erők által ellenőrzött területet.
Fontos mérföldkövek be történetek tengeralattjáró stratégiai rakétahordozók a nukleáris tengeralattjárók (NPS) és az interkontinentális ballisztikus rakéták (ICBM) megjelenése volt, amelyek képesek a víz alól indítani.
Víz alól indított ballisztikus rakéták
Így megjelent egy új fegyverosztály - az SSBN (nukleáris tengeralattjáró ballisztikus rakétákkal), amelyet Oroszországban SSBN-nek (stratégiai rakéta tengeralattjáró cirkáló) neveznek tengeralattjáróról indítható ballisztikus rakétákkal (SLBM) és nukleáris robbanófejjel ellátott stratégiai cirkáló rakétákkal ( jelenleg időszerű KR a nukleáris robbanófejű tengeralattjárók leszerelésére).
A stratégiai nukleáris erők többi összetevőjéhez (levegő és földi) hasonlóan a haditengerészeti komponensnek is megvannak a maga előnyei és hátrányai. Bizonyos mértékig azt mondhatjuk, hogy a haditengerészeti komponens egyesíti a stratégiai nukleáris erők légi és szárazföldi összetevőinek előnyeit és hátrányait. Például a repülőtereken lévő bombázókhoz hasonlóan a mólón lévő SSBN gyakorlatilag védtelen mind a nukleáris, mind a hagyományos fegyverek hirtelen hatástalanító csapása ellen, bár a repülőgépekkel ellentétben képes SLBM-eket közvetlenül a mólóról indítani.
A 667BDRM „Dolphin” és a 941 „Shark” projekt orosz SSBN-jei a mólón. Egy speciális töltettel az ellenség körülbelül 250-300 nukleáris robbanófejet tud megsemmisíteni, i.e. az orosz stratégiai nukleáris arzenál hozzávetőleg 1/6-a
Másrészt a tengerre jutás után sokkal nehezebb az SSBN-eket észlelni és megsemmisíteni, ami valamilyen módon a mobil földi rakétarendszerekhez (PGRK) teszi rokonszenvessé ezt a fegyvertípust. Ennek megfelelően, ha biztosítani lehetett az SSBN-ek titkosságát, amikor az ellenség hirtelen lefegyverző csapást ad le, akkor kolosszális erejű megtorló csapást is végrehajthat. Elméletileg még egy SSBN is elfogadhatatlan veszteségeket okozhat az ellenségnek.
Tekintettel arra, hogy az SSBN-ek túlélése annak titkossága, biztosítani kell a mólón való tartózkodásuk minimális idejét, vagyis a magas üzemi feszültség együtthatót (KOH). Ezt az SSBN-ek logisztikájának és karbantartásának megnövekedett hatékonysága, valamint az Egyesült Államokban megszokotthoz hasonlóan minden SSBN-hez két-két csereszemélyzet biztosítja.
Sokkal nehezebb az SSBN-ek titkosságának biztosítása a bázisterület elhagyásakor a járőri területre. A szovjet SSBN-ek hosszú ideig jelentősen lemaradtak az amerikaiak mögött a zaj tekintetében. Emiatt a Szovjetunió stratégiai nukleáris erőinek haditengerészeti komponense mindig is a második helyen állt a stratégiai nukleáris erők szárazföldi komponenséhez - a stratégiai rakétaerőhöz (RVSN) képest. A legújabb orosz SSBN-ek állítólag a zajjellemzők tekintetében összehasonlíthatók az amerikai SSBN-ekkel. De mivel lehetetlen elérni az abszolút láthatatlanságot, ez csak az SSBN-ek észlelési tartományát érinti az ellenséges tengeralattjáró-elhárító erők által. Ne felejtsük el, hogy a tengeralattjárók észlelésének eszközei is gyorsan javulnak.
A legújabb orosz SSBN projekt 955 (A)
A stratégiai nukleáris erők haditengerészeti komponensének túlélőképességét növelő legfontosabb tényező az erős jelenléte flotta, amely képes megvédeni az SSBN-eket az ellenséges tengeralattjáróktól és tengeralattjáró-elhárító repülőgépektől. És itt vannak komoly problémáink. Elképzelhető, hogy az új hajók építése miatt sikerül majd biztosítani az SSBN-ek kilépését a bázisról, de az orosz haditengerészet számára jóval nehezebb lesz rövid távon jó minőségű fedezetet biztosítani a járőrterületekre.
Amerikai SSBN gyilkosok - a Virginia tengeralattjáró és a P-8 Poseidon tengeralattjáró-elhárító repülőgép
A stratégiai nukleáris erők haditengerészeti komponensének legnagyobb hátránya, hogy az SSBN-ek nemzetközi vizeken teljesítenek harci szolgálatot, ahol nincs mód az ellenséges tevékenység korlátozására. Más szóval, az ellenség korlátlanul bevetheti hajóit, tengeralattjáróit, repülését, autonóm érzékelőit és fejlett víz alatti és felszíni pilóta nélküli rendszereit.
SOSUS és FOSS
A hidegháború idején az Egyesült Államok a SOSUS rendszert (SOund SUrveillance System, hangfigyelő rendszer) telepítette az óceánba, amelyet a szovjet tengeralattjárók észlelésére terveztek. A SOSUS rendszer az akusztikus antennák óriási területe volt az Atlanti- és a Csendes-óceánban. A Közel-Északon a SOSUS rendszerérzékelők az egész Lofoten-medencében helyezkedtek el – Norvégia partjaitól Jan Main-szigetéig. A rendszer telepítése után a szovjet tengeralattjárók rejtett átjutása az Atlanti- és a Csendes-óceánra nagyon nehéznek bizonyult, mivel a tengeralattjárókat akár több száz kilométeres távolságban is észlelték.
A megjelölt tengeralattjáró-elhárító vonalak alapját a „SOSUS” víz alatti helyzet nagy hatótávolságú szonáros megfigyelő helyhez kötött rendszerének állomásai képezték az Atlanti-óceánon (fent) és a csendes-óceáni (lent) hadműveleti színházakban (TVD). A helyhez kötött rendszert alapvető tengeralattjáró-elhárító repülés, tengeralattjáró-elhárító hajók és tengeralattjárók, akusztikus felderítő hajók egészítették ki, amelyek szovjet tengeralattjárókat kerestek a területeken és a határokon.
Jelenleg a SOSUS rendszer molybogyós, a hangsúly az ígéretes, gyorsan bevethető, több elemből álló regionális víz alatti világítási rendszereken (FOSS) van, amelyek felszíni hajók által vontatott emitterekből és számos vevőből állnak: felszíni hajók vontatott antennái, tengeralattjárók szonárrendszerei (SAC), szonárbóják és lineáris antennák talaján bomlottak le.
A szonáron kívül a FOSS rendszer tengeralattjárók keresése más módon is történik - a hidrosztatikus nyomás megváltoztatásával, a tengerfenék rezgésének szeizmikus érzékelőinek leolvasásával, a víz alatti fenék megvilágításával, mágneses mezővel, a Föld gravitációs mezőjének változásával, hullám a csónak nyomában.
A FOSS rendszer működési elve
Képzelje el egy pillanatra, hogy felderítő és jelzőberendezéseket helyeznek el a PGRK mozgási útvonalain, páncélozott járműveken mozgó egységeket telepítenek, ellenséges repülőgépek járőröznek az égen. Mennyire lenne stabil a stratégiai nukleáris erők ilyen komponense?
Feltételezhető, hogy a közeljövőben csak növekedni fog a tengeralattjárók keresésére alkalmas autonóm érzékelők, víz alatti, felszíni és légi pilóta nélküli járművek száma. A szenzorok jellemzői is növekedni fognak, a nagy teljesítményű számítástechnikai eszközök, köztük a neurális hálózatokra épülők is segítenek az óceánok szinte minden nagyméretű objektumának hatékony, valós időben történő nyomon követésében.
Ilyen körülmények között csak az ellenséges flottával összehasonlítható, A2 / AD zóna kialakítására képes flotta (belépés- és területmegtagadás - belépés és manőverezés korlátozása és tilalma) biztosíthatja a haditengerészeti komponens elfogadható mértékű túlélését. stratégiai nukleáris erők.
Ilyen lehetőség hiányában az SSBN-eket az ellenség nyomon követheti a teljes útvonalon. Ha az ellenség hirtelen hatástalanító csapás mellett dönt, az összes SSBN megsemmisül, és az erről szóló információk jelentős késéssel szerezhetők be. Tekintettel az egy SSBN-en lévő nukleáris robbanófejek számára, legalább egy megsemmisítése jelentős károkat fog okozni az orosz nukleáris potenciálban.
Ebben az összefüggésben a Poseidon pilóta nélküli víz alatti járművek (UUV) átvétele mit sem változtat, mivel a hordozókat még az UUV felbocsátása előtt megsemmisítik. Maga a Poseidon BPA sebezhetetlensége pedig továbbra is nagy kérdés.
BPA "Poseidon"
Lehetséges megoldások
Hogyan növelhető az SSBN-ek túlélése? Egy erős és hatékony flotta építése a kézenfekvő válasz. A kérdés csak az, hogy tudunk-e ilyen flottát létrehozni, és mennyi ideig tart.
Csökkenthető az SSBN-ek nyomon követésének valószínűsége az építés révén SSGN - nukleáris tengeralattjárók cirkáló rakétákkal, ugyanazon projekt alapján, SSBN-ekkel. Úgy tűnik, hogy, a 955K SSGN projekt megépítését az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma fontolgatja. Az SSBN-ek és az azonos projekten alapuló SSBN-ek bázisából történő egyidejű kilépés esetén az ellenség nehezen fogja megérteni, melyiket kell követni, és az SSBN-ek nagyobb valószínűséggel vesznek el az óceánban. De nem sokkal, mivel nem lehet sok SSGN-t építeni, és ellenségünknek túl sok tengeralattjáró-ellenes fegyvere van, ami lehetővé teszi számára, hogy nyomon kövesse az összes hordozót. Másrészt önmagukat Az SSGN-ek hatékony hagyományos hadviselési fegyverek is lehetnek.
Maguk az SSBN-ek megnövekedett „fogassága” növelheti a stratégiai nukleáris erők tengeri komponensének túlélőképességét. Először is ez az SSBN-k felszerelése modern torpedókkal és antitorpedókkal.
Univerzális mélytengeri irányító torpedó (UGST) 533 mm-es kaliber
Antitorpedo M-15 komplex "Packet-NK" felszíni hajókhoz
Növelje a tengeralattjáró-elhárító SSBN-ek biztonságát víz alatti légvédelmi rakétarendszerek (ZRK). A legújabb francia nukleáris tengeralattjárón (NPS) "Suffren" osztályú "Barracuda SNA" A3SM víz alatti önvédelmi légvédelmi rendszert telepítettek, amelyet az MBDA és a DCNS konszernek közös részlege fejlesztett ki, és kétsávos infravörös irányadó fejjel módosított MICA-IR közepes hatótávolságú légi harci rakétát képes kilőni a víz alól. A légvédelmi rakétával ellátott kilövőkapszulát 533 mm-es kaliberű torpedócsövekből indítják.
Kilövő kapszula MICA-IR SAM A3SM légvédelmi rakétával
Tekintettel arra, hogy Oroszország vezető szerepet tölt be a különböző osztályú légvédelmi rendszerek létrehozásában, feltételezhető, hogy képesek vagyunk felszerelni tengeralattjáróinkat légvédelmi rendszerekkel, például a Vityaz légvédelmi rendszeren alapuló rakétákkal. aktív radar-irányító fej (ARLGSN) vagy infravörös irányítófej (IK GOS).
9M100 rövid hatótávolságú légvédelmi irányított rakéták (SAM) IR keresővel és 9M96/9M96E közepes hatótávolságú ARLGSN-nel
Vagy a franciák mintájára hozzon létre egy légvédelmi rendszert, amely RVV-BD és RVV-MD levegő-levegő rakétákon alapul.
Levegő-levegő rakéták RVV-BD és RVV-MD
Még radikálisabb megoldás lehet az SSBN-ek és egy többcélú nukleáris tengeralattjáró (ICAPL) létrehozása egy projekt alapján. Meg nem erősített hírek szerint ilyen megoldást már fontolgattak a hazai fejlesztők, de jelenleg szó sincs SSBN-ek e projekt alapján történő létrehozásáról. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen megoldás megvalósítása objektív nehézségekkel jár az SLBM-ek jelentős méretei miatt, de nagy valószínűséggel ezek leküzdhetők ígéretes rakéták létrehozása során.
Ebben az esetben létre lehet hozni egy univerzális platformot, amely cirkáló és ballisztikus rakétákat is képes szállítani. Az ilyen nukleáris tengeralattjárók fedélzetén lévő SLBM-ek száma például négy rakétára korlátozódik. A fő előny az lesz, hogy egy univerzális platformon alapuló nagy sorozatú nukleáris tengeralattjáró építése során gyakorlatilag lehetetlen lesz megkülönböztetni az SSBN-eket az ICAPL-ektől. Ennek megfelelően a nukleáris tengeralattjárók és SSBN-k tengerbe bocsátásának illetékes szervezetével az ellenség soha nem fogja tudni megérteni, hogy SSBN-eket vagy ICAPL-eket üldöz.
Megjegyzendő, hogy a stratégiai nukleáris erők haditengerészeti komponense számára a rakétatámadás-figyelmeztető rendszer (SPRN) minimális jelentőséggel bír, csak az a fontos, hogy megmaradjon a nukleáris csapás indítására irányuló parancs megszerzésének lehetősége. Ha az SSBN-t nem észlelik, akkor a kilövést a stratégiai nukleáris erők egyéb összetevőinek megsemmisítése után lehet végrehajtani, az SSBN észlelése esetén pedig még azelőtt megsemmisül, hogy a korai figyelmeztető rendszer észlelné az ellenséges rakéták kilövését.