A nukleáris triász hanyatlása? A korai figyelmeztető rendszerek földi és űrszintjei

75

A ballisztikus rakéták megjelenése lehetővé tette a stratégiai nukleáris erők (SNF) számára, hogy a lehető legrövidebb időn belül csapást mérjenek az ellenségre. A rakéta típusától függően – interkontinentális (ICBM), közepes hatótávolságú (IRBM) vagy rövid hatótávolságú (IRBM) – ez az idő körülbelül öt-harminc perc lehet. Ugyanakkor az úgynevezett fenyegetett időszak hiányozhat, mivel a modern ballisztikus rakéták kilövésre való előkészítése minimális időt vesz igénybe, és gyakorlatilag a felderítési eszközök nem határozzák meg a rakéták elindításának pillanatáig.

Az ellenség hirtelen hatástalanító csapása esetén a védők megtorló vagy megtorló nukleáris csapást hajthatnak végre. Az ellenség hirtelen lefegyverző csapásáról szóló információ hiányában csak a megtorló csapás lehetséges, ami fokozott követelményeket támaszt a stratégiai nukleáris erők komponenseinek túlélőképességével szemben.



Korábban a stabilitásra gondoltunk levegő, föld и tenger a stratégiai nukleáris erők összetevői. A belátható jövőben olyan helyzet állhat elő, amikor a stratégiai nukleáris erők egyik alkotóeleme sem lesz elegendő túlélőképességgel ahhoz, hogy garantáltan megtorló csapást biztosítson az ellenség ellen.

Levegő komponens – sőt fegyver az első csapás, amely alkalmatlan megtorló, sőt megtorló csapásra. A haditengerészeti komponens rendkívül hatékony lehet a megtorló csapás lebonyolításában, de csak akkor, ha a stratégiai rakéta-tengeralattjárók (SSBN) bevetése és járőrözése biztosított, ami az ellenség haditengerészeti erőinek (haditengerészet) teljes fölénye miatt megkérdőjelezhető. A legrosszabb az egészben, hogy nincs megbízható információ SSBN-jeink titkosságáról: feltételezhetjük, hogy titkosságuk biztosított, sőt az ellenség az összes harci szolgálatot teljesítő SSBN-t felügyeli az őrjárat teljes útvonalán. A földi komponens is sérülékeny: a helyhez kötött aknák nem bírják a modern, nagy pontosságú nukleáris robbanófejek hatását, és a mobil földi rakétarendszerek (PGRK) lopakodásának kérdése ugyanaz, mint az SSBN-ek esetében. Nem lehet biztosan tudni, hogy az ellenség „látja-e” PGRK-jainkat vagy sem.

Így csak egy megtorló sztrájk leadására számíthat. A megtorló csapás lebonyolítását lehetővé tevő kulcselem a rakétatámadásra figyelmeztető rendszer (SPRN). A vezető hatalmak modern korai figyelmeztető rendszerei közé tartoznak a földi és az űrhajók.

Ground echelon korai figyelmeztető rendszer


A korai figyelmeztető rendszerek, radarállomások (RLS) földi komponenseinek fejlesztése az USA-ban és a Szovjetunióban a XX. század 50-es éveiben kezdődött a ballisztikus rakéták megjelenése után. A 60-as évek végén és a 70-es évek elején mindkét országban szolgálatba álltak az első korai figyelmeztető radarok.


Az amerikai korai figyelmeztető rendszer D. K. Barton által kifejlesztett radar AN / FPS-49

Az első korai figyelmeztető radarok hatalmasak voltak, egy vagy több épületet foglaltak el, rendkívül nehezen építhetők és karbantarthatók, hatalmas energiafelhasználásuk volt, és ennek megfelelően jelentős építési és üzemeltetési költséggel jártak. Az első korai figyelmeztető radarok észlelési hatótávolságát két-háromezer kilométerre korlátozták, ami ballisztikus rakéták esetében 10-15 perces repülési időnek felelt meg.


Radar 5N15 "Dnestr" a Szovjetunió korai figyelmeztető rendszere

Ezt követően létrehozták a szörnyű Daryal radarokat, amelyek képesek voltak akár 6000 km távolságból is észlelni egy futballlabda méretű célpontot, ami már 20-30 perces ICBM repülési időnek felelt meg. Két Daryal típusú radar épült Pechora város (Komi Köztársaság) és Gabala (Azerbajdzsán SSR) közelében. Az ilyen típusú radar további telepítését a Szovjetunió összeomlása miatt leállították.


A Szovjetunió „Daryal” radar korai figyelmeztető rendszerének vétele és adása


A "Daryal" radar tervezett elhelyezésének és ellenőrzési zónájának sémája

A Fehérorosz Szovjetunióban a Volga radar épült, amely képes észlelni és követni a ballisztikus rakétákat és az űrobjektumokat 0,1-0,2 négyzetméteres effektív diszperziós felülettel (ESR) 2000 kilométeres távolságban (a maximális érzékelési tartomány 4800). kilométer).


Radar "Volga" korai figyelmeztető rendszer a Szovjetunió

A korai figyelmeztető rendszer részét képezi a Don-2N radar is, a maga nemében az egyetlen, amelyet a moszkvai rakétaelhárító (ABM) érdekében hoztak létre. A Don-2N radar képességei akár 3700 km távolságból és akár 40000 1996 méteres magasságból is lehetővé teszik a kisméretű tárgyak észlelését. Az 2-os nemzetközi Oderax kis űrobjektumok és űrtörmelékek felderítésére irányuló kísérlete során a Don-5N radar 800 cm átmérőjű kisméretű űrobjektumok pályáját XNUMX kilométeres távolságban is képes volt detektálni és megrajzolni.


Radar "Don-2N" PRO Moszkva

A nukleáris triász hanyatlása? A korai figyelmeztető rendszerek földi és űrszintjei

Szovjetunió korai figyelmeztető radarvezérlő zónái

A Szovjetunió összeomlása után a radarállomás egy része egy ideig tovább működött az Orosz Föderáció korai figyelmeztető rendszerében, de fokozatosan, ahogy a Szovjetunió volt köztársaságaival fennálló kapcsolatok romlottak és a berendezések elavultak, felmerült az igény. új létesítmények építésére.

Jelenleg az Orosz Föderáció korai figyelmeztető rendszerének földi komponensének alapját a mérő (Voronyezs-M, Voronezh-VP), deciméter (Voronyezs-DM) és centiméter (Voronyezs-SM) magas gyári készenlétű moduláris radarok képezik. ) hullámhossz-tartományok. Kifejlesztették a Voronezh-MSM egy módosítását is, amely méteres és centiméteres sávban is képes működni. A voronyezsi típusú radaroknak fel kell váltaniuk a Szovjetunióban épített összes korai figyelmeztető radart.


"Voronyezs-M" típusú radar


Meglévő és építés alatt álló voronyezsi típusú radarok elhelyezése

Az alacsonyan repülő cirkálórakéták elleni védelem érdekében a korai figyelmeztető rendszereket horizonton túli radarokkal (ZGRLS) egészítik ki, mint például a horizonton túli észlelő radar (ZGO radar) 29B6 „Container”, amelynek érzékelési tartománya alacsony. akár 3000 kilométerre is repülnek a célpontok.


Radar ZGO "konténer"


Az Orosz Föderáció korai figyelmeztető radarjának ellenőrzési zónái

Általánosságban elmondható, hogy az Orosz Föderáció korai figyelmeztető rendszereinek alapterülete aktívan fejlődik, és feltételezhető, hogy hatékonysága meglehetősen magas.

Space echelon korai figyelmeztető rendszer


A Szovjetunió korai figyelmeztető rendszerének, az Oko rendszernek az űrfokozatát 1979-ben helyezték üzembe, és négy US-K típusú űrhajót (SC) foglalt magában, amelyek erősen elliptikus pályán helyezkedtek el. 1987-re kilenc US-K műholdból és egy US-KS műholdból álló, geostacionárius pályára (GSO) álló konstelláció jött létre. Az Oko rendszer lehetővé tette az Egyesült Államok területének rakétáknak kitett területek ellenőrzését, valamint az erősen elliptikus pályának és néhány lehetséges területnek köszönhetően az amerikai nukleáris meghajtású ballisztikus rakéta tengeralattjárók (SSBN) járőrözését.


Az Oko rendszer US-K 73D6 műholdja


US-KS 74X6 műhold, amely a GSO-n található

1991-ben megkezdődött az Oko-1 rendszer új generációs US-KMO műholdjainak telepítése. Az Oko-1 rendszer hét műholdat tartalmazott geostacionárius pályán, és négy műholdat magas elliptikus pályán. Valójában nyolc US-KMO műholdat lőttek fel, de 2015-re mindegyik üzemképtelen volt. Az US-KMO műholdakat napvédő képernyőkkel és speciális szűrőkkel szerelték fel, amelyek lehetővé tették a föld és a tenger felszínének közel függőleges szögben történő megfigyelését, ami lehetővé tette a tengeralattjáró ballisztikus rakéták (SLBM) tengeri kilövéseinek észlelését. a tenger felszínéről és a felhőkről visszaverődő visszaverődések hátterében. Emellett az US-KMO műholdberendezése viszonylag sűrű felhőtakaró mellett is lehetővé tette a működő rakétahajtóművek infravörös sugárzásának érzékelését.


Az Oko-71 rendszer US-KMO 6X1 műholdja

2015 óta megkezdődött az új Unified Space System (UNS) „Tundra” telepítése. 2020-ig tíz Tundra műholdat kellett volna telepíteni, de a rendszer létrehozása késett. Feltételezhető, hogy a Tundra CNS létrehozásának legfontosabb akadálya, akárcsak az orosz globális navigációs műholdrendszer (GLONASS) műholdai esetében, a hazai űrelektronika hiánya volt, miközben szankciókat szabtak ki ennek külföldi alkatrészeire. típus. Ez a feladat nehéz, de meglehetősen megoldható, ráadásul éppen az űrelektronika számára optimálisak az Orosz Föderációban létező 28 és több (65, 90, 130) nanométeres műszaki eljárások. Ez azonban egy külön beszélgetés témája.

Feltételezések szerint a 14F112 EKS "Tundra" műholdak nemcsak a ballisztikus rakéták földről és vízfelületről történő kilövéseinek nyomon követésére lesznek képesek, hanem a repülési útvonalat, valamint az ellenséges ICBM-ek becsapódási területét is képesek lesznek kiszámítani. Ezenkívül egyes jelentések szerint előzetes célpontokat kell kiadniuk a rakétavédelmi rendszer számára, és biztosítaniuk kell a parancsok továbbítását a megtorló vagy ellen-megtorló nukleáris csapás leadásához.

Az SC 14F112 EKS "Tundra" pontos jellemzői, ahogy a rendszer jelenlegi állapota sem ismert. Feltehetően a Tundra műholdak tesztüzemmódban üzemelnek, vagy lepukkant, a rendszer kiépítésének végső időpontja nem ismert. Valószínűleg az Orosz Föderáció korai figyelmeztető rendszerének űrhajója jelenleg nem működik.

Álláspontja


Az ország vezetése jelentős figyelmet fordít az Orosz Föderáció korai előrejelző rendszerének fejlesztésére. A korai figyelmeztető rendszerek földi lépcsője aktívan fejlődik, különféle típusú radarállomásokat építenek. A rakétaveszélyes irányok szinte teljes körű irányítása biztosított a nagy magasságban lévő objektumok (ballisztikus rakéták) 6000 km távolságig, a ZGRLS pedig az alacsonyan repülő célpontok (cirkáló rakéták) észlelése szempontjából legfeljebb 3000 km távolságból. XNUMX km-ig épülnek.

Ugyanakkor a korai figyelmeztető rendszer térfokozata láthatóan nem, vagy korlátozott üzemmódban működik. Mennyire kritikus a korai figyelmeztető űrszint hiánya?

A korai figyelmeztető rendszerek első legfontosabb kritériuma az az idő, amely alatt az ellenséges csapást észlelik. A második kritérium az ország vezetése számára a megtorlásról szóló döntés meghozatalához nyújtott információk megbízhatósága.


A Kazbek rendszer nukleáris bőröndje

Nem valószínű, hogy az ellenség hirtelen hatástalanító csapásról döntene valamelyik komponensre, például az irányítási és döntéshozatali rendszerre. Valószínűleg a stratégiai nukleáris erők összes összetevőjének megsemmisítése lesz, többszörös átfedéssel - a tét túl nagy. A Dead Handnek is nevezett Perimeter rendszert egyébként éppen ezért nem veszi figyelembe a cikk: nem lesz senki, aki parancsot adjon, ha a támadás során minden hordozó megsemmisül.


A Perimeter rendszer 15A11 parancsnoki rakétája

Ami az első kritériumot, az ellenséges csapás észlelésének időtartamát illeti, az űrhajó a korai figyelmeztető rendszer legfontosabb eleme, mivel a rakétahajtómű-csóva jóval korábban lesz látható az űrből, mint ahogy a rakéták behatolnak a lefedettségi területre. földi radarok, különösen, ha globális képet adnak a korai figyelmeztető űrszintről.

A második kritérium, a közölt információk megbízhatósága, a korai figyelmeztető rendszerek térfokozata szintén kritikus. Műholdakról történő elsődleges információk fogadása esetén az ország vezetésének lesz ideje felkészülni a sztrájkra és annak alkalmazására/törlésére, ha a sztrájk tényét a korai figyelmeztető rendszer földi lépcsője megerősíti/cáfolja.

Az a gyakorlat, hogy "ne tegye az összes tojást egy kosárba" teljesen alkalmazható a korai figyelmeztető rendszerekre. A műholdak és a földi radarok kombinációja lehetővé teszi az alapvetően eltérő hullámhossz-tartományban működő - optikai (termikus) és radar - érzékelőktől való információszerzést, ami gyakorlatilag kizárja azok egyidejű meghibásodásának lehetőségét. Egyelőre nincs információ arról, hogy az ellenség befolyásolhatja-e a korai figyelmeztető radar működését, de az ilyen munkálatok valószínűleg folyamatban vannak. Például eleve feltételezhető, hogy a HAARP projekt, az összeesküvés-elméletek szerelmeseinek egyik változatlan tárgya, vagy annak analógjai, nemcsak az ionoszféra tanulmányozására használhatók, hanem a hatékonyság csökkentésének eszközeként is tekinthetők. olvassa el: észlelési tartomány) korai figyelmeztető radarok, első fordulatú ZGRLS, melynek működési elve az ionoszféráról érkező rádióhullámok visszaverődésén alapul. Vagy arra használható, hogy feltárja a lehetőséget olyan rendszerek létrehozására, amelyek képesek erre.


Projekt HAARP Antennas

A korai figyelmeztető rendszer űrfokozata tehát rendkívül fontos, egyrészt időt ad a döntéshozatalra, másrészt növeli annak valószínűségét, hogy az ország vezetése a megfelelő döntést hozza az ellenség elleni megtorló nukleáris csapás megindításáról vagy lemondásáról. Ezenkívül az űrszint jelentősen növeli a korai figyelmeztető rendszerek egészének stabilitását és túlélőképességét.

Meg kell érteni, hogy a stratégiai nukleáris erők és a korai figyelmeztető rendszerek helyzete nem „statikus”. Egyrészt növeljük a stratégiai nukleáris erők és a korai figyelmeztető rendszerek túlélőképességét, biztonságát és hatékonyságát, másrészt az ellenség olyan módszereket keres, amelyekkel ellenállhatatlan első csapást mérhet. Arról, hogy az Egyesült Államok milyen eszközökkel tervezte korábban és tervezheti a jövőben az Orosz Föderáció korai figyelmeztető rendszereinek és stratégiai nukleáris erőinek feltörését, a következő cikkben fogunk beszélni.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

75 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +4
    11. január 2020. 05:39
    hanem a korai figyelmeztető radarok, elsősorban a ZGRLS hatékonyságának (értsd: észlelési tartományának) csökkentésének eszközeként is tekinthető, Ha ezt a következtetést maga a cikk írója vonta le, akkor már csak le a kalappal elemzői képességei előtt, ne vicceljünk! És ha nem is, akkor is, a cikk szintje nagyon magas.
    1. +4
      11. január 2020. 17:23
      A HAARP nem működik - közvetlenül függőlegesen sugárzik maga felett, és a ZGRLS hangsugárzásának ionoszférájáról való visszaverődési pontja 3000 km-rel távolabb van.
  2. +10
    11. január 2020. 07:28
    A korai figyelmeztető földi állomások rakétákat észlelnek a repülés passzív szakaszában. A műholdakat pedig az indítás pillanatában észlelik, tehát űrcsoportosítás nélkül a rakétatámadásra figyelmeztető rendszer hiányos. Minden olyan kísérlet, amely a földi állomások működésébe avatkozik, egyenértékű a hadüzenettel.
    1. -6
      11. január 2020. 18:14
      Idézet: Cheldon
      Minden olyan kísérlet, amely a földi állomások működésébe avatkozik, egyenértékű a hadüzenettel.

      )))
      Egyenlítse ki, aki megállít.
      1. +3
        11. január 2020. 21:25
        Idézet: Polip

        )))
        Egyenlítse ki, aki megállít.

        Ezek nem az én kívánságaim. Ez egy országok közötti megállapodás.
        1. -4
          11. január 2020. 21:32
          Idézet: Cheldon
          Ez egy országok közötti megállapodás.

          Először hallottam. Melyik szerződés?
    2. +2
      12. január 2020. 12:00
      Idézet: Cheldon
      Minden olyan kísérlet, amely a földi állomások működésébe avatkozik, egyenértékű a hadüzenettel.

      Nos, ez a katonai agresszió tényleges kezdete.
      1. -2
        13. január 2020. 02:31
        semmi sem egyenlő, itt a mi állomásunkon például meghibásodás van, és itt hadat üzenünk .. akkor ha a berendezés nem tud megbirkózni az interferenciával, az a saját hibája, és minden lehetséges módon zavarja - és ez a normális gyakorlat, hogy nézd meg a reakciót .. vagy egy példa, gonosz hackerek feltörtek valamit - Azonnal nukleáris csapást kell indítani az Egyesült Államokból?
        1. +1
          13. január 2020. 17:53
          Idézet a telobezumnoe-tól
          semmi sem egyenlő, itt a mi állomásunkon például meghibásodás van, és itt hadat üzenünk.. akkor ha a berendezés nem tud megbirkózni az interferenciával, az a saját hibája

          Itt nem kudarcról van szó, hanem az ország védelmi rendszerének rádióberendezéseinek céltudatos külső elnyomásáról.
          Idézet a telobezumnoe-tól
          vagy példa arra, hogy gonosz hackerek feltörtek valamit – azonnal atomcsapást kell indítani az Egyesült Államokból?

          Az USA ezt tervezi. A Pentagon kiberstratégiájából, amely a Wall Street Journal birtokába került, az amerikai védelmi minisztérium ezentúl a kibertámadásokat a hagyományos katonai műveletekkel azonosítja, és agresszióként reagál rájuk.
  3. +1
    11. január 2020. 08:42
    nehéz helyzet a külterületek és a Fehérorosz Köztársaság a kerületen belül.
    leveleket írni a szövetségeseknek
    1. 0
      11. január 2020. 11:48
      Még Törökország egy jelentős része is a kerületen belül van.
      1. -1
        11. január 2020. 18:17
        Ott vannak a balti államok Ukrajnával a kerületen belül. Tehát ha a partnereknek nem sikerül odahozniuk az INF-et, az vicces lesz.
        1. 0
          12. január 2020. 12:03
          Idézet: Polip
          Ott vannak a balti államok Ukrajnával a kerületen belül. Tehát ha a partnereknek nem sikerül odahozniuk az INF-et, az vicces lesz.

          A tulajdonosok kiakadtak. Putyin figyelmeztetett – a válasz a CPR-en keresztül fog menni.
          Sőt, üdv Chukotkából, Anadyr lerajzolja őket.
          1. -9
            12. január 2020. 15:47
            Idézet Nicktől
            Putyin figyelmeztetett

            Mi van, hisz még valaki neki?
            Idézet Nicktől
            A tulajdonosok kiakadtak.

            Várj és láss. Ha élünk.
            1. 0
              12. január 2020. 15:52
              Idézet: Polip
              Putyin figyelmeztetett

              Mi van, hisz még valaki neki?

              Ezekben a dolgokban előnyösebb hinni. Ellenkező esetben a Big Kirdyk mindenki számára megtörténhet.
              Idézet: Polip
              Várj és láss.

              Pontosan. Ha kirdyk nem történik meg, akkor azt hitték.
              1. -5
                12. január 2020. 16:08
                Idézet Nicktől
                Ha kirdyk nem történik meg, akkor azt hitték.

                Miért nem történt kirdyk a részeg Jelcin alatt?
                1. +1
                  12. január 2020. 16:11
                  Idézet: Polip
                  Idézet Nicktől
                  Ha kirdyk nem történik meg, akkor azt hitték.

                  Miért nem történt kirdyk a részeg Jelcin alatt?

                  Mindez ugyanaz miatt. Oroszországnak ekkor még szovjet lemaradása volt a stratégiai nukleáris erők területén
    2. +3
      11. január 2020. 17:25
      Nem számít - az Orosz Föderációval szomszédos területeket teljes mértékben lefedi a "Container" ZGRLS.
      1. +1
        11. január 2020. 19:17
        ilyen a földrajz - a legközelebbi szomszédokat a karjaidban kell tartani, kivéve Daryalt és a konténert. ölelés - ne törje össze
      2. A megjegyzés eltávolítva.
      3. 0
        23. március 2020. 05:07
        Ukrajna Csernyihiv, Szumi, Harkov, Luganszk és Donyeck régiói a ZGRLS Container vakzónájában találhatók, így nagyon valószínű, hogy új amerikai aeroballisztikus rakétákat telepíthetnek oda.
        1. 0
          23. március 2020. 09:35
          A konténeren kívül nálunk van a Podsolnukh ZGRLS 400 km-es hatótávolsággal légi célokkal szemben és 130 km-es vakzónával.
  4. +7
    11. január 2020. 09:27
    A helyzetet kellő részletességgel mérlegelték.
    Valójában azonban minden az összes részleg illegális hírszerzési munkájával, az irányító létesítményeket felügyelő műszaki hírszerzéssel (a parancsnoki és irányító központok tevékenysége és a kommunikáció, a nukleáris támogató létesítmények, a légierő tevékenysége, a rakétavédelem és a légvédelem tevékenysége) szoros összefüggésben működik. alakulatok stb.) ellenséges haditengerészeti csoportosulások bevetése stb.
    Kijelenthetjük tehát, hogy hazánkat nem éri váratlan csapás. 1941 szomorú tapasztalatait régóta figyelembe vették
    1. -7
      11. január 2020. 11:49
      Biztos vagy benne, hogy elszámoltak? Nem vagyok benne biztos.
      1. +6
        12. január 2020. 01:38
        A tapasztalatokat figyelembe vették, különben nem költöttek volna annyi erőfeszítést és pénzt (és továbbra is) a (a voronyezsi állomáscsaládra épülő) korai figyelmeztető rendszerek folyamatos kiépítésére. Jelenleg a kerület teljesen le van zárva.
        A PRN műhold konstelláció telepítésével kapcsolatos problémák az elembázis űrcélú problémáihoz (tautológiához) kapcsolódnak. Szomorú, de megoldható, igaz, hagyományos jobbra tolással.
        De nem lesz meglepetés támadás.
        Az ellenség objektív okokból egyszerűen nem lesz sikeres.
        És a nyílt támadás, akárcsak az arra való felkészülés, értelemszerűen nem hirtelen.
        És egyszerűen meghalnak.
        1. 0
          15. április 2020. 13:05
          Alkalmazhatjuk-e az "ellencsapás" stratégiát, vagyis minden rakétát, beleértve az SLBM-eket is, amelyek bázisán nukleáris tengeralattjárók vannak?
          1. 0
            15. április 2020. 13:21
            Természetesen . Ennek érdekében létrejött ez az infrastruktúra \ jön létre, melynek fenntartása sok pénzt és erőfeszítést igényel.
            Ha az ellenséges ICBM-ek vagy SLBM-ek tömeges kilövését rögzítik, akkor az algoritmus szerint megtorló csapást hajtanak végre. kérni - a Stratégiai Rakétaerők életének prózája. A rakétavető masszív sortűz pedig az állam létét fenyegető veszélyek közé sorolható, mert senki sem fogja megvárni a robbanófejek tüzelését (nukleáris-nem nukleáris), hanem a szabványos harcvezérlő algoritmusok átmennek.
            De a döntést természetesen a Legfelsőbb hozza meg – ezért van nála az „atombőrönd”.
            1. 0
              15. április 2020. 17:17
              És ha a Legfelsőbbet megölik, ki hozza meg a döntést?
              1. 0
                15. április 2020. 17:37
                Mindent az algoritmus szerint.
    2. +1
      12. január 2020. 01:17
      Valójában azonban minden az összes részleg illegális hírszerzési munkájával, a vezérlőobjektumokat figyelő műszaki hírszerzéssel szorosan együtt működik.


      Nincs kétségem afelől, hogy lesz időnk elolvasni a Twitteren - "Szenzáció!!! Rakéták indultak, lájkoljatok és iratkozzatok fel a csatornámra", egy héttel előtte pedig "Szenzáció!!! A családtagok nagy drapériája Newtól York és Moszkva" nevető
      1. +1
        13. január 2020. 02:35
        emlékeztetett
        A Tindert egy finn hadnagy használta a legjobban. A következő NATO-gyakorlatokon a finnek az egyik oldalon, a norvégok a másikon. Az üteg lőállásba ment, nincs parancs, "a helyzetnek megfelelően cselekedjetek". Egy unatkozó hadnagy elindítja a Tindert, de miért van a lappföldi havas vadonban? Azonban rengeteg lány van, és mind egy távolságra, és érdekes módon norvég egyenruhában. „Fighters, kinek van Tinder az okostelefonján? Tehát a No. szám magasságában vagy, %% magasságban, jelentsd a távolságot a nőknek! Három serif – még a „hibaháromszög” is épül. A falu külterülete a képeken különálló épület. „Akkumulátor, harcba! Látvány ... Goniométer ... Szint ... Feltételesen tüzet! — Közvetítő uram! A rám bízott akkumulátor tűzoltást hajtott végre a falu egyik épületén ***, az NNN kagylók fogyasztása! Megdöbbent közvetítő – „Elpusztítottad a hadtest főhadiszállását! De honnan tudtad?!” - "Uram, nem tudta, hogy a finnek a világ legjobb cserkészei!" És így háromszor...
        Így nyeri meg az információs technológia a harmadik világháborút. Kivéve persze, ha kedves fiatal hölgyek segítik őket. ©
    3. +1
      12. január 2020. 12:42
      Idézet a RuSFr-től
      Kijelenthetjük tehát, hogy hazánkat nem éri váratlan csapás. 1941 szomorú tapasztalatait régóta figyelembe vették

      Oroszországban rendkívül elterjedt az a vélemény, hogy a Szovjetunió „elmulasztotta” Németország felkészülését a Szovjetunió elleni 22.06.1941. 1937. 17-i támadásra, de ez korántsem így van. Sztálin nagyon jól tudta, hogy lesz támadás, de még egy dolgot nagyon jól tudott – tény, hogy 1941-ben Roosevelt azt mondta, hogy ha Németország megtámadja a Szovjetuniót, akkor az Egyesült Államok segíti a Szovjetuniót, és ha a Szovjetunió Az Unió megtámadja Németországot, vagy hagyja magát provokálni, akkor az Egyesült Államok segít Németországnak. XNUMX. április XNUMX-én az Egyesült Államok Kongresszusa megfelelő határozatot fogadott el, amely Roosevelt ezen szavait az Egyesült Államok hivatalos álláspontjaként rögzítette.
      A fentiek alapján feltételezhető, hogy a sztálini vezetés szándékosan kerülte el a határokon a Wehrmachttal való konfrontációt, nehogy Németország elleni agresszió megindításával vádolják. Sztálin talán még a Szovjetunió határterületeinek elfoglalását is megengedte a német csapatoknak, hogy meggyőzően megmutassa az amerikai vezetésnek és az egész világközösségnek, ki az agresszor. Az egyetlen dolog, amit a Szovjetunió vezetői talán nem vettek figyelembe, az a német Wehrmacht csapásának erőssége, amely lehetővé tette, hogy a német csapatok három hónap alatt majdnem Moszkvába érjenek.
    4. 0
      15. április 2020. 13:07
      Mennyi időbe telik például az amerikaiaknak, hogy kivonják a flottájukat a bázisaikról, és milyen gyorsan fogjuk ezt kideríteni?
  5. +2
    11. január 2020. 10:43
    SENKI sem tud ellenállhatatlan ütést végrehajtani.
    Eddig, így, aztán... ebben az irányban kell dolgoznunk.
    A fejen pajzsot és ütődárdát kell tartani, ez a mi valóságunk.
    1. -2
      11. január 2020. 11:51
      SENKI sem tud ellenállhatatlan ütést végrehajtani.

      Mennyire ellenállhatatlan? 100%? Ez nem történik meg, főleg, hogy a támadás eszközei mindig hatékonyabbak, mint a védekezési eszközök.
      1. +2
        11. január 2020. 12:02
        Ellenállhatatlan, általános kifejezés, nem igazán.
        Senki sem lesz képes még az első (feltételes) ütést is megütni, és válaszként nem kapja meg ugyanazt a ütést, éppen ellenkezőleg.
        A konfliktusban részt vevő összes fél katasztrofális következményekkel jár, és senki sem lesz nagyon boldog a közelben.
        Ezért nem mérlegelek semmilyen lehetőséget a szupererős hatalmak közötti "mérsékelt" konfliktusra.
        Ez vagy együtt repül a tatárok kátrányára, vagy SOHA és SOHA nem harcolunk egymás ellen.
        1. +2
          11. január 2020. 12:07
          Egyetértek, ezért kell az ország katonai-politikai vezetésének hatékonyan dolgoznia, fejleszteni mind a támadási, mind a védelmi eszközöket, és végül is helyre kell állítani a rakétavédelmi űrlécet.
          1. +1
            12. január 2020. 12:48
            Idézet a Fan-Fan-től
            Egyetértek, ezért kell az ország katonai-politikai vezetésének hatékonyan dolgoznia, fejleszteni mind a támadási, mind a védelmi eszközöket, és végül is helyre kell állítani a rakétavédelmi űrlécet.

            Mi történik valójában
      2. A megjegyzés eltávolítva.
      3. 0
        11. január 2020. 21:49
        Idézet a Fan-Fan-től
        SENKI sem tud ellenállhatatlan ütést végrehajtani.

        Mennyire ellenállhatatlan? 100%? Ez nem történik meg, főleg, hogy a támadás eszközei mindig hatékonyabbak, mint a védekezési eszközök.

        Az ICBM indítások nagyon sérülékenyek. Indításkor leleplezi őket a láng. Ezért a jenkiket nagyon megviselték a mobil komplexumaink és a "Barguzin" - a vasúti komplexum.
    2. +5
      11. január 2020. 17:04
      Idézet a rocket757-től
      SENKI sem tud ellenállhatatlan ütést végrehajtani.

      elfelejtetted a Szovjetunió összeomlásának tapasztalatát - az ország nem maradt megtorlás nélkül ....
      tehát nemcsak technikai, hanem egyéb – az állam stratégiai stabilitásának – gazdasági, politikai, erkölcsi stb. intézkedéseit is kombinálni kell. kérni
      1. 0
        11. január 2020. 17:16
        Idézet tőle: ser56
        elfelejtetted a Szovjetunió összeomlásának élményét

        Erről a témáról már volt szó, és még sokszor lesz szó.
        Egyelőre egy erőteljes stratégiai konfrontáció szempontjait mérlegeljük.
        Lesz egy téma, amit azonosítottál, meghívlak, hogy beszélgess. A téma fontos, örökké aktuális.
        1. -1
          13. január 2020. 12:23
          Idézet a rocket757-től
          nevezetesen a stratégiai erőteljes konfrontációt.

          Lehet légüres térben beszélni a gömbölyű lóról, de amennyire a katonai komisszártól emlékszem, vannak a csapatvezetés jellegzetességei, és így kell lennie. szilárd, folyamatos stb. A vezetés szilárdsága nélkül semmilyen technika jelenléte nincs értelme... kérni
          1. 0
            13. január 2020. 12:40
            Határozottság kell az államigazgatás egész komplexumában ... a katonai szféra csak RÉSZE mindennek, ami közös.
            1. -1
              13. január 2020. 13:00
              Idézet a rocket757-től
              Határozottság kell az államigazgatás egész komplexumában... a katonai szféra mindennek csak RÉSZE

              Ki vitatkozik? kérni Azonban nukleáris fegyverekről beszélünk, amelyek felhasználásáról a Legfelsőbb ... hi szóval talán a cikkben nem szereplő Perimeter rendszernek van nagy jelentősége ebből a szempontból - a robot kétségtelenül kidolgozza a programot ... érez
              1. 0
                13. január 2020. 13:06
                A "Skynet" azért is veszélyes, mert a gépagyban is előfordulnak hibák/zavarok.
                Ilyen VÉGSŐ esetben a hármas szintű védelem nem lesz felesleges.
    3. A megjegyzés eltávolítva.
  6. -4
    11. január 2020. 11:26
    A szerző először őszintén bevallotta
    nincs megbízható információ az SSBN-jeink titkosságáról... Nem tudni biztosan, hogy az ellenség "látja-e" PGRK-jainkat vagy sem.
    ... a cikk további anyagában azonnal összegyűjtötte a korai figyelmeztető rendszerekkel és a ZGRLS-sel kapcsolatos összes mítoszt és sejtést.
    Hogy lehetséges ez, nem is tudom.
    1. +2
      11. január 2020. 12:09
      És nem vettem észre ellentmondást a cikkben, minden logikus. Még inkább pozitívan meglepnek az ilyen cikkek ezen az oldalon. Hol lehet még ilyen elemzést olvasni?
      1. -3
        11. január 2020. 14:31
        Damantsev elvtárs szinte minden nap ugyanazokat az „elemzéseket” szegecseli.
    2. -1
      11. január 2020. 14:52
      Támogatom, sok mítoszt nyomatott a szerző.Az alábbi megjegyzésekben én is kitértem erre a kérdésre.
  7. +4
    11. január 2020. 12:09
    Idézet: Cheldon
    A korai figyelmeztető földi állomások rakétákat észlelnek a repülés passzív szakaszában. A műholdakat pedig az indítás pillanatában észlelik, tehát űrcsoportosítás nélkül a rakétatámadásra figyelmeztető rendszer hiányos. Minden olyan kísérlet, amely a földi állomások működésébe avatkozik, egyenértékű a hadüzenettel.

    Nem mindig csak passzívban. Minden az ICBM-ek (SLBM) kilövési helyétől és a korai figyelmeztető radar helyétől függ.
    1. +8
      11. január 2020. 14:27
      Idézet: Old26
      Minden az ICBM-ek (SLBM) kilövési helyétől és a korai figyelmeztető radar helyétől függ.

      Old26! Helyes lesz - a radar telepítési helyétől (rádiós láthatósága a rádióhorizonthoz képest) és paramétereitől: a maximális (minimális) D tartomány által korlátozott látómező, a függőleges és vízszintes síkban lévő nézeti szektorok ... Ha a cél a betekintési területen kívül indul - természetesen nem észlel radart -, ezért a korai figyelmeztető radarokat úgy helyezik el, hogy teljes áttekintést nyújtsanak az Oroszország peremén lévő térről, átfedve az antennamintázatukat.
  8. -2
    11. január 2020. 13:04
    A legrosszabb az egészben, hogy nincs megbízható információ az SSBN-jeink titkosságáról
    Valószínűleg az "Oderax" nemzetközi kísérletekhez
    A Kvzbek rendszer nukleáris bőröndje
    ... Pronin őrnagynak nem volt ez?
  9. +2
    11. január 2020. 14:31
    Idézet Mercitől
    Idézet: Old26
    Minden az ICBM-ek (SLBM) kilövési helyétől és a korai figyelmeztető radar helyétől függ.

    Old26! Helyes lesz - a radar telepítési helyétől (rádiós láthatósága a rádióhorizonthoz képest) és paramétereitől: a maximális (minimális) D tartomány által korlátozott látómező, a függőleges és vízszintes síkban lévő nézeti szektorok ... Ha a cél a betekintési területen kívül indul - természetesen nem észlel radart -, ezért a korai figyelmeztető radarokat úgy helyezik el, hogy teljes áttekintést nyújtsanak az Oroszország peremén lévő térről, átfedve az antennamintázatukat.

    Alapvetően valami ilyesmire gondoltam. Ha az indítás a radar láthatósági zónájában történt, akkor nem csak a passzív szakaszon.
    1. +2
      11. január 2020. 21:06
      Itt egy alapvető szempontot kell megérteni: a horizonton túli korai figyelmeztető radaroknak amellett, hogy észlelik a ballisztikus rakéta kilövésének tényét, megbízhatóan meg kell állapítaniuk, hogy ez a ballisztikus rakéta veszélyt jelent-e az országra, és ez csak a rakéta passzív szakaszon történő megfigyelésével végezhető, amikor a pálya már kialakult és a becsapódási pont meghatározható (ha ez a pont az ország területén belül van, akkor az ilyen célpont a "támadás" attribútumot kapja az ebből eredő összes következmény). Éppen ezért, ha az indítási BR-t „az asztalról” észlelik is, addig az indítás aktív fázisának végéig nem generálódik a PRN rendszer figyelmeztető információja.
      1. +4
        11. január 2020. 21:53
        A korai figyelmeztető rendszer mindig tájékoztatást ad kezelőinek, és a rakétaindítás rögzítésének pillanatától kezdve, függetlenül attól, hogy a pálya melyik szakaszán észlelték a rakétát.

        A másik dolog, hogy a nukleáris rakétatámadásról szóló üzenet a felső katonai-politikai vezetés számára a repülési pálya becsült befejezési pontjának meghatározása után alakul ki (az OUT után), egy kivétellel - az USA tömeges kilövése esetén. rakéták, nem kell kiszámítani a pályájukat, és az üzenet azonnal távozik.
  10. -2
    11. január 2020. 14:43
    Idézem - Az SSBN-jeink lopakodó paramétereiről nincs adat (és ki a szerző, aki titkos információkat közölhet vele?), De biztosak lehetünk benne, hogy hajóink mindent messziről látnak és hallanak (vagyis mi nem nem tudom pontosan és biztosan - de a mi hajóink csak mennek... ó, mert - (és miért?) És a Western Kull, de a keresőrendszerük paraméterei számunkra ismeretlenek (titkosak), de biztosnak kell lennünk és közvetlenül (és ha nem, akkor mi?) Hogy ők a mi hajóink (És mi alapján sajnálom?) - Elragadó disszonancia a fejemben. T. a szerző, kérem, a jövőben tartózkodjon az ilyen gyöngyszemektől, a helyes szó, ha gondolkodj egy kicsit, akkor a cikkek egyes mondatai és bekezdései értelmetlenségnek és mítoszok replikációjának tűnnek.
    1. +2
      11. január 2020. 17:06
      Idézet tőle: evgen1221
      Elképesztő disszonancia a fejemben

      attól függően, hogy ki... érez
      a szerzőnek igaza van - minden lehetőséget figyelembe kell venni, beleértve a nem túl kellemeseket is ... kérni
      1. -2
        11. január 2020. 18:11
        Elnézést, átlósan olvastad a cikket? Óvatosan és lassan olvassa el, mit írt a szerző és mit válaszoltam egy adott bekezdésben, és kissé megerőlteti az agyam, hogy a cikkben egymás után két mondatban összehasonlítsam és ellentmondásokat találjak a szerzővel - ez nem a sors, vagy a vallás nem engedd? Sajnálom.
        1. 0
          12. január 2020. 02:12
          [quote=evgen1221]Elnézést[/quote]
          érez

          [quote=evgen1221] Elnézést.[/quote]
          nevető

          [quote = evgen1221] erőltesse meg egy kicsit az agyát [/ idézet]
          Igen
          [quote=evgen1221]mérkőzés[/quote]
          Igen
          [quote=evgen1221] következetlenségeket talál
          lol
          Ön szakértő ezen a területen?
          Mit értesz a radar- és rakétatámadásra figyelmeztető rendszerekben?
          Mennyire mélyen tisztában van az oroszországi flották és az ezzel szemben álló országok és tömbök kapcsolatával? Az amerikai MAPL-ek, a NATO blokk országai, valamint Japán, Norvégia, Svédország és mindegy a NATO NPL-ek számáról és harci képességeiről? Harci szolgálatuk helyszínei azon területek közelében, ahol az orosz haditengerészet nukleáris tengeralattjárói vannak? Milyen gyakran tárták fel (és fedik fel) jelenlétüket, beleértve Oroszország felségvizeit is?
          Egyáltalán mit tudsz?
          Nem is írtál... lol És tudnia kell az anyanyelvét.
          Nem valószínű azonban, hogy ő a sajátod. kérni



          [quote=evgen1221] Elnézést.[/quote]
          1. -1
            12. január 2020. 06:16
            Nem én, hanem mindenekelőtt a szerző írja, hogy a csónakjaink zajosak és mindenki hallja őket (és honnan tudja, hogy mind zajosak és szívnak?), de biztosak lehetünk benne, hogy az ellenség mindet elpusztítja (idézet) - nos, a szerző biztos akar lenni abban, hogy a mi csónakjaink mindent elpusztítanak (és miért ne az övékét?) - Én például egyáltalán nem vagyok biztos ebben, és nem is kell biztosnak lenni ebben a hülyeségben, mivel ragaszkodik a szerző.
            1. 0
              12. január 2020. 06:22
              Fiatal ember, tanulmányozza a témát.
              Csak akkor lehetsz biztos valamiben.
              A szerző ismeri a témát.
              ismerem a témát.
              És a fórum sok tagja is.
              Nem kell megvitatniuk – TUDJÁK.
              És TANULNI kell.
              Ez nem aritmetika, hanem trigonometria, matematikai elemzés és a nagy számok elmélete.
            2. +2
              12. január 2020. 10:58
              Abban teljesen igaza van a szerzőnek, hogy a mi oldalunk csak azt feltételezheti, hogy az ellenség nem hallja és nem látja azt, amit biztonságosan elrejtettnek és elfojtottnak tartunk. Sajnos ez csak aktív kapcsolattartással derül ki. És ebben a tekintetben különösen veszélyesek azok a kijelentések, amelyek szerint nincs analóg a világon.
              1. -1
                13. január 2020. 12:27
                Idézet: SHURUM-BURUM
                kijelentések arról, hogy nincsenek analógjai a világon.

                igen, tegyük fel a kalapunkat... hi
        2. -1
          13. január 2020. 12:26
          Idézet tőle: evgen1221
          Elnézést, átlósan olvastad a cikket?

          sajnos, még csak nem is sajátítottad el a válaszomat a megjegyzésedre... kérni
          Idézet tőle: evgen1221
          vagy a vallás nem engedi?

          miért, én ortodox vagyok... egy dolog nem világos - mi köze ennek Istenhez? hi Vagy harcos ateista vagy? érez
  11. +2
    11. január 2020. 14:45
    A ZGRLS "Container" a cirkálórakéták kilövésének észlelése mellett 6000 km-es körzetben érzékeli a közepes hatótávolságú ballisztikus rakéták és az SSBN-ekről rakétahajtóművek ionizált sugárával indított SLBM-ek kilövését.

    A korai figyelmeztető rendszer űrkomponense szükséges, mivel lehetővé teszi az ICBM-ek és az SLBM-ek 30 ezer km-es vagy annál nagyobb távolságból történő kilövés észlelésének idejét megduplázni vagy megháromszorozni (akár 45-10 percig).

    Sőt, meg kell értened, hogy a legveszélyesebb - az ún. a hatástalanító csapás IRBM-ek és SLBM-ek használata 3000 km-es hatótávolságban 10-15 perces repülési idővel, amelyek kilövésének észlelésére a Container ZGRLS-t használják.
    1. +1
      11. január 2020. 20:55
      Nem tudok egyetérteni veled ... A "Container" típusú ZGO radarokat nem úgy tervezték, hogy BR-en működjenek, és természetesen nem tudnak semmit sem észlelni 6000 km távolságig, mivel az állomás lefedettsége 900 km-től 2700 km-ig terjed ( néha 3000 km-t mondanak). Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a hangzás egyugrásos változatát valósítják meg. Kezdetben az állomás az ellenséges stratégiai repülés tömeges felszállásának észlelésére (vagy a rakétavető kilövővonalának elérésére), ismét a rakétaindító tömeges (csoportos) kilövéseinek észlelésére, és esetleg repülés közben ígéretes hiperszonikus rakétaindítókra összpontosít. útvonalak.
      1. +4
        11. január 2020. 21:23
        Az orosz "Container" a szovjet "Duga" funkcionális analógja (három ugrás, azzal a céllal, hogy észlelje az ICBM kilövést 9000 km távolságból ionizált rakétamotor fáklyával)

        A Duga instabil működésével kapcsolatban a három ugrás üzemmódban a Container kétugrásos üzemmódot hajtott végre, maximális hatótávolsága 6000 km, amikor 50 méter hosszú felszíni és légi (beleértve a ballisztikus rakétákat is) célpontokon dolgozott. 3000 km egyugrásos módban, ha 5 méternél hosszabb célpontokon dolgozik.

        Nyilvánosan kiemelte a "Container" paramétereit egyugrásos módban.
  12. -2
    11. január 2020. 15:01
    Basszus, most néztem meg a fotót (Photoshop kollázsok) a cikk bevezetőjében. Milyen égető radar a Daryal vagy a Volga-Milota (szarkazmus) És a vallás láthatóan nem engedi meg a szerzőnek, hogy egy amerikai állomást hasonló módon ábrázoljon? Nem csak az állomásaink fognak égni.
  13. +1
    11. január 2020. 20:42
    "... A korai figyelmeztető rendszerhez tartozik a Don-2N radar is..." A Don-2N radar soha nem volt és nem is része a korai figyelmeztető rendszernek, mert az A-135 stratégiai rakétavédelmi rendszer lövöldözője. Ez az állomás a PRN rendszer célkijelölésével működik. Emellett békeidőben részt vesz néhány kapcsolódó feladat megoldásában is, például ICBM-eink és SLBM-jeink próbaindításainak megfigyelésében, új űrhajók efemeridjeinek tisztázásában stb. Harchelyzetben azonban az MRLS kizárólag a problémát oldja meg a fejobjektum rakétavédelméről.
  14. +3
    11. január 2020. 20:47
    Idézet tőle: evgen1221
    Basszus, most néztem meg a fotót (Photoshop kollázsok) a cikk bevezetőjében. Milyen égető radar a Daryal vagy a Volga-Milota (szarkazmus) És a vallás láthatóan nem engedi meg a szerzőnek, hogy egy amerikai állomást hasonló módon ábrázoljon? Nem csak az állomásaink fognak égni.

    Ha a bal oldali rajz rajz, akkor a jobb oldali rajz valódi fotó. 2. szeptember 17-én égett a "Daryal" radarállomás 2004. számú épülete (vevő) Sary-Shaganban
  15. +1
    12. január 2020. 05:01
    Ne írj már hülyeségeket. Még a modern orosz rakétavédelemmel is. Amerika helyrehozhatatlan károkat fog okozni a becsapódáskor, míg Oroszországnak marad valami. Egyetlen ország sincs a világon réteges rakétavédelemmel, légvédelemmel. Igen, rossz lesz, de más államok eltűnnek.Nyugati ideológia bombázni, elfoglalni Moszkvát, Oroszország összeomlik. Hitler is így gondolta.
    1. 0
      12. január 2020. 11:18
      A horizonton túli radarok, amelyek működése az ionoszféráról érkező hullámok visszaverődésén alapul, rendelkeznek egy gyenge ponttal, az úgynevezett holt zónával, vagy a közeli célpontok minimális észlelési távolságával, amely több száz kilométer, azaz az 1-es radar közvetlen közelében nem lehet célpontot észlelni, de az 1-es állomás által küldött jel továbbra is visszaverődik az ionoszféráról, majd eltalál egy közeli célpontot, onnan visszaverődik az ionoszférába és egy másik, az 2. számú radar holtzónáján kívül elhelyezkedő 1-es radar is érzékelhető. Ezen túlmenően az 1-es radarhoz közeli célpont jól látható lesz a 2-es radaron, az ilyen radarok lehetnek „egy ugrásos” radarok, ezért kicsi.
  16. 0
    12. január 2020. 11:21
    Mit szólnál egy zavaró drónhoz egy földi korai figyelmeztető rendszer Fresnel zónájába?

    Mindezek a rendszerek bizonyos előfeltételek alapján jöttek létre, de az élet nem áll meg
  17. -5
    12. január 2020. 17:51
    Véleményem szerint mindennek naplemente van, csúcstechnológiát, kivéve az olajat és a gázt. Tíz év múlva végre felfalják a szovjet örökséget. Harmadik világbeli ország.
  18. -6
    12. január 2020. 17:56
    19 éven keresztül 113 CNC gépet építettek az Orosz Föderációban, és körülbelül ugyanennyi traktort és kotrógépet. Szupererő!
  19. 0
    13. január 2020. 13:47
    Köszönöm, jó munkát. Másolva.
    Hozzáteszem, az információ a 2000-es évek elején van.
    Az SSN tömeges használatára vonatkozó jel átadásakor mindkét fél megkapja az információt a rakéták kilövése ELŐTT.
    Akkor azt hitték, hogy a visszaszámlálás nem a frissítéstől indul. fáklya vagy radarjelek, de a START parancsból.
    Ezt az összetevőt figyelték meg az Egyesült Államokban és az Orosz Föderációban is.
    Nem tudom most hogy van, de nem sokat változott.
    A legfelsőbb parancsnokot meggyőzték, hogy távolítsa el a lourdes-i állomást a szolgálatból, mert nyomon követték az Orosz Föderáció baloldali pénzügyi áramlásait az amerikai bankokon keresztül, ami nem tudta csak aggodalommal tölteni a Legfelsőbb Parancsnok környezetét. Mit és mennyit vittek ki az országból.
    De a legtöbb információ a rakéták kilövésének előkészületeiről Kubán ment át.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"