Géppisztoly karabély: modulok, kaliberek és "bálnák"

80
Géppisztoly karabély: modulok, kaliberek és "bálnák"
"Vektor". Karabély 406 mm-es hordóval

fegyver és cégek. A KRISS USA a svájci székhelyű KRISS cég észak-amerikai leányvállalata. Termékeit az egész országban értékesítik, Virginiától Kaliforniáig. Most már minden önmagát tisztelő cégnek szükségszerűen megvan a maga küldetése a vállalat számára. A KRISS USA tehát azt írta magáról, hogy "küldetésük, hogy nagyon jó minőségű kidolgozással és nem kevésbé lenyűgöző dizájnnal rendelkező termékeket lássanak el vásárlóiknak, amelyeket a legfejlettebb tapasztalatok és innovatív ötletek alapján hoznak létre." Remekül hangzik, nem?


"Vector", a műfaj klasszikusa. Kaliber 11,43 mm

Maguk a krisziek azt állítják, hogy védjegyük egy lándzsahegy, vagyis a XNUMX. századi modern lőfegyvertechnológiák fejlesztésében a tudományos és technológiai haladás élén járnak. Emellett megvan a saját filozófiájuk is, amely a cég lőfegyverek létrehozásával kapcsolatos megközelítését megalapozza, lényege, hogy segítse a lövőt a lövés sebességének és pontosságának maximalizálásában, ezáltal egy vagy több célpont eltalálásának hatékonyságában. És sikerült nekik. Úgy döntöttek, hogy a célok eléréséhez felhasználják a francia tervező, Renault Kerba szabadalmait, de ezek alapján egy alapvetően új, félig szabad redőnnyel ellátott géppisztoly konstrukciója született. Vagyis megtanultak olyan fegyvereket készíteni, amelyekben a visszarúgás energiáját használják fel, "hogy a lövő érdekében működjenek, és ne ellene, mint eddig."




"Vektor" a vágásban. Jól látható a viszonylag kicsi redőny és a ferde síneken lévő kiegyenlítő.

Ez annak köszönhető, hogy a benne lévő redőny mozgó alkatrészeinek visszarúgási lendülete nem annyira vissza, mint lefelé irányul. Ugyanakkor maga a KRISS Super V géppisztoly csavarja viszonylag kis tömegű, és oldalain olyan kiemelkedések vannak, amelyek egy sokkal nehezebb kiegyensúlyozó ferde hornyaiba illeszkednek. Az egyensúlyozó a géppisztoly testében enyhe fel-le szögben mozog. A felvétel során a redőny leghátsó helyzetbe mozdulása a kiegyenlítő függőleges lefelé mozgását eredményezi, és a redőny visszagurításának első pillanataiban a kiegyensúlyozón lévő hornyok profilja miatt a mozgása is lelassul. le.


Munkarendszer

A KRISS Super V felhúzható fogantyúja összecsukható, és a test bal oldalán található. Lövéskor mozdulatlan marad, és a "vektorból" történő lövés zárt redőnnyel történik. Kioldó típusú kioldó mechanizmust használnak, amely lehetővé teszi mind az egyszeri tüzet, mind a kitöréseket. Sőt, az USM a hordó tengelye felett helyezkedik el, és a tüzelési módok fordítója is található rajta. A biztosíték a csöv tengelye felett is található a pisztolymarkolat tűzvezérlése felett. Tervezési sajátosság a kioldódoboz elején, közvetlenül a hordó felett egy üreg, amelybe szükség esetén egy Surefire taktikai zseblámpa is beilleszthető. A KRISS Super V géppisztoly pisztolymarkolata lényegesen magasabban van, mint a furat tengelye, ami szintén segít csökkenteni a torkolat elfordulását és növeli a fegyver stabilitását a készlet használata nélküli kézi lövés során.


Kidobó ablak és Picatinny sín


Három állású kapcsoló

Így fejlesztették ki a cég mérnökei az innovatív KRISS Super V rendszert, amelyben a lövész válláról lefelé és távolabb eső visszarúgási energia eltávolítása jelentősen csökkentheti a cső torkolatának emelkedését, ami viszont tüzelési képességet ad a lövésznek. egyszerre nagyobb sebességgel és pontossággal a célnál . Mindezen paraméterek tekintetében a TDI KRISS Super V géppisztoly jelentősen felülmúlja az olyan mintákat, mint a német 11,43 mm-es HK UMP45 géppisztoly.


Két fő modul "Vector", amelyek hordóhossza 406 és 140 mm.

Eleinte egy géppisztoly volt, amely 45-ös ACP-patronokat lőtt, és ennek megfelelő, 140 mm hosszú csövével rendelkezett. De a KRISS „vektorok” legújabb generációinál egyrészt a ma oly népszerű modularitás legjobb hagyományai szerint a kalibereket az ügyfelek preferenciáinak megfelelően változtathatja, másrészt a szerszámok használata nélküli szétszerelésük lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy másodpercek alatt gyorsan cserélje ki a csöveket a redőnnyel és a visszarúgás-kompenzátorral együtt.


Alsó cserélhető modul hangtompító szimulátorral

Így született meg a KRISS Vector CRB/SO egy 16 hüvelykes (406 mm-es) csővel, amely már puskának minősül, és minden külön engedély nélkül megfelel a puskákra vonatkozó állami szabványoknak. Ez a Vector polgári fegyverpiacra szánt öntöltő változata, amely hangtompító szimulátorral is rendelkezik, de csak egy lövést ad le. A kiterjesztett cső használatát ebben a polgári változatban az amerikai törvények bizonyos követelményei okozzák, amelyek szerint minden polgári hosszú csövű fegyvernek rendelkeznie kell egy csövével, amelynek hossza legalább 16 hüvelyk, ellenkező esetben rövidnek minősül. -hordós.


Cserélhető felső modul alpesi színben – ára 294.95–299.95 USD

A Picatinny MIL-STD 1913 sín jelenléte lehetővé teszi a sok lövöldözős által annyira kedvelt piros pöttyös irányzék vagy gyakorlatilag bármilyen optika használatát. Nos, a 13 hüvelykes felső sín lehetővé teszi bármilyen méretű vagy hosszúságú optikai eszközök használatát a lövő választása szerint, korlátozások nélkül, például bizonyos fegyvereken egy ilyen rúd kis hosszával.


Cserélhető készlet


Az egyik példa


Hangtompító szimulátor

Voltak „bálnák” (vagyis készletek) is, amelyek lehetővé teszik az eredeti minta gyors konvertálását a kész alkatrészek segítségével. KRISS MagEx 2 Kit és Mag 02. Lehetővé teszi, hogy egy szabványos "vektort" karabélyná alakítson.


Kit ("készlet") KRISS MagEx 2 Kit és Mag 02

Ez egy komplett alkatrészkészlet egy szabványos Glock pisztolytárhoz. A Mag-Ex 2 ideális a KRISS Vector-hoz, és 9 mm-es és 10 mm-es 10x22 mm-es (.40 S&W) patronokban található. Ezen kívül két tárat fejlesztettek ki, amelyek kapacitása 40 9 mm-es és 33 10 mm-es töltény, maga a KRISS Vector pedig teljesen kompatibilis a Glock 21 pisztoly kétsoros táraival, amelyek 13 vagy 30 lövés kapacitása.


Kit ("készlet") KRISS MagEx 2 Kit és Mag 01 kamrával 9 mm-es patronokhoz


Kit ("készlet") KRISS MagEx 2 Kit és Mag 03 9 mm-es kaliberű patronokhoz

A készlet acélból, alumíniumból és modern polimer kompozitokból készül. Nyomógombos zsanérral a felső modulhoz rögzíthető és jobbra hajtható, bár ugyanaz a zsanér konfigurálható balra is. A szállítási terjedelem két QD forgó tartót tartalmaz a bal és a jobb oldalon. Érdekes módon ez a fenék is teleszkópos, és három pozícióban állítható.

Magazin MagEx2 9mm

Vagyis egy ilyen moduláris felépítésnek köszönhetően a modern Vector géppisztoly a teljes méretei alapján könnyen átalakítható puskává, vagy inkább karabélyná. A cég kifejlesztette a DMK22 puskakomplexumot is, amely nem más, mint ugyanaz az AR-15 puska. A teljes neve Kriss Defiance DMK22C .22lr AR-15. Ez a fegyver nagyon alkalmas edzésre, mivel szinte nincs visszarúgása. A patronok nélküli tömeg mindössze 2 kg, ami szintén nagyon kényelmes. A fogantyú fém és egyben moduláris, azaz méret szerint választható.


Kriss Defiance DMK22C .22lr AR-15

Igen ám, de ha van egy ugyanolyan kaliberű és kivitelű fegyver, és ha vannak más kaliberű (vagy ugyanolyan!) fegyverek tárai, akkor... miért ne kombinálhatnánk őket? Hiszen mire van szüksége a fogyasztónak a piaci viszonyok között? Választás! Sok áru hasonló fogyasztói tulajdonságaiban, de ugyanakkor különbségek is vannak. Nem csoda, hogy az Egyesült Államokban az AR-15-ös puskák kiadásával nem foglalkoznak, hacsak nem lusta. Mert van igény... "Ha Nikanor Ivanovics ajkait Ivan Kuzmich orrához tennék..." - ez a puskák és géppisztolyok esetében is így van. A krisiek pedig pontosan ezt tették, és készítettek egy másik „készletet”: a KRISS MagEx 2 Kit és a Mag 01 9 mm-es kaliberű töltények számára készült, és még a Glock 21 pisztolyhoz is készítettek egy „készletet”! Különböző hordófedelű készletek készültek, vagyis ismét egy új termék az „ízlés, színezés” elv szerint.


Ha létezik „bálna” a géppisztolyhoz, akkor miért ne lehetne „bálna” magának a pisztolynak? KRISS MagEx 2 Kit és Mag 05


Homok színű festés


Nincs "picatinny" sehol!


Állítható fenék!


A cég mintáit sokféle színben festik, az „alpesi fehértől” a „fekete terrakottáig”, aminek az a tulajdonsága, hogy nem ad vakító fényt.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

80 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +4
    19. január 2020. 06:20
    PPS-43, a legjobb, legmegbízhatóbb fegyver ebben az osztályban.
    Már mindenre gondoltak előttünk!
    1. +1
      19. január 2020. 08:36
      Idézet Andrewkortól
      PPS-43, a legjobb, legmegbízhatóbb fegyver ebben az osztályban.
      Már mindenre gondoltak előttünk!

      Vicces...
      Nemrég volt lehetőségem a Vityaz PP-ről lőni, ez egy kiváló gép... Nem én vagyok a legpontosabb lövő, 50 cm-nél kisebb körbe teszem a boltot, egyetlen lövéssel a fogaslécről 15 m-ről A PP jó és szükséges fegyver, különösen a rendfenntartó és a terrorellenes erők számára.
      1. +2
        19. január 2020. 09:25
        Idézet tőle: raw174
        Nem én vagyok a legpontosabb lövő, 50 cm-nél kisebb kört teszek a boltba, 15 m-es állványról szóló egyszeri lövéssel.

        Ez egy nagyon jó eredmény, ne légy önelégült. A Cedar pedig egy kicsit rövid az olyan eredményekre, mint a Wedge. kérni
        1. +1
          19. január 2020. 11:16
          Idézet: Ingvar 72
          Ez egy nagyon jó eredmény, ne légy önelégült. A Cedar pedig egy kicsit rövid az olyan eredményekre, mint a Wedge.

          Oroszország sportmestere a közelben lőtt, minden 5-7 cm-re feküdt ... A Vityaz egy applikátor, kényelmes tőle lőni, és a visszatérés nagyon jelentéktelen ...
          1. +2
            19. január 2020. 11:42
            Idézet tőle: raw174
            Az oroszországi sportmester a közelben lőtt, neki 5-7 cm-ben minden lefeküdt.

            Szóval a sport mestere! Ugyanezt jól leforgatom, de kétlem, hogy egy ötvenkopejkás darabból mindent egy cédulába rakok. És milyen irányzék volt az, normál rúd vagy kollimátor?
            1. 0
              19. január 2020. 15:54
              Idézet: Ingvar 72
              És milyen irányzék volt az, normál rúd vagy kollimátor?

              Normál, deszka. A pálya többlete kb 15-20 cm, ezen a távolságon... Célozzuk az ágyékot, a mellkast ütjük.
              1. 0
                28. január 2020. 20:14
                Valahogy mindez valahogy furcsa, valahogy úgy történt, hogy a Vityazon a sáv 50 m-es, 50-100-150-200 m-es lépésekben van jelölve, míg az AK-val ellentétben teljesen érthető okokból nincs „P” pozíció.

                Nos, ha a rúd 100-on volt, akkor az 50 méteres többlet 8 cm lesz, 150-nél - 18-20 cm, ha 200-nál akkor 30-32 cm.
      2. 0
        19. január 2020. 14:49
        Idézet tőle: raw174
        Általában véve a PP jó és szükséges fegyver, különösen a rendfenntartó erők számára

        Miért rendőr PP? És általában az automata fegyverek?
        1. 0
          19. január 2020. 16:00
          Idézet: MJ
          Idézet tőle: raw174
          Általában véve a PP jó és szükséges fegyver, különösen a rendfenntartó erők számára

          Miért rendőr PP? És általában az automata fegyverek?

          Nem mindenkinek van szüksége rá, de a Thunder jól megteszi. A rendfenntartó egységek alatt a Nemzeti Gárdát, az OMON-t, az OVO-t értem, mindig is voltak automata fegyvereik, és a városi területeken a PP kényelmesebb, mint egy hosszú géppuska ...
          1. 0
            19. január 2020. 16:08
            Nos, kivéve talán a különleges rendőri egységeket (OMON stb.). Egyetértek ezzel.
    2. +2
      19. január 2020. 14:47
      Idézet Andrewkortól
      PPS-43, a legjobb, legmegbízhatóbb fegyver ebben az osztályban.

      A PPS-43 egyetlen előnye az olcsósága.
      A PPS-43-nak nincs több előnye.
      1. -1
        19. január 2020. 20:43
        Ha az állításod nem vicc, akkor nem ismered a PPS-43 felépítését. Megbízhatósága a háború előtti évekhez képest a módosított kialakítás következménye. Az AK a PPS-43 tervezési ötletét használja
        1. 0
          20. január 2020. 21:39
          milyen ötletet használ az AK a tanári kartól? Abszolút semmi közös nincs benne.
          1. +1
            20. január 2020. 22:34
            A PP-PPS-ben a vevőt egy fal választotta el a kioldódoboztól, és a vevőbe (a töltényhüvelyek kilökésére szolgáló ablakon vagy a csavar fogantyúján lévő résen keresztül) bejutott homok beszoríthatta a csavart, pl. akadályozzák a mozgását. PPS-ben nincs partíció a vevő és a trigger doboz között, a redőny nem a vevő alján mozog, hanem a felső részén lévő trigger box ívei mentén. A beszorult homok a kioldódoboz aljára esik, és nem zavarja a redőny mozgását. Ez a kulcsa a PPP megbízhatóságának. Sudajev ugyanezt a redőny elhelyezési elvet használta géppuskájában egy közbenső tölténynél. Halála után ezt a megoldást alkalmazták az AK-47-ben. Ez pedig hozzájárul a problémamentes működéséhez, ha szennyezett.
  2. +2
    19. január 2020. 06:32
    Miért lettem kitiltva!?
    1. Alf
      +1
      19. január 2020. 20:18
      Idézet Andrewkortól
      Miért lettem kitiltva!?

      És ne tegyél fel kellemetlen kérdéseket. nevető
      Demokrácia és glasznoszty akcióban, panimaesh ..
  3. +2
    19. január 2020. 07:08
    Szakértők, magyarázzák el. De valóban szükség van egy gyorsan cserélhető csőre a személyes kézi lőfegyvereken?
    Túlmelegedés esetén cserélni? Nem egyszerűbb, hanem "vastagabb"?
    Hordsz magaddal 2-3 különböző hosszúságot? Nos, hagyja, hogy 30 másodperc megváltozzon, amikor a környezet megváltozik. És ebben az időben egy gól, mint a sólyom. És igen, ez túl sok.
    1. Alf
      +1
      19. január 2020. 20:22
      Idézet: Monar
      Szakértők, magyarázzák el. De valóban szükség van egy gyorsan cserélhető csőre a személyes kézi lőfegyvereken?
      Túlmelegedés esetén cserélni? Nem egyszerűbb, hanem "vastagabb"?
      Hordsz magaddal 2-3 különböző hosszúságot? Nos, hagyja, hogy 30 másodperc megváltozzon, amikor a környezet megváltozik. És ebben az időben egy gól, mint a sólyom. És igen, ez túl sok.

      Ne felejtsd el, hogy a másik hordó is egy teljesen más ballisztika, amiről a "tervező" buzgói folyamatosan "elfelejtik".
  4. +1
    19. január 2020. 07:14
    Egy vasdarab, amelyben az erővektor nem + - 180 fokos szögekkel dolgozik, hanem ~ 120 fokra bomlik (a la hattyú, rák és csuka, de hattyú nincs), míg a harmadik vektor csak kiegyensúlyozott visszarúgással fel / hátra. Ugyanakkor azt állítják
    lehetővé teszi, hogy jelentősen csökkentse a cső torkolatának emelkedését, ami viszont lehetőséget ad a lövőnek, hogy nagyobb sebességgel és pontossággal lőjön a célpontra.
    . Eltörölték Newton harmadik törvényét? mit
    1. +1
      19. január 2020. 09:38
      Mi nem tetszik? A dobást a redőny lehúzásával kompenzáljuk. A fegyver általános geometriájából adódó visszarúgás szinte párhuzamosan esik a lövő alkarjával. Nem egészen értem, miért hívják a céget Swiss-nek, a KRISS Vector-t az amerikaiak hozták létre az amerikai piacra. A jenkik számára a Tommy Gun kultikus fegyver, de csak a bandaháborúkban hatékony, mivel a géppisztoly 45-ös kalibere nagy. De valahol a 80-as és 90-es években divat volt elhagyni a 9 mm-es patronokat a rendőrség és az FBI személyes fegyvereiben, mivel számos incidensben nem voltak elég hatékonyak. És természetesen felmerült az a gondolat, hogy ha egy 45-ös kaliberű puskát kínálsz, amivel akár 9 mm-rel is hatékonyan lőhetsz egy állami megrendelőnek, akkor azt a kezeddel leszakítják, hogy egységesítsék a lőszert. De a nagy kaliber divatja elmúlt, a vektort 9 mm alá kellett keríteni, ahol egy ilyen trükkös redőny nem különösebben szükséges, sőt káros is, mivel növeli a fegyver súlyát és méreteit. Az igazi Vector azonban csak 45-ös kaliberű, és a YouTube-on található videók nagy számából ítélve valóban stabil és stabil, amikor sorozatokat lő ki.
      1. +1
        19. január 2020. 09:51
        Idézet tőle: dokusib
        A dobást a redőny lehúzásával kompenzáljuk

        Akkor még rosszabb lesz - a kar kialakul, az egyensúlyozónak felfelé kell mozognia, hogy kompenzálja, és nem súlyosbítja.
        1. 0
          19. január 2020. 15:45
          Egy könnyű redőny lenyomva adja át energiáját a kiegyensúlyozónak, a legalacsonyabb mozgási ponton a kiegyensúlyozó lelassul, mozgási energiáját átadja minden fegyvernek. Egy rántással kompenzálják a fegyver feldobását.
          1. +1
            19. január 2020. 15:57
            Idézet tőle: dokusib
            Egy rántással kompenzálják a fegyver feldobását.

            Az egyik végről lefelé irányuló rángatás nem tudja kompenzálni a másik végről felfelé irányuló rántást.
            1. 0
              19. január 2020. 16:11
              Nem helyes példa. Az egyensúlyozó a fegyver tömegközéppontjának tartományában mozog. És a te logikád szerint akkor neki kell állnia a fenék környékén. És az egyetlen vezérlőkar a közepén olyan, mint egy Uzi-n. Akkor igen, azonnal a világ leggörbültebb fegyvere lesz.
              1. 0
                19. január 2020. 16:25
                https://youtu.be/aVcIiAA4yxo
              2. +2
                19. január 2020. 16:36
                Idézet tőle: dokusib
                És a te logikád szerint akkor neki kell állnia a fenék környékén.

                A "tömegközpontban" nem állhat meg, mert ott általában használhatatlan lesz. A kar továbbra is szükséges, különben semmi sem fog működni.
                1. +1
                  19. január 2020. 17:03
                  A cikkben képek is vannak a szabadalomból. Nézz rájuk. A redőny és a hozzá tartozó kiegyenlítő lemegy, átirányítva a visszarúgás lendületét.
                  1. +1
                    19. január 2020. 17:10
                    Idézet tőle: dokusib
                    a visszarúgás lendületének átirányítása.

                    A visszarúgás lendületének kioltása egy dolog, a cső lövés közbeni emelkedésének kompenzálása pedig egészen más.
                    Közvetlen kapcsolat persze van köztük, de nem ugyanaz. Ez azt jelenti, hogy a kiegyenlítő tehát középen van elhelyezve, így egyáltalán nem befolyásolja a hordó függőleges elmozdulását.
          2. +1
            20. január 2020. 20:08
            Idézet tőle: dokusib
            a mozgás legalsó pontján az egyensúlyrúd lelassul, mozgási energiáját átadva minden fegyvernek. Egy rántással kompenzálják a fegyver feldobását.

            Newton törvénye azt mondja, hogy miközben a redőny lenyomott, a test az ellenkező irányba nyomott, azaz. fel. A redőny testre gyakorolt ​​hatása pedig a legalacsonyabb ponton egyszerűen kompenzálja magának a redőnynek a lefelé mozgásából adódó feldobást. Azok. a séma magától működik, feldobta, kompenzálta magát, mi értelme van itt? Ez a séma nem nyújt további kompenzációt a feldobásért, a hagyományos vízszintes redőnyhöz képest. És maga a „vállhoz” való visszatérés, mint például a lefelé irányuló állítólagos átirányítás, ahogy a cikkben is szerepel, egyáltalán nem csökkenti, egyszerűen csak hozzáad két további impulzust a hagyományos séma függőleges síkjában, a vízszintesek közé. Ez a fizika, ennek PR-ja nem csalható meg manipulációkkal.
            De ha az emberek azt mondják, hogy különbséget éreznek, akkor ennek a rendszernek a pozitív hatása ennek köszönhető
            1) A redőnylöket megnövelt hossza (lehetséges, külön kell összehasonlítani) a hagyományos sémához képest - ez "lágyítja" a visszatérést.
            2) Nagyon alacsony hordóvonal, ami egy klasszikus elrendezésnél lehetetlen. Úgy tűnik, ez a fő tényező a feldobás csökkentésében.
            1. 0
              28. január 2020. 20:53
              Idézet: elhaladva
              Newton törvénye azt mondja, hogy miközben a redőny lenyomott, a test az ellenkező irányba nyomott, azaz. fel.

              Valószínűleg érdemes egyszerre megismételni a mechanika törvényeit, Newton harmadik törvényét, és foglalkozni az erővektorokkal - különben hülyeségeket kapsz.
              1. -1
                29. január 2020. 18:19
                ОК
                Newton harmadik törvénye kimondja: Két egymás közötti test kölcsönhatása egyenlő, és ellentétes irányú.

                Megismételt. Semmi sem változott.
                Úgy tűnik, hogy nagyobb szüksége van rá, és egyúttal újra elemezze az erővektorokat, az elfelejtett Newton-törvény fényében Rákacsintás .
                1. 0
                  30. január 2020. 18:25
                  Idézet: elhaladva
                  Newton törvénye azt mondja, hogy miközben a redőny lenyomott, a test az ellenkező irányba nyomott, azaz. fel

                  Hogyan torzult fel a "tested"? Szentlélek?
                  Idézet: elhaladva
                  Megismételt. Semmi sem változott.

                  Mondj köszönetet az iskolai fizikatanárodnak – bele kellett kalapálnod, és nem pont azon a tényen, hogy a diák nem tanulta meg az anyagot.
                  Hadd magyarázzam el az ujjaimon - a lövés pillanatában a golyó előre irányuló impulzust kap, és a fegyvernek ugyanaz az impulzusa ellentétes a golyó impulzusának vektorával, szabad zárral rendelkező rendszerekben az impulzus hat a redőnyön és rugalmas csatlakozáson (rugón) keresztül részben a fegyverdobozon - pl. ebben a konkrét esetben, mivel a kinematika miatt a redőny hosszirányú mozgása a kiegyenlítő függőleges mozgásává alakul, az impulzus egy része a rugón keresztül a dobozba kerül, de ez az impulzus a dobozra irányul LEfelé mozog.
                  Nem hiszed? és veszed a labdát, felteszed az asztalra és a kezeddel tolod - feladat az óvodásnak - melyik irányba fog elgurulni a labda? abban, amiben meglökted, vagy az ellenkezőjében? Számításaid szerint az ellenkező irányban derül ki nevető
                  PS Azt tanácsolom, hogy sürgősen szabadalmaztasd a felfedezésedet - a tervezők mind okosan csökkentik a visszarúgást - mindenféle torkolati féket és lengéscsillapítót feltalálnak, de itt minden ötletes és egyszerű - elég fegyvert készíteni szabad redőnnyel és elsütve , a redőny vissza fog futni és minden fegyver előre. nevető
                  1. -1
                    30. január 2020. 19:14
                    Igen, hiába zsúfoltad a leveleket az iskolában, sőt, bele kellett mélyedned abba, amit a betűk leírtak. A tanárod nem számít. Rákacsintás
                    Hadd tisztázzam, hol hagytad el az elefántot:
                    A golyó előre ment, a redőny hátra, tovább, a redőny impulzus hatására a kiegyensúlyozó elkezd lefelé menni, idáig mindent helyesen sejtett, de ettől a pillanattól kezdve szem elől téveszti az egyik ható erőt - a kiegyensúlyozónak valamit le kellene nyomnia, lefelé nem egy hosszirányban mozgó csavar tolja, hanem valami vezető, ferde horony, nem tudom minek nevezzem helyesen, rögzítve a vevőn, és ezen a horonyon az egyensúlyozó lefelé irányuló mozgásával ellentétes erő hat. Ez az erő felfelé löki a vevőt. Maximum ebben a kezdeti pillanatban, a maximális gyorsulás pillanatában, és nagyon gyorsan nullára esik, jóval az egyensúlyrúd alsó pontja előtt. Nem egészen nulla, a súrlódási erők folyamatosan felfelé mutató erővektort adnak hozzá. Ezzel egy időben a kiegyensúlyozót tartó rugó ereje hatni kezd, lefelé nyomja a vevőt. A kezdeti pillanatban nullával egyenlő, és a rugó összenyomásakor fokozatosan növekszik. Azok. a vevő számára "robbanó" impulzus van felfelé, és simán növekvő impulzus lefelé. Az impulzusokat még nem kompenzálták kölcsönösen. Végül az alsó ponton megüt az egyensúlyozó, és ez hozzáadja az egyensúlyhoz hiányzó lendületet. Most a ciklus fele véget ért,
                    Az EGYENSÚLYOZÓ MOZGÁS függőleges impulzusai, kivéve a súrlódásból adódóakat, úgymond kiegyensúlyozottak. A lövöldöző azonban továbbra is különféle függőleges zavarokat érez az egyensúlyozó impulzusok nem szinkronizálása miatt.
                    A ciklus második felére szerintem érthető, és nincs értelme festeni.
                    1. 0
                      30. január 2020. 20:09
                      Idézet: elhaladva
                      , rögzítve a vevőn, és ezen a hornyon a kiegyenlítő lefelé irányuló mozgásával ellentétes erő hat. Ez az erő felfelé löki a vevőt.

                      Már jóval előtted gondolták

                      Ez a te lehetőséged Rákacsintás Gratulálok kolléga, ön most talált fel egy örökmozgót nevető
                      1. -1
                        30. január 2020. 20:24
                        Nos, világosítson fel, a sötét, milyen erő mozgatja lefelé az egyensúlyozót, hol keletkezik, hol hat. Várjuk a leleplezést!
                      2. 0
                        30. január 2020. 20:41
                        Már mindent elmagyaráztak neked, nem az én bajom, ha nem értették a tervezést vagy a benne rejlő erőket alaposan nézze meg a fegyvert - a ciklus a lövéstől a töltényhüvely kihúzásáig pontosan az automatizálási ciklus első fele, ebben a pillanatban a kiegyenlítő teljesen leesett, a fegyver rezgése csak a ciklus második felének végén - miután a csavar elülső helyzetbe került és a kiegyenlítő felütközött és a redőny a hordó csonkjában. Talán jön néhány gondolat nevető
                        Ui: Igen, és a kép, amin a báró segít, persze csak vicc, de van benne némi hiba.
                      3. -1
                        30. január 2020. 21:15
                        Idézet tőle: grosskaput
                        Mindent elmagyaráztak neked
                        Igazság? Rendben van, hogy nagyon konkrét voltam rád, lépésről lépésre mutattam rá a fantáziád kirívó hiányosságaira?
                        Idézet tőle: grosskaput
                        nem az én bajom
                        Amíg nincs kifogásod érdemben, konkrét tézisek kapcsán, pontosan ez a te problémád.
                        Idézet tőle: grosskaput
                        alaposan nézze meg a fegyvert - a ciklus a lövéstől a töltényhüvely kihúzásáig pontosan az automatizálási ciklus első fele, ebben a pillanatban a kiegyenlítő teljesen leesett, a fegyver rezgése csak a ciklus második felének végén - miután a csavar elülső helyzetbe került és a kiegyenlítő felütközött és a redőny a hordó csonkjában.

                        Érted egyáltalán az összefüggést az alkalmazott erő, az ebből adódó gyorsulás, a fokozatosan növekvő sebesség, és ennek megfelelően a fokozatosan növekvő mozgás között? Hozzászólásodból ítélve naivan azt hiszed, hogy ha erőt alkalmaznak, azonnal megtörténik a mozgás. Szóval, nem hiszed el, kérdezd meg a fizikatanárodat, van olyan, hogy tehetetlenség. Hallottál már az INERTIA-ról? Amit bizonyítéknak próbálsz kiadni, az csak a képzeleted, a valóságban a sebesség fokozatosan növekszik, és ha mozgást lát, az nem azt jelenti, hogy éppen abban a pillanatban erőt fejtettek ki, hanem azt, hogy az erőt EZ ELŐTT alkalmazták. PILLANAT. Az erő fellépésének pillanata és az a pillanat között van késés, amikor a képkockában jelentős mozgás látható.
                        Idézet tőle: grosskaput
                        Ui: Igen, és a kép, amin a báró segít, persze csak vicc, de van benne némi hiba.

                        Olyan joker vagy, olyan joker, minden tipp, tipp, de én egyszerű ember vagyok, konkrétabb vicces képeket kérnék, csak vágd a méh igazságát, ez így van, finom félreértések nélkül, írd le a félciklus lépésről lépésre, mi? Rákacsintás
                      4. -1
                        30. január 2020. 22:36
                        A dobásról szóló videódhoz is csatolok egy csomót.
                        Teljesen összezavartál a hamis entitások hangsúlyozásával, csak bekapcsoltad a kritikus szűrőt, és nyilvánvalóvá vált, hogy a videóban látható fegyver feldobása egyáltalán nem a kiegyensúlyozó mozgásából, hanem a visszarúgásból eredő pillanatból származik. a vállra kifejtett erő, amely megegyezik a cső és az alkar tengelyeinek távolságával.
      2. 0
        19. január 2020. 20:45
        Idézet tőle: dokusib
        A dobást a redőny lehúzásával kompenzáljuk.

        A hordó ilyen alacsony elhelyezkedésével még klasszikus redőnnyel sem lesz feldobás.
    2. +1
      19. január 2020. 09:44
      Idézet: Amatőr
      Eltörölték Newton harmadik törvényét?

      Nem, csak a farnadrágot dobják a szájkosárral együtt, így kakbe ugyanazon a vonalon maradnak.
  5. +1
    19. január 2020. 09:56
    A bálna készüljön az APS értelmében. Lesz karabély és pp
    1. 0
      19. január 2020. 10:04
      Idézet az evgic-től
      A bálna készüljön az APS értelmében. Lesz karabély és pp

      Van hasonló, de még kinézetre is kényelmetlen.
    2. 0
      19. január 2020. 12:29
      Az APS minden bizonnyal jó, de minden a patronon nyugszik, elég gyenge, és semmiképpen nem segít a modern páncélzat ellen. kérni
      1. -6
        19. január 2020. 15:16
        Idézet: Tengeri macska
        Az APS határozottan jó

        Mi az?
        Az APS csak egy félreértés. Kíváncsiság.
        1. +1
          19. január 2020. 15:27
          Mindenki, kivéve a mecénást.
          1. 0
            19. január 2020. 15:32
            Idézet: Tengeri macska
            Mindenki

            Gondolod, hogy valamiért a fegyver automatikus lehet?
            Miért neki való? Honnan lehet kapni egy ilyen automatikus tüzet vezető „fegyvert”? Az APS-ből az automata tüzet nem a lövész, hanem a "vető" lövi.
            Idézet: Tengeri macska
            kivéve a patront

            És képzeld el, mi történne, ha lenne egy normál tölténye. Hiszen a hozam is növekedne. És a "vető" szórása is növekedne.
            1. +3
              19. január 2020. 15:56
              Miért neki való? Honnan lehet kapni egy ilyen automatikus tüzet vezető „fegyvert”? Az APS-ből az automata tüzet nem a lövész, hanem a "vető" lövi.

              A 2-3 körből álló sorozatot levágva teljesen normálisan 10-20 méternél találom el a mellkasi célpontot, hosszabb távhoz pedig egyáltalán nem kell pisztoly, erre van automata.
              És képzeld el, mi történne, ha lenne egy normál tölténye.

              Nos, erről fog beszélni a Beretta 92R készítőivel. mosolyog
              1. -2
                19. január 2020. 16:06
                Idézet: Tengeri macska
                Egy 2-3 körből álló sorozatot levágva 10-20 méteren egészen normálisan eltalálom a mellkasi célpontot, hosszabb távhoz pedig egyáltalán nem kell pisztoly,

                A katonai pisztoly és az APS normál harci távolsága úgy van elhelyezve, 50 m.
                Idézet: Tengeri macska
                Erre van automata.

                És mi van a pilótával, aki Szíriában halt meg? Hiszen az APS-sel volt "felfegyverkezve".
                Idézet: Tengeri macska
                ebben az ügyben beszéljen a Beretta 92R készítőivel

                93R.
                Ezt a fegyvert sikertelennek tekintik. Külföldön szinte soha nem adják el (senki sem veszi meg). Mint a Glock 18.
                1. +4
                  19. január 2020. 17:00
                  A katonai pisztoly és az APS normál harci távolsága úgy van elhelyezve, 50 m.

                  Az alapszabályban el van helyezve, de az élet másként rendelkezik.
                  És mi van a pilótával, aki Szíriában halt meg? Hiszen az APS-sel volt "felfegyverkezve".

                  És ez azok hibája, akik felszerelést választottak neki, de abban a helyzetben minden pisztoly haszontalan volt.
                  Ezt a fegyvert sikertelennek tekintik

                  Nincsenek ilyen információim. Ki ismerte fel?

                  Ui. A hátrányok nem az enyémek, nincs szokásom. hi
                  1. +1
                    28. január 2020. 20:58
                    Ebben a helyzetben a pilóta számára BÁRMILYEN kézi lőfegyver hiábavaló lenne, még egy miniágyú is, ha egy pilótát lelőttek az ellenséges terület felett, a megváltás a PSS gyors megérkezésében rejlik, extrém esetben a saját lábában és a maximális lopakodásban. ahogy kiderült, minden pisztoly/géppuska/géppuska csak azt teszi lehetővé, hogy drágábban adják el az életet, és kísérteties esélyt ad a kitartásra, amíg a PSS helikopter közeledik. És ebben az esetben az a fegyver lesz jobb, amelyikben több B / C van - mert a pilóta feladata nem az, hogy megpróbáljon eltalálni valakit, hanem az, hogy az ellenséget minél tovább távol tartsa a menedékétől.
                    1. +1
                      28. január 2020. 22:26
                      Ebben a helyzetben a pilóta BÁRMILYEN kézi lőfegyvere használhatatlan lenne,

                      írtam róla. hi
                      És ez azok hibája, akik felszerelést választottak neki, de abban a helyzetben minden pisztoly haszontalan volt.
                2. +1
                  20. január 2020. 03:00
                  Valójában ilyen fegyverek léteznek és használatosak, csak saját résük van.
                  Például Izraelben egyes rendőrök / biztonsági őrök automata Glockokkal rendelkeznek, és ugyanaz a Jericho felszerelhető ugyanazzal a fenékkel. A Mini-Uzit pedig eléggé használják maguknak.
                  Az ötlet az, hogy a fegyver elég könnyű, de ugyanakkor nagyon halálos kis távolságban - másodpercek alatt semlegesítheti az embert. A lőszer olcsó és könnyen beszerezhető.

                  Valamikor volt egy Yerihóm fenékkel - érdekes dolog, de automata lövöldözés nélkül ennek nincs sok értelme, a pontosság eléggé összemérhető a kézi lövéssel. Végül eladták.
            2. +2
              19. január 2020. 16:02
              Idézet: MJ
              Honnan lehet kapni egy ilyen automatikus tüzet vezető „fegyvert”?

              Akinek nincs ideje célozni, és talán a haverjaira is, ha persze a közelben vannak.
              1. -4
                19. január 2020. 16:14
                Idézet: Szürke testvér
                Valakire, akire nincs időd megcélozni

                1. A patron nem katonai, alacsony fogyasztású szolgáltatás. CSAK a rendőrség számára alkalmas.
                2. A rendőrségnek elvileg nincs szüksége automata fegyverekre. Különféle "ügyfelei" vannak. Igen, és lövöldözést kell rendezni a városban, ez nem a rendőrség feladata.
                3. Az APS nem alkalmas speciális rendőri egységekhez (például OMON), a patron alacsony fogyasztású. És az automata célzási tartománya. nincs lövöldözés.
                A kör bezárult. Nem azonosították azokat, akiknek az APS alkalmas lett volna.
                1. +2
                  19. január 2020. 16:43
                  Idézet: MJ
                  1. A patron nem katonai, alacsony fogyasztású szolgáltatás. CSAK a rendőrség számára alkalmas.

                  Különféle típusú lőszer létezik.
                  Idézet: MJ
                  2. A rendőrségnek elvileg nincs szüksége automata fegyverekre.

                  Szerintem a rendőrségnek megvan a saját véleménye ebben az ügyben, ellenkezőleg)))
                  Idézet: MJ
                  Igen, és lövöldözést kell rendezni a városban, ez nem a rendőrség feladata.

                  Így volt ez Angliában – csak ütős bobik mentek.
                  Idézet: MJ
                  Nem azonosították azokat, akiknek az APS alkalmas lett volna.

                  Orvlövészek második csövűvel, pilóták. A szakemberek használják őket – mert tudják, hogyan kell.
        2. 0
          20. január 2020. 21:42
          Hiába vagy. Az APS természetesen egy kicsit régi, de a fegyver kiváló minőségű.
      2. -2
        20. január 2020. 19:18
        Idézet: Tengeri macska
        Az APS határozottan jó
        Még a legjobb időkben is olyan, mintha egy 152 mm-es ágyút lőnének ki 23 mm-es lövéssel, de sorozatban. Most fenyegetően néz ki, de viccesen (mínusz: megszámolom, hogy ki tartja normálisnak a kamrás 1 kg-ra jutó tömeget kétszer olyan erősnek, mint az 5,6 LR).
        1. 0
          20. január 2020. 21:44
          A 9x18 mm-es patron a szájtorkolattól legfeljebb 8 méterrel a hatékonyság szempontjából nem rosszabb, mint a 9x19 mm
          1. 0
            20. január 2020. 23:59
            Idézet tőle: ssergey1978
            A 9x18 mm-es patron a szájtorkolattól legfeljebb 8 méterrel a hatékonyság szempontjából nem rosszabb, mint a 9x19 mm
            Hogyan! Ezen gondolkodom: miért van az, hogy az amerikai rendőrök még mindig arra törekednek, hogy egy patront aljasabb módon szolgálatba állítsanak...
    3. -3
      19. január 2020. 15:15
      Karabély egy PM kazettán? Miért van rá szükség?
      1. 0
        19. január 2020. 20:27
        Idézet: MJ
        Karabély egy PM kazettán? Miért van rá szükség?

        Ez nem PM, APS!
        Lásd a fenti képet!
        1. -1
          20. január 2020. 19:22
          Idézet: Kote Pane Kokhanka
          Ez nem PM, APS!
          Az APS 9x18-as (PM) patronokkal fényképez, ha van ilyen. 7H25-től szétesik.
  6. +2
    19. január 2020. 13:00
    Pisztoly-géppuska definíció szerint sorozatlövésekre való, és nem egyszeriek, és kényelmetlen helyzetből (kézből).

    A PP elrendezése minimalista legyen – két fogantyú, köztük egy tár (hogy elkerüljük a súlypont eltolódását a patronok elhasználódása során). A redőny szabad, az automatika kiegyensúlyozott (a tömegközéppont eltolódásának hiányára a redőny oda-vissza mozgása miatt), nyitott redőnyről tüzel kiguruláskor (a visszarúgás részleges csillapítása érdekében) .

    Minden alternatív megoldás - a kemencében.
    1. 0
      19. január 2020. 15:58
      A KRISS Vectornak ilyennek kellett lennie. A redőny lefelé irányítja a visszarúgási energiát, hogy kompenzálja a visszapattanást. Minden modern módosítás a 45-ös kalibertől eltérő hordóhosszúsággal és kevéssé szükséges zsemlével kereskedelmi ajánlat a magánpiac számára.
      1. +2
        19. január 2020. 17:56
        Mindenekelőtt kompenzálni kell a fegyver súlypontjának ciklikus eltolódását az 1/2 kg súlyú csavar oda-vissza mozgása miatt (amely a szóból egyáltalán nem szerepel a "vektorban"), és csak ezután foglalkozzon apró dolgokkal, mint például a fegyver feldobása a cső tengelye és a fegyver tartósíkja közötti eltérés miatt.
        1. +1
          20. január 2020. 02:50
          Ez elmélet, de a gyakorlatban tökéletesen működik, a szándéknak megfelelően.
      2. 0
        20. január 2020. 19:26
        Idézet tőle: dokusib
        A KRISS Vectornak ilyennek kellett lennie. A redőny lefelé irányítja a visszarúgási energiát, hogy kompenzálja a visszapattanást.
        Ez vad ostobaság - harcolni a tömegek mozgásának a fúrólyuk tengelye mentén való hánykolódása ellen!
        Az eredmény 90%-a megadja a CM helyét a furat tengelyén. P90 - opcióként: van lőszer is közelebb a CM-hez. Minden más haszontalan tamburával táncolni.
  7. -2
    19. január 2020. 14:44
    Két fő modul "Vector", amelyek hordóhossza 406 és 140 mm.

    Miért kell a pisztolytöltényeknek ilyen hosszú csöve, 406 mm?
    Csak szórakozásra alkalmas. És a gyűjtőknek.
    1. 0
      19. január 2020. 15:05
      Idézet: MJ
      Két fő modul "Vector", amelyek hordóhossza 406 és 140 mm.

      Miért kell a pisztolytöltényeknek ilyen hosszú csöve, 406 mm?
      Csak szórakozásra alkalmas. És a gyűjtőknek.

      Jogszabály szerint egyes országokban tilos a rövid hordók használata.
      1. 0
        19. január 2020. 15:17
        Idézet hogtól
        Jogszabály szerint egyes országokban tilos a rövid hordók használata.

        Ezután egy normál hosszú hordót kell venni. Ez nem félreértés.
        1. +1
          19. január 2020. 15:49
          A lőszer olcsóbb. Fontos azoknak, akik sokat lőnek.
          1. 0
            19. január 2020. 15:53
            Idézet: MJ
            Csak szórakozásra alkalmas.
            1. +1
              19. január 2020. 16:18
              Igen. Fentebb már írtam. A Vector 45-ös kaliberű gépkarabélynak készült. Ebben a minőségében nem különösebben keresett (amerikában egyes helyeken, rendőri különleges erőkkel és helyi seriffekkel).Minden más kereskedelmi lehetőség, vagyis nagyjából szórakoztatásra.
    2. +1
      20. január 2020. 02:55
      Nagyobb torkolati sebesség, kisebb lövéstérfogat (könnyebb elakadni), nagyobb pontosság.

      Egy erősebb töltényre szerelt fegyverhez képest - megint halkabb, kisebb visszarúgás, kisebb átütőerő (vagyis ha rálősz egy emberre, nem kell nagyon aggódnod, hogy még ötöt átüt mögötte) , olcsóbb (fegyverek és lőszerek is), a fegyverek hosszabb erőforrással rendelkeznek (gyengébb töltény, lassabb golyó - kevesebb kopás).

      Ha nem lenne értelme, akkor sem lennének népszerűek. És népszerűek (lásd MP5).
    3. +1
      20. január 2020. 21:46
      Hosszabb forgatáshoz a hosszabb hordó nehezebb, ezért tovább tart a felmelegedés.
  8. -1
    9. március 2020. 07:17
    A hordóhossz növelése növeli a pofa energiáját. Kérdés. A hangtompító növeli a torkolati energiát?

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"