Katonai áttekintés

A nukleáris triász hanyatlása. Amerikai rakétavédelem: jelen és közeljövő

43

Fotó: Lockheed Martin/Getty Images, archiválva


Kezdjük néhány tézissel:

1. Jelenleg egyetlen rakétavédelmi rendszer (ABM) sem képes teljes mértékben kivédeni egy nagyhatalom - Oroszország, USA, Kína, Nagy-Britannia, Franciaország - által mért csapást, amelyet egyszerre több száz hordozórakéta hajt végre. száz-ezer robbanófej.

2. Az (1) bekezdés csak akkor releváns, ha nincsenek nemzetközi szerződések, amelyek korlátozzák a nukleáris töltetek és hordozóik számát.

3. Az elhangzott 1. és 2. tézis ellenére az Egyesült Államok növelni fogja a rakétavédelmi rendszer hatékonyságát, hogy növelje az elfogott célpontok valószínűségét és számát.

Amerikai nemzeti rakétavédelem


A rakétavédelmi rendszer létrehozásának új szakasza 23. július 1999-án kezdődött, amikor Bill Clinton amerikai elnök aláírta a nemzeti rakétavédelmi rendszer (NMD) létrehozásáról szóló törvényjavaslatot, amelynek értelmében nem egy korlátozott terület védelmét tervezték az előírtak szerint. a rakétavédelmi szerződés szerint, hanem az észak-amerikai államok teljes területe. Az NMD létrehozásának hivatalos oka a rakéták elterjedése volt. fegyverek "gazember államokban". Az akkori "kivetettek" teljes amerikai listájáról csak Észak-Korea tekinthető fenyegetettnek. A többiek nem rendelkeztek sem interkontinentális ballisztikus rakétákkal (ICBM), amelyek képesek voltak elérni az Egyesült Államok földjét, sem az általuk szállítható nukleáris robbanófejeket. És még most is nagy kérdés, hogy Észak-Korea képes-e ütni a kontinentális államokat.

Ugyanebben 1999-ben az Egyesült Államok tesztelte az NMD prototípusát, és egy gyakorló robbanófejjel eltalálta a Minuteman ICBM-et, és 13. december 2001-án George W. Bush elnök hivatalosan bejelentette az Egyesült Államok egyoldalú kilépését az 1972-es ballisztikus rakéták elleni egyezményből. .

Mint SOI program, az új NMD rendszerben a ballisztikus rakéták legyőzését kellett volna biztosítania minden repülési szegmensben, ahogy az Donald Rumsfeld amerikai védelmi miniszter 2. január 2002-i memorandumában is szerepel, de az SDI programtól eltérően az elfogott rakéták száma korlátozni kell.

A készülő US ​​NMD színházi ABM-re (theatre ABM) és stratégiai ABM-re osztható.


Az US NMD elemei

SAM Patriot PAC-3


A színházi rakétavédelem része a Patriot PAC-3 földi bázisú mobil légvédelmi rakétarendszer (SAM), amely képes elfogni az operatív-taktikai rakétarendszerek (OTRK) ballisztikus rakétáit. Amint azt a katonai konfliktusok gyakorlata megmutatta, a korábbi PAC-1 és PAC-2 Patriot légvédelmi rendszereinek hatékonysága még az elavult szovjet Scud típusú rakétákkal szemben is alacsonynak bizonyult, a vereség elfogadható valószínűsége sikerült csak a PAC-3 változatban, ez azonban csak a viszonylag régi OTRK rakétákra vonatkozik, hogy az Iskander típusú OTRK rakéta és a Patriot PAC-3 rakétaelhárító rendszer találkozása miként végződik, egyelőre nem lehet megjósolni.

A ballisztikus célpontok Patriot PAC-3 légvédelmi rendszer általi legyőzésének hatótávolsága és magassága körülbelül húsz kilométer. Az eltalált célpontok maximális sebessége nem haladhatja meg a 1800 métert másodpercenként. A Patriot PAC-3 légvédelmi rendszer hátrányai közé tartozik, hogy a kilövőket abba az irányba kell irányítani, ahonnan az ellenséges rakétacsapás várható.


Fotó: livemint.com
Patriot PAC-3 kilövők

A nukleáris triász hanyatlása. Amerikai rakétavédelem: jelen és közeljövő
Megkérdőjelezhető az Iskander OTRK rakéták Patriot PAC-3 komplexum általi elfogásának lehetősége

Komplex PRO THAAD


Sokkal fejlettebb színházi rakétavédelmi fegyver a THAAD rakétavédelmi rendszer, amelyet a Lockheed fejleszt 1992 óta. 2006 óta az amerikai fegyveres erők megkezdték a THAAD rakétavédelmi rendszerek sorozatos beszerzését. A THAAD rakétavédelmi rendszer rakétája 3,3-3,8 mikronos és 7-10 mikronos tartományban működő, hűtetlen mátrixú infravörös irányadó fejjel (IR seeker) van felszerelve. A célpontot közvetlen találat éri – kinetikus elfogás, a robbanófej hiányzik.

A célpontok maximális hatótávolsága és magassága körülbelül 200 kilométer. A THAAD rakétavédelmi rendszer akár 3500 kilométeres hatótávolságú közepes hatótávolságú ballisztikus rakétákat is képes eltalálni, s akár 3,5 kilométer/s sebességgel repül.


Fotó: amerikai védelmi minisztérium/Reuters
Rakétaelhárító kilövés a THAAD rakétavédelmi rendszer indítójáról

A célpontok keresését az AN / TPY-2 komplexum X-sávos radarja végzi, körülbelül 1000 kilométeres maximális észlelési hatótávolsággal.


A THAAD rakétavédelmi rendszer AN / TPY-2 radarja

A THAAD rakétavédelmi rendszer hátránya a magas költsége, egyes források szerint körülbelül hárommilliárd dollár a komplexum, amelyből több mint ötszázmillió az AN / TPY-2 radar költsége. Az Egyesült Államok saját fegyveres erőinek ellátása mellett aktívan felfegyverzi szövetségeseit THAAD rakétavédelmi rendszerekkel.

Aegis rakétavédelmi rendszer


A színházi rakétavédelem legfejlettebb eleme egy hajón szállított légvédelmi rendszer, amelyet az Aegis (Aegis) többfunkciós fegyvervezérlő rendszer alapján hoztak létre, amelyet úgy módosítottak, hogy elfogja a ballisztikus és cirkáló rakétákat a Standard család függőleges kilövésű rakétáival.

Az eredetileg az amerikai haditengerészet hajóinak légvédelmi (AD) eszközeként kifejlesztett Aegis rendszert úgy módosították, hogy képes legyen legyőzni a rövid és közepes hatótávolságú ballisztikus rakétákat. Ezenkívül az Aegis rendszer biztosítja a közeli űrben lévő tárgyak megsemmisítését.

Az Aegis rakétavédelmi rendszer magja a névadó hajós harci információs és vezérlőrendszer (CICS), amelyet a Ticonderoga osztályú irányított rakétacirkálókon és az Arleigh Burke osztályú rombolókon használnak. Az amerikai haditengerészetnek összesen körülbelül 67 Arleigh Burke osztályú URO rombolója és 22 Ticonderoga osztályú URO cirkálója van, amelyek Aegis CICS-sel vannak felszerelve. Összesen 87 Arleigh Burke osztályú URO rombolót terveznek építeni, míg a Ticonderoga osztályú URO cirkálókat fokozatosan kivonják a szolgálatból, valamint a korai gyártású Arleigh Burke osztályú URO rombolókat is. Meg kell jegyezni, hogy nem minden URO hajó szállíthat SM-3 elfogó rakétákat, de mindegyik fejleszthető a probléma megoldására.

Feltételezték, hogy 2020-ra körülbelül 500-700 SM-3 rakétaelhárító telepíthető az amerikai haditengerészet hajóin, de az amerikai URO-hajók univerzális függőleges hordozórakéták (UVP) cellák teljes száma elméletileg lehetővé teszi az elhelyezést. körülbelül 8000-9000 rakétaelhárító (az egyéb típusú légvédelmi rakéták, hajó-hajó és hajó-föld rakéták betöltésének meghibásodásától függően).


Az UVP-ről indított Ticonderoga osztályú rakétacirkáló, Arleigh Burke osztályú rakétaromboló és Standard Missile (SM-1/2/3) rakéta

Az összes színházi rakétavédelmi rendszer közül az Aegis rakétavédelmi rendszer tekinthető a leghatékonyabbnak, legígéretesebbnek és legveszélyesebbnek. Hatékonysága az ebbe az osztályba tartozó fegyverek legmagasabb jellemzőinek köszönhető.

Az Aegis rakétavédelmi rendszer egy többfunkciós, háromkoordinátás radarral rendelkezik, AN / SPY-1 fázisú antennatömbbel (PAR) több mint 500 kilométeres érzékelési hatótávolsággal, amely képes 250-300 célpontot követni és akár 18 rakétát irányítani rájuk. (a jellemzők a módosító radartól függően változhatnak).

Rakétaelhárítóként háromlépcsős SM-3 elfogó rakétákat használnak különféle módosításokkal. Az SM-3 Block IIA legújabb módosításának maximális céltartozási hatótávolsága 2500 kilométer, a célbecsapódási magasság 1500 kilométer (valószínűleg külső célmegjelölés szükséges). A rakétaelhárító sebessége körülbelül 4,5-5 kilométer másodpercenként.

A célpontot egy exoatmoszférikus kinetikus elfogó üti el, amely saját korrekciós motorokkal van felszerelve, és öt kilométeren belül iránykorrekciót biztosít. A célmeghatározást mátrix hűtetlen infravörös irányadó fej végzi akár 300 kilométeres távolságból.


Az SM-3 elfogó rakéták fejlődése

Az Aegis rakétavédelmi rendszert folyamatosan fejlesztik mind hardver, mind szoftver tekintetében. Ha a 3.6.1-as BMD 2008-es verziójú Aegis rakétavédelmi rendszer akár 3500 kilométeres hatótávolságú ballisztikus rakétákat is képes volt lelőni, akkor a 4.0.1-es BMD 2014-es és a 5.0.1-os BMD 2016-es ballisztikus rakétákat hatótávolsága akár 5500 kilométer, a BMD 5.1.1 2020-2022 verzióban pedig a tervek szerint a pálya bizonyos szakaszain biztosítják az ICBM-ek ütközésének lehetőségét.

Az Aegis rakétavédelmi rendszer által eltalált, bár gyakorló célpontok listája is lenyűgöző: 2007-ben egy csoportos (2 egység) ballisztikus célpontot sikerült elfogni körülbelül 180 kilométeres magasságban, 2008-ban pedig az USA vészhelyzeti felderítő műholdat. -247-at 193 kilométeres magasságban lőttek le, 2011-ben egy közepes hatótávolságú ballisztikus rakétát sikerült elfogni, 2014-ben pedig egyszerre két cirkáló rakétát és egy ballisztikus rakétát is elfogtak a Csendes-óceán felett.

Az Aegis rakétavédelmi rendszer kilátásai annak a lehetőségnek köszönhetők, hogy tovább javíthatják tulajdonságait, és számos ilyen rendszert telepíthetnek szárazföldi változatban, a külföldi amerikai támaszpontok és a szövetséges országok területén, beleértve a sajátjukat is. költség. Különösen az Aegis Ashore rakétavédelmi rendszer földi változatának megjelenése azonnal megnövelte az ilyen típusú rakétavédelmi rendszer földrajzi helyzetét, és új feszültségpontokat teremtett az államok és blokkok között. Ne felejtsük el, hogy a hajó rendszeréhez hasonlóan az Aegis Ashore rakétavédelmi rendszer is felhasználható lopakodó cirkálórakéták bevetésére, amelyek viszont felbocsáthatók. hirtelen lefegyverző csapás más támadási eszközökkel kombinálva.


A földi Aegis Ashore rakétavédelmi rendszer lényegesen nagyobb teljesítményt nyújt a Patriot PAC-3 légvédelmi rendszerhez és a THAAD rakétavédelmi rendszerhez képest.

Az európai rakétavédelem általában úgy jött létre, mint az illetékes üzleti tervben. Először az igény keletkezik például a közepes hatótávolságú nukleáris erőkről szóló szerződésből (INF-szerződés) való kilépéssel, majd az uniós országok rakétavédelmi rendszerekkel telítődnek, ami egyszerre két problémát old meg: az amerikai hadiipari komplexumot. az európaiak rovására keres és fejlődik, ugyanakkor konfliktus esetén az Orosz Föderáció stratégiai nukleáris erőinek első számú célpontjává válnak. Az Egyesült Államok ugyanezt tette Ázsiában, például Dél-Koreában és Japánban..

Az Aegis rakétavédelmi rendszer veszélyét a hajó fedélzetén lévő rakétaelhárítók nagy lőszerterhelése, a rakétaelhárító hatótávolsága és maguknak a hordozók mobilitása okozza, amelyek, ha megközelítik is az orosz stratégiai rakéta-tengeralattjárók járőrútvonalait. (SSBN-ek) felfedezése lehetővé teszi nemcsak vadásztengeralattjárókkal való vadászatukat, hanem az Aegis rakétavédelmi rendszerrel ellátott felszíni hajók tartását is a javasolt SSBN járőrterületen, amelyek képesek elfogni az üldözés közben indító ICBM-eket (az Aegis rakétavédelmi rakéták sebessége). legfeljebb öt kilométer másodpercenként!).


Az amerikai színházi rakétavédelem bevetésének lehetséges területei

Tekintettel az amerikai teljes fölényére flotta a felszíni hajók mennyiségét és minőségét tekintve a rakétavédelem megoldásának feladata az amerikai SSBN-ekről (nukleáris tengeralattjárók ballisztikus rakétákkal) indított ballisztikus rakéták legyőzése szempontjából elméletileg csak a tárgyalt összetett és specifikus fegyvertípusok segítségével oldható meg. a cikkekben Atommeghajtású, többfunkciós tengeralattjáró cirkáló: aszimmetrikus válasz a Nyugatra и Atommeghajtású többfunkciós tengeralattjáró cirkáló: paradigmaváltás.

Stratégiai rakétavédelem GBMD


A Ground-Based Midcourse Defense (GBMD) rendszert 2005-ben helyezték üzembe, és a mai napig az egyetlen rakétavédelmi rendszer, amely képes legyőzni az ICBM-eket.

A GBMD rakétavédelmi rendszer három PAVE PAWS radarból áll, aktív fázisú antennával és körülbelül 2000 kilométeres célérzékelési hatótávolsággal, valamint egy vontatott tengeri platformon (a korábbi CS-50 olajplatformon) elhelyezett mobil X-sávos SBX radarból. ), 1 négyzetméteres effektív diszperziós felület célérzékelési tartománnyal, akár 4900 kilométerig. Az SBX radar mobilitása miatt a GBMD rakétavédelmi rendszer gyakorlatilag a világ bármely pontján eltalálhatja az ICBM-eket.


PAVE PAWS radar és GBMD radar megfigyelési területek


SBX radar vontatott offshore platformon

A GBMD rakétavédelmi rendszer csapásmérő eszköze egy háromlépcsős szilárd hajtóanyagú földi elfogó rakéta - GBI (Ground-Based Interceptor), amelyet arra terveztek, hogy az EKV exatmospheric kinetikus elfogót a Föld-közeli űrbe indítsa. A rakéta hatótávolsága 2000-5500 kilométer, a maximális kilövési magasság 2000 kilométer. Ugyanakkor valójában az EKV transzatmoszférikus kinetikus elfogó sebessége nagyobb is lehet, mint az első űrben lévőé, vagyis a Föld körüli pályára kerül, és a bolygó felett bármely ponton célba érhet. Jelenleg az Egyesült Államoknak 44 rakétaelhárítója van Alaszkában és Kaliforniában, Alaszkában pedig további 20 rakétaelhárító telepítését tervezik.


GBI földi elfogó rakéta


EKV transzatmoszférikus kinetikus elfogó

A GBMD rakétavédelmi rendszer jelenlegi képességei lehetővé teszik, hogy monoblokk robbanófejjel csak ICBM-eket találjunk. A Multi Object Kill Vehicle (MKV) klaszteres elfogó fejlesztését 2009-ben, feltehetően műszaki nehézségek miatt felfüggesztették, de feltehetően 2015-ben újraindították. Az MKV koncepciója több elfogó felszerelését foglalja magában egy hordozóra, amelyeknél a tömegük várhatóan jelentősen csökken. Két lehetőséget fontolgatnak: MKV-L (Lockheed Martin Space Systems Company) és MKV-R (Raytheon Company). Az MKV-L változatban az elfogó irányítása egyetlen hordozót biztosít, amely önmagában nem kapcsolódik a célponthoz. Az MKV-R változatban minden elfogó egyetlen felszereléssel van felszerelve, de a támadás során az egyikük lesz a „vezér”, és szétosztja a célpontokat a „rabszolgák” között (ez emlékeztet a „farkasfalka” elvére, amelyet a támadás során deklaráltak). orosz Granit hajóellenes rakéták).


Az MKV-L cluster elfogó földi tesztjei

Sikeres fejlesztés esetén az MKV elfogókat nem csak a GBMD stratégiai rakétavédelmi rendszer GBI rakétáira tervezik telepíteni, hanem az Aegis rakétavédelmi blokk IIA SM-3 rakétáira, valamint a KEI földi- alapú mobil rakétavédelmi rendszer fejlesztés alatt áll.

Miért épül ilyen összetett és többrétegű rakétavédelmi rendszer? Hogy Észak-Korea megismételje Irak és Jugoszlávia sorsát? Nem valószínű, hogy egy ilyen rakétavédelmi rendszer túl drága. Ennyi pénzért háromszor rendezhet „peresztrojkát” Észak-Koreában a Szovjetunióban megvalósítottnak a képére és hasonlatosságára, vagy „atomokra” bonthatja, ha megpróbál ellenállni. De „Ha világítanak a csillagok, akkor valakinek szüksége van rá?” Lehetséges, hogy az Egyesült Államok által telepített rakétavédelmi rendszerre szükség van Észak-Koreánál nagyobb vadak vadászatához?

Pravdorob Donald


17. január 2019-én Donald Trump amerikai elnök elemző jelentést adott ki a nemzeti rakétavédelemről (Missile Defense Review) a Pentagonban. A dokumentum egy új amerikai űrstratégiát tartalmaz, amelyet védelemnek neveznek, és amely előírja a rakétavédelmi arzenál bővítését. A stratégia különösen a rakétatámadásokhoz szükséges korai előrejelző műholdak új generációjának az űrben történő elhelyezését javasolja. A dokumentum szerint az Egyesült Államokra nézve a legsúlyosabb veszélyt Észak-Korea, Irán, Oroszország és Kína jelenti. A jelentés szerint az Egyesült Államok nem korlátozza magát abban, hogy rakétavédelmet fejlesszen ki olyan országok ellen, amelyek nem ismerik el a nemzetközi normákat.

Szóval le a maszkok. Ma már nem mondják, hogy az amerikai rakétavédelem csak Iránra vagy Észak-Koreára irányul. Most egyértelműen Oroszország és Kína szerepel a célpontok között, és ezt még a legmakacsabb liberálisok sem tagadhatják. Nem, formálisan nem találsz kivetnivalót, azt mondták, hogy a rakétavédelmi rendszert a „zsivány államok” ellen hozzák létre, így senki nem szegte meg a szót, egyszerűen a „gaz államok” közé sorolták Oroszországot és Kínát.

A túlságosan optimista „örömhazafiak” számára, akik úgy vélik, hogy az amerikai rakétavédelem haszontalan Oroszországgal szemben, idézhetjük az RF Fegyveres Erők Főhadműveleti Főigazgatóságának első helyettese, Viktor Poznikhir altábornagy szavait. 24. április 2019-én a VIII. Moszkvai Nemzetközi Biztonsági Konferencián.

Az Egyesült Államok az orosz határok közelében rakétaelhárító rendszereket (ABM) telepít annak érdekében, hogy nukleáris csapást mérhessen országunkra. A tábornok kifejtette: az Egyesült Államok olyan rakétavédelmi rendszert próbál kiépíteni, amelyben Oroszország nem lesz képes megtorló nukleáris csapást mérni az Egyesült Államokra. A tábornok megjegyezte, hogy az Aegis rendszerrel felszerelt amerikai rombolók még most is harci szolgálatot teljesítenek a Japán-tengeren és a Dél-kínai-tengeren, és rendszeresen megjelennek a Balti- és a Fekete-tengeren. Emellett Poznihir elmondta, hogy Washington olyan űrrakéta-védelmi rendszerek kifejlesztését tervezi, amelyek képesek lesznek elfogni az orosz ballisztikus rakétákat a repülés korai szakaszában, valamint megelőző csapásokat mérni Oroszország területére. „Az amerikaiak az úgynevezett indítás előtti elfogás megvalósításával stratégiai fölényt kívánnak elérni” – összegezte elemzését a vezérkar képviselője.

Teljesítmény


Ami az Egyesült Államok és Oroszország közötti konfrontációt illeti, a rakétavédelmi rendszert nem lehet kategorikusan elválasztani a hirtelen lefegyverző csapás eszközeitől. Ugyanúgy értelmetlen az amerikai rakétavédelem most és a közeljövőben, ha Oroszország minden rendelkezésre álló eszközt bevet a nukleáris csapás megindítására, éppoly veszélyes a rakétavédelmi rendszer, ha Oroszország nukleáris elrettentő potenciáljának nagy részét megsemmisíti egy hirtelen lefegyverző csapás.

További megfontolandó kérdések. Hogyan fejlődik az amerikai rakétavédelem középtávon? Mennyire lesz veszélyes a hirtelen hatástalanító csapás során? Milyen eszközökkel mérhető egy ilyen csapás középtávon, és milyen következményekkel jár?
Szerző:
Felhasznált fotók:
warandpeace.ru, eurasian-defence.ru, rossaprimavera.ru
Cikkek ebből a sorozatból:
Konverzió kényszerítése
Az űr militarizálása az Egyesült Államok következő lépése. SpaceX és lézerek a pályán
Stratégiai hagyományos fegyver. Kár
Hagyományos stratégiai erők: hordozók és fegyverek
Újrafelhasználható rakéták: Költséghatékony megoldás a gyors globális csapásra
Hiperszonikus robbanófejek tervezése: projektek és kilátások
A nukleáris triász hanyatlása? A stratégiai nukleáris erők légi és földi összetevői
A nukleáris triász hanyatlása? A stratégiai nukleáris erők haditengerészeti összetevője
A nukleáris triász hanyatlása? A korai figyelmeztető rendszerek földi és űrszintjei
A nukleáris triász hanyatlása. Amerikai lefejező fegyver
A nukleáris triász hanyatlása. A hidegháborús rakétavédelem és a Star Wars
43 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. lopvlad
    lopvlad 27. január 2020. 18:18
    -4
    továbbra sem lehet megjósolni, hogyan végződik az Iskander típusú OTRK rakéta és a Patriot PAC-3 rakétaelhárító rendszer találkozása.


    mint a "földön vagy. A tengeren vagyok. semmiképpen sem találkozhatunk" című dalban.
  2. maden.usmanow
    maden.usmanow 27. január 2020. 18:21
    +2
    Isteni. Nagyon jó cucc.
  3. NEXUS
    NEXUS 27. január 2020. 18:31
    -3
    A fenébe is, az az igazság, hogy ezt a sok csapkodást, összehasonlítást és mérést valaki vastagabbtól kapták. Mindent csak háború tud a helyére tenni, amelyben ezek a fegyverek valóban egymás ellen fognak működni, minden más információs maszturbáció.
    Most néztem meg a videót, ami jól szórakozott, és így tanácsolom ezeket az összehasonlításokat és jóslatokat alkalmazni, hiszen amíg csak ez van, addig nincs háború.
    1. Illi
      Illi 27. január 2020. 19:05
      +1
      Igen. A 90-es évek óta hallgatom ezt a viccet, most videót készítettek a YouTube-on.
      1. SET SET
        SET SET 6. február 2020. 13:46
        +3
        Idézet: Katonai Szemle # Fegyverzet. A nukleáris triász hanyatlása. Amerikai rakétavédelem: jelen és közeljövő. Andrej Mitrofanov. 27. január 2020
        A GBMD rakétavédelmi rendszer három PAVE PAWS radarból áll, aktív fázisú antennával és körülbelül 2000 kilométeres célérzékelési hatótávolsággal ...

        Kedves Andrej Mitrofanov! Ha a radar hatótávolságáról ír, akkor tüntesse fel, hogy az EPR milyen értékeire tekintettel (egyébként ez nem a radar paramétere), vagy jelölje meg, hogy milyen célra!
    2. Illi
      Illi 27. január 2020. 19:29
      -6

      Egyébként itt van egy 1.5 milliós megtekintéshez. Valaki pénzt keres a nézetek tesha CSV Russians. És sok bolond elhiszi. Van egy anekdota a koszovói és az URYA-i ejtőernyős ejtőernyős lapátokról is.
      1. NEXUS
        NEXUS 27. január 2020. 19:48
        +5
        Idézet ill
        Van egy anekdota a koszovói és az URYA-i ejtőernyős ejtőernyős lapátokról is.

        Hallod, "urya"... újra elmeséled nagyapám történetét, hogyan "szerették" a matracokat Németországban a 45-ben? És hogyan érkeztek tőlünk a matracok? És mit mondtak...
        Voltál már Koszovóban egyáltalán kinyitni a szád, mi volt ott és mi nem?
        1. Illi
          Illi 27. január 2020. 20:04
          -9
          Tehát te írod ezeket a vicceket. Sajnálom, hogy tönkretette az üzletét.
          1. köszönöm
            köszönöm 29. január 2020. 10:33
            0
            Idézet: Andrey Mitrofanov A nukleáris triád naplemente. Amerikai rakétavédelem: jelen és közeljövő 27. január 2020.
            A célpontok keresését az AN / TPY-2 komplexum X-sávos radarja végzi a maximális érzékelési hatótávolsággal kb 1000 kilométer.

            Idézet: Sergey Linnik Török légvédelmi radarrendszerek: biztosítják a légi határok biztonságát? 9. december 2019.

            A Törökországban telepített AN / TPY-2 mobil korai előrejelző rakétaállomás 2000 m tengerszint feletti magasságban, az iráni határtól pedig körülbelül 700 km-re található. A Raytheon Corporation által közzétett információk szerint a 8,55-10 GHz-es frekvenciatartományban működő radar képes ballisztikus célpontokat rögzíteni a horizont felett, akár távolságra is. 4700 km.

            Kedves szerző! Melyikőtöknek van igaza? Bár Sergey Linnik korábban szintén 1000 km-es észlelési távolságot jelzett. A témája megvitatása során barátjával nem tudtak válaszolni erre a kérdésre, vagy talán nem is akartak, bár párbeszédük során nagy valószínűséggel nem tudták... Minden benne van a téma megbeszélésében.
            1. köszönöm
              köszönöm 31. január 2020. 11:30
              0
              Kedves szerző! Melyikőtöknek van igaza? Bár Sergey Linnik korábban szintén 1000 km-es észlelési távolságot jelzett. A témája megvitatása során barátjával nem tudtak válaszolni erre a kérdésre, vagy talán nem is akartak, bár párbeszédük során nagy valószínűséggel nem tudták... Minden benne van a téma megbeszélésében.

              Kedves szerző! Az amerikaiak hazudnak! Az AN / TPY-2 radar hatótávolsága a számítások szerint megközelítőleg egyenlő D=5000 km képerősítő csővel ellátott céloknál=10 m2 szabad térben Raytheon szerint. Ez nagyon jó, tekintettel a mobilitásra és a 3 cm-es hatótávra... Sok oldal szolgáltat adatokat - az AN / TPY-2 hatótávolsága D = 4700 km vagy több, de hogy melyik képerősítő cső szerint - minden rejtély marad. A fenti számítás - teljes képet ad erről.
  4. bk316
    bk316 27. január 2020. 18:43
    +3
    Szerencsére (vagy sajnos) jelenleg és belátható időn belül (amíg a hírhedt új elveken meg nem jelennek a lehallgatási eszközök), akár egyetlen célpont elfogása, ha ez a PBB célja.
    Ez különösen igaz a kinetikus elfogásra, ahol akár 10 méteres kihagyás is végzetes.
    A ballisztikus célokat lelőni egy dolog, a manőverező célpontokat ütközési pályán több tíz mach közelítési sebességgel lelőni, és még a gravitációs kútból is TELJESEN MÁS.
  5. Illi
    Illi 27. január 2020. 18:46
    -2
    Igen, csak ki kell lépnie a világűrről szóló szerződésből, és ennyi.
    Az Egyesült Államok kilép minden olyan szerződésből, amely nem előnyös számukra, és itt az ideje nekünk.
    A kétes Poszeidonok építése helyett jobb, ha a szükséges számú robbanófejet pályára állítja.
    Sőt, még mehetünk az űrbe, még nem felejtettük el, hogyan.
    1. Alex Nevs
      Alex Nevs 27. január 2020. 19:16
      +2
      Biztos, hogy nincsenek ott?
      1. Illi
        Illi 27. január 2020. 19:23
        -3
        Talán van, mi ez nekünk. Garantált csapást kell adnunk. Jobb, mint az űrből, nincs lehetőség
  6. Szergej 777
    Szergej 777 27. január 2020. 18:51
    +3
    A következtetés rendkívül egyszerű: javítani kell a profik leküzdésére szolgáló rendszereket, és ha lehetséges, növelni kell a telepített hordozók számát annak érdekében, hogy növeljék a garantáltan az Egyesült Államokba eljutó robbanófejek százalékos arányát.
    Nos, fejlessze ki saját profi eszközeit, hogy minimalizálja a ránk sújtó lefegyverző csapást.
    1. ANB
      ANB 28. január 2020. 08:13
      +2
      Lehetetlen hordozót és BB-t felépíteni. RAJT. Ezért kapcsolta össze a Szovjetunió a SALT-szerződéseket az ABM-szerződésekkel. És amikor az USA kilépett a rakétavédelmi rendszerből, rossz helyzet állt elő, amelyet Putyin és Sojgu próbál megoldani. Ehhez sok sikert kívánunk, és megpróbálunk, ha nem is segíteni, de legalább nem beleavatkozni.
  7. Vaszilij Ponomarjov
    Vaszilij Ponomarjov 27. január 2020. 19:11
    -3
    a Szovjetunió nem ölte meg az atomfegyvereket, hazánkat nem pusztítja el az ő rakétavédelme
    1. Illi
      Illi 27. január 2020. 19:40
      -3
      Pszt. Ez egy katonai fórum. És akkor még mindig kételkedsz a kezesben.
      1. Isten óvja a királyt
        Isten óvja a királyt 27. január 2020. 20:12
        +4
        Mi a baja a kezesnek?
        Vagy elfelejtette, hogyan emelte fel az országot, élesztette fel a hadsereget, és hogyan adta vissza a stabilitást és a jólétet az embereknek?!
        1. Illi
          Illi 27. január 2020. 20:16
          -1
          Hogy lehet ezt elfelejteni. Minden imáját.
  8. operátor
    operátor 27. január 2020. 19:54
    +5
    Az ICBM-ek és SLBM-ek robbanófejeinek légköri és transzatmoszférikus elfogására szakosodott rakétaelhárítók teljesen haszontalanok az ellenség hatalmas nukleáris rakétatámadása esetén, amit fejlesztőik többször is nyilvánosan megerősítettek mindkét oldalról.

    Egy másik dolog a rakétaelhárítók, amelyek maguk az ICBM-ek és SLBM-ek elfogására specializálódtak a pálya aktív részében egészen a robbanófej elválasztásáig a szaporodási szakaszoktól. Ennek a szakasznak a hossza körülbelül 1000-1500 km, a befejezési magassága pedig 300-400 km. A cikkben bemutatott diagram azt mutatja, hogy az Orosz Föderáció európai részén állomásozó összes orosz ICBM pályájának aktív szakaszai az amerikai földi (Lengyelország és Románia) és a tengeri bázisú Aegis rakétaelhárító kettős támadás alá esnek. (Arleigh Burke rombolók).

    Ha a földi rakétavédelmi radarok esetében ismert koordinátákkal rendelkeznek, és mágneses impulzussal könnyen letilthatók vezető közepes hatótávolságú rakéták nagy magasságú nukleáris robbanásaiból, akkor a tengeren manőverező rombolók koordinátái A Földközi-tenger, a Balti-, Északi- és Norvég-tenger általában ismeretlen. Ráadásul az ilyen hajók nagy száma miatt, tíz egységben mérve, nincs garancia arra, hogy az összes radarjuk beszorul (amelyek közül néhányat le lehet kapcsolni a nagy magasságú nukleáris robbanások idején), ami elhagyja a rakétaelhárítók közös célzásának lehetősége a fennmaradó működő radarok által.

    Az ország európai részéből indított orosz ICBM-ek lehallgatása ellen két megoldás lehet a garancia:
    - új aknavetők építése az Orosz Föderáció ázsiai részén (ami nagyon drága);
    - új ICBM-ek fejlesztése rövid aktív telephellyel.

    Utóbbi megoldás megvalósítására példa a hazai kétlépcsős, mintegy 135 tonnás, rövid hatótávolságú A-1 PRS-10M rakétavédelmi rendszer, amely egy 150 kg tömegű robbanófejet 5 másodperc alatt 4 km/s sebességre gyorsít. 125 g gyorsulással 100 km távolságra. Ilyen indikátorokat a rakétatest megfelelő szilárdsága és kúpos alaktényezője (a szilárd hajtóanyagú rakétafúvóka méretének növelése érdekében nagy végkeresztmetszetű) biztosít.

    A rakéta által kifejtett gyorsulás négyszeres csökkentésével (és ennek megfelelően a hengeres alaktényezővel rendelkező rakétatest szilárdsági követelményei) teljesíthető a honi, 400-ben indult ICBM-ek XNUMX km-es AUT-ja. Az ország európai része, teljes garanciával a szárazföldi és tengeri előretolt amerikai rakétavédelmi rendszerek elfogására.
  9. Isten óvja a királyt
    Isten óvja a királyt 27. január 2020. 20:18
    0
    Szóval le a maszkok. Oroszország és Kína immár kifejezetten célpontként szerepel
    A század ugyanilyen leleplezésével kiderült, hogy a NATO-katonák ellenfélnek tekintenek bennünket.
  10. Régi26
    Régi26 27. január 2020. 20:55
    +4
    András! A cikk persze érdekes, de a "triász" mégis stratégiai rendszereket jelent. És hozzáadtad ide a "Patriot" és a "Standard" és a THAAD kifejezéseket is

    Néhány kiegészítés
    A GBMD rakétavédelmi rendszer három PAVE PAWS radarból áll, aktív fázisú antennával és körülbelül 2000 kilométeres célérzékelési hatótávolsággal, valamint egy vontatott tengeri platformon (a korábbi CS-50 olajplatformon) elhelyezett mobil X-sávos SBX radarból. ), 1 négyzetméteres effektív diszperziós felület célérzékelési tartománnyal, akár 4900 kilométerig. Az SBX radar mobilitása miatt a GBMD rakétavédelmi rendszer gyakorlatilag a világ bármely pontján eltalálhatja az ICBM-eket.

    A PAVE PAWS radarrendszerek hatótávolsága valamivel nagyobb. Az AN / FPS-123 és AN / FPS-132 radarok hatótávolsága 5500 km. A 2000 km-es hatótávolságú EMNIP PAVE PAWS AN / FPS-115 állomásokkal rendelkezett, amelyeket már régóta lecseréltek újabbakra.
    Az SBX állomás érzékelési hatósugara 4000 km. És valamiért az olyan állomások, mint a BMEWS, amelyekből 3 egységet is telepítenek, nem világítanak. Plusz állomások itt: Katar, Tajvan, Shemiya Island (Cobra Dane)

    Idézet: Üzemeltető
    A cikkben bemutatott diagram azt mutatja, hogy az Orosz Föderáció európai részén állomásozó összes orosz ICBM pályájának aktív szakaszai az amerikai földi (Lengyelország és Románia) és a tengeri bázisú Aegis rakétaelhárító kettős támadás alá esnek. (Arleigh Burke rombolók).

    Andrew, nem kell gondolkodnod. A maximum, amit az amerikai rakétaelhárítók eltalálhatnak, a bologoye-i hadosztály rakétái. Elméletileg eltalálhatják őket Radzikovo-i bázisú rakétaelhárítók. Igen, és ez problémás. És írsz ALL ROCKETS az európai rész alapján.
    1. operátor
      operátor 27. január 2020. 21:03
      +5
      A cikkből egy kép jobban szolgál, mint a szavak - az amerikai radarok radarlefedettségének kék körei lefedik az összes orosz ICBM OUTS-jét az Orosz Föderáció európai részétől kezdve


      Ugyanakkor az sem számít, hogy a földi/tengeri radarok nem látják az ICBM-ek indulásának pillanatát – az indítási parancsot és az előzetesen kiszámított elfogási pontot az amerikai rakétavédelmi űrkomponens jelenti az Aegisnek.
      Azok. A földi/tengeri radarok ebben az esetben tisztán tüzelõ radarok.
    2. AVM
      28. január 2020. 10:02
      0
      Idézet: Old26
      András! A cikk persze érdekes, de a "triász" mégis stratégiai rendszereket jelent. És hozzáadtad ide a "Patriot" és a "Standard" és a THAAD kifejezéseket is


      Nos, "Patriot" természetesen a "készlethez", de a "Standard"-ról, és THAAD nem ért egyet.
      Először is, az Egyesült Államoknak az INF-szerződésből való kilépésével összefüggésben megjelenik az IRBM-ek Európában és Ázsiában történő telepítésének a lehetősége, mi is elkezdjük a hasonló, tehát "szabványos" telepítését, és a THAAD már közvetlen veszélyt jelent a mi szervezetünkre. nukleáris pajzs.
      Másodszor, amint a cikkben is szerepel, legalább a „szabvány” esetében a tervek szerint véglegesítik az ICBM-eken való munka lehetőségére.
      Harmadszor, a GBI-hoz készülő, ígéretes MKV cluster interceptorok a "Standard"-ra, esetleg a THAAD-re telepíthetők, ami visszavezet a "második" ponthoz.

      Pontatlanságok vannak a radaron, sok adat, információforrás különböző időszakokra, a cikkírásra fordítható idő pedig sajnos korlátozott.
  11. voyaka uh
    voyaka uh 27. január 2020. 21:24
    +1
    Komoly rakétavédelem fog megjelenni, amikor elkezdenek lézereket telepíteni a műholdakra.
    De ez még nem.
    1. agond
      agond 27. január 2020. 22:08
      0
      Elvileg, ha egy ballisztikus rakétát rövidebb hatótávolsággal vagy kisebb dobósúllyal, de nagyobb röppályával indítanak, akkor csak a gyorsulási szakaszban, vagyis a legelején lehet lelőni. "merőlegesen" távolítják el a Föld bolygóról, és akkor semmi, akkor magasan, messze lesz, és amikor újra csökkenni kezd, elvégre a fertőzés túl gyorsan, 7 km/s felett esik, ha ezen felül időnként aktivált esésgyorsító, akkor a csökkenés üteme is megjósolhatatlan érték lesz
  12. bars1
    bars1 27. január 2020. 22:25
    0
    És mit fog Oroszország ellenezni ezzel a hatalommal (szarkazmus nélkül)?
  13. Vadmir
    Vadmir 27. január 2020. 23:13
    +4
    2. Az (1) bekezdés csak akkor releváns, ha nincsenek nemzetközi szerződések, amelyek korlátozzák a nukleáris töltetek és hordozóik számát.
    A rakétavédelem felépítésének legfontosabb elve.
    A rakétavédelem létrehozásakor az USA aktívan tárgyalt a nukleáris fegyverek csökkentéséről. A Szovjetunió összeomlása után az Egyesült Államok rendelkezett a bolygó legerősebb hadseregével, és csak a nukleáris fegyverek akadályozták meg a teljes körű felhasználását.
    Most azonban minden megváltozott – Kína olyan hatalomra tett szert, hogy elkezdte megfeszíteni az amerikaiakat. Erősödik Oroszország, India, Irán és Pakisztán hadserege is. A világ lassan többpólusúvá válik.
    És az Egyesült Államokban a hatóságok harcolni kezdtek egymás között, ennek eredményeként - a stratégia hiánya miatt, beleértve a nukleáris fegyverek és a rakétavédelem területén.
    Rengeteg pénzt fektetnek a rakétavédelembe, ugyanakkor ki akarnak vonulni a START-3-ból, ami a rakétavédelmet általában véve értelmetlenné teszi a pénz lefolyását.
    De előbb-utóbb Trump távozik, a stratégia elkezd kialakulni, és nagyon jól emlékeznünk kell arra, hogy a nukleáris fegyverek további csökkentése rendkívül veszélyes. Itt egy paradox elv működik – minél több a nukleáris fegyver, annál kisebb a háború valószínűsége.
    Ha bármelyik leendő elnökünket arra kényszerítik, hogy aláírja a START-4-et, csökkentve ezzel a rakéták számát, az árulásnak minősül. Gorbacsov példájára, "jó szándékával" mindannyian emlékszünk.
  14. Régi26
    Régi26 28. január 2020. 00:38
    +3
    Idézet tőle: voyaka uh
    Komoly rakétavédelem fog megjelenni, amikor elkezdenek lézereket telepíteni a műholdakra.
    De ez még nem.

    Szerencsére, Alekszej, szerencsére. Bár a fejlődést nem lehet elkerülni. Évtizedek telnek el, és ilyen állomások öve jelenik meg a Föld pályáján.

    Idézet az agondból
    Elvileg, ha egy ballisztikus rakétát rövidebb hatótávolsággal vagy kisebb dobósúllyal, de nagyobb röppályával indítanak, akkor csak a gyorsulási szakaszban, vagyis a legelején lehet lelőni. "merőlegesen" távolítják el a Föld bolygóról, és akkor semmi, akkor magasan, messze lesz, és amikor újra csökkenni kezd, elvégre a fertőzés túl gyorsan, 7 km/s felett esik, ha ezen felül időnként aktivált esésgyorsító, akkor a csökkenés üteme is megjósolhatatlan érték lesz

    Bármely ICBM indítható minimális hatótávolságon. Ugyanakkor a találati pontosság katasztrofálisan csökken.
    Zaupskaya kisebb öntősúllyal nagyobb hatótávot érhet el. De eddig még a kezdeti szakaszban sem lehet lelőni az ICBM-eket. Az amerikaiak lezárták a Standard SM-3 Block 2B programot, amelyet kifejezetten az OUT-on lévő ICBM-ek megsemmisítésére terveztek. Túl drága, és szinte minden hajójukat újjá kellene építeniük.
    A jelenleg üzemben lévő Standard SM-3 Block 2A rendszer, bár nagy pusztulási hatótávolságú (2500 km) és igen jelentős, 1500 km-es magassági hatótávolságú, de érzékelő lokátorai körülbelül 700-1000 km hatótávolságúak. És még Oroszország partjai közelében sincs ideje, hogy elfogja az elindított ICBM-eket

    Nem lesz extrém esési sebesség. A gravitáció hatására normális esés következik be. És nem lesz gyorsító sem. A robbanófejek nincsenek felszerelve nagy tolóerejű rakétahajtóművekkel, hogy a 2-es űrsebességre is felgyorsítsák őket. Az elfogás a pálya végén lesz

    Idézet tőle: bars1
    És mit fog Oroszország ellenezni ezzel a hatalommal (szarkazmus nélkül)?

    Melyik? Ugyanígy van egy triád és egy rakétatámadás-figyelmeztető rendszerünk és egy rakétavédelmi rendszerünk is, igaz, kevésbé nagy hatótávolságú rakétákkal. De ahogy a szerző a legelején helyesen írta, ma már egyetlen ország sem képes feltartóztatni egy hatalmas sztrájkot ...
    1. Mityai65
      Mityai65 28. január 2020. 03:58
      0
      Idézet: Old26
      Idézet tőle: voyaka uh
      Komoly rakétavédelem fog megjelenni, amikor elkezdenek lézereket telepíteni a műholdakra.
      De ez még nem.

      Szerencsére, Alekszej, szerencsére. Bár a fejlődést nem lehet elkerülni. Évtizedek telnek el, és ilyen állomások öve jelenik meg a Föld pályáján.

      Úgy tűnik, hogy a műholdellenes fegyverek terén az elmúlt néhány évtizedben elért fejlődés kapcsán a rakétavédelmi űrkonstelláció témája egy időre, de talán örökre is lezárható. Incl. és lézerfegyverek, és véleményem szerint nagy kilátásokkal rendelkező sugárfegyverek.
      Eddig minden, amit ezen a területen feltételeznek, elsősorban az alacsony pályás rendszerek, sérülékenynek és ennek megfelelően stratégiailag instabilnak tűnik. Most már minden gond nélkül kilőhető az ország területéről, ami 800 vagy akár 1200 km-es pályán van, nem beszélve az offshore platformokról.
      A magasabb pályára szánt műholdellenes rendszereket általában szintén részletesen kidolgozták, és az űrben is tesztelték. Szóval egyelőre a téma lezárva.
      Ez nem azt jelenti, hogy egyáltalán nincsenek kilátások, de új ötletekre van szükség. Valami olyasmi, mint a műhold aktív védelme az elfogó ellen. Vagy egy műhold energiával egy orbitális elkerülő manőverhez. Vagy nehéz orbitális platformok létrehozása olyan védelmi és támadó fegyverek komplexumával, amelyek képesek orbitális manővert végrehajtani, bár ehhez olyan hordozórakétára lesz szükség, amely képes 300–400 tonna tömegű blokkmodulokat indítani. Ez szerintem a század végén van a gazdaság hatáskörén belül, nem korábban.
      Eközben technikai és stratégiai zsákutcába került.
      Érdemesebb űrturizmussal foglalkozni, repülni a Holdra és az aszteroidaövbe...
      Itt egy videó a témában:
      https://www.youtube.com/watch?v=sDFi86cqLjs&t=1209s
  15. golovastik
    golovastik 28. január 2020. 00:43
    0
    Minőségi cikk, köszönöm! De mégis, a gömb alakú ló patáinak csörömpölése vákuumban még mindig hallatszik valahol a távolból, igen! Bár ismétlem, az információk minőségileg, szisztematikusan és informatívan, jó stílusban kerülnek bemutatásra. Minden katonai művelet alapja a tervezés, a komplexitás és a folytonosság. Ha a cikk a potenciális partnerek rakétavédelmének munkáját és összetételét tárgyalja, akkor feltételezzük, hogy valami már elrepült tőlünk hozzájuk, és ezért a fenyegetett időszakok szakaszai teljes készlettel átestek, legalábbis részt vettek a nem nukleáris üdvözlések cseréjében, mind a hadműveleti területen, mind a terület többi részén. Ugyanezeket a „lefegyverző csapásokat” mérték az atomfegyver-hordozók helyzeti területeire és harci járőrözési területeire. A legrosszabb esetben nukleáris fegyvereket használtak az Orosz Föderáció területén. Úgy tűnik, nem maradtál le semmiről? Tehát ez a tervezésről, a komplexitásról és a folytonosságról szól. Tegyük fel, hogy a politikai és katonai vezetés a helyzet szempontjából helyes döntéseket hozott, és időben áthelyezte a csapatokat és a fegyvereket az időpillanatnak megfelelő harckészültségi szintekre (ellenkező esetben a vita elveszti elvi értelmét). Hm... Igen. Következésképpen a tengeralattjáró, a stratégiai repülés és a PGRK, valamint a PBG-hez átadott aknakomplexumok útvonalain szétszóródtunk. A tengerészekről és a pilótákról nem tudok mit mondani, mivel nem úsztam és nem repültem, de a Stratégiai Rakétaerők nem nukleáris sebzéseivel szembeni ellenállása elméletileg nagyon magas lesz, mivel egyesek szétszóródtak az IBP-n és a PBSP-n. és mások magas biztonsága. Nem tudom, most hogy van ez, de a PBSP koordinátáinak felderítő eszközökkel és újracélzó pusztító eszközökkel történő megnyitása úgy tűnik napokban, nem percekben és órákban van számolva, ezért feltételezhető, hogy a harc legalább PGRK használata biztonságosan megtörténik, mint végrehajtási intelligencia az ellenség cselekedeteiről és szándékairól, függetlenül a 100500 XNUMX fellőtt baltától és egyéb vastól. Ez azt jelenti, hogy a kémelhárító eszközök (bármilyen) és a réteges légvédelmi fedezet integrált alkalmazása a harci járőrözési területeken nagymértékben megnöveli annak valószínűségét, hogy minőségi snitt kerüljön az ellenségre (a szójáték célja azonban). És már itt is felmerül a kérdés az ellenség rakétavédelmi rendszere áttörésének valószínűségéről. Egyetértek azzal, hogy az enyém szamovárok hosszan és magasan repülnek, ezért az indítóhelyen nagyon valószínű, hogy a cikkben leírt eszközökkel megsérülnek. Viszont nagyon sok van belőlük! És ha nem leszünk álszentek és nem pótolunk, ahogyan példát adnak, szerződéseket, hamis célokat köpködve a szabályos állam felé, akkor nem lesz minden olyan szomorú, mert az ellenség már nem nélkülözheti a szelektív nukleáris robbantásokat. , és nem vagyok benne a fent említett ellenség ilyen terveiben, azt hiszem, soha. A PGRK-k lapos röppályán lőnek, az indítási terület rövid, a sebességek nagyok, a kilövés koordinátáit az ellenség nagy valószínűséggel nem ismeri, és a kiszállási területen a vereség valószínűségét továbbgondolom, mivel valójában nehéz ICBM-ekhez, tiszta fantázia. Következtetésként: 1.
    2. Az "elfogadható kár" fogalma számukra valószínűleg pusztán elméleti érvelés, és semmiképpen sem alkalmazható a katonai doktrínában nem szavakkal, hanem a valóságban.
    3. Biztosan sebzés lesz az ellenséges területen. A fegyverzet jelenlegi állapota ismeretében és középtávon lehetetlen bármilyen elfogadható értékre csökkenteni.
    4. Ugyanezen középtávú távlatban az ellenség rakétavédelmi rendszere nem más, mint pénzkereseti eszköz a gyártók és politikusok számára és anyag a haditechnikai cikkekhez.
    5. Túl korai még a triász hanyatlásáról beszélni, és hogy őszinte legyek, bizonyos szempontból ez egy bizonyos közönség számára káros ("minden elveszett, a vakolatot eltávolítják"). Abbahagyják az alvást, és megtörlik az ujjaikat.
  16. Lexus
    Lexus 28. január 2020. 01:53
    -4
    További megfontolandó kérdések. Hogyan fejlődik az amerikai rakétavédelem középtávon? Mennyire lesz veszélyes a hirtelen hatástalanító csapás során? Milyen eszközökkel mérhető egy ilyen csapás középtávon, és milyen következményekkel jár?

    A kávézaccon való jóslás reménytelen foglalkozás. A munka folyik, az elektronika miniatürizálódik, nem spórolnak, az egész világ púpos az USA-n, pl. tudományos. Ma, holnap vagy holnapután ez nem annyira fontos, de az eredmény meglesz. A víz, mint tudod, koptatja a követ.
    Előrejelzésem szerint a rakétavédelmi csoportosítást növelik, az MKV kiemelt.
    A lefegyverző csapást már lecsapták - a természeti erőforrások értékesítéséből befolyt pénzeszközöket külföldön halmozzák fel, nem pedig Oroszország saját iparában, beleértve. védelem. A legkisebb válság - és a "csúcs" a "partnerek" táborába menekül (ha még nem állapodtak meg, akkor biztosan beleegyeznek). A Delta néhány napon belül elegendő lesz ahhoz, hogy minden rendelkezésre álló erővel és ismert eszközzel megszüntesse a megtorló csapás lehetőségét.
    És akkor - a túlélők lesznek az utolsók, nem égettek meg, akik a szőrüket tépik a fenekükről, miközben azon gondolkodnak, hogyan menthetik meg magukat a pusztulástól a szovjet örökség kissé foltozott maradványain.
    Ekkor derül ki a "páratlan" kapcsolatok és a "rajzfilmek" igazi ára.
    1. agond
      agond 28. január 2020. 09:33
      0
      Idézet: Old26
      Nem lesz extrém esési sebesség. A gravitáció hatására normális esés következik be. És nem lesz gyorsító sem. A robbanófejek nincsenek felszerelve nagy tolóerejű rakétahajtóművekkel, hogy a 2-es űrsebességre is felgyorsítsák őket.

      Igen, normális esés a gravitáció hatására, de nagyobb magasságból és nagyobb sebességgel az utolsó szakaszban., a pontossági esés kérdésében, tehát a csillagnavigációs rendszereket régóta rakják robbanófejekre, nincs szükség felgyorsítani az esési sebességet 2 térközre, szerény feladat van az esés ütemének kiszámíthatatlan megváltoztatására.
      Régóta ott vannak, és makacsul foglalkoznak a ballisztikus elfogás problémájával, ha ennyire próbálkozol, meglesz az eredmény, ezért előre meg kell fontolni mindenféle ellenintézkedést, például két robbanófejet kötni dróttal, láncot, kötelet, és végül gyorsan forogtassa őket egy közös súlypont körül, ami kevésbé valószínűvé teszi a közvetlen találatot
  17. Régi26
    Régi26 28. január 2020. 14:55
    -2
    Idézet az AVM-től
    Nos, "Patriot" természetesen a "készlethez", de a "Standard"-ról, és THAAD nem ért egyet.
    Először is, az Egyesült Államoknak az INF-szerződésből való kilépésével összefüggésben megjelenik az IRBM-ek Európában és Ázsiában történő telepítésének a lehetősége, mi is elkezdjük a hasonló, tehát "szabványos" telepítését, és a THAAD már közvetlen veszélyt jelent a mi szervezetünkre. nukleáris pajzs.
    Másodszor, amint a cikkben is szerepel, legalább a „szabvány” esetében a tervek szerint véglegesítik az ICBM-eken való munka lehetőségére.
    Harmadszor, a GBI-hoz készülő, ígéretes MKV cluster interceptorok a "Standard"-ra, esetleg a THAAD-re telepíthetők, ami visszavezet a "második" ponthoz.

    András! A „triád” megjelölést továbbra is stratégiai komplexumokként értelmezem. Igen, persze, ha az amerikaiak bevetnek egy IRBM-et Európában, akkor hasonló intézkedéseket fogunk hozni, és akkor az olyan rakétavédelmi rendszerek, mint a Standard és a THAAD, veszélyt jelentenek. De nem atompajzsot abban az értelemben, ahogy általában bele szoktak tenni, hanem a közepes és rövid hatótávolságú fegyverekkel kapcsolatban. Itt egyetértek. Ami a nukleáris pajzsot illeti, akkor tegyük az amerikaiak THAAD-ot még a balti államokba is, teljesítményjellemzőik olyanok, hogy mindössze 200 km-es hatótávolságuk van. Még ha megjelenik egy kiterjesztett hatótávolságú komplexum, akkor is túl távol lesz "nukleáris pajzsunk" telepítési területeitől. És nem célja az ICBM-ek elfogása. Mint a "Standard". Általánosságban elmondható, hogy a radar meglehetősen gyenge ahhoz, hogy rögzítse az ICBM-einket az állandó telepítési területükről.
    Megpróbálták adaptálni a "Standardot" az ICBM-ek elfogására, de hiányzik belőle a radar sebessége és hatótávolsága. A radar most a tervek szerint "nagy hatótávolságúra" cserélik, de ami magát a rakétát illeti... Amit az amerikaiak terveztek - "Standart-3 Block 2B" -, még ezt a programot sem fagyasztották le. Nyílt források szerint azért törölték, mert ennek az opciónak a rakétaelhárító kalibere nem lesz 533 mm, mint a „Standart-3 Block 1A / B” elfogó első szakasza, és nem úgy, mint a „Standart- 3 Block 2A" kaliber, de több . Vagyis minden erre a kaliberre tervezett Mk-41 hordozórakétát újra kellene készíteni, csökkentve a cellák számát és növelve az átmérőt. És ez még az amerikaiaknak is nagyon drága...

    Ami a cluster elfogókat illeti, ez valóban növeli a rakétavédelem lehetőségeit. De a GBI és a "Standard" (THAAD) EMNIP még mindig eltérő méretű elfogók. Félek hibázni (emlékezetből írok), de a "Standard" és a THAAD 32-35 kg-os elfogókkal rendelkezik, a GBI pedig 60 alatt

    Idézet az agondból
    Igen, normális esés a gravitáció hatására, de nagyobb magasságból és nagyobb sebességgel az utolsó szakaszban., a pontossági esés kérdésében, tehát a csillagnavigációs rendszereket régóta rakják robbanófejekre, nincs szükség felgyorsítani az esési sebességet 2 térközre, szerény feladat van az esés ütemének kiszámíthatatlan megváltoztatására.
    Régóta ott vannak, és makacsul foglalkoznak a ballisztikus elfogás problémájával, ha ennyire próbálkozol, meglesz az eredmény, ezért előre meg kell fontolni mindenféle ellenintézkedést, például két robbanófejet kötni dróttal, láncot, kötelet, és végül gyorsan forogtassa őket egy közös súlypont körül, ami kevésbé valószínűvé teszi a közvetlen találatot

    Az asztrokorrekciós rendszert nem a robbanófejekre, hanem magukra a rakétákra helyezik. Nincsenek a robbanófejeken.
    Az esés ütemének előre nem látható megváltoztatása szintén nem lehetséges. Ha "hajtasz", ahogy írsz egy robbanófejet, nagy magasságba (legyen az apogee pl. 4500 km 1500 helyett), akkor a sebességkülönbség nem lesz különösebben nagy. Körülbelül 7,7 km/s 1500 km-es apogeusnál és 9,4 km/s 4500 km-es apogeusnál. De mindez csak fékezés hiányában...
    Az őszi idő megnő. Ha az első esetben körülbelül 9 perc, akkor a másodikban körülbelül 22 perc. (megint fékezés hiányában) Azaz a rakétavédelmi rendszer reakcióideje megduplázódik. További. Az esetek túlnyomó többségében az elfogást még mindig nem az űrben hajtják végre (most vannak 1500-2000 km magasságú rakéták), hanem a célpontok kiválasztása után. Vagyis eleinte minden könnyű célpont "lemarad". csak a robbanófejek és a nehéz célpontok maradnak meg, amelyek képesek teljesen megismételni a robbanófejek jellemzőit. De nincs olyan sok ilyen hamis nehéz cél egy rakétán
    Csatlakoztasson két robbanófejet dróttal, lánccal vagy kötéllel - itt nincs megjegyzés
    1. köszönöm
      köszönöm 29. január 2020. 10:47
      0
      Idézet: Old26
      Van egy radarja elég gyenge annak érdekében, hogy az ICBM-einket állandó telepítésük területéről rögzítsük.

      Old26! Ezek csak a te sejtéseid és semmi több. A célpontok keresését az AN / TPY-2 komplexum X-sávos radarja végzi - kiváló radar, senki sem tudja a hatótávolságát, de egy kiváló és erősebb radar esetleg nem működik ...
    2. AVM
      29. január 2020. 13:04
      0
      Idézet: Old26
      Ami a cluster elfogókat illeti, ez valóban növeli a rakétavédelem lehetőségeit. De a GBI és a "Standard" (THAAD) EMNIP még mindig eltérő méretű elfogók. Félek hibázni (emlékezetből írok), de a "Standard" és a THAAD 32-35 kg-os elfogókkal rendelkezik, a GBI pedig 60 alatt


      Valószínűleg jelentősen csökkentik az elfogó tömegét, aminek köszönhetően "fürtökbe" lehet őket helyezni, úgy tűnik, hogy az 5 kg-os szám még villog is, azaz. 12 db. GBI-n vagy 6-7 "Standard"-on, de ez természetesen nagyon kicsi. Nos, mondjuk legyen 15 kg., Akkor a GBI-ra lehet majd 4 elfogót rakni, a "Standardra" pedig 2-t. Vagy 1 a "Standard"-on, de dobd feljebb, távolabb, gyorsabban.

      A "Standard" radar kapcsán az Egyesült Államok nagy figyelmet fordít a különféle komplexumok kölcsönhatására, a nagyon hálózat-centrikusságra, i. a rakétákat harmadik fél radarjainak adatai alapján lehet irányítani, lehetséges, hogy nem csak az Egyesült Államok, hanem szövetségeseik is.
      Igen, és új radarok is megjelenhetnek Arly Berkov új generációinál.
      Csak a "szabvány". sok PU, ellentétben a THAAD-dal vagy a GBI-val, sőt, a mobil kilövőkkel, ami lehetővé teszi az erők rakétaveszélyes irányokba való koncentrálását, ezért is vonzó.

      Egy másik kérdés merül fel az üldözésben indított SLBM-eink vereségével kapcsolatban.
  18. Maxim Muravjov
    Maxim Muravjov 28. január 2020. 17:12
    0
    Andrey, kérem, foglalkozzon a rakéta- és légvédelmünkkel. Igen, személyesen kell ismerned az ellenséget, de jó lenne megnézni magad a tükörben.
  19. Régi26
    Régi26 29. január 2020. 12:29
    -2
    Idézet Mercitől
    Idézet: Old26
    Van egy radarja elég gyenge annak érdekében, hogy az ICBM-einket állandó telepítésük területéről rögzítsük.

    Old26! Ezek csak a te sejtéseid és semmi több. A célpontok keresését az AN / TPY-2 komplexum X-sávos radarja végzi - kiváló radar, senki sem tudja a hatótávolságát, de egy kiváló és erősebb radar esetleg nem működik ...

    Maguk az amerikaiak azt állítják, hogy hatótávolsága körülbelül 1000 km. Ezért most elkezdődött egy program az AN / TPY-2 radar lecserélésére az AN / TPY-6 radarra, amelynek hatótávolsága három-négyszer hosszabb lesz az EMNIP számára. Ennek a radarnak a telepítését 2021-2023 között tervezik. Biztosat még senki sem mondhat.
    1. köszönöm
      köszönöm 29. január 2020. 22:23
      0
      Idézet: Old26
      Maguk az amerikaiak azt állítják, hogy hatótávolsága körülbelül 1000 km.

      Old26, a Raytheon cég honlapján az AN / TRY-2 radar hatótávolsága több mint 1300 km, de valójában több mint 4700 km, ha számolunk. Az amerikaiak sem adnak pontos adatokat nyílt forrásból. Senki nem törölte a titkot. A szakértők azonban a Raytheon weboldalán bemutatott ütemterveik szerint becsülhetnek.
  20. Régi26
    Régi26 29. január 2020. 23:11
    -2
    Idézet Mercitől
    Idézet: Old26
    Maguk az amerikaiak azt állítják, hogy hatótávolsága körülbelül 1000 km.

    Old26, a Raytheon cég honlapján az AN / TRY-2 radar hatótávolsága több mint 1300 km, de valójában több mint 4700 km, ha számolunk. Az amerikaiak sem adnak pontos adatokat nyílt forrásból. Senki nem törölte a titkot. A szakértők azonban a Raytheon weboldalán bemutatott ütemterveik szerint becsülhetnek.

    Köszönöm a borravalót". Nagyon régóta nem jártam ezen az oldalon, és ott az EMNIP látta az 1000-es számot
    1. köszönöm
      köszönöm 30. január 2020. 00:07
      0
      Idézet: Old26
      Idézet Mercitől
      Idézet: Old26

      Maguk az amerikaiak azt állítják, hogy hatótávolsága körülbelül 1000 km.

      Old26, a Raytheon cég honlapján az AN / TRY-2 radar hatótávolsága több mint 1300 km, de valójában több mint 4700 km, ha számolunk. Az amerikaiak sem adnak pontos adatokat nyílt forrásból. Senki nem törölte a titkot. A szakértők azonban a Raytheon weboldalán bemutatott ütemterveik szerint becsülhetnek.

      Köszönöm a borravalót". Nagyon régóta nem jártam ezen az oldalon, és ott az EMNIP látta az 1000-es számot

      Old26! Nincs köpeny! Olvassa el az anyagokat a Raytheon webhelyről a VO-n kapcsolódó vitákban:
      Szergej Linnik Törökország légvédelmi radarrendszerei: biztosítják a légi határok biztonságát? 9. december 2019.
      A Raytheon webhely opuszaként bemutatott anyagokban a D = 1300 km vagy több szám szerepel, nem pedig a D = 1000 km.
  21. Régi26
    Régi26 30. január 2020. 13:17
    -1
    Idézet Mercitől
    Old26! Nincs köpeny! Olvassa el a Raytheon weboldalán található anyagokat a VO-ról a témával kapcsolatos vitákban:

    Kamrad! Inkább az eredetit olvasom. És volt anyag a neten (találni kell egy lábjegyzetet) az Aegis komplexum rakétáinak vásárlásához. Ott, EMNIP, volt anyag a régi AN / TRY-2 radarról és az új AN / TRY-6-ról. Itt, ezen az erőforráson, plusz a Reiteone weboldalán 10 évvel ezelőtt találkoztam az 1000 km-es számmal. Lehetséges, hogy idővel az anyagokat kiigazították.