A Peresvet komplexum titkai: hogyan működik az orosz lézerkard?

101

Megalakulása óta a lézereket úgy tekintik fegyverek, amely potenciálisan képes forradalmasítani a harci műveleteket. A XNUMX. század közepe óta a lézerek a sci-fi filmek, szuperkatonák fegyverei és csillagközi hajók szerves részévé váltak.

A gyakorlatban gyakran előforduló nagyteljesítményű lézerek fejlesztése azonban nagy technikai nehézségekbe ütközött, amelyek oda vezettek, hogy a katonai lézerek fő rését eddig a felderítő, célzó és célkijelölő rendszerekben való felhasználásuk jelentette. . Ennek ellenére a harci lézerek létrehozására irányuló munka a világ vezető országaiban gyakorlatilag nem állt le, a lézerfegyverek új generációinak létrehozására irányuló programok egymást váltották fel.



Korábban áttekintettünk néhányat a lézerek fejlesztésének és a lézerfegyverek létrehozásának szakaszai, valamint a fejlődés szakaszait és az alkotás jelenlegi helyzetét lézerfegyverek a légierő számára, lézerfegyverek a szárazföldi erők és a légvédelem számára, lézerfegyverek a haditengerészet számára. Jelenleg a lézerfegyverek létrehozására irányuló programok intenzitása a különböző országokban olyan magas, hogy már nem kétséges, hogy hamarosan megjelennek a csatatéren. És nem lesz olyan könnyű védekezni a lézerfegyverek ellen, ahogy egyesek szerint úgy tűnik, legalább egy ezüstpénzzel biztosan nem lehet boldogulni.

Ha közelebbről megvizsgálja a lézerfegyverek külföldi országokban történő fejlesztését, észre fogja venni, hogy a javasolt modern lézerrendszerek többsége szálas és szilárdtestlézereken alapul. Ráadásul ezeket a lézerrendszereket többnyire taktikai problémák megoldására tervezték. Kimenő teljesítményük jelenleg 10 kW és 100 kW között mozog, de a jövőben akár 300-500 kW-ra is növelhető. Oroszországban gyakorlatilag hiányzik a taktikai osztályú harci lézerek létrehozásával kapcsolatos munkáról szóló információ, az alábbiakban fogunk beszélni ennek okairól.

1. március 2018-jén Vlagyimir Putyin orosz elnök a Szövetségi Nemzetgyűléshez intézett üzenetében, számos más áttörést jelentő fegyverrendszer mellett bejelentette a Peresvet harci lézerkomplexumot (BLK), amelynek mérete és rendeltetése szerint ennek megoldására használható. stratégiai problémák.


Harci lézerkomplexum "Peresvet". Menj el mellette dózismérő!

A Peresvet komplexumot a titok fátyla övezi. Más legújabb fegyverek (Kinzhal, Avangard, Zircon, Poseidon komplexumok) jellemzői is hangot kaptak bizonyos mértékig, ami részben lehetővé teszi céljuk és hatékonyságuk megítélését. A Peresvet lézerkomplexumról ugyanakkor nem adtak konkrét információt: sem a telepített lézer típusát, sem az energiaforrást. Ennek megfelelően a komplexum kapacitásáról nincs információ, ami viszont nem engedi megérteni valós képességeit, céljait és célkitűzéseit.


Harci lézerkomplexum "Peresvet"

A lézersugárzást több tucat, sőt több száz módon lehet elérni. Tehát milyen módszert alkalmaznak a lézersugárzás megszerzésére a legújabb orosz BLK "Peresvet"-ben? A kérdés megválaszolásához megvizsgáljuk a Peresvet BLK különféle változatait, és felmérjük azok megvalósításának valószínűségét.

Az alábbi információk a szerző feltételezései, amelyek az interneten közzétett nyílt forrásokból származó információkon alapulnak.

BLK "Peresvet". 1. számú végrehajtás. Szálas, szilárdtest- és folyékony lézerek


Mint fentebb említettük, a lézerfegyverek létrehozásának fő irányvonala a száloptikán alapuló rendszerek fejlesztése. Miért történik ez? Mert a szálas lézeren alapuló lézerrendszerek teljesítménye egyszerűen méretezhető. Egy 5-10 kW-os modulcsomag használatával 50-100 kW teljesítményű sugárzást kapjon a kimeneten.

Megvalósítható-e a BLK „Peresvet” ezen technológiák alapján? Nagy a valószínűsége annak, hogy nem. Ennek fő oka, hogy a peresztrojka éveiben Oroszországból "szökött" a szálas lézerek vezető fejlesztője, az IRE-Polyus Tudományos és Műszaki Egyesület, amely alapján megalakult az IPG Photonics Corporation transznacionális nagyvállalat, bejegyezve. az Egyesült Államokban és mára az iparágban világelső. nagy teljesítményű szálas lézerek. Az IPG Photonics Corporation nemzetközi üzleti tevékenysége és fő bejegyzési helye azt jelenti, hogy szigorúan betartja az Egyesült Államok törvényeit, ami a jelenlegi politikai helyzetet figyelembe véve nem jelenti a kritikus technológiák Oroszországba történő átadását, amelyek természetesen magukban foglalják a magas teljesítménylézeres technológiák.


Az IPG Photonics 100 kW-ig gyárt YLS szálas lézereket, amelyek akár 500 kW összteljesítményű szerelvényekbe integrálhatók. Az IPG Photonics lézerek hatékonysága eléri az 50%-ot

Fejleszthetnek-e szálas lézereket Oroszországban más szervezetek? Lehetséges, de nem valószínű, vagy ha ezek alacsony fogyasztású termékek. A szálas lézerek jövedelmező kereskedelmi termék, így a nagy teljesítményű hazai szálas lézerek hiánya a piacon valószínűleg ezek tényleges hiányát jelzi.

Hasonló a helyzet a szilárdtestlézerekkel is. Ezek között feltehetően szakaszos megoldást nehezebb megvalósítani, ennek ellenére lehetséges, és külföldön ez a második leggyakoribb megoldás a szálas lézerek után. Az orosz gyártású nagy teljesítményű ipari szilárdtestlézerekről nem található információ. A szilárdtestlézerekkel kapcsolatos munkálatok ben folynak Lézerfizikai Kutatóintézet RFNC-VNIIEF (ILFI), tehát elméletileg szilárdtest lézer is beépíthető a Peresvet BLK-ba, de a gyakorlatban ez nem valószínű, hiszen eleinte nagy valószínűséggel kompaktabb lézerfegyverminták vagy kísérleti telepítések jelennének meg.

A folyékony lézerekről még kevesebb információ áll rendelkezésre, bár van információ arról, hogy harci folyékony lézert fejlesztenek ki (kifejlesztették, de elutasították?) Az Egyesült Államokban a HELLADS program (High Energy Liquid Laser Area Defense System) részeként, " Nagy energiájú folyékony lézeren alapuló védelmi rendszer"). Feltehetően a folyékony lézerek előnye, hogy hűteni tudnak, de a szilárdtestlézerekhez képest alacsonyabb hatásfokkal (COP).

2017-ben információ jelent meg a Polyus Kutatóintézet kutatási munka (K+F) szerves részét képező pályázat kiírásáról, melynek célja egy mobil lézerkomplexum létrehozása a kisméretű pilóta nélküli légijárművek (UAV) nappali, ill. alkonyati körülmények. A komplexumnak egy nyomkövető rendszerből és a cél repülési útvonalainak kiépítéséből kell állnia, biztosítva a célmegjelölést a lézeres irányítórendszer számára, amelynek forrása egy folyékony lézer lesz. Érdekesség a ToR-ban a folyékony lézer létrehozására vonatkozó követelmény, és egyben az a követelmény, hogy a komplexumban száloptikás lézer legyen jelen. Vagy elírásról van szó, vagy egy új típusú szálas lézert fejlesztettek ki (fejlesztés alatt) folyékony aktív közeggel a szálban, amely egyesíti a folyékony lézer előnyeit a könnyű hűtés és a szálas lézer előnyeit. kibocsátó csomagok kombinálásáról.

A szálas, szilárdtest- és folyékony lézerek fő előnyei a kompaktságuk, a kötegelt teljesítménynövelés lehetősége és a különféle fegyverosztályokba való könnyű integrálhatóság. Mindez nem olyan, mint a Peresvet BLK lézer, amelyet egyértelműen nem univerzális modulként, hanem "egy céllal, egyetlen terv szerint" készült megoldásként fejlesztettek ki. Ezért a BLK „Peresvet” 1. verzióban való megvalósításának valószínűsége szálas, szilárdtest- és folyékony lézereken alacsonynak értékelhető.

BLK "Peresvet". 2. számú végrehajtás. Gázdinamikus és kémiai lézerek


A gázdinamikus és kémiai lézerek elavult megoldásnak tekinthetők. Fő hátrányuk, hogy nagyszámú fogyó komponensre van szükség, amely a lézersugárzást előállító reakció fenntartásához szükséges. Ennek ellenére a kémiai lézerek kapták a legnagyobb fejlődést a XX. század 70-es és 80-as éveiben.

Nyilvánvalóan a gázdinamikus lézerek, amelyek működése szuperszonikus sebességgel mozgó felhevült gáztömegek adiabatikus hűtésére épül, elsőként értek el 1 megawatt feletti folyamatos sugárzási teljesítményt a Szovjetunióban és az USA-ban.

A Szovjetunióban a XX. század 70-es éveinek közepe óta fejlesztették ki az Il-60MD repülőgépen alapuló, feltehetően RD76 lézerrel vagy annak analógjával felfegyverzett A-0600 légi alapú lézerkomplexumot. Kezdetben a komplexumot az automatikus sodródó léggömbök elleni küzdelemre szánták. Fegyverként a Khimavtomatika Tervező Iroda (KBKhA) által kifejlesztett, megawatt osztályú folyamatos gázdinamikus CO-lézert kellett beszerelni. A tesztek részeként GDT próbapadi mintacsaládot hoztak létre, 10-600 kW sugárzási teljesítménnyel. A GDT hátránya a hosszú, 10,6 μm-es hullámhossz, amely a lézersugár nagy diffrakciós divergenciáját biztosítja.


A KBHA által kifejlesztett Complex A-60 és GDL RD0600

Még nagyobb sugárzási teljesítményt értek el a deutérium-fluorid kémiai lézerekkel és az oxigén-jód (jód) lézerekkel (COIL). Különösen a programon belül stratégiai védelmi kezdeményezés (SDI) az Egyesült Államokban a program részeként több megawatt teljesítményű, deutérium-fluorid alapú kémiai lézert hoztak létre. US National Missile Defense (NMD) fejlett repülés Boeing ABL (AirBorne Laser) komplexum körülbelül 1 megawatt teljesítményű oxigén-jód lézerrel.

A VNIIEF megalkotta és tesztelte a világ legerősebb impulzusos kémiai lézerét, amely a fluor és a hidrogén (deutérium) reakcióján alapul, kifejlesztett egy ismétlődő impulzusú lézert, amelynek impulzusenergiája több kJ, impulzusismétlési frekvenciája 1–4 Hz, és sugárzási divergenciája van. közel a diffrakciós határhoz és körülbelül 70%-os hatásfok (a lézereknél elért legmagasabb).

1985 és 2005 között a fluor hidrogénnel (deutérium) való nem láncreakciója alapján fejlesztették ki a lézereket, ahol az elektromos kisülésben disszociálódó kén-hexafluorid SF6-ot fluortartalmú anyagként (fotodisszociációs lézer?) alkalmazták. A lézer ismétlődő impulzusos üzemmódban történő hosszú távú és biztonságos működése érdekében a munkakeverék cseréjének zárt ciklusával rendelkező berendezéseket hoztak létre. Bemutatjuk a diffrakciós határhoz közeli sugárzási divergencia, akár 1200 Hz-es impulzusismétlési sebesség és több száz W átlagos sugárzási teljesítmény elérésének lehetőségét egy elektromos kisüléses lézerben, amely nem lánc kémiai reakción alapul.


Boeing ABL


A "Laser Systems" cég által gyártott 15 kW teljesítményű vegyi tekercs és folyamatos vegyi tekercs működési diagramja

A gázdinamikus és kémiai lézereknek jelentős hátrányuk van, a legtöbb megoldásnál gondoskodni kell a sokszor drága és mérgező komponensekből álló „lőszerkészlet” pótlásáról. A lézer működéséből származó kipufogógázok tisztítása is szükséges. Általánosságban elmondható, hogy a gázdinamikus és kémiai lézereket nehéz hatékony megoldásnak nevezni, ez az oka annak, hogy a legtöbb ország átállt a szálas, szilárdtest- és folyékony lézerek fejlesztésére.

Ha olyan lézerről beszélünk, amely a fluor és a deutérium elektromos kisülésben disszociáló nem láncreakcióján alapul, a munkakeverék cseréjének zárt ciklusával, akkor 2005-ben 100 kW nagyságrendű teljesítményt kaptunk, nem valószínű, hogy ez idő alatt megawatt szintre tudták hozni.

Ami a Peresvet BLK-t illeti, meglehetősen ellentmondásos a gázdinamikus és kémiai lézer rászerelésének kérdése. Egyrészt Oroszországban jelentős fejlesztések vannak ezeken a lézereken. Az interneten információ jelent meg az A 60 - A 60M repülési komplexum 1 MW-os lézerrel továbbfejlesztett változatának fejlesztéséről. Szó esik a Peresvet komplexum repülőgép-hordozóra való telepítéséről is, amely ugyanannak az éremnek a másik oldala lehet. Vagyis eleinte egy gázdinamikus vagy kémiai lézerre épülő, erősebb földi komplexumot tudtak készíteni, most pedig a kitaposott utat követve egy repülőgép-hordozóra szerelték fel.

A "Peresvet" létrehozását a sarov-i nukleáris központ szakemberei végezték, az Orosz Szövetségi Nukleáris Központban - az Összoroszországi Kísérleti Fizikai Kutatóintézetben (RFNC-VNIIEF), a már említett Lézerfizikai Kutatóintézetben, amely többek között gázdinamikus és oxigén-jód lézereket fejleszt .

Másrészt, bármit is mondjunk, a gázdinamikus és kémiai lézerek elavult műszaki megoldások. Ezen túlmenően aktívan keringenek az információk arról, hogy a Peresvet BLK-ban nukleáris energiaforrás található a lézer meghajtására, és Sarovban jobban részt vesznek a legújabb, gyakran az atomenergiához kapcsolódó áttörést jelentő technológiák létrehozásában.

A fentiek alapján feltételezhető, hogy a Peresvet BLK gázdinamikus és kémiai lézeren alapuló 2. verzióban való megvalósításának valószínűsége közepesnek értékelhető.

Nukleáris pumpás lézerek


Az 1960-as évek vége óta a Szovjetunióban megkezdődött a nagy teljesítményű nukleáris pumpás lézerek létrehozása. Eleinte a VNIIEF szakemberei, az IAE őket. Kurchatov és a Moszkvai Állami Egyetem Atommagfizikai Kutatóintézete. Aztán csatlakoztak hozzájuk a MEPhI, a VNIITF, az IPPE és más központok tudósai. 1972-ben a VNIIEF hélium és xenon keverékének gerjesztését végezte el uránhasadási töredékekkel a VIR 2 pulzáló reaktor segítségével.

1974-1976-ban. kísérleteket végeznek a TIBR-1M reaktorban, amelyben a lézersugárzás teljesítménye körülbelül 1-2 kW volt. 1975-ben a VIR-2 impulzusreaktor bázisán egy kétcsatornás LUNA-2 lézerberendezést fejlesztettek ki, amely 2005-ben is működött, és elképzelhető, hogy jelenleg is működik. 1985-ben a LUNA-2M létesítményben a világon először pumpáltak neonlézert.

A Peresvet komplexum titkai: hogyan működik az orosz lézerkard?
Telepítés LUNA-2M

Az 1980-as évek elején a VNIIEF tudósai kifejlesztettek és legyártottak egy 4 csatornás LM-4 lézermodult, hogy egy folyamatos üzemmódban működő nukleáris lézerelemet hozzanak létre. A rendszert a BIGR reaktorból származó neutronáram gerjeszti. A generálás időtartamát a reaktor besugárzási impulzusának időtartama határozza meg. A világon először mutatták be a gyakorlatban a folyamatos generálást nukleáris pumpás lézerekben, és bemutatták a keresztirányú gázszivattyúzás módszerének hatékonyságát. A lézer sugárzási teljesítménye körülbelül 100 W volt.


Telepítés LM-4

2001-ben az LM-4 berendezést korszerűsítették, és megkapta az LM-4M / BIGR elnevezést. Bemutatták egy többelemes nukleáris lézeres berendezés folyamatos üzemű működését a létesítmény 7 éves molylepke után, optikai és fűtőelemek cseréje nélkül. Az LM-4 létesítmény egy lézerreaktor (RL) prototípusának tekinthető, amelynek minden tulajdonsága megvan, kivéve az önfenntartó nukleáris láncreakció lehetőségét.

2007-ben az LM-4 modul helyett egy nyolccsatornás LM-8 lézermodult helyeztek üzembe, amely négy és két lézercsatorna egymás utáni kiegészítését biztosította.


Telepítés LM-8

A lézerreaktor egy autonóm eszköz, amely egyesíti a lézerrendszer és az atomreaktor funkcióit. A reaktor-lézer aktív zónája a neutronmoderátor mátrixban meghatározott számú, meghatározott módon elhelyezett lézercellák halmaza. A lézercellák száma száztól több ezer darabig terjedhet. Az urán teljes mennyisége 5-7 kg-tól 40-70 kg-ig terjed, a lineáris méretek 2-5 m.

A VNIIEF a 100 kW vagy annál nagyobb lézersugárzási teljesítményű, a másodperc töredékétől a folyamatos üzemig működő lézerreaktorok különböző változatainak fő energia-, magfizikai, műszaki és működési paramétereinek előzetes felmérését végezte el. A reaktormagban hőtárolós lézerreaktorokat vettünk figyelembe az indítások során, amelyek időtartamát a zóna megengedett melegítése (hőkapacitív RL) és a folyamatos RL a zónán kívüli hőenergia eltávolításával korlátozza.


Folyamatos hatású hőkapacitív RL és RL

Egy 1 MW nagyságrendű lézersugárzási teljesítményű lézerreaktornak feltehetően körülbelül 3000 lézercellát kell tartalmaznia.

Oroszországban a nukleáris pumpás lézerekkel kapcsolatos intenzív munkát nemcsak a VNIIEF-nél, hanem az Orosz Föderáció Állami Tudományos Központja – A.I. Leipunsky”, amint azt az RU 2502140 számú szabadalom bizonyítja „hasadási töredékek általi közvetlen szivattyúzással rendelkező reaktor-lézer-berendezés létrehozására”.

Az Orosz Föderáció Állami Tudományos Központjának szakemberei, az IPPE kifejlesztették egy impulzusos reaktor-lézerrendszer energiamodelljét - egy nukleáris pumpás optikai kvantumerősítőt (OKUYAN).


A BARS-5 reaktoron alapuló lézermodul és egy 37 csatornás kazetta a lézermodulban


OKUYAN a BARS-6 reaktoron alapul

Emlékezzünk Jurij Boriszov orosz védelmi miniszter-helyettes tavalyi nyilatkozatára a Krasznaja Zvezda újságnak adott interjújában („Szolgálatba léptek a lézerrendszerek, amelyek lehetővé teszik a potenciális ellenség lefegyverzését, és mindazokat a tárgyakat eltalálják, amelyek ennek a rendszernek a lézersugara célpontjaként szolgálnak. Nukleáris tudósaink megtanulták koncentrálni a megfelelő ellenség megsemmisítéséhez szükséges energiát fegyverek szinte pillanatok alatt, a másodperc töredéke alatt” ), elmondhatjuk, hogy a Peresvet BLK nem egy kis méretű atomreaktorral van felszerelve, amely a lézert látja el árammal, hanem egy lézerreaktorral, amelyben a hasadási energia közvetlenül lézersugárzássá alakul.

Csak a fent említett javaslat, hogy a Peresvet BLK-t helyezzék el a gépen, kétséget ébreszt. Bárhogyan is biztosítja a hordozó repülőgép megbízhatóságát, mindig fennáll a baleset és a repülőgép-baleset veszélye, amelyet a radioaktív anyagok terjedése követ. Lehetséges azonban, hogy vannak módok a radioaktív anyagok terjedésének megakadályozására, amikor a hordozó leesik. Igen, és máris úgy tűnik, hogy van egy repülő reaktorunk egy cirkálórakéta-benzinben.

A fentiek alapján feltételezhető, hogy a Peresvet BLK 3. számú, nukleáris pumpás lézeren alapuló megvalósításának valószínűsége magasra értékelhető.

Nem ismert, hogy a telepített lézer impulzusos vagy folyamatos. A második esetben megkérdőjelezhető a lézer folyamatos működési ideje, illetve az üzemmódok közötti szünetek. Szeretném remélni, hogy a Peresvet BLK folyamatos üzemű lézerreaktorral rendelkezik, melynek működési idejét csak a hűtőközeg betáplálás korlátozza, illetve nem korlátozza, ha a hűtés más módon történik.

Ebben az esetben a BLK "Peresvet" kimenő optikai teljesítménye 1-3 MW tartományba becsülhető, 5-10 MW-ra való növekedéssel. Egy ilyen lézerrel is aligha lehet nukleáris robbanófejet eltalálni, de egy repülőgépet, beleértve a pilóta nélküli légijárművet, vagy egy cirkálórakétát teljesen. Szinte minden védtelen űreszköz megsemmisítése alacsony pályán is biztosítható, és előfordulhat, hogy a magasabb pályán lévő űrjárművek érzékeny elemei megsérülhetnek.

Így a Peresvet BLK első célpontja az amerikai rakétatámadásra figyelmeztető műholdak érzékeny optikai elemei lehetnek, amelyek elemként működhetnek. rakétavédelem az USA rajzolása esetén hirtelen lefegyverző csapás.

Álláspontja


Amint azt a cikk elején mondtuk, meglehetősen sok módja van a lézersugárzás megszerzésének. A fent tárgyaltakon kívül vannak más típusú lézerek is, amelyek hatékonyan használhatók katonai ügyekben, ilyen például a szabadelektron lézer, amelynél a hullámhossz széles tartományban változtatható egészen a lágy röntgensugárzásig, és amelyek csak sok elektromos energiát igényel a kis méretű atomreaktor. Egy ilyen lézert aktívan fejlesztenek az amerikai haditengerészet érdekében. A szabad elektronlézer alkalmazása azonban a Peresvet BLK-ban nem valószínű, mivel jelenleg gyakorlatilag nincs információ az ilyen típusú lézerek oroszországi fejlesztéséről, eltekintve az oroszországi részvételtől az európai röntgen-szabadelektron-lézer programban. .

Meg kell érteni, hogy az egyik vagy másik megoldás használatának valószínűségét a Peresvet BC-ben meglehetősen feltételesen adják meg: csak a nyílt forrásokból nyert közvetett információk jelenléte nem teszi lehetővé a nagyfokú megbízhatóságú következtetések levonását.

Elképzelhető, hogy a Peresvet BLK-ban nukleáris pumpás lézer alkalmazásának nagy valószínűségére vonatkozó következtetés részben nemcsak objektív tényezők, hanem a szerző erre vonatkozó implicit vágya alapján is levonható. Ha ugyanis Oroszországban valóban létrehoznak egy megawatt vagy nagyobb teljesítményű nukleáris pumpás lézert, az rendkívül érdekes távlatokat nyit meg olyan fegyverrendszerek létrehozására, amelyek radikálisan megváltoztathatják a csatatér arculatát. De erről egy másik cikkben fogunk beszélni.

PS Az atmoszférának és az időjárásnak a lézerek működésére gyakorolt ​​hatásával kapcsolatos kérdések és viták kizárása érdekében erősen ajánlott tanulmányozni A. S. Boreisho „Erőteljes mobil kémiai lézerek” című könyvét, legalább a 6. fejezetet „A lézersugárzás terjedése üzem közben” címmel. távolságok".
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

101 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +11
    3. február 2020. 18:15
    Az alábbi információk feltételezések a szerző az interneten közzétett nyílt forrásokból származó információk alapján.

    A szerző őszinte ember. Minden más jóslás 1. kávézaccon; 2.nyúlláb; ... N. a tarot kártyákon.
    1. -2
      3. február 2020. 19:20
      Fontos megérteni, hogy ebben a világban semmit nem vesznek el a semmiből, és nem tűnik el a semmibe. De hasonló
      Nagy a valószínűsége annak, hogy nem. Ennek fő oka, hogy a peresztrojka éveiben Oroszországból "szökött" a szálas lézerek vezető fejlesztője, az IRE-Polyus Tudományos és Műszaki Egyesület, amely alapján megalakult az IPG Photonics Corporation transznacionális nagyvállalat, bejegyezve. az Egyesült Államokban és mára az iparágban világelső. nagy teljesítményű szálas lézerek.

      a "siker" sokat mond. Lehetetlen hatékonyan "szitán hordani a vizet".
    2. +5
      3. február 2020. 19:40
      Idézet: Amatőr
      A szerző őszinte ember. Minden más jóslás 1. kávézaccon; 2.nyúlláb; ... N. a tarot kártyákon.

      Érdekes cikk...de lenne pár kérdésem.
      Először is, miért döntött úgy mindenki, hogy a Peresvet egy harci lézer, és nem mondjuk egy sugárfegyver? Mert az elnök mondta, vagy a média jelentette be?
      A második kérdés az, hogy hogyan valósítják meg ezt a komplexumot a légvédelmi/rakétavédelmi rendszer keretében?
      A harmadik kérdés pedig az, hogy a mi technikai lemaradásunkkal (tekintve a szakemberek kiáramlását, a 90-es éveket stb.) hogyan történt, hogy ebben a kérdésben megelőztük a többieket?
      Az első kérdésnél valamiért hajlamos vagyok azt hinni, hogy a Peresvet nem harci lézer, hanem inkább sugárfegyver. Megint ez a jelenlegi véleményem. Miért jutottam erre a következtetésre, mert egy lézernél túl sok tényezőnek kell egy ponton összefolynia ahhoz, hogy megfelelően és hatékonyan működjön, amit eddig a világon senki sem ért el. Vagyis zivatarban, ködben stb. a lézer hatásfoka sokszorosára csökken, ha nem is nullára.
      1. AVM
        +15
        3. február 2020. 19:57
        Idézet: NEXUS
        Idézet: Amatőr
        A szerző őszinte ember. Minden más jóslás 1. kávézaccon; 2.nyúlláb; ... N. a tarot kártyákon.

        Érdekes cikk...de lenne pár kérdésem.
        Először is, miért döntött úgy mindenki, hogy a Peresvet egy harci lézer, és nem mondjuk egy sugárfegyver? Mert az elnök mondta, vagy a média jelentette be?


        Milyen típusú sugárfegyver? Neutronsugarak? Ez egyébként sokkal bonyolultabb, mint egy harci lézer. És nem az a tény, hogy hatásos lesz a légkörben. Az Egyesült Államok ilyen fegyverek alkalmazását tervezte az űrben.

        Idézet: NEXUS
        A második kérdés az, hogy hogyan valósítják meg ezt a komplexumot a légvédelmi/rakétavédelmi rendszer keretében?


        Valószínűleg külső irányítóközpontot kap a moszkvai rakétavédelmi radartól, talán az Oko komplexumoktól.

        Idézet: NEXUS
        A harmadik kérdés pedig az, hogy a mi technikai lemaradásunkkal (tekintve a szakemberek kiáramlását, a 90-es éveket stb.) hogyan történt, hogy ebben a kérdésben megelőztük a többieket?


        1. Mert ha nukleáris pumpás lézerről beszélünk, akkor minden szakember előfizetéssel van ott, és különösebben nem menekültek.
        2. A Szovjetunió időszakában nagy lemaradás készült, most ez került "észbe".
        3. Műszaki lemaradásunk nem egységes. A nukleáris technológiáink még mindig szinten vannak, vagy még előttük járnak, csakúgy, mint az elméleti fizika.

        Idézet: NEXUS
        Az első kérdésnél valamiért hajlamos vagyok azt hinni, hogy a Peresvet nem harci lézer, hanem inkább sugárfegyver. Megint ez a jelenlegi véleményem. Miért jutottam erre a következtetésre, mert egy lézernél túl sok tényezőnek kell egy ponton összefolynia ahhoz, hogy megfelelően és hatékonyan működjön, amit eddig a világon senki sem ért el. Vagyis zivatarban, ködben stb. a lézer hatásfoka sokszorosára csökken, ha nem is nullára.


        A lézer már valóság. És a fegyveres erők igazi jövője.

        Ami az időjárást illeti, a cikk végén van egy utalás a könyvre, ahol gyönyörűen meg van festve minden róla.
        1. +2
          3. február 2020. 20:05
          Idézet az AVM-től
          Milyen típusú sugárfegyver? Neutronsugarak? Ez sokkal bonyolultabb, mint egy harci lézer

          Talán... de ha elismeri a gondolatot, hogy létezik harci lézer, és ráadásul nem fél a ködtől, felhősödéstől, esőtől stb., akkor miért nem ismeri el, hogy a Peresvet egy sugárfegyver-komplexum? Csak azért, mert technikailag nehéz? Szerintem nem nehezebb, mint létrehozni egy kompakt atomerőművet, egy lézert stb.
          Idézet az AVM-től
          1. Mert ha nukleáris pumpás lézerről beszélünk, akkor minden szakember előfizetéssel van ott, és különösebben nem menekültek.

          Nagyon vitatható... Elmagyarázom, miért... hány év telt el a Szovjetunió összeomlása óta? Ha nem is menekült el minden szakember, de vagy nagyon öregek, vagy már meghaltak. Ez a szóból egyáltalán nem érv.
          Idézet az AVM-től
          2. A Szovjetunió időszakában nagy lemaradás készült, most ez került "észbe".

          Az alapozás megtörtént, de csak a kivitelezés sántít mindkét lábon, hiszen az iskola és a szakemberek nagyrészt elvesztek.
          Idézet az AVM-től
          3. Műszaki lemaradásunk nem egységes. A nukleáris technológiáink még mindig szinten vannak, vagy még előttük járnak, csakúgy, mint az elméleti fizika.

          De ... a harci lézerek kérdésében, tekintettel arra, hogy az ipari bázis, valamint ezeknek a fegyvereknek a fejlesztése általában a világ összes szereplője szinte egy időben kezdődött, de ... a matracoknak nem volt 25 éves előnnyel, mint mi.
          Idézet az AVM-től
          A lézer már valóság. És a fegyveres erők igazi jövője.

          Kifejezetten a Peresvet komplexumról beszélek, és szerintem ez a készülék nem harci lézer, hanem talán egy sugárfegyver.
          1. +19
            3. február 2020. 20:19
            Kedves Nexus! Sietek megnyugtatni, hogy Sarovban kiváló szakemberek maradtak, és fiatal és nagyon tehetséges srácokat nevelnek, bár a forrásanyag leromlott. A Peresvet pedig tényleg egy lézer, több mint 1 MW teljesítménnyel.
            És csak az elméleti alapozást használták fel, gyakorlatilag mindent a nulláról döntöttek el.
          2. 0
            25. május 2021. 06:45
            Itt tévedsz, a technológiák nincsenek szakemberekhez kötve. A lényeg, hogy egy irányba gondolkodjunk, és folytassuk egymás munkáját.
        2. KCA
          +2
          4. február 2020. 08:32
          Szinte az ablakom alatt van egy neutronvezetőm az IBR-2 gyorsneutronimpulzus reaktorból, a rozsdamentes cső hossza 3 km, a neutronok rendesen átrepülnek a csövön, nem vesznek el
        3. +1
          5. február 2020. 13:51
          Érdekes gondolat egy nukleáris pumpás lézerről. A cikk szerzője jó munkát végzett a rendelkezésre álló forrásokkal, és tervszerűen elvezetett bennünket egy rendkívüli technológiai ugrás ötletéhez Oroszországban. Szeretnék azonban felhívni a figyelmet néhány kétes posztulátumra. Első. Mit jelent a megawattos lézer? Ezt a nagyon megawattos teljesítményt nagyon könnyű elérni az impulzusidő éles lerövidítésével. Egy körülbelül 400 kW impulzusteljesítményű, nanoszekundum időtartamú lézer körülbelül 70-80 kg lesz. Egy pikoszekundumos lézer impulzusteljesítménye, ugyanakkora tömeggel már több tíz megawatt lesz. Ezért a "megawatt" osztályú lézerről beszélni üres levegő rázás. Jellemző, hogy nem mond semmit. És innentől az a következtetés, hogy a Pereszvet stratégiai fegyver, természetesen távoli. Milyen fegyver ez, ha csak a mátrixokat képes kiégetni és az optikát károsítani? A semmiről szól.
          További. A szerző elemezte a lézerrendszerek fő típusait, és meglehetősen részletes leírást adott ezekről. De nem vette figyelembe a legjelentősebb és legfontosabb jellemzőt. Ez a hatékonyság. Tehát a legnagyobb hatásfok az 50-52%-os szálas lézer esetében lesz. Gázdinamikus, vegyi, nukleáris pumpás lézereknél ez a százalék töredékét teszi ki! százalék egységekre. Ebből arra következtetünk, hogy mennyi energiát kell szivattyúzni a kívánt teljesítmény eléréséhez. És nem kell mini atomerőművekről és egyéb RITEGI-ről fantáziálni. Ez nem. Egy közönséges dízelgenerátorba kerül, egy meglehetősen egyszerű és korlátozott képességű szálas lézer.
          Ezért a Peresvet nem stratégiai fegyver. Ez drága, szeszélyes dolog nagyon korlátozott feladatkör megoldásához. Mint az UAV elleni harc. És persze mátrixok, szemek és egyéb fényérzékeny berendezések. Nem kell csodákra várni. Csak a mesékben vannak.
      2. 0
        6. február 2020. 21:34
        Idézet: NEXUS
        kb ott, zivatarban, ködben stb., a lézer hatásfoka sokszorosára csökken, ha nem is nullára.

        Ilyen körülmények között egyébként nem túl hatékonyak az ellenfél optikai műszerei, és nem minden drón repül ilyen időben.
      3. 0
        10. február 2022. 00:03
        Nincs semmi meglepő. Oroszország számos katonai technológia tekintetében előrement és áttörést ért el
    3. +8
      4. február 2020. 09:34
      Idézet: Amatőr
      Minden más csak találgatás

      =======
      Nos, a szerző ezt nem titkolja! Jó elemző cikk!
      Andrey Mitrofanov - nagy tisztelet! hi (És a cikk - "+"!)
  2. +7
    3. február 2020. 18:19
    Klassz cikk!
  3. +2
    3. február 2020. 18:26
    Azt a tényt, hogy Peresvet atomreaktorral rendelkezik, a nehéz terhek szállítására szolgáló platformokhoz hasonló kialakítású kerekek jelenléte jelzi.
  4. +13
    3. február 2020. 18:27
    A "Peresvet" lézer típusa (szilárdtestű vagy nukleáris pumpás) még nem ismert.

    De a Peresvet tervezett felhasználása "már ismert - a Stratégiai Rakéta Erők állományában a PGRK helyén az optikai felderítő műholdak vakítására. A lézersugár nagy keresztmetszete alapján 200-500 km távolságra meg lehet becsülni a lézer kimeneti teljesítményét - körülbelül több MW.

    Ha a Peresvet lézer szilárdtest (szilícium-karbid diódák mátrixa formájában), akkor tápellátásának két lehetősége lehetséges - gázturbinás generátorból (könnyebb, sugárzásbiztos és repülőgépen való elhelyezésre alkalmas) és atomerőműből (amelynek működése során nincs szükség üzemanyagra).
    1. 0
      3. február 2020. 19:31
      Idézet: Üzemeltető
      gázturbinás generátorból (könnyebb, sugárzásbiztos és repülőgépen is elhelyezhető)

      Az utánfutóban valami nem látszik a levegő be- és kipufogónál (ez vonatkozik a dízelre is),
      1. +5
        3. február 2020. 19:43
        A levegő bemeneti és gázkimeneti nyílások szállítási helyzetben pajzsokkal letakarhatók.

        A dízelhez hűtőre van szükség - ellentétben a gázturbinás motorral, amelyet az égéstérbe belépő levegő hűt le. Ez a folyamat különösen hatékony (repülőgépen a Peresvet telepítése esetén) 12 km-es magasságban, ahol a levegő állandó hőmérséklete mínusz 50-60 Celsius fok, és nincs por. Ugyanakkor lehetőség lesz a szilícium-karbid diódák mátrixának hűtésére.
        1. +1
          3. február 2020. 19:53
          Idézet: Üzemeltető
          A levegő bemeneti és gázkimeneti nyílások szállítási helyzetben pajzsokkal letakarhatók.

          Ők tudnak. De valamit nem vettem észre valami hasonlót a pajzsokhoz. Amikor a lézer kigurul a harci pozícióba, nem észlelhetők lyukak a testen. Ekkor a légbeömlő és a kipufogócsatorna semmiképpen sem lyukak a testen (Főleg a kipufogó. Forró.)
          Idézet: Üzemeltető
          Ez a folyamat különösen hatékony (a "Peresvet" repülőgépre történő telepítése esetén)

          Egyetértek a géppel, de a szerzőhöz hasonlóan nekem is jobban tetszik az atomszivattyús lehetőség.
      2. +1
        3. február 2020. 20:18
        Talán nukleáris akkumulátorok (mint egy vicc), bár ki tudja, mi halmozódott fel ott.
    2. AVM
      +5
      3. február 2020. 20:00
      Idézet: Üzemeltető
      A "Peresvet" lézer típusa (szilárdtestű vagy nukleáris pumpás) még nem ismert.


      A PMSM nem valószínű, hogy vannak diódák. A dióda lézerek önmagukban rendkívül rosszul fókuszálnak. A szilárdtest dióda pumpás lézerek diódákon készülnek - az ún. DPSS lézerek. Technológiáinkkal könnyebben tudunk atomreaktort készíteni, mint diódát.

      Egy szilárdtestlézer, még diódaszivattyúval is, aligha lenne több 100 kW-nál, még ha ilyen technológiáink is lennének. Nem ha vannak linkek a témában nyílt adatokhoz, akkor szívesen megismerkednék velük, mert. Imádom a lézereket.
      1. +9
        3. február 2020. 20:13
        Nincs utalás a lézerdiódákra (különleges típus, nem tévesztendő össze az optikaikkal), de emlékszem a jellemzőikre:
        anyaga - szilícium-karbid
        A villamos energia sugárzássá alakításának hatékonysága - 50%
        egy dióda teljesítménye - 25 kW
        egy dióda méretei - 20x20x10 mm
        a sugárzássűrűség-eloszlás parabolikus, koncentrációja a sugárzó felület normális mentén van.

        Nem emlékszem egy dióda nyalábdivergenciájára, de optikai lencsékkel teljesen kijavítják, beleértve a diódamátrix párhuzamos nyalábává redukálását.
        1. AVM
          +3
          3. február 2020. 20:14
          Idézet: Üzemeltető
          Nincs utalás a lézerdiódákra (különleges típus, nem tévesztendő össze az optikaikkal), de emlékszem a jellemzőikre:
          anyaga - szilícium-karbid
          A villamos energia sugárzássá alakításának hatékonysága - 50%
          egy dióda teljesítménye - 25 kW
          egy dióda méretei - 20x20x10 mm
          a sugárzássűrűség-eloszlás parabolikus, koncentrációja a sugárzó felület normális mentén van.

          Nem emlékszem egy dióda nyalábdivergenciájára, de optikai lencsékkel teljesen kijavítják, beleértve a diódamátrix párhuzamos nyalábává redukálását.


          Érdekes, megpróbálom megtalálni.
          1. +4
            3. február 2020. 20:38
            A Facebook oldalamon nem találtam szilícium-karbid diódákra mutató linket.

            De megtaláltam a ZGRLS 29B6 "Container" nem hirdetett teljesítményjellemzőit:
            Teljesítmény 3,8 MW.
            Hullámhossz 10-100 méter, frekvencia 3-30 MHz.
            Láthatósági tartomány egyugrásos módban - 3000 km
            A hatótávolság felbontása egyugrásos módban 30 méter.
            100 m hullámhosszon az azimut felbontás 3,8 fok, 10 m hullámhosszon 0,38 fok.
            A csipogó jel jól megkülönböztethető az erős interferencia hátterében, még alacsony jelerősség mellett is. Egy csipogó radar zavarásához a teljes frekvenciatartományban kell zavarni, vagy ugyanazt a csipogó jelet kell kiadni vele szinkronban. Ez lehetséges, de a sugárzás kezdetének időpontjában, a frekvenciaváltozás sebességében és a frekvenciatartományban speciális változtatással küzdenek ellene.
            A sugárzás folyamatos (lineárisan frekvenciamodulált, csipog), 10-60 Hz-es frekvencia időben változik. A mostani frekvencia, a visszaadott és a frekvenciaváltozás sebességének ismeretében meg lehet határozni a jel terjedési idejét (erre van egy speciális hardveres feldolgozás). A kezdeti és végfrekvencia df különbsége a c/(2*df) képlet segítségével határozza meg a radar térbeli felbontását. A tipikus értékek df~5-40 kHz. (25 kHz-re kb. 6 km-es felbontást kapunk). A csipogó jelek jó zajvédelemmel rendelkeznek, ami lehetővé teszi a jel teljesítményének csökkentését.
            A cirkáló rakéták észleléséhez ki kell választani a szondázási jel orientációjának, polarizációjának és frekvenciájának kombinációját, hogy növeljük a tükröző felület effektív területét.
            http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=378320.120

            A cikkek témájában még sok minden van.
            https://www.facebook.com/FBCB2-672285939456977/
      2. 0
        4. február 2020. 22:02
        Idézet az AVM-től
        A PMSM nem valószínű, hogy vannak diódák.
        Ruby LASER - szilárdtest is, ha valami...
        1. AVM
          0
          7. február 2020. 09:25
          Idézet: Simargl
          Idézet az AVM-től
          A PMSM nem valószínű, hogy vannak diódák.
          Ruby LASER - szilárdtest is, ha valami...


          Ez világos. A szilárdtest DPSS lézerek lehetőségei teljesek – például gránátok neodímiummal. A kérdés az, hogy mi a szilárd test pumpálása. Korábban ezt erős villanólámpával tették, így a lézerek impulzusosak voltak, most a lézereket erős lézerdiódákkal pumpálják.

          A lézersugárzás nem ugyanaz - a koherencia különböző foka, egymódusú / többmódusú. Maguk a diódák nem nagyon fókuszálnak.

          Például egy 532 nm-es zöld lézermutató a következőképpen van elrendezve:
          IR lézerdióda 808nm - valójában "szilárdtest lézer" Nd:YVO4 (itrium-vanadát YVO4 neodímium adalékkal Nd:YVO) - KTP frekvencia kettős kristály (kálium-titanil-foszfát kristály, KTiOPO4).

          Ennek megfelelően a hullámhossz a következőképpen változik: 808 nm - 1024 nm - 532 nm. Egy ilyen DPSS lézer hatékonysága körülbelül 20%
  5. 0
    3. február 2020. 18:40
    A szerző eltér a témától. A Peresvet egy nagy lézerkard, amely elvágja az ellenséges műholdakat. Infa - sejt.
    1. +1
      3. február 2020. 18:59
      Idézet tőle: sergo1914
      A Peresvet egy nagy lézerkard, amely elvágja az ellenséges műholdakat.

      1. +1
        4. február 2020. 07:12
        kismadár ... horkant ... bocsi belay
  6. +7
    3. február 2020. 18:48
    Ha nem az Unió összeomlása és az átkozott 90-es évek, akkor hajrá, és a Szovjetunió elindította volna a Halálcsillagot... Félelmetes elképzelni, mit találhattak ki és fogadhattak volna el ez alatt a 30 év alatt.
    1. 0
      3. február 2020. 19:23
      Garin mérnök hiperboloidja természetesen minden tábornok álma. De a gazdaság és a tudomány militarizálásával fél évszázadon keresztül SEMMIT! Igen, elég könnyű finanszírozást szerezni – magas hatóságokat hívnak meg. Föld légköre (vízgőz, köd, stb.) nehéz lézert létrehozni Egy erős lézer létrehozásához nukleáris robbanást kell alkalmazni, valahogy nem comme il faut, a saját területén. nem hi
      1. AVM
        +2
        3. február 2020. 20:02
        Idézet: fa2998
        Garin mérnök hiperboloidja természetesen minden tábornok álma. De a gazdaság és a tudomány militarizálásával fél évszázadon keresztül SEMMIT! Igen, elég könnyű finanszírozást szerezni – magas hatóságokat hívnak meg. Föld légköre (vízgőz, köd, stb.) nehéz lézert létrehozni Egy erős lézer létrehozásához nukleáris robbanást kell alkalmazni, valahogy nem comme il faut, a saját területén. nem hi


        PS Az atmoszférának és az időjárásnak a lézerek működésére gyakorolt ​​hatásával kapcsolatos kérdések és viták kizárása érdekében erősen ajánlott tanulmányozni A. S. Boreisho „Erőteljes mobil kémiai lézerek” című könyvét, legalább a 6. fejezetet „A lézersugárzás terjedése üzem közben” címmel. távolságok".


        Nem sok, nem is olyan félelmetes a hangulat és az időjárás.

        De a páncélt lézerrel nem lehet átégetni – az optikát, egyéb szenzorokat, vagy egy repülőgép vagy rakéta vékony testét viszont teljesen.
  7. +1
    3. február 2020. 18:51
    Egyetértek a szerző következtetésével. A Szovjetunióban a nukleáris pumpás lézerekkel kapcsolatos munka fejlődött a legjobban. a jövőben ők érhetik el legkönnyebben a harci célú 1 megawattos gyakorlati teljesítmény alsó határát. Ezeknek a lézereknek sok hátránya van, de ez a séma a legkönnyebben megvalósítható.
    1. 0
      25. május 2021. 08:22
      Valószínűleg a nukleáris szivattyúzást ezt követően a részecskék energikus hasadása váltja fel. Biztonságosabb, mint a nukleáris reakciók.
  8. +2
    3. február 2020. 19:26
    PS Az atmoszférának és az időjárásnak a lézerek működésére gyakorolt ​​hatásával kapcsolatos kérdések és viták kizárása érdekében erősen ajánlott tanulmányozni A. S. Boreisho „Erőteljes mobil kémiai lézerek” című könyvét, legalább a 6. fejezetet „A lézersugárzás terjedése üzem közben” címmel. távolságok".

    Miután tanult статью A. S. Boreisho "Erőteljes mobil kémiai lézerek" nem tártak fel mély optimizmusra, amely bizalommá alakult át a szerzőben a légkör, az időjárás stb. hatásával kapcsolatban, és a nukleáris pumpás lézer valószínűsége valahogy nem látható. De lehet, hogy tévedek, mert alkalmatlan vagyok. Alábbi idézet innen 6. szakasz említett Cikk:
    Az erős lézersugárzás terjedése szempontjából csak a légkör több száz méter vastag felszíni rétege jelent igazán problémát. Így a viszonylag nagy hullámhosszú lézerrendszerek csak vízszintes talajpályákon lehetnek előnyösek. Ugyanakkor az időjárástól erősen függő, vízszintes felületi pályán működő lézerrendszer, függetlenül attól, hogy milyen típusú lézerekre épül, egy ponton nem tudja biztosítani a kívánt eredményt. Ez a körülmény nem teszi lehetővé, hogy a lézerek vízszintes felületi pályákon történő működését valóban lehetségesnek tartsuk.
    1. AVM
      +4
      3. február 2020. 20:05
      Idézet a Gost2012-től
      PS Az atmoszférának és az időjárásnak a lézerek működésére gyakorolt ​​hatásával kapcsolatos kérdések és viták kizárása érdekében erősen ajánlott tanulmányozni A. S. Boreisho „Erőteljes mobil kémiai lézerek” című könyvét, legalább a 6. fejezetet „A lézersugárzás terjedése üzem közben” címmel. távolságok".

      Miután tanult статью A. S. Boreisho "Erőteljes mobil kémiai lézerek" nem tártak fel mély optimizmusra, amely bizalommá alakult át a szerzőben a légkör, az időjárás stb. hatásával kapcsolatban, és a nukleáris pumpás lézer valószínűsége valahogy nem látható. De lehet, hogy tévedek, mert alkalmatlan vagyok. Alábbi idézet innen 6. szakasz említett Cikk:
      Az erős lézersugárzás terjedése szempontjából csak a légkör több száz méter vastag felszíni rétege jelent igazán problémát. Így a viszonylag nagy hullámhosszú lézerrendszerek csak vízszintes talajpályákon lehetnek előnyösek. Ugyanakkor az időjárástól erősen függő, vízszintes felületi pályán működő lézerrendszer, függetlenül attól, hogy milyen típusú lézerekre épül, egy ponton nem tudja biztosítani a kívánt eredményt. Ez a körülmény nem teszi lehetővé, hogy a lézerek vízszintes felületi pályákon történő működését valóban lehetségesnek tartsuk.


      Szóval minden rendben...nem engedi, hogy a lézerek vízszintes talajpályákon való működését valóban lehetségesnek tartsuk", azaz a felszín mentén dolgoznak. A csúcson lévő célpontok eltalálásakor a légköri viszonyok hatása minimális. Ezen kívül a cikk elején a szerző beszél a légkörben lévő átlátszósági ablakokról. Harci lézert próbálnak készíteni olyan hullámhossz-tartományokban.
  9. -9
    3. február 2020. 19:31
    Köszönöm a cikket. Valóban "jóslás a kávézaccon", de ennek ellenére kellemes emlékeket idézett fel. Nem vagyok fizikus, de ennek ellenére a 2000-es évek elején fel akartam terjeszteni egy harci lézer létrehozásának ötletét (a "Peresvet" a hírek szerint arra szolgál, hogy elvakítsa az ellenség optikai eszközeit. , felderítést végez, amennyire emlékszem a közeli űrből). A szükséges képzettségem hiányában nem fejleszteni akartam ebben a témában, csak speciális szerveket szerettem volna, hogy segítsenek szabadalmaztatni az ötletet. De aztán teljes káosz lett az országban, és elbocsátottak. Néhány éve magam is elmentem a tudományos-műszaki információs osztályra, hogy megismerjem a szabadalmaztatás jelenlegi folyamatát. Nem lepődtem meg, hogy mekkora összeget kell fizetni a szabadalmi szakemberek segítségéért (nemzetközi pénznemben több mint 1 ezer amerikai dollár). Miután arra gondoltam, hogy később nem tudom eladni az ötletet, és egyszerűen besorolják, rájöttem, hogy teljesen el kell hagyni. Természetesen elméletileg lehetséges, hogy az orosz kormány megvásárolja az ötletet, ahogyan azt az orosz törvények előírják. De mi értelme szabadalmaztatni, erőfeszítéseket költeni azért, hogy visszakapja azt, ami a tiéd, vagy többszöröse az elköltött összegnek? És a zakardont sem lehet eladni, azonnal árulással foglalkozó cikk. Tehát szabadalom, növelje szeretett Szülőföldünk erejét! nevető
    És az ötlet érdekes volt. Még mindig nem látok hasonlót. Nos, hogy ne legyen kifacsarás, elmondom, hogy az akkoriban már létező megawatt teljesítményű lézereket hagyományos autóakkumulátorból is lehetett működésre bírni. Ugyanakkor maga a berendezés jól elférne egy közepes méretű teherautó hátuljában, megőrizve minden képességét a terepjáró képesség és a sebesség tekintetében. De mi lenne a kimenő teljesítmény, tudományos laboratóriumban kellett számításokat végezni, de az ötlet elhalt. De úgy gondolom, hogy nem kevésbé, mint a jelenlegi modellek.
    Úgy tűnik, ebből a szálból csak egy kiút lehet. Itt dobj el mindent, és tépd szét a zakardont, valósítsd meg az elképzeléseidet nevető
    1. +6
      3. február 2020. 22:58
      Hát mit mondjak, nagyon kell az, aki maga nem kérhetett szabadalmat, és nincs ezer dollárja, hogy külföldön megcsinálják neki, valakinek a padlót és az edényeket is el kell mosnia.
      Sok sikert neked a hátsó udvarban!
      1. -1
        7. február 2020. 11:21
        Nos, ez alapvetően haszontalan fecsegés. De ki mondta neked, hogy külföldre megyek? Vagy mindig a mozdonyfüst előtt rohansz? Nem tudtak meg semmit, de már levonták a következtetéseiket wassat
        Az akkori összeg pedig, ha pontosabban számol, másfél ezer dollár volt, rubelből lefordítva.
        Szeretem a szülőföldemet, de pénzben jobban szeretem a munkát, ha fizetnek. Nem állok készen arra, hogy valahogy ingyen túrjak. De ha megelégszik a feltételekkel, amikor visszavonhatatlanul fekteti be erőit és eszközeit, akkor hajrá, találjon ki! Mi volt a probléma? nevető
      2. -1
        7. február 2020. 15:34
        És hogy ezt a szerintem haszontalan beszélgetést abbahagyjam, azonnal elmagyarázom minden "bölcsnek".
        Inkább azokra a személyekre irányult a sor, hogy itt hagyjunk mindent, és induljunk el a kordon felé, akik valami hasznosat tudtak javasolni, amit korábban észre sem vettem.
        De hol lenne ilyen "Szergejev G_M" nélkül, akik nem mindig értik, miről írnak, de szeretik "berakni a két centüket".
        De tegyünk fel egy ilyen csodálatos lehetőséget, hogy maga Szergej többször kapott szabadalmat a találmányokra, és ezt rendszeresen, legalább félévente egyszer megteszi. Ezért ilyen könnyen érvelve azt mondják, mit jelent szabadalmat kiadni egy találmányra))
        A többit megmagyarázom. A szabadalom megszerzése lényegében a bírósághoz történő bejelentéshez hasonlítható. Ha a keresetet jogilag hibásan teljesítik, durva hibák vannak a keresetlevélben, akkor közel 100%-os valószínűséggel a bíróság megtagadja annak kielégítését, sőt mérlegelés nélkül vissza is küldi. És a bírósághoz benyújtott kereset jogilag kompetens elkészítése érdekében vannak ügyvédek, akik pénzt vesznek fel szolgáltatásaikért.
        Tehát azok számára, akik nem ismerik a találmány szabadalmát, szükség van a találmány tárgyának műszaki leírására. És a műszaki iránytól függően az ilyen technológia összetettsége. A leírások időnként nagyon összetettek lehetnek. Tegyük fel, hogy egy fizikus mérnök, aki egész életében az ipari lézervágó gépek fejlesztésén dolgozott (a cikk témájával összhangban), hirtelen úgy döntött, hogy kipróbálja magát a feltalálásban, és szabadalmat szerez egy találmányra a kézi lőfegyverek területén. . Szakemberi képzettsége ellenére pedig több mint biztos vagyok benne, hogy aki más műszaki területen még soha nem találkozott találmányok nyilvántartásával, biztosan nehézségei lesznek a dokumentumok elkészítésével. Ennek érdekében, akárcsak a jogi területeken, a tudományos és műszaki információs központokban szabadalmi szakértők dolgoznak. A szabadalmi szakértők azonban értékelik munkájukat és idejüket, és nem segítenek ingyen, még akkor sem, ha kötelesek. Hiszen kapitalista államban élünk, ahol többnyire mindent pénzért, és semmit sem adnak ingyen. És most a lézermérnök, hogy időt és pénzt takarítson meg, nehogy ugyanazokat a papírokat kétszer, háromszor vagy akár négyszer írja át, szabadalmi szakértőhöz fordul, pénzt fizet neki, és ő megmondja, hogyan kell rajzolni. azonnal fel a papírokat, és ahol a "vizsgáztatók" felkaphatják őket. A "vizsgáztatók" pedig a mérnöki tudomány egy adott ágának professzionális szakemberei. Az állam és a leendő befektetők érdekeit védik. Feladatuk, hogy a leírást olvasás közben a legérthetőbbé, "átláthatóbbá" tegyék. Minderre azért van szükség, hogy az állam és a magánbefektetők is kihasználhassák a megszerzett ötletet, további túlfizetés nélkül. anélkül, hogy feltalálót fogadott volna fel, hogy megfejtse, mire gondolt, amikor leírta tervét.
        Amiből az következik, hogy egy olyan high-tech iparágban, mint a polgári és katonai lézerek gyártása, rendkívül nehézkes lehet a műszaki leírás, és akkor elkerülhetetlen a szabadalmi szakember segítsége. Különösen akkor, ha utoljára több mint 20 éve kapott szabadalmat egy találmányra, vagy először kap szabadalmat (ami 20 évvel ezelőttinek felel meg), vagy ha olyan iparágban kap szabadalmat, ahol kezdetben nem szűk körben. koncentrált szakember.
        Emiatt nekem személy szerint olykor a szívemhez ér mindenféle Ványás, aki azt mondja: "igen, minek ott szabadalom! Nehéz vagy mi?! Na, menj át a dombon, mosogass!" És ez ahelyett, hogy megértené a helyzetet, feltenné a megfelelő kérdéseket és valami értelmeset javasolna.
        Valami ilyesmit, hogy ne folytassuk a hülye párbeszédet az okoskodni vágyókkal nevető hi
  10. +1
    3. február 2020. 19:39
    A lézerfegyverek elleni védekezés pedig nem lesz olyan egyszerű, mint amilyennek egyesek számára látszik, legalább egy ezüstpénzzel nem fogsz boldogulni.


    A légkör és az időjárás lézerek működésére gyakorolt ​​hatásával kapcsolatos kérdések és viták kizárása érdekében erősen ajánlott tanulmányozni A. S. Boreisho "Erőteljes mobil kémiai lézerek" című könyvét, legalább a 6. fejezetet "A lézersugárzás terjedése működési távolságokban" ."



    Olvasom. Arról nem írnak semmit, hogy a tok tükörbevonata nem teszi lehetővé a lézer elleni védekezést. Sőt, azt írja ki, hogy a felszíni vízszintes pályákon (több száz méter) a lézer használata nem hatékony. Ha a levegő ilyen módon befolyásolja a sugárzást, akkor a tükörbevonat még inkább. Mert senki sem törölte el a reflexió fizikai törvényeit.
    Lehet, hogy a szerző másra gondolt?
    1. AVM
      +5
      3. február 2020. 20:07
      Idézet: Arkon
      A lézerfegyverek elleni védekezés pedig nem lesz olyan egyszerű, mint amilyennek egyesek számára látszik, legalább egy ezüstpénzzel nem fogsz boldogulni.


      A légkör és az időjárás lézerek működésére gyakorolt ​​hatásával kapcsolatos kérdések és viták kizárása érdekében erősen ajánlott tanulmányozni A. S. Boreisho "Erőteljes mobil kémiai lézerek" című könyvét, legalább a 6. fejezetet "A lézersugárzás terjedése működési távolságokban" ."



      Olvasom. Arról nem írnak semmit, hogy a tok tükörbevonata nem teszi lehetővé a lézer elleni védekezést. Sőt, azt írja ki, hogy a felszíni vízszintes pályákon (több száz méter) a lézer használata nem hatékony. Ha a levegő ilyen módon befolyásolja a sugárzást, akkor a tükörbevonat még inkább. Mert senki sem törölte el a reflexió fizikai törvényeit.
      Lehet, hogy a szerző másra gondolt?


      A lézeres védelemről itt írtam: Szembe a fénnyel: Védelem a lézerfegyverek ellen. 5. rész – https://topwar.ru/156366-protivostojat-svetu-zaschita-ot-lazernogo-oruzhija-chast-5.html
      1. 0
        3. február 2020. 20:16
        Ez egyértelmű. Igen, természetesen a fényvisszaverő képesség a hullámhossztól függ.
        1. +2
          3. február 2020. 21:22
          Létezik infa, mekkora a nukleáris pumpás lézer hullámhossza?
          1. AVM
            +2
            3. február 2020. 23:13
            Idézet: Vjacseszlav Viktorovics
            Létezik infa, mekkora a nukleáris pumpás lézer hullámhossza?


            Úgy tűnik, elméletileg egy nukleáris pumpás lézer képes a röntgensugárzástól az infravörösig terjedő sugárzást kiváltani, a gyakorlatban valószínűleg az 1-4 mikron tartományban lévő infravörös sugárzást.

            Van egy táblázat a különböző nukleáris pumpás lézerek különböző hullámhosszúságú sugárzásairól, nyílt adatokkal a teljesítmény- és energiaátalakítási hatékonysági tesztekről: http://book.sarov.ru/wp-content/uploads/2018/05/Works-RFNC- VNIIEF-v21 -1-23.pdf

            Figyelembe kell vennie a légkör átlátszósági ablakait is. Átlátszó ablakok:

            - minél több t, annál jobb.
            1. 0
              4. február 2020. 12:29
              Idézet az AVM-től
              a gyakorlatban nagy valószínűséggel infravörös 1-4 mikron tartományban.


              Igen, valahol azt is olvastam, hogy 2000 nm környékén. Egyébként számára bizonyos anyagok, amelyek a látható tartományban átlátszatlanok, átlátszóvá válnak ...
  11. +1
    3. február 2020. 20:31
    Tehát hogyan működik az orosz lézerkard? Nem tudom? "És hogyan lélegzett, hogyan lélegzett..." (c)
  12. 0
    3. február 2020. 20:32
    Az Orosz Föderáció Állami Tudományos Központjának szakemberei, az IPPE kifejlesztették egy impulzusos reaktor-lézerrendszer energiamodelljét - egy nukleáris pumpás optikai kvantumerősítőt (OKUYAN).

    Egy érdekes jelentést publikáltunk 2016 őszén:

    Reaktor-lézer rendszer és impulzusos neptúnium reaktor
    http://atominfo.ru/newso/v0742.htm

    A közzététel előtt mindent eltávolítottak belőle, ami felesleges volt.
    1. AVM
      +2
      3. február 2020. 20:40
      Idézet az asv363-ból
      Az Orosz Föderáció Állami Tudományos Központjának szakemberei, az IPPE kifejlesztették egy impulzusos reaktor-lézerrendszer energiamodelljét - egy nukleáris pumpás optikai kvantumerősítőt (OKUYAN).

      Egy érdekes jelentést publikáltunk 2016 őszén:

      Reaktor-lézer rendszer és impulzusos neptúnium reaktor
      http://atominfo.ru/newso/v0742.htm

      A közzététel előtt mindent eltávolítottak belőle, ami felesleges volt.


      Igen, a legjobb tudásom szerint megismertem)
      A cikkben szó van OKUYAN-ról.
      1. +1
        3. február 2020. 21:47
        Egy lézerkomplexum pillanatfelvételét nézve erős a gyanú, hogy nem valós, vagy makett, vagy rajz. Az igazi "hiperboloid" továbbra is két tartályra lesz osztva, az egyikben maga a lézer, a másikban az energiagenerátor
        1. AVM
          +1
          7. február 2020. 09:12
          Idézet az agondból
          Egy lézerkomplexum pillanatfelvételét nézve erős a gyanú, hogy nem valós, vagy makett, vagy rajz. Az igazi "hiperboloid" továbbra is két tartályra lesz osztva, az egyikben maga a lézer, a másikban az energiagenerátor


          Csak egy atomszivattyús lézerben minden egy épületben van, valójában reaktorlézernek hívják. Nincs köztes feldolgozás: atomenergia - gőz - turbina forgása - elektromosság - fény a lézer pumpálásához. Rögtön megy: atomenergia - lézerszivattyúzás.
  13. -5
    3. február 2020. 21:24
    Általánosságban elmondható, hogy le vagyunk maradva a legfejlettebb lézerrendszerek létrehozásában... Képletesen szólva, egy nagy hatótávolságú szörnyű fegyvert próbálunk létrehozni SMOKE puskaporon, amikor az egész világ hasonló hatótávolságú fegyvereket készít SMOKE-LESS-en. és kompaktabbnak bizonyulnak.
    1. +1
      6. február 2020. 22:01
      Idézet tőle: bars1
      amikor az egész világ hasonló hatótávú fegyvereket hoz létre a SOKELESS-en és azok kompaktabbnak bizonyulnak.

      Igaz, borsót lőnek...
      Amúgy ami a szálas lézereket illeti, azt mondják, ezek a mi embereink (volt a mieink), és nincs versenytársuk. Szóval ki áll ki mögött?
      1. AVM
        0
        7. február 2020. 09:09
        Idézet: Alexey LK
        Idézet tőle: bars1
        amikor az egész világ hasonló hatótávú fegyvereket hoz létre a SOKELESS-en és azok kompaktabbnak bizonyulnak.

        Igaz, borsót lőnek...
        Amúgy ami a szálas lézereket illeti, azt mondják, ezek a mi embereink (volt a mieink), és nincs versenytársuk. Szóval ki áll ki mögött?



        Az előbbiek a mieink, a jelenlegiek sajnos nem a mieink...
        1. 0
          15. február 2020. 05:32
          Idézet az AVM-től
          Az előbbiek a mieink, a jelenlegiek sajnos nem a mieink...

          Ó, könyörgök! Az ilyen emberek mindig a legjobbat keresik. Egy kicsit megérzik a válság szagát - kivétel nélkül visszatérnek, főleg ha integetsz (Szerinted még nem unták ezt a politikailag korrekt toleranciát?)! De nem ez a lényeg, hanem az a gondolat, hogy ha azok, akik a miénk, alapiskolánkban nevelkedtek, ki tudták fejleszteni a szilárdtestlézerek technológiáját, akkor az ő nyomukban mások, a mostaniak, ha kellett, nem lehet rosszabb (legalábbis a katonaság számára, ahol szabadalmakat lehet szerezni). Lehetséges, hogy csak egy másik irányt tartanak ígéretesebbnek.
  14. +3
    3. február 2020. 21:27
    Nagyon tetszett a cikk. Megjegyzés: az ilyen cikkek általában szombaton jelennek meg. A jobb bemutatkozás érdekében.
  15. +6
    3. február 2020. 21:40
    A "Peresvet" még nem tett közzé semmit újra nyilvánosan. Abból, amit az elnök akkor bejelentett, többé-kevésbé csak az Avangardot és a Sarmat láttuk működés közben. Sem Burevesztnik, sem Poszeidon, végül Pereszvet eddig, külső szemlélő szemszögéből, nem mutatkozott be - ill. nagyon is lehetséges, hogy mindaz, aminek most szemtanúi vagyunk, egy "trükk", amelynek célja, hogy az amerikaiakat a fegyverkezési versenyben és teljesen más frontokon való többletkiadásokra pörgesse. Nincs kedvem valahogy bántani azokat, akik ilyen fegyvert szeretnének hazánknak – érdemes azonban egy hasonló szempontot elgondolkodni, különösen a felmerülő elkerülhetetlen kérdések miatt, mivel mindhárom ilyen típusú fegyver meglehetősen szorosan kapcsolódnak a nukleáris technológiához, high-tech, drágák és valamiféle vészhelyzet esetén "piszkosnak" nevezett.
    Az ilyen technológiákra épülő darabos termékek megfizethetetlen luxust és kockázatot jelentenek annak érdekében, hogy azonnal és élesen kijelentsünk valamit, mintha a minták már erősen barangolnának Oroszország anyaországának kiterjedésein.
    Mindezek a minták azonban változó sikerrel elég jól előkészíthetők ahhoz, hogy a gubanc (ha mégis csalásról van szó) nagyfokú megbízhatósággal rendelkezzen. Például ugyanabba a furgonba, a „Peresvet” mögött, bármit behelyezhet, amit csak akar, ugyanazt a vegyi lézert, amely szükség esetén néhány homályos felvételnél hatékonyan „kidolgozza” a célpontot, és elmegy a naplementébe.
    Lehet, hogy ugyanaz a "Poseidon" egyáltalán nem nukleáris fegyverek hordozója, hanem egy víz alatti drón, amelyet tengeralattjáró kábelek megsemmisítésére terveztek, vagy katonai előkészületek / háború esetén az ellenséges légvédelmi védelem csapdájaként működnek. Az ott lévő test jelentős – és bármit bele lehet tömni "egy kép kedvéért" és megmutatni, "az I.o hordozójaként" megjelölve.
    A "Petrel" ötlete már sok szkepticizmust okoz, mind a potenciális ár, mind a "piszkos", sebesség stb. De te "dörzsölheti" a pontokat, ha akarja, és ők - jó fejlesztéseink vannak a csali és az üzemanyagok terén, ha kívánja, készíthetünk "nagy üzemanyagtartályt", amely sokáig kering, szórva bizonyos mennyiségű izotópos szennyeződést. - és egy potenciális ellenség elhiheti, hogy mi pontosan ezt valljuk.

    Befejezésül elmondom, hogy most Washingtonban ugyanaz a régi partokrácia él, mint a Brezsnyev-korszakban, és amelyet akkoriban a Star Wars és az űrsikló hűvösen „lomtalanított”. Elképzelhető, hogy most egy nagyszabású "hársfát" látunk tengerentúli "partnereink" egyfajta bumerángként.
  16. +1
    3. február 2020. 22:10
    A finanszírozás kérdése megoldható a lakossági lézergyártással. Dolgoztam lézerrel, vágtam szövetet, fát, bőrt, fémet. Ha lehetőség adódna, szívesebben venném a miénket, mint a kínaiakat. Tánc tamburával tuningolással, pótalkatrészek utánrendelés. Már most lehűt. Most csak bérelek. Értem én, hogy az ár ugyanannyi lesz, de ha az állam nem akarja, akkor a kapitalizmus körülményei között a saját fehérrépáját kell vakarni.
    Egy cikk az esetről, vannak kérdések, de sajnos új információk nélkül nem fogjuk tudni.
  17. +1
    3. február 2020. 22:22
    Ez érdekes.
    De a valóság szerintem sokkal egyszerűbb és prózaibb.
    A Peresvet a jó öreg szovjet "Compression" komplexum, amelyről egyébként egy szó sincs a cikkben, és amely a múzeumban található.
    Kihúzták, lerázták a porról és a pókhálókról, szépen hívták - Pereszvet.
    de valójában ez egy nagy lézermutató a repülőgép-pilóták és az OGSN elvakításához ...
    1. AVM
      +2
      3. február 2020. 22:41
      Idézet: Andrej Zsukov
      Ez érdekes.
      De a valóság szerintem sokkal egyszerűbb és prózaibb.
      A Peresvet a jó öreg szovjet "Compression" komplexum, amelyről egyébként egy szó sincs a cikkben, és amely a múzeumban található.
      Kihúzták, lerázták a porról és a pókhálókról, szépen hívták - Pereszvet.
      de valójában ez egy nagy lézermutató a repülőgép-pilóták és az OGSN elvakításához ...


      Ebben a cikkben nincsenek szavak a "tömörítésről", mivel az semmilyen módon nem vonatkozik a "Relight"-ra. Vannak meglehetősen primitív lézerek és erők. Már őrültség lenne szuperfegyverként kiadni.
      1. 0
        4. február 2020. 10:29
        Igen? és port tesz a szemébe?
        Peresvetről egyáltalán nem tudunk semmit.
        Petrelről, Poszeidónról, amelyek a valóságban vannak vagy nincsenek - nem ismert, erősen beszélnek. A TTX-ről szó esik.
        Peresvetről pedig, aki már kísérleti szolgálatban van, semmi...
        Mondani is lenne mit – minden vasból azt kiabálnák, hogy "a világon páratlan"...
  18. -7
    3. február 2020. 22:53
    Véleményem szerint ezek a Putyin-rajzfilmek nem mások, mint pusztán kirakatfelszerelés és ivott tészta. Nos, kivéve, hogy a "tőr" rendszernek van helye. A többi tiszta baromság.
  19. -8
    3. február 2020. 23:32
    Micsoda vita...
    És azt a lehetőséget, hogy ez mind dezinformáció, nem veszik figyelembe ??

    És akkor a GDP sok mindenről beszélt, de az atomcirkáló rakéta és a nukleáris okos torpedó hamisnak bizonyult.
    Vagyis nem azok. Amit a katonaság álcázott, mindenhol interjút adott.

    Sok hiperrakéta - itt a VO-n görgők cseréjével vádolták őket .... Vagy egy 3D-s felszálló görgő, vagy egy teljesen más rakéta esik a célba, mint a bejelentett...
  20. +2
    3. február 2020. 23:55
    Hogy van-e élet a Marson, van-e élet a Marson, ezt a tudomány nem tudja!
    1. 0
      4. február 2020. 00:34
      Hogy van-e élet a Marson, van-e élet a Marson, ezt a tudomány nem tudja!

      jó
  21. kig
    0
    4. február 2020. 04:53
    a komplexum erejéről nincs információ

    Tehát két dolog közül az egyik van: a) nagyon kicsi, amiről csak kínos beszélni, b) éppen ellenkezőleg, amire nem szabad előre figyelmeztetni.
  22. -1
    4. február 2020. 04:59
    Egy dologban határozottan igaza van a szerzőnek,mobil atomerőművet használnak energiaellátásra.A furgon méretei,meg a megjelenése is ehhez passzol.Az ilyen erőműveket a 70-es évek közepén fejlesztették ki a messzi északra.lehet csak tippelj ide.Szerintem nincs lemaradásunk a száloptikában,csak nem tudunk róla semmit.Régen olvastam egy cikket is,hogy a legerősebb lézerek a gázkisüléses impulzusos lézerek a termonukleáris fúziót vizsgáló laboratórium, ahol a reakciót nyalábokkal begyújtják.
  23. +1
    4. február 2020. 06:04
    Az IPG Photonics, ha jól tudom, V. Gapontsev irodája. És van saját fiókja valahol a külvárosban. Néhány kutató-fejlesztő intézet is foglalkozik ezzel a témával.
    Ezért az optikai rendszerek fejlesztésére sor kerülhet
    1. AVM
      +2
      4. február 2020. 08:17
      Idézet a Cottodratontól
      Az IPG Photonics, ha jól tudom, V. Gapontsev irodája. És van saját fiókja valahol a külvárosban. Néhány kutató-fejlesztő intézet is foglalkozik ezzel a témával.
      Ezért az optikai rendszerek fejlesztésére sor kerülhet


      Gapontsev 2008 óta amerikai állampolgár, egy több milliárd dolláros üzlet tulajdonosa. Nem valószínű, hogy polgári üzletet kockáztatna a kétes katonai kilátások kedvéért.

      A külvárosban, nagy valószínűséggel egy gyártóhelyen. És ha a fejlesztés folyamatban van, akkor az ígéretes fejlesztők gyorsan az Egyesült Államokban találják magukat. Persze marad valaki Oroszországban, de ez a "vidd, nekünk nem jó" elve alapján lesz kiválasztva.

      A hitelességet nem tudom értékelni, de... https://aftershock.news/?q=node/708288
      Ma az IPG Photonics-nak számos gyára van Európában és az USA-ban, több kutatóközponttal. és egy kis irodát is a Fryazinói Rádióelektronikai Intézet területén, ahol minden elkezdődött. ott csavarhúzó összeszereléssel vagy eladás előtti előkészítéssel foglalkoznak, amit egy domb mögül importálnak az Orosz Föderációba. Nem tudom, hogy Gaponttsev mitől tartalmaz valamit. talán hazaszeretet, talán valami előny, de benne van. a valóságban szinte teljes termelése és kutatás-fejlesztése az Egyesült Államokban és Európában összpontosul. ott van a fő piaca is. valamint Kína és más fejlődő országok. miért döntöttek úgy hirtelen sokan, hogy az IPG Photonics Oroszország, nem tudom
      1. 0
        4. február 2020. 10:15
        Elég technológia. Ez kulcsfontosságú. Biztos vagyok benne, hogy az FSZB tudós elvtársak Fryazinóban ülnek, és alkalmanként előfordulhat, hogy "ellopják" a technológiákat (melyek mind a Szovjetunió laboratóriumaiból kerültek ki)
        Ráadásul Gapontsev 80+ éves, és ahogy hallottam, különösen nincs örökös. Például nincs mitől félnie.
        Pedig a gyakorlat azt mutatja, hogy az Egyesült Államok bármikor, bármilyen ürüggyel elveheti az üzletét. Sőt, már a cég megalakulásának hajnalán is megpróbálták átszúrni Gapontsevt.
        1. -1
          4. február 2020. 14:46
          Amint azt a gyakorlat mutatja, Gapontsev és az Egyesült Államok egyetérthet
          https://www.rbc.ru/business/11/09/2019/5d795d349a7947e2c8babee2
          Az orosz hatóságok józansága sokkal nagyobb kérdés
        2. +3
          5. február 2020. 14:11
          A kevésnek nincs igaza. Gapontsev elhagyta Oroszországot, hogy üzletét és ötleteit itt ne vegyék el tőle. Hogy teljes mértékben megvalósíthassa terveit. Oroszországban a 90-es években nemcsak a tudomány, hanem a termelés is összeomlott. Hogyan képzeli el egy új tudományos és technológiai irány kialakulását Oroszországban? Még most is, a 90-es évek időszakáról nem is beszélve.
          A dolgozatok írása és a támogatások igénylése gyötör.
          1. 0
            10. február 2020. 04:20
            Megalakulásának hajnalán az Egyesült Államokban a helyiek megpróbálták kicsikarni belőle az üzletet.
            Mi a hivatalos videó
            1. 0
              11. február 2020. 11:53
              Mit kell elvenni tőlük. Szerelmesek, egy szó. Csak próbálkoztak. Itt kinyomnák.
      2. +3
        4. február 2020. 14:56
        Az IPG egy TNC, amelyet egy Fryazino-i telephely köt össze Oroszországgal. Még teljes értékű értékesítési képviselet sincs. Az oroszországi technikai támogatás személyes tapasztalataim alapján egy európai irodán keresztül ment keresztül. Senki sem kockáztat igazán üzletet az oroszországi katonai megrendelések miatt, Gapontsev úr biztosan nem.
        Személyesen szemügyre vettem Gapontsev történetét miniatűrben kívülről Polynkin és Celikov példáján, akik rövid impulzusú szálas lézert készítettek. Az arizonai srácokat a rosnanoviták hívták meg, ideális körülményeket ígérve. Érkezésüket nagy felhajtással ünnepelték, mint visszaköltözőket. Polynkin egy évvel később visszadobta. Alex Celikov sokkal tovább bírta. Gyakran találkoztam vele hétvégén az irodában - a srác égett a munkától. Ennek eredményeként mégis kiköpött, és elment. A távozás előtti utolsó találkozáskor rángatózónak és teljesen elveszettnek tűnt.
        1. 0
          5. február 2020. 14:12
          Egyetértek. Úgy, ahogy van.
      3. 0
        7. február 2020. 08:21
        A külvárosban, nagy valószínűséggel egy gyártóhelyen. És ha a fejlesztés folyamatban van, akkor az ígéretes fejlesztők gyorsan az Egyesült Államokban találják magukat.
        Igen, egy gyártóhely és egy laboratórium a lézeres kutatáshoz + egy fotonika osztály (agyak az Orosz Föderációból) + úgy tűnik, hogy diódákat akartak gyártani, vagy gyártást akartak beállítani (nincs pontos információ), az USA-ban (Oxford) elsősorban pumpás diódákat gyártanak (a kulcstechnológia egy), Németországban (Burbach) szálakat, optikát és lencséket (kulcstechnológia - 2). Azok. a kulcsfontosságú alkatrészek fő gyártása és fejlesztése az Orosz Föderáció területén kívül.
        Persze marad valaki Oroszországban, de ez a "vidd, nekünk nem jó" elve alapján lesz kiválasztva.
        Így van ez... a cég hivatalos honlapján közzétett nyilatkozata szerint a Fotonika Tanszéken végzettek 80%-a továbbra is az IPG-nél dolgozik. Ez a válasz arra a kérdésre, hogy miért:
        Nem tudom, hogy Gaponttsev mitől tartalmaz valamit. talán hazaszeretet

        Tehát bármennyire szomorú is, nem valószínű, hogy a Peresvet egy száloptikai lézer...
  24. +1
    4. február 2020. 06:33
    A könyvben B.I. Rodionov N.N. A kezdők "Cruise Missiles in Sea Combat" hibrid fegyverek fejlesztését fontolgatja: lézer és sugár. Először a lézer „átfúrja” a csatornát, amelyen keresztül a részecskesugár elindul. Bemutatják az amerikai "Sandia" cég sikeres tesztjeinek eredményeit.
    Talán ez az elv a mi lézerünkben is megvalósul?
    1. AVM
      0
      4. február 2020. 08:10
      Idézet riwastól
      A könyvben B.I. Rodionov N.N. A kezdők "Cruise Missiles in Sea Combat" hibrid fegyverek fejlesztését fontolgatja: lézer és sugár. Először a lézer „átfúrja” a csatornát, amelyen keresztül a részecskesugár elindul. Bemutatják az amerikai "Sandia" cég sikeres tesztjeinek eredményeit.
      Talán ez az elv a mi lézerünkben is megvalósul?


      Nem valószínű, hogy ez a technológia elhagyta a kísérleti szakaszt.

      Egyébként Lukjanenko fikciójában is van egy hasonló fegyver, a Dream Line sorozatban.
      1. 0
        6. április 2020. 18:02
        Tov. Mirofanov. Ez nem egy nagyon speciális fizikai portál. És vsezh el kell kerülni az általánosan nem elérhető terminológiát. Nem vagyok fizikus, és a longitudinális és a keresztirányú hullámok ismeretében nem értem, miben különbözik egy sugárzó test keresztirányú gerjesztése. A kibocsátási vonalra merőlegesen? Jól. Vonzik-e egy racionalizálási javaslatra, hogy mindent úgy zárjanak be, hogy a kijárat egy lyukba kerüljön
        Bemutatták egy többelemes nukleáris lézeres berendezés folyamatos üzemmódban történő működését a létesítmény 7 éves molyirtás után, optikai és fűtőelemek cseréje nélkül.

        Ismét erősen gyanítom, hogy ez azt a molybolygó berendezést jelzi, amelyet (elméletileg) a rakétavédelmi űrkonstellációra kellett volna telepíteni. Ezért a teszteknek – sokáig kell lógniuk, de ha kell – „ébredj fel és dolgozz”... Shveitsovnak semmi köze hozzá?
        És így általánosságban - a jelentés szempontjából egy másik kérdés, amennyire én értem, Ön a KÜLÖNBÖZŐ lehetőségeket mérlegelve nem találta meg az energiaforrás lehetőségét. Kivéve a reaktort. Az emitterekről - akkor az energiát húzni kell, ehhez vigye el. Ahol?
        És mégis – van ilyen, elvesztettél pár dolgot. Sőt a felsoroltak közül. A HATÁRfeltétel - célkövetés, gyors és pontos vezetés lehetősége - megfelel a szálnak és a lézerreaktornak. Mutasson egy szilárdtest-hülyét nukleáris szivattyúzással, elvégre szorosan össze van kötve - hogyan másként?!
        Továbbá célkövetés. Nem elég eltalálni a célt - látni kell és fogadni kell a visszavert jelet. Mit tegyünk, ha van lézer? De ez is spekuláció... De akkor azt mondja, hogy milyen lézer lehet
        Egyébként köszönöm az érdekes cikket!
    2. 0
      5. február 2020. 14:13
      Nem, nem így.
  25. 0
    4. február 2020. 09:12
    Elolvastam és elszomorított. Úgy néz ki, mint egy újabb puffadás.
    De ehhez:
    Megvalósítható-e a BLK „Peresvet” ezen technológiák alapján? Nagy a valószínűsége annak, hogy nem. Ennek fő oka, hogy a peresztrojka éveiben Oroszországból "szökött" a szálas lézerek vezető fejlesztője, az IRE-Polyus Tudományos és Műszaki Egyesület, amely alapján megalakult az IPG Photonics Corporation transznacionális nagyvállalat, bejegyezve. az Egyesült Államokban és mára az iparágban világelső. nagy teljesítményű szálas lézerek
    Ezeket a falhoz kell tennem. És hányan szöktek meg tőlünk? Ideje ezt felismerni.
  26. 0
    4. február 2020. 10:10
    Idézet az AVM-től

    Ebben a cikkben nincsenek szavak a "tömörítésről", mivel az semmilyen módon nem vonatkozik a "Relight"-ra. Vannak meglehetősen primitív lézerek és erők. Már őrültség lenne szuperfegyverként kiadni.

    Igen? és port tesz a szemébe?
    Peresvetről egyáltalán nem tudunk semmit.
    Petrelről, Poszeidónról, amelyek a valóságban vannak vagy nincsenek - nem ismert, erősen beszélnek. A TTX-ről szó esik.
    Peresvetről pedig, aki már kísérleti szolgálatban van, semmi...
    1. -1
      4. február 2020. 14:56
      Srácok, ne tippeljetek. A Pereszvet 50 évvel ezelőtt a Damansky-i csatában használták. Ennek tanúja vagyok. Az amerikaiak persze nagyjából tudták, mi az, de eddig nem tettek semmi ilyesmit.
  27. +3
    4. február 2020. 15:02
    Köszönöm a szerzőnek a próbálkozást! Általában mindent helyesen festett, és ott tudja, mit hoztak létre tudósaink .....
    1. 0
      4. február 2020. 15:41
      Idézet: Andrej Zsukov
      Petrelről, Poszeidónról, amelyek a valóságban vannak vagy nincsenek

      Ha nem hajszolja a nagy sebességet, akkor nem olyan nehéz elkészíteni a Poszeidont, a radioizotópos hő- és kavargó forrást, az év szünet nélkül úszik, a Petrellel nehezebb, mert a levegőnél nehezebb készülék, és ha mini léghajó, akkor az első séma szerint radioizotóp forrás és stirling, mellesleg a stirling egy olyan motor, ami nagyon kicsi is lehet, szó szerint akkora, mint egy telefon (a hűtőradiátort leszámítva)
  28. 0
    4. február 2020. 16:37
    Minden logikusan van megfogalmazva, igyekezett feltárni a témát a szerző.
    Amit az újságíróknak lézerkomplexként mutattak be, azt összetétel szerint elemzik:

    Felhívom a szerző és a közönség figyelmét, hogy a bemutatott komplexum vagy szimulátora kompozícióban:
    - két alacsony keretű platform közvetlenül a komplexumból,
    - KAMAZ DGU-val pótkocsis kungban, hasonló teljesítményű DGU-val (vélhetően 300-500 kW), ami logikus, hiszen lézeres rendszerekben 2 db van, ugyanannyi DGU. Egyes helyeken van egy videó arról, hogy ennek a DGU-nak a kábeleit hurokkal csatlakoztatják közvetlenül a kunghoz egy lézerkomplexummal. Ebből feltételezhető, hogy ez a fő erőmű, amely a lézerrendszert közvetlenül biztosítja.
    A következő egy mobil parancsnoki hely / kommunikációs jármű.
    Miközben minden logikus.

    Tekintsük közvetlenül a félpótkocsit egy lézerkomplexummal a konfiguráció szerint:
    - közvetlenül a nyerges vontató fülkéje mögött egy kis teljesítményű dízel generátor (100-130 kW) van felszerelve.Úgy gondolom, hogy ez egy autonóm generátor, amely biztosítja a komplex telepítésének autonóm működését és a forrást energiaellátás és légkondicionálás a vezetőfülke és a vezérlőrendszerek számára,
    tovább a kezelőfülke és a DGU között:
    - hűtőrendszer (abból hűtőhüvelyek mennek a kezelőfülkébe és tovább a lézeres telepítés kungjába). Nagy teljesítményű hűtőrendszer - nyilvánvalóan csak a kezelőfülke hűtésére redundáns - ez valószínűleg a lézer vagy annak optikájának fő hűtőegysége
    - ezután következik a vezérlőpont (kezelői kabin).
    - tovább a kezelőfülke mögött lézeres beépítésű kung - a hátsó rész részben eltolt, alatta keret és lengő rész található. Közvetlenül a lézerberendezés mozgó részein nincs biológiai védelem. De ennek a kungnak több mint 2/3-át 30-40 tonnára becsült tömegű berendezések foglalják el (a vonóháló teherbírásából ítélve), mi lehet ez? Lehetséges, hogy egy biológiai védelemmel ellátott reaktor, vagy egy masszív rezonátor vagy egyéb sugárzást előállító berendezés.


    Ami engem megzavar a televízióban bemutatott dizájnban, az a következő:
    1. A sugárzás fókuszáló optikai elemei nem láthatók, vagy közvetlenül mozgó elemekben keletkeznek - akkor nem nagy a teljesítménye, ha egy kungban lévő berendezésen van kialakítva, ennek a rendszernek a továbbítására és hűtésére szolgáló rendszer nem látható .

    2. A pótkocsis KAMAZ teherautón elhelyezett különálló DGU erőmű alig elég egy kis teljesítményű 300-500 kW teljesítményű lézerhez vagy egy félpótkocsin elhelyezett hűtőrendszer meghajtásához. A kungban lévők lehetnek biológiai biztonsággal rendelkező atomreaktorok vagy bármilyen hatalmas berendezés.
    Az erős hűtőrendszer jelenléte optika vagy egyéb, a sugárzás előállításában részt vevő berendezések jelenlétét jelzi, amelyek jelentős energiát fogyasztanak a hűtéshez.

    Tehát se cáfolja, se ne erősítse meg a szerző által felállított hipotézist.
  29. 0
    4. február 2020. 22:47
    drone 6-7 ezer rubel, ez a dolog valószínűleg lehozza
    1. +1
      6. február 2020. 09:39
      Idézet: Dmitrij Vladimirovics
      Egy pótkocsis KAMAZ teherautón elhelyezett különálló DGU erőmű alig elég egy kis teljesítményű, 300-500 kW-os lézerhez.

      Impulzuslézerben energiaforrásként egy nem túl nagy dízelgenerátorral hajtott szuper lendkerék használható.
      1. 0
        8. február 2020. 08:48
        Idézet az agondból
        Impulzuslézerben energiaforrásként egy nem túl nagy dízelgenerátorral hajtott szuper lendkerék használható.

        Mekkora legyen ennek a szuper lendkeréknek a tömege? És a tűz sebessége érthetetlen. Az energia impulzusba való visszatérése után a lendkerék felgyorsítására fordított idő sokat fog eltölteni, IMHO.
        1. 0
          8. február 2020. 09:32
          Idézet Nicktől
          Mekkora legyen ennek a szuper lendkeréknek a tömege?

          Ha egy személygépkocsit vagy trolibuszt fel lehet szerelni energiatároló lendkerékkel, akkor lehet impulzuslézer is, mivel egy helyhez kötött berendezésben a lendkerék elég nagy lehet, akkor a tárolt energia kevesebb, mint egy százaléka fordítódik előállításra. egy impulzus, amely egy tucat impulzushoz elegendő további felpörgetés nélkül. ezért az impulzuslézerrel párosított lendkerék a legegyszerűbb megoldás.
          1. 0
            8. február 2020. 11:55
            Idézet az agondból
            Ha egy személygépkocsit vagy trolibuszt fel lehet szerelni energiatároló lendkerékkel, akkor lehet impulzuslézer is, mivel egy helyhez kötött berendezésben a lendkerék elég nagy lehet, akkor a tárolt energia kevesebb, mint egy százaléka fordítódik előállításra. egy impulzus, amely egy tucat impulzushoz elegendő további felpörgetés nélkül.

            500 kW / s teljesítményű impulzus eléréséhez. nagyjából 10 tonnát kell leejteni 5 méter magasból. A kevesebb teljesítménynek nincs értelme. A lézer hatásfokát figyelembe véve szerintem a tömegnek kétszer akkora kellene lennie. Mekkora tömegű legyen a lendkerék, hogy 10 megawatt energiát adjon ki 5 másodperces impulzusokra 10 másodperc alatt? És hogy milyen gyorsan kell forognia, az a fizika szerelmeseinek kérdés.
            1. 0
              8. február 2020. 14:31
              Gulia a kommunisták alatt most 1.8 MJ-t kapott lendkeréktömeg kilogrammonként
              2500-3500 MJ/kg felhalmozódási lehetőségről írnak a grafit lendkerekekben. Ha egy
              1 kW 3.6 megajoule-nak felel meg, ami azt jelenti, hogy 500 kW-nál 1 kg lendkeréktömeg alatti teljes lassulásnak felel meg, igaz, a lézer hatásfokának figyelembevétele nélkül, de egy álló lendkerék száz kilogrammnál többet képes szállítani, és energia elég lehet egy impulzussorozathoz.
              1. 0
                8. február 2020. 17:35
                Idézet az agondból
                2500-3500 MJ/kg felhalmozódási lehetőségről írnak a grafit lendkerekekben. Ha egy
                1 kW 3.6 megajoule-nak felel meg, ami 500 kW-ot jelent

                Tévedtem, a 2500 MJ/kg olyan, mint egy durva becslés a még készülő grafén lendkerekekre

                Idézet Nicktől
                500 kW / s teljesítményű impulzus eléréséhez

                Valószínűleg 1 másodperces impulzusra gondoltál, 500 kW / h sugárzási teljesítménnyel, különben 1.8 milliós erőműre lenne szükség.
      2. -2
        10. február 2020. 13:54
        Idézet az agondból
        Idézet: Dmitrij Vladimirovics
        Egy pótkocsis KAMAZ teherautón elhelyezett különálló DGU erőmű alig elég egy kis teljesítményű, 300-500 kW-os lézerhez.

        Impulzuslézerben energiaforrásként egy nem túl nagy dízelgenerátorral hajtott szuper lendkerék használható.


        Semmit sem lehet kizárni.
        Nincs bizonyíték sem mellette, sem ellene.
        Nos, ami a hadiipari komplexumhoz kapcsolódik, valószínűtlennek tartom, hogy egy ilyen egzotikus módszert alkalmazzanak, nehézkes, nem hatékony tömeg-/energiahatékonyság szempontjából, és szeszélyes a hőmérséklet-ingadozásokra. A vegyi lézer egy nagyságrenddel hatékonyabb lesz a tűzsebesség szempontjából.
  30. 0
    15. február 2020. 10:19
    A világ lézere és a hadiipar jó dolog lesz
    1. 0
      15. február 2020. 17:42
      Idézet: Dmitrij Vladimirovics
      ilyen egzotikus, nehézkes, tömeg-/energiahatékonyság szempontjából nem hatékony módszer alkalmazása,

      Ha a lendkerékre gondol, akkor az egyik vezető az egységnyi tömegre jutó energiatárolási sűrűség tekintetében, helyhez kötött telepítéseknél a legjobb megoldás.
  31. 0
    19. február 2020. 07:40
    Legközelebb írj egy cikket a témában: van-e élet a Marson?
  32. 0
    27. március 2020. 07:51
    Az unió megértette, hogy elkerülhetetlen a háború az Egyesült Államokkal. És egy jövőbeli háború megnyerése érdekében létrehoztak egy projektet az unió összeomlására, ez hamis hatalmat adott az Egyesült Államoknak ... Szándékos agyelszívást hoztak létre az ellenséges hadsereget a drónok és lopakodó technológiák fejlesztésének útján irányítani...
    És ebben az időben ... Zárt gyárakban, ennyi 30 év !!!! Létrehozott, tesztelt, elkészített világvége fegyvereket
    Miközben az USA a dollárjait nyomtatta...
  33. 0
    25. február 2021. 12:07
    Boriszovhoz hasonlóan nyíltan kimondta, hogy Pereszvet egy atomreaktoron dolgozik.
  34. 0
    3. augusztus 2021. 12:39
    minden világos ahhoz, hogy normális fegyvert készítsünk, nincs elég technológia
  35. 0
    26. november 2021. 06:33
    Követjük a Szovjetunióban létrejött fejleményeket - "Omega", "Balkhash". "Omega" még 82-ben lelőtt egy RUM-2 célt.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"