Katonai áttekintés

Válasz Oroszországnak és Kínának: Az amerikai haditengerészet W76-2 robbanófejeket telepít

65
Válasz Oroszországnak és Kínának: Az amerikai haditengerészet W76-2 robbanófejeket telepít
A W76-2 projekt emblémája


A korábbi döntéseknek megfelelően a Pentagon megkezdte a legújabb, csökkentett hozamú termonukleáris robbanófejek, W76 Mod. 2 (W76-2). Ilyen harci felszereléssel ellátott Trident II rakétákat nemrégiben töltöttek fel az amerikai haditengerészet egyik tengeralattjárójára. Most járőrutakon van. Várhatóan a közeljövőben az új robbanófejek más amerikai SSBN-eket is kapnak majd flotta, és ez lehetővé teszi a nemzetközi katonai-politikai helyzet befolyásolását.

A tervektől a gyakorlatig


Egy ígéretes termonukleáris robbanófej fejlesztését SLBM-ekhez 2018 februárjában jelentették be az új US Nuclear Posture Review-ban. Egy ilyen termék létrehozása a világ helyzetének sajátosságaihoz kapcsolódott. Feltételezhető, hogy ez egy válasz bizonyos államok új jellemző fenyegetéseire.

A Pantex gyár (Texas) már 2019 februárjában befejezte az első W76 Mod összeszerelését. 2. A National Nuclear Security Administration (NNSA) ugyanakkor kijelentette, hogy az ilyen fegyverek lendületet vesz, és a folyó pénzügyi év végére az új robbanófejek elérik a kezdeti üzemkész állapotot. Pontos gyártási ütemek, tervek stb. nem nevezték meg. Ugyanakkor szóba került, hogy az új fegyverek kiadása 2024-ig folytatódik.

Január 29-én az Amerikai Tudósok Szövetsége (FAS) új, saját forrásból származó adatokat tett közzé a W76-2-vel kapcsolatos munka előrehaladásáról. Néhány becslést is közölnek, amelyek hivatalos megerősítést vagy cáfolatot még nem kaptak.

A FAS jelentése szerint tavaly év végén megérkeztek az első új típusú robbanófejek a Kings Bay-i (Grúzia) haditengerészeti bázisra. A Trident II SLBM-re szerelték, és az USS Tennessee (SSBN-734) nukleáris tengeralattjáróra rakták. Ezután az ígéretes fegyverekkel rendelkező hajó harci szolgálatba állt az Atlanti-óceán meghatározott területein.

A FAS azt sugallja, hogy az elmúlt évben az iparnak körülbelül 50 W76-2 terméket sikerült előállítania. Ugyanakkor nem mindegyik vesz részt a jelenlegi szolgálatban. A szövetség szerint az USS Tennessee (SSBN-734) csak egy-két rakétát szállít új harci felszereléssel. A fennmaradó 18-19 Trident II terméknek régi robbanófejei vannak - W76-1 vagy W88.

Műszaki jellemzők


Az új W76-2 termonukleáris robbanófej a meglévő W76-1 termék kissé átdolgozott változata. A modern projekt viszonylag egyszerű és olcsó intézkedéseket tartalmaz az élettartam meghosszabbítására és a jellemzők megváltoztatására.


SSBN USS Tennessee (SSBN-734) a bázison, 2019. szeptember

A csapatok rendelkezésére álló W76 robbanófejeket 1978 és 1987 között sorozatban gyártották. Összesen körülbelül 3400 darabot gyártottak ezekből a termékekből két változatban, a W76 Mod. 0 és W76 Mod. 1. A jövőben intézkedéseket tettek a forrás bővítésére. A robbanófej alapváltozata 100 kt TNT, a W76-1 módosítás 90 kt kapacitású. A töltetek Mk 4 vagy Mk 4A robbanófejekbe vannak szerelve. Ez utóbbiakat a Trident II rakétákon használják, amelyek az amerikai és a brit haditengerészetnél állnak szolgálatban.

Az ígéretes W76-2 robbanófejet a meglévő W76-1 termék átdolgozásával gyártják. A töltés műszerezését korszerű alkatrészek váltják fel. Ezenkívül a teljesítmény csökken. A speciális taktikai szerep miatt ez a paraméter 5-7 kt-ra korlátozódik. Egy ilyen frissítés után az Mk 4 / W76-2 robbanófej teljes mértékben kompatibilis a Trident II SLBM-mel, és használható az US Navy SSBN-eivel. A robbanófej robbanás erejét leszámítva a frissített csapásmérő komplexum összes jellemzője ugyanazon a szinten marad.

megtorlás


Az US Nuclear Posture Review 2018 szerint a W76-2 projektet a harmadik országokból érkező új kihívásokra válaszul fejlesztették ki. Megjelenésének fő okát Oroszország, Kína és más országok legújabb akcióinak nevezik a stratégiai és taktikai nukleáris fegyverek terén.

Néhány évvel ezelőtt Oroszország felülvizsgálta védelmi doktrínáját, és megváltoztatta az atomfegyverek használatának alapelveit. Az Egyesült Államok szerint ez a használat küszöbének csökkenéséhez vezetett, ami jelentősen megváltoztatja az erőviszonyokat, és hatással lehet a világ katonai-politikai helyzetére. Oroszország lépéseire válaszul Washington számos új projektet indított, pl. készpénz robbanófejek korszerűsítése a modern W76-2 projekt szerint.

A W76 Mod fő jellemzője. A 2 a csökkentett robbanási teljesítményt jelenti, miközben megtartja az összes többi jellemzőt és kompatibilitást a normál hordozóval. Emiatt olyan új lehetőségek megszerzése javasolt, amelyek jobban megfelelnek a modern kihívásoknak.

Az NNSA szerint a Trident II rakétákkal és W76-2 robbanófejekkel felszerelt tengeralattjárók fő feladata a képességek bővítése a potenciális ellenség elrettentése érdekében. Lehetnek olyan forgatókönyvek, amelyekben az ellenség alacsony hozamú nukleáris csapást szervez. Ebben az esetben az Egyesült Államok teljes körű nukleáris rakétacsapásával való válasz nem megfelelő és felesleges. Ennek eredményeként a nukleáris erőknek új eszközökre van szükségük, amelyek egyesítik a taktikai és stratégiai fegyverek főbb tulajdonságait.

Erre a célra fejlesztették ki a W76-2 robbanófejet. Biztosítania kell a szimmetrikus válasz lehetőségét egy kis hozamú nukleáris támadásra. Úgy gondolják, hogy egy ilyen válasz megállítja a potenciális ellenséget, és megakadályozza az új csapást az oldaláról. Az ilyen stratégiát "escalation to deescalate"-nak nevezik, és bizonyos népszerűségnek örvend az Egyesült Államok katonai és politikai vezetése körében. Az ilyen forgatókönyvekre való felkészülést hatékony elrettentő eszköznek tekintik.


"Tennessee" a tengeren, 2013

A W76 Mod létrehozásának formális oka. 2 lett Moszkva tettei. Az orosz hatóságok ugyanakkor többször hangoztatták, hogy a védelmi doktrína változása nem kapcsolódik agresszív szándékokhoz. Emellett megjegyezték, hogy éppen az új, alacsony hozamú, USA-ban tervezett töltet az, amely az atomfegyverek használatának küszöbét csökkenti, és komoly kockázatokhoz vezet.

Mint látható, az Egyesült Államok nem hallgatott az orosz nyilatkozatokra, és folytatta a már megkezdett munkát. Eredményük a sorozatos robbanófejek megjelenése és egy harci szolgálatot teljesítő tengeralattjáróra való elhelyezése volt. Ebből nyilvánvaló következtetések következnek Washington terveiről és szándékairól.

Eszkaláció vagy de-eszkaláció?


Ígéretes termonukleáris robbanófej W76 Mod. 2 speciális eszközként kínáljuk bizonyos helyzetekre. Az alacsony hozamú megtorló csapás koncepcióját javasolják, amely nem vált ki további robbanófej-cserét.

Ezt a koncepciót azonban több okból is régóta kritizálják. Mindenekelőtt a csapások korlátozott cseréjének lehetősége a konfliktus további eszkalációja nélkül, függetlenül az alkalmazott fegyverek és eszközök típusától és paramétereitől, kétségeket vet fel. Az atomfegyverek a végső megoldás, és használatuknak megfelelő választ kell kiváltaniuk.

A korlátozott teljesítményű robbanófejek teljes értékű SLBM-ekre való felszerelése nagy kockázatokhoz vezet. Valószínű ellenfél vagy harmadik országok képesek lesznek azonosítani a rakétaindítás tényét, de harci felszerelésének meghatározása lehetetlen mindaddig, amíg a robbanófejet fel nem robbantják a cél közelében. Ennek megfelelően az ellenség a legrosszabb forgatókönyvre számít, nagy erejű csapásra számít – és ennek megfelelően jár el. Mindez gyors eszkalációhoz is vezet, és nem engedi, hogy a konfliktus kezdeti szakaszában maradjon.

Nem valószínű, hogy az Egyesült Államok katonai és politikai vezetése nem érti az új, csökkentett hozamú termonukleáris fegyverek létrehozásával és telepítésével kapcsolatos összes kockázatot. A W76-2 termékek gyártása azonban megkezdődött, és az első ilyen minták már szolgálatba álltak a hordozó tengeralattjáróval együtt. Arra kell számítani, hogy a közeljövőben több tengeralattjáró is új termonukleáris töltetekkel lesz harci szolgálatban.

Így a kétes retorika és a kétértelmű koncepciók leple alatt az Egyesült Államok új típusú stratégiai fegyvereket hozott létre és hozott működésbe speciális problémák megoldására. Nagy kérdés, hogy egy ilyen eszköz mennyire lesz hatékony a feltett problémák megoldásában. Nyilvánvaló azonban, hogy ennek az eszköznek a megjelenése nem javít a világ stratégiai helyzetén, és nem növeli az általános biztonságot.
Szerző:
65 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Proton
    Proton 3. február 2020. 18:07
    +12
    Egy dolgot nem értek, ott nem érem utol őket, hogy igen, ha taktikai atomfegyverről van szó, akkor repül a válasz, amennyire csak lehet. kérni
    1. orbáncfű
      orbáncfű 3. február 2020. 18:39
      +16
      Szerintem más a helyzet... nem tudnak erősebb töltéseket produkálni. Szóval kitalálták az Ersatz-ot...
      1. műbőr
        műbőr 3. február 2020. 19:05
        +8
        nem tudnak erősebb töltéseket előállítani

        A nukleáris töltés kitöltése idővel lebomlik. Helyre kell állítani. Mi meg tudjuk csinálni, az amerikaiak nem.
      2. kuroneko
        kuroneko 3. február 2020. 19:16
        +9
        Idézet: orbáncfű
        nem tudnak erősebb töltéseket előállítani. Szóval kitalálták az Ersatz-ot...

        Nem a hatalomról van szó. Egyszerűen nem tudnak új vádakat előállítani. Az amerikai hadiipari komplexum nukleáris komponense romlott le leginkább azokban az évtizedekben, amikor a jenkik győztesnek tartották magukat, és a babérjaikon pihentek meg. Hülye módon nincs, aki újakat csináljon (még Westinghouse is betakarta magát egy rézmedencével) és semmi (az atomerőművi programjukat is megnyirbálták). A rendelkezésre álló díjak pedig elkerülhetetlenül csökkennek az idő múlásával (felezési idő meg minden). Nem tudni, hogyan fognak viselkedni. Tehát ideiglenes kiútként - csökkentse erejüket. Így legalább néhány évtizedre a szolgálatban maradhatnak.
        1. ref25
          ref25 3. február 2020. 21:09
          -4
          Megtehetik, mindannyian. Kis kaliberű BP-k, vannak ultra-kis kaliberek is (repülés, tüzérség) a célpontok minimális környezeti károsodással történő megsemmisítéséhez természetesen a nukleáris fegyverek használatának küszöbe csökken, az elvárás, hogy a másik fél tegye nem mer erős nukleáris fegyvereket használni. A második világháborúban nem használtak vegyi fegyvert, pedig Hitlernek volt CW.
          1. Spectrum
            Spectrum 3. február 2020. 21:50
            +2
            Hitlernek területekre volt szüksége, és ezért nem akarta beszennyezni azokat.
            1. Alekszej LK
              Alekszej LK 5. február 2020. 04:37
              +1
              Idézet: Spectrum
              Hitlernek területekre volt szüksége, és ezért nem akarta beszennyezni azokat.

              Wilhelm császárnak pedig nem volt szüksége a területekre, ezért beszennyezte őket! Jól értettem a logikádat?
          2. Stallker
            Stallker 3. február 2020. 22:57
            +4
            a célok célzott megsemmisítésére minimális környezeti kárral ... Mosolygott
          3. kuroneko
            kuroneko 4. február 2020. 05:10
            +1
            Idézet: ref25
            Megtehetik, mindannyian. Kis kaliberű BP, ultra-kis kaliberek (repülés, tüzérség) is szükségesek a célok célzott megsemmisítéséhez minimális környezeti kárral

            Akkor miért csak Oroszországnak vannak taktikai nukleáris taposóaknái?
          4. Alekszej LK
            Alekszej LK 5. február 2020. 04:46
            0
            Idézet: ref25
            a célpontok célzott megsemmisítésére

            Először is, mi az a "célpontok megsemmisítése"? Olyan ez, mint a célt pontokra bontani? Rákacsintás
            Másodszor, véleménye szerint az SLBM-ek a pontcélok elpusztításának eszközei? Akkor pontosan mik a célok számodra – ezek a pontok? Városok? Háborút tervezel egy kis földgömbön? De akkor is kell a megfelelő teljesítmény...
            Azt is megérteném, ha ezt a robbanófejet bunkerellenes légibombába, torpedóba vagy tüzérségi lövedékbe szerelnék – mindezt, igen, "pontos" célpontok ellen. De hogyan lehet egy SLBM-et egy pontra irányítani? Úgy látszik valamit kihagytam...
        2. elhaladva
          elhaladva 3. február 2020. 21:48
          -3
          Idézet Kuronekotól
          Az amerikai hadiipari komplexum nukleáris komponense leromlott ... Hülyeség szerint nincs senki, aki újat gyártson

          Idézet Kuronekotól
          És a rendelkezésre álló díjak elkerülhetetlenül csökkennek az idő múlásával (felezési idő meg minden) ... Tehát ideiglenes kiútként csökkentse a teljesítményüket.

          A plutónium felezési ideje 24000 20 év. Ahhoz, hogy legalább egy kicsit csökkenjen, sokkal tovább kell várni, mint az elmúlt XNUMX évben
          Mi a véleményed a teljesítménycsökkentésről? Mintha van egy "rohadt" robbanófej, ledaráljuk a felesleget egy reszelővel, és visszaállítjuk a csonka "rohadt" robbanófejet robbanófejlé? Nem tombolhatunk? Először is, a teljesítmény a tervezési szinten csökken, és ami egy rohadt robbanófej "javítását" illeti, nincs lehetőség - megtisztítani a plutóniumot a bomlástermékektől, és visszahelyezni. Azok. feldolgozó üzembe küldeni. Egy másik üzemben, hogy formát adjon. A harmadiknál ​​rakj össze mindent. Szóval mi a probléma, miért tehetik ezt az amerikaiak a gyenge robbanófejeknél, de a normálisaknál nem? Nem látok okot.
          1. kuroneko
            kuroneko 4. február 2020. 05:07
            -1
            Idézet: elhaladva
            Azok. feldolgozó üzembe küldeni. Egy másik üzemben, hogy formát adjon. A harmadiknál ​​rakj össze mindent. Szóval mi a probléma, miért tehetik ezt az amerikaiak a gyenge robbanófejeknél, de a normálisaknál nem? Nem látok okot.

            Most amerikaiak van ezek a gyárak?
            1. elhaladva
              elhaladva 4. február 2020. 16:31
              -1
              Nos, honnan szereztek uránt/plutóniumot új, alacsony hozamú töltetekhez? Nos, válaszolj erre a kérdésre, de ne nekem, de legalább magadnak.
          2. bk0010
            bk0010 4. február 2020. 23:24
            0
            Ez nem hülyeség. A plutónium lebomlik, az anyag egy része sokkal aktívabb plutónium-240 lesz. Mennyiségének rendkívül csekély mértékű (százalékos töredékekkel) megnövekedésével a szerelvény szétszedi, mielőtt az első kilotonnáknak ideje lenne kitűnni (robbanás helyett zilcs). Kezelése a hasadóanyag cseréjével történik, a régi anyag visszakerül az üzembe.
        3. Karaul14
          Karaul14 4. február 2020. 12:12
          0
          Idézet Kuronekotól
          Egyszerűen nem tudnak új vádakat előállítani. Az amerikai hadiipari komplexum nukleáris komponense romlott le leginkább azokban az évtizedekben, amikor a jenkik győztesnek tartották magukat, és a babérjaikon pihentek.
          Hahahaha. Hány ember annyi mese)))




          Idézet Kuronekotól
          Hülye módon nincs, aki újakat csináljon (még Westinghouse is betakarta magát egy rézmedencével) és semmi (az atomerőművi programjukat is megnyirbálták). A rendelkezésre álló díjak pedig elkerülhetetlenül csökkennek az idő múlásával (felezési idő meg minden). Nem tudni, hogyan fognak viselkedni. Tehát ideiglenes kiútként - csökkentse erejüket. Így legalább néhány évtizedre a szolgálatban maradhatnak.
          Ezt úgy hívják, hogy "nem tudok semmit, nem értek semmit, de hátha írok".
          1. kuroneko
            kuroneko 4. február 2020. 12:17
            0
            Idézet Karaul14-től
            Ezt úgy hívják, hogy "nem tudok semmit, nem értek semmit, de hátha írok".

            Nos, hol vagyok én neked, guru.
            Könyörgöm, bocsáss meg a megvetendő tudatlannak. T_T
            1. Karaul14
              Karaul14 4. február 2020. 12:25
              +1
              Idézet Kuronekotól
              Nos, hol vagyok én neked, guru.
              Könyörgöm, bocsáss meg a megvetendő tudatlannak. T_T
              Nem baj, a lényeg, hogy továbbra is őszintén higgy a meséidben.
        4. Alekszej LK
          Alekszej LK 5. február 2020. 04:51
          0
          Idézet Kuronekotól
          Egyszerűen nem tudnak új vádakat előállítani.

          Nagyon érdekes kérdés, hogy a 90-100 ktn teljesítményt a W76-2-ben használt alkatrészekkel "visszaadják" ha kell? Vagy mindez visszafordíthatatlan?
      3. Chaldon48
        Chaldon48 3. február 2020. 20:34
        +1
        Talán az USA szándékában áll ütni egy nem nukleáris "nem demokratikus" országot vagy egy olyan országot, mint Észak-Korea.
        1. freejack
          freejack 4. február 2020. 01:03
          +1
          Talán az Egyesült Államok szándékában áll csapást mérni egy nem nukleáris "nem demokratikus" országra vagy egy olyan országra, mint Észak-Korea

          Talán .... De én valami másra gondolok... AWACS állomásaink robbanófejeket "láttak"... Az ultrakicsik másként fognak világítani?!... És az irány?... Vlagyivosztokból Sevbe. Korea több száz kilométer.
          A főparancsnok azt mondhatja, hogy "közelgő" és ennyi... igénybevétele
          Vagy Trump először Putyint hívja? kérni
          1. Chaldon48
            Chaldon48 4. február 2020. 01:24
            0
            Trump nem öngyilkos, hívni fog, mielőtt parancsot adna a tengeralattjárónak, amely egy adott téren várakozik a túllövési mélységben. Aztán egy sortűz és Putyin kész tényt mutat be.
    2. 5-9
      5-9 4. február 2020. 12:34
      +1
      Természetesen nem!!!
      Harmadik területen harcászati ​​nukleáris fegyverek alkalmazásáról beszélünk (ez egy ilyen dolog, alkalmas például egy zászlóalj támaszpont védelmének elnyomására, és egy év múlva egy légirobbanás epicentruma alatt lehet sétálni) országok... A NATO és én vagyunk az egyetlen út (hát ha nem adják fel azonnal, különben nem győzzük le őket teljesen egy nap alatt), és harcolni fogunk, és több ezer taktikai atomfegyverünk van, a tüzérségi lövedékektől a cirkáló rakétákon át a rövid hatótávolságú ballisztikus rakétákig... és az Egyesült Államoknak 400 szabadon ejtő bombája van, amelyek a légvédelmünket figyelembe véve, ha hasznosak, akkor rendkívül feltételesek... bár, figyelembe véve a mennyiségi arányt figyelembe véve még sokáig eszkalálhatunk, miután elfogynak ezek a 76-1
      1. bk0010
        bk0010 4. február 2020. 23:28
        0
        a hipocentrum alatt. Az epicentrum a földre vetülete. Az atomhéjak mintha mindent szétszedtek volna: teljesítményük néhány kilotonna, és 0.2-0.5 Mt töltet is készíthető ugyanabból az anyagból. Persze ágyúba nem fog beleférni, de szállítójárművekből már nincs hiány.
  2. K-50
    K-50 3. február 2020. 18:09
    +6
    A korábbi döntéseknek megfelelően a Pentagon megkezdte a legújabb, csökkentett hozamú termonukleáris robbanófejek, W76 Mod. 2 (W76-2).

    A pin to baglyoknak furcsa logikájuk van. mit
    Egy atomcsapás Oroszország ellen, és ki kell kaparni őket az óceán fenekéről, nos, vagy a Sztálin-csatornából. A VÉDELMI doktrínánkban ez világosan és egyértelműen jelezve van, sőt a hatalom általában is másodlagos dolog itt, ráadásul veszélyes is, mert az ellentmondások mini-atomerők általi feloldására ösztönöz. Ami eleve nem igaz és borzasztó. Igen
    1. Egoza
      Egoza 3. február 2020. 18:41
      0
      Idézet: K-50
      Egy atomcsapás Oroszország ellen, és ki kell kaparni őket az óceán fenekéről, nos, vagy a Sztálin-csatornából. A VÉDELMI doktrínánk ezt világosan és egyértelműen kimondja,

      És azt hiszik, hogy az Orosz Föderációban a demokrácia és általában "a haladó közvélemény nem engedi"! keveset írtál oda. Nincs sok mondanivalód.
    2. dvina71
      dvina71 3. február 2020. 19:06
      -4
      Idézet: K-50
      A pin to baglyoknak furcsa logikájuk van.

      Semmi különös. A nagy teljesítményű TNW (termo) elrettentő fegyver. Katonai értéke kicsi. Nos, hacsak az ellenség nem hajt be pár hadsereget egy nagyvárosba .. ami nem valószínű. De a medencének kevés ereje van, és ez már háborús fegyver. A következtetés egyszerű .. az amerikaiak egy korlátozott nukleáris háborúra készülnek. Amit száz évvel ezelőtt sokórás tüzérségi előkészítéssel vagy több száz nagy hatótávolságú bombázó razziával, az Egyesült Államok megtehet egy robbanófej csapásával egy tucat kilotonna alatt.
      És mivel indokolják az ötödik esetet.. Oroszország és Kína ma már jól ismert az államokban, logikus, hogy mindent rájuk hárítanak ... a választó helyesli ...
      Valójában ez a válasz az RF fegyveres erők taktikai különleges tölteteire .., csak a szállítási lehetőségek sokkal görbültebbek .. itt van a lopakodás és a távolság .. és az idő
      1. K-50
        K-50 3. február 2020. 19:29
        +9
        Idézet tőle: dvina71
        ..itt van lopakodás és hatótáv ..és időd

        És mi a helyzet a lopakodással és a távolsággal? Ha a taktikai nukleáris fegyverek csapása orosz területen történik, akkor a válasz a baglyok csapásának területén lesz, de már stratégiai. A végső. A civilizáció tiszta lappal kezdődik.
        1. dvina71
          dvina71 3. február 2020. 19:35
          -6
          Idézet: K-50
          Ha a taktikai nukleáris fegyverek csapása orosz területen történik, akkor a válasz a baglyok csapásának területén lesz, de már stratégiai. A végső. A civilizáció tiszta lappal kezdődik.

          Van egy éke a fénynek az orosz-amerikai konfrontációban? Az USAI fegyveres erőknek nincs más feladata? Most gondot okoz, hogy gyalogságot gyűjtsenek Irán megtámadására. De ha Irán bázisait és parancsnoki állomásait 5 ezer tonnás töltettel támadják meg? Szerintem azonnal többen lesznek, akik akarnak, és akár egy igazi koalíció is összejön..
          A katonai infrastruktúra megsemmisítése kritikus lesz, és a fertőzés egy nap alatt nem lesz veszélyes .. egy hétköznapi háború ...
        2. dirk182
          dirk182 5. február 2020. 19:14
          0
          Idézet tőle: dvina71
          Valójában ez egy válasz az RF fegyveres erők speciális taktikai tölteteire

          Itt egyetértek veled. A kérdés csak az, hogy ki és hol kezdi meg ezt a korlátozott nukleáris háborút. Úgy érzi, minden út Lengyelországba vezet. Mit gondolsz?
      2. PSih2097
        PSih2097 3. február 2020. 19:34
        +5
        Idézet tőle: dvina71
        itt a titkod

        milyen titkolózásról beszélhetünk, ha a hordozó egy "háromágú", a korai figyelmeztető rendszer a rakéta kilövésétől fogva kiabál...
        1. dvina71
          dvina71 3. február 2020. 20:07
          -1
          Idézet a PSih2097-től
          milyen titoktartásról beszélhetünk, ha a fuvarozó egy "hármas", korai figyelmeztető rendszer

          Ha csak a mieink szükségesnek tartják megosztani az információkat egy potenciális áldozattal .. Nem támadják meg az Orosz Föderáció közvetlen USA-ját .. egyszerűen a 90-es évek szintjére hozzák a helyzetet és kiterjesztik az ENSZ-re a védelemről szóló határozatot potenciálisan veszélyes tárgyakról az Orosz Föderáción belül, a nagyszabású zavargások kapcsán .. Az orosz kamrák további megszállása és lejáratása .. további száz év kielégítő életet biztosít a Nyugat számára.
          Ugyanakkor, miután megszerezték az irányítást az orosz triász felett, átirányítják Kínába .. még sok év kielégítő életet.
          A kis yaz a kicsi, de autonóm megnyugtatás.. mint Irán, Algéria .. bajos harcolni ellenük, de hatástalanítani a bb-t a bázisukon..., aztán gyere és vedd el, amire szükséged van.
    3. Vaszilij Ponomarjov
      Vaszilij Ponomarjov 3. február 2020. 19:19
      0
      ne aggódj, mindannyian a mennybe jutunk, és ők egyszerűen meghalnak, figyelj, nem az én mondatom
      1. Charik
        Charik 3. február 2020. 23:13
        -1
        mind föld alatti bunkerekben fognak elbújni, a többi pedig a felszínen ég el
    4. Spectrum
      Spectrum 3. február 2020. 21:55
      +1
      Idézet: K-50
      A pin to baglyoknak furcsa logikájuk van. mit


      Uram, az oldal moderátoraival való túlzás elkerülése érdekében jobb, ha „amerikai pingvinek” nevezzük őket. Ez a kifejezésed fordítása szerbről.
  3. Lamata
    Lamata 3. február 2020. 18:13
    0
    és mik a valós teljesítményjellemzők? ki tudja.
    1. PSih2097
      PSih2097 3. február 2020. 19:34
      +1
      BB vagy rakéták?
    2. elhaladva
      elhaladva 3. február 2020. 22:03
      -1
      Az Egyesült Államok nukleáris erői, 2019
      Megkezdődött a W76-1 alacsony hozamú, W76-2 néven ismert változatának gyártása, amely csak a robbanófej-hasadási primert használja 5-7 kilotonnás hozam előállítására. A W76-2 első gyártóegysége 22. február 2019-én készült el a Pantex-gyárban, és a robbanófejek teljes készletét a tervek szerint a 2019-es pénzügyi év (NNSA 2019) végére szállítják a haditengerészetnek. Nem ismert, hogy hány W76-2 készül, de az NPR szerint ez „kis szám” (Department of Defense, 2018, 54), valószínűleg kevesebb, mint 50.

      Minden egyezik, miért nem elégedett a cikkben szereplő teljesítményjellemzőkkel?
  4. archiroll
    archiroll 3. február 2020. 18:14
    +2
    a legteljesebbre megyünk és egy tüzes paradicsomba...
  5. Alex_Bora
    Alex_Bora 3. február 2020. 18:19
    +4
    De nekem úgy tűnik, hogy ez egy fegyver a különféle Bassár Aszadok, Husszeinek, és ami a legfontosabb, jelenlegi szövetségesek vagy partnerek megfélemlítésére a "válás és leánykori név" miatt.
    Szóval, mint Izya a határon: "Sha, senki nem megy sehova"
    1. ares1988
      ares1988 3. február 2020. 18:57
      +2
      Szóval a bmpd egyetért veled. Úgy vélik továbbá, hogy ez az intézkedés elsősorban Irán és Észak-Korea ellen irányul. És igen – ez csökkenti az atomfegyverek használatának küszöbét.
  6. Amatőr
    Amatőr 3. február 2020. 18:20
    +5
    A W76 Mod létrehozásának formális oka. 2 lett Moszkva tettei.

    N.S. Hruscsov 100 megatonnával akarta felrobbantani "Kuzka anyját", de meggondolta magát, és "csökkentett" erővel bombát robbantott. Csak 50 megatonna. wassat
  7. vadi64
    vadi64 3. február 2020. 18:26
    +3
    Még a Pentagon tábornokok megfelelőségét is félek értékelni, még ez a leírt "fegyver" sem ...
  8. műbőr
    műbőr 3. február 2020. 18:35
    -1
    A töltésükben a nukleáris töltelék kikopott, de nincs új. Ezért megszületett a W76 Mod. 2.
  9. rotkivi04
    rotkivi04 3. február 2020. 18:37
    +1
    Azt hiszik, hogy ha kis teljesítményű töltettel ütnek, akkor ugyanígy válaszolnak? Nem, akkor minden olyan lesz, mint egy felnőtt, és az egész világ porban lesz, miért kell nekünk egy ilyen világ Oroszország nélkül
  10. operátor
    operátor 3. február 2020. 18:38
    +4
    Az egyetlen kritérium, hogy Oroszország ne döntsön az Egyesült Államok nemzeti területére irányuló hatalmas nukleáris rakétacsapásról, az a tény, hogy az amerikai ICBM-ek, SLBM-ek és a jövőben az IRBM-eket az Orosz Föderáció nemzeti területén kívülre küldik.

    Ha az amerikai BB-k legalább egy kiszámított pályája a mi nemzeti pályánkon végződik, akkor senki sem fog a kávézaccról találgatni - és hogy mekkora ereje van ennek az egységnek, egyszerűen megnyomja a nagy piros gombot, és megelőzi az USA-t az alkalmazással. az MRNU.

    Ezért logikus azt feltételezni, hogy az alacsony hozamú amerikai nukleáris tölteteket nem az Orosz Föderációnak vagy Kínának, hanem Iránnak és más harmadik világbeli országoknak szánják.
    1. Charik
      Charik 3. február 2020. 23:29
      0
      milyen idióta találta ki a harmadik világot - mi ez a föld alatti vagy víz alatti világ - a földön minden ország és minden ember egyforma a csontok és a hús bőrétől a tégla-faházakban és mindenki ugyanúgy fog meghalni
  11. ximkim
    ximkim 3. február 2020. 19:07
    0
    Idézet: Üzemeltető
    Az egyetlen kritérium, hogy Oroszország ne döntsön az Egyesült Államok nemzeti területére irányuló hatalmas nukleáris rakétacsapásról, az a tény, hogy az amerikai ICBM-ek, SLBM-ek és a jövőben az IRBM-eket az Orosz Föderáció nemzeti területén kívülre küldik.

    Ha az amerikai BB-k legalább egy kiszámított pályája a mi nemzeti pályánkon végződik, akkor senki sem fog a kávézaccról találgatni - és hogy mekkora ereje van ennek az egységnek, egyszerűen megnyomja a nagy piros gombot, és megelőzi az USA-t az alkalmazással. az MRNU.

    Ezért logikus azt feltételezni, hogy az alacsony hozamú amerikai nukleáris tölteteket nem az Orosz Föderációnak vagy Kínának, hanem Iránnak és más harmadik világbeli országoknak szánják.

    hi Úgy tűnik, a töltés nem nagyon zavar. Bosszantó, hogy ez a vád hazánkra hárulhat.
  12. Cowbra
    Cowbra 3. február 2020. 19:08
    -2
    Figyelj, NATA, van valami – egy helyőrségi ajak.

    Elengedjük? Te vagy Khan
  13. Rab
    Rab 3. február 2020. 19:11
    +1
    Amikor nincs mitől megijeszteni és lehajolni, ilyen táncokat rendeznek tamburával, vagy inkább termonukleáris lőszerrel. Ezt hisztériának tekintik, de hisztériának, amelynek beláthatatlan következményei vannak.
  14. Viselkedés
    Viselkedés 3. február 2020. 19:56
    -2
    . Az US Nuclear Posture Review 2018 szerint a W76-2 projektet a harmadik országokból érkező új kihívásokra válaszul fejlesztették ki.

    Valójában a cikk további részében a szerző kijavította magát - ez egy szigorúan Oroszország elleni projekt, és így jelenik meg a 2018 februárjában közzétett amerikai nukleáris stratégiában.
    Fontos, hogy miért az SLBM-eket választották
    Lehetőség van egy célpont kiválasztására és bejelentésére az indulás előtt - a rakétát továbbra sem lehet lelőni
    Ugyanakkor nincs ok egy nagy háború kirobbantására - mindenki tudja, hogy csak egy rakéta van, és hová repül
  15. ABM
    ABM 3. február 2020. 20:04
    0
    csak amennyire én értem, ez nem egy "új termonukleáris robbanófej", hanem egy nukleáris robbanófej - termonukleáris reakció nincs biztosítva
    1. Remete 21
      Remete 21 4. február 2020. 09:22
      0
      Ez egy indító plutónium töltés a fő robbanófej MGM-jével
  16. Chingachgook
    Chingachgook 3. február 2020. 21:35
    0
    Egy dolgot nem értek, az Egyesült Államok felrakott egy-két taktikai töltetet a hajóra, és már az egész világ készül arra, hogy ez hatással lesz a nemzetközi helyzetre. Oroszország hiperhangot hoz létre, ma a világon elsőként! És ez egyáltalán nincs hatással semmire, és sokan még mindig azt hiszik, hogy ezek csak rajzfilmek, és ahogy az Orosz Föderációba hajtottak, úgy hajtják őket......
    1. SUhoy
      SUhoy 4. február 2020. 23:11
      0
      Nyilván ezek a sokan sokkal többet tudnak, mint a mieink. A rajzfilmek pedig lehetnek csak rajzfilmek.
  17. Charik
    Charik 3. február 2020. 22:43
    -1
    nagy valószínűséggel ezek hiperszonikus manőverező robbanófejek
    1. Remete 21
      Remete 21 4. február 2020. 09:23
      0
      Ez egy indító plutónium töltés a fő robbanófej MGM-jével
  18. Remete 21
    Remete 21 4. február 2020. 09:21
    0
    Helyezzen be alacsony hozamú tölteteket stratégiai hordozói a kreténizmus. Mert senki nem fogja megtudni, hogy 5 kilotonna repül-e ott, vagy 100. Válaszul teljes egészében működni fognak. Az amerikaiak egyébként a britek körében kémkedték ezt a kábítószer-függőséget. De ezeknek legalább zabpehely, öt óra, szmog és döglött disznókkal való érintkezés ürügy a mentális fogyatékosságra. nevető
  19. Pushkowed
    Pushkowed 4. február 2020. 11:45
    0
    Maguk az amerikaiak is hibásnak és megvalósíthatatlannak tartják az „eszkaláció a deeszkaláció érdekében” koncepciót. Nálunk úgy hordják, mint egy írott zsákot. Az amerikaiak pedig ezt a gyengeség jelének tekintik. Ennek a stratégiának a fő hátránya a következő: a kis teljesítményű nukleáris csapások pontos cseréje során (ráadásul szigorúan felváltva és szigorúan katonai célpontokra!) az egyik félnek politikai döntést kell hoznia, hogy NEM válaszol egy újabb sztrájkra és leül a tárgyalóasztalhoz. Nos, vagy folytassa a háborút nem nukleáris eszközökkel. Az alternatíva egy teljes körű nukleáris háború. A hidegháború óta az amerikaiak abban bíznak, hogy nem fognak tudni "megadásról" dönteni. Tehát két lehetőség van:
    Az 1 opció. Az amerikai társadalomban az elmúlt években bekövetkezett pszichológiai változások arra kényszerítették őket, hogy újragondolják nézeteiket. Legyen hajlandó engedményeket tenni a bőr megőrzése érdekében.
    Az 2 opció. Ez az egész figyelemelterelés. A W76-2 valódi célja pedig az, hogy az agresszió fegyvere legyen. Nagy pontosságú lőszer silók és parancsnoki állomások megsemmisítéséhez az ellenerő első csapásában.
  20. 5-9
    5-9 4. február 2020. 12:40
    +1
    Gosspadi ... nem a Szülőföld és a Haza területén zajló sztrájkokról beszélünk, hanem harmadik országokról. Még a Belügyminisztérium és a NATO tervei is a legnagyobb feszültség idején több száz és majdnem ezer taktikai szintű nukleáris csapást jelentettek Lengyelország, NDK, NSZK és Dánia stb. ellen... de a Szovjetunió és az USA. Senkinek sincs szüksége egy MRAU SNF-re több millió halott orosz és amerikaival.
    Elsöprő mennyiségi és minőségi (a hordozók tekintetében) mennyiségű taktikai nukleáris fegyverünk van..... referenciaként, egy évvel később egy 2 ktn légi robbanás után átsétálhat az epicentrumban... csak jobb, ha nem eszik gombát. És ha ez Krakkó közelében történik, hogyan fog megtörténni? Nincs apokalipszis és szörnyű horror... csak fegyverek, amiket MI használni fogunk és tovább fogunk erősödni.... az ovosok szemei ​​kinyíltak, és megpróbálják valahogyan helyrehozni a helyzetet... és oké, lecserélik a W-76-ot. 2 5 ktn-nel W-76-1 helyett 90 ktn-ért nem rossz nekünk
  21. dirk182
    dirk182 5. február 2020. 19:21
    0
    Idézet vadi64-től
    Még a Pentagon tábornokok megfelelőségét is félek felmérni

    mitől félsz? Hány éve élünk az örökös szembenállásban-modernizációban és élünk még. Ne félj. Nincsenek idióták.
  22. Igor Polovodov
    Igor Polovodov 6. március 2020. 17:32
    0
    Az eszkaláció a deeszkaláció érdekében a terrorizmus egyik formája