Hogyan tanította meg a CIA az alkalmazottját az idő szolgálatára

14

John Kiriakou. Fotó: Jeff Elkins
Visszaélést feltáró személy. Ez a szó oroszra fordítható "bejelentő". Az amerikai törvények meghatározása szerint a visszaélést bejelentő személy az a személy, aki olyan minősített információt vagy tevékenységet tár fel egy kormányzati, magán- vagy állami szervezetben, amelyet illegálisnak, etikátlannak vagy helytelennek tartanak.

Az amerikai Whistleblower hagyomány Thomas Jeffersonnal kezdődött. A figyelemre méltó bejelentők közé tartozik: Daniel Ellsberg, aki nyilvánosságra hozta a Pentagon Papers-t, a kudarcba fulladt vietnami háború titkos beszámolóját; Edward Snowden, aki leleplezte a teljes megfigyelést Amerikában; Mordechai Vanunu, aki adatokat közölt az izraeli atomerőműről fegyverek. A magánszektorban is léteznek visszaéléseket bejelentők: Martin Tripp, aki visszaéléseket fedezett fel a Tesla autóipari vállalatnál, Greg Smith, aki a Goldman Sachs nemzetközi befektetési társaságnál történt visszaéléseket fedte fel, és mások. 2012-ben ilyen emberekről írtam az anyagban "Nemet mondani a csapatnak sötét időkben" Ezek különböző emberek, más-más indítékokkal.



A bejelentő motivációja irreleváns a törvény szempontjából, és egyes országokban a törvény védi az ilyen embereket.


2007 decemberében, lemondása után, a közel-keleti háború elleni tiltakozások nyomán Kyriakou-val Brian Ross adott interjút az ABC News-on, ahol bírálta az amerikai titkosszolgálatok által a terrorizmus elleni globális háborúban alkalmazott kínzásokat. . Illegálisnak nevezte a kínzást, és azt mondta, hogy hallott Abu Zubeida imám kínzásáról, akit a CIA elfogott Milánóban, és Egyiptomba szállított. Az imámot azzal gyanúsították, hogy Oszama bin Laden asszisztense volt, de kiderült, hogy nem volt bűnös semmiben. 2009-ben egy jelentést tettek közzé, amely szerint Abu Zubeida megkínzása nem tett semmit.

Kyriakou egy hevesen vitatott témáról adott interjút nem sejtette, hogy ő lesz az első CIA-tiszt, aki megerősíti a kínzás tényét. Nem árult el titkot Kiriakounak adott interjújában. Megerősítette az addigra jól ismert kínzási tényeket azon az osztályon, ahol korábban dolgozott. Az FBI 24 órán belül eljárást indított ellene. A nyomozás 12 hónapig tartott. 2008 decemberében a szövetségi ügyészek írásban tájékoztatták Kyriakot arról a döntésükről, hogy nem emelnek vádat ellene.

John Kiriakou úgy döntött, hogy nincs többé miért aggódnia, és elvitte a feleségét egy étterembe ünnepelni. Amerikában a "háborúellenes jelölt" Obama győzött, ahogy akkoriban hitték, és sokak számára úgy tűnt, hogy új korszak kezdődik. Kyriakou jó állást talált a magánszektorban, megírta a Stubborn Spy: My Secret Life in the CIA's War on Terror című könyvet.

Kyriakou nem sejtette, hogy felhők gyülekeznek a feje fölött. Az FBI már februárban, 4 héttel azután, hogy a "békejelölt" Barack Obama letette az esküt, titokban ismét eljárást indított ellene. Három éven keresztül egy 16 fős speciális csoport követte az egykori ügynököt. Minden levelezését cenzúrázták, telefonokat lehallgattak. Később a védelem kezébe került a levelezés a CIA akkori vezetője, John Brennan között, akit Obama nevezett ki terrorelhárítási asszisztensnek, és Eric Holder főügyész (szintén Obama-jelölt) között. Brennan ezt írta Holdernek: "Azzal vádolta meg, hogy kém." Holder azt válaszolta, hogy az embereim nem hiszik el, hogy Kyriakou kémcselekményeket követett el. Brennan így válaszolt: "Mindenesetre vádaskodjon, hadd védekezzen."

2012 elején Chiriacou-t letartóztatták. Öt rendbeli vádponttal emeltek vádat ellene, amelyek közül három kémkedés volt. Kyriakót egy foglaláson kapták el. Matthew Call újságíró ismerőse, aki állítólag könyvet írt az Abu Zubeida-ügyről, küldött neki egy 12 névből álló listát, és megkérdezte, Kyriakou melyiket ismeri. John nem ismert senkit. Aztán Call még 12 nevet küldött. Kyriakou azt válaszolta, hogy egyiket sem ismerem ezek közül az emberek közül, de úgy tűnik, ön jobban ismeri a dolgot, mint én; általában az emberrablás nem az én területem.

Kiriakou elemzőként dolgozott a CIA iraki és kuvaiti részlegénél. Szaddám Husszein "életrajzírója" volt ott. Később áttért az operatív munkára. Görögországban és Pakisztánban információgyűjtéssel, ügynökök toborzásával foglalkozott. Kyriakou 10 alkalommal kapott kitüntetést munkája során elért kiemelkedő teljesítményéért, megkapta a "Terrorelhárítás szolgálatáért" kitüntetést, de semmi köze nem volt az emberrabláshoz.

És akkor Matthew Call ártatlanul megkérdezte Kyriakót, azt mondják, a te könyvedben ilyen-olyan oldalon egy személy szerepel, azt hiszem, Deuce-nak hívják. Mi van vele? A szakmai érzékét egy másodpercre elvesztő Kiriakou pedig azt válaszolta, azt mondják, igen, ez Duce Martinez, nem tudom, mi a baja; valószínűleg már nyugdíjas, és valahol Washington környékén él.

Kiderült, hogy Chiriacou nyilvánosan megerősítette a titkos ügynök kilétét, és ez volt az egyetlen dolog, amivel valóban megvádolható. Kiderült, hogy Call nem írt könyvet. Titokban a guantánamói foglyok ügyvédeinek dolgozott. Az ügyvédek petíciót nyújtottak be Martinez kihallgatására. A bíró megállapította, hogy ez a név titkos, és azt mondta, "ahol szükséges". Az FBI az ügyvédektől származó információkat Matthew Callig vezette vissza.

Hogyan tanította meg a CIA az alkalmazottját az idő szolgálatára

Matthew Call nemzetbiztonsági tudósítónak nevezi magát.

Call nagyon titkos ember. Sok pénzt házasodott meg, és nincs szüksége fizetésre. Most a magát független oknyomozó újságíró-ügynökségnek nevező Interseptnél jegyzik, de nagyon keveset ír. Call egy időben szabadúszó volt, rövid ideig producerként dolgozott az ABC-nél és az NBC-nél.

Chiriacou nem tudja, hogy Call kikezdte-e, vagy ellene vallott-e az előzetes meghallgatáson, vagy kevésbé valószínű, hogy az FBI feltörte az újságíró e-mailjét. Egy dolgozó újságíró postaládájának feltörése hatalmas botrányokkal jár, még a mai paranoiás kémmánia és a terrorizmus elleni globális háború idején is.

Kyriakou-t kémkedéssel vádolták amerikai riporterekkel folytatott beszélgetései miatt. Nem ő volt az egyetlen. A második világháború óta először az "alkotmányos professzor" Obama adminisztrációja elkezdte vád alá helyezni a "kémellenes törvényt", amiért újságírókkal beszélgetett. A rögzített liberális emberi jogi aktivisták féltek bírálni Obamát, nehogy rasszistáknak bélyegezzék őket. A média nagyon tartózkodóan kommentálta a történteket. Bernie Sanders csak most jelentette ki, hogy ha ő lesz az elnök, megtiltja a kémtörvény illegális felhasználását. A nyomozók alkut ajánlottak Kiriaknak: beismeri bűnösségét, 45 évet letölt. A nyomozó sürgette, azt mondják, élhet, és ha elmegy, megtalálja az unokáit. Kiriaku megdöbbent. Nem hitt a fülének.

Később így emlékezett vissza:

„Nem akartam negyvenöt percig ülni, mert nem követtem el semmi bűncselekményt. És nem voltam hajlandó aláírni."

Néhány hónap múlva a nyomozók felajánlották, hogy aláírnak egy vallomást 10 év fejében. Kyriakou ezt mondta egy interjúban:

„Például 8,5-öt fogsz szolgálni, és jó magaviseletért megházasodsz. Hétfőn volt. Szerdán jöttek és már 8 évet kínáltak. Visszautasítottam. Pénteken már 5 évet kínáltak.”

Amikor 2013-ban megjelentek a Snowden-akták, Kyriakou nyílt levelet írt neki a börtönből, és azt tanácsolta neki, hogy ne legyen semmi köze az FBI-hoz. Tudta, mit tanácsol.

Chiriacou ügyvédje elmondta, hogy Washingtonban töltött 53 éve alatt soha nem látott ügyészeket enyhíteni a büntetéseken. Éppen ellenkezőleg, a tranzakciókban a futamidő megnő. Ha 5 évig nem írsz alá beismerő vallomást cserébe, akkor egy idő után 7-et ajánlanak, ha pedig ezt nem írod alá, akkor a következő ajánlat 10. A vádiratokat úgy akasztják fel, hogy ha nem Ne egyezz bele és menj a bírósághoz, akkor egyáltalán nem fogod látni a szabadságot. Ez egy büntetőrendszer, és a bírák az ügyészség oldalára állnak, megbüntetik azokat a kezelhetetlen vádlottakat, akik jogi tárgyalást követelnek.

A peren kívüli ügyletek az amerikai igazságszolgáltatás csapása. Amerikában a büntetőügyek túlnyomó többsége (New York államban több mint 90%-a) nem a bíróságon, hanem a nyomozói irodában születik. A börtönök kommercializálódása mellett ez az egyik fő tényező, hogy ma Amerikában több fogoly van, mint a Sztálin-Gulagban. A védelem azt tanácsolta Kyriakou-nak, hogy ne írjon alá semmit.

Az ügyvéd azt mondta neki:

„Egy szar üzletet kötöttek. És ők is tudják. Bírósághoz fordulunk."

2012 októberében Chiriacou ennek ellenére beismerő vallomást írt alá egyetlen pontban – egy titkos ügynök kilétének felfedésében. 30 hónap börtönbüntetésre ítélték, amelyből 23-at letöltött.

És itt kezdődik a szórakoztató rész történetek.

Az anyag a Tucker Carlson Fox News című műsorában John Kiriakuval, valamint Matt Taibbi és Cathy Halper közreműködésével készült Rolling Stone Useful Idiots podcastján alapul.

Folytatás ...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

14 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +2
    3. február 2020. 05:59
    az amerikai bíróság egyszerűen nevetséges egy nem szándékosan izraeli futár és egy színésznő hordó kólás "büntetései" hátterében.
    1. +6
      3. február 2020. 06:16
      Az amerikai bíróságok döntése alapján állampolgárainkat különböző országok területén foglalják le... Nem mondanám, hogy az amerikai bíróság nevetséges.
      Ami pedig a gátlástalan rendfenntartók könyvjelzőit illeti.... ez egy régi trükk a cári titkosrendőrség idejéből, és itt csak nem kell baleknak és együgyűnek lenni.
  2. +5
    3. február 2020. 05:59
    Ha 5 évig nem ír alá egy vallomást cserébe, akkor egy idő után felajánlanak 7-et, ha pedig ezt nem írja alá, akkor a következő ajánlat 10 lesz.

    Az igazi felismerés megkönnyebbíti a lelket és meghosszabbítja az életet mosolyog .
    Ezért, ahogy az illetékes jogászok mondják, ne írj alá semmit és ne ismerj el semmit, egészségesebb leszel.
    1. 0
      3. február 2020. 06:10
      Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
      Hogyan tanította meg a CIA az alkalmazottját az idő szolgálatára

      néha úgy tűnik. hogy "elrepülni próbálok" enyhe lehetőség.
      1. 0
        3. február 2020. 06:12
        néha úgy tűnik. hogy "elrepülni próbálok" enyhe lehetőség.

        Az erkélyről mit vajon?
  3. +3
    3. február 2020. 06:19
    Kyriakou nem tudja, hogy Call rárontott-e...
    Mit kell tudni? Egy férfi, aki még "pénzt vett feleségül" egy ingyenes "shanezhka"-ért, és eladja a saját anyját. Az FBI-val való kommunikációval kapcsolatban - az amerikaiak valószínűleg nem ismerik az orosz közmondást - az őszinte vallomás egyenes út a börtönbe.
    1. 0
      4. február 2020. 09:23
      Egy őszinte vallomás, alku az ügyésszel.... aláírtam egy másik vádlott papírjait.... És bár életfogytiglani volt, csak pár évet kaphat))
  4. 0
    3. február 2020. 07:05
    A peren kívüli ügyletek az amerikai igazságszolgáltatás csapása.

    Hah, hogy állunk?
    „Egy szar üzletet kötöttek. És ők is tudják. Bírósághoz fordulunk."

    Ha van ügyvédünk, aki ezt kijelenti, akkor az egy nagyon... drága ügyvéd, és egy nagyon szegény ügyfél is alkalmazhat ilyen embert !!!
  5. -3
    3. február 2020. 12:41
    Folytatás ...
    Szerző:
    Michael Dorfman

    Valójában nem kell folytatnia - Zadornov azt is elmagyarázta nekünk, milyen hülyék az amerikaiak, ezért ne légy túl buzgó, a téma kevéssé érdekli, és nem valószínű, hogy sok embert érdekelni fog.
  6. +1
    4. február 2020. 09:03
    Volt alkalmam elolvasni egy orosz barátok és rokonok által támogatott oldalt, aki több mint tíz évig volt amerikai börtönben bírósági határozat nélkül. A cikksorozatban sok érdekesség található, többek között más esetekről is. Például Bout és Jarosenko ellen. Az amerikai igazságszolgáltatás sajátosságai. Egyébként néhány napja szabadult. Teljes törvénytelenség.http://www.3w3rr.ru/2012/11/posadka.html?m=1
    1. +1
      4. február 2020. 09:21
      https://www.romanvega.ru вот тут можно полную подборку статей от него прочитать. Умудрялся писать через адвокатов)
  7. +1
    7. február 2020. 21:20
    Így működik mindenféle gazember! minden módon megpróbálják helyettesíteni Van ki és van! Egy ilyen ok, egy ezredes a tartalékban, egy értekezleten tízszer feltette ugyanazt a kérdést, tíz különböző megközelítés (zsebében tartotta a felvevőt) véget ért.
    Végül odáig hoztam, hogy én mindenki előtt megvádoltam őt szakszerűtlenséggel, azt mondják, át kellett tanulmányozni a szerződést, mielőtt jön a találkozó, ott minden feltétel le van írva stb. Egyszóval mosva
  8. 0
    18. február 2020. 08:44
    A második rész linkjét követtem, köszi a cikket, most megyek elolvasni a másodikat: nagyon érdekes, nem hallottam semmit erről az esetről
  9. 0
    20. április 2020. 06:02
    Amerikában ma több fogoly van, mint a sztálini gulágon.

    A Szovjetunió lakossága akkoriban 170 557,2 ezer fő volt. az 1939-es népszámlálás szerint
    Az Egyesült Államok lakossága 330 millió ember. (nem hivatalos becslések félmilliárdot adnak)

    rossz összehasonlítás

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"