Katonai áttekintés

Oroszország ratifikálta a WTO-csatlakozásról szóló jegyzőkönyvet

55
Az elnök aláírta az Oroszország WTO-csatlakozásáról szóló törvénytervezetet. Ez azt jelenti, hogy hazánk augusztus végén teljes jogú tagjává válik a szervezetnek – mondta az RG-nek Alekszej Portanszkij, a Nemzeti Kutatóegyetem Közgazdasági Felsőoktatási Iskola professzora, az Oroszország WTO-csatlakozásával foglalkozó Információs Iroda igazgatója.

RG: Milyen lépéseket kell tenni az Oroszország WTO-csatlakozásáról szóló törvénytervezet aláírása után?

Alexey Portansky: Most értesítést küldenek Genfbe, ahol a WTO központja található, a csatlakozási jegyzőkönyv ratifikációs eljárásának befejezéséről. A Kereskedelmi Világszervezet szabályai szerint ezt Oroszország 220. december 16-i, azaz július 2011-a előtti hivatalos WTO-felvételétől számított 23 napon belül kellett megtennünk. A dokumentumot levélben vagy faxon lehet eljuttatni Genfbe. A kézhezvételtől számított 30 napon belül az ország a WTO teljes jogú tagjává válik, amelyről értesítést tesznek közzé a szervezet honlapján. Így ha faxon elmegy a dokumentum, augusztus vége előtt a WTO tagjává válhatunk.

RG: Mit jelent ez?

Alexey Portansky: Ettől a pillanattól kezdve minden országunk által aláírt kötelezettség hatályba lép. Másrészt nemcsak a WTO rendezvényein való részvételi jogot kapjuk, mint eddig, hanem szavazati jogot is kapunk azokon. Vagyis megkezdjük a teljes értékű munkát a szervezetben. Ez pedig a kereskedelmi tárgyalások sok éve tartó dohai fordulójában való teljes részvételt, valamint a WTO mindenféle bizottságában és bizottságában való részvételt jelenti.

A WTO keretein belül számos feladatot tudunk majd megoldani kereskedelmi és gazdasági érdekeink biztosítására. Ez pedig pusztán gyakorlati munka, amelynek célja többek között az orosz áruk exportjára vonatkozó korlátozások feloldása. És befolyásolja az új dokumentumok és megállapodások kidolgozását is.

RG: Milyen Oroszország által vállalt kötelezettségek lépnek azonnal hatályba?

Alexey Portansky: Az autóimportra kivetett vámokat a kezdeti szintre csökkentik. A válság idején 30 százalékra emelték, a kötelező érvényű kezdeti szint 25 százalék volt. Ezután a WTO-csatlakozást követő 15. hónaptól megkezdődik a vámok zökkenőmentes csökkentése a kötelező érvényű végső szintre (13 százalék).

A sertéshúsra és az élő sertésre kivetett behozatali vámokat is azonnal csökkenteni kell. A sertéshús esetében 5 százalékra csökkennek, az élő sertéseknél - nullára. Ám a legtöbb áru esetében a vámcsökkentés az átmeneti időszak kezdetével, vagyis legkorábban jövő ősszel kezdődik.

RG: Hogyan változzanak az állami támogatási intézkedések a WTO-csatlakozás után?

Alexey Portansky: Nem szabad támogatásokat felhasználni export támogatására, import helyettesítő támogatásokat. Nálunk nem sok van, de vannak. Ezeket pedig a WTO által engedélyezett támogatási intézkedésekké kell átformálni.

Jelenleg a kormány folytatja az intézkedések kidolgozását a WTO-hoz való csatlakozás kockázatának csökkentésére.
Eredeti forrás:
http://www.rg.ru/2012/07/21/vto-site.html
55 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. tronin.maxim
    tronin.maxim 22. július 2012. 09:14
    +1
    Ó, hát, elvtársak, elkezdődött az orosz rulett az orosz vállalkozók számára!
    1. lotus04
      lotus04 22. július 2012. 09:23
      +2
      Idézet a tronin.maximtól
      Ó, hát, elvtársak, elkezdődött az orosz rulett az orosz vállalkozók számára!


      Igen, micsoda tekercs! Azonnal lőniük kellett. Hogy ne szenvedj.
      1. ZKBM-NO
        ZKBM-NO 22. július 2012. 11:50
        +11
        Orosz autóalkatrészekkel kereskedem, és mondjuk mindent a kezemmel kellett megérintenem, össze kellett hasonlítanom az orosz autók alkatrészeit az importált gyártókkal. És véleményem szerint a WTO jó. Miért? Igen, mert a gyártónknak harcolnia kell, és nem azt kell adnia a fogyasztónak, amink van. És nem kell la-la itt arról, hogy olyan gyengék vagyunk, és összetörnek minket. Igen, gyengék vagyunk, de azért, mert nincs verseny, mert a verseny nélküli vezetés már régen eltompult és sorvadt. A WTO-ban a mi vezetésünk révén nem tudok és nem is akarok dolgozni (ő amúgy is enni akar). A piacon minden egyszerű, mint a természetben – a legerősebbek maradnak életben. Itt verseny nélkül neveltük a disztrófiákat, most pedig támogatásokkal támogatjuk a megélhetésüket. És cserébe túlzott árakat kérnek tőlünk. Íme egy másik példa személyes tapasztalatból: valamikor egy fémprofil-gyártó üzemben dolgoztam, egy hengergép kezelője voltam. Mondjuk egy óra alatt begurítok egy profilt egy sínen álló kocsiba, és ez a csomag akár tíz tonnát is elérhet. Aztán körbejárom az üzletet, és ezermestereket gyűjtök, hogy kigördítsék ezt a kocsit a szállításhoz. Vagyis időt kell töltenem azzal, hogy munkásokat keresek, elszakítom őket valami üzlettől, aztán úgy tűnik, hogy a köldöküket is kitépem, utána füstszünet - szünetet kell tartani. Egy szép pillanatban elegem lett ebből az egész rigmusból, és felkerestem a vezetést a kezdeményezéssel. Mondom, szereljük fel a csörlőt, maximum 15 ezerbe kerül a beszerelés. Akkor lehet növelni a kibocsátást, mert nem kell munkásokat felvenni, hogy húzzák ezt a kocsit, nem kell időt vesztegetni a boltban való rohanással, keresgélni ezeket a munkásokat, nem lesz elég az embereket elszakítani néhánytól. üzleti tevékenységüket akkoriban végezték, nem kell majd füstszünetet rendezni a köldökrepedés után. És az összes megspórolt időt a következő csomag kiadására fordítsa. És tudod, amikor a vezető hallgatott rám, ki volt olvasva a szeméből – hé, fiú, ki vagy te, hogy megtaníts, hogyan és minek kell lennie ebben az üzemben. Általában a csörlő soha nem jelent meg. De ha olcsó termékeket importálnának az országba, és verseny lenne, akkor ez a fehérrépafej maga kezdene kaparni, hogyan és mit javítson, hogyan váljon versenyképessé. Amíg nincs verseny, az AvtoVAZ az összes alkatrész beszállítójával együtt nem tervez olyan alkatrészeket gyártani, amelyekbe tudatosan, hangsúlyozom, tudatosan építik be a meghibásodásokat, hogy gyakrabban vásároljanak alkatrészt és nagyobb profitot hozzanak. Ez az én személyes véleményem. Bár persze a tévében ezek a főnökök üvöltözik, hogy a WTO rossz. Persze ez rossz, mert a WTO-val dolgozni, gondolkodni kell, és nem pasziánszozni munkaidőben, miközben egy fotelben ülnek a monitor előtt.
        1. sonik-007
          sonik-007 22. július 2012. 13:19
          +2
          Nagyon a lényeg! Köszönjük segítőkész hozzászólását. az első kéz.
        2. Iv762
          Iv762 22. július 2012. 15:35
          +5
          Mi a verseny? Kinek kell az entoy országban gyártani valamit!? (Ritka és/vagy felhős kivételekkel) Hiszen te, kedves, nem termelsz, hanem értékesítesz! Hol van a garancia arra, hogy például eladáskor előnyt adsz az orosz áruknak, méghozzá a saját profitod különbsége nélkül? És ha van különbség, az nem a mi termékünknek kedvez, még akkor sem, ha a minőség megegyezik (pl. kínaival). Hazafias okokból kevesebb haszonnal fog dolgozni (valójában még rosszabb, veszteségesen).!? És hány "termelőnk" büszkélkedhet ilyenekkel? nem
    2. Ruswolf
      Ruswolf 22. július 2012. 09:26
      +4

      Ó, hát, elvtársak, elkezdődött az orosz rulett az orosz vállalkozók számára!


      Valószínűleg NVORUSSKAYA rulett - öt fordulós dob
    3. Rusllan
      Rusllan 22. július 2012. 10:25
      +1
      Idézet a tronin.maximtól
      Ó, hát elvtársak, az orosz rulett bevált az orosz vállalkozóknak
      Ez nem orosz rulett, hanem az orosz kormányban egy zsidó ötödik oszlop tevékenységének természetes eredménye. De ez még nem a vége több ezer vállalkozás csődje után, a kormányban lévő zsidók átadják a stafétabotot az ellenzék zsidóinak (göndör Nyemcov és mások) – ők viszik ki az embereket az utcára, és megkezdik az utolsó szakaszt. Oroszország elpusztítása - megpróbálják befejezni, amit 1917 februárjában elkezdtek, majd az év októberére megakadályozták.
      1. 755962
        755962 22. július 2012. 10:36
        +3
        Hát akkor kell, mint a kínaiak... És nem törődnek semmiféle kötelességgel, úgy uralkodnak, ahogy akarnak.És senki nem szól hozzájuk egy szót sem.
        1. Sarych testvér
          Sarych testvér 22. július 2012. 10:47
          +3
          Ehhez Kínának kell lennie, másfél milliárd lakossal és erős gazdasággal!
    4. snik57
      snik57 22. július 2012. 21:07
      0
      Most a menet közben, majd a WTO-ban.
    5. Dimon_V_kystax
      Dimon_V_kystax 22. július 2012. 21:38
      0
      HÁT ITT NAH*R*E*N*A NEKÜNK VAN!?!?
  2. Aljosa próféta
    Aljosa próféta 22. július 2012. 09:14
    0
    Az Orosz Föderáció hatóságai fokozatosan a szuverenitásról való teljes lemondáshoz vezetik hazánkat - elvégre az Orosz Föderáció alkotmánya szerint az Orosz Föderáció által ratifikált nemzetközi törvények elsőbbséget élveznek az oroszokkal szemben. Ez a legfontosabb. ebben az esetben.A gazdaság és a mezőgazdaság összeomlása a WTO nélkül is nagyon jól megy...
    1. csillagos
      csillagos 22. július 2012. 21:52
      0
      A kazár iga lesz az utolsó (ami most van). Még nincs vége. És a nép a mai napig hallgat! - nem tévesztendő össze a provokátorokkal...
  3. lotus04
    lotus04 22. július 2012. 09:16
    +3
    Elfelejtetted megkérdezni az embereket? Illetve, mint mindig, a döntést a Duma hozza meg, és az azt megválasztó teljes lakosság a hibás. És mint mindig a pozitívumok első soraiban - "Az autók vámja csökken." Nyilván ezért döntöttek úgy, hogy csatlakoznak a WTO-hoz. Aspen részesedése az orosz gazdaságban, vagy inkább abban, ami megmaradt belőle.
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 22. július 2012. 09:18
      +4
      Idézet tőle: lotus04
      Elfelejtetted megkérdezni az embereket?

      Kinek kellünk! Csak a választásokon emlékeznek ránk! szomorú
      1. Blazard
        Blazard 22. július 2012. 09:43
        +3
        Nos, ez olyan, mintha mi magunk delegálnánk a törvényhozó és végrehajtó hatalom jogkörét a Dumára és a Prezikre. Legalábbis a törvény szerint így van. Tehát mi magunk vagyunk a hibások – akikre hatalmat bíztunk, azoktól eltűrjük.
    2. vazya
      vazya 22. július 2012. 10:32
      +6
      Több mint 25 millió ember fektetett be az MMM 2011-be. Azt akarja, hogy ezek az emberek döntsenek Oroszország sorsáról?
      1. 11Goor11
        11Goor11 23. július 2012. 01:23
        0
        Pontosan! +++++++ jó
  4. Sarych testvér
    Sarych testvér 22. július 2012. 09:17
    +1
    A gazdaság jövőbeni végső katasztrófája immár jogilag rögzített – így Putyint olyan tett fémjelezte, amelynek következményei az Unió összeomlásához hasonlíthatók majd...
    Nem kellett volna ezt tenned, nem kellett volna...
    1. anchonsha
      anchonsha 22. július 2012. 09:52
      -1
      Emberek, milyen összeomlásról beszéltek, amikor csatlakoztak a WTO-hoz? Szinte minden ország tagja a WTO-nak, és semmi, élnek. Aki azt kiabálja a vállalkozóktól, hogy neki a WTO összeomlás, az nem vállalkozó. Ez a világkereskedelem és a fejlődés, ezek nyitottak az áruk számára. Körülbelül húsz évig koordinálták a WTO-csatlakozásunkat, és most azt mondod, hogy az emberek beleegyezése nélkül tetted ezt. Igen, mindenki elhallgatott, és amikor már majdnem megegyeztek, elkezdődtek a kiáltások. Vagy a Szovjetunió sorsát akarja, a piactól való elzárkózást és ennek következtében az elmaradottságot, ami mindig is gyötört minket? Hiszen ha nem lenne Obama, a különböző amerikai McCainek még mindig nem engednének közel minket. A forradalom előtti Oroszország valójában ugyanazon világpiac résztvevője volt, és minden nagyszerűen ment. Miért most az összeomlás kiáltása?
      1. Sarych testvér
        Sarych testvér 22. július 2012. 10:38
        0
        Minden jól ment Oroszországban? És három forradalom szinte egymás után? Kell ez neked? Kevés sokk? Élet kell ahhoz, hogy újra fegyverrel a kezükben a barikádokra tereld az embereket?
      2. vazya
        vazya 22. július 2012. 10:39
        +3
        Összeomlás kiáltása egy jó példa miatt - Kína. Per folyik ellene, mert korlátozta a TNC-k hozzáférését a ritkaföldfém-lelőhelyekhez, és nemzeti vállalatok által gyártott termékekkel próbált bejutni a világpiacra. Most készül egy dokumentumcsomag, amely élesen korlátozza (sőt, felszámolja) az államok szuverén jogait a területükön zajló beruházási folyamatok szabályozására. Így a transznacionális vállalatoknak jogukban áll bíróság előtt megtámadni azokat a nemzeti törvényeket, amelyek csökkentik a TNC-k termelési és befektetési tevékenységéből származó nyereségét az adott országokban. És azt is - követelni az elszenvedett kár (kiesett haszon) megtérítését. Mint ez.
  5. sergo0000
    sergo0000 22. július 2012. 09:21
    +3
    Mi ez,már megint egy gereblye?Nem sok dudor van már a homlokon?!Nem úgy alakul,mint a hadseregreformnál?Túl sok kérdés merül fel ebből a hírből!És végül is hány évig vedd át gyártónkat, hogy megtanulják, hogyan játssz ezeken a feltételeken!A játékszabályaik szerint!
    Félek elképzelni.
  6. Svistopleaskov
    Svistopleaskov 22. július 2012. 09:25
    +5
    A pesszimisták azt mondják: "Minden elveszett"! "Végítélet"
    Optimisták: "Hurrá! Végre Oroszország a világközösségben!"
    Hatalmas országunk egyszerű polgárai pedig többnyire nem tudják, hogyan reagáljanak erre a hírre.
    Beleértve engem is!
    1. farkas71
      farkas71 22. július 2012. 10:34
      +7
      Teljesen egyetértek veled, én sem tudom, mit tegyek: örüljek vagy sírjak. És ami a legfontosabb, nincs információs oktatási program, hogy mi fog történni velünk a WTO-ban. És ami a legérdekesebb, ha a WTO-hoz való csatlakozás Oroszország közvetlen halála, akkor miért nem engedtek be minket közel 20 évig?
      1. Sarych testvér
        Sarych testvér 22. július 2012. 10:40
        0
        Egyelőre örülhetsz, de készülj fel, hogy hamarosan sírni kezdj!
        Amíg a repülés normális - a huszadik emeleten repülünk, miközben még kellemes a fújó szellőtől...
        1. farkas71
          farkas71 22. július 2012. 13:55
          +4
          Miért sírjak akkor? Kérem ésszerű magyarázatokat. És lehetőleg okirati bizonyítékokkal.
  7. Chuck Norris
    Chuck Norris 22. július 2012. 09:33
    +5
    "WTO és új iparosítás. Lehetséges szinergia?"

    Oroszország 18 éve tartó és „örök” WTO-csatlakozásának utolsó akkordjai hirtelen felrobbantották a blogszférát. A WTO-csatlakozás ellenzőitől tömegesen záporoztak az orosz hatóságokat és a kormánypárt képviselőit ért dühös vádak az ország nemzeti érdekeinek elárulásával és a választók cinikus megtévesztésével a legutóbbi választási ciklusban.

    Ez utóbbi különösen meglepő, mert Vlagyimir Putyin álláspontját és érveit a WTO kérdésében őszintén kifejti választás előtti cikkei és számos, nyílt forrásokból elérhető beszéd átirata. A neten lévő elvtársak már elvégezték a megfelelő kijelöléseket (lásd: www.odnako.org/blogs/show_19702/#comment_579861 és www.odnako.org/magazine/material/show_19733/#comment_583889).

    Van egy WTO-webhely is, ahol számos kérdésre adnak választ (a „beérkező” közönség furcsa tájékozatlanságát is illusztrálva).

    E. Primakov agyszüleménye (és egyáltalán nem liberális) - az Orosz Föderáció Kereskedelmi és Iparkamara hivatalos kommentárt adott ki "Az Oroszország WTO-csatlakozásáról folytatott tárgyalások eredményeiről", amely hatalmas számra válaszol A WTO-val kapcsolatos tanácstalanságok és a közvélemény közvetlen meghamisítása, de miért nem vettek észre valamit a harcok hevében, és miért nem vitatják meg a lényeget.

    Ebből a dokumentumból az olvasók, akiket már megfertőzött a „mindent dobók” pánikától jogos harag, elképesztő „felfedezéseket” fedeznek fel. Hogy „39 szolgáltatási szektorban (pl. csővezeték, vasút, belvízi szállítás, a legtöbb egészségügyi szolgáltatás, kulturális szolgáltatások, a legtöbb K+F szolgáltatás stb.) Oroszország nem elkötelezett. Ez azt jelenti, hogy ezekben az ágazatokban a jövőben a külföldiekre vonatkozó korlátozások bevezetésére kerülhet sor, egészen a piac teljes bezárásáig”, vagy „az, hogy a csatlakozó ország elfogadja a „korlátozások nélküli kötelezettségvállalásokat”, nem jelenti a piac teljes deregulációját. érintett szolgáltatási ágazatokban. A WTO-hoz való csatlakozást követően Oroszország ... megtartja a jogot, hogy a szolgáltatási szektorban diszkriminációmentes hazai szabályozást alkalmazzon (például a szolgáltatások minőségének biztosítását vagy a fogyasztóvédelem biztosítását célzó szabályozást, mint például az engedélyezés, minősítési követelmények, tanúsítás és akkreditáció ».


    Szintén váratlanul, az ellenzők kritikájával ellentétben megtudjuk, hogy Oroszország fenntartja magának a jogot, hogy „új korlátozásokat vezessen be a legérzékenyebb területeken, mint például az energiaszolgáltatások, a távközlés, az oktatás. Az ilyen ágazatokban a külföldi szolgáltatók oroszországi hozzáférési és tevékenységi rendszere, amelyet az orosz WTO-beli kötelezettségek írnak elő, szigorúbb, mint a jelenlegi rendszer...”.

    Fenntartja továbbá „a föld külföldi tulajdonjogára vonatkozó korlátozásokat; a termelésmegosztási megállapodások végrehajtásában részt vevő külföldi befektetőkre vonatkozó követelmények” és még sok-sok más.

    Szintén jelentősek az orosz tárgyalópartnerek által megtárgyalt WTO-szabályok hatálybalépésének időintervallumai (5-7 év) bizonyos területeken.

    Mégis, a jelentős számú elemző anyag, a rendelkezésre álló hivatalos dokumentumok, a sok éves szakértői megbeszélések és beszédek ellenére a társadalom nem hagy egyértelmű alábecsülést és érthetetlenséget Oroszország WTO-beli előnyeiről éppen a jelenlegi válságban. Ezeket az aggodalmakat különösen felerősíti a „Csatlakozási Jegyzőkönyv...” orosz kormányzati intézmények általi ratifikálásának gyorsasága és következetessége.

    Valószínű, hogy minden rendkívül banális – a kormányt, ahogyan az már többször megtörtént, „nehezen emeli fel” a nyilvános kommunikációban, és egyszerűen „elmulasztotta” az álláspontja logikájának kvalitatív magyarázatát és a WTO nemzeti kilátásainak bizonyítékát. tagság, majd „megjött” – amit a politikai ellenzék azonnal kihasznált.

    De összhangban V. V. Putyin számos akciójával és választás előtti nyilatkozatával, aki bejelentette, hogy a hatóságok megértették a nyersanyag-erőforrás-fejlesztés lehetőségeinek határának elérését, ami a posztszovjet 20. évfordulóra jellemző, és egy teljesen kezdetét vette. Oroszország fejlődésének új szakaszában alternatív magyarázatok merülnek fel, elemezve a WTO-kérdés furcsa lakonizmusát és kapkodását.

    Mikecurious elvtárs foglalta össze legjobban ezeket a hangulatokat a LiveJournal legutóbbi beszélgetésében:

    „Maga a társadalom (úgy értem, normális, nem kezet fogva) fokozatosan a következő következtetésekre jutott (lásd a „Azonban” című szavazást)

    1) veszély és várható veszteségek vannak a WTO-ban

    2) a WTO-ban várható profit (mindkét szempontból vannak indokolt cikkek). Nem világos, hogy valójában mi lesz több.

    3) Putyin hallgat... ami azt jelenti, hogy a lényeg egyáltalán nem az 1. és 2. bekezdésben van. Van egy harmadik CÉL. Nem profit. Értsd meg, ez egyáltalán nem a pénzről és az ország GDP-jéről szól. Erről a célról pedig megfontoltan hallgat, mert. még nem léptek be. Csak akkor mondja meg, ha már nincs visszaút.

    És a szavazás ezt megerősíti – a legnyilvánvalóbb nézőpont az, hogy a WTO rossz, mert nem világos miért? Gondolj csak bele MIÉRT? Felejtsd el a pénzt, az adókat, a díjakat stb. Mit kínál még a WTO eszközként válság idején?

    Tehát, ha elvonatkoztatunk, akkor mi van a meghirdetett nemzeti fejlesztési stratégiában? Tény, hogy az orosz kormány végre felelősségteljesen kijelentette, hogy az új iparosításnak nincs alternatívája. Sőt, egyetértés van abban, hogy ezt a globális gazdasági és politikai instabilitás legnehezebb körülményei között kell végrehajtani, amelyet súlyosbítanak a globális klímaváltozás, a népesség elöregedése, az egészségügyi kihívások, az élelmiszer-, katonai és energiabiztonsági problémák.

    Mindazonáltal Vlagyimir Putyin új elnöki ciklusának fő imperatívusza az új iparosítás és az Eurázsiai Unió felépítése. Nyilvánosan bejelentették a Nagy Építési Projekt hatalmas keretparamétereit - a költségvetésen felül további 43 billió rubel befektetést az ország gazdaságába 3 év alatt, 25 millió jó minőségű új munkahely létrehozását, a gyors "ugrás" szükségességét. " több technológiai struktúrán keresztül. A 2000-es évek elejétől megfigyelve az ágazati és költségvetési és stratégiai területfejlesztési tervezés visszaállításának sok erőfeszítését és tényét, meggyőződésünk, hogy a Putyin által meghirdetett szuperfeladat nem Manilov-séma, hanem gondosan, szisztematikusan előkészítve és már szilárd becsléssel és erőforrás-hátralékkal rendelkezik.

    Az új iparosítás célja az életminőség emelése mellett a gazdaság minőségének emelése, Oroszország vezető pozíciójának elfoglalása a globális munkamegosztásban, az orosz tőke globális terjeszkedésében – és minden szakértő úgy véli, hogy ez az, amikor minden ezek a célok az utolsó szakaszukban valósulnak meg, és a WTO-nak van értelme. Az erős innovatív gazdaság érdekében a WTO „szél vitorlába” és „nagy víz egy nagy hajóhoz” lesz. Ebben egyetértenek a WTO szakértői-támogatói és az ellenzők. Csak a szakértők-ellenzők mutatnak rá és érvelnek jogosan, hogy ezek a szükséges feltételek hiányoznak az orosz gazdaságból, mivel az újraiparosítás nem történt meg. Az alábbiak a lehetséges legrosszabb forgatókönyvek.

    Ami engem illet, a konkrét vállalt kötelezettségek és az orosz tárgyalópartnerek által a gazdaság számos ágazatában megtárgyalt „kézszabadság”, valamint a WTO-kötelezettségek hatálybalépésének időbeli elhúzódásának elemzése arra a hipotézishez vezet, hogy egy bizonyos „ aszimmetrikus” stratégia a WTO-hoz való csatlakozáshoz.

    Nevezetesen, hogy a WTO-t az ország politikai vezetése a meghirdetett új iparosítás igényeinek és gyorsaságának kielégítésének egyik legfontosabb eszközeként választotta, és nem csupán az orosz gazdaság szempontjából releváns tényezőnek a szerkezetátalakítás végén.

    A tárgyaló felek pedig azzal a meghatározott feladattal dolgoztak, hogy figyeljék Oroszország érdekeit a WTO-ban. És talán ez a körülmény volt az oka a tárgyalások hosszan tartó megszakadásának: nem léptek be idő előtt a Szervezetbe, mert két párhuzamos feladatot oldottak meg - (1) a "kormányzati kézszabadság" megalkuvását és a kényelmes feltételeket. amelyek nem akadályozzák az orosz ipar választott prioritásainak jövőbeni átstrukturálását a veszteségek minimalizálásával más területeken, és (2) ugyanakkor szemérmetlenül elhúzzák az időt, amely alatt a 2000-es években a szükséges politikai feltételeket előkészítették és felhalmozták a az ország vezetői, szervezeti és pénzügyi erőforrásait az újraiparosítás megkezdésére való felkészüléshez. Természetesen a 2008-as világválság egyértelműen sokat sértett ebben a tekintetben - ami késleltette a belépést, miközben az újabb pénzügyi viharok kialudtak az orosz gazdaságban.

    A WTO a jelenlegi szakaszban minden bizonnyal az orosz exportőrök javát szolgálja azáltal, hogy további eszközt ad nekik a protekcionizmus elleni küzdelemben a világkereskedelemben, de úgy gondolom, hogy a WTO-mechanizmusok fő feladata más lesz - minden lehetséges ipari és tudományos-innovatív import elősegítése, ill. technológiákat, anyagokat, berendezéseket, szabadalmakat, licenceket, különféle alkatrészeket és félkész termékeket vásárolni – vagyis mindezek Oroszországba áramlását, ahogy Zurabov nagykövet a tavalyi kijevi üzleti fórumon elmondta, a felhalmozott forrásokat gyorsan elköltik. .
    1. Chuck Norris
      Chuck Norris 22. július 2012. 09:35
      +4
      Most a „város példázata” a vámproblémák és a WTO hiányában külön államközi megállapodások szükségessége a kereskedelmi rendszerről. Ahogy Kochurkov A. írja: „Hogyan működik a nemzetközi kereskedelem a WTO nélkül? A két fél hosszú és fárasztó tárgyalásokat folytat egy kereskedelmi rendszerről, amelyek általában egy "legnagyobb kedvezményes állam" megállapodással végződnek, amelyet aztán benőnek a kivételek, módosítások és kiegészítések tömege. Ezeket a megállapodásokat időről időre felülvizsgálják, és az egész rigmus a legelejétől kezdődik. Ennek eredményeként minden országgal EGYEDI kereskedelmi rendszer jön létre. A WTO mindezt egyszeri csatlakozási eljárásra redukálja, amikor kétoldalú tárgyalások folynak - ebben a szakaszban vezetnek be mindenféle korlátozást, amely után egyértelmű szabályok érvényesek, amelyek egyoldalúan nem változtathatók, csak az összes résztvevő konszenzusával. országok. Tehát ezek a szabályok egészen addig idegenek, amíg oda nem lépünk.

      Ez a körülmény rendkívül hátráltatja a globális TNC-kkel kötött orosz ipari szövetségek létrejöttét is, amelyekre Putyin makacsul törekszik, és ahol szükség van a különféle vám- és kereskedelmi rezsimektől független, gyors anyag-, ember-, berendezés- stb. áramlásra is. Pontosan ugyanezek a problémák merülnek fel az orosz üzletág terjeszkedésével a külföldi eszközök és cégek beszerzésében.

      Például egy új elemző áttekintés ebben a témában jellemző tényekre hivatkozik – hogy a Kreml közvetlen támogatásával (amely még a 2008-as válság idején is továbbhitelezett nagy orosz vállalkozásoknak, és ezzel megmentette külföldi befektetéseiket) a külföldi vállalatok felvásárlásának folyamata. 2000 óta fokozatosan lendületbe került, és „Általában évente 40-60 nagy külföldi vállalatot vásárol az orosz vállalkozások. 90% - valódi termelés! "," ... a felvásárlások robbanásszerű növekedése következett be közvetlenül a válság előtt. 2006-ig az orosz vállalkozások szerény évi 300-500 millió dollárt költöttek külföldi cégek felvásárlására. 2006 óta menjünk: 10, 17, 20 milliárd dollár évente! Ennek eredményeként 2012-re az orosz vállalkozások által külföldi gyárakba, bányákba, kikötőkbe, erőművekbe, csővezetékekbe stb. fektetett pénzeszközök teljes összege elérte a 314 milliárd dollárt. Az Orosz Föderáció a 16. helyet foglalta el a világon a külföldi vállalkozások felvásárlásának mértékét tekintve! Ez Kína (322 milliárd dollár) és Ausztria (260 milliárd dollár) között van. A 2008-as összeomlás is csak rövid időre vette el a vállalkozók kedvét attól, hogy egyre többet vásároljanak külföldön. 2010-ben az Orosz Föderáció rekordot döntött: a nyolcadik lett a nemzetközi befektetési aktivitást tekintve, 41 milliárd dollárt költött külföldi vállalkozásokra, „az elmúlt két évben számos nagyon nagy tranzakció történt bármilyen mércével” stb. .

      Hogyan működik ez konkrétan? Például az állami tulajdonú Uralvagonzavod „meg nem nevezett összeget (független becslések szerint 30 millió eurót) fektetett ki egy csődbe ment észak-franciaországi acélgyárért. Most az orosz motorkocsik öntésének egy része Nord-Pas-de-Calais-ból származik.” Nyilvánvaló, hogy ilyen körülmények között a globálissá váló orosz üzletnek létfontosságú szüksége van egységes globális kereskedelmi szabályokra, a WTO-ban szabványosított vámeljárásokra a hatékonyság és a versenyképesség növelése érdekében. És a fentiekben, és messze nem egyetlen példája az Uralvagonzavodnak - a gyártáson belüli logisztika javítása érdekében.

      Kétségtelen, hogy az oroszországi technológia és berendezések áramlásához is szükség van ilyen nagyszabású beszerzésekre - és ezt az ország politikai vezetése mindenképpen figyelembe veszi és tervezi. Ezért elképzelhető, hogy a stratégiai „külföldi befektetéseknek” lesz ilyen eredete.

      Mindenki tudja, hogy ezek a rendszerint hallgatást kedvelő eszközvásárlások – az Opel Oroszországnak történő eladásáról szóló szerződés aláírásával és felmondásával járó jelzésértékű nyilvános botrány – nyomán a szégyentelen politikai protekcionizmuson felháborodott, de az is, hogy Oroszország képtelen volt a WTO bíróságain keresztül megtámadja a partnerek brutális viselkedését.
      1. Kaa
        Kaa 22. július 2012. 11:23
        +4
        Csak annyit szeretnék hozzátenni, hogy Oroszország számos nemzetközi szervezet tagja, mint például az ENSZ-nek, az Európai Parlamentnek, az EBESZ-nek és másoknak, másoknak és másoknak. Ezek az esetek időről időre elfogadnak mindenféle obszcén állásfoglalásokat, nos, a „választások nem gagyi jellegéről”, elítélnek különféle kifogásolható rendszereket, és akkor mi van? Minden csak Oroszország vezetőinek AKARATÁN múlik majd: Líbiában elmulasztották a helyzetet - bombamerényleteket kaptak, Szíriát illetően továbbra is kézben tartják a helyzetet. IMHO, ha kell, BÁRMILYEN WTO-döntés dinamizálható, Európának gázt és olajat kell vásárolnia, példaként - a kínai ritkaföldfémek helyzete - a WTO elítéli, Kína pedig kijelenti, hogy nincs elég belőlük, mondják maguknak nincs elegük. Tehát, ha nem csapódnak le az orosz érdekek a hatalom csúcsán, akkor nem árt a WTO-hoz való csatlakozás.
        1. Ruswolf
          Ruswolf 22. július 2012. 13:05
          +2
          Kaa
          Ha tehát nem csapódnak le az orosz érdekek a hatalom csúcsán, akkor nem árt a WTO-hoz való csatlakozás.


          Nos, akkor vissza kell menned, hogyan lehet bejutni egy toronyba Kínában!
          Most Nobel-díjat adunk az összeomlásért, és "adunk" parancsokat az évfordulókra.
      2. Alexei
        Alexei 23. július 2012. 03:49
        +1
        Chuck, nem voltam túl lusta, és mindent elolvastam, amit írtál. Érdekes tények és feltételezések. Ha jól értem, az Orosz Föderáció sok mindent beszerzett külföldön, és most a "felvásárlásokkal" való kényelmes interakcióhoz a WTO-t vitte, például - le a határokkal és a vámokkal... Érdekes gondolat, érdemes googlezni, megéri ásni és ellenőrizni... Plusz te, kedves.
    2. ytqnhfk
      ytqnhfk 22. július 2012. 09:48
      +1
      CHUCK MINDENBEN IGAZAD VAN!!!!!!!! VAN EGY MÁSIK CÉL ÉS RÓL CSINDUL DE MI AZ?DE Ő NEM CSINÁLJA EZT ILYEN EGYSZERŰEN!!!
    3. anchonsha
      anchonsha 22. július 2012. 10:00
      +3
      Chuck Norris Igazad van. Oroszországnak nem szabad a világ hátsó udvarában maradnia, ezért elmaradottnak és tudatlannak lennie. Oroszország előre, de bölcsen, számítással, különben nem lesz jövőnk. Ismétlem, Obama továbbra is hozzájárult a WTO-ba való belépésünkhöz, és ha az Egyesült Államok állna ROMNEY élén, MAKEENYNY másképp, akkor még 20 évig nem látnánk a WTO-t.
  8. Chuck Norris
    Chuck Norris 22. július 2012. 09:35
    +1
    kiterjesztés

    Mindezen tények fényében új értelmet nyer Vlagyimir Putyin legutóbbi találkozója az ország diplomáciai testületével. A Kommerszant zárt részében a Kommerszant szerint „Az elnök megosztotta azt az érzését, hogy az EU jelenlegi válsága rendszerszintű, a régi Nyugat hanyatlása, időben elnyúlt. A válság második hulláma elkerülhetetlen, és elsősorban Európának fog fájni. De Oroszország is sebezhető, mert kötődik az európai piacokhoz. Mindent meg kell tehát tenni azért, hogy ennek a csapásnak a következményeit mind magunkra, mind Európára nézve mérsékeljük”... Putyin hangsúlyozta, hogy az EU számára a válságban a „mentőövet” a Moszkvával való gazdasági, sőt politikai együttműködés erősítése jelentheti ( a nyílt részben Beszédében szót ejtett a vízum eltörléséről és az egységes piac megteremtésének terveiről.) Így egyesülve Oroszország és Európa ellensúlyt jelenthet mind a feltörekvő Kínának, mind az egyetlen modern katonai nagyhatalomnak, az Egyesült Államoknak. . "Egy csónakban vagyunk" - mondja újra Putyin szavait a tisztviselő. "Ezek a szavak már tényleg nem metaforák: "az orosz ipari beszerzések több mint fele az EU-ból és a volt keleti blokkból származik. A Skolkovo Business School szerint , kétszer annyi pénzt fektettek oda, mint a látszólag közeli posztszovjet cégekbe a FÁK-ban.

    A közelmúltban V.V. közreműködésével. Putyin és I.I. Szecsin szövetséget írt alá az Exxon Mobil és az orosz Rosznyefty között. Egy külföldi TNC-t felvettek az orosz altalaj részesedésére a gyárak építésének, a mélytengeri fúrási technológiák átadásának és a fúróplatformok megrendelésének feltételeivel, egy flotta Oroszországba, valamint egy kutatási és fejlesztési központ megnyitásával Oroszországban - mindezek a projektek természetüknél fogva globálisak, logisztikája globális, - mert a WTO ilyen esetekben már létfontosságú feltétele a munkavégzésnek, és Oroszországnak már ipari szövetségei vannak más globális szereplőkkel, például a német Siemensszel.

    Ha a bemutatott teljes kép egy igazi mozaik rejtvénye, amely Oroszország új iparosításának feltételeinek sokéves céltudatos előkészítéséből készült, akkor a hatóságok hallgatása egyelőre teljesen érthető. Ha igen, akkor ez a hallgatás felelősségteljes és tiszteletteljes.

    És feltételezhetjük, hogy valójában a 2000-es évek óta zajlik az Új iparosítás, csak 2012-ben, amikor Putyint Oroszország elnökévé választották, bejelentette annak látható szakaszának kezdetét, aminek olyan gyorsnak kell lennie, mint az Atomprojekt ill. a Szovjetunió sztálini háború előtti iparosítása. Majd Sztálin a nagy gazdasági világválság világválságát hasonlóképpen használta fel technológiák, gyárak, berendezések, anyagok, sőt külföldi szakemberek és mérnökök tömeges vásárlására.

    Zurabovnak az elemzésében akár 10 évet is igénybe vett mindenre. Putyin még szigorúbb becsléseket adott - 3-6 év. A tervezett újraiparosítás érdekében, úgy gondolom, meghosszabbították az elnöki mandátumot, és a közigazgatás számos reformja, a vezetői állomány kiválasztása és képzése ezt a látványt nyújtotta. Úgy gondolom, hogy most is minden nagy horderejű törvény (a rágalmazásról, a civil szervezetekről stb.) az előkészítés és az összetett feladat politikai és jogi támogatásához kapcsolódik.

    A fentiek fényében pedig érthetőbb az a közfelháborodási hullám, amelyet a hatóságok „az országot a WTO-ba vonzása” fellépése keltett. Több összetevője van.

    Először is a hazai struktúrák lobbitevékenysége, támogatásokon ülve, amin nem kell változtatni.
    Másodszor, olyanok hangja hallatszik, akik méltán szenvedhetnek a fokozott versenytől, de nem lehet azt mondani, hogy a hatóságok nem hallják meg őket, és nem hajtanak végre kompenzációs döntéseket.
    Harmadszor, az ország megerősödését megzavarni kényszerítő erők egyértelmű információs speciális hadműveletére utalnak – központjaikkal és módszereikkel minden világos.

    De a hazafias tábor különösen lehangoló. A hazafias tábor közül az ellenzők a „Hitetlen Tamás” – azok, akik nem hisznek a hatóságoknak Oroszország új iparosításával kapcsolatos szándékaik komolyságában, sőt elutasítják az etatista megközelítést.

    Vannak, akik elvileg nem hisznek a hatóságoknak (azok, akik Putyint „az ország felszámolóbizottságának vezetőjének” tekintik, és tagadják az ellenregressziós törekvések jelenlétét), míg mások „legyőzők”, akik nem hisznek a győzelemben. Nem hiszik, hogy ez sikerülni fog, hogy megvalósul a Nagy Építkezés, hogy a hatóságok nyomás alá helyezik a folyamatot - megmutatják a kellő politikai akaratot és a nemzeti érdekek védelmét, nem állnak meg fél intézkedéseknél, vagy hirtelen nem lépnek. vissza. Hiszen az Ügy hatalmas és kockázatos – a maga nagyságrendjében az első a közelmúlt történelmében, ráadásul egy nagyon kedvezőtlen világhelyzetben és csak egy talpraesett országban. És végül is nem egyszer elégették és elárulták őket, és ők maguk is nem egyszer árulták el az országot - legalábbis az én generációm. Ezért „Jaroszlavna siránkozása”, mert mindig versenytelenek leszünk, mert „mindent feladnak” stb.

    Ezek az óvatos elmélkedések és tények elsősorban ennek a „legyőző” közönségnek szólnak: kedves barátaim! higgy Oroszországban, sorsában, küldetésében, próbáinak és sorsleckeinek véletlenszerűségében. És különösen higgy a közelgő virágzásában. Hiszen Oroszországnak a 2000-es évek óta tartó megerősödése hihetetlennek tűnt még 1999-ben. Akkor már úgy tűnt, hogy az ország el van ítélve. De Oroszország Münchausenhez hasonlóan a hajánál fogva húzza ki magát a mocsárból. És nem kell hiszti, pánik és depresszió - elvégre most, ismétlem, az ország állapota nem 1999-es szinten van. Emlékeztesd magad, hogy ez nem összeesküvés-elmélet, amikor a hatóságok kénytelenek hallgatni, nehogy megzavarják a kreatív folyamatokat. A Honvédő Háború alatt a sztálingrádi csatát a legnagyobb titokban készítették elő – még sokunk előtt is szigorúan titokban, még azok előtt is, akik meghaltak, mert nem tudták a dolgok valódi állását. Az ostromlott Sztálingrádban haldokló Csujkov katonái pedig, akik nem kaptak erősítést - a főhadiszállás ugyanis forrásokat spórolt egy ellentámadásra -, mindazonáltal azt hitték az ország vezetésének, hogy ha hallgatásra kényszerítik, az nem lesz egyenlő. elárulni! És ilyen küzdelemmel és hittel a legnagyobb győzelem született!

    Hittünk V. Putyinnak, amikor megkérdezte, hogy „szeretjük-e Oroszországot” – IGEN-nel válaszoltunk! Megkérdezte, hogy MI ÉS Ő készen állunk-e „Moszkva közelében meghalni, ahogy a nagyapáink is meghaltak...” – majd azt válaszoltuk: IGEN! Így méltók leszünk az általunk adott szóra, felelősségteljesek és felnőttek leszünk. Nem szabad összetéveszteni az információhiányt vagy annak érthetetlenségét az árulással. Sokat kell tudnunk felismerni és elemezni, de tudnunk a végtelenségig bízni is – különben kifinomult manipulációk tárgya leszünk, mintha megfosztottak volna tőlünk a lelki páncélzattól.

    Befejezésül szeretném idézni Jevgenyij Primakov szavait a WTO létfontosságú szükségességéről az ország számára: „Oroszország WTO-csatlakozásának nincs alternatívája. Ez a szervezet határozza meg a világpiaci magatartási szabályokat, és a világkereskedelem közel 95%-a tagországain keresztül folyik. … A tudományintenzív áruk és a szellemi tulajdonjogok terén fennálló WTO-egyezményekhez való csatlakozás nélkül nagyon problematikus a technológiai szakadék leküzdése, és a jövőben Oroszország belépése a csúcstechnológiák világpiacára. Ezért a WTO-hoz való csatlakozás nélkül nem valósítható meg az ország számára létfontosságú innovatív fejlődési pályára való átállás.”
    1. sergo0000
      sergo0000 22. július 2012. 09:55
      +1
      Chuck Norris,
      plusz te Chuck Norris,!!! Mi marad nekünk?! Csak higgy! kacsintott
      1. S_mirnov
        S_mirnov 22. július 2012. 10:47
        0
        ez a sok birka! A normális emberek a jövőjükért és a gyerekeik jövőjéért fognak küzdeni!
      2. Igarr
        Igarr 22. július 2012. 10:49
        +1
        tisztelek...
        Íme a bevezető jelentése:
        a külföldre pumpált pénzek teljes adatbázisa megvan és javítva.
        A birtokosok...ajánlatokat tesznek – amit nem tudnak visszautasítani. Másképp...
        Az oroszországi .. üzleti terekhez való hozzáférés nyitva áll. a nemzetközi szabályokról.
        Eszközök?
        Hatalmas befektetési beáramlásra várunk. Állítólag külföldi.
        A játékszabályokat betartják. Az Orosz Föderáció igazi uralkodói kezdenek lendületet venni a pénzügyi világban. Azok. a világ egészében.
        10-15 év múlva az Orosz Föderáció üzlete ... a világ alapjává válik.
        (Nem számítva mindenféle fincsi dolgokat - ... blokkolása .. valami, a versenytársak összeomlása .. valami szál).
        ...
        Jó kilátások, igaz?
        ...
        Csak itt – ha igaz lenne.
        ...
        Az Orosz Föderáció Kereskedelmi és Iparkamarájának dokumentumai.
        A tárgyalások eredményei.
        A dokumentumokat és a jegyzőkönyveket pedig aláírták - nem volt hivatalos orosz fordításuk.
        Mit írtál alá?
        És minden.
  9. Ruswolf
    Ruswolf 22. július 2012. 09:36
    +3
    "Az államnak lesz hangja!", ....... Az állam megkapja ..... Az állam lesz ........
    És egyetlen hang sem, hogy mit tettek az orosz közép- és kisvállalkozásokért, hogy túléljenek, egy szó sem, hogy ez hogyan érinti a polgárokat.......

    Már csak egy kérdés van még:
    Ha a WTO előírja a vámok, árak csökkentését - Kinek a költségén fizetik az ígért katonákat, a Belügyminisztériumot és más állami alkalmazottakat?
    Egyetlen tisztviselő sem osztozik a fizetésén!

    Saltykov-Shchedrinnek újra el kell olvasnia - "Hogyan táplált egy ember két tábornokot" (DAM, GDP)
    1. ytqnhfk
      ytqnhfk 22. július 2012. 09:59
      0
      Sokat tettek és még többet tesznek, csak ők hallgatnak róla!És a földön ezek a támogatások nem hitelek, hanem a támogatások leszorítása, átirányítása, stb! Nem sorolok fel mindent, ha érdekel, akkor írj személyes választ!
  10. AleksUkr
    AleksUkr 22. július 2012. 09:38
    +5
    Az emberek ellenzik az őrült ötletet a WTO-val!

    AZ ÁLLAMI DUMO OLDAL közzétette egy felmérés eredményeit (július 11-i adatok) az Oroszország WTO-hoz való csatlakozásáról szóló szerződés ratifikálásával kapcsolatban. Így néznek ki:

    Támogatja-e az Oroszország WTO-csatlakozásáról szóló jegyzőkönyv ratifikálását?

    Igen - 2,9%.

    Nem - 96,6%.

    Nem érdekel - 0,5%.

    Az eredmények csodálatosak. Az Oroszországot a WTO-ba való berántásért küzdő "kormányzó" párt a szavazatok mindössze 2,9%-át kapja őrült ötletének támogatására. 96,6% tiltakozik ellene, felismerve, hogy az orosz gazdaság összeomlásához, az ország összeomlásához vezet. Ennek ellenére az Egységes Oroszország képviselői a Dumára kényszerítik a szerződés ratifikálásáról szóló döntést, eltitkolva, hogy az oroszok túlnyomó többsége (a kommunistákhoz hasonlóan, az "Egyesült Oroszország" képviselőivel ellentétben) ellenzi az évszázad átverését.
    1. AleksUkr
      AleksUkr 22. július 2012. 10:30
      +5
      Valaki mínusz.De ezek a médiában megjelent tények. Nem szereted őket? Akkor ajánld fel a te változatodat azoknak az embereknek a válaszairól, akiknek senki nem magyarázott el semmit és nem is tartotta szükségesnek tudatosítani a WTO-hoz való csatlakozás szükségességét.Igen, a világgazdaság 95%-a a WTO-ban van.De hogyan sikerült mennek a tárgyalások, konkrétan ki lökte, mit értek el? Senki sem tudja. És minél rosszabb az eredmény az egyes kérdésekben, annál több kérdés merül fel a tárgyaló felekben, és az egyik, hogy mit kaptak a tárgyaló felek egy ilyen eredményért? Természetesen nem Oroszországból. Néhány ország lendületet kapott a fejlődésben, például Vietnam, míg Ukrajna sok tekintetben veszített. Minden relatív. Igen, mit mondjak. A DUMA a döntés meghozatalakor tulajdonképpen nagysebességű üzemmódban dolgozott.Elvégre senki sem látta és nem olvasta oroszra fordítást róluk.A GDP-t is beleértve. Sok sikert mindannyiunknak, reméljük, hogy a párt és a kormány elvezet bennünket a jó győzelmére a gonosz felett.
      1. Alekszandr Romanov
        Alekszandr Romanov 22. július 2012. 10:41
        +5
        Csupán arról van szó, hogy nem lehet megvenni az embereket egy gyönyörű csomagolással, de mínusz azok, akik hevesen szeretnének csatlakozni a WTO-hoz, és azt mondták, hogy az oldalon nincsenek képviselők.
      2. S_mirnov
        S_mirnov 22. július 2012. 10:50
        +2
        Szeretnék név szerint listát találni azokról a söpredékekről, akik a Dumában a WTO-hoz való csatlakozásra szavaztak! Nincs ilyen link?
        1. Ruswolf
          Ruswolf 22. július 2012. 10:56
          +4
          Szeretnék név szerint listát találni azokról a söpredékekről, akik a Dumában a WTO-hoz való csatlakozásra szavaztak! Nincs ilyen link?


          Sándor! Meglepsz!

          Kapcsolja be a TV-t Bármely csatorna, Bármilyen hír.
          Ott minden hivatkozás nélkül megnevezik a képviselők, szenátorok és mindenki más névsorát, arckontrollal.

          Ettől nem lesz könnyebb a dolgod!
          Általában, mint én és mindenki más !!!!!
        2. jokas
          jokas 22. július 2012. 20:06
          0
          Így beszélsz a népképviselőkről? Kár, mert a nép megválasztotta őket, te pedig szavaztál, ezt nem teheted meg.
    2. Homoszexuális
      Homoszexuális 22. július 2012. 10:41
      0
      Mit jelent a „nép”? A WTO-csatlakozás olyan sajátos, jó gazdaságismeretet igénylő kérdés, hogy a "szakács" és a "házmester" véleményét kikérni legalábbis nem komoly. Válaszaik annyira szubjektívek lesznek (érzelmeken és reklámon (antireklám) – propagandán alapulnak, hogy értelmüket vesztik. A WTO-csatlakozásról szóló népszavazás a "demokrácia", a politizálás játékszere!
      1. S_mirnov
        S_mirnov 22. július 2012. 10:55
        +2
        Homo - megváltoztatod a becenevedet, nem illik hozzád, ha ez egy nagyon "specifikus kérdés" neked
        http://svoim.info/201229/?29_4_1
  11. kosmos84
    kosmos84 22. július 2012. 09:39
    +5
    Július 6-án saját erőmből elmentem a Tatár-NÖVEKEDÉSI TERÜLETEK SZINTE MINDEN MINDEN SZARÁVAL (KOMI KIROV RÉGIÓ)====EZ AJÁNDÉK VTOSnyikovnak!? síró
  12. apro
    apro 22. július 2012. 09:43
    +2
    : "Ember, ha tudod mit csinálsz, akkor boldog vagy, de ha nem tudod, akkor átkozott vagy és törvényszegő vagy!"
  13. Chuck Norris
    Chuck Norris 22. július 2012. 10:00
    +2
    Sok kérdés van itt.

    1. Mely országok nem csatlakoztak a WTO-hoz?

    Afganisztán
    Algéria
    Andorra
    Azerbajdzsán
    Bahamák
    Fehéroroszország
    Bhután
    Bosznia és Hercegovina
    Comore-szigetek
    Egyenlítői-Guinea
    Etiópia
    Szentszék (Vatikán)
    Irán
    Irak
    Kazahsztán
    Laoszi Népi Demokratikus Köztársaság
    Libanoni Köztársaság
    Libéria, Líbiai Köztársaság
    Montenegró
    Orosz Föderáció
    Szamoa
    Sao Tomé és Principe
    Szerbia
    Seychelles
    Szudán
    Tádzsikisztán
    Üzbegisztán
    Vanuatu
    Jemen

    2. Mit mond maga Putyin a WTO-ról tolmácsok és fordítók nélkül?

    "Kedves kollégák! Most néhány szó Oroszország csatlakozásáról a Kereskedelmi Világszervezethez. Itt kérdések érkeztek az Egységes Oroszországtól, a Liberális Demokrata Párttól és az Orosz Föderáció Kommunista Pártjától. Mit szeretnék ezzel kapcsolatban mondani? Meggyőződésem, hogy a WTO-tagság egy stratégiai tervben erőteljes lendületet ad gazdaságunk dinamikus innovatív fejlődésének, nyitottsága, a verseny növekedése Oroszország polgárainak javát szolgálja, gyártónk számára pedig a fejlődéshez szükséges ösztönző. . Ezek új piacok és új kilátások, amelyeket még nem szoktunk meglátni és helyesen értékelni. Végül "a WTO-tagság lehetőséget teremt érdekeink civilizált védelmére, jogi téren. A WTO-ról szóló tárgyalási folyamat lezárása feltételeket teremt ahhoz, hogy Oroszország csatlakozzon egy másik multilaterális struktúrához - a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezethez, az OECD-hez. Ilyen munkát már végzünk. Az OECD-hez való csatlakozás globális minőségi jegy hozzárendelését jelenti gazdaságunkhoz, mind általánosságban, mind egyénileg gyártók.

    Mit szeretne ezzel kapcsolatban elmondani? A WTO-hoz természetesen meggondolatlanul és haszontalanul is lehet csatlakozni, még a káros következmények is súlyosbodhatnak (és ismerünk ilyen példákat), vagy megteheti úgy, ahogy más országok teszik, amelyeknek sikerült a maximális hasznot kicsikarniuk a WTO formátumból. saját fejlődésük érdekében. És a WTO eszközeit a magunk javára kell használnunk, ahogyan ezt a szervezet régi emberei teszik."

    "Nagyon kényes kérdés a WTO-hoz való csatlakozás. Ez igaz. Nagyon aggaszt, nem titkolom. Csak szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy nem halaszthatjuk el egy-két évig. Ez azt jelenti, hogy hogy nem csatlakozunk a WTO-hoz "A WTO szabályai szerint maximum hat hónap - döntést kell hozni. 17 éve tárgyalunk. Majdnem 17 éve. Lehet halasztani, vagyis nem halogatni , de egyáltalán nem csatlakozni. De ez más történet lesz, biztosíthatom önöket. És a vámunió ", Dmitrij Anatoljevics már mondta erről, partnereinkkel együtt építettük fel a WTO elvei alapján. Sőt, már mondtam, és szeretném ismét hangsúlyozni: úgy gondolom, hogy a posztszovjet térben az integráció az első számú prioritás számunkra."

    "Itt az ideje abbahagyni a képmutatást, és őszintén megállapodni a védőintézkedések elfogadható szintjéről a munkahelyek megőrzése érdekében a globális válságok idején. Ez különösen fontos számunkra, mivel Oroszország idén csatlakozik a WTO-hoz, és aktívan részt kívánunk venni a a világkereskedelem jövőbeli szabályairól szóló vita” (G-20, 2012)

    ---
    Nem csatlakozhat a WTO-hoz, és maradhat Szomália, Jemen, Afganisztán stb. társadalmában. Nem vehet részt "a világkereskedelem jövőbeli szabályairól szóló megbeszéléseken". Nem törődhet az orosz gazdaság új ösztönzőivel és motivációival, versenyképességének növelésével, új piacok, rések és lehetőségek megszerzésével. Elhanyagolható az a lehetőség, hogy "civilizált módon, jogi téren megvédjük érdekeinket". Csak "az más történet lesz, biztosíthatom." A "szakértők" és a beszéd kedvelői közül ki vállalja a felelősséget ezért a "másik történetért"? És felelős lesz ennek a "másik történetnek" a következményeiért? Ki volt a felelős "Oroszország 90-es évekbeli fejlődéséért" és annak 1998-as eredményeiért? A hatalom a polgárok által átruházott döntések meghozatalának joga, és felelősséggel tartozik a meghozott döntésekért. Oroszország polgárai saját hatalmukat választották, és átruházták rá a felelősségteljes döntések meghozatalának jogát. A WTO-csatlakozás kritikusai közül senki sem kompetensebb ebben a kérdésben, mint azok, akik 17 éve készülnek rá. A fecsegők, és még inkább a politikailag elkötelezett fecsegők véleménye nem szolgálhat alapul a legfontosabb kormányzati döntések meghozatalához.













    Még egy megjegyzés: idézet

    Nem lenne jobb, ha elolvasná Putyin teljes beszédét ebben a kérdésben, és nem ragadna ki egy külön mondatot?

    "Kérdés: Van egy kérdésem a WTO-val kapcsolatban. Mit gondol a WTO-tagságról? Képes lesz-e belépni ebbe a szervezetbe három-hat hónapon belül? És milyen hatással lesz ez az orosz gazdaságra, és milyen hatással lesz az orosz üzletre ?

    Vlagyimir Putyin: Tudja, erről vitázunk az üzleti szférában: csatlakozzunk a Kereskedelmi Világszervezethez, vagy ne? Vagy már haldokló szervezetről van szó, ahol a résztvevő országok nem tudnak megegyezni egymás között a napirenden lévő kulcskérdésekben. Ezek a körök egymás után folynak, évekig húzódnak, anélkül, hogy bármilyen eredményt hoztak volna. A fejlett gazdaságok pedig visszaélnek fejlett hatalmi helyzetükkel, és nem akarnak betartani a demokrácia szabályait, amelyeket más régiókban, különösen a világ egyes régióiban próbálnak bevezetni a politikai és egyéb szférákba. A fejlett országok azonban ragaszkodnak monopolhelyzetükhöz, és egyszerűen csak osztogatják a fejlődő országokat különféle segítségnyújtás formájában, ahelyett, hogy megváltoztatnák, gyökeresen megváltoztatnák az alapvető szabályokat, és valódi fejlődési lehetőséget biztosítanának a fejlődő gazdaságoknak. Nem akarom most megnyitni ezt a vitát, de azt szeretném mondani, hogy a WTO-hoz való csatlakozásnak vannak előnyei és hátrányai is. Nyilvánvaló, hogy az orosz gazdaság egész ágazatának versenyképessége még nem felel meg potenciális versenytársaink szintjének. Potenciális versenytársaink hatékonyabban dolgoznak, olcsóbb és jobb minőségű termékeket kínálnak. Egyébként amint nő a lakosság jövedelmi szintje, azonnal nő az import, azonnal. Ez a legjobb mutatója annak, amiről beszélek. Igen, ami azt illeti, mi magunk is tisztában vagyunk ezzel. És sok üzleti szereplő, sok legnagyobb, vezető cégünk azt mondja nekünk, a kormánynak, köztük nekem is: „Nem kell belépnünk oda, mert megnyitjuk a piacokat, jönnek a versenytársaink, és kiszorulunk a kínálatunkból. saját piac." Megértjük ezeket az aggodalmakat, ezért általában egyetértünk külföldi partnereinkkel abban, hogy a WTO-hoz való csatlakozáskor standard feltételeket alkalmazunk, ha egyáltalán beszélhetünk standard feltételekről: úgy tűnik, hogy minden országnak megfelelnek a maga módján, de általában véve , milyen szabályok még mindig léteznek.

    Nagyjából a kulcskérdésekben már megegyezésre jutottunk - mind a mezőgazdaságban (itt kiegyensúlyozott helyzetet sikerült elérni), mind az úgynevezett autószerelést illetően. Ami a mezőgazdaságot illeti, itt a legutóbbi viták a behozott húskészítmények, az úgynevezett vörös hús mennyiségével kapcsolatosak... - Nem terhelem. Felébredek, és szerintem már fejből emlékszem ezekre a számokra és terminológiákra, amelyeket korábban soha nem tartottam a fejemben. Minden fél számára elfogadható kompromisszumokat kötöttünk. Aztán belefutottak az automata összeszerelésbe. Itt hoztam egy példát a Forddal közös terveinkre. A Fordnak és néhány nagy világcégnek ígértünk bizonyos fejlesztési feltételeket 2020-ig, és partnereink, jelen esetben elsősorban Európából (ha mi főleg az amerikaiakkal vitatkoztunk a hús miatt, akkor itt az európaiakkal), semmi esetre sem. szeretnénk elismerni jogunkat saját autóiparunk fejlesztéséhez. Végül olyan kompromisszumot találtunk, amely elfogadható számunkra és, úgy gondolom, európai partnereink számára is. Ugyanakkor az Orosz Föderáció kormánya vállalta, hogy biztosítja meglévő és potenciális befektetőink érdekeit ezen a tevékenységi területen. Velük is egyeztettünk, és egyetértenek velünk. Sőt a költségek egy részét magunk is vállaljuk, hogy biztosítsuk az ő érdekeiket – befektetőink érdekeit. Akár részben is készek leszünk támogatni a munkájukat a mi piacunkon, de azért, hogy teljesítsék az általam említett feltételeket - mind az Oroszországban gyártott autók számát, mind a mérnöki központok létrehozását, és számos egyéb feladatot is teljesítsenek. körülmények. Most mit hallunk a partnereinktől? Most azt mondják nekünk: "Menj és tárgyalj Georgiával." Grúz partnereink pedig visszatértek azokhoz a követelésekhez, amelyeket ennek a folyamatnak a legelején megfogalmaztak, majd eltávolították ezeket a követeléseket, és most ismét visszatértek hozzájuk, vagyis szigorítottak álláspontjukon. Ezzel kapcsolatban természetesen felvetődik bennem egy jogos kérdés: fő európai és állambeli partnereink akarják-e, hogy Oroszország a WTO tagja legyen, vagy nem? Nem kell a grúz kérdés mögé bújni. Ha akarják, nagyon gyorsan megtehetik, főleg, hogy a fő kompromisszumokat elértük. Ha nem akarják, akkor persze ott kihúzhatják a grúz problémát, kitalálhatnak másokat.

    Végezetül a kérdésére válaszolok: szerintem ez előnyös lesz Oroszországnak vagy sem? Fifty-fifty, de általában inkább plusz, mint mínusz. Inkább plusz. Nem hagyjuk fel ezt a célt, készen állunk a teljes körű WTO-csatlakozásra, de ezt természetesen csak akkor tesszük meg, ha nem állítanak elénk olyan feltételeket, amelyek számunkra elfogadhatatlanok.”
    1. S_mirnov
      S_mirnov 22. július 2012. 10:57
      +5
      A modernizáció a WTO-ban lehetetlen!

      Tisztelt Állami Duma képviselők - az Egységes Oroszország frakció tagjai!

      Az Állami Dumának hamarosan meg kell vizsgálnia az Oroszországnak a Kereskedelmi Világszervezethez való csatlakozásáról szóló jegyzőkönyv ratifikálásáról szóló törvényt.

      Ez a legfontosabb kérdés, a csatlakozás következményeit az ország minden lakosa érezni fogja.

      A WTO-n belüli munkakörülményekhez való alkalmazkodás már folyamatban van. Vállalkozások ezrei vágják le a beruházási programokat, hajtanak végre elbocsátásokat, leállítják a termelést. Így a kombájneladások negyven százalékos visszaesése a rostselmashi kombájngyár termelésének leállításához vezetett. És ez annak ellenére van így, hogy az agrármérnökséget a kormány a kiemelt ágazatok közé sorolja és kiemelten kezeli. Oroszországnak a WTO-hoz való tényleges csatlakozása és a jegyzőkönyvben előírt 23 XNUMX feltétel és korlátozás hatálybalépése után az orosz mezőgazdasági gépgyártásba történő beruházások értelmüket vesztik.

      Tisztelt Állami Duma képviselők - az Egységes Oroszország frakció tagjai! Az Állami Duma négy frakciójából három a ratifikáció ellen szavazott. Tudom, hogy sokan közületek is tisztában vannak ennek a cselekedetnek a kártékony voltával. Lehet, hogy a vezetői megkövetelik, hogy szavazzon a ratifikációra. Egyértelmű, hogy van pártfegyelem és párthagyományok. De ne felejtsd el, hogy az emberek és a történelem iránti felelősség is Önt terheli.

      Ők hozták létre az országot, fejlesztették a mezőgazdasági termelést és építettek ipart őseink sok generációja számára. Milliók adták életüket Oroszországért. És senkinek sincs joga elpusztítani.

      Olvassa el az iparági szakemberektől származó idézeteket, amelyek ebben a terjedelemben szerepelnek. Ezek a tekintélyes emberek, akik óriási tapasztalattal rendelkeznek, Oroszország számára káros lépésnek tartják a WTO-hoz való csatlakozást.

      Menj bele a problémába. Jöjjön el Rostselmashba, látogasson el bármely más gyártó vállalkozásba, beszéljen a termelésben dolgozókkal, akik megteremtik az ország igazi gazdagságát. És a szavazáskor hozzon megalapozott döntést.

      Tisztelettel: Konsztantyin Anatoljevics Babkin, a Rosagromash Egyesület igazgatóságának elnöke


      húsfeldolgozás

      Mushegh Mamikonyan, az Oroszországi Hússzövetség elnöke

      A szakértők és tisztviselők véleménye a feldolgozóipar lehetséges támogatási intézkedéseiről és módszereiről eltérő, és ezek a nézeteltérések alapját képezik. Az importvám fajlagos összetevőjének kétszeres csökkentése a "Kész húskészítmények" kód alatt, valamint az importvám 25 százalékának nullázása rendkívül váratlan engedmény, amelyről az ipar képviselőivel még soha nem esett szó.

      A nagy hozzáadott értékű termékek piacán tett engedmények nem felelnek meg a WTO alapelveinek, nevezetesen a „vám-emelés” elvének, amely szerint a nyersanyagok vámtarifajának alacsonyabbnak kell lennie, mint a magas hozzáadott értékű termékek importvámjának.

      Paradox helyzet áll elő - 2015-től a hús- és húskészítmények piaca az effektív importvám negatív mutatójában (-20%)!

      Az Orosz Föderáció WTO-csatlakozásáról szóló megállapodása a húsiparról katasztrofális következményekkel jár a húsfeldolgozó iparra nézve, amely a piac legmagasabb (több mint 95%-os) ellátottságát érte el hazai termékekkel. Ez a legsikeresebb példa az import helyettesítésére minden típusú fogyasztási cikk esetében, mind az élelmiszerekben, mind a nem élelmiszerekben. Jelenleg az orosz vállalkozások abszolút versenyképesek.

      Oroszország WTO-csatlakozása az ipar dezindusztrializációjához, valamint a nyersanyagok és a feldolgozóipar közötti gazdasági kölcsönhatás leromlásához vezet.


      Halipar

      teljes szöveg http://svoim.info/201229/?29_4_1
    2. Karabin
      Karabin 22. július 2012. 10:59
      +5
      Idézet Chuck-Norristól
      Nem csatlakozhat a WTO-hoz, és maradhat Szomália, Jemen, Afganisztán stb. társadalmában.

      Csatlakozhatsz és olyan szerepet játszhatsz, amely méltó Szomáliához, Jemenhez, Afganisztánhoz stb.
      A WTO-csatlakozás kritikusai közül senki sem kompetensebb ebben a kérdésben, mint azok, akik 17 éve készülnek rá.
      Igazán? Amit az ország gazdaságában az elmúlt 17 évben láttunk, az csak az egész Putyin gazdasági csapat inkompetenciájáról vagy elfogultságáról beszél, és különösen azoknak, akik a WTO-hoz készültek.
  14. anchonsha
    anchonsha 22. július 2012. 10:05
    -1
    Bár úgy tűnik, Chuck Noris egy kicsit tisztázta, mit jelent számunkra a WTO. És akkor minden - összeomlás, viszály, hanyatlás, a tető a félreértésből ered. Bár minden tökéletesen ki van írva, és körülbelül 20 évig volt szó a WTO-ról.
    1. Sarych testvér
      Sarych testvér 22. július 2012. 10:45
      +3
      Összeomlás és összeomlás, és minden hülyeség, amit a seriff elrejthet magának egy nagyon biztonságos helyen – találd ki, hol?
      Vagy az országra nézve káros döntések előmozdításáért kap pénzt?
    2. S_mirnov
      S_mirnov 22. július 2012. 10:59
      +5
      20 éve szóba került a nemzeti vagyon kifosztása is, de ez nem jelenti azt, hogy azt törvényileg indokolni kellene.
  15. Erővel_velünk
    Erővel_velünk 22. július 2012. 10:09
    -1
    Tudom, hogy most leszavaztak, de nem mondhatom, hogy nem kell félnünk a WTO-tól, a WTO fél a mi „kezdeményezésünktől”, az ugyanaz, mint önként hagyni szabotőrök különítménye valami titkos "tárgyhoz" megy ... .......
  16. Chuck Norris
    Chuck Norris 22. július 2012. 10:22
    +1
    „Sok iparos azt mondja, hogy a WTO-hoz való csatlakozás az energiatarifák világszintre emelését jelenti. így van?"

    A WTO egyik dokumentuma sem tartalmaz követelményt az energiaárak emelésére. A. Chubais, a RAO "UES of Russia" vezetője szerint "van a belső javaslatunk, aminek semmi köze a WTO-hoz".


    „A külföldi termékek hozzánk történő behozatalára vonatkozó vámkorlátozások meredek csökkentése oda vezet, hogy az importáruk teljesen elárasztják piacunkat. A hazai gyártó csődbe megy. nem igaz?"

    Oroszországban ma meglehetősen nyitott a gazdaság, viszonylag alacsonyak a vámok. Az Oroszország által a WTO-nak küldött vámjavaslat pedig kivétel nélkül minden tételre magasabb, mint a ma érvényben lévő vámok. Például az importvám jelenlegi szintje Oroszország egészében 9%, és Oroszország hivatalos kérelmében, amelyet tárgyalásra a WTO-hoz terjesztenek be, és valószínűleg végül elfogadják, az importvám szintje átlagosan 11%, vagyis nem csökkentjük a tarifákat.

    G. Gref, a Gazdaságfejlesztési Minisztérium vezetője: „Azt mondják, hogy a WTO-hoz való csatlakozásunk relatíve az autóipar tönkretételével jár, ez a leggyakrabban ismételt érv. Ma 20-25%-os adókulcs van az autókra. A WTO-nak megküldött javaslatunkban 30%-os vám szerepel. A kérdés pedig az, hogy ezzel a 30%-os vámmal be tudunk-e lépni a WTO-ba, vagy csökkentenünk kell? Ez az érintett iparág érdekeinek kérdése. <…> Az ország WTO-csatlakozása után két úgynevezett „vámkötelezettségi szint” létezik. Van az a kötelező erejű szint, amellyel az ország relatíve 50%-ban szerepel, és az a szint, amellyel a WTO-ban léteznie kellene, relatíve 30%. És minden érzékeny pozícióra van egy olyan szabály, hogy az országok megállapodhatnak a végrehajtási időszakról, 6-ról 8 évre, vagyis egy olyan időszakra, amely alatt 50%-ról 30%-ra csökken."


    „Mély meggyőződésem, hogy Oroszország belépése a Kereskedelmi Világszervezetbe nem ad semmit a hétköznapi embereknek. Akkor miért van rá szükség?”

    A piacnyitás csak a lakosság számára előnyös, mert az emberek lehetőséget kapnak arra, hogy több, jobb minőségű árut vásároljanak alacsonyabb áron. Ez arra kényszeríti a hazai termelőket, hogy versenyezzenek a külföldiekkel.

    És ne gondolja, hogy minden hazai termelő azonnal csődbe megy. Egy egyszerű példa: az elmúlt években látványosan javult a hazai hús- és tejtermékek minősége, bővült a választék, ma már a legtöbb orosz család a mi termékeinket részesíti előnyben. Lehetséges lenne ez verseny nélkül a hasonló külföldi gyártású termékekkel, amelyek a liberalizáció következtében elárasztották piacunkat? Nyilvánvalóan nem.

    Ugyanez vonatkozik a lakosság által igénybe vett szolgáltatások piacára is, például a banki szolgáltatásokra, a biztosításra. Több lesz belőlük a WTO-csatlakozás következtében, és minőségük is magasabb lesz.


    „Hogyan fogjuk megvédeni iparágunkat az alkalmazkodási időszakban, amikor megkezdjük piacaink megnyitását?”

    Ami a hazai termelőket illeti, itt nem olyan egyértelmű a helyzet, mint a fogyasztóknál. Egyet azonban rögtön kijelenthetünk: az egészséges verseny csak hozzájárul a nemzeti gyártó sikeres munkájához, amely a verseny mellett kénytelen lesz javítani termékei minőségén. Példa: egy időben az amerikai piac megnyitása a japán autók importja előtt nagyon fájdalmas volt az amerikai ipar számára, de ennek eredményeként javult az amerikai gyártású autók minősége és csökkentek azok költségei.

    Természetesen, figyelembe véve az orosz gazdaság átmeneti állapotát, a strukturális reformok befejezetlenségét stb., Oroszország nem tud beleegyezni a hazai piac széles körű megnyitásába a külföldi áruk előtt. A WTO-tagok továbbra is korlátozó intézkedéseket alkalmazhatnak az importtal szemben, például olyan esetekben, amikor az ilyen import súlyos károkat okoz a hazai árutermelőknek, vagy a fizetési mérleg rendes állapotának megzavarásához vezet. Az egyetlen fontos dolog az, hogy az ilyen korlátozásokat egyértelműen meghatározott szabályok alapján lehessen bevezetni. A WTO-hoz való csatlakozáskor az új tagok fenntarthatják a szükséges szintű vámvédelmet az árupiacon vagy a szolgáltatások piacán. Az ilyen védelem konkrét szintje a csatlakozás feltételeiről szóló tárgyalások tárgya, amelyeket Oroszország jelenleg is folytat.

    A nemzeti gyártó érdekvédelmének arzenáljában több mód is létezik.

    Ez szükség esetén magas szintű vámok kivetése az árukra; ez védő, dömpingellenes és kompenzációs intézkedések alkalmazása az árukkal kapcsolatban, ha az Orosz Föderációba történő behozataluk kárt okoz az orosz termelőknek, és ha a vámok nem tudják biztosítani a szükséges védelmi szintet; Végül ez a WTO-tagország rendelkezésére álló ún. eszközök aktív használata. a gazdasági ágazatok „szelektív” védelme a verseny károsításával szemben. A kritikus esetekben a legradikálisabb intézkedésként pedig Oroszország kiléphet a vám „kötelezettségéből”.

    A támogatások tekintetében a tilalmak főként az ipari exporttámogatásokat érintik (Oroszországban gyakorlatilag nem alkalmazzák), illetve az importhelyettesítő támogatásokat.

    Az elmúlt években a minimálisra korlátozódott az egyéni vállalkozások vagy iparágak támogatásának gyakorlata, amely a WTO szabályai szerint megtorló intézkedéseket idézhet elő. Továbbra is speciális tétel a mezőgazdasági szektor támogatása, ahol a WTO továbbra is minden típusú támogatást engedélyez. Fontos megállapodni az Oroszország számára nyújtott ilyen támogatások ésszerű szintjéről. Ezen a területen az előrejelzett állami támogatási igények és a rendelkezésre álló költségvetési lehetőségek alapján, többszörös „biztonsági ráhagyás” biztosítása alapján tárgyalunk.

    „Igaz, hogy Oroszország a WTO-hoz való csatlakozás után soha nem léphet ki ebből a szervezetből?”

    A kereskedelmi megállapodásokban való részvétel feltételei, beleértve a Kereskedelmi Világszervezetet is, nem akadályozzák meg az államot abban, hogy gyakorolja szuverén jogát, hogy kilépjen a megállapodásból, amikor azt szükségesnek tartja.


    „Igaz, hogy a csatlakozás után Oroszország kereskedelempolitikáját a Kereskedelmi Világszervezet fogja meghatározni?”

    A WTO nem mondja meg a kormányoknak, hogyan kell folytatni kereskedelempolitikájukat – a szervezetet maguk a tagok vezetik. A WTO-megállapodásokat a tagországok kormányai közötti tárgyalások eredményeként fogadják el konszenzus alapján, és a parlamentek ratifikálják.

    A kényszerítő mechanizmust csak abban az esetben lehet alkalmazni, ha egy tagország nem teljesíti kötelezettségeit, kereskedelmi vita keletkezik és a WTO-hoz fordul. A tagállamokból álló vitarendezési testület ezt követően a vitarendezési testület megállapításai vagy a fellebbezés eredménye alapján meghozza a megfelelő döntést. Ha a WTO egy mulasztó tagja nem kívánja orvosolni a helyzetet, akkor megtorlással szembesülhet, amit a WTO szankcionálni fog.
    1. Chuck Norris
      Chuck Norris 22. július 2012. 10:23
      0
      Így a WTO nem diktál politikát tagjainak; ellenkezőleg, résztvevői alakítják a szervezet politikáját.


      Terveznek-e bármilyen intézkedést az Orosz Föderáció gazdasági szuverenitásának a WTO-hoz való csatlakozás miatti elvesztésének negatív következményeinek elkerülésére?

      A WTO semmiben sem különbözik más nemzetközi szervezetektől, amelyek nem ruházzák át a nemzeti szuverenitás egy részét sem nemzetek feletti nemzetközi testületekre. Ez különbözteti meg az olyan integrációs típusú szervezetektől, mint az Európai Unió. Ezen túlmenően az országok kötelezettségei más, gazdasági jellegű nemzetközi egyezményekből is következnek, és ezek többsége bizonyos korlátozásokat tartalmaz az aláíró kormányok számára.

      A WTO nem szabályozza a tulajdonviszonyokat, a makrogazdasági, strukturális, monopóliumellenes politikát, árfolyampolitikát, költségvetési kapcsolatokat, befektetési rendszert (kivéve a szolgáltató szektorba történő befektetéseket, valamint a befektetésekkel kapcsolatos kereskedelmi intézkedéseket); nem avatkozik be a védelmi és biztonsági kérdésekbe.


      „Miért megyünk együtt azokkal, akik hasznot húznak a WTO-hoz való csatlakozásunkból, és akik arra kényszerítenek bennünket, hogy csatlakozzunk ehhez a szervezethez?”

      A WTO-ban való részvétel minden ország önkéntes döntése, ezért jelenleg a tárgyalásokat nagy és kis államok egyaránt folytatják. A WTO-hoz való csatlakozással egy kis ország is automatikusan élvezi a tagság minden garantált előnyét.

      A WTO-hoz való csatlakozással az ország – a viszonosság megkövetelése nélkül – kötelezettségeket vállal a vámtarifák csökkentésére, ezzel is hozzájárulva a kereskedelem liberalizációjának folyamatához. Ez a követelmény minden új tag esetében azonos, és csatlakozáskor az országok önkéntesen is hozzájárulnak a végrehajtásához.

      „Igaz, hogy a legnagyobb kereskedelmi nemzetek „uralják a show-t” a WTO-ban, és ott a kis országok tehetetlenek?

      Ez nem igaz. A WTO kereskedelmi rendszerében mindenki ugyanazokat a szabályokat tartja be, ami kiterjeszti a kis országok alkuerejét. Így a vitarendezési eljárás keretében a fejlődő országok sikeresen megtámadták az iparosodott országok által a WTO-ban tett lépéseket. Ezen a rendszeren kívül ezek az országok tehetetlenek lennének az erősebb kereskedelmi partnerekkel szembeni fellépéseikben.


      „A WTO gazdag és sikeres országok szervezete, amelyek saját kereskedelmi érdekeiket követik. Oroszország nem részesülhet a csatlakozásból, már csak azért sem, mert ebben a rendszerben nincs helye az átmeneti gazdasággal rendelkező fejlődő országoknak. Akkor miért van szükségünk rá?”

      A WTO-tagországok túlnyomó többsége fejlődő ország.

      A WTO-megállapodások számos fontos rendelkezést tartalmaznak, amelyek figyelembe veszik a fejlődő országok érdekeit. Így hosszabb időt kapnak a szükséges változtatások elvégzésére a WTO szabályai szerint. A legkevésbé fejlett országok különleges elbánásban részesülnek, beleértve a megállapodások számos rendelkezése alóli mentességet. A fejlesztési kérdések kezelésének szükségessége a WTO-megállapodások által általában tiltott tevékenységek, például az állami támogatások igazolására is felhasználható.


      „Aggódunk a melegen hengerelt acél exportja miatt, amelyet többek között a mi vállalkozásunk gyárt. A bérükön dolgozók érzik, amint azt mondják, az Egyesült Államok konstruktív álláspontját ebben a kérdésben…”

      Az orosz melegen hengerelt acél az orosz fémtermékek egyik leginkább megkülönböztetett típusa a külföldi piacokon. Kereskedelmi partnereink alapvetően dömpingellenes intézkedéseket alkalmaznak az orosz melegen hengerelt acélhoz való hozzáférés korlátozására. Ilyen korlátozásokat alkalmaz Mexikó, Argentína, Ecuador, Fülöp-szigetek, Venezuela és Egyiptom. India, Indonézia, Kanada, Kína stb.

      Az Egyesült Államokkal a dolgok egy kicsit másképp alakulnak, és sajnos nem nekünk kedveznek. 1999-ben, azzal a fenyegetéssel, hogy dömpingellenes intézkedéseket vezetnek be az orosz melegen hengerelt acélra, és hogy az amerikai piac eredményeként gyártóink teljes bezárása következett be, megállapodást írtak alá a dömpingellenes eljárás felfüggesztéséről. Cserébe az amerikai fél elutasította a dömpingellenes intézkedések alkalmazását, Oroszország beleegyezett abba, hogy korlátozza melegen hengerelt termékek amerikai piacra történő szállítását mind mennyiségi, mind ár tekintetében. Ezzel egyidejűleg moratóriumot vezettek be ezen áruk Egyesült Államokba történő szállítására 1999 végéig.

      2000-ben a melegen hengerelt termékek árai folyamatosan csökkentek, és az orosz melegen hengerelt acélt csak 2000 első felében lehetett értékesíteni az Egyesült Államokban, ráadásul a megállapodás értelmében az Egyesült Államok úgy számolt, hogy az ún. az orosz melegen hengerelt termékek háromhavonta „referencia” árának nevezik, amely alatt az orosz vállalatok nem értékesíthették ezt a terméket az Egyesült Államokban.

      Az Egyesült Államokkal fennálló jelenlegi helyzet megváltoztatása érdekében több konzultációs fordulóra került sor. Sajnos ezek a tárgyalások elakadtak, és a felek nem tudtak megoldást találni a problémára.

      Ilyen helyzetben az egyetlen elfogadható lehetőség az acél amerikai piacra történő értékesítésének újraindítására a megállapodás felülvizsgálata és az Egyesült Államokkal kötött, melegen hengerelt termékekre vonatkozó kereskedelmi feltételek enyhítése bizonyos beszállítók számára.
      1. S_mirnov
        S_mirnov 22. július 2012. 11:00
        +6
        Mezőgazdasági gépészet

        Valerij Malcev, a Rostselmash Combine Plant LLC vezérigazgatója

        Egy lerombolt iparág újjáépítése százszor nehezebb, mint versenyképességét fenntartani. Ha Oroszország a számunkra felkínált feltételekkel csatlakozik a WTO-hoz, akkor nem lesz visszaút, és az ország nyersanyag-függelékké válik.

        Oroszország WTO-csatlakozásának következményei a mezőgazdasági gépgyártók számára több szempontból is veszélyesek:

        1. A mezőgazdaság gyengülése lesz a több száz pozíciós piacnyitás miatt. Emiatt a gazdálkodók nem tudnak majd új mezőgazdasági gépek vásárlásába fektetni.

        2. Növekszik a termelés költsége, amit a további exportvámok már nem tudnak befolyásolni. Ezért az Oroszországban gyártott termékek mindig valamivel drágábbak lesznek, mint a külföldiek.

        3. Az új import betakarítógépek behozatalának illetéke 3-szorosára, a használt mezőgazdasági gépek illetéke 5-szörösére csökken. Az orosz piac tele lesz mezőgazdasági szeméttel.

        4. A külföldi mezőgazdasági gépek teljes hozzáférést kapnak minden típusú támogatáshoz az Orosz Föderációban.

        A hazai termelés veszteséges lesz. Ez mintegy 50%-kal aláássa a piacot, és tovább emelkedik. Exportőrként a világ 27 országába szállítunk betakarítógépeket. A WTO-csatlakozás után egyetlen lehetőséget sem kapunk, egyetlen „tűszem” sem nyílik ki számunkra az export növelésére.

        A WTO lobbistái azzal érvelnek, hogy az iparág tagjainak lehetőségük lesz a WTO-bírósághoz fordulni. De egy brüsszeli utazás, a küldöttség felszerelése, külföldi ügyvédek és fordítók szolgáltatásainak fizetése - mindezek a költségek összevethetők egy nagy mezőgazdasági gépgyár havi költségvetésével.

        Arra számítunk, hogy a termelési költségek emelkedni fognak, mert a fémexport vámokat feloldják, mert emelkedni fognak a gázárak, a villanyárak és így tovább. Oroszország WTO-csatlakozásának következményeit már ma is érezzük. Az elmúlt négy hónapban a parasztok sokkot kaptak. Megfeleződött a parasztok mezőgazdasági gépvásárlása az előző évhez képest, ugyanebben a szezonális időszakban.

        A hazai mezőgazdasági gépek részarányának fokozatos csökkenését jósoljuk Oroszországban, 52%-ról 3%-ra 2020-ra. Országszerte mintegy 100 vállalkozás szűnik meg, több mint 50 ezer munkahely szűnik meg.

        Ma a mezőgazdasági gépgyártók nem fektetnek be a fejlesztésükbe.


        kohászat

        Vlagyimir Boglaev, a Cserepoveci Öntő- és Mechanikai Üzem vezérigazgatója

        Az olyan gyárak, mint a miénk, a termelési láncok köztes láncszemei. Bármilyen importkönnyítés csökkenti a partnerek volumenét, számunkra pedig az lesz a fő probléma, hogy még elméletileg sem tudjuk befolyásolni értékesítési piacunk előre jelzett csökkenését.

        Ezzel szemben nehezen tudjuk növelni az exportot, hiszen a műszaki előírásokból külföldön keletkezett akadályok leküzdése jelentős anyagi erőforrásokat és időt igényel. A nyugati piacra lépés költsége a mi méretű vállalkozások számára megfizethetetlen.

        A Cserepoveci Öntő- és Mechanikai Üzem a közepes méretű vállalkozások közé sorolható, mintegy 480 főt foglalkoztat. De még a mi kis üzemünk is több mint egymilliárd rubelt fizetett bérként és adóként a működés három éve alatt. Az államnak az ilyen vállalkozások várható bezárásából eredő többszörös vesztesége éves árbevételük 4-5 volumenét teszi ki.

        A fő kérdés: mely országokban zárják le a termelést? Úgy gondolom, hogy a WTO-hoz való csatlakozáskor ne legyenek olyan illúziók, hogy a kereskedelmi szervezet tagállamai befektetési áramlást biztosítanak az oroszországi munkahelyteremtés érdekében.

        http://svoim.info/201229/?29_4_1
    2. Z.A.M.
      Z.A.M. 23. július 2012. 09:19
      0
      További linkek Chubaishoz és Grefhez nevető

      És minden "tényedet" nyugodtan meg lehet tömni... tudod hova.

      Boldyrev, Glazyev, Deljagin – olvassa el a WTO-hoz való igazodásukat. Igen és megjegyzések S_mirnovsok mindenről beszélnek...
  17. vazya
    vazya 22. július 2012. 10:30
    0
    Idézet tőle: lotus04
    Elfelejtetted megkérdezni az embereket?

    Több mint 25 millió ember fektetett be az MMM 2011-be, és azt szeretné, hogy ezek az emberek döntsenek Oroszország sorsáról?
  18. Ruswolf
    Ruswolf 22. július 2012. 11:38
    +2
    Nem sorolom fel az előnyöket és hátrányokat.
    Mindenki itt az oldalon, és aki mellette és aki ellene, egy dolgot egyesít.
    Mindenki azt akarja, hogy Oroszország ne maradjon hidegen, és hogy az embereknek ne kelljen ragaszkodniuk a kormány döntéseiért.
    Sikertelenség esetén legjobb esetben szerényen bocsánatot kérnek, vagy inkább hallgatnak, aztán szétdobnak valakit és minisztereket, hogy elvonják a nép figyelmét. Nos, akkor nagy műveket fognak írni "A haladás bűnöseiről és az ellenük folytatott harcról"

    De szeretném emlékeztetni őket, hogyan történik ez az újoncokkal a kaszinóban
    Kezdetben mindig hagyták nyerni
    Aztán nadrág nélkül távoznak!
    De ez nem kaszinó, és mindenki nadrág nélkül maradhat!
  19. Bugor
    Bugor 22. július 2012. 12:01
    +5
    És most nem nyersanyag-függelék vagyunk, vagy mi? Termelés tényleg nincs, a gyárak tele vannak kínai rongyos bérlőkkel, a földeket teljesen benőtte a gaz. Hajtson át városokon és településeken - az út mentén gaz és pusztítás. Vagy délre, vagy keletre. Az elnök és a miniszterelnök drukkol, milyen jól élünk, de a valóságban? A termelési termékek népszerűsítése helyett a déli, északi és más patakok népszerűsítése. Space Pro, a műholdak ok nélkül esnek, és nem is mi irányítjuk őket. Az ország keleti részét a kínaiak kapják, a központot a tadzsikok.
    Mi magunk vagyunk ezért hibásak. Akit választottak – ők uralkodnak. A szarból nem lehet golyót csinálni.
    Miért kezdenek el a városomban a tadzsikok reggel 7 órakor dolgozni? Az első emeleten lakom, és minden reggel a seprűjével ébreszt. Vagy fűnyírót. Miért csak migráns munkások vannak az építkezéseken, de hol vannak az oroszok? Minden lustaságunk - mindent ingyen és azonnal akarunk. És így van ez a hatóságokkal és a WTO-val is - magunknak kell tépnünk a papot, nem pedig, mint Ilja Muromets, a tűzhelyen ülni.
    Nem vagyok a Bolotnaja vagy az EDRa híve, a kezemmel keresek pénzt. És egy okból nem sírok a WTO-csatlakozás miatt – nem fogok tétlenül ülni, DOLGOZNI fogok. Keress és találj, igaz?
    1. Ruswolf
      Ruswolf 22. július 2012. 13:00
      +3
      És egy okból nem sírok a WTO-csatlakozás miatt – nem fogok tétlenül ülni, DOLGOZNI fogok. Keress és találj, igaz?


      Mindannyian dolgozunk és szolgálunk! És itt nem sírunk, HANEM MEGBESZÉLJÜK ÉS MEGosztjuk GONDOLATAINKAT ÉS TAPASZTALATAINKAT, mert az embereknek nem közömbös Oroszország és népe sorsa, gyermekeik sorsa - mit kapnak holnap!

      Csak nem tudom mit akarsz kapni?
      Vagy ez üres frázis, így alkalomadtán - láttam, emlékeztem, írtam?!
  20. sonik-007
    sonik-007 22. július 2012. 13:25
    -2
    Idézet: Vazya
    Most készül egy dokumentumcsomag, amely élesen korlátozza (sőt, felszámolja) az államok szuverén jogait a területükön zajló beruházási folyamatok szabályozására. Így a transznacionális vállalatoknak jogukban áll bíróság előtt megtámadni azokat a nemzeti törvényeket, amelyek csökkentik a TNC-k termelési és befektetési tevékenységéből származó nyereségét az adott országokban. És azt is - követelni az elszenvedett kár (kiesett haszon) megtérítését. Mint ez


    Honnan van az infa? Hol van a link? Az információs háború újabb csapdája.
  21. Bugor
    Bugor 22. július 2012. 15:00
    +3
    Ruswolf – Függetlenséget akarok nyerni a WTO-tól, rakétavédelemtől, légierőtől, haditengerészettől és egyéb dolgoktól. Csak békében akarok élni. És tudni, hogy én és a családom fedezni fogunk CA, az orosz hadsereg, haditengerészet és általában az ÁLLAM. A Military Review-n pedig könnyű egy csésze konyak mellett megvitatni :) ennek vagy annak a fegyvernek az érdemeit, és nem az életminőséget mindenféle szervezethez - legalábbis a BRICS-hez, legalábbis a Twin Peakshez - csatlakozva vagy nem. .. Hát, nagyon kétlem, hogy valami floridai hamburgerevő tudna a WTO-ról. Elmegy és dolgozik. Hogy ez jó vagy rossz, az az ő dolga. És békében él.
    Általában úgy tűnik számomra, hogy társadalmunk túlzottan átpolitizált – ha nem lennének néhány okos ember az oldalon, akik mindent elmagyaráztak a WTO-ról, akkor 90 százalékuk ezt egyáltalán nem érti. Engem is beleértve. És NEM KELL megértenem. Fizetek adót és szeretnék nyugodtan aludni. És az ÁLLAM intézzen el nekem egy ilyen életet. Ez az ő (állam) kötelessége. Engedje át a hírhedt WTO-t, vagy valami mást - de köteles az embereket normálisan élni.
    1. Ruswolf
      Ruswolf 22. július 2012. 20:36
      0
      Függetlenséget akarok szerezni a WTO-tól, rakétavédelemtől, légierőtől, haditengerészettől és egyéb dolgoktól. Csak békében akarok élni.


      És NEM KELL megértenem. Fizetek adót és szeretnék nyugodtan aludni


      És az ÁLLAM intézzen el nekem egy ilyen életet. Ez az ő (állam) kötelessége. Engedje át a hírhedt WTO-t, vagy valami mást - de köteles az embereket normálisan élni.


      Legkedvesebb, és te az életedben, legalább bármiért és bárki felé kötelességed, felelősséged.?
      Elnézést, de
      - Nem akarom megérteni….. nem akarok elmélyülni….. nem akarok…….. van egy állapot……
      Ezek a SLAB gondolatai
      És talán nem felejtette el, hogy az állam a népből áll! És az, aki itt van az oldalon, beleértve téged is. Vagy szerinted mindenkinek dolgoznia kellene rajtad, ha nyugodtabb lennél - nem látom, nem hallom, nem mondom...

      Bárki, aki hajlandó feláldozni a szabadságot a biztonságért, nem érdemel sem szabadságot, sem biztonságot (B. Franklin)
  22. kosmos84
    kosmos84 22. július 2012. 18:55
    +1
    Én vezettem, és TE FOGSZ ANYA OROSZORSZÁG AZ AUTOMATIKUSBAN LÁTOGATNI - MI A SZÉN WTO???
  23. suharev-52
    suharev-52 22. július 2012. 20:05
    +1
    Engedjék meg, hogy két centemet hozzáadjam ehhez a vitához.
    A WTO-hoz való csatlakozástól Oroszország megkapja az előnyeit és hátrányait. Nos, most további részletekért. Hátrányok - 20-25 millió munkahely megszüntetése, főleg a feldolgozóiparban (ezek komoly szakértők következtetései) öt éven belül. Hadd emlékeztesselek arra, hogy jelenleg körülbelül 30 millió ember dolgozik a feldolgozóiparban. A munkaképes lakosság többi része a nem termelő szektorban dolgozik, mert. szolgáltatások, szórakozás, értékesítés stb.
    Pluszok – megszűnnek a világpiacokra való bejutás korlátozásai, mindenféle korlátozás megszűnik, az amerikai Jackson-Vanik törvényhez hasonlóan. Hogy ki kapja majd az osztalékot, az szerintem mindenki számára világos. Ismét egy maroknyi milliárdos, akik az olaj- és gázipart, a kohászatot és más erőforrásbázisokat birtokolják. Nagy pluszt kaphatott volna az ország ettől a bejegyzéstől, ha a nyerseszközök tulajdonosa maradt volna. De sajnos a legtöbbjük egy szűk maroknyi emberhez tartozik. Az állam pedig arra vállalkozott, hogy eladja azt a kis egyenleget, ami jelenleg van. Ez nem mond neked semmit? Szóval gondoljatok srácok, kinek jó a bejegyzés, és kinek hurok? Tisztelettel.
  24. Bugor
    Bugor 22. július 2012. 22:07
    0
    Kedves Ruswolf! Felelős vagyok ebben az életben, először a családomnak, és csak azután valaki másnak. Я táplálnia kell a családot.
    Ennyi a felelősség. Ha EBBEN az országban nem tudom eltartani a családomat úgy, hogy szamárként dolgozom, akkor nem az országhoz való hozzáállásomban van a probléma, hanem az ország hozzám való hozzáállásában. És még csak nem is országok, nevezetesen ÁLLAMOK.
    Az ÁLLAM meghatározását pedig az iskolában tanítják. Egy állam nem ország. Vegyük ugyanazokat a briteket. Az állam egy - országok (ha lehet országnak nevezni) - több. Tehát az állam hozzáállásáról beszélek. Ne keverje össze, kérem, a FOGALMAKAT. EZ A SZEMPONTOM VAN.
    A feleségemet (gr. Ukrajna) nem azért kényszerítettem a fiammal, mert kényszerítettem Oroszország állampolgárságának elfogadására, hogy van államunk, hanem azért, mert ez egy ORSZÁG. És a fiam ne rontsa el...
    Ha más a nézőpontod - a vállalkozásod, akkor élsz...
    És végül: a "kedvesebb" fellebbezés alkalmas ajtónyílásokra, és nagyon kellemetlen hallani. Ha normális vitát akarsz - "kövesd a piacot". Nem tanultam az MGIMO-n.
    1. Ruswolf
      Ruswolf 22. július 2012. 23:53
      0
      Nem látok okot a neheztelésre a "legkedvesebb" szóban – hacsak te magad nem keresel sértéseket.
      Magával a fellebbezéssel kapcsolatban azt tanácsolom, hogy olvassa el „A XX. század elejének orosz etikettje” c.
      Bár ha elégedett a szellemi poggyászával, és nincs szüksége tudásának bővítésére, és még inkább igazolására, egyetértek a proletár forgalommal - „elvtárs”

      Más kérdésekben pedig megértem, hogy a párbeszéd nem fog működni!

      Általános fejlesztéshez:
      Az ország, az emberek – ezek mind az állam alkotóelemei, amelyek annak szerves részét képezik.

      tudok teljesebbet

      egy ország olyan terület, ahol bizonyos nemzetek élnek,
      és az állam magában foglalja ennek az országnak a szuverenitását, kulturális és politikai jellemzőit, egy bizonyos államformát, államszerkezetet, politikai rezsimet és világszintű státuszt.

      Általában olvass szabadidődben
      Jacques Maritain
      EGYÉN ÉS AZ ÁLLAM
      Azt hiszem, a párbeszéd lezárult közöttünk!
  25. Simon
    Simon 22. július 2012. 22:07
    -1
    Igen .., belépett a WTO-ba, és milyen lesz az illata? Érdekes helyzet! Nos, mivel ránk csúsztatták ezt a disznót, akkor ki kell próbálni, hogy mivel együnk, hát megtudjuk, milyen íze van a WTO-nak, ki töri ki a fogát, és ki lesz édes. wassat Rákacsintás Igen