Katonai áttekintés

„Nem fogok tanúskodni”: Sztrelkov az MH17-es ügy tárgyalásáról

187

A Donbass felett 2014 júliusában lelőtt malajziai Boeing ügyében indított nyomozás négy állampolgár ellen emelt vádat. A holland nyomozók szerint a gépet ért csapásért három orosz és egy ukrán állampolgár a felelős.


Emlékezzünk vissza, hogy a Malaysia Airlines Amszterdamból Kuala Lumpurba tartó Boeing 777-es repülőgépét 17. július 2014-én lőtték le Grabovo falu közelében, Torez környékén. A repülőgép fedélzetén 298 ember vesztette életét. Hollandia felvette az incidens kivizsgálását, bár a gép Malajziához tartozott, és az ország vezetése többször is kifejezte egyet nem értését a nyomozás menetével.

Egy ukrán állampolgár, Leonyid Harcsenko, akit a „Vakond” hívójelről ismertek, a leírt események során a DPR felderítő egységeit irányította.

Oleg Pulatovot az Orosz Föderáció GRU egykori alkalmazottjának nevezik, akit alezredesi ranggal elbocsátottak a szolgálatból, és 2014-ben a DPR-ben kötött ki a kémelhárítás helyettes vezetőjeként.

Szergej Dubinszkij a nyomozás szerint a DPR kémelhárítását vezette, előtte pedig az orosz fegyveres erők tagja volt, ahol vezérőrnagyi rangra emelkedett.

Igor Girkin, alias Strelkov, nem szorul bemutatásra. 2014 júliusában a Donyecki Népköztársaság védelmi minisztere volt, ami azt jelenti, hogy a nyomozás szerint eleve tudott olyan eseményről, mint egy Boeing halála.

Hollandia mind a négy gyanúsítottat felvette a nemzetközi keresett listára. Emiatt automatikusan megtiltják számukra az utazást a legtöbb olyan országba, amely megfelelő kapcsolatot ápol az Európai Unióval. Nem valószínű azonban, hogy az egykori orosz hadsereg és ukrán milíciák európai országokba vagy a világ más részein együttműködő államokba mennének.


A holland igazságszolgáltatás 25 hétre meghosszabbítja a tragédia feltételezett elkövetőinek perét. Az első bírósági ülés 9. március 2020-én, az utolsó pedig 26. március 2021-án lesz.

Az MH17-es ügy első három vádlottjával ellentétben Igor Girkin közszereplő. Nem gondol arra, hogy elrejtőzzön sehova, aktívan részt vesz az orosz politikai életben, rendszeresen kommentálja a sajtót. Ez alól a jelenlegi helyzet sem kivétel.

Nem fogadom el a vádat, és nem fogadom el, hogy ezek az emberek alkalmasak arra, hogy vádat emeljenek ellenem,

- mondta Igor Girkin az ügynökség munkatársainakInterfax".

Sztrelkov ráadásul hangsúlyozta, hogy nem fog tanúskodni a Boeing-ügyben, még akkor sem, ha erőszakkal próbálják a holland bíróság elé állítani.

Elvileg nem is vártak tőle mást. Mint ismeretes, a Donbass feletti égbolton történt Boeing-baleset körülményeinek kivizsgálása számos jogsértéssel zajlott. Ismeretlen okokból az interferenciát az orosz oldalon építették ki, és Malajzia képviselőit nem engedték be a nyomozásba. Bár végül is a malajziai oldal érdekli leginkább az objektív vizsgálatot – a gép malajziai volt!

Igaz, vannak aggodalmak Igor Girkin - Strelkov lehetséges jövője miatt. Mint ismeretes, a Donbászból való visszatérés után Strelkov nem hagyta abba aktív politikai tevékenységét. Ráadásul a hazafias ellenzék soraiban kötött ki, és meglehetősen élesen értékeli Vlagyimir Putyin orosz elnök és környezete politikáját. Ezért elképzelhető, hogy az orosz állam nem fog különösebben „bevetni” egy olyan személyt, aki most nagyon radikális álláspontot foglal el a Kreml kapcsán. Annyira radikális, hogy az "összoroszországi zűrzavar" megközelítéséről beszél.
Szerző:
187 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. svp67
    svp67 4. február 2020. 19:14
    -9
    Ezért elképzelhető, hogy az orosz állam nem fog különösebben „felhasználni” egy olyan személyt, aki most nagyon radikális álláspontot foglal el a Kreml kapcsán.
    "Nincs ember - nincs probléma"
    1. Odüsszeusz
      Odüsszeusz 4. február 2020. 19:25
      +40
      Nem. Sztrelkov megölése annyit jelent, mint olyan vádakba ütközni, hogy Oroszország mindent eltitkol, és eltakarítja a nyomokat. A kiadatás precedens, így holnap minden tisztviselőt kiadnak.
      Természetesen rendkívül kényelmetlen a hatóságok számára, de nem fognak hozzányúlni. Egyszerűen elzárják a pénzhez és információforrásokhoz való hozzáférést.
      1. svp67
        svp67 4. február 2020. 19:27
        +10
        Idézet: Odüsszeusz
        A kiadatás precedens, így holnap minden tisztviselőt kiadnak.

        A jelenlegi alkotmány TILTJA egy orosz kiadatását. Most, ha csak most változtatnak ezen a cikken... (((
        1. Odüsszeusz
          Odüsszeusz 4. február 2020. 19:32
          +6
          Idézet tőle: svp67
          A jelenlegi alkotmány TILTJA egy orosz kiadatását. Most, ha csak most változtatnak ezen a cikken... (((

          Igazad van. Tiltja. De tudod, hogyan kezeljük az Alkotmányt)) Szóval szerintem itt a politikai célszerűség a lényeg, és nem az alkotmány.
          Idézet tőle: svp67
          Most, ha csak most változtatnak ezen a cikken... (((

          Egyelőre nem terveznek változtatásokat.
          1. svp67
            svp67 4. február 2020. 19:37
            +5
            Idézet: Odüsszeusz
            Egyelőre nem terveznek változtatásokat.

            Míg itt a kulcsszó a "még". Bár azt is valószínűtlennek tartom, hogy ha már úgy döntöttek, hogy feladják azt az elvet, hogy a nemzetközi jog fontosabb, mint a nemzeti jog, akkor ebbe biztosan nem fognak beleegyezni. De azt, hogy az elnök cseréjekor a mi területünkön egy ilyen "pert" le lehet rendezni, azt sajnos teljes mértékben elismerem. Szóval, őszintén meglep, hogy négy emberből csak egy döntött úgy, hogy vitába száll a holland igazságszolgáltatással. Mindazonáltal legalább meg lehetne érteni, milyen bizonyítékaik vannak, és a legkisebb kétség esetén is tiltakozni lehetne ellene. Így talán ez egy "egyoldalú játék" lesz
            1. Újév napján
              Újév napján 4. február 2020. 19:46
              +17
              Idézet tőle: svp67
              csak egy mert most vitatkozni a holland igazságszolgáltatással. Mindazonáltal legalább meg lehetne érteni, milyen bizonyítékaik vannak, és a legkisebb kétség esetén is tiltakozni lehetne ellene. Így talán ez egy "egyoldalú játék" lesz

              tehát az egyik védőjében 3 fős vegyes ügyvédi csapat van: 2 holland és 1 orosz. Ha figyelmen kívül hagyod, pontosan az "egy kapuban" lesz. Hol vannak híres Reznikeink, Kucherenjeink?
              1. svp67
                svp67 4. február 2020. 19:49
                +5
                Idézet Silvestr
                tehát az egyik védőjében 3 fős vegyes ügyvédi csapat van: 2 holland és 1 orosz.

                Ráadásul ez az EGY, nőies, EGY...
                1. Újév napján
                  Újév napján 4. február 2020. 19:53
                  +5
                  Idézet tőle: svp67
                  Ráadásul ez az EGY, nőies, EGY...

                  Ugye, egy ügyvédről beszélünk
                  1. Spectrum
                    Spectrum 4. február 2020. 23:20
                    0
                    És miért vannak olyan személyek a vádlottak között, mint Karabas-Barabas, Tokba Basilio és Barmaleya? Vagy ők (a holland "sledák", pontosabban a nigériaiak) nem adják fel a magukét?
              2. 210okv
                210okv 5. február 2020. 00:08
                +10
                Ezek az ügyvédek megvédik azokat, akiknek van pénzük, ahol van hype és PR.
                1. Újév napján
                  Újév napján 5. február 2020. 00:10
                  +3
                  Idézet: 210okv
                  Ezek az ügyvédek megvédik azokat, akiknek van pénzük, ahol van hype és PR.

                  és hol pénz nélkül, Dmitrij! Az ilyen ügyekben pénzt és nevet keresnek
              3. besik
                besik 5. február 2020. 02:25
                0
                Rezniki és Kucheren az ügyészség oldaláról vesz részt, szabad kezet adva nekik.
                1. svan26
                  svan26 5. február 2020. 09:51
                  +4
                  Idézet a besiktól
                  Rezniki és Kucheren az ügyészség oldaláról vesz részt, szabad kezet adva nekik.

                  Ők az orosz büntetőjog szakértői. Ez más törvény...
              4. aleks26
                aleks26 5. február 2020. 11:54
                +3
                Idézet Silvestr
                Hol vannak híres Reznikeink, Kucherenjeink?

                Tehát szűk szakterületük van - csak az oligarchákat és a banditákat védik.
              5. glasha3032
                glasha3032 5. február 2020. 13:38
                +4
                A Gazprom a stockholmi bíróságban is reménykedett, a világ legtisztességesebb bíróságában....
            2. Alex Nevs
              Alex Nevs 4. február 2020. 20:21
              +4
              Milyen alap? Rózsaszín, és MINDEN!
            3. üzleti v
              üzleti v 4. február 2020. 23:47
              +4
              Idézet tőle: svp67
              Mindazonáltal legalább meg lehetne érteni, milyen bizonyítékaik vannak, és a legkisebb kétség esetén is tiltakozni lehetne ellene.

              Ezt bárki megteheti, aki bármelyik vádlott ügyvédjeként bemutatkozik - kérik, hogy ismerkedjenek meg az üggyel, de ez nem megy, mert 25 héten belül akárhányszor módosíthatják az ügyészség taktikáját. . A folyamat egyértelműen rendelésre készült, definíció szerint semmi értelmes nem sülhet ki belőle, így minden olyan próbálkozás, amely az MH-17-tel kapcsolatos mindenbe vissza akarja állítani a józan észt, kudarcra van ítélve. Az egyetlen kiút - ennyi cirkusz után Malajzia visszaad mindent, ami hozzá tartozik, és független vizsgálatot folytat.
          2. Svetlan
            Svetlan 4. február 2020. 20:37
            +6
            >>>>De tudod, hogyan kezeljük az Alkotmányt))

            Hogyan? Nem tudom. Mondd el.
          3. Nyrobsky
            Nyrobsky 4. február 2020. 20:42
            +11
            Idézet: Odüsszeusz
            Idézet tőle: svp67
            A jelenlegi alkotmány TILTJA egy orosz kiadatását. Most, ha csak most változtatnak ezen a cikken... (((

            Igazad van. Tiltja. De tudod, hogyan kezeljük az Alkotmányt)) Szóval szerintem itt a politikai célszerűség a lényeg, és nem az alkotmány.
            Idézet tőle: svp67
            Most, ha csak most változtatnak ezen a cikken... (((

            Egyelőre nem terveznek változtatásokat.

            Ha Oroszország kiadja Girkint, akkor ezzel automatikusan elismeri érintettségét, így a kiadatási kérelem jogosságát. Nem valószínű tehát, hogy a Kreml csak azért teszi ezt, mert Girkin a politikai ellenzékben van. Nem áll mögötte akkora néptámogatás, amely valós veszélyt jelentene a Kremlre nézve. De muszáj mutatni egy fügét a holland udvarnak. nincs bizonyíték.
          4. Szergej79
            Szergej79 5. február 2020. 22:51
            +2
            Így van ez a szövetségi törvénnyel is... Mint a vonórúd, kiderült.... Kedves, hozzáértő elvtársak! Mondd, mit jelent a törvény rendelkezéseinek befagyasztása?! Ő egy darab hús? Talán egy bogyó, vagy egy gomba...
        2. A megjegyzés eltávolítva.
          1. lis-ik
            lis-ik 4. február 2020. 21:21
            +6
            Idézet Zorótól
            Mindenki megmondja a köcsögöknek.

            Meehan!?
            1. 210okv
              210okv 5. február 2020. 00:10
              +4
              Zelya, adj belsőséget Vitalijnak .. wassat
        3. ccsr
          ccsr 4. február 2020. 20:04
          +11
          Idézet tőle: svp67
          A jelenlegi alkotmány TILTJA egy orosz kiadatását. Most, ha csak most, módosítanak ezen a cikken.

          Ebben a helyzetben nem is ez a kérdés, hanem az, hogy a holland nyomozás nem mutatta be nekünk az egész ügy teljes anyagát, hogy rendvédelmi szerveink megismerkedhessenek velük, és megérthessék, mit tárnak az állampolgárunk elé. És csak ezt követően lehet majd megoldani az állampolgár kiadatásának vagy bíróságunk általi elítélésének kérdését, ha a területünkön kívül követett el bűncselekményt, és ezt a nyomozás anyagai igazolják. De nekünk, úgy tűnik, soha nem fogjuk bemutatni az ügy anyagait, mert amint a szakembereink a kezükbe kerülnek, az egész ügy széteshet. Ezért a holland hatóságok szándékosan ezt az utat választották, hogy később azzal vádolják Oroszországot, hogy beavatkozik az igazságszolgáltatásba azzal, hogy nem adják át a népüket, és távollétében megvádolják őket ezzel a bűncselekménnyel.
        4. Azis
          Azis 4. február 2020. 20:30
          -13
          1. Lehet, hogy nem adják ki, de egyszerűen jönnek idegenek és elviszik. 2. Valahogy kiderül, hogy nem orosz (például szabálysértésekkel szerezték meg az állampolgárságot). 3. Oroszországban fogva tartottak megkövezték tulipánok kérésére, online részvétel a bíróságon, majd egy külföldi fél bizonyítékait felhasználva, egy oroszországi bíróság stb.
          1. Lipchanin
            Lipchanin 4. február 2020. 21:29
            +5
            Idézet Azistól
            1. Lehet, hogy nem adják ki, de egyszerűen jönnek idegenek és elviszik.

            Aha. Van itt egy autóút.
            Oroszországban fogva tartották megkövezték tulipánok kérésére, online részvétel a bíróságon, majd egy külföldi féltől származó bizonyítékok felhasználásával egy oroszországi bíróság stb.

            Tiszteletben tartja a hazáját?
            1. Azis
              Azis 5. február 2020. 05:41
              -2
              Tisztelem az országot, de ebben az esetben - a politikát. Azt fogják mondani, hogy tisztelni kellett az országot
            2. romaniron
              romaniron 5. február 2020. 09:03
              +7
              Tiszteljük az országot, de a Budanov-ügy után csúnya üledék maradt...
              1. Lipchanin
                Lipchanin 5. február 2020. 09:12
                -4
                Idézet romanirontól
                de Budanov esete után

                Budanovot állami védelem alá kellett volna venni?
                Milyen alapon?
                Németországban a cseh megbukott.
                Másnap Franciaországban.
                Nincsenek gondolatok?
          2. Den717
            Den717 5. február 2020. 06:55
            +2
            Idézet Azistól
            Megkövezték tulipánok kérésére Oroszországban fogva tartották

            Az őrizetbe vételhez alapos indokra van szükségünk a kérelemhez és bíróságunk határozatához a szabadságelvonó intézkedés megállapítására. És mit tudnak ehhez a hollandok? Eddig a szavakon kívül nem mutatnak buzgóságot vádjaik bizonyítása terén.
        5. Lamata
          Lamata 4. február 2020. 21:50
          -13
          de letartóztatják az ügy és a nemzetközi keresett lista részeként, majd Hollandiába viszik kihallgatásra, és ennyi)))) nem adták ki, de a holland gazemberek visszaengedték))) ) Zakharova aggodalmának ad hangot.
          1. Tochilka
            Tochilka 4. február 2020. 21:57
            -5
            És táncolj, és írj a Twitteren
        6. Vlad.by
          Vlad.by 4. február 2020. 23:11
          +3
          Ha igen, akkor csak az Orosz Föderáció törvényeinek elsőbbsége irányába az összes többi felett. Tehát senki nem fogja átadni Strelkovot. És nem annyira kritizálja Putyin politikáját, mert hazafi. Szeme és esze is van. És kritizál – leginkább az ügy kapcsán. Egy általa ismert témában.
          De van itt egy finomság – fentről tovább láthatod. És szélesebb. A kritizáló helyi "szakértők" nem sokat tudnak és nem is feltételeznek, és Sztrelkov is korlátozott információval rendelkezik. Ezért Putyin és a kormány egyes döntései és cselekedetei néha paradox és károsak, mivel nem a téma. Aztán egy idő után kiderül, hogy több lépésről van szó. Mint a vállalkozásaink részvényeinek ugyanazon visszavásárlásakor. Először kidobták, a "befektetők" kénytelenek voltak kidobni, majd kivásárolták őket, de már az állam kezében és orosz kézben.
        7. Chaldon48
          Chaldon48 5. február 2020. 04:36
          0
          Ha szükségesnek tartják a kiadatást, kiadják, és minden a törvény szempontjából "helyesen" lesz berendezve.
      2. Pilóta_
        Pilóta_ 4. február 2020. 19:33
        +1
        Megvoltak neki – ezek a források?
    2. Szergej Avercsenkov
      Szergej Avercsenkov 4. február 2020. 19:26
      -1
      Megölöd? Megöltél már valakit életedben? Vagy csak lógni itt?
      1. svp67
        svp67 4. február 2020. 19:29
        +6
        Idézet: Sergey Averchenkov
        Megölöd? Megöltél már valakit életedben?

        Ennyire érdekel? Igen, embereket kellett lőnöm. Kielégült a kíváncsiság?
        1. Szergej Avercsenkov
          Szergej Avercsenkov 4. február 2020. 19:31
          +2
          Nos, ez azt jelenti, hogy tévedtem veled kapcsolatban. Elégedett.
        2. szakállas férfi
          szakállas férfi 4. február 2020. 20:21
          +13
          Nagyon nehéz emberre lőni. Elrejtőznek, visszalőnek.
    3. 1959ain
      1959ain 4. február 2020. 19:38
      -4
      Idézet tőle: svp67
      "Nincs ember - nincs probléma"

      Szerinted mi fog összeomlani
      1. Chervonny
        Chervonny 4. február 2020. 19:47
        +8
        Senki nem fog megütni senkit. És valószínűleg még az ilyen gondolatok sem voltak. El tudod képzelni a zajt! Hangosabb, mint az áruló skripal esete.
        1. svp67
          svp67 4. február 2020. 19:52
          +5
          Idézet: Chervonny
          El tudod képzelni a zajt!

          Igen, el tudom képzelni... De az életben minden megtörténik. Jégcsap esett a fejemre, az autó nem tudott lassítani a jégen... sok helyzet van.
    4. vörös úr
      vörös úr 4. február 2020. 19:58
      0
      Az idézőjelben idézetet jelent. Tudáspróba – ki mondta?
      1. GKS 2111
        GKS 2111 4. február 2020. 20:18
        +15
        felvétel Sztálin 1950 augusztusában folytatott beszélgetéséről két biztonsági tábornokkal, A. M. Lavrovval és A. M. Dzsugával (altábornagy, Lavrov helyettese).

        Juga. No Tito egy renegát, soha nem volt kommunista. A brit hírszerzés közönséges ügynöke, egy időben a kommunista mozgalomhoz küldték hosszú egyezségre. Igen, és nemzetisége szerint nem szerb. Nem csoda, hogy a háború alatt olyan barátságos volt a brit hírszerzés balkáni főlakójával, Churchill fiával, Randolph Churchill-lel, akivel még egy sátorban is lakott.

        Sztálin. Van konkrét javaslata Tito tevékenységének hatástalanítására?

        Juga. Nem értem, miért állunk ilyen sokáig a ceremónián ezzel a barom Titóval, ezzel a "kommunistával". Ujjait értékes gyémántgyűrűk díszítik, és naponta tucatszor átöltözik a legdrágább öltönyökben. Tito felmászott a Földközi-tenger egy kis szigetére, Brionira, hogy éljen. A koldus jugoszláv nép pénzén elegáns palotát épített oda. Egy jelöletlen bombázó Albánia területéről – és nincs palota, nincs Tito amerikai-brit ügynök. Ha van ember, akkor baj van, ha nincs ember, nincs probléma.

        Sztálin. Ne feledje egyszer s mindenkorra: nem vagyunk kalandorok. Az Ön javaslatából egy mérföldre ad a szocialista-forradalmárok. Nem lesz Tito, lesz másik a helyére. Az egyéni terror nem opció.
      2. Rejtvény
        Rejtvény 4. február 2020. 21:06
        +8
        Ezt a mondást Anatolij Rybakov író találta ki, amelyet többször is elismert.
    5. Arzt
      Arzt 4. február 2020. 20:35
      -4
      "Nincs ember - nincs probléma"

      Számítás "Buk" is?
    6. tankkabát
      tankkabát 4. február 2020. 21:16
      0
      Szergej, ez mind Brexit, Brexit, Brexit... Koncentrálj arra, hogy eltereld a tömeg figyelmét a fő eseményről...
    7. madsollo
      madsollo 5. február 2020. 08:08
      0
      Csak ez a lényeg - ha Sztrelkov hirtelen nem (Isten óvja), akkor a problémák, mint egy hógolyó, növekedni kezdenek!
  2. _Ugene_
    _Ugene_ 4. február 2020. 19:16
    +1
    Annyira radikális, hogy az "összoroszországi zűrzavar" megközelítéséről beszél.
    Hiszem, hogy aki "összorosz zűrzavart" akar, az semmiképpen nem akar jót az országnak, hanem Nistjakovot akarja elkapni magának ebben a zavaros zűrzavarban, de nem törődik az emberekkel.
    1. Campanella
      Campanella 4. február 2020. 19:27
      -1
      Ne keverje össze a vágyállapotot a valósággal.
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 4. február 2020. 19:28
        0
        oké, nem vagyok összezavarodva
    2. Odüsszeusz
      Odüsszeusz 4. február 2020. 19:29
      +32
      Idézet _Ugene_-től
      Hiszem, hogy aki "összorosz zűrzavart" akar, az semmiképpen nem akar jót az országnak, hanem Nistjakovot akarja elkapni magának ebben a zavaros zűrzavarban, de nem törődik az emberekkel.

      Nem vagyok híve Sztrelkov politikai nézeteinek, de ki kell állnom mellette, mert megtéveszteni bűn. Nem akar összoroszországi zűrzavart, azt mondja, hogy ez elkerülhetetlen, és ehhez vezet a jelenlegi hatalom, ezek teljesen más dolgok.
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 4. február 2020. 19:30
        -4
        például én nem így gondolom, de aki így gondolja, az ad kívánatos igazából erről szólt a bejegyzésem
      2. szaturn.mmm
        szaturn.mmm 4. február 2020. 19:42
        -4
        Idézet: Odüsszeusz
        Nem akar összoroszországi zűrzavart, azt mondja, hogy ez elkerülhetetlen, és a jelenlegi hatalom erre vezet, ezek teljesen más dolgok.

        Ha valaki azt mondja, hogy a zűrzavar elkerülhetetlen, azt provokálja.Van egy véleményem, hogy Sztrelkov az ablakon keresztül próbál bejutni a hatalom folyosóira.
        1. Gardamir
          Gardamir 4. február 2020. 21:04
          +8
          hogy a zavar elkerülhetetlen, ő provokálja ki
          az éjszaka elkerülhetetlen...
          Szerinted hogyan provokáltam ki az éjszaka kezdetét?
          1. Golovan Jack
            Golovan Jack 4. február 2020. 21:20
            -8
            Idézet: Gardamir
            az éjszaka elkerülhetetlen... szerinted én provokáltam ki az éjszaka kezdetét?

            A halál elkerülhetetlen... szerinted meghosszabbítottam az életedet? Rákacsintás
            1. Den717
              Den717 5. február 2020. 07:03
              +4
              Idézet: Golovan Jack
              A halál elkerülhetetlen... szerinted meghosszabbítottam az életedet?

              A tény megállapítása, a természet fiziológiai törvénye felbecsülhetetlen, és nem tud változtatni ezekben a törvényekben. A halál elkerülhetetlenségének emlegetése nem tudja sem közelebb hozni, sem késleltetni. Egy esetleges zűrzavar említése nem tekinthető felhívásnak.
              1. Golovan Jack
                Golovan Jack 5. február 2020. 07:14
                0
                Idézet: Den717
                A halál elkerülhetetlenségének emlegetése nem tudja sem közelebb hozni, sem elmozdítani.

                Ha ezt folyamatosan, percről percre és kifejezéssel ismételgeti, ez teljesen lehetséges önmaga számára. Javaslat. Pszichológia.

                Idézet: Den717
                Egy esetleges zűrzavar említése nem tekinthető felhívásnak.

                Az "említés" szó nem illik jól a rendszerszintű "témáról való nyafogáshoz". Ebben az esetben a „propaganda” szó megfelelőbb.

                Még ha lusta is vitatkozni, minden annyira nyilvánvaló, és a felszínen fekszik.
            2. Gardamir
              Gardamir 6. február 2020. 06:31
              +1
              Kijelentésed csak téged érint.
              Legyen úgy!
              Miért ne!
          2. szaturn.mmm
            szaturn.mmm 6. február 2020. 06:21
            -1
            Idézet: Gardamir
            az éjszaka elkerülhetetlen...
            Szerinted hogyan provokáltam ki az éjszaka kezdetét?

            Véletlenül összekeveri a fehéret a bolyhossal? Ha sehol senki nem mond az éjszakáról, akkor is eljön, és ha senki nem beszél a bajról, akkor nem jön, hiszen ez társadalmi tényező és nem az univerzum törvényei.
        2. Dmitrij Bolotszkij
          Dmitrij Bolotszkij 5. február 2020. 16:36
          +1
          Igen igen. Ha azt mondom, hogy hamarosan itt a tavasz, provokálom.
      3. Szergej Avercsenkov
        Szergej Avercsenkov 4. február 2020. 19:53
        +2
        Pontosan erre gondoltam.
  3. AlexGa
    AlexGa 4. február 2020. 19:25
    +2
    Tényleg vannak olyanok, akik komolyan tudják venni ezt a cirkuszt?!
    1. Az Igazság Kristálya
      Az Igazság Kristálya 4. február 2020. 19:33
      -9
      Volt cirkuszunk .. vagy Su vagy Mig vagy valami más ..
      És minden komoly
      1. AlexGa
        AlexGa 4. február 2020. 19:45
        +4
        És minden komoly

        De van válasz, hogy az SDA hogyan tudta megtalálni és megkapni a célmegjelölést KP és SOC nélkül???
        1. Vjacseszlav Viktorovics
          Vjacseszlav Viktorovics 4. február 2020. 20:08
          0
          Idézet AlexGától
          De van válasz, hogy az SDA hogyan tudta megtalálni és megkapni a célmegjelölést KP és SOC nélkül???
          A beépített 9S35 radar segítségével, amely célkeresési móddal rendelkezik, amikor az SDA autonóm (vagyis komplexen kívüli) üzemmódban működik.
          1. svp67
            svp67 4. február 2020. 20:20
            +4
            Idézet: Vjacseszlav Viktorovics
            A beépített 9S35 radar segítségével, amely célkeresési móddal rendelkezik, amikor az SDA autonóm (vagyis komplexen kívüli) üzemmódban működik.

            Figyelembe véve azt a tényt, hogy a német RER repülőgép abban a pillanatban éppen ezen a területen dolgozott, és SOHA nem észlelte a munkáját, de határozottan a munkájában volt. A németek beszámoltak az S-125-ös komplexum irányító állomásának munkájáról
            1. Vjacseszlav Viktorovics
              Vjacseszlav Viktorovics 4. február 2020. 20:25
              +1
              Ez egy rendes spanyol diszpécser.
              1. svp67
                svp67 4. február 2020. 20:32
                +3
                Idézet: Vjacseszlav Viktorovics
                Ez egy rendes spanyol diszpécser.

                A Bundeswehr jelentést tett a parlamentjének erről a helyzetről... Szóval, ha jogod van hinni vagy sem
                1. Vjacseszlav Viktorovics
                  Vjacseszlav Viktorovics 4. február 2020. 20:37
                  +1
                  a Google-lal. Ezt valami érthetetlen Kurt Meyer mondta a médiának, ki mit tud. „Spanyol diszpécser”, ahogy mondták.
          2. AlexGa
            AlexGa 4. február 2020. 20:57
            +1
            45 fokos irányszögben és 70 fok helyett nézési lehetőségekkel? Így a diszpécserek tudták, hol található a JMA, és tudták annak irányát. és speciálisan deszkát hozott neki. Kitaláció.
            1. Vjacseszlav Viktorovics
              Vjacseszlav Viktorovics 4. február 2020. 21:00
              -1
              Valószínűleg a SOU fejlesztői nem voltak bolondok, és nem erősítettek rá olyan radart, amely csak egy speciálisan erre tervezett célt tud lelőni. Végül is szovjet mérnökiskola.
              1. AlexGa
                AlexGa 4. február 2020. 21:36
                0
                Ez be van ágyazva a komplex használatának taktikájába, amikor az SDA kijelölheti a vezérlő szektorokat. De a gyakorlatban mind a parancsnoki állomást, mind az SOC-t használják lövöldözésre. Igen, és rádiós magasságmérőt is vonzanak kihallgatóval. Így megbízhatóbb.
                1. Vjacseszlav Viktorovics
                  Vjacseszlav Viktorovics 4. február 2020. 21:41
                  -1
                  Be van ágyazva a használati taktikába – ami azt jelenti, hogy semmi sem akadályozza meg az önjáró fegyver autonóm üzemmódban történő használatát, a célnak megfelelő célokat keresni képes radarjával együtt. A megbízhatóságról és a célszerűségről alkotott elképzelések pedig különbözőek lehetnek a különböző emberek számára.
        2. svp67
          svp67 4. február 2020. 20:18
          0
          Idézet AlexGától
          De van válasz, hogy az SDA hogyan tudta megtalálni és megkapni a célmegjelölést KP és SOC nélkül???

          És kit érdekelnek OTT "ilyen apróságok"...
          1. AlexGa
            AlexGa 4. február 2020. 20:58
            -2
            Szóval azt mondom, hogy ez egy cirkusz.
        3. A megjegyzés eltávolítva.
        4. Yuri Simple
          Yuri Simple 5. február 2020. 23:04
          +1
          És ez Sztrelkovhoz képest teljesen mindegy. Ez nem teheti őt vádlottá. Szükségünk van az írásbeli vagy szóbeli utasítására, hogy lelőjük a repülőgépet. Csak ebben az esetben lehet bizonyos húzással beszélni a bűnösségéről. Valamit kételkedek (ha elfogadjuk azt a verziót, hogy de ő a bűnös), ami elvileg általában bizonyítható. Még ha feltételezzük is, hogy a gépet a milíciák lőtték le, kétséges, hogy parancsot kaptak a polgári hajók lelövésére.
      2. 1959ain
        1959ain 4. február 2020. 19:49
        0
        Idézet: Az igazság kristálya
        Volt cirkuszunk .. vagy Su vagy Mig vagy valami más ..
        És minden komoly

        A cirkusz az, aminek hiszed az USA-t. Az „álhír” fogalma csak 2016 közepén jelent meg, azóta azonban szilárdan meghonosodott a politikai diskurzusban, az újságírói mindennapokban, sőt az akadémiai szótárakban is. Az egész a macedón tinédzserekkel kezdődött, akik úgy döntöttek, hogy pénzt keresnek az interneten.2016 nyarán a Buzzfeed híroldal szerkesztője, Craig Silverman észrevette, hogy a macedón Veles városából érkeznek a vicces és teljesen elszívott történetek. Az újságíró és kollégái elkezdték megérteni ezt a történetet, és több mint 140 teljesen hamis oldalt találtak, hatalmas számú követővel a Facebookon. Aztán behurcoltak minket Oroszországba, hogy Trumpot választottunk. https://www.bbc.com/russian/features-42875035
        1. Vjacseszlav Viktorovics
          Vjacseszlav Viktorovics 4. február 2020. 20:14
          +5
          Idézet: 1959ain
          Az „álhír” fogalma csak 2016 közepén jelent meg
          Ez nem jelenti azt, hogy 2016-ig senki sem tudta, hogyan kell hazudni a tévében.
          1. 1959ain
            1959ain 4. február 2020. 20:15
            +2
            Az Egyesült Államok azonban biztosítja, hogy Oroszország Trumpot választotta
          2. 1959ain
            1959ain 4. február 2020. 20:21
            +3
            Idézet: Vjacseszlav Viktorovics
            Ez nem jelenti azt, hogy 2016-ig senki sem tudta, hogyan kell hazudni a tévében.

            Az Egyesült Államok könnyen leleplez minket, azt mondják, hogy a műholdaik látják az összes rakétakilövést. És hol vannak ezek a képek, egy photoshop a közösségi hálózatokról, főleg nem az ukránról. Még a légvédelmi Girkin fejét is elkapták, Kijevbe hozták, majd elengedték, miért nem vonzotta a DPR légvédelmi vezetőjét, aki Szlavjanszkban tartózkodott?
            1. Vjacseszlav Viktorovics
              Vjacseszlav Viktorovics 4. február 2020. 20:22
              -5
              Ha műholdképeket mutatnak, mi akadályozhat meg abban, hogy azt mondd, hogy photoshopolva van?
              1. svp67
                svp67 4. február 2020. 20:34
                +3
                Idézet: Vjacseszlav Viktorovics
                Ha műholdképeket mutatnak, mi akadályozhat meg abban, hogy azt mondd, hogy photoshopolva van?

                Vannak olyan szakemberek, akik mindent leírnak az Ön számára, miután alaposan megvizsgálták az ilyen képeket. hogy valódiak-e vagy sem. Ráadásul most nagyon sok számítógépes program létezik egy ilyen elemzéshez.
                1. Vjacseszlav Viktorovics
                  Vjacseszlav Viktorovics 4. február 2020. 20:46
                  -6
                  A közösségi médiás fotókhoz hasonlóan itt is minden ízléshez akadnak szakértők. Egyesek azt mondják, hogy a fotók megbízhatóak (beleértve a JIT kriminalisztikai vizsgálatokat is), mások pedig azt, hogy hamisak. A műholdfelvételek közzététele tehát senkit nem fog meggyőzni semmiről. Megéri a fáradságot ebben az esetben?
                  1. az én 1970
                    az én 1970 5. február 2020. 09:42
                    +1
                    Idézet: Vjacseszlav Viktorovics
                    A műholdfelvételek közzététele tehát senkit nem fog meggyőzni semmiről. Megéri a fáradságot ebben az esetben?

                    Általában nem csak megéri - KÖTELEZŐ!!!! A nyomozócsoportnak kell bizonyít meghatározott személyek bűnösségét, és a bíróságnak ellenőriznie kell ezeket a bizonyítékokat és azok elfogadhatóságát
                    1. Vjacseszlav Viktorovics
                      Vjacseszlav Viktorovics 5. február 2020. 10:25
                      -1
                      A műholdképek az amerikai hírszerzéshez tartoznak, és valójában nem köteles közzétenni őket - ez titkos hírszerzés, a titkosítás feloldása károsíthatja a hírszerzési képességeiket (például a műholdak jellemzőit adja ki).
                      1. az én 1970
                        az én 1970 5. február 2020. 11:33
                        0
                        Nem konkrét képekről beszélek.
                        De a nyomozásnak ebben az esetben is lehetősége van az Egyesült Államokhoz fordulni...
                      2. Vjacseszlav Viktorovics
                        Vjacseszlav Viktorovics 5. február 2020. 13:19
                        -1
                        A DSB Bizottság, amely megállapította műszaki Az ICAO égisze alatt indított nyomozást alkalmazta, és államtitok felfedésének feltételével mutatták be. Valószínűleg a bíróság is megjelenik, ha jelentkezik – bár a bíróság hivatkozhat az ICAO hivatalos vizsgálatának következtetéseire (ahol a rakétakilövő hely is meg van jelölve), mint megállapított tényt.

                        Általánosságban elmondható, hogy az ICAO-vizsgálattal meglehetősen nehéz lesz szembeszállni, ez nem csak egy nyomozati anyag, hanem egy legitim nemzetközi dokumentum. Oroszország most a "hol vannak a bizonyítékai?" elvre építi álláspontját? Mindenben, ami a rakétakilövő hellyel kapcsolatos (beleértve a Zaroscsenszkijről elhangzottakat is), ott van a válasz: "itt egy technikai vizsgálat folyik az ICAO égisze alatt, biztosan van kilövőhely. Nem a műszakival foglalkozunk, hanem a a büntetőjogi rész, a technikai kérdésekről az ICAO-nak minden kérdést."
              2. Lipchanin
                Lipchanin 4. február 2020. 21:13
                0
                Idézet: Vjacseszlav Viktorovics
                Ha műholdképeket mutatnak, mi akadályozhat meg abban, hogy azt mondd, hogy photoshopolva van?

                Magukat a photoshopokat azonban elkapták a közösségi hálózatokról, és bizonyítékként adták ki.
    2. Újév napján
      Újév napján 4. február 2020. 19:48
      +3
      Idézet AlexGától
      Tényleg vannak olyanok, akik komolyan tudják venni ezt a cirkuszt?!

      nem tudjuk, mi lesz ennek a cirkusznak a következménye? Ezért nagyon komolyan kell venni.
      1. AlexGa
        AlexGa 4. február 2020. 19:57
        +3
        nem tudjuk, mi lesz ennek a cirkusznak a következménye?

        Mint a Szkripalok. Nem kell iskolába járnod!
        1. Újév napján
          Újév napján 4. február 2020. 20:00
          +2
          Idézet AlexGától
          Mint a Szkripalok

          kiderülhet, hogy a Szkripalok gyerekes csínynek bizonyulnak
          1. AlexGa
            AlexGa 4. február 2020. 20:04
            +3
            Nos, egy önjáró tüzelőrendszer ilyen körülmények között nem tud magától lőni. A szóból egyáltalán nem lehet.
            1. Újév napján
              Újév napján 4. február 2020. 20:10
              +5
              Idézet AlexGától
              Nos, egy önjáró tüzelőrendszer ilyen körülmények között nem tud magától lőni. A szóból egyáltalán nem lehet.

              kétségtelen!
        2. Az Igazság Kristálya
          Az Igazság Kristálya 4. február 2020. 20:15
          -9
          Simonyan interjújára gondolsz? Igen, volt cirkusz
  4. Нонна
    Нонна 4. február 2020. 19:28
    +3
    Kérnék egy közvetlen idézetet I. Girkintől a "közeledő zűrzavarról". Általában az emberek Oroszországban - azt mondanak, amit akarnak. A malajziai esethez nem lehet szavakat varrni
  5. Nagyapa Krím
    Nagyapa Krím 4. február 2020. 19:30
    -10
    Muddy az a típus, és idővel elhalványult Donyeckből. Tényleg fejetlennek kell lenni, vagy helyette héjas tokkal kell rendelkeznie, hogy megérkezzen a tárgyalásra)))))
    1. sarki róka
      sarki róka 4. február 2020. 20:00
      +7
      Idézet: Krím nagypapa
      Muddy az a típus, és idővel elhalványult Donyeckből.

      Beszéltem a harcosokkal, azokkal, akik Strelkovval voltak... senki sem mondott rosszat, neki egy hegy.
  6. Ugyanaz a LYOKHA
    Ugyanaz a LYOKHA 4. február 2020. 19:32
    +7
    Elképesztő... Hollandia három kémelhárító tisztet és az FSZB tisztjét vádolta meg... nem világos, melyik oldalra vonhatók a rakétavetők... általában a hollandok logikája érthetetlen az elmével. .. a tyúkól túleszik.
    1. sergo1914
      sergo1914 4. február 2020. 19:39
      +11
      Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
      Elképesztő... Hollandia három kémelhárító tisztet és az FSZB tisztjét vádolta meg... nem világos, melyik oldalra vonhatók a rakétavetők... általában a hollandok logikája érthetetlen az elmével. .. a tyúkól túleszik.


      A mi légvédelmünkben a konzoloknál ülnek nem alacsonyabban, mint az FSB őrnagya. Az FSB-t nem csak az újratöltésben bízzák meg.
    2. Újév napján
      Újév napján 4. február 2020. 19:52
      +2
      Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
      Hollandia három kémelhárító tisztet és egy FSZB-tisztet vádolt... nem világos, melyik oldalra vonhatók a rakétavetők...

      ezen a Boeingen van egy egész weboldal – éjszaka bukkantam rá. Az oldal vegyes, és rengeteg számítás van a Boeingen és az LDNR-en is filmes és fotódokumentumokkal. Az úgynevezett elvtársakat azzal vádolják, hogy Bukot az LDNR területére szállították. A számítást nem vezetéknév jelzi, de azt hiszem, hogy hívják.
      1. szextáns777
        szextáns777 5. február 2020. 03:26
        0
        Idézet Silvestr
        Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
        Hollandia három kémelhárító tisztet és egy FSZB-tisztet vádolt... nem világos, melyik oldalra vonhatók a rakétavetők...

        ezen a Boeingen van egy egész weboldal – éjszaka bukkantam rá. Az oldal vegyes, és rengeteg számítás van a Boeingen és az LDNR-en is filmes és fotódokumentumokkal. Az úgynevezett elvtársakat azzal vádolják, hogy Bukot az LDNR területére szállították. A számítást nem vezetéknév jelzi, de azt hiszem, hogy hívják.

        És hogy rakták be ezek az elvtársak abba a BUK-ba az ukrán rakétát, ott nincs ráírva?
        A rakétából több is eltalálta a Boeinget, maguk a hollandok gyújtották meg. Hogy fogják ezt átvészelni???
      2. az én 1970
        az én 1970 5. február 2020. 10:36
        0
        Idézet Silvestr
        Az így nevezett elvtársakat vádolják szállítás Bükk az LDNR területén. A számítást nem vezetéknév jelzi, de azt hiszem, hogy hívják.

        E logika alapján a földön a lőfegyverrel elkövetett összes gyilkosságban kizárólag a fegyvergyártók a hibásak...

        Mindig a személy a hibás elkötelezett bűncselekmény.
        Ebben a helyzetben ( Hollandiára és a 404-es országra) - ez legyen a számítás és a telepítés parancsnoka.. "leírják" ....
        És ha ez a szabály Hollandiára vonatkozik nem működik - akkor minden más már nem érdekes...
        Akkor ez nem egy BÍRÓSÁG, hanem csak egy rakás csúnya, nem jogos ..
        Aztán által a logikájukat - tiszta lelkiismerettel mondhatjuk, hogy a Szovjetunió gyártotta és szállította a Bukit, és hadd pereljék be a Szovjetuniót és az akkori gyártókat bolond bolond
        1. Yuri Simple
          Yuri Simple 5. február 2020. 23:17
          +1
          kellene egy számítás és egy telepítési parancsnok.. "leírják" .... Valamint a parancsnok, aki parancsot adott a polgári repülőgépek lelövésére. Attól, hogy a vádlottak valamilyen módon részt vettek a Buk kiszállításában (ha volt egyáltalán), nem teszi őket bűnözőkké. Valójában ebben az esetben egy védelmi eszközt szállítottak (ha szállítanak) az ellenséges légitámadások ellen. Még nem tudták, hogyan és mire használható ez a szer. És mindenesetre a felkelőknek joguk volt lőni mindennel, ami kéznél volt, mindenre, ami az égen repül. Nem kötelesek megérteni, mi repül ott. Katonai műveletek folynak, miféle leszámolás az ábrán? Ellenőrizhetnének a lázadók egy katonai vagy polgári repülőgépet? Nyilvánvalóan nem. Voltak légitámadások? Volt. Ha én lennék a lázadók, mindenre lőnék, ami az égen mozog.
    3. Alex Nevs
      Alex Nevs 4. február 2020. 20:24
      +3
      Gondolataik rózsaszínűvé váltak. Letöltés is.
    4. A megjegyzés eltávolítva.
  7. tankkabát
    tankkabát 4. február 2020. 19:33
    -12
    Ha Girkin okos lenne, nem ragyogna... És azoknak a nyugati hírszerző szolgálatoknak, amelyek az új "Gleiwitz"-et követték el a Boeinggel, új "Nürnberg" lesz az új "Jalta" után ...
    1. Lipchanin
      Lipchanin 4. február 2020. 20:29
      +3
      Idézet: Tankkabát
      Ha Girkin okos lenne, nem ragyogna

      És milyen ijedtséggel bújjon el?
      1. tankkabát
        tankkabát 4. február 2020. 20:34
        +1
        Hallottál már Snowdenről? Ez így van, mert Snowden megérti... Az amerikai hírszerző ügynökségek dolgoznak.
        1. Lipchanin
          Lipchanin 4. február 2020. 21:17
          0
          A méretek különbözőek.
          És egyetlen titkosszolgálat sem fogja kirángatni innen.
          1. tankkabát
            tankkabát 4. február 2020. 21:25
            -1
            De nem ölhetik meg és nem vádolhatják az Orosz Föderációt azzal, hogy állítólag megfigyelte a nyomokat?
            1. Lipchanin
              Lipchanin 4. február 2020. 21:34
              0
              Idézet: Tankkabát
              De nem ölhetik meg és nem vádolhatják az Orosz Föderációt azzal, hogy állítólag megfigyelte a nyomokat?

              Nem tud!
              Talán a 90-es években megtehették. Hírszerző ügynökségeink már nem ugyanazok.
              Azt hiszed, olyan könnyű jönni és ölni? A hajléktalant valahol el lehet kapni. Egy személy, akit figyelnek, és most már figyelik, semmilyen különleges szolgáltatás nem fog igénybe venni.
              Nem küldenek gyilkosok társaságát.
        2. whiteidol
          whiteidol 5. február 2020. 13:08
          0
          Igen, nem is olyan régen kiadott egy könyvet, és körbejárja Moszkvát. Mellesleg olvass sok érdekességet.
      2. tankkabát
        tankkabát 4. február 2020. 21:13
        -3
        Lipchanin, észrevetted, hogy az InoSMI milyen ügyesen vezet el minket a Brexittől, a fő témától? Vagy koronavírus, majd botrány a királyi családban, majd MH17, majd terrorista machetével Londonban, hamarosan Szkripalt kiveszik a kukából és újra megrázzák...
        1. Lipchanin
          Lipchanin 4. február 2020. 21:18
          +1
          Idézet: Tankkabát
          Lipchanin, észrevetted, hogy az InoSMI milyen ügyesen vezet el minket a Brexittől, a fő témától?

          Mélyen a Brexitjükön vagyok... kaki
  8. svoit
    svoit 4. február 2020. 19:36
    0
    Ismeretlen okokból az interferenciát az orosz oldalon építették ki, és Malajzia képviselőit nem engedték be a nyomozásba.

    Nos, "idegen lélek-sötétség", de olvasnék inkább az orosz fél beavatkozásáról, és Malajziát már rég kizárták a JIT csoportból? Vagy máshogyan nem engedik be a képviselőiket? Több konkrétumot kérnék.
    Annyira radikális, hogy az "összoroszországi zűrzavar" megközelítéséről beszél.

    Vagyis felfedi valakinek a terveit? "Akit előre figyelmeztetnek, az előfegyverkezik"
    1. Lipchanin
      Lipchanin 4. február 2020. 20:30
      +2
      Idézet svoittól
      Vagy máshogyan nem engedik be a képviselőiket? Több konkrétumot kérnék.

      Úgy tűnik, ma reggel részletesen erről volt szó.
      Keresés
  9. Ravil_Asnafovich
    Ravil_Asnafovich 4. február 2020. 19:41
    +4
    Igen, elengedni? A milosevicsi szerbek odaadták, amit kaptak.
    1. 1959ain
      1959ain 4. február 2020. 19:54
      -17
      Idézet: Ravil_Asnafovich
      Igen, elengedni? A milosevicsi szerbek odaadták, amit kaptak.

      elmúlik, hogy Szlavjanszk ilyen közepesen megadta magát, annyi ipari vállalkozás van, főleg vegyipari, ahol lehet robbanóanyagot gyártani, és nyafogott, hogy aknái vannak biztosítékok nélkül.
      1. sarki róka
        sarki róka 4. február 2020. 20:02
        +5
        Idézet: 1959ain
        lemondani amiatt, hogy Szlavjanszk olyan közepesen túljutott,

        és te, gyanítom, ott voltál? ilyen elme... és a felkészülés valószínűleg megfelelő...
        1. 1959ain
          1959ain 4. február 2020. 20:07
          -8
          Nem egy igazi Girkin ezredes, meg kellett kötözni és kiutasítani Donyeckből, hogy ne adja fel Donyecket, hanem egy egyszerű kemény munkás Zaharcseko guzin Givivel védekezett.
      2. Újév napján
        Újév napján 4. február 2020. 20:03
        +11
        Idézet: 1959ain
        ... közepesen elhaladt Szlavjanszk mellett,

        Gondolom vele voltál...
        Girkin-Aksenov: „Ha a közeljövőben nem lesz nagyszabású segítség, akkor összetörünk. Ha orosz segítséggel, legalább légi fedezettel, tüzérségi támogatással nem oldódik meg a kérdés, akkor nem tudjuk tartani a délkeletet. Kell a páncéltörő tüzérség, kell a harckocsi, kell a normál légvédelem. A PZR-rel már nem tudunk mit kezdeni, és minderre olyan szakemberekkel van szükség, akik már készen állnak. Nem lesz időnk megfőzni őket…”
        1. Dmitrij Vladimirovics
          Dmitrij Vladimirovics 5. február 2020. 12:06
          -2
          Idézet Silvestr
          Nem lesz időnk megfőzni őket…”


          A szakemberekről kiderült, hogy rosszak... rossz gépet lőttek le...

          Senki nem várt ilyen összeállítást a kapor diszpécserektől, akik civil repülőgépet küldtek arra a területre, ahol a BUK létesítmény volt?
          Reméltük, hogy nem lőnek a Szu-25-re, hiszen egy civil gép repül feljebb?
          Ilyen szakemberek, ilyen polgárháború...
  10. Rab
    Rab 4. február 2020. 19:45
    -1
    „Ráadásul a hazafias ellenzék soraiba kötött ki, és meglehetősen élesen értékeli Vlagyimir Putyin orosz elnök és környezete politikáját, ezért elképzelhető, hogy az orosz állam nem fog különösebben „befogni” egy olyan embert, aki most elveszi. egy nagyon radikális álláspont a Kremlhez képest..." (Aval) nem A cikk írója .. finoman szólva is nagyon elkényeztetett ember. A szó nem veréb, de hogyan fogja akkor kimenteni magát "jóslatai" alól?
    1. Titusz
      Titusz 5. február 2020. 03:20
      0
      Itt véleményem szerint a Kremlhez való hozzáállás többsége nem túl jó.
      1. Rab
        Rab 5. február 2020. 08:46
        0
        Ami nem nagyon, az sok tekintetben maga a Kreml a hibás. De ez nem ok arra, hogy enyhén szólva furcsa feltételezéseket tegyünk fel, hogy ugyanez a Kreml csak azon az alapon ad át az Orosz Föderáció egy állampolgárát, hogy úgynevezett bírák darabokra tépjék. kormány.
  11. demó
    demó 4. február 2020. 20:02
    +9
    Bármilyen részvétel egy ilyen „perben” legitimitást ad annak (próbának).
    Sztrelkov elutasítása az ő joga és az álláspontja is.
    Számomra nem számít, milyen az életben, de az számít, hogy az Orosz Föderáció állampolgárát egy rakás elfogult gazember ítéli el, ahol minden szerep, beleértve azokat is, akiket bűnösnek találnak, előre ütemezettek és jóváhagyottak.
    De az a tény, hogy Sztrelkov a jól ismert események után a Kreml és a hatóságok ellenfeleinek táborába került - ez bizonyos gondolatokat ébreszt.
    Valószínűleg nem Strelkovról van szó.
  12. Alex Nevs
    Alex Nevs 4. február 2020. 20:25
    0
    Kinek? És kik ők? Nos, ha a kastélyok és a megtakarításaik rejtve vannak, akkor attól tartok ...
  13. 113262a
    113262a 4. február 2020. 20:38
    +16
    M-mmm-Igen! Uram, ti állatok vagytok!!! Emlékeztessen arra, hogyan néztük 14 tavaszán egész Oroszország és mi itt az LDNR-ben lélegzetvisszafojtva a szlavjanszki eposz minden óráját, és imádkoztunk a hadművelet sikeréért? Hány fiatal és nem túl ember ment a frontra, pontosan a strelkovitáktól inspirálva. És hogy a doboz néhány év alatt pontosan az ellenkezőjét tette a hős imázsának! És most azt hiszi, hogy egy tisztességesen megtervezett és végrehajtott művelet egyetlen ember kalandja volt? Az, hogy egyszerre volt gyűrve és áthúzva, leköpve az áldozatokat és a valódi sikereket? De a logisztikai és fedőrendszer kiépítése és hibakeresése megtörtént, a kilátás jól látható volt. Szégyelljék magukat uraim! Most élvezettel vitatkozik arról, hogy a Girkin rendszer összeomlik-e vagy sem. Azt mondták neked, hogy ANNYIRA SZÜKSÉGES, hogy KI VÉGZETT, mert most már lehet egy hősből bűnbakot csinálni. Miért próbállak rábeszélni itt, a kanapéknál, ez már rég a szégyen és a lelkiismeret helyére nőtt... Ami nőtt, az nőtt...
    1. Yuri Simple
      Yuri Simple 5. február 2020. 23:32
      +1
      Nem Strelkovról van szó. És még csak nem is Szlavenszkben. A helyzet az, hogy a donbásziak spontán elégedetlensége azonnal elkezdett mindenféle hamis "szervezetet" nyeregbe állítani. És nem tudom, mire használja. El kell ismerni, hogy a stratégia teljesen csődbe ment, szerzői pedig Sztrelkov vádjai mögé bújnak. Nyugatiak úgy szaporodtak, mint a kis cicák, bármennyire is puffanták az arcukat. Most ezeknek a csiklandozóknak köszönhetően az emberek szenvednek, emberek ezreit öltek meg, engedélyezték a valóban népszerű vezetők és a felkelés vezetőinek likvidálását. Általában - egy teljes surkovschina.
      "A mi" palacsintánk, Németországban. Talált, rohadt légy, vezér. Lavrov is jó (nem szerettem) a bégetéseivel. A francia külügyminisztérium Minsk-2 szeretné felülvizsgálni. Lavrov pedig ivott egy falat vizet, és úgy tesz, mintha ennek így kellene lennie. Úgy tűnik, itt az ideje kidolgozni az emberek cselekvési programját Minszk felülvizsgálata és a következő (már sorban) engedményekre a partnereknek.
  14. operátor
    operátor 4. február 2020. 20:43
    +6
    Girkin: "Nem fogok tanúskodni, csak vigyen erőszakkal Hollandiába" nevető

    A Boeinget teljesen lelőtték az Okraintsy-k, akik még mindig nem szolgáltattak hangfelvételt a légiforgalmi irányítóik beszélgetéseiről és a buki légvédelmi rendszerek szolgálati naplóit a megfelelő légvédelmi övezetben.

    Orosz részről a gyártó könyvelési dokumentumaiból kivonatokat juttattak el a nemzetközi nyomozócsoporthoz, amelyek igazolják, hogy a sorozatszámú Buk légvédelmi rakétarendszer, amelynek töredékeit a gép lezuhanásának helyén találták, a levegőbe került. a Szovjetunió fegyveres erőinek az Ukrán SSR területén állomásozó védelmi erői.

    A nemzetközi nyomozócsoportnak nincs más ellenőrzött tárgyi bizonyítéka - pl. A vádat a plafonról veszik.
    1. Vjacseszlav Viktorovics
      Vjacseszlav Viktorovics 4. február 2020. 20:57
      -5
      És mi van azzal, hogy a gyártó dokumentumai szerint 9N314M robbanófejet szereltek a rakétára, az Almaz-Antey teljes körű kísérlete szerint pedig egy Boeinget nem lehetett 9N314M robbanófejjel rakétával lelőni?
      1. operátor
        operátor 4. február 2020. 21:00
        +9
        Ez a kísérlet felállításának módjára vonatkozik (ugyanakkor a nemzetközi nyomozók minden Almaz-Antey kísérletre le akartak köpni, és nem csatolták az ügyhöz).

        A bizonyítékok (a tetthelyen talált gyilkos fegyver) a bizonyítékok királynője.
        1. Újév napján
          Újév napján 4. február 2020. 22:40
          +3
          Idézet: Üzemeltető
          ... a nemzetközi nyomozók le akartak köpni bármilyen Almaz-Antey kísérletet, és nem csatolták az ügyhöz ...

          talán azért, mert a konszern egy 28. szeptember 2016-i sajtótájékoztatón elismerte, hogy "még mindig nem így" robbantotta fel a rakétát? A rakéta állítólagos felrobbantása holland következtetések szerint valójában más feltételeket is vállalt.
          A száraz maradékban:
          - A Zaroscsenszkijből való kilövéssel bizonyítva a konszern a mágneses pályát összekeverte a földrajzi északi iránnyal, többször módosította a számításoknál használt sodródási szöget, 180 fokkal változtatta a szélirányt, és láthatóan számítási módszert alkalmazott. amelyet a kezdeti adatok változása nem befolyásol a végeredményre.
          - Az első kísérlet elkészítésekor, amely a Zaroscsenszkij rakéta kilövésének verzióját erősítette meg, a konszern összekeverte a repülőgép modelljét (Boeing-767 helyett Boeing-777-et használt), és ezzel egyidejűleg felrobbantotta a rakéta robbanófejét rossz irányszög, amit nyilvánosan bejelentett.
          - A második kísérlethez, amelyet a Sznezhnoye / Pervomajszkij kilövés verziójának megcáfolására terveztek, a konszern előzetes és végül hibás kezdeti adatokat vett fel, és még számukra is helytelenül helyezte el a robbanórakétát a célponthoz - az Il orrához - képest. -86, ami alapvetően különbözik a Boeing-777-től.
          Erről a "The Rambler" számolt be. További információ: https://news.rambler.ru/weapon/42518534/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
      2. Lipchanin
        Lipchanin 4. február 2020. 21:24
        +2
        Idézet: Vjacseszlav Viktorovics
        És mi van azzal, hogy a gyártó dokumentumai szerint 9N314M robbanófejet szereltek a rakétára, az Almaz-Antey teljes körű kísérlete szerint pedig egy Boeinget nem lehetett 9N314M robbanófejjel rakétával lelőni?

        Valójában a hollandok közzétettek egy fotót a rakétáról. Számok alapján és meghatározva, hol van ez a rakéta
    2. Viselkedés
      Viselkedés 4. február 2020. 21:57
      -2
      Általánosságban elmondható, hogy nem mutatták meg az átvétel átvételének aktusát, de akkor kell, ha a rakétát az egységre szállították, és nem küldték vissza a gyárba út közbeni hiba, sérülés vagy más okból.
      És még mindig nem erősítették meg, hogy ez a rakéta lőtte le a Boeinget.
      1. Liam
        Liam 4. február 2020. 22:10
        -2
        Idézet az Aviortól
        Általánosságban elmondható, hogy nem mutatták meg az átvétel átvételének aktusát, de akkor kell, ha a rakétát az egységre szállították, és nem küldték vissza a gyárba út közbeni hiba, sérülés vagy más okból.
        És még mindig nem erősítették meg, hogy ez a rakéta lőtte le a Boeinget.

        https://novayagazeta.ru/articles/2018/09/18/77867-vosstanovlennomu-verit
        1. Viselkedés
          Viselkedés 5. február 2020. 00:34
          0
          ez gyakori hiba, direkt nem mondták, hogy pontosan ez a rakéta
          valójában valami ilyesmit mondott a roncsokról, amit aztán megmutattak
          A JIT megállapította, hogy a szóban forgó eset egy 9M38 sorozatú Buk rakéta volt. Jelenleg még nem lehet teljes bizonyossággal kijelenteni, hogy mindkét rész az 53. dandárhoz tartozó Buk önjáró légvédelmi rendszer által indított rakéta része.

          logikusan persze egyértelmű, hogy ezek a részek összefüggenek az esettel.
          De valamiért még nem mondták ki közvetlenül.
          Miért nem tudni
      2. operátor
        operátor 4. február 2020. 22:10
        +7
        A nyomozás azt állítja, hogy pontosan ez a rakéta.

        A gyártó üzem betartja az archiválási szabályokat: 30 évnél régebbi számviteli könyveket tárol, de átadási igazolást nem.
        1. Viselkedés
          Viselkedés 5. február 2020. 00:36
          0
          Oh biztos.
          Az átvételi és átadási igazolások a fő dokumentum, amely megerősíti, hogy ki, hogyan és mikor szállította át a rakétát.
          Egyértelműen kell tárolni.
          És biztosan van valahol.
          1. Liam
            Liam 5. február 2020. 14:41
            -1
            Ebben az esetben a fő kérdés az olyan dokumentumok, amelyek megerősítik, hogy a hollandok által bemutatott motort egy rakétához „erősítették”, amely az RF védelmi minisztériuma szerint Ukrajnába ment. És ezzel a pillanattal a Honvédelmi Minisztérium nagy gondjai vannak.Nem mutatták az eredeti tárat,ami szerint a motor ilyen akkor a számok voltak a rakétán ilyen és ilyen számmal.És egy sáros "restaurált" példány egy rakás hibával és baklövéssel
    3. Újév napján
      Újév napján 4. február 2020. 22:30
      +2
      Idézet: Üzemeltető
      A nemzetközi nyomozócsoportnak nincs más ellenőrzött tárgyi bizonyítéka

      Fred Westerbeke, a nemzetközi nyomozócsoport vezetője: „Nem mutatunk meg mindent, amink van, mert ebben az esetben „feltárjuk a lapokat” a másik oldalnak. Amíg nem tesszük meg."
      Úgy gondolom, hogy minden információ előttünk áll, de mi az - a második kérdés
  15. iouris
    iouris 4. február 2020. 21:17
    +1
    Milyen más folyamat az "MN-17 ügyben"? Megsemmisítési háború folyik. Elindult egy folyamat az Orosz Föderáció politikai rezsimjének megváltoztatására. Lengyelország napokig "elnyerte a történelmet" az Orosz Föderációtól, ma pedig Macron.
    1. Pissarro
      Pissarro 7. február 2020. 07:26
      0
      Mit nyert ott Lengyelország? Lengyelország a következő évtizedekben kénytelen lesz igazolni magát és fizetni a zsidóknak. Mert kisajátította a halottak tulajdonát. A téma nem vetődött fel, de ő maga futott bele
  16. tankkabát
    tankkabát 4. február 2020. 22:11
    -5
    Idézet: Lipchanin
    Idézet: Tankkabát
    Lipchanin, észrevetted, hogy az InoSMI milyen ügyesen vezet el minket a Brexittől, a fő témától?

    Mélyen a Brexitjükön vagyok... kaki

    De hiába, az oroszországi államcsíny után teljes értékű Brexitet terveztek, amiről a liberálisok és Girkin álmodoznak, pl. , és így a félig pókerezőknek félig Brexitet kellett csinálniuk. Írország, Skócia és Wales nem lépett ki az EU-ból. Tanuljon anyagokat.
    1. Szergej1972
      Szergej1972 4. február 2020. 23:26
      0
      Miből gondolod, hogy nem jöttél ki? Nagy-Britannia egyetlen állam, és teljes egészében kilépett az EU-ból.
  17. sevryuk
    sevryuk 4. február 2020. 22:31
    0
    Idézet tőle: svp67
    Igen, el tudom képzelni... De az életben minden megtörténik. Jégcsap esett a fejemre, az autó nem tudott lassítani a jégen... sok helyzet van.

    Lady Dianára gondol?
  18. szindikalista
    szindikalista 4. február 2020. 22:33
    -2
    . Annyira radikális, hogy az "összoroszországi zűrzavar" megközelítéséről beszél.

    Most beszélni azt jelenti, hogy radikális álláspontra helyezkedünk? Igen, és ki ne beszélne most a közelgő forradalomról? Bár egyet ismerek. Két héttel ezelőtt, a szövetségi közgyűlés előtt három órát beszéltem.
  19. operátor
    operátor 4. február 2020. 22:37
    +5
    Idézet Silvestr
    minden információ előre

    „Boldog, aki hisz” (C)
  20. svoit
    svoit 4. február 2020. 22:55
    +1
    Idézet: 113262a
    És most azt hiszi, hogy egy tisztességesen megtervezett és végrehajtott művelet egyetlen ember kalandja volt?

    Nem tudom mire gondolsz konkrétan, de ha a Krímből lett a végeredmény, akkor ott nem volt más, csak kaland :-(
    Talán voltak tiszta gondolatok, idealizmus, hit Oroszországban, de ez még mindig nem lenne elég egy "tisztességesen megtervezett és végrehajtott művelethez", mert ennek a tervezésnek valami anyagiasabbra kell épülnie.
  21. A megjegyzés eltávolítva.
  22. Dmitry_24rus
    Dmitry_24rus 4. február 2020. 23:17
    -4
    A mi álláspontunk a "terpily" pozíciója mindig alulról.
    Hamarosan tárgyalások kezdődnek Lukasenkával, aminek következtében őrült energiaforrások dömpingje lesz a "testvérekre törekvő fehéroroszoknak". Lukasenka hazajön, és új pert indít Oroszország ellen .. És még egyszer csendben fizetünk...
    Minden testvérnek és nem testvérnek teljes egészében kifizetjük a pénzt. Eddig sikerült.
    1. Slavutich
      Slavutich 4. február 2020. 23:30
      0
      Így van: csak Lukasenka itt nem az ok
  23. L-39NG
    L-39NG 4. február 2020. 23:43
    -5
    Girkin, ez egy FSZB-tiszt, aki nem volt ott?
  24. tankkabát
    tankkabát 4. február 2020. 23:46
    +1
    Idézet: Szergej1972
    Miből gondolod, hogy nem jöttél ki? Nagy-Britannia egyetlen állam, és teljes egészében kilépett az EU-ból.

    Szavaival válaszolok: "Skócia és Észak-Írország kilépése nem valószínű" i.e. Valószínűleg terrorizál
  25. Azonban kedves
    Azonban kedves 5. február 2020. 00:51
    -2
    Így 5 és fél év nyomozás után kezdődik a tárgyalás. Biztos vagyok benne, hogy több mint elegendő bizonyíték és bizonyíték halmozódott fel annyi év alatt. Érezhető, hogy a hollandok is bíznak magukban, ezért akár 25 hetet is adnak a tömeges nyilvánosságra hozatalra és a nyomozás eredményeinek közzétételére. A sajtó, a televízió és az internetes források elárasztják a világot a témával kapcsolatos információkkal. Fél évig. Valami azt súgja, hogy a vádlottak nem fognak megjelenni a bíróságon. Ebben az esetben pedig nincs védekezés, és az ügyészségnek is könnyebben jár el. Így őszig legalább 3 bűnös ítélet születik, hiszen egyet, úgy tűnik, megvédenek, és talán az ügyvédei megmentik. Mi a következő lépés? És akkor 2 lehetőség. 1. A hivatalos Oroszország azt mondja: "Menj át az erdőn, minden, ami van, Photoshop, és a tanúkat megvásárolják, és a bíróság téved." Ezután az elítélt bűnözők felkerülnek az Interpol keresett listájára, és további szankciókat szabnak ki Oroszországgal szemben. Talán egy nap a holland különleges erők elrabolják az egyik elítéltet, és Hollandiába viszik őket. Ezenkívül a bűnös ítélet elutasítása a médiában nagy nyilvánosságot kapva némi hírnév-vesztéshez vezet Oroszország számára. És talán minden. 2. lehetőség. Egy hat hónapos globális műsor meghallgatása után a hivatalos Oroszország azt mondja: "Kedves partnerek, miért nem mutattátok meg nekünk mindezt, és miért nem mondtátok el nekünk korábban? Szóval ezek a bűnözők tényleg nagyon rossz retek. Igen, megtesszük most add oda,ha akarod,vagy mi magunk döfjük le őket.És fizetjük a szerencsétlen meggyilkolt utasok szegény rokonait,hogy ne szomorkodjanak.És úgy általában mi is európaiak vagyunk,és tessék. Európa elolvad a szerelem ilyen megnyilvánulásától, és akár fel is oldhat néhány szankciót, vagy ott, hogy befejezze az északi folyam-2 építését, dacolva Amerikával.

    És mit gondolsz? Melyik lehetőség valószínűbb? :)
    1. Viselkedés
      Viselkedés 5. február 2020. 01:41
      -1
      Európa el fog olvadni a szerelem ilyen megnyilvánulásától, és akár fel is oldhat néhány szankciót, vagy Amerikával dacolva befejezheti az Északi Áramlat 2 megépítését.

      Tegnap olyan hírek érkeztek, nem tudom mennyire igaz, hogy az SP2 elkészülte esetén az Egyesült Államok szankciókat készít elő a gázt vásárló cégek és az SP2 résztvevői számára.
      Washington 2 februárjában vagy márciusában új szankciókat vezethet be az Északi Áramlat 2020-vel szemben.
      A Handelsblatt című német lap washingtoni diplomáciai körökből származó forrásokra hivatkozva arról számolt be, hogy az Egyesült Államok Kongresszusa új szankciócsomagot fogadhat el az orosz Északi Áramlat 2 projekt ellen. Korlátozó intézkedéseket vezetnek be, ha az Orosz Föderáció megpróbálja befejezni a vezeték építését. Meghatározzák, hogy a szankciókat idén februárban vagy márciusban fogadhatják el, és olyan európai befektetők és cégek ellen is irányulnak, amelyek elfogadják az orosz gázvezetékből származó kék üzemanyagot – írja a RIA Novosztyi.
      1. Azonban kedves
        Azonban kedves 5. február 2020. 01:48
        -1
        Média: Az Egyesült Államok február-márciusban új szankciókat kíván bevezetni az Északi Áramlat 2 ellen

        Bővebben: https://www.newsru.com/world/04feb2020/nordstream.html
    2. az én 1970
      az én 1970 5. február 2020. 11:00
      0
      Idézet: De kedvesem

      És mit gondolsz? Melyik lehetőség valószínűbb? :)

      Szerintem a harmadik esélyesebb!
      Az Orosz Föderáció azt fogja mondani: „miért hallgattál, és nem kérdeztél meg minket??” És az asztalra dobja például az ukrán diszpécserek tárgyalásait, műholdképeket és más szórakozást, beleértve egy német újságíró anyagait. .
      1. Azonban kedves
        Azonban kedves 5. február 2020. 21:17
        0
        Erre csak a tárgyalás során van lehetőség, ha a védelem megfontolásra adja be magát, akkor a bíróságnak mérlegelnie kell. És a tárgyalás után nincs lehetőség. Senki nem fog többé nézni.
  26. A megjegyzés eltávolítva.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. A megjegyzés eltávolítva.
        1. operátor
          operátor 6. február 2020. 13:46
          +2
          Minden a maga útján halad – a minap az Egyesült Államok külügyminisztere Kijevben azt javasolta, hogy a külvárosok felejtsék el a Krímet, hiszen „mindent, amit Oroszország elvesz, azt aztán nem ad vissza” (C) nevető

          Kicsit később pártfogóinak külterületén felajánlják, hogy felejtsék el a Donbászt, a Jobbpartot, a Polissyát stb. nevető
          1. A megjegyzés eltávolítva.
        2. Pissarro
          Pissarro 7. február 2020. 07:31
          0
          minden véget ért volna, mint Harkovban, mint Odesszában


          Fizessünk mindenki. A büntetők elmentek égetni alembereket. Betegeiket pedig a gonosz Sztrelkov küldte Banderába. Ha nem ő, hát felállítottak száz khatint a Donbászban, és egy győzelemmel tértek vissza galájukhoz. És az eperfa kiderült, hogyan történt, a lövöldözők meghúzták a ravaszt, háborút indítottak, megbántották a gyerekeket)
    2. az én 1970
      az én 1970 5. február 2020. 11:30
      0
      Idézet: 1970mk
      Testvérek .... Ez elég ahhoz, hogy személyesen tegyétek karóra! Szerinte ha nem ő, nem haltak volna meg sok ezren! Nem lenne több tízezer sebesült .. Nem lenne pusztítás!
      A meglepő kérdés az, hogy ki a felelős ezért a halálért és pusztulásért?

      A te logikád és a lengyel külügyminisztérium szerint kiderül, hogy a Szovjetunió hibája, hogy Hitler megtámadta Franciaországot és a franciák között voltak áldozatok.... a te logikád szerint ez a Szovjetunió (és nem a Egyáltalán a Wehrmacht !!!) tüzérséggel ágyúzta a franciák állásait .... egész Európán keresztül...
      1. 1970mk
        1970mk 6. február 2020. 10:21
        -4
        És mi a helyzet a Szovjetunióval és Franciaországgal? A Szovjetunió egyébként sikeresen látta el a náci Németországot stratégiai nyersanyagokkal és élelmiszerekkel, amikor a második világháború javában zajlott ...
  27. Borisz Petrov-Vodkin
    Borisz Petrov-Vodkin 5. február 2020. 03:17
    +1
    A holland igazságszolgáltatás 25 hétre meghosszabbítja a tragédia feltételezett elkövetőinek perét. Az első bírósági ülés 9. március 2020-én, az utolsó pedig 26. március 2021-án lesz.
    ==================

    52 hét egy évben
  28. Maiman61
    Maiman61 5. február 2020. 06:11
    +1
    Aha! Szórakoztatott! Sztrelkov annyit tud Oroszországnak a DPR-ben és az LPR-ben tett lépéseiről, hogy a Kremlnek nem előnyös, ha a domb fölött köt ki, és még inkább ebben a saraskin-bíróságban. Hiszen ott széles körben alkalmaznak egy alkut a nyomozással, és mesélj a barátomnak Oroszország ukrajnai akcióiról, mi pedig ejtjük a vádakat ellened, és politikai menedékjogot adunk!
  29. ZaharoFFF
    ZaharoFFF 5. február 2020. 08:35
    -3
    Nem kár ezért a polgárért. A szóból teljesen..
  30. vadász650
    vadász650 5. február 2020. 09:32
    0
    Milyen ostobaság csak nem jön ki. Nemrég hallottam egy verziót, amit a krími BUK Aksenov átadott a milíciáknak. Kíváncsi vagyok, hogy a logisztika? És az emberek hisznek
  31. besik
    besik 5. február 2020. 10:54
    0
    Idézet a svan26-tól
    Idézet a besiktól
    Rezniki és Kucheren az ügyészség oldaláról vesz részt, szabad kezet adva nekik.

    Ők az orosz büntetőjog szakértői. Ez más törvény...

    Mi vagy te? És azt hittem, hogy ők a liberálisok védelmének specialistái... De ez így van... Mennyit tévedtem az életben. Még jó, hogy letörölted a fényszórómat!
  32. Dmitrij Vladimirovics
    Dmitrij Vladimirovics 5. február 2020. 11:49
    -3
    A holland igazságszolgáltatás 25 hétre meghosszabbítja a tragédia feltételezett elkövetőinek perét. Az első bírósági ülés 9. március 2020-én, az utolsó pedig 26. március 2021-án lesz.

    És honnan jött az ötlet, hogy "képzetek"?
    Míg a gyanúsítottak.

    Sztrelkov ebből az alkalomból személyesen élőben kijelentette: "Ne repüljenek a mi egénkben" ... arra utalva, hogy egy ukrán An-26-ost lelőttek.
    Akkoriban néztem a híreket, és emlékszem az egész kronológiára.

    Ekkor az RT már bejelentette az MH17-es járat elvesztését.
    Nos, aztán felvillant Sztrelkovnak, és tagadásba kezdett.
    1. ventilátor_
      ventilátor_ 5. február 2020. 12:44
      +1
      És hol volt a célérzékelő radar (SOC), amely nélkül a BUK nem működik. Ez egy hatalmas radar a pályákon.
      1. Vjacseszlav Viktorovics
        Vjacseszlav Viktorovics 5. február 2020. 14:15
        +2
        Idézet a rajongótól_
        célérzékelő állomás (SOC), amely nélkül a BUK nem tud működni.
        Ő tudja, hogyan, ezt hívják "a JMA munkájának offline módban".
      2. Dmitrij Vladimirovics
        Dmitrij Vladimirovics 5. február 2020. 14:16
        -1
        Idézet a rajongótól_
        És hol volt a célérzékelő radar (SOC), amely nélkül a BUK nem működik.

        A SOU 9A310 saját szűk fókuszú radarral rendelkezik, és SOC nélkül is képes önállóan működni.
        A SOU a következő feladatok megoldását nyújtja:
        - célmegjelölés és vezérlőjelek vétele a PBU 9S470M1-2-ről;
        - az állampolgárság felderítése, azonosítása, a célpont elfogása és követése, a légi, felszíni vagy földi célpontok osztályának felismerése, ezek és rakéták megvilágítása;
        - követett célpontok koordinátáinak meghatározása, rakéták repülési küldetésének kidolgozása és egyéb kilövés előtti feladatok megoldása;
        - az indítóeszközt a rakéta és a célpont előre jelzett találkozási pontja irányába irányítani;
        - célmegjelölés kiadása a rakétavédelmi rendszer radar irányító fejének;
        - rakétaindítás;
        - rádiójavító parancsok fejlesztése és továbbítása repülő rakétákra;
        - a ROM indítójának az előre jelzett pont irányába irányításához, a rakéta radarirányító fejének célpontra irányításához és kilövéséhez szükséges jelek továbbítása a 9A39M1 ROM-ra;
        - a nyomon követett célpontról és a harci munka folyamatáról szóló információk továbbítása a parancsnokságra;
        - harcoló legénység képzése.
        A SOU ezeket a feladatokat egy légvédelmi rendszer részeként, parancsnoki beosztással történő célzáskor és önállóan is elláthatja a felelősségi körben..
  33. Csúnya
    Csúnya 5. február 2020. 12:03
    +1
    A vád lényege nem világos – mindenki tudja, hogy Ukrajna lelőtte azt a balszerencsés gépet, már van rendszere. Mi köze ehhez Oroszországnak?
  34. Sándor_12
    Sándor_12 5. február 2020. 12:25
    +1
    Strelkovnak természetesen nem kell odamennie. De az interneten együtt tanúskodhat egy tapasztalt nemzetközi ügyvéddel. Nyilvánosságra kell hozni a holland nyomozók (képzelt) bizonyítékait. És persze érvekkel cáfolni őket. Csak a csend nem megoldás. A távollétében bűnössé tesz.
    1. ventilátor_
      ventilátor_ 5. február 2020. 12:42
      0
      Tehát nem kérdezhetnek? Akkor mi értelme van?
    2. Pissarro
      Pissarro 7. február 2020. 07:35
      +1
      Ha tanúvallomást tesz a bíróságnak, akkor elismeri a törvényességét. És általában érthetetlen, hogy ki adott jogot ezeknek a ghouloknak a megítélésére, a gép még Malajziához tartozik, és nem a stonersokhoz
  35. ventilátor_
    ventilátor_ 5. február 2020. 12:41
    0
    Nos, Igor Ivanovics meglepően visszafogott megjegyzése. nevető
  36. unmer
    unmer 5. február 2020. 13:15
    0
    És hol vannak a Nyugat-Ukrajnába szállított állítólagos számú BUKA rakéták?
    1. Yuri Simple
      Yuri Simple 5. február 2020. 23:48
      0
      Gondosan hiteltelenítik őket. Például hol vannak a számlák? És minek a kézzel írt napló hibásan? És ki fogja bebizonyítani, hogy ez egyáltalán rakéta? stb. Tipikus taktika, igen. De minden Buk számaival kapcsolatos kérdés a nyomozócsoporté. Ő volt az, aki elhozta valahonnan, és bizonyítékként tette fel. És hajlandó vagyok fogadni, hogy abban a katonai egységben, ahol elhelyezték, és amely ma ukrán, egyetlen könyvelési papírt sem őriztek meg. Mindegyik eltűnt (kiégett, megfulladt, elfújta a szél, törlés helyett használták – válasszon te is bármilyen lehetőséget)
  37. Vlagyimir Mashkov
    Vlagyimir Mashkov 5. február 2020. 15:05
    +1
    Igor Ivanovics természetesen nem szent. Azonban bevallani és igazolni, amit nem tettél meg, hanem amivel néhány álnok, nagyon ostoba lény szemtelenül megvádol, az idiotizmus.
  38. ZABVO
    ZABVO 5. február 2020. 19:06
    -1
    Senki nem adja őt sehova, csakúgy, mint bárki másnak. Kutyák geyropában nyikorognak, és semmi több.
  39. Alekszandr Malcsukov
    Alekszandr Malcsukov 5. február 2020. 19:56
    +1
    Hollandia nyomozói, ügyészei és bírái nem keresték és nem is keresik az igazságot, egyszerűen teljesítik a kollektív Nyugat vezetésének politikai parancsát, hogy lejáratják Oroszországot és az orosz vezetést, függetlenül a valós tényektől. Oroszország és a DPR politikai és katonai vezetői nem őrültek, hogy ilyen vad módon szembeszálljanak az egész nemzetközi közösséggel, beleértve az összes állam vezetőit is. A legcsekélyebb kétség sem fér hozzá, hogy a fenti polgári utasszállító repülőgépet tévedésből lőtték le az ukrán katonaság, akik V.V.-vel akarták megsemmisíteni a gépet. Putyin, akinek ugyanazon a pályán kellett volna repülnie, mint a mögötte repülő maláj Boeingnek. De a gép V.V-vel. Hirtelen irányt váltott Putyin, aki elhagyta Lengyelország légterét, amelynek vezetése is közrejátszott a tragédiában, mivel meghatalmazottat kerestek, hogy kifizessék Oroszországot kormánydelegációjuknak a Szmolenszk melletti repülőgép-szerencsétlenség következtében. És minden, amit Vlagyimir Putyinnal a géphez szántak, a malajziai Boeinghez került.
    Alekszandr Malcsukov.
  40. Aleksandr123
    Aleksandr123 5. február 2020. 23:11
    0
    "Lehetséges, hogy az orosz állam nem fog különösebben "kiaknázni" egy olyan személyt, aki most nagyon radikális álláspontot foglal el a Kreml kapcsán"
    Minek foglalkozni vele? Vagy a külföldi speciális szolgálatok erőszakkal eltávolíthatják orosz területről? Oroszország állampolgára. Orosz területen található. Ha megszegett valamit, az orosz területen érvényes orosz törvények szerint felel. És ugyanígy Oroszország köteles megvédeni őt, akárcsak bármely alattvalóját, ha valami törvénytelent tesznek ellene.
  41. Oleg133
    Oleg133 6. február 2020. 05:31
    0
    A főtől kell kezdeni. Ott senki nem lőtt le repülőt. Szétszórták a gép roncsait, néhány régi holttestet...

    Egy ekkora gépet nem könnyű lelőni. A Szovjetunió nem járt sikerrel például Szahalin felett, de jó helyen kellett elesni, nem a Donbass előtt, nem utána, még nehezebb megszervezni egy repülőgép lelövésével.
  42. 30143
    30143 6. február 2020. 07:33
    0
    Idézet tőle: svp67
    Idézet: Odüsszeusz
    Egyelőre nem terveznek változtatásokat.

    ... Szóval, őszintén meglep, hogy négy emberből csak egy döntött úgy, hogy vitába száll a holland igazságszolgáltatással...

    Tehát Ukrajnában már megírták, hogy mínusz egy Csemak, aki Moszkvába ment és eltűnt.
  43. operátor
    operátor 6. február 2020. 15:57
    +8
    Idézet: 1970mk
    nekem ibolya Ukrajnába és Donbászba

    De nekünk nincs Slobozhanschina, Kis-Oroszország és Novorosszia.
  44. opus
    opus 8. február 2020. 02:51
    +2
    Idézet: Ilya Polonsky
    Mind a négy gyanúsított bejelentett Hollandia a nemzetközi keresett listán. Emiatt automatikusan megtiltják számukra az utazást a legtöbb olyan országba, amely megfelelő kapcsolatot ápol az Európai Unióval.

    Ilja ráadásul erősen meggyógyít
    1. Interpol nem létezik
    Az Orosz Föderáció Belügyminisztériuma, Interpol

    Interpol (piros lap)

    Paulissen:
    az összes vádlottra négy elfogatóparancs van érvényben. Minden, mutatott rá, kerül kihirdetésre felkerült a nemzeti és nemzetközi keresett listára

    uh .. "bejelentik" és "bejelentik" - ez 2 nagy különbség ...

    2. A fenébe... na, hogy lehet felkerülni a keresett listára - határozat nélkül, legalább valami, legalábbis csekély bíróság?
    Idézet: Ilya Polonsky
    Nem valószínű azonban, hogy a volt orosz katonaság és az ukrán milíciák látogatnának európai országok vagy a velük együttműködő országok a világ más részein.

    Ilja .... Mit nem tudsz?
    Sharchat bármely országból.
    Svezhachek
    Izrael kiadott egy oroszt (Aleksey Burkovot) az Egyesült Államoknak, úgy dönt, hogy nem változtategy Oroszországban elítélt izraeli nő, Naama Issahar drogcsempész ellen,

    bolond
    Józan vagy, hogy propagandaszarokat írsz?
    Idézet: Ilya Polonsky
    Igor Girkin közszereplő.

    Idézet: Ilya Polonsky, az Interfax szerint
    Nem fogadom el a vádakat, és nem fogadom el, hogy ezek az emberek illetékesek vádemelésre

    és olvastam egy másik verziót:
    A milícia Boeing nem lőtt le. Nincs több megjegyzés. Nem tervezünk részt venni a tárgyaláson.
    - mondta Sztrelkov úr

    ilyesmi
  45. Python 57
    Python 57 8. február 2020. 23:09
    0
    Strelkov parancsra adjon ki néhány srácot Hágából .. ez nem önbecsülés! És akkor a DPR-ben milyen másnaposságtól vesznek részt azok az emberek, akik soha nem szolgáltak kémelhárításban? Mindez nonszensz ... a "nyomozás" szintje azonnal látható!
  46. datura23
    datura23 10. február 2020. 04:20
    -1
    varangyarc – Girkin nem hagy reményt, hogy vérbe fojtja Oroszországot, Putyin nem küldött csapatokat, ezért úgy döntött, hogy belülről cselekszik. Valamiért a CIA nem lopja el, és szankciókat sem szabnak ki miatta. Hogy milyen hülye báb, az minden interjújában látszik, ki nem látja ezt?