A média meglehetősen gyakran eltéveszti azt a nézőpontot, mint a modern hadviselésben танки elveszítik fontos szerepüket. Ahogy a lovasság átadta helyét a páncélozott járműveknek a XNUMX. században, a harckocsik egyre kevésbé relevánsak a XNUMX. században. De vajon igazságosnak tekinthető-e egy ilyen vélemény?
A szkeptikusok amellett érvelnek, hogy a különféle páncéltörő rendszerek fejlesztése, a nagy pontosságú rendszerek megjelenése és javulása fegyverek, a távoli hadviselés formáira való áttérés jelentősen csökkenti a harckocsik, mint a szárazföldi erők fő ütőereje iránti keresletet.
Kezdetben a tank fegyverként jelent meg az ellenséges pozíciók áttörésére az első világháború alatt. Ekkor a háború helyzeti jellegű volt, az ellenséges csapatok hónapokig a lövészárkokban tartózkodhattak, egy tanktámadás pedig lehetővé tette a védelmi vonal áttörését.
A harckocsitámadások sikerének csúcsa a második világháború.
De a modern világban fontos repülés és rakétacsapások. Másrészt csökkent annak a valószínűsége, hogy a két fél között közvetlen harckocsikonfrontáció alakuljon ki.
A "tankkoncepció" kritikusai szerint a harckocsik elavultságának egyértelmű bizonyítéka a NATO-országok irántuk csökkenő érdeklődés. És valóban az. De ebben az esetben hogyan magyarázható, hogy Kína, Oroszország vagy India, amelyek szintén érdekeltek a modern és harcra kész fegyveres erőkben, tovább fejlesztik és építik harckocsi-erejeiket?
A helyzet az, hogy a modern helyi konfliktusok, amelyek egyre inkább fellépnek, új lehetőségeket nyitnak meg a harckocsik alkalmazásában. A városi területeken harcoló különleges erőknek és gyalogságnak olyan erős támadófegyverre van szüksége, amely gyakorlatilag sebezhetetlen lenne egy enyhén felfegyverzett ellenséggel szemben. Ezért a harckocsikat széles körben használták Szíriában és a Donbászban is, és Izrael, amely valójában állandó háborús állapotban van, nem kevésbé komolyan veszi a harckocsi-erők megerősítését és fejlesztését, mint Oroszország, és egyáltalán nem osztja a harckocsizók álláspontját. NATO-stratégák a harckocsik és harckocsi-erők jövőjével kapcsolatban.
A modern tartálynak számos kulcsfontosságú tulajdonsággal kell rendelkeznie. Először is, ez a képesség a nap bármely szakában, bármilyen éghajlati viszonyok között harcolni. Másodszor, ez egy jól bevált kommunikációs rendszer, információcsere az egységük többi harckocsijával és általában más egységekkel. Harmadszor, ez a képesség a harckocsik és páncélozott járművek, valamint az ellenséges gyalogság elleni harcra a csata során, valamint az ellenséges helikopterek és alacsonyan repülő repülőgépek elleni küzdelem képessége.
A szakértők szerint a modern tankharcban az ideális lehetőség a négy tanker legénységéhez való visszatérés - parancsnok, sofőr, lövész, rakodó. Egy további személyzeti tag a rakodó személyében számos feladat megoldását segíti elő – magának a harckocsinak a védelmétől egészen az egyes funkciók csata közbeni ellátásáig.
Ezenkívül a harckocsi modern körülmények között történő harci felhasználása csak összetett legyen - támadóhelikopterekkel, felderítő és felderítő csapásmérő repülőgépekkel, pilóta nélküli légi járművekkel, különleges erők egységeivel együtt kell működniük. Ebben az esetben a tankcsapás új tartalmat kap, és az ellenség elnyomásának igazán hatékony eszközévé válik.
Így a modern helyi hadviselésben a tankok jelentősége még mindig rendkívül nagy. A nagy tűzerő, a páncélvédelem és a harckocsi mozgékonysága olyan tulajdonságok, amelyekkel még egyetlen más földi harcjármű sem rendelkezik. Egy városban vagy más településen a konfrontáció körülményei között a harckocsik felbecsülhetetlen értékű támogatást nyújtanak a gyalogos és különleges erők egységeinek, amit a Közel-Kelet "forró pontjain" a gyakorlat is bebizonyított.