Katonai áttekintés

127 mm: a haditengerészeti mesterlövészek aranystandardja

31

Egy 127 mm-es lézerrel vezérelt lövedék, amelyet az 1970-es években fejlesztettek ki az NSWC-nél, Dahlgrenben. Fotó: flickr.com


repülő feszítővasak


Egy modern, 127 mm-es precíziós irányítású lőszerben nehéz felismerni egy tüzérségi lövedéket. Inkább egy kis méretű föld-föld rakéta. Például a Lockheed Martin NGP (Navy Guided Projectile) lövedéke 1,37 méter hosszú volt, és 120 kilométert képes repülni. Valójában az egyetlen közös vonás a klasszikus NGP lövedékkel az a mód, ahogyan a fegyver csövön keresztül kilövésre kerül.

Az amerikaiak az elsők között gondoskodtak a 127 mm-es méretű nagy pontosságú lövedékekről, amikor a múlt század 70-es éveiben lézeres vezérlésű javító lőszert fejlesztettek ki. A munkát ezután a Haditengerészet Felszíni Hadviselési Kutatóközpontjában végezték flotta NSWC (Naval Surface Warfare Center). Ez az öt hüvelykes Mk45 haditengerészeti löveg fejlesztése volt, amely éppen akkor került a látókörbe. Jelenleg világszerte mintegy 260 hajó van felfegyverkezve ennek a fegyvernek a különféle módosításaival, amelyek közül a legújabb Mod4 hordóhossza 62 kaliber. Figyelemre méltó, hogy a hagyományos lövedékekkel 20 lövés/perc maximális tűzsebességgel a fegyver percenként 10 irányított lőszert tud kilőni.

Ha egy „okos” MS-SGP lövedék hozzávetőleges költségét vesszük (a későbbiekben lesz szó) 55 ezer dollárra, akkor könnyen kiszámítható, hogy kevesebb mint 120 másodpercen belül az Mk45 millió „zöld” lövedéket ereszt ki. az ég. Természetesen ép elméjű ember nem tenné ezt békeidőben, de maga a potenciális lehetőség lenyűgöző. Ugyanakkor a drága, nagy pontosságú lövedékekkel rendelkező szárazföldi tüzérségi rendszerekkel ellentétben a hajó alapú 127 mm-es lövedékek sokkal könnyebben találnak méltó célpontot a vízterületen.


Amerikai 127 mm-es univerzális haditengerészeti tüzérségi installáció BAE Systems Mk 45 Mod 4, 62 kaliberű hordóhosszúságú amerikai haditengerészet hajóján. Fotó: forums.eagle.ru

De vissza a rövidre történetek öt hüvelykes lövedékek. A 90-es években az amerikai haditengerészet elindította az ERGM (Extended Range Guided Munition) aktív rakétalövedéket, amelyet a GPS és az INS inerciális navigációs rendszer vezérelt. Ennek a lövedéknek a körkörös valószínű eltérése 20 méter volt, és a farkában lévő szilárd rakétahajtómű miatt 117 kilométeren keresztül tudott elrepülni. A játék nagyon drágának bizonyult - a fő fejlesztő Raytheon több mint félmilliárd dollárt költött a lövedékre tizenkét évnyi munka során, de soha nem érte el a haditengerészet által megkövetelt megbízhatósági szintet. A 2000-es években az ERGM fejlesztései alapján az ATK (Alliant Techsystems Missile Systems Company) elindította a BTERM (Ballistic Trajectory Extended Range Munition) projektet, amely, mint a jövő mutatta, szintén zsákutcának bizonyult.


Tüzérségi fegyverek az első 127 mm-es korrigált lövedékek tesztelésére. Fotó: flickr.com

A fejlesztők arra törekedtek, hogy a lövedék repülését nagysebességű ballisztikus pálya mentén kombinálják azzal a lehetőséggel, hogy javítsák a találati pontosságot a pálya GPS és inerciális irányítórendszer segítségével történő korrekciójával. Az ERGM-mel ellentétben a BTERM lövedék az idő nagy részében irányítatlan üzemmódban repül egy közel ballisztikus pályán, tervezés nélkül, és csak az utolsó szakaszban kerül megvezetésre. Ez lehetővé tette a lövedék kialakításának egyszerűsítését és az ellenséges elektronikus ellenintézkedésekkel szembeni érzékenységének csökkentését. Az ellenőrzött „öt hüvelykesek” különböző időpontokban indult programjai 2008-ban szinkronban fejeződtek be.

BAE Systems támadások


A Multi Service, Standard Guided Projectile (MS-SGP) az amerikai haditengerészet következő kísérlete irányított lövedékre az Mk45 fegyverhez. A munkát ebben az esetben a BAE Systemsre bízták, amely nem a semmiből fejlesztette ki a lövedéket, hanem a 155 mm-es LRLAP platformon telepítette azt. Ugyanakkor a lőszerben kezdetben a multifunkcionalitást helyezték el - szükség esetén az öt hüvelykes MS-SGP biztonságosan használható a 155 mm-es tüzérségi rendszer lőszerterhelésében. Ehhez két gyűrűt tettek a lövedékre, amelyek egy nagyobb kaliberű fegyver csatornájában biztosítottak elzárást és központosítást. Kiderült, hogy egy univerzális felhasználási profilú, vezérelt szubkaliberű lövedék. Egyáltalán minek ezek a trükkök? Minden, mint mindig, a finanszírozástól függ. A BAE Systems öt évvel ezelőtt kiszámította egy háromnapos líbiai NATO-művelet költségeit, amikor a koalíció mintegy 320 Tomahawk szárazföldi támadórakétát lőtt ki földi célpontokra. Ez félmilliárd dollárt tett ki, annak ellenére, hogy sok célpont sokkal olcsóbb volt, mint egy Tomahawk.


"Öt hüvelykes" a Donald Cook (DDG-75) rombolón. Fotó: en.wikipedia.org

Ha az MS-SGP 2011-ben üzemelne, akkor a BAE marketingesei szerint a katonai kampány ezen részének költsége nem haladná meg a 15 milliót. A legideálisabb esetben egy 127 mm-es lövedék 100 kilométert repül - ehhez egy új Mk45 Mod4 ágyú és egy Mk67 töltet kell fegyverként. Az MS-SGP 155 mm-es ágyúban való használatának változatában (például az M777 / M109 tarackban) „csak” 70 kilométert repül.

127 mm: a haditengerészeti mesterlövészek aranystandardja
Balról jobbra: 127 mm-es MS-SGP golyó 155 mm-es lövegekhez, 127 mm-es MS-SGP kör és 155 mm-es LRLAP golyó. Kiállítás Tenger-légtér-2014. Fotó: flickr.com

A lövedék 10 méteres körkörös valószínű eltéréssel büszkélkedhet, a White Sands tesztterületen végzett tesztek során pedig mindössze 36 méteres eltérést mutatott a céltól 1,5 kilométeres távolságban. Ha valós körülmények között, távol a poligon üvegházaktól, fegyver hasonló pontosságot mutat, akkor az MS-SGP igazi high-tech mesterlövész lesz a haditengerészet számára. Fontos előny az 5 hüvelykes állítható Excalibur Naval XNUMX hüvelykeshez képest (az anyagban volt szó róla "Nagy testvérek": a potenciális ellenség 127 mm-es és 155 mm-es lőszerei") Az MS-SGP inerciális irányítórendszerrel rendelkezik, amely lehetővé teszi, hogy dolgozzon, ha a GPS elveszett vagy elakadt az ellenség. A közeljövőben, a sikeres teszteket figyelembe véve, a BAE újdonságát az Egyesült Államok haditengerészeténél kell üzembe helyezni.

Még néhány haditengerészeti irányított rakéta


Ismét a 155 mm-es állítható LRLAP alapján a Lockheed Martin az NGP (Navy Guided Projectile) lövedéket tervezi, amely a fent leírt rendszerek olcsó alternatívája lehet. Ez a fejlesztés még jobban hasonlít egy cirkálórakétára, mint az összes korábbi lövedék, azonban nincs benne sugárhajtómű. De vannak összecsukható szárnyak, amelyek lehetővé teszik a 120 kilométerre lévő cél megtervezését. A repülés ballisztikája nem bonyolult - a legmagasabb ponton az NGP szárnyai kinyílnak, a sebesség lecsökken és a lőszer nyugodtan követi vagy követi a célt. A Lockheed Martin azt tervezi, hogy egy 36 kilogrammos lövedéket megtanít a célmanőverek követésére, ami lehetővé teszi a gyorstámadó hajók, sőt a manapság divatos tengerjáró hajók megsemmisítését drónok, tömve robbanóanyaggal és hírszerző berendezéssel.


Állítható NGP. Fotó: prokhor-tebin.livejournal.com

Az amerikai fegyverkovácsok különféle rövidítésekkel jelölik a lövedékeiket, amelyek elkápráztatják a szemet. A példát az európai gyártóktól kell venni, akik 2003-ban kezdeményezték a Vulcano programot, amelynek célja a 127 mm-es haditengerészeti ágyúk szubkaliberű lövedékeinek fejlesztése volt. A vezető fejlesztő az olasz Oto Melara, amely a Vulcano három módosításáról gondoskodott egyszerre. A Vulcano BER (Ballistic Extended Range) első változata egy irányítatlan többcélú lövedék, amelynek hatótávolsága 60-70 km-re nőtt. Ugyanakkor az ilyen hatótávolságot nem a szilárd rakétahajtómű biztosítja, hanem a szubkaliberű lövedék alacsonyabb ellenállása és a nagyobb sebesség. A stabilitást a tollazat biztosítja. Mint már világossá vált, a Vulcano fennmaradó két változata irányítható, és az aerodinamikai „kacsa” konfiguráció szerint készül. A Guided Long Range, vagy más néven GLR, tele van drága felszerelésekkel – itt van egy inerciális vezérlőrendszer, egy GPS-modul, és még egy hővezető fej is. Az ilyen "okos" Vulcano két variációban hajtható végre - páncélozott célpontok eltalálására és 100-120 kilométerre lévő célok eltalálására.

Az olaszok egyébként nem igazán támaszkodnak az amerikai Mk45-ösökre, és kifejlesztették saját 127 mm-es / 64 LW-os haditengerészeti tüzérségi tartójukat. Amint az indexből látható, a hordó hossza 64 kaliber. Ez a fegyver az, amely 120 kilométeres versenyképes hatótávot biztosít a Vulcano számára, 20 méteres mesterlövész körkörös eltéréssel.

Kiadványok anyagai alapján: "Izvestija of TulGU. Műszaki tudományok", "Tengeri gyűjtemény", navalnews.com, forums.eagle.ru.
Szerző:
31 megjegyzés
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Lamata
    Lamata 10. február 2020. 07:05
    -1
    A rakéta hatótávolságban és pontosságban is van))))
  2. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 10. február 2020. 07:10
    -6
    A Lockheed Martin egy 36 kilogrammos lövedéket tervez megtanítani a célmanőverek követésére, ami lehetővé teszi a ma divatos gyorstámadó hajók, sőt a szárnyas drónok megsemmisítését.
    Reklámcélból próbálnak próbálkozni – nem táskákat gurítani, de nem is olyan szemtelenül.
  3. Amatőr
    Amatőr 10. február 2020. 07:16
    0
    127 mm-es irányított lövedékkel lézervezérlés

    És ki fog "világítani"?
  4. rocket757
    rocket757 10. február 2020. 07:18
    +3
    Persze ez egy hibrid, drága rendszer...de hogyan lehet biztosan értékelni, hogy mi lesz olcsóbb, egy lövés a szemébe, vagy egy-két tucat a "tejbe".
    1. Cowbra
      Cowbra 10. február 2020. 07:35
      +1
      1 adag Zyama - 800 ezer mosómedve, 1 tomahawk - körülbelül 1,2 citrom. A B / C egy fejsze nyilvánvalóan még másfélszer sem magasabb. Az eltalálás valószínűsége – a rakétának egyszerűen azért van szüksége, mert "több üzemanyag van benne" az irány korrigálására. Igen, és a tartomány 10-szeres.
      1. Brylevszkij
        Brylevszkij 10. február 2020. 08:55
        +3
        Minden fegyvernek megvan a maga taktikai rése.
        a rakétának egyszerűen azért van több, mert "több üzemanyag van benne", hogy korrigálja az irányt. Igen, és a tartomány 10-szeres.

        A Szovjetunióban, a Hruscsov alatt, megpróbáltak rakétákra támaszkodni, mivel elvesztették ágyútüzérségüket. Az élet megmutatta ennek a koncepciónak a kisebbrendűségét. Az ember nem nélkülözheti a (különböző) kagylókat egy háborúban.
        1. Cowbra
          Cowbra 10. február 2020. 09:04
          -4
          Miért? Zyamy nélkülözni kell a héjakat! Az amerikai haditengerészet pedig megteszi Zyam nélkül. Mert AZ ILYEN héjaknak egyáltalán NINCS fülkéje. Vagy NEM fegyverek, vagy ezeket a fegyvereket a dohányzás találta fel
        2. Lontus
          Lontus 10. február 2020. 11:10
          0
          Idézet Brylevskytől
          Minden fegyvernek megvan a maga taktikai rése.
          a rakétának egyszerűen azért van több, mert "több üzemanyag van benne", hogy korrigálja az irányt. Igen, és a tartomány 10-szeres.

          A Szovjetunióban, a Hruscsov alatt, megpróbáltak rakétákra támaszkodni, mivel elvesztették ágyútüzérségüket.
          Az élet megmutatta ennek a koncepciónak a kisebbrendűségét. Az ember nem nélkülözheti a (különböző) kagylókat egy háborúban.

          És hol mutatta meg? Valaki elfoglalta a Szovjetuniót a háborúban, mert Hruscsov a rakétákra helyezte a hangsúlyt?
          Hruscsov még mindig kártevő, de igaza volt a rakétákkal.
          1. Brylevszkij
            Brylevszkij 10. február 2020. 13:03
            +1
            És hol mutatta meg?

            A vietnami háborúban.
            1. Lontus
              Lontus 10. február 2020. 13:07
              -6
              Idézet Brylevskytől
              És hol mutatta meg?

              A vietnami háborúban.

              Ebben a Szovjetunió katonailag szenvedett Hruscsov rakétákra helyezett hangsúlya miatt?
              1. Brylevszkij
                Brylevszkij 10. február 2020. 13:11
                +1
                Ebben a Szovjetunió katonailag szenvedett Hruscsov rakétákra helyezett hangsúlya miatt?

                Nem. Ebben a Szovjetunió vezérkara felismerte az ágyútüzérség fejlesztésének és javításának szükségességét, nem csak a rakétákat.
                1. Lontus
                  Lontus 10. február 2020. 13:16
                  -7
                  Idézet Brylevskytől
                  Ebben a Szovjetunió katonailag szenvedett Hruscsov rakétákra helyezett hangsúlya miatt?

                  Nem. Ebben a Szovjetunió vezérkara felismerte az ágyútüzérség fejlesztésének és javításának szükségességét, nem csak a rakétákat.

                  Aztán kezdetben valami másról kérdeztem, és a választ hagytad:
                  Idézet a Lotustól.
                  Valaki elfoglalta a Szovjetuniót a háborúban, mert Hruscsov a rakétákra helyezte a hangsúlyt?
                  Hruscsov még mindig kártevő, de igaza volt a rakétákkal.

                  A kérdés pontosan a károkra vonatkozott, nem pedig a vezérkar vezetőinek tudatosságára. - sokat tudtak.

                  Vagy azzal, hogy kitér a válasz elől, csak elismeri, hogy a Szovjetunió védelmi képességében nem okozott kárt az, hogy Hruscsov a rakétákra helyezte a hangsúlyt?
                  1. Brylevszkij
                    Brylevszkij 10. február 2020. 13:40
                    +2
                    Nem megyek sehova, és nem ismerek el semmit. Az egyik dolgot a másik rovására fejleszteni szándékosan vesztes stratégia, amely a rakéta- és ágyútüzérségre alkalmazható. Az 60-as években pedig egyértelmű volt az elfogultság a tüzérségi fejlesztés rakétasíkja felé. De a vietnami háború mindent a helyére tett. És igen, van (és volt és lesz) helye a korrigált lövedékeknek a háborúban, és nem csak a rakétáknak. Az afganisztáni és csecsenföldi háború ennek bizonyítéka. Részünkről itt is, ott is használtak irányított lövedékeket és aknákat.
      2. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 10. február 2020. 11:52
        +3
        Idézet Cowbrától.
        1 adag Zyama - 800 ezer mosómedve, 1 tomahawk - körülbelül 1,2 citrom.

        A Zamvoltánál egy lövés csak azért kerül ennyibe, mert a haditengerészet drasztikusan csökkentette a vásárlások mennyiségét. De a program költsége nem szűnt meg – és miután csökkentett számú shellbe kenték, egy lövés költsége darabonként 0,8 megabuck volt.
        1. Cowbra
          Cowbra 10. február 2020. 12:18
          -1
          Nem harcol a logikával – a programra szánt pénzt MÁR odaadták, elmentek. De a kagylókat EGYÁLTALÁN NEM VÁSÁROLTÁK meg – miután már odaadták a pénzt. Tehát levonással, levonás nélkül - és egy kutyának kifizetődőbb 3 darab 7 milliárdos vályú teljesen fegyvertelenül tartása, mint kagylót venni rájuk... Tonnákat, az egységenkénti költség csökkentése érdekében.
          Sehol nem volt szó, hogy 800 ezer egy lövedék + program, pontosabban nem láttam sehol. De akkor mindegy. hogy egyáltalán nem vettek semmit - azt mondja, hogy az ár még egy hatékonyság nélküli Pentagon fűrészmalom esetében is vad.
  5. Basarev
    Basarev 10. február 2020. 07:25
    0
    Nem lenne jobb a másik irányú kutatást folytatni? Ellenkezőleg, hogy a lehető legolcsóbb lövedéket tegyük mindezen felesleges mutogatások nélkül. Csak a maximális páncéláthatolás és a robbanóanyag maximális tömege. Vagy akár robbanóanyag nélküli, pusztán kinetikus lövedékek, ilyen nagy golyók. És nem szeretem a nyomorult 127 mm-es kalibert.
    1. Brylevszkij
      Brylevszkij 10. február 2020. 09:03
      +5
      Nem lenne jobb a másik irányú kutatást folytatni? Ellenkezőleg, hogy a lehető legolcsóbb lövedéket tegyük mindezen felesleges mutogatások nélkül.

      Nem. Egy modern háborúban való "kimutatás" nélkül sehol, értitek. Állítólag olcsóbb egy korrekciós lövedék, de 90%-os találati valószínűséggel, mint 100 normál, de 3%-os találati valószínűséggel. Vannak más tényezők is, amelyek az "okos" lövedék mellett szólnak.
      1. Alexey Alexandrovich
        Alexey Alexandrovich 10. február 2020. 12:11
        0
        A Grad csomagot 40 Rs-ért használhatja. Egy RS valószínű vereségének 3%-át megszorozzuk 40-zel, és a cél eltalálásának valószínűsége 120 százalék))) Azaz. még plusz 20%-ot is kapunk)))
        1. Brylevszkij
          Brylevszkij 10. február 2020. 13:07
          +2
          Nos, ha nem a föld szántása a feladat?
          1. Alexey Alexandrovich
            Alexey Alexandrovich 10. február 2020. 13:59
            0
            Nem tudok az amerikaiakról, de a hadseregünknek van Tochka-U és Caliber ilyen célokra.
            Tengerentúli kollégáink az utóbbi időben kiválóan eltávolították a kifogásolható arcokat dróntámadásokkal. Úgy gondolom, hogy a nagy pontosságú lövedékek csövű tüzérséghez inkább a nagy pontosságú fegyverek kiegészítője, és nem az alapja.
            Egyébként az előző hozzászólásom amolyan vicc volt. Nyilvánvaló, hogy a feltételes Grad és egy hasonló lövedék különböző fegyverek, eltérő céllal.
            1. mmaxx
              mmaxx 10. február 2020. 16:23
              +1
              Igen, ez az "U-pont" olyan ferde, mint egy szablya.
      2. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 10. február 2020. 12:32
        +2
        Idézet Brylevskytől
        Állítólag olcsóbb egy korrekciós lövedék, de 90%-os találati valószínűséggel, mint 100 normál, de 3%-os találati valószínűséggel.

        Ráadásul az "öntöttvas" esetében nem tény, hogy ilyen költséggel is eltalálják a célpontot. Emlékszem a grúz repülőtér kifutójára, amelyen a hosszú távú munkások dolgoztak: tölcsérfelhő, és csak 3 találat a kifutón, és nem kritikusak - a kifutópálya használható.
        1. Basarev
          Basarev 10. február 2020. 17:28
          -2
          A lényeg az, hogy egy ilyen drága lőszert egyszerűen kár kiadni. Az ötlet az, hogy ezeket a pontos-okos rendszereket a hajó fedélzetére helyezzük, hogy pontosan és kritikusan üthessünk „öntöttvasat”. Vagyis valami olyasmi, mint a bombáknál: az amerikaiak egy borzasztóan drága készletet tettek a bombára, hogy pontosan ütődjön, nálunk is van egy hasonló konténer a repülőgép fedélzetén. És egy egyszerű bomba rendkívül pontossá válik.
          1. Narak-zempo
            Narak-zempo 10. február 2020. 18:36
            +2
            Idézet: Basarev
            kb ugyanaz, mint a bombákkal: az amerikaiak egy borzasztóan drága készletet tettek a bombára, hogy pontosan ütődjön, és nálunk is van egy hasonló konténer a gép fedélzetén. És egy egyszerű bomba rendkívül pontossá válik.

            Ha több tíz kilométeren keresztül lő egy irányítatlan lövedéket, akkor nem ér el olyan pontosságot, mint bármely intelligens SLA által irányított lőszerrel. Mert csak a lövés pillanatában tudod befolyásolni, és zavaró hatásokat tapasztal a teljes pályán. És minél tovább, annál több eltérés halmozódik fel. Ugyanez a helyzet a bombákkal.
    2. Narak-zempo
      Narak-zempo 10. február 2020. 17:13
      +2
      Az irányított lövedékekkel rendelkező ellenség nem ad időt a hagyományos lövedékekkel való tüzelésre.
  6. Alexey Alexandrovich
    Alexey Alexandrovich 10. február 2020. 12:02
    0
    A lövedék lehetséges eltérése 20 méterrel a céltól szerintem nem kicsi. Ha egy ilyen dolgot terroristák egy csoportjára lő, akik nincsenek az erődítményben, akkor ez egy dolog, és ha egy adott szerkezetre, akkor egy ilyen nagy eltérés tönkreteheti az exportőrök egész elképzelését. demokrácia.
  7. undecim
    undecim 10. február 2020. 12:12
    +1
    Fontos előny az 5 hüvelykes állítható Excalibur Naval XNUMX hüvelykes ...
    Az MS-SGP inerciális irányítórendszerrel rendelkezik, amely lehetővé teszi, hogy működjön, ha a GPS elveszik vagy elakad az ellenség.

    A Raytheon Land Warfare Systems már tesztelte a 127 mm-es Excalibur S lövedéket, amely félaktív lézeres irányítórendszerrel is rendelkezik. Ezután egy aktív radarrendszerrel rendelkező változatot dolgoznak ki.
  8. demiurgosz
    demiurgosz 10. február 2020. 14:34
    0
    Oké, de ki akadályoz meg abban, hogy az EP-szabvánnyal azonos tartományban lőj? Csavarja rá a kívánt GOS-t a kék elektromos szalagra. Itt tömeges karaktered van, és a robbanófejek erősebbek. És az árcédula olcsóbb lesz.

    Egyébként ki kérdezte, hogy nincs analógja a világon? Nate, gömb alakú vákuumban a Súly- és Mértékkamrából. A költség/hatékonyság kritériuma a kemencében van, de a kábulatig gyönyörűnek tűnik.
    Ha Rostec csinált volna egy 130 mm-es lövedéket, ami kb. kaliberbe, vágásba kerül, akkor Rogozin és Szerdjukov nem csak engem és Lopatovot nyafogott volna. Bár valószínűleg Kaptsov is azt írta volna, hogy jobb, ha 16 centit teszünk. terrorizál
  9. bk0010
    bk0010 10. február 2020. 22:46
    0
    Mindez nagyon menő lenne 16 hüvelyken. Még 12-nél is. De az 5" túl kicsi és olcsó minden csengőhöz és síphoz. Az ára felmenne, de nem annyira, mint az 5". A robbanóanyagok száma is kevésbé drasztikusan csökkent volna. És a haditengerészeti harc általános hatékonysága drámaian emelkedne. Csak egy rakétával amúgy sem lehetett volna felvenni a versenyt: az ilyen fegyverek és tornyok drágák és nehezek.
    1. Andrey.AN
      Andrey.AN 11. február 2020. 10:32
      +1
      manőverező célpontok elleni küzdelemhez nem kell nagy kaliber, de nagy távolságra nem lehet megvilágítani a célpontot a hajóról, a lövedéket összeköthetjük a hajó AFAR-jával, hogy a röppályát a célhoz igazítsuk, rádióhorizonton belül, ismét , olcsóbb, mint nagy sebességű célpontokat légvédelmi rakétákkal a felszínen és a levegőben eltalálni.