Hány légvédelmi rendszerünk van? Légvédelmi tüzérség és MANPADS

66

Fotó: mil.ru

2020. január végén publikáció jelent meg a Military Review-ban – Miért van szükségünk ennyi légvédelmi rendszerre?, amely röviden figyelembe vette az Orosz Hadsereg szárazföldi erőinél és a légierőnél elérhető légvédelmi tüzérséget, légvédelmi rakétaágyúkat és légvédelmi rakétarendszereket. A hozzászólásokban az olvasók kifejezték, hogy szeretnének többet megtudni légvédelmünk állapotáról és fejlesztési kilátásairól. Ebben a sorozatban közelebbről megvizsgáljuk a légvédelmi rendszereket abban a sorrendben, ahogyan a fenti kiadványban szerepeltek.

ZU-23



Egyes olvasók archaikusnak tartják az iker, 23 mm-es légvédelmi tüzérségi tartót, de ennek ellenére továbbra is erős pozíciót foglal el fegyveres erőinkben, és számos feladat elvégzésében gyakorlatilag nélkülözhetetlen. Bár azok az idők, amikor a vontatott ZU-23-asok voltak a katonai légvédelem egyik fő eszköze, már rég elmúltak, és jelenleg a csapatok légi ellenségtől való megvédésének feladatait radar- és optoelektronikai érzékelő eszközökkel ellátott komplexumokra osztják, az elavultnak tűnő légvédelmi eszközöket. a fegyverek továbbra is keresettek.



Ez annak köszönhető, hogy a 23 mm-es nagysebességű légelhárító ágyúk biztonsági és megbízhatósági határa nagyon nagy, és még mindig sok alkatrész és cső van raktáron. Ezen túlmenően a kettős légelhárító löveg a nagy tűzerőt a kompaktsággal és a viszonylag kis tömeggel ötvözi. A ZU-23 nagyon sikeres és kompakt kézi hajtásokat használ függőleges és vízszintes célzáshoz, rugós típusú kiegyenlítő mechanizmussal, amely lehetővé teszi a hordók áthelyezését az ellenkező oldalra 3 másodperc alatt. Egy képzett számítással mindössze 5-10 másodperc alatt meg lehet célozni a célt. Körülbelül 950 kg tömegével az egység különféle járművekre szerelhető.

A ZU-23 telepítései könnyen használhatók, nem érintik őket szervezett elektronikus interferencia és hőleválasztó. A légi célpontok elleni küzdelem mellett sikeresen alkalmazhatók az ellenséges munkaerő és könnyű páncélozott járművek ellen is. Mindkét esetben a ZAP-23 irányzékot használják, amelybe az adatokat kézzel írják be, és általában szem határozza meg. Ebben a tekintetben a 300 m/s sebességgel repülő célpont eltalálásának valószínűsége nem haladja meg a 0,02-t. Korábban a 23 mm-es légvédelmi berendezések hatékonyságának növelése érdekében különféle lehetőségeket javasoltak korszerűsítésükre: éjszakai csatornával és lézeres távolságmérővel ellátott optoelektronikus irányzékok bevezetését, valamint MANPADS rakétákkal való utólagos felszerelést. Ugyanakkor maguknak a telepítéseknek és karbantartásuknak a költsége többszörösére nőtt. Emiatt a frissített verziókat nem használják széles körben.

Az elemzésre hajlamos olvasó joggal kérdezheti: akkor minek van szüksége hadseregünknek viszonylag hatástalan ZU-23-as légelhárító ágyúkra, amikor korszerűbb tunguszkák és pantsirok állnak szolgálatban?

A válasz erre a kérdésre a "zushki" sokoldalúságában és használatuk nagyfokú rugalmasságában rejlik. Bár az orosz szárazföldi erők légvédelmi egységeiben gyakorlatilag nincsenek vontatott ZU-23-asok, jelentős számú létesítmény még mindig raktárban van, és gyorsan eljuttathatók a csapatokhoz. Számos orosz polgári felsőoktatási intézményben a katonai osztályokon még mindig képeznek olyan szakembereket, akik képesek légvédelmi fegyverek kezelésére, amelyek gyártása közel 60 éve kezdődött.


Nem szabad azonban feltételezni, hogy az orosz hadsereg ZU-23-ai csak raktárakban vannak. Tavaly ősszel a szerző egy katonai konvojt figyelt meg, amelyben több, a fényképen láthatóhoz hasonló KamAZ teherautó is volt. Nem foglalkozom azzal, hogy hol volt és milyen rovatról van szó, biztos vagyok benne, hogy a hozzáértő olvasók megértenek. Azt azonban elmondhatom, hogy a konvojban a ZU-23 mellett modern MANPAD-ok is szerepeltek. A légelhárító fegyverzetek készenlétben voltak a munkahelyükön, és modern sisakot és páncélt viseltek. A gyorstüzelő, 23 mm-es légelhárító lövegek a légi támadások visszaverése mellett arra is képesek, hogy egy ellenséges szabotázscsoportot rövid időn belül véres csomókká varázsoljanak, és méltán tekinthetők hatékony eszköznek a földi célpontok eltalálására olyan áruk szállítása során, amelyek speciális kezelést igényelnek.


A "speciális" termékeket szállító szállítóoszlopok lefedése mellett a ZU-23-asokat MT-LB lánctalpas, könnyű páncélozott szállítóeszközökre szerelték fel, ami a légelhárító berendezések mobilitásának növelésének volt köszönhető. Ismeretes, hogy a ZSU-23-4 Shilka légvédelmi önjáró lövegek erőforrásának fejlesztése kapcsán számos alkatrészben ideiglenesen lecserélték őket az MT-LB alapú 23 mm-es telepítésekre, emellett növeli a MANPADS-ek számát a légvédelmi rakéta- és tüzérségi ütegben.

Hány légvédelmi rendszerünk van? Légvédelmi tüzérség és MANPADS

Az afganisztáni és a volt Szovjetunió területén folyó harcok során 23 mm-es ZU-23 légvédelmi fegyvereket telepítettek a BTR-D kétéltű páncélozott szállítókocsikra. Az ilyen rögtönzött ZSU jelentős hátránya volt az iker légvédelmi ágyú nyíltan elhelyezett számításának nagy sebezhetősége. Ebben a tekintetben néha saját készítésű páncélozott pajzsokat szereltek fel a légvédelmi berendezésekre.


A BTR-D harci használatának sikeres tapasztalata a rá telepített ZU-23-mal lett az oka az önjáró légvédelmi fegyver gyári változatának létrehozásának, amely a BMD-ZD "Grattle" megjelölést kapta. . A ZSU-módosításon a kétfős legénységet most könnyű töredezésgátló páncél védi. A légi támadófegyverekkel szembeni tűz hatékonyságának növelésére az irányzékba lézeres távolságmérővel és televíziócsatornával ellátott optoelektronikai berendezéseket, digitális ballisztikus számítógépet, célkövető gépet, új kollimátor irányzékot, elektromechanikus irányító meghajtókat vezettek be. Ez lehetővé teszi a pusztulás valószínűségének növelését és az egész napos és minden időjárási idejű használat biztosítását alacsonyan repülő célpontok ellen. Az ejtőernyős platformra ejthető légvédelmi önjáró rohamjárműveknél keresettnek bizonyult a vontatott berendezéseken nem honosodott belátó berendezés korszerűsítésének lehetősége.

Így a 23 mm-es légvédelmi ágyúk archaizmusáról még korai beszélni. Egyes jelentések szerint akár 300 különböző járművekre szerelt ZU-23 egység is aktívan üzemelhet Oroszországban. Több tucat vontatott létesítmény áll rendelkezésre katonai oktatási intézményekben és személyzeti képzési központokban. A bázisokon még néhány százat molylepkeznek felszerelések és fegyverek tárolására.

ZSU-23-4 "Shilka"



Nem világos, hogy miért a cikk – Miért van szükségünk ennyi légvédelmi rendszerre? csak a ZSU-23-4M4 "Shilka-M4" említik, bár a szárazföldi erők légvédelmi erői és a tengerészgyalogság légvédelmi egységei nemcsak a ZSU-kat modernizálták, hanem a korai módosítások önjáró fegyvereit is felújították. A javítás során ezek egy részét kommunikációs berendezésekre cserélték, a rádióműszer-komplexumban és a légi célpontok állapotazonosítási rendszerében változások történtek a megbízhatóság növelése és az üzemeltetési költségek csökkentése érdekében. Ugyanakkor a ZSU fő jellemzői nem változtak. Nyilvánvaló, hogy a nem korszerűsített önjáró légvédelmi ágyúk, amelyek elektronikus alkatrészei részben még mindig elektromos vákuumberendezéseket használnak, elavultak, és sokkal rosszabbak, mint az új és radikálisan modernizált katonai légvédelmi rendszerek.


Továbbfejlesztett ZSU-23-4M4 "Shilka-M4"

A korszerűsítés során a ZSU-23-4M4 új, szilárdtest elemes alapra épülő radaros tűzvezető rendszert kapott, Sagittarius légvédelmi rendszer beépítésének lehetőségével. Az LMS korszerűsítése a meglévő radar cseréjével jár egy újonnan létrehozott, azonos frekvenciatartományú, javított karakterisztikával rendelkező állomásra. A Sagittarius légvédelmi rendszer részeként az Igla típusú rakétát használják.

A nyílt forrásokból elérhető információk szerint az orosz fegyveres erők körülbelül 200 darab ZSU-23-4 "Shilka"-val rendelkeznek az összes módosításból. Hogy közülük hányan estek át korszerűsítésen, nem tudni. Nyilvánvaló azonban, hogy lehetetlen a végtelenségig javítani és modernizálni a berendezéseket, amelyek többsége már átlépte a negyvenéves mérföldkövet. Nyugodtan kijelenthetjük, hogy az elkövetkező években a "Shilok" száma a hadseregben jelentősen csökken.

KEZELŐKEZELŐK



Shooter MANPADS "Strela-2M"

És most nézzük meg a nálunk lévő MANPADS-eket. Az 1980-as évek közepéig az 2-ben hadrendbe helyezett Strela-1970M volt a szovjet hadsereg fő MANPADS-e. Ezt a komplexumot a Szovjetunióban legalább 1980-ig gyártották, és nagyon elterjedt. Például az 1980-as államok szerint egy motoros lövészezredben 27 hordozható komplexum volt. A MANPADS-ekkel felfegyverzett légelhárító tüzérek osztálya a motoros puskás társaságok állományában volt. Kilövőcsövek és tartalék légvédelmi rakéták kerülhetnének a BMP-1 lőszertartóba. A komplexum harci helyzetben 15 kg, menethelyzetben 16,5 kg volt. A viszonylag kis súly lehetővé tette egy vadászgép szállítását.

A "Strela-2M" hordozható komplexum jelentősen növelte a zászlóalj egységeinek légvédelmi potenciálját és a szárazföldi erők társasági szintjét. Szükség esetén a lövöldözést autótestből, gyalogsági harcjármű páncélzatából vagy 20 km / h sebességig mozgó páncélozott szállítójármű páncéljából lehet végrehajtani. Ugyanakkor az első tömegesen hordozható komplexumnak számos jelentős hátránya volt. A GOS alacsony érzékenysége miatt az ellenség sugárhajtású harci repülőgépei frontális támadása lehetetlen volt. A nap által megvilágított alacsony gomolyfelhők jelenlétében a cél eltalálásának valószínűsége jelentősen csökkent. 50 m-nél kisebb magasságban repülő célpont tüzelésekor a rakétát a földön lévő hőforrásokra lehetett irányítani. A nap minimális szöge, amelynél a légi célpontokat irányítófejjel követni lehetett, 25-40 ° volt. A komplexum nem volt védve a repülőgépek és helikopterek által kilőtt hőcsapdáktól.

A múltban történetesen tanulmányoztam a Strela-2M MANPADS-eket, és megtanítottam másokat használni. A játékfilmekben láthatjuk, hogy a MANPADS indítását minden előkészület nélkül, szinte kézből hajtják végre. A gyakorlatban nem olyan egyszerű alkalmazni. fegyver, ahogyan a lakosság körében elterjedt a nézet. A lövőnek fel kell mérnie a cél repülési sebességét, hatótávját, magassági szögét, el kell végeznie az indítás előtti előkészítést és bekapcsolnia kell az eldobható indító tápegységet. Körülbelül 5 másodperccel az áramellátás bekapcsolása után a rakéta indulásra készen állt, és a célpont befogására volt szükség, amiről hangjelzéssel értesítették a lövészt. Miután az irányítófej folyamatosan kísérni kezdte a célpontot, kigyulladt az ellenőrző lámpa, és meg lehetett nyomni a ravaszt. A parancs kézhezvétele után 1-1,5 másodperccel a rakéta elindult. Ennyi idő alatt a lövőnek kísérnie kellett a célpontot, és nem kellett hirtelen mozdulatokat tennie. Ugyanakkor az áramellátás bekapcsolásának ideje nagyon korlátozott, és ez az eljárás legfeljebb kétszer hajtható végre. Ha az újraindítás után az indítás nem következett be, az áramforrást ki kellett cserélni, és a nem használt rakétát karbantartásra kellett küldeni. Kihagyás esetén a rakéta 15-17 másodperccel az indítás után önmagától megsemmisült.

Általánosságban elmondható, hogy a Strela-2M és a modernebb MANPADS használatának módja nem sokban különbözik, és erről azért beszélek, hogy az olvasók megértsék: az ember által hordozható légvédelmi rendszerek hatékony használata meglehetősen hosszú képzést és használatot igényel. speciális szimulátorok.

Emlékeim szerint a tapasztalt lövészeket, akiket szimulátorokon képeztek ki és hibátlanul teljesítettek minden teszten, engedték valódi edzésre. A tüzelés előtt a figyelmesség és a felelősség növelése érdekében szóban tájékoztatták a személyzetet, hogy egy légvédelmi rakéta költsége megegyezik egy Zhiguli autó árával. A BM-13NMM rakétatüzérségi harcjárműről ZIL-13 alvázra indított M-131 rakétákat vagy ejtőernyős célokat használtak kiképzési célpontként. A második esetben a lövő sokkal könnyebben tudta megcélozni és elfogni a célt. Ideális teszthelyi körülmények között 0,5 felett volt annak a valószínűsége, hogy egyetlen rakéta eltalálja.

A helyi konfliktusokban való harci felhasználás tapasztalataiból ismert, hogy a jól képzett lövészek is a légitámadások visszaverésekor, 10 rakéta kilövése után átlagosan 1-2 ellenséges repülőgépet vagy helikoptert lőttek le. Ha az ellenség hőcsapdákat használt, akkor a lövöldözés hatékonysága körülbelül háromszorosára csökkent.

Figyelembe véve, hogy az új típusú MANPADS-eket főként a nyugati katonai körzetekben, a Szibériában, Transzbaikáliában és a Távol-Keleten állomásozó csapatokhoz küldték, a Strela-2M a második feléig a fő hordozható légvédelmi rendszer maradt. az 1990-es évek. Bár ennek a rakétának a valószínűsége viszonylag kicsi volt a légi célpontok eltalálására, a Strela-2M MANPADS-eket hatalmas méretekben vették át, és a csapatok jól elsajátították őket.

Nem sokkal a Strela-2M tömeges leszállítása után megkezdődött a munka egy jobb zajállósággal rendelkező módosítás létrehozásán. 1974-ben elfogadták a Strela-3 MANPADS-t, de jelentős mennyiségben a csapatok valahol 1980-ban megkapták ezt a komplexumot.


Shooter MANPADS "Strela-3"

A Strela-3 MANPADS tömege a Strela-2M-hez képest harci helyzetben 1 kg-mal nőtt, ugyanakkor a harci jellemzők jelentősen javultak. A kilövés hatótávolsága 4200-ról 4500 m-re, a magassági tartomány 2200-ról 2500 m-re nőtt. A Strela-15 MANPADS harci jellemzőinek jelentős javulását a Strela-3M-mel való maximális egyesüléssel főként egy alapvetően új, -2 ° -os hőmérsékletre hűtött kereső használatával sikerült elérni. Bevezettek egy indítómechanizmust is, amely lehetővé tette a rakéta automatikus kilövését a kilövési zónában található célpontra, amikor ütközési pályán tüzel.

Jelenleg a Strela-2M és a Strela-3 MANPADS elavultnak számít Oroszországban, de hivatalosan nem vonták ki a forgalomból, és raktárban vannak. Figyelembe véve azt a tényt, hogy ezeket a komplexeket több évtizeddel ezelőtt gyártották, műszaki megbízhatósági együtthatójuk sok kívánnivalót hagy maga után. A legkritikusabb elemek az eldobható elektromos akkumulátorok, és a motorok üzemanyag-töltésének csökkenése is lehetséges. Az erkölcsileg és fizikailag elavult hordozható komplexumok korszerűsítésének nincs értelme, és ártalmatlanításnak vannak kitéve.

Még a Strela-3 MANPADS elfogadása előtt megkezdődött egy nagyobb hatótávolságú hordozható komplexum fejlesztése. Egy új légvédelmi rakétakomplexum létrehozásának felgyorsítása érdekében a Strela-3 irányítófejét használták, ugyanakkor új rakétát és kilövőt fejlesztettek ki. A komplexum tömege nőtt, harcállásban az Igla-1 MANPADS súlya 17,8 kg, menethelyzetben 19 kg.


Az 1-ben üzembe helyezett Igla-1981 MANPADS maximális lőtávolsága 5000 m. Az érintett terület felső határa 3000 m. A minimális célrepülési magasság 10 m. Ezt egy további rendszer és miniatűr sugárhajtóművek bevezetésével érték el, amelyek biztosítják, hogy a rakétavédelmi rendszer egy megelőző találkozási ponthoz forduljon egy célponttal a kezdeti repülési szegmensben. Az indítóeszközön is megjelent egy elektronikus módkapcsoló "nyomában - felé". A rakéta robbanófejet egy további érintésmentes biztosítékkal látták el, amely biztosítja, hogy a célpontot egy kis hibával találják el. A kioldó mechanizmusba egy kapcsolható radar-lekérdező van beépítve, amely a cél azonosítását és a rakéták indításának automatikus blokkolását hajtotta végre saját repülőgépén. A légelhárító tüzérosztag parancsnoka egy hordozható elektronikus táblát kapott a rendelkezésére, amelyen 25 x 25 km-es téren kapott adatokat a légi helyzetről. A tábla legfeljebb négy célpontot tükrözött nemzeti hovatartozásukkal és a célpont repülési útvonalával a légelhárító lövészek helyzetéhez viszonyítva.

1983-ban lépett szolgálatba az Igla MANPADS, amely fegyveres erőinknél ma is a századi és zászlóalj szintű légvédelmi rendszer fő rendszere. Csakúgy, mint a korábbi MANPADS modellek esetében, a gyalogsági harcjárművek és a páncélozott személyszállítók is helyet adnak a kilövők és a tartalék rakéták szállítására. Ugyanakkor a gyakorlatok során rendszeresen gyakorolják a katonai járművek rakétaindításait.


Shooter MANPADS "Igla"

Az Igla MANPADS fő előnye a korábbi hordozható rendszerekhez képest a kereső jobb érzékenysége és a mesterséges termikus interferencia körülményei között való munkaképesség volt.

2002-ben a továbbfejlesztett Igla-S MANPADS 6000 m-ig megnövelt halálozási valószínűséggel hivatalosan is szolgálatba állt az orosz hadseregnél. Magasság elérése - több mint 3500 m. Azonban a Szovjetunió összeomlása és a "gazdasági reformok" kezdete után az Igla család új MANPADS-ei nagy részét exportálták. Figyelembe véve azt a tényt, hogy az Igla rakéták felszerelt helyiségekben való tárolásának szavatossági ideje 10 év, a meglévő rakéták jelentős része megköveteli a gyári élettartam meghosszabbítását, ami egyébként sokkal olcsóbb, mint az új rakéták gyártása. -repülőgép rakéták.


Shooter MANPADS "Verba"

2015-ben a Verba MANPADS szolgálatba állt az orosz hadseregnél, amely a hazai hordozható rendszerek vonalának továbbfejlesztése. A komplexumot fejlesztő cég hivatalos honlapjának információi szerint az új Verba MANPADS 1,5-2-szer hatékonyabb, mint az előző generációs rendszerek, különösen 3 km-nél nagyobb távolságban. Az alacsony hősugárzású célpontok tűzzónáját 2,5-szeresére növelték, ezt egy légvédelmi rakéta GOS érzékenységének növelésével érték el. A komplexum erős pirotechnikai interferencia elleni védelme jelentősen megnőtt. Ezenkívül a tervezőknek sikerült csökkenteniük a komplex harci fegyvereinek tömegét az Igla-S MANPADS-hez képest 18,25 kg-ról 17,25 kg-ra. A MANPADS "Verba" sötétben történő használatához egy kivehető éjszakai látót lehet beépíteni a komplexumba. A lőtáv 6500 m-re nőtt, a hatótávolság 4000 m. A hordozható tűzvezérlő modul 15 különböző légi célpont tűzfeladatának egyidejű megoldását biztosítja.


Hadseregünk modern, hordozható légelhárító rakétarendszerekkel felszerelt felszerelésével felmérve a helyzetet, azt feltételezhetjük, hogy van már belőlük elég a hadseregünkben. A MANPADS-ek számát tekintve fegyveres erőink vezető helyet foglalnak el a világon. Így az amerikai hadsereg körülbelül 1000 indítócsővel rendelkezik a FIM-92 Stinger MANPADS-hez, az orosz hadsereg körülbelül 3-szor több hordozható rendszerrel rendelkezik: Igla-1, Igla, Igla-S és Verba. Ez nagyrészt a szovjet korszakból visszamaradt hatalmas fegyverkészleteknek köszönhető. A fegyveres erők leépítése után is jelentős számú indító és légvédelmi rakéta raktárban van, amelyek a meglévő hadsereg egységeinek feleslegével szerelhetők fel. Meg kell azonban érteni, hogy a légvédelmi rakéták eltarthatósága nem végtelen, a gyárban számos elem időbeni karbantartását és cseréjét igénylik. A korábban gyártott MANPADS-ek harckészültségének fenntartásával egyidejűleg új, kompakt rendszerek fejlesztésére és gyártására van szükség, amelyek célja a kis egységek légvédelme.

Az áttekintés következő részében az orosz hadseregben kapható kerekes és lánctalpas alvázú, rövid és közepes hatótávolságú mobil katonai komplexumokról lesz szó. Vegye figyelembe a számukat, műszaki állapotukat és kilátásaikat.

Folytatás ...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

66 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +1
    10. február 2020. 06:05
    Különböző komplexumok, rakéta és tüzérség egyaránt, más feladatok, más alárendeltség. A 20-100 méter magasságban repülő célpont észlelése nem tüzelhető, de legfeljebb 35-40 km távolságból, ez a legjobb. A legjobb esetben 25 km-es távolságban lőjön. Tehát vonja le a következtetéseket, hogy a légvédelmi fegyvereknek mekkora és milyen távolságra kell állniuk egymástól. A csapatok légvédelmi fegyverekkel való telítettsége esetén a célpontok megsemmisítésének valószínűsége sokszorosára nő. És miért kell nehéz drága rakétákat költeni egyes UAV-kra vagy helikopterekre, amelyek költségükben több százszor meghaladják a megsemmisített célpontok költségét, de ha nincs más légvédelmi rendszer, akkor muszáj. A bolond tudja, hogy ezeknek az UAV-knak mi van, és mire képesek.
    1. +1
      10. február 2020. 08:28
      Idézet: A TIÉD
      Különböző komplexumok, rakéta és tüzérség egyaránt, más feladatok, más alárendeltség.

      Vlagyimir, bocsánat, nem mondtad valamikor ezelőtt, hogy az orosz hadseregben nincsenek 23 mm-es légelhárító ágyúk?
      1. +3
        10. február 2020. 14:01
        2002-ben a továbbfejlesztett Igla-S MANPADS 6000 m-ig megnövelt halálozási valószínűséggel hivatalosan is szolgálatba állt az orosz hadseregnél.

        Szerző, írja le a kifejezést oroszul helyesebben és helyesebben, kettős jelentés nélkül ...
        1. -1
          10. február 2020. 14:20
          Idézet a SET-től
          2002-ben a továbbfejlesztett Igla-S MANPADS 6000 m-ig megnövelt halálozási valószínűséggel hivatalosan is szolgálatba állt az orosz hadseregnél.

          Szerző, írja le a kifejezést oroszul helyesebben és helyesebben, kettős jelentés nélkül ...

          Kedves I.Vasya, kérem, írja meg cikkét, és meglátjuk, hány elírási hibát tartalmaz. Azonban nem valószínű, hogy ezt megteheti...
          1. +1
            10. február 2020. 15:13
            Idézet innen: zyablik.olga
            Kedves I.Vasya, kérem, írja meg cikkét, és meglátjuk, hány elírási hibát tartalmaz. Azonban nem valószínű, hogy ezt megteheti...

            Képtelen vagy egyáltalán semmire? Elfelejtettek írni a Verba rakéta 3 spektrumú keresőjéről - ez egy nagy lépés a MANPADS fejlesztésében ...
            Csendesen dolgozzon a hibáival a légvédelmi rendszerek elemzésében! Veled ellentétben én jól tudok számolni radaron, és nem csak...
            1. +1
              10. február 2020. 15:32
              Idézet a SET-től
              Képtelen vagy egyáltalán semmire? Elfelejtettek írni a Verba rakéta 3 spektrumú keresőjéről - ez egy nagy lépés a MANPADS fejlesztésében ...

              Nem vagyok író, és ezt te is tudod. De miért döntött úgy, hogy a szerző köteles minden említett mintát alaposan ismertetni. bolond Vagy nincs okod panaszra... negatív
              Annál furcsább, ha egy karakter, akinek egyszerre több fiókja is van, másokat kezd tanítani, akit durvaság és trollkodás miatt hetente kitiltanak. negatív
              1. +1
                10. február 2020. 19:19
                Idézet innen: zyablik.olga

                Kedves I.Vasya, kérem, írja meg cikkét, és meglátjuk, hány elírási hibát tartalmaz. Azonban nem valószínű, hogy ezt megteheti...

                Idézet innen: zyablik.olga
                Annál furcsább, amikor mások kezdik karaktert tanítani több fiókkal egyidejűleg heti tiltott durvaság és trollkodás miatt.

                zyablik.olga! Jegyzet - Nem sértettelek meg, veled ellentétben. És ezt rendszeresen megteszi, amikor rámutatnak a hibáira. Tanulj meg megfelelően reagálni a hiányosságaidra és a hibákra. Többször is tanítottalak, mivel Sergey Linnikkel, egy opusz barátjával együtt megmutattad - sok USA radar teljes tudatlansága -, például az AN / TPY-2 nem tudta kiszámítani a radar észlelési tartományát, ami képerősítővel 5000 km 10 m2-es cső.
                Továbbra is megtorolsz és köpködsz? Ráadásul a nevem nem Vasya.
                1. +2
                  11. február 2020. 03:21
                  Idézet a SET-től
                  Megjegyzés – Veled ellentétben nem sértettelek meg.

                  hol sértettelek meg? Tagadja, hogy többszörösen kitiltották durvaság, sértés és trollkodás miatt, és havonta több fiókot hoz létre?
                  Idézet a SET-től
                  És ezt rendszeresen megteszi, amikor rámutatnak a hibáira.

                  Micsoda hibák, ostoba gundezed van és nyafogsz... negatív
                  Idézet a SET-től
                  Tanulj meg megfelelően reagálni a hiányosságaidra és a hibákra.

                  Ha valakit érdekel a véleménye, biztosan megkérdezik.
                  Idézet a SET-től
                  sokszor tanítottam

                  Így van... kinek van szüksége a tanításaidra? bolond
                  Idézet a SET-től
                  például az AN / TPY-2 nem tudta kiszámítani a radar észlelési tartományát

                  A cikkhez fűzött megjegyzésekben, ahol az AN / TPY-2 radar megemlítésre került, azt írja, hogy honnan származik ez a hatótáv, de nem érdekli.
                  Idézet a SET-től
                  Továbbra is megtorolsz és köpködsz?

                  Az embereket a tetteik és a másokkal való kommunikáció módja alapján ítélik meg. Mi jót lehet mondani egy havonta többször tiltott karakterről, akinek egyszerre több fiókja is van? Letagadja?
                  Idézet a SET-től
                  Ráadásul a nevem nem Vasya.

                  Tényleg nem érdekel, hogy mi a neved. De az oldalon Ön pontosan úgy ismert, mint én .... Vasya. wassat
  2. +6
    10. február 2020. 06:09
    Hány légvédelmi rendszerünk van?

    Nincs olyan, hogy túl sok... A MANPADS-ek számát tekintve fegyveres erőink vezető helyet foglalnak el a világon.
  3. +8
    10. február 2020. 07:09
    És most nézzük meg a nálunk lévő MANPADS-eket. Az 1980-as évek közepéig az 2-ben hadrendbe helyezett Strela-1970M volt a szovjet hadsereg fő MANPADS-e.

    És fiatal lány voltam
    Nem emlékszem mikor...

    Pontosan 50 év telt el, de a nép emlékezik!
    És itt van a legelső eset, amikor az orosz légvédelmet Zmey-Gorynych ellen alkalmazzák
  4. +5
    10. február 2020. 07:14
    Hány légvédelmi rendszerünk van? Légvédelmi tüzérség és MANPADS

    Sok, nem sok... elég, ami kell. Egy dolog nyilvánvaló, automatizálni kell a légvédelmi irányítás folyamatát, a felderítést és a teljes légvédelmi rendszer irányítását. A számítás autonóm vezérlése, ez abszolút extrém, a hálózati vezérlőszerkezettől való elválasztás / távolság esetén teljes autonómia.
  5. +3
    10. február 2020. 08:12
    Íme, mit gondoltak katonai szakértőink:
    "A cirkálórakéták (CR) tömeges alkalmazása nagy pontosságukkal párosulva drasztikusan csökkentette a meglévő légvédelmi rendszerek hatékonyságát. Hiszen ahhoz, hogy a cirkálórakéta támadásait kiállhassuk, elegendő számú kihelyezésre van szükség légvédelmi rakétarendszerek kilövőinek lőszereiből, amelyek teljes lőszerterhelése az ilyen razziák során a rakéták teljes számának két-háromszorosa. Ha figyelembe vesszük, hogy az egyik legutóbbi katonai konfliktusban több mint kétezer rakétát lőttek ki, akkor a a légvédelmi rendszerek teljes lőszerének megsemmisítésére négy-hatezer rakétának kell lennie. Nem minden ország képes erre, nem is beszélve a nagy légelhárító rakéták KR elleni alkalmazásának gazdasági megvalósíthatóságáról, hasonló vagy akár meghaladó áron költségük.A légvédelmi rendszerek fejlesztői arra a következtetésre jutottak, hogy pontosan KEZELŐKEZELŐK nagyon alkalmas erre a célra."
    1. 0
      10. február 2020. 11:00
      Idézet sen
      A légvédelmi rendszerek fejlesztői arra a következtetésre jutottak, hogy a MANPADS-ek nagyrészt alkalmasak erre a célra.

      + EW, nagyon hatékony.
    2. 0
      11. február 2020. 12:21
      Két darab rakétát lőttek ki országszerte! Ez az ország nem tudott válaszolni. Képzeld el, ha a délnek van kalibere, egy belga vagy német pilóta repül, hogy bombázza a fővárost? Akár több száz rakéta és repülőgép használata is hő- és fénykibocsátást vált ki, lökéshullámmal párosulva az agresszor fővárosainak területén.
  6. +2
    10. február 2020. 08:37
    Köszönöm a szerzőnek a meglehetősen részletes értékelést. Várjuk a folytatást.
  7. +2
    10. február 2020. 10:13
    Soha nincs sok légvédelmi rendszer, csak KICSI vannak, hiszen egyetlen repülőgép, rakéta, csapásmérő UAV is sok bajt okozhat. A másik dolog az, hogy a csapatoknak új rendszereket és modernizáltakat is meg kell kapniuk, maximálisan ki kell használni ezeknek az alapoknak a meglévő potenciálját.
  8. +4
    10. február 2020. 10:17
    Az erkölcsileg és fizikailag elavult hordozható komplexumok korszerűsítésének nincs értelme, és ártalmatlanításnak vannak kitéve. Nos, ezen a világon minden "viszonylag-viszonylag"! Soha ne mond hogy soha" ! Vaughn "ukrán testvérek" hatalmas és fő ajánlattal az elavult MANPADS "Strela-2 ...", "Igla-1" (!) ... "újra érkező lehetőségek" - "Strela-2MM", "Igla-" modernizálására. 1M"! Ezenkívül lehetőség van a Strela-2, Strela-2M MANPADS frissítésére, hogy UAV-k ellen használhassa őket, miután az IR.GOS-t félaktív lézer- vagy rádiófrekvenciás vevőre cserélték ...
    1. +6
      10. február 2020. 16:11
      Idézet: Nyikolajevics I
      Nos, ezen a világon minden "viszonylag-viszonylag"! Soha ne mond hogy soha" ! Vaughn "ukrán testvérek" hatalmas és fő ajánlattal az elavult "Strela-2 ...", "Igla-1" MANPADS modernizálására.

      Vladimir, helló! hi
      Az "ukrán testvéreknek" egyszerűen nincs más útjuk. A szovjet időkben a Strela-2M MANPADS-eket az Arsenal kijevi üzeme gyártotta, és a megfelelő dokumentáció minden bizonnyal Ukrajnában maradt. A "Strela-2MM" ukrán változata egy olyan komplexum, amelyre gyári körülmények között kiterjesztették a működést, kicserélték az üzemanyagtöltetet, és új hűtött keresőt szereltek fel. Ugyanakkor a zajtűrő képesség és a lőtávolság enyhén nőtt. Ám a harci teljesítményben nem történt kardinális javulás.
      Idézet: Nyikolajevics I
      Ezenkívül lehetőség van a Strela-2, Strela-2M MANPADS frissítésére, hogy UAV-k ellen használhassa őket, miután az IR.GOS-t félaktív lézer- vagy rádiófrekvenciás vevőre cserélték ...

      A "Strela-2" már a 80-as években nem volt a hadseregben. Nincs értelme a reménytelenül elavult komplexumok korszerűsítésének, ha elegendő számú, jóval korszerűbb Igla-1 és Igla van raktárunkban. Ukrajnában a Strela-2M korszerűsítését semmivel sem jobbra vállalták. Oroszország sokkal előnyösebb helyzetben van.
      1. +3
        11. február 2020. 02:44
        Szia Szergej! katona Nos, ficcs velük, "coming out-modernizations"! (bár a "Strela-2M", az "Igla-1" korszerűsítéséről szóló "leírások" "lelkesebbek", mint az Ön véleményei ... Rákacsintás ) De a Strela-2 említéséről ... szóval, rájöttek a szóra (!) ... "példaként" arra, hogy a "régi" "újraéleszthető"! Nem hosszabbítottam meg a sort, felírtam még "Nyíl-3", "Tű-1" is! Az, hogy a Strela-2 MANPADS már régóta nincs a hadseregben, érthető! És a gyorsítótárban? (Egy időben azt kellett olvasnom, hogy az LDNR milícia is használta a Strela-2 MANPADS-eket, "kivont raktárraktárakból" ... a téma: "melyik tároló raktárakból?" - Persze erről nincs szó.. .). Olcsóbb lesz a régi "Strela-2" MANPADS rakétákból "relé vezérlésű" rakétát "készíteni" az UAV-ok elleni küzdelemhez (!), mint "nullából". \u3,4d 1,5 km) megteszi! "erősebb" és "frissebb" MANPADS ... ("Strela-2" ismét "jöjjön a szó"!) Köztes (ideiglenes) megoldásként az UAV-ok elleni katonai légvédelemhez ( a "mi van" és a "mi" között lesz"...) talán belefér! hi
  9. +2
    10. február 2020. 10:26
    A média azt írja, hogy a Honvédelmi Minisztérium úgy döntött, hogy a shilokot, a tunguskát egy radar nélküli származékra cseréli. Hagynak-e több MANPADS-t. Ezek az alapok és a tori képesek lesznek fedezni a csapatokat a menet közben vagy a pozíciókban? Képesek lesznek megbirkózni az olyan fenyegetésekkel, mint a Spike N-Los (az indítási hatótávolság egy földi kilövőtől 25 km a cél látószöge nélkül), a Spike-ER (helikopterről -8 km). JAGM (16 km - indítás alacsonyan repülő helikopterről, 28 km - UAV vagy F-18 magasságból), Brimstone 2 (60 km - indítás repülőgépről, 40 km - indítás helikopterről), siklóbomba GBU 39 (esés 100 km-ről), kis GBU 53 / B 2 (100 km álló célnál, 70 km mozgó célnál) .... Nos, a ZU-23 annál használhatatlanabb mind ezektől az eszközöktől, mind a hordozóiktól ... Most főleg földi célokra használják ... .
    1. 0
      11. február 2020. 13:25
      A média azt írja, hogy a Honvédelmi Minisztérium úgy döntött, hogy a shilokot, a tunguskát egy radar nélküli származékra cseréli. Hagyjon több MANPADS-t

      Hazugságok.

      Ezek az alapok és torkok képesek lesznek fedezni a csapatokat a menetben vagy a pozíciókban? Képes lesz kezelni az olyan fenyegetéseket, mint...

      A kombinált fegyveres dandárokkal és hadosztályokkal felszerelt rövid és rövid hatótávolságú (12 km-ig) légvédelmi rendszerek mellett egy osztály is működik. Közepes hatótávolságú Buk légvédelmi rendszerekkel felszerelt SV légvédelmi rakétaegységek - 35-50 km-ig.

      Egy vádló-szónoki "kérdést" feltéve az orosz katonai légvédelem képességeivel kapcsolatban, jó lenne megemlíteni, hogy mi történik ilyen "kihívásokkal" a gazdag NATO-országok és a három óceán hegemónja körében.
      1. +5
        11. február 2020. 13:36
        Idézet: Magán-K
        jó lenne, ha megemlítenéd, mi történik ilyen "kihívásokkal" a gazdag NATO országok és a három óceán hegemónja között.

        Az Egyesült Államokban és bizonyos mértékig a NATO-országokban a légvédelem biztosításának kicsit más megközelítése van. Az Egyesült Államokban a fő potenciális ellenfelektől való földrajzi távolság miatt a légvédelmet vadászgépekre bízták. A NATO-ban több a légvédelmi rendszer, de természetesen nem vehetik fel a versenyt Oroszországgal a csapatokban lévő komplexumok és típusok számában. De ez nem azt jelenti, hogy minden rossz nálunk vagy náluk, vagy minden jó. Csak más megközelítés, és más katonai doktrínák. Kinek lesz jobb, sok függ különböző tényezőktől és sok változótól.
        1. +2
          11. február 2020. 14:18
          Igen, ez érthető.
          Csak a fenti lőszer (ASP stb.) semmilyen módon nem hárítják a harcosok.
          1. +4
            11. február 2020. 14:22
            Idézet: Magán-K
            Igen, ez érthető.
            Csak a fenti lőszer (ASP stb.) semmilyen módon nem hárítják a harcosok.

            Oleg, szerinted hatékonyan lehet kezelni a lőszert a légvédelmi rendszerek segítségével, miután ezeket az ASP-k tömeges használatával leválasztották a hordozóról?
            1. +1
              11. február 2020. 14:35
              Hatékony – még nem. De valahogy legalább valamit, bizonyos százalékot - teljesen.
              A százalék függ a rakéta / bomba típusától, teljesítményjellemzőitől stb.
              A jövőben - a KAZ páncélozott járműveken alapuló rövid hatótávolságú légvédelmi rendszerek. Különösen azok, amelyek a "sokkmag" elvén alapulnak. A radarok, a szőnyeg és a szoftver már megvan.
              És mindebben az Orosz Föderáció mindenkit megelőz. Valószínűleg azért, mert az elsőt, és már régóta, az ilyen fenyegetések foglalkoztatták. És még sokan mások számára - a ló nem gurult. Ott az amerikaiak sürgősen a legújabb katonai légvédelmi rendszert csavarják ki Stinger rakétákkal, a többi pedig izraeli alkatrészek. Teljes szégyen.
              Az Orosz Föderációban pedig hamarosan szolgálatba állnak, és a csapatokhoz mennek: a legújabb Sosna-R légvédelmi rendszer és esetleg az 57 mm-es Derivation-Air Defense ZSU. Ugyanakkor van már Tor légvédelmi rendszer (senkinek nincs még hozzá hasonló komplexuma), van Tunguska légvédelmi rendszer (egyik részét modernizálják), van egy csodálatos vadonatúj Verba MANPADS egy menővel. rakéta, vannak új radarok, automatizált vezérlőrendszerek, optoelektronika, kommunikáció .. .
              1. +5
                11. február 2020. 14:45
                Idézet: Magán-K
                És mindebben az Orosz Föderáció mindenkit megelőz.

                Sajnos nem "mindent megelőzve". Vannak eredmények, fejlemények, de az általam személyesen ismertek alapján (nem ismerve alaposan az összképet) nem osztom az optimizmusodat. Legfőbb problémánk a saját modern elektronikai elembázis hiánya, és ez a jövőben is kísérteni fog bennünket.
                Az igazság kedvéért el kell mondanunk, hogy az elmúlt években a légvédelmi erők új felszereléseket kezdtek kapni, de egyelőre csak a lyukak foltozása folyik.
                Idézet: Magán-K
                Az Orosz Föderációban pedig hamarosan szolgálatba állnak, és a csapatokhoz mennek: a legújabb Sosna-R légvédelmi rendszer és esetleg az 57 mm-es Derivation-Air Defense ZSU. Ugyanakkor van már Tor légvédelmi rendszer (senkinek nincs még hozzá hasonló komplexuma), van Tunguska légvédelmi rendszer (egyik részét modernizálják), van egy csodálatos vadonatúj Verba MANPADS egy menővel. rakéta, vannak új radarok, automatizált vezérlőrendszerek, optoelektronika, kommunikáció .. .

                Beszéljünk arról, ami van, és kevesebb lelkesedéssel. A szovjet időkhöz képest légvédelmünk képességei többször is megsüllyedtek. Az új komplexumok és rendszerek egyelőre csak részben kompenzálják azt, ami sürgős cserére szorul.
                1. 0
                  11. február 2020. 15:51
                  A Szovjetunió az elembázisban is alapvetően lemaradt a Nyugat mögött. Örökké. De egyelőre sikerül kikerülnie.
                  A mai tények szerint pedig megvan az, amit már jeleztem: az elemi habcsók abszolút előnye ellenére az Egyesült Államok olyan katonai légvédelmi rendszert épít ki, amely szégyenteljes egy ilyen térdre ereszkedő hatalom miatt. És Európában sincs semmi új, működőképes ezen a szinten.
                  1. +5
                    11. február 2020. 16:03
                    Idézet: Magán-K
                    A Szovjetunió az elembázisban is alapvetően lemaradt a Nyugat mögött. Örökké. De egyelőre sikerül kikerülnie.

                    Lemaradt, de nem kritikus. A Szovjetunióban a teljes elembázis saját gyártású volt, ami a jelenlegi védelmi termékeinkről nem mondható el.
                    Idézet: Magán-K
                    Az SHA térden állva kiagyal egy katonai légvédelmi rendszert, ami szégyen egy ilyen hatalomért.

                    Hallott már a „költséghatékonysági” kritériumról? Az amerikaiak igyekeznek gyorsan megszerezni a lehető legolcsóbb komplexumot. Személy szerint kételkedik abban, hogy az olyan szörnyek, mint a Raytheon, a Lockheed Martin és a Honeywell, valamint a brit BAE Systems társaságában valóban hatékony légvédelmi rendszert tudnak létrehozni?
                    Idézet: Magán-K
                    És Európában sincs semmi új, működőképes ezen a szinten.

                    Európában tulajdonképpen nagyon sok méltó dolgot alkottak légvédelmi szempontból. A motiváció kérdése, szükség lesz rá, megfeszülnek és megcsinálják.
                    1. -2
                      12. február 2020. 12:16
                      Idézet Bongótól.
                      Hallott már a „költséghatékonysági” kritériumról?

                      Hallott. Ezért az amerikaiak és néhány európai őrült áron gyártanak levegő-levegő alapú rakétákat?
                      Idézet Bongótól.
                      Az amerikaiak igyekeznek gyorsan megszerezni a lehető legolcsóbb komplexumot.

                      Már drágább, mint a speciális. Igen, még egy drága (és egyben a kategóriájában a legrosszabb) alapra is. Plusz - olyan hatékonysággal, amely nem haladja meg jelentősen az ugyanazon SV-k Avenger légvédelmi rendszereinek hatékonyságát.
                      Hol vannak a népszerűsített szupermanőverezhető elfogó rakéták csökkentett AIM-120 formájában ??? Ahaha.
                      Idézet Bongótól.
                      Ön személyesen kételkedik az olyan szörnyek képességeiben, mint a Raytheon, a Lockheed Martin és a Honeywell?

                      Igen, kétlem. És tudod miért? Mert nem rendelkeznek a megfelelő kompetenciákkal ebben a fegyvertípusban. Az Egyesült Államoknak egyáltalán nem volt saját katonai légvédelmi rendszere, kivéve a súlyos és szégyenletes Chaparel-t (SAM - "a szegényes módosítás hétköznapi Sidewinderje). Akkor is létrehozhatták volna - akkor is létrehozták volna. De ami történt De a való életben érdekelték őket a Crotal és a Roland európai légvédelmi rendszerek, de nem is vették őket szolgálatba, mert valamilyen oknál fogva nagyon drágának bizonyulna a gyártás.
                      És mi van az európaiakkal? Az európaiak pedig teljesen stagnálnak. Franciaország nem rendelkezik mással, mint a Crotal (1971, amikor a gyártás megkezdődött), és csak a 90-es és 00-es években modernizálta. Azok. - a szovjet Osa-AKM szintje. Németország - általában nulla. (SAM MANPADS Stinger önjáró alvázon – „mindegyik”.)
                      A britek megépítették a Starstreak légvédelmi rendszert. Nem rossz, hanem azért MANPADS koncepción alapul, teljesítményjellemzői nagyon korlátozottak. Hasonlóan a svéd RBS-70.
                      Ezen légvédelmi rendszerek egyike sem képes semmilyen ASP-t és hasonlókat elfogni. Ellentétben Thorral és Shell-lel. Mindegyik meglehetősen régi - a 70-80-as évek fejlődésének évei. A legújabb Starstreak - könyörgöm. 90-es évek.
                      És a következő tény, hogy nem folyik munka a katonai légvédelmi rendszerek új generációjának létrehozásán Európában. Csak a svédek faragnak tovább valamit az RBS70 alapján.
                      Csillapításként csak hajó alapú légvédelmi rakétavédelmi rendszereik vannak, amelyek repülőgép-rakétákra épülnek (azaz rögtön borzalmas az ára, a hatékonyság pedig kérdő).

                      A „motiváció” a mai világban egyenlő a „pénzzel”.
                      Az Egyesült Államok és az európaiak költségvetése óriási. De állandóan azt kiabálják, hogy "nincs pénz".
                      Nos, legalább az „erkölcsi motiváció” bizonyos jelei hiányoznak az amerek és az európaiak körében, mint a tudat egy fajtája – ezt vésték ki. Igen, és ennek nincs valódi alapja – ott senki sem hiszi el, hogy orosz bombázók hordái repülnek majd bombázni a békés polgárokat.

                      A modern fegyverekkel foglalkozó megavállalatok túlságosan hozzá vannak szokva a PR-hez és az italozáshoz valódi kipufogógázok és sikkasztók kivégzése nélkül. Ezt egyenesen bizonyítja a sok lezárt mega-drága fegyverprogram, közel nulla kipufogógázzal. Ha úgy tetszik, ez a kapitalizmus jelenlegi szakaszának válságának egyik jellemző mutatója. hi
  10. +2
    10. február 2020. 10:41
    A "Strela-3" MANPADS tömege ... Indítási tartomány 4200-ról 4500 m-re nőtt.

    Maximális lőtávolság MANPADS "Igla-1" .. 5000 m.
  11. 0
    10. február 2020. 11:07
    Sergey, köszönöm. egy nyíl-2-es kilövés sorrendjében készült kivonat élénken idézte fel a sürgős elméleti órákat. Igaz, ott minden "ujjakon volt"))
    1. +3
      10. február 2020. 16:17
      Idézet: Nikolai R-PM
      Sergey, köszönöm. egy nyíl-2-es kilövés sorrendjében készült kivonat élénken idézte fel a sürgős elméleti órákat. Igaz, ott minden "ujjakon volt"))

      Nikolay, szia! Nem volt sárgára festett szimulátorod?
      1. +1
        10. február 2020. 20:15
        elég viccesre sikeredett az egész. diákkoromban a bemutatóteremben több régi ATGM (phalanx és baba) kiképzési modellje volt, egy vágott K-13 és egy sárga "nyíl". ott lehetett látni és megtapintani őket. a hadseregben pedig minden "ujjakon volt" (modellek nélkül, de oktatási anyagokkal) magyarázta az egyik tiszt-technikus. Az igazságot részletesen és lelkesedéssel mondták el.
        Hogy őszinte legyek, nem tudom, hogy az állam megköveteli-e a MANPADS-t a műszaki személyzet számára, de a leckét megtartották.
  12. -2
    10. február 2020. 11:50
    A 23 mm-es fegyverek csöve 500 lövést bír ki, i.e. minden csata után cserélni kell; redőnyök - 1000 lövés, i.e. két verekedés. A pisztolytartó, akár kocsin, akár kerekes emelvényen van, lövöldözés közben kileng, így pontossága plusz vagy mínusz szársaru.

    Minden MANPADS a "Verbától" a "Stingerig" primitív IR + UV mátrixszal rendelkezik, ami könnyen megtéveszthető egy olcsó tüzelt csapdával.

    Közelről az MNTK és a "Nails" uralkodik.
    1. +2
      10. február 2020. 13:45
      Idézet: Üzemeltető
      Minden MANPADS a "Verbától" a "Stingerig" primitív IR + UV mátrixszal rendelkezik, ami könnyen megtéveszthető egy olcsó tüzelt csapdával.

      És mi a probléma a technológia modern fejlődésével, hogy megtanítsa a GOS-t pontosan felismerni a célpontot bármilyen interferencia hátterében? Nézd, a Yankees for the Javelin még a 90-es években megvalósította a célpont képének emlékezését.
      1. +1
        10. február 2020. 13:50
        És a pokol tudja - valójában a Javlin IR mátrixa sokkal több pixeles, mint a Verba vagy a Stinger.
        1. +4
          10. február 2020. 14:11
          Idézet: Üzemeltető
          És a pokol tudja - valójában a Javlin IR mátrixa sokkal több pixeles, mint a Verba vagy a Stinger.

          Nos, a "Stingerek" sok módosítást tartalmaznak, és okkal feltételezhető, hogy a modern modellek GOS-ja még mindig komolyan különbözik az első "afgán" modellektől.
          Általában véve a földi célpont kiválasztása a csatatéren sokkal nehezebb, mint az égen.
          1. +1
            10. február 2020. 14:45
            Sok pixelre van szükség a levegőben kilőtt csapdák kiválasztásához.
    2. +2
      10. február 2020. 14:59
      Minden MANPADS a "Verbától" a "Stingerig" primitív IR + UV mátrixszal rendelkezik, ami könnyen megtéveszthető egy olcsó tüzelt csapdával.

      Ha minden ilyen egyszerű lenne, akkor támadórepülőgépeink és frontbombázóink nem lőttek volna le Afganisztánban és Csecsenföldön, amelyek fedélzetén elegendő számú hamis célpont volt... Hallott már valamit a hamis kiválasztás algoritmusáról célpontok?
      1. +1
        10. február 2020. 15:10
        Afganisztánban és Csecsenföldön alapvetően aeroszolt használtak, nem pedig kilőtt autonóm csapdákat, amelyek IR/UV aláírással rendelkeznek, amely megfelel egy adott típusú repülőgépnek vagy helikopternek.
        1. 0
          10. február 2020. 15:16
          Megyek a másik oldalról. Hallottad a "kinematika elemzése" kifejezést?
          1. -1
            10. február 2020. 15:18
            Ebben az esetben - a pálya elemzése, szóval miről beszélek - "autonóm" zhezh.
            1. 0
              10. február 2020. 15:21
              Szóval miről beszélek - "autonóm" zhezh.

              Például nem csak a sugárzási spektrumot utánozni, hanem a mozgási paramétereket is?
              1. -1
                10. február 2020. 15:22
                Természetesen.
                1. +1
                  10. február 2020. 15:25
                  belay És hol láttál ilyen hamis célpontokat?
                  1. 0
                    10. február 2020. 15:32
                    Régi modellekből
                    https://topwar.ru/12650-buksiruemye-lozhnye-celi-raytheon-v-ale-50.html
                    1. +2
                      10. február 2020. 15:44
                      Miért kavarsz a fejemmel! Nálunk, nálunk hol láttál ilyen csalikat? tudom van nekik ott minden rendben van; de a mi "Rookjainkat" ütötték a földbe, és nem a "Tenderboltjaikat".
        2. +1
          10. február 2020. 16:13
          Afganisztánban és Csecsenföldön lényegében aeroszolt használtak

          Mi a közös a pirotechnikai patronban az aeroszolban? Hiszen ők voltak azok, akiket hamis célpontok lövése miatt töltöttek be a géppuskákba?
    3. +6
      10. február 2020. 16:24
      Idézet: Üzemeltető
      A 23 mm-es fegyverek csöve 500 lövést bír ki, i.e. minden csata után cserélni kell; redőnyök - 1000 lövés, i.e. két verekedés

      1000 kagyló kioldása a telepítésből hordók cseréje nélkül, amelyek mindegyike közel 200 g súlyú - ez normális.
      Idézet: Üzemeltető
      A fegyvertartó, akár kocsin, akár kerekes emelvényen, lövöldözés közben kileng, így pontossága plusz-mínusz szársaru.

      Andrej, láttam a gyakorlótéren, hogyan lőttek le egy ejtőernyős célpontot egy ZU-23-ról több rövid sorozatban. Talán egy másik telepítésből lőttél?
      Idézet: Üzemeltető
      Minden MANPADS a "Verbától" a "Stingerig" primitív IR + UV mátrixszal rendelkezik, ami könnyen megtéveszthető egy olcsó tüzelt csapdával.

      Attól tartok, hogy az Afganisztánban repült Rook-pilóták nem értenek egyet veled. Ez annak ellenére van így, hogy a "Verba" nagyon komolyan fejlődött a 92-as évek elejének FIM-80 Stingeréhez képest.
      Idézet: Üzemeltető
      Közelről az MNTK és a "Nails" uralkodik.

      Igen, még "Peresvet", "Poseidons" és "Circons". Beszéljünk arról, mi van valójában a csapatokban.
      1. 0
        10. február 2020. 17:00
        Szergej hi remek cikk jó Tévedhetek, de véleményem szerint az erőforrás telepítésenként 6k lövés, azaz 3k lövés csövönként teljes hűtéssel 100 lövésenként.A pótalkatrészekhez egy cserélhető cső jár minden 2a14-es géppuskához. hi igazából egy vadállat a gép, légi célpontra nem lehetett használni, de a földön több mint jól működik.
  13. -1
    10. február 2020. 13:22
    És miért nem lehet a polgári piacra dobni a MANPADS-eket, amelyek tárolási ideje lejár?
    Vaughn, Maxims és DP árul.
    1. -1
      10. február 2020. 15:07
      "Hűtött" MANPADS, ez "ón" nevető De nem látok "taktikai rést" a használatában. Varjak ellen, hogy a kerteket ne támadják meg? Nem egyszerűbb használni a jó öreg, szovjet gyerekkori csúzlit? Bár ... egy személy egy kisteherautó hátuljában "shaitan - csővel" elég brutálisan fog kinézni ahhoz, hogy felkeltse a helyi hölgyek figyelmét jó hi
      1. -2
        10. február 2020. 15:30
        Idézet Narak-zempotól
        Vaughn, Maxims és DP árul.

        Idézet Brylevskytől
        "Hűtött" MANPADS, ez "ón"

        Miért hűtött? A géppuskákról az volt az infa, hogy egyszerűen eltávolítják az automata üzemmódot, és vadászcsőként adják el.
        A MANPADS pedig jól jöhet a magán légi közlekedés leválasztásában, hogy megtörje a csendet a lakónegyed felett.
        1. 0
          10. február 2020. 15:38
          A géppuskákról az volt az infa, hogy egyszerűen eltávolítják az automata üzemmódot, és vadászcsőként adják el.

          Elhiheti nekem, hogy egy DP-vel és ráadásul "Maximummal" rendelkező állatra egy vadász sem fog menni. Főleg, ha egyetlen tűzre alakítják át őket. Sok hülyeséget árulunk, vegyük legalább a Vintorez civil változatát. A "Vintorez"-ből csak egy név van. És az ára...
          A MANPADS pedig jól jöhet a magán légi közlekedés leválasztásában, hogy megtörje a csendet a lakónegyed felett.

          Kimerítette az összes elérhető lehetőséget?
          1. 0
            10. február 2020. 15:43
            Idézet Brylevskytől
            Elhiheti nekem, hogy egy DP-vel és ráadásul "Maximummal" rendelkező állatra egy vadász sem fog menni.

            Az, hogy józan eszével senki sem menne géppuskával vadászni, nem jelenti azt, hogy nem lesz olyan, aki pusztán elégedettségből szeretne egy hőn áhított lövő vasdarabot vásárolni. Bár ilyen "vadász" előadásban, hiszen máshogy nem lehet.
            Idézet Brylevskytől
            Kimerítette az összes elérhető lehetőséget?

            Amellett vagyok, hogy azonnal alkalmazzuk a leghatékonyabb módszereket. Parkolt, blokkolja a kijáratot a bejárattól - vegyen egy téglát a tetőre. Átrepül a terület felett, és zavarja az alvást – elkap egy rakétát.
            1. +1
              10. február 2020. 15:51
              Átrepül a terület felett, és zavarja az alvást – elkap egy rakétát.

              Milyen vérszomjas vagy... Azt javaslom, hogy próbálja ki a léggömböket. Olcsó, és ami a legfontosabb, nem halálos. A szó szó szerinti értelmében...
  14. 0
    10. február 2020. 16:35
    Idézet Bongótól.
    Láttam a gyakorlótéren, hogyan lőttek le egy ejtőernyős célpontot egy ZU-23-ról több rövid sorozatban.

    Láttam a YouTube-on, ahogy a szélső ZU-23-2 legénysége az összes lőszert kilőtte, de nem tudta lelőni az UAV-t körülbelül 300 méteres magasságban.
    1. +6
      10. február 2020. 16:40
      Idézet: Üzemeltető
      Láttam a YouTube-on, ahogy a szélső ZU-23-2 legénysége az összes lőszert kilőtte, de nem tudta lelőni az UAV-t körülbelül 300 méteres magasságban.

      Ez csak a számítás rossz előkészítéséről beszél. Görbe kezekben egyetlen fegyver sem lesz hatékony. nem Az ukrán fegyveres erők intézkedései alapján egy adott fegyver hatékonysága legalábbis furcsa. Ugyanilyen sikerrel említheti az arabokat vagy a négereket példaként. kérni
  15. 0
    10. február 2020. 19:57
    A ZU-23-2 széleskörű elterjedése és használata kapcsán érdekes lenne egy kétcsövű, 23 mm-es 30A2-as löveg felszerelése a Tunguskára és a "Shellre", már csak a lőszer és az anyag egyesítése miatt is. . érez
  16. +3
    10. február 2020. 22:47
    A ZSU 23 és a Shilki már nem légvédelmi fegyver. Egyéb légelhárító tüzérségi rendszerek hiánya miatt nem írják le őket. A származékos-légvédelem még 2 évig "legyen az ég és a föld között". Tehát az a 200 szükséges darab legkorábban 4 év múlva készül el. Ügyfeleink lemaradtak a ZAK telepítésének szükséges pillanatáról. A szíriai tapasztalatok után is mozognak a fenyők. Röviden, ők vezették a légvédelmi teoretikusokat, a légvédelmi tüzérség teljesen méltatlan. Most kénytelenek 6 millió értékű rakétát kilőni filléres UAV-kra és rakétákra. Újabb hiba derült ki teoretikusaink és lobbistáink előrelátásában. Hruscsov voluntarizmusa halhatatlan.
  17. +1
    11. február 2020. 08:58
    Sergey, hi
    Köszönöm a minőségi cikket. Várjuk a folytatást.

    Kár, hogy nem hallottam a véleményedet a Derivation-Légvédelemről, mi a véleményed róla?
    1. +6
      11. február 2020. 12:03
      Idézet az Orkraidertől
      Kár, hogy nem hallottam a véleményedet a Derivation-Légvédelemről, mi a véleményed róla?

      Légy türelemmel, a következő részekben kitérek a Derivation-Légvédelemre. hi
      1. +1
        11. február 2020. 12:40
        Отлично. jó
        Nagyra értékelem a véleményeteket, valamint a cikkeiteket, úgyhogy várom.
        Legyen szép napod
  18. +3
    11. február 2020. 10:31
    Meglepődtem, hogy jól megírták a cikket. És kiderül, hogy Szergej írt Rákacsintás
    1. +4
      11. február 2020. 12:01
      Idézet tőle: sivuch
      Meglepődtem, hogy jól megírták a cikket. És kiderül, hogy Szergej írt

      Igor, köszi! italok
      Ami a Strela-10 légvédelmi rendszert illeti, a rádiós iránykereső csak a parancsnoki járművön érhető el. A többi részen "zónaértékelő berendezés" - egy milliméteres hatótávolságú rádiótávmérő és egy számolóeszköz.
  19. 0
    17. február 2020. 22:19

    Így a 23 mm-es légvédelmi ágyúk archaizmusáról még korai beszélni.

    Még mindig nem meggyőző.
    P.S. Üdv újra.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"