német észt. Tallinn-Arsenal géppisztoly

32

Német géppisztoly MP-18. A húszas évek közepén Észtországban jelentős mennyiségű ilyen volt fegyverek. Fotó: Wikimedia Commons

A kézi lőfegyverek számos mintáját olyan különleges kialakítás jellemezte, amely felkeltette a figyelmet. Mások ebből a szempontból nem tűntek ki, de voltak kíváncsiak történelem. Utóbbiak közé tartozik az észt Tallinn-Arsenal géppisztoly. A meglévő minta kissé módosított másolata volt, de nagyon érdekes "életrajza" volt.

"9 mm-es automata pisztoly"


A múlt század húszas évek közepéig a független Észtországnak nem volt saját géppisztolya. Számos német gyártmányú MP-18 termék volt szolgálatban, de az ilyen osztályú saját fegyvereik fejlesztését nem hajtották végre, és valószínűleg nem is tervezték. A helyzet azonban drámaian megváltozott 1924 végén.



1. december 1924-jén a Kominternhez kapcsolódó észt földalatti fegyveres felkelést kísérelt meg. Több katonai infrastrukturális létesítményt megtámadtak. A kommunisták egyik célja egy katonai iskola volt az utcán. Tondi. Ott azt tervezték, hogy fegyvereket ragadnak le a további harcokhoz.

német észt. Tallinn-Arsenal géppisztoly
Az észt Tallinn Arzenál általános képe. Photo Modernfirearms.net

A tervnek ez a része azonban nem működött. Az iskola egyik kadétának sikerült kényelmes helyzetet felvennie, és sűrű tűzzel nem engedte át a támadókat a második emeletre. Amíg ő egyedül védekezett, társainak sikerült felfegyverkezniük és megmenteni. A kadétok sikeresen leküzdötték a támadást és megakadályozták a fegyverek elvesztését.

A rendelkezésre álló források szerint a laktanya második emeletéről érkező kadét "9 mm-es automata pisztollyal" volt felfegyverkezve. Ennek a terméknek a konkrét típusa nem ismert, és viták lehetségesek. Egy széles körben elterjedt változat szerint a földalatti munkásokat egy MP-18-as géppisztoly tüze állította meg – Észtországnak volt ilyen fegyvere, és december 1-jén lehetett bevetni a csatákban.

"Saját fejlesztés"


A laktanya második emeletéért vívott csata megmutatta a pisztolytöltények befogadására szolgáló automata fegyverek gyakorlati értékét. Alapvető döntés született arról, hogy saját géppisztolyokat kell gyártani a hadsereg felfegyverzéséhez.


A két minta közötti külső különbségek minimálisak. Fénykép wwii.space

1925-26-ban. a Tallinn Arsenal (Tallinn Arsenal) tervezői Johannes Teiman vezetésével kidolgozták az első észt géppisztoly-projektet. Inkább a német MP-18 / I termék másolásáról volt szó - de észrevehető fejlesztésekkel, figyelembe véve a hadsereg kívánságait és a vállalat technológiai lehetőségeit.

Később a fejlesztő nevének megfelelően az új fegyvert Tallinn-Arsenalnak vagy Arsenali Püstolkuulipildujának ("Arsenal géppisztoly") nevezték el. Néhány forrásban megtalálható az M23 jelzés is, amely állítólag a fegyver létrehozásának évét jelzi. Ez a verzió azonban nem felel meg más ismert adatoknak, és valószínűleg némi tévedés eredménye.

Hamarosan az új modellt sikeresen tesztelték, és elfogadásra javasolták. 1927-ben az észt hadsereg érdekében sorozatgyártási megrendelés jelent meg. Néhány hónappal később az első sorozattermékek a vásárlóhoz kerültek.

Tervezési jellemzők


A Tallinn-Arsenal géppisztoly lényegében egy MP-18 / I termék volt, bizonyos módosításokkal. A fő tervezési jellemzők és működési elvek nem változtak. A végrehajtott változtatások ugyanakkor a harci és hadműveleti jellemzőket kevéssé befolyásolták.


Új fegyverekkel ismerkedik az ország vezetése. Photo Forum.axishistory.com

Az alapmodellhez hasonlóan a Tallinn-Arsenal is egy pisztolytöltényre szerelt automata fegyver volt, a szabad redőny elvét alkalmazva. A tervezés alapja egy hengeres vevőegység volt, amely egy perforált hordóházhoz csatlakozik. Az egész szerelvényt egy faágyra rögzítették. A doboztárat a bal oldali vevőegységbe adagolták.

A vevő belsejében a legegyszerűbb rendszert helyezték el, egy masszív redőnyből és egy dugattyús főrugóval. A kioldó mechanizmus gondoskodott arról, hogy a csavar a hátsó helyzetben reteszelve legyen; a lövöldözés hátulról történt. Még mindig nem volt külön biztosíték - a redőny a fogantyú horonyának L alakú ága miatt blokkolva volt.

Abban az időben Észtország FN M1903 pisztollyal volt felfegyverkezve, 9x20 mm-es Browning Long-re. A hadsereg a kézi lőfegyverek egyesítését biztosítani kívánta, hogy a német géppisztolyt „saját” lőszerre dolgozzák át. Egy ilyen töltény alatt új, hosszúkás dobozos tárat készítettek 40 körre. Mint korábban, most is a bal oldalon csatlakozott a fegyverhez. A vevő és a retesz nem változott.


Pihenő katonák. Csak egy vadászgép kapott automata fegyvert. Photo Forum.axishistory.com

Az eredeti kamrát kissé meghosszabbították egy új, 20 mm-es töltényhüvelyhez, és egy hornyot adtak hozzá a kiálló peremhez. A mozgó alkatrészek paramétereit újraszámoltuk, figyelembe véve az új kazetta energiáját. A hordót 210 mm-re meghosszabbították, kívül pedig völgyek jelentek meg a jobb hűtés érdekében. Az eredeti MP-18-on a hordót sok kerek lyukkal ellátott burkolat borította. Az észt gyártmányú burkolatnak több hosszanti sora volt, mindegyikben három ovális lyukkal.

Egyes források megemlítik a kioldó mechanizmus finomítását, amely lehetővé tette az egyszeri vagy sorozatos tüzelést. Ezeket az adatokat azonban nem erősítik meg.

A Tallinn-Arsenal a faanyag alakjában különbözött az MP-18/I-től. A fegyverkovácsok elhagyták a pisztoly kiemelkedését a nyakon, és néhány egyéb apró változtatást is végrehajtottak.


Az egyik fennmaradt múzeum "Tallinn-Arsenals". Photo Forum.axishistory.com

Az így kapott géppisztoly valamivel rövidebb volt, mint az alapminta (809 mm versus 815 mm), ugyanakkor nehezebb - 4,27 kg szemben a 4,18 kg-mal (tár nélkül). Az automatizálás finomítása miatt a tűzsebesség 600 rd/perc-re nőtt. A hatótávolság változatlan maradt.

Limitált kiadás


Az Arsenali Püstolkuulipilduja géppisztolyt 1927-ben állították szolgálatba, és ezzel egy időben megjelent az ilyen fegyverek sorozatgyártására vonatkozó megrendelés. A fejlesztő cégnek fegyvereket kellett volna gyártania. Az észt hadseregnek nagyszámú új automata fegyverre volt szüksége, de a korlátozott finanszírozás miatt vissza kellett fogniuk vágyaikat. Hamarosan új parancs jelent meg, ezúttal a rendőrségtől.

A géppisztolyok gyártása csak néhány évig tartott, és a harmincas évek elején korlátozták. Ez idő alatt a hadsereg és a rendőrség legfeljebb 570-600 darab géppisztolyt kapott az új modellből a Tallinn Arzenálból. A hatalmi struktúrák összlétszámának hátterében azonban még ilyen számú fegyver sem tűnt elfogadhatatlanul kicsinek.


Múzeumi géppisztoly. Fotó guns.fandom.com

Észtország egy bizonyos idő óta igyekszik "fejlődését" a nemzetközi piacra vinni. Az egyes példányokat harmadik országokba szállították tesztelés céljából. A parancsok azonban nem következtek be, és a Tallinn-Arsenal egyetlen vásárlója saját biztonsági erői volt.

rövid kiszolgálás


A "Tallinn-Arsenal" sorozattermékeket a hadsereg egységei és a rendőrségi osztályok között osztották szét. Az elégtelen létszám miatt nem váltak a hadsereg fő fegyverévé, és nem szorították ki a puskákat, de így is javították számos egység tűzerejét.

Az új fegyvert aktívan használták lőtereken és terepgyakorlatokon - és bemutatta az automata rendszerek összes pozitív tulajdonságát. Azonban gyorsan kiderült, hogy számos probléma van. A kibővített tár megbízhatatlannak bizonyult és etetési problémákat okozott. A hordó felszínén lévő völgyek szinte nem a hűtést segítették, hanem a gyártást bonyolították. Más hiányosságok is voltak.


Ugyanaz a nézet más szemszögből. Photo Forum.axishistory.com

Végül a harmincas évek közepére a fegyver kialakítása elavulttá vált. A Tallinn-Arsenal egy első világháborús géppisztolyra épült, azóta a fegyveres gondolatnak sikerült előrelépnie. Az MP-18 és annak észt példánya sem versenyezhetett többé a modern és ígéretes modellekkel.

A harmincas évek közepén az észt hadsereg új géppisztoly után kezdett kutatni a Tallinn Arzenál helyére. Ezek a tevékenységek 1937-ben véget értek a finn gyártású Suomi KP-31 termék bevezetésével. Aztán aláírtak egy szerződést import fegyverek szállításáról. A Szovjetunióhoz való csatlakozása előtt a független Észtország 485 megrendelt géppisztolyt kapott.

Az új modell elfogadása kapcsán a régi fegyvereket leszerelték és elkezdték árusítani. Több géppisztolyt küldtek Lettországba. Az egyik minta Japánba került. Valószínűleg az észt hadsereg azt tervezte, hogy felkeltse a külföldi hadseregeket és eladja a szükségtelen fegyvereket. Harmadik országok nem akarták megvenni – de szinte az összes megmaradt géppisztolyt valamelyik magáncég megszerezte.


Finn "Suomi" géppisztoly, a "Tallinn-Arsenal" helyére. Fotó: Wikimedia Commons

Valószínűleg az észt géppisztolyok „életrajzának” egyik legérdekesebb epizódja ennek a cégnek a tevékenységéhez kapcsolódik. Az ilyen fegyverek egy része – különböző források szerint több tucat darabtól az összes többi termékig – hamarosan Spanyolországban, a republikánus harcosok kezében kötött ki. Hogy pontosan és milyen utakon kerültek a leszerelt termékek Észtországból Spanyolországba, azt nem tudni.

Az utolsó utalások a "Tallinn Arzenálra" a hadseregben és a csatatereken a spanyol polgárháborúhoz tartoznak. Nyilvánvalóan később ezt a fegyvert senki sem használta. A raktárban maradt minták selejtbe kerültek, bár néhány tárgynak sikerült fennmaradnia és múzeumba került.

Első és második
Tervezési és technológiai szempontból semmi figyelemre méltó nem volt a Tallinn-Arsenal géppisztolyban. Ennek a mintának azonban nagyon érdekes története volt. Ez annak az eredménye volt, hogy Észtország először próbálta beindítani a modern automata fegyverek saját gyártását, még akkor is, ha valaki más tervezését használja.

Ez a tapasztalat nem volt teljesen sikeres, és néhány év múlva saját géppisztolyukat importáltra cserélték. A fegyverek önálló létrehozásának munkája azonban nem állt meg. A harmincas évek végén a Tallinn Arsenal kifejlesztett egy M1938 néven ismert géppisztolyt.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

32 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +1
    Március 29 2020
    géppisztoly Tallinn-Arsenal. Egy meglévő minta kissé módosított másolata volt,
    и
    a német MP-18 / I termék másolásáról volt szó - de észrevehető fejlesztésekkel, figyelembe véve a hadsereg kívánságait és a vállalat technológiai lehetőségeit.
    Mivel észrevehető vagy jelentéktelen? Írás közben olvasni... érez
    1. -1
      Június 25 2020
      A változtatások kisebbek lehetnek, de észrevehetők. Ezek különböző fogalmak
  2. +6
    Március 29 2020
    Köszönöm!
    Valami, de még nem hallottam az észt géppisztolyról!
    Szép napot mindenkinek Kitty!
    1. +1
      Március 29 2020
      A harmincas évek végén a Tallinn Arsenal kifejlesztett egy M1938 néven ismert géppisztolyt.

      Ezen a néven ismertebb a Beretta M1938 géppisztoly.




      1. +2
        Március 30 2020
        Igen, a Beretta 1938 jó autó, stabil, de csúcstechnológiás. A Szovjetunióban az egyszerűbbekre törekedtek.
    2. +2
      Március 30 2020
      Idézet: Kote Pane Kokhanka
      Valami, de még nem hallottam az észt géppisztolyról!

      hi Sok ismeretlen van a világon...
      Ezekben a képekben van valami közös.
      Nem találja?
      1. -1
        Március 29 2021
        A jobb oldalon - Churchill, a bal oldalon - nem ő. Itt van a hasonlóság
  3. +1
    Március 29 2020
    Erről a géppisztolyról először A.B. könyvében olvastam. Zhuk, ahol a következőt írják erről a fegyverről: "Részletekben kissé módosított, a német Bergman géppisztoly 2018. A második világháború előtt gyártották." Sőt, ugyanabban a könyvben A.B. Zsukov azt írta, hogy az MP-18 géppisztolyt Schmeisser fejlesztette ki, de ugyanakkor Bergman nevét viselte, aki a gyártásában foglalkozott. Ha nem tévedek, Észtország az egyetlen a Kis Antant balti köztársaságai közül, amely az Interbellum időszakban saját kézi lőfegyvereinek gyártását sajátította el, igaz, lényegében valaki más tervének másolata.
    1. +1
      Március 29 2020
      Schmeiser a Bergman gyárban dolgozott, így a szoftvert a gyártás tulajdonosáról nevezték el, de Schmeiser minden fejlesztését szabadalmaztatta.
      1. +2
        Március 29 2020
        Idézet tőle: sibiryouk
        de Schmeiser szabadalmaztatta minden fejlesztését

        az MP-18-ban használt szabadalmak Bergman nevére szólnak
        1. +1
          Március 30 2020
          Jó napot, Andrey! hi És mi történt a szabadalmakkal, amikor a Heinelnek dolgozó Schmeiser megalkotta az MP 28-at az MP 18/I alapján?
          1. +1
            Március 30 2020
            Nem Herbert Hänelnek dolgozott. A társaság teljes jogú tagja (vagy részvényese) volt 16%-os részesedéssel, akárcsak testvére Karl Gottlebib Hänel fegyver- és kerékpárcégében. Mivel az MP-18 Theodor Bergman nevére kiadott szabadalmakat használta (bár a feltaláló nyilvánvalóan még mindig Schmeisser volt), egyszerűen megváltoztatta egy kicsit a tervezést, hogy megkerülje saját találmányát. Ha az MP-18-ban a visszatérő rugót a dobba helyezték, akkor az MP-28-ban nagyobb átmérőjű volt, és a külső vállra támaszkodott. És kicserélte a vevő reteszét. Ez elég volt ahhoz, hogy a Bergman család szabadalmi igényét megszüntesse. Hozzáadtam egy tűz üzemmód kapcsolót, mint Luis Shtange MP-19-éhez, és egy 1 km-re (!) megjelölt irányzékot - "nagy fegyverkovács" számára hülyeség. Általában egy triviális példa a területről, hogy mi a "találmány", "szabadalom", és hogyan lehet megkerülni. A több ezer kiadott találmányi szabadalom közül csak egy vagy még kevesebb nevezhető valódi találmánynak. Füstölje meg a TRIZ alapjait Genrikh Saulovich Altshullertől. De ne egyedül próbáld elsajátítani ezt a tudományt :)
            1. 0
              Március 30 2020
              Köszönöm Andrey. Nem volt kétségem afelől, hogy teljesen kimerítő választ fogok kapni tőled.
              Ha Altshullerről is mesélsz, akkor nagyon hálás leszek neked, tiszta szívemből. A vezetéknév nagyon ismerős, de nem tudom semmihez kötni, vannak hiányosságok az oktatásban. ))
              1. +1
                Március 31 2020
                Azt hiszem, már megnézted a wikin, hogy mi az a TRIZ.
                Egy kicsit magamtól. A wiki azt írja, hogy G.S. Altshuller 40 ezret elemzett
                szabadalmakat, ezzel próbálva SZABÁLYOZATOKAT TALÁLNI (!) a problémák megoldásának és az új ötletek megjelenésének folyamatában. Valójában a földön ült, és öt kategóriába sorolta a szabadalmakat, és arra a következtetésre jutott, hogy nagyon kevés valódi találmány létezik. A legtöbb szabadalmat műszaki megoldásokra adják ki,
                amely más tervezési vagy technológiai eszközökkel megkerülhető. Sőt, minél összetettebb a megoldás, annál könnyebben megkerülhető. Amit Schmeisser bebizonyított az MP-28-ban a vevőretesz és a visszatérő rugó kialakításának megváltoztatásával, hogy megkerüljék a Bergman család saját találmányaira vonatkozó, de Theodor Bergmanhoz tartozó szabadalmi igénypontjait.
                Az igazi találmányok például egy lyuk a varrótű végén, vagy egy kerek lyuk a Spiderco összecsukható kés pengéjében. Vagy egy kerék...
                Ez volt az első lépés a TRIZ felé vezető úton.
                Továbbá a GSA kidolgozott egy algoritmust, amivel növelhető a fejlesztő hatékonysága. Az első lépés a rendszer koncepciója és a probléma megfogalmazása. Ezután a rendszerben feloldandó ellentmondás feltárása és leírása, végül pedig az ellentmondások feloldásának tényleges módszerei, mint később kiderült, ez a készlet minden problémára univerzális, és idővel a TRIZ mint egy mérnöki elmélet átalakult a ma rendszeranalízisnek nevezett. Ez csak
                Nincsenek Altshullerek, hogy hozzáértően tudjanak tudományos popirodalmat írni, ahogy a GSA tette.

                Egy példa a TRIZ-re, nem teljesen a mérnöki kreativitás területéről:
                Egy időben a GSA börtönben volt. A cellájában folyamatosan égett a villany, állandóan kihallgatásra hurcolták, nem engedték aludni. Időnként az őrök a kukucskálón keresztül belenéztek a kamerába, és ellenőrizték, hogy ne aludjon. De. Amikor kihallgatásra hurcolták, a nyomozók nem látták az arcán fáradtság jeleit. A probléma az, hogy az embernek aludnia kell, de nem adnak neki. Csak cellában tud aludni, de időnként egy őr irányítja. Hogyan állapítja meg az őr, hogy egy személy alszik? Csukott szemmel. Itt van egy ellentmondás: az embernek nyitott szemmel kell aludnia, de nyitott szemmel nem aludhat. Mit lehet tenni? Húz. A megoldás ez volt. GSA hátravetett fejjel ült egy zsámolyon
                a falon. Papírokat ragasztottak a szemére. Cellatársa, miután meghallotta az őr közeledését, elindult a GSA előtt, és bebizonyította neki például a Pitagorasz-tételt. Vertuhay látta a képet. Két tudós elítélt. Az egyik körbejárja a cellát, és megdörzsöl valamit a másikon. Az a másik
                ül keresztbe fonta a karját a mellkasán, és okos tekintettel nézi a mennyezetet. Probléma megoldódott.
                1. 0
                  Március 31 2020
                  Köszönöm Andrey. hi Ami a wikit illeti, nem nagyon bízom benne.
          2. +2
            Március 31 2020
            Idézet: Tengeri macska
            És mi történt a szabadalmakkal, amikor Schmeiser a Heinelnek dolgozott

            hi
            Nem is olyan régen írtam erről. Nem volt időm ellenőrizni, dolgoztam az anyagomon)
            https://topwar.ru/163226-patenty-bratev-shmajsserov-chast-i-mozhno-redaktirovat-no-ne-publikovat-vtoraja-chast-esche-v-rabote.html
  4. 0
    Március 29 2020
    Érthető, hogy miért túl hosszú a 40 töltényes tár, akkor ezt a fegyverosztályt inkább pisztolytöltényhez való géppuskának tekintették, mint kézi automata fegyvernek, innen ered a csőtok.
    De még mindig vannak kérdések
    A 9x20-as kazetta észrevehetően gyengébb, mint a 9 Para patron, akkor miért lett a PP nehezebb a változtatás során?
    Miért hosszabbították meg a csövet egy gyengébb tölténnyel?
    A tervezéssel kapcsolatban van kérdés
    Csak könyörög az állomány meghosszabbítása a kényelmes fogás érdekében, mivel a tár oldalt van rögzítve, és amúgy sem alulról, és ebben semmi nem zavarja?
    Nem, a készlet rövid, és fényképezéskor kényelmetlen a fogása a kis kezek közötti távolság miatt.
    1. 0
      Március 29 2020
      A hosszabb cső, ezért nehezebb, intenzívebb lövöldözést tesz lehetővé.
      1. 0
        Március 29 2020
        A hordó hossza a cső elhagyásakor elért maximális sebesség alapján van a töltényhez kötve
        9 mm-es pár esetén ez 200 mm
        1. 0
          Március 29 2020
          Való igaz, de az MP 38-ban valamiért 9 mm-es hordó van ugyanarra a 19x251-re.
          1. 0
            Március 29 2020
            Valószínűleg még intenzívebben lő
            1. 0
              Március 29 2020
              Talán. Ha belemélyednél a belső ballisztikába, láthatnád, hogy a golyó a furaton keresztüli út első 80-4 cm-ében az energia 6%-át nyeri el. A mozgási energia és a sebesség különbsége például akm-ben 715 m. Val vel. és rpk 745 m.s. hiányos. Sőt, egy rövid hordót könnyebben jobb minőségben gyártani. De az intenzív lövöldözéshez hosszú, ezért nehezebb hordóra van szükség.
              1. 0
                Március 30 2020
                És ha mélyebben belemenne az automata fegyverek tervezésébe, meglepődne, ha megtudná, hogy a cső hossza nem a tűz intenzitásától függ, hanem attól, hogy melyik ballisztikai megoldást választotta, és hogy szükséges-e, ez a megoldás , hogy biztosítsák, miközben elfogadható szinten maradnak a tervezett fegyver teljesítményjellemzőin belül.
                Ebben az esetben a porgázok furatban való működésére vonatkozó egyenlet minden összetevőjét egy kivételével a kiválasztott patron szabja meg, pl. A kaliber, a golyó súlya, a lőportöltet, a golyótömeg fiktív együtthatói, a diagram teljessége és a keresztmetszeti terület már be van állítva, és nem módosíthatók.
                Ezért a golyó szükséges hatásának biztosítása a célponton adott távolságban, pl. a szükséges torkolati energiát biztosítva ebben az esetben biztosítani kell a megfelelő hosszúságú golyóút a furatban. Ezek a feltételek határozzák meg a hordó hosszát.
                1. 0
                  Március 30 2020
                  Mivel egyetlen megjegyzés sem jár mínuszhoz, meg kell érteni, hogy az ember egyszerűen nem tudta elsajátítani a leírtak jelentését.
  5. +5
    Március 29 2020
    Új fegyverekkel ismerkedik az ország vezetése.

    Ez egy fénykép a lett hadseregről, csak egy ismeretség az észt "ersatz"-ról. Igen, és az aláírás lett nyelven van, és Dreyliniben, jelenleg Riga egyik kerületében / külvárosában történik.
    1. +1
      Március 30 2020
      Pontosan! A képen Karlis Ulmanis - "nagyszerű és szörnyű". Diktátor, elnök, "nemzet atyja", bitorló és még sok más.....
    2. +1
      Március 30 2020
      Köszönöm a helyesbítést, Sergey. hi Ekkor azonnal megakadt a szemem az öltözékforma különbsége két régi fényképen.
  6. +1
    Március 29 2020
    Köszönet a szerzőnek. Feltárt nem triviális anyag. Könnyű elolvasni.
  7. 0
    Március 15 2021
    Élvezettel olvastam a cikket.
    Szeretnék pontosítani az USM-mel kapcsolatban.
    A szerző ezt írja:
    "Egyes források megemlítik a kioldómechanizmus finomítását, amely lehetővé tette az egyszeri lövések vagy sorozatok leadását. Ezeket az adatokat azonban nem erősítik meg."

    Az AT többi részéről nem tudva, de a kezében tartott példányban az USM lehetővé teszi az automatikus és az egyszeri tüzet is.
    Mint ilyen, nincs fordító a tűz típusára.
    De ha a ravaszt NINCS teljesen meghúzva, egyetlen lövés történik.
    Amikor a ravaszt teljesen meghúzta - automatikus tűz.

    Az első esetben a rugós feszítő nem "bújik" le teljesen a vevő testébe, és a lövés után elfogja a csavart, megállítva azt a hátsó pozícióban kakaskodáskor.
    A második esetben a lövés teljesen "lemegy", és a lövés utáni retesz nem a hátsó helyzetben van, hanem a visszatérő rugó hatására előrerohan - folyamatos tüzet dörög, amíg a lövő el nem engedi a ravaszt.

    Kellő jártassággal és tapasztalattal az AT tüzelésében, úgy gondolom, hogy alkalmazkodni lehetett az egyszeri és a folyamatos tűzhöz is.
    Ám annak érdekében, hogy csak egyetlen tűzvész lebonyolítását biztosítsák, az észt mérnökök egy egyszerű, de nagyon ötletes megoldást javasoltak. De a ravaszvédő hátsó ívére egy kis kart helyeztek.
    A ravaszvédőben süllyesztett helyzetben nem zavarta a ravasz mozgását - folyamatosan tüzelhet.
    Ha a kart az óramutató járásával ellentétes irányba fordítja (bal oldali nézet), akkor az elülső vége nem engedte, hogy a lövő teljesen lenyomja a ravaszt - csak egy tüzet lehet lőni.


    Indítsa el az utazási stopot


    A kar helyzete egyetlen tűz levezetéséhez - a kioldó a karon nyugszik

    trigger limit kar


    Maga a kar a kioldóvédő hátulján lévő tengelyhez volt rögzítve
    1. 0
      Március 15 2021
      A kar helyzete sorozatfelvételhez - a kar "süllyesztett" és a ravasz teljesen lenyomható.

      Automatikus tűzállás


      Egyébként az osztrák AUG 77-ben valósult meg az ötlet, hogy a ravaszt meghúzásával módosítsuk a tűz üzemmódot.
  8. 0
    11 december 2021
    A kezdőképernyőn nem "Arsenal Tallinn"
  9. A megjegyzés eltávolítva.
  10. 0
    Február 9 2022
    [quote=audrew]Eesti PK Suomi



    [center][thumb]https:

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"