Forrás: A Honvédelmi Minisztérium akár ezer modern harckocsit vásárol

163

Moszkvában tartották az ország katonai osztályának ülését, amelyen Vlagyimir Putyin főparancsnok vett részt. Ezen a találkozón részletesen ismertették a jövőt tartály Oroszország csapatai.

A mai napig a fegyveres erők visszaállították csapásmérő képességüket, miután a harci erő nagyszabású fejlesztése során a T-72B3 modell mintegy kétezer MBT-jét bocsátották rendelkezésükre. Ezek a járművek, amelyeket a régi flotta javítása és korszerűsítése során szereztek, végül a modern harckocsierő alapjává váltak. Ugyanakkor a páncélozott járművek 50% -a a szárazföldi erők elavult módosításaihoz tartozik - ez a legalacsonyabb az RF fegyveres erők összes ága és típusa között.



A jövő tankjai


Mint a Vedomosztyi kiadvány orosz média által idézett forrása kifejtette, ilyen feltételek mellett a védelmi minisztérium úgy döntött, hogy megkezdi az MBT-k számának tömeges feltöltését fejlettebb típusok vásárlásával. 2027-re a tervek szerint akár ezer (legalább 900) modern módosítású harckocsival is ellátják a csapatokat. Közülük 500 a T-14 Armata modellhez kapcsolódik majd. A maradék 400 a T-90M-re esik.

Jelenleg három 2017-2019-es szerződés kötődik T-90M-ek szállítására, összesen több mint 160 darabból: két megállapodás 2018-2019 között 10 új építésű T-90M és 50 régi jármű átadásáról. , korábban gyártott, de továbbfejlesztett. A harmadik a meglévő több mint 100 T-90A korszerűsítését jelentette. Helyettes szerint A katonai osztály vezetője, Alekszej Krivoruchko jelenleg mintegy 400 korai módosítású T-90 harckocsival rendelkezik a szárazföldi erőknél, amelyek korszerűsítés alatt állnak.



A modernizáció és a számítások problémái


Ugyanakkor a T-90 korszerűsítése késett, mivel számos problémával szembesült, amelyeket sikerült megoldani. Ennek oka a tűzvezérlő és célkövető rendszer finomítása, valamint az új toronymodulra való átállás, új dinamikus védelemmel. 2020-ban a tervek szerint 15 darab T-90M érkezik.

Ezek az adatok három kérdést vetnek fel. Először is, ha 400 meglévő T-90-et korszerűsítenek, hányat építenek meg "a semmiből" - 10 már szerződéses egységet? Másodszor, a 900 tank összege felülmúlja az Armatát és a T-90M-et. Ez azt jelenti, hogy megtagadják a T-80 T-80BVM verzióra való fejlesztését? Harmadszor, a T-72 "frissítési" programja a T-72B3-ra fokozatosan megszűnik? Egyelőre azonban figyelembe vesszük, hogy a kiadvány bennfentes információkkal operál, ezért előfordulhatnak hiányosságok a megadott számadatokban.

    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    163 megjegyzések
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. -11
      15. február 2020. 01:37
      Valahogy ezek a kijelzős tankok nem keltenek bizalmat.
      1. +11
        15. február 2020. 01:53
        Idézet: Szergej39
        Valahogy ezek a kijelzős tankok nem keltenek bizalmat.

        Minden először történik. Tehát itt először szokatlan, majd közönségessé válik, de mégis számítógépes játékokhoz hasonlít.
        1. +3
          15. február 2020. 12:03
          Csak egy tankos tankban, de nem egy operatőr 1000 km-re a fronttól
      2. -14
        15. február 2020. 03:38
        Vásároljon gyorsabban. Ellenkező esetben az LDNR lakóit megkínozták, hogy megvárják, amíg Ukrajna békére kényszerül.
        1. Alf
          +10
          15. február 2020. 19:28
          Idézet: siberalt
          Ellenkező esetben az LDNR lakóit megkínozták, hogy megvárják, amíg Ukrajna békére kényszerül.

          Nem valószínű, hogy várnak, még akkor sem, ha a birodalmi rombolókat örökbe fogadják.
      3. +14
        15. február 2020. 04:32
        Idézet: Szergej39
        Valahogy ezek a kijelzős tankok nem keltenek bizalmat.

        Használsz még telefont?
        1. +18
          15. február 2020. 07:53
          Idézet: ROSS_51
          Használsz még telefont?

          Korong!
          1. 0
            16. február 2020. 05:10
            Idézet: Szergej39
            Idézet: ROSS_51
            Használsz még telefont?

            Korong!

            Az Úr áldjon meg benneteket! Anyám 80 éves (Isten áldja) nehezen, de elsajátította a smarfont..
            és neked is ezt kívánom..
        2. +2
          15. február 2020. 12:37
          Pontosan. Még kettő is: Nokia 6300 és Nokia 3310 New. És egy okostelefon is. Van egy Rus telefon is AON-nal ...
      4. +4
        15. február 2020. 06:40
        Nem értek egyet veled! Az IL-2 támadórepülőgépen sem voltak kijelzők! Most vessen egy pillantást az SU-35 pilótafülkéjébe. Igen, nem vitatom az érzékelőket, a nyomásmérők megbízhatóbbak., De a tankcsaták teljesen mások! A modern tankharc nem mindig járul hozzá az ellenség vizuális láthatóságához.
        1. -1
          15. február 2020. 07:39
          Idézet: Dmitrij Potapov
          Nem értek egyet veled! Az IL-2 támadórepülőgépen sem voltak kijelzők! Most vessen egy pillantást az SU-35 pilótafülkéjébe. Igen, nem vitatom az érzékelőket, a nyomásmérők megbízhatóbbak., De a tankcsaták teljesen mások! A modern tankharc nem mindig járul hozzá az ellenség vizuális láthatóságához.

          Milyen érzés?
          1. +2
            15. február 2020. 07:46
            Az ellenség szeme nem lát, de a kijelzőn látható még álruhában, sőt sűrű bozótosban is, illetve a kijelzőn az is látható, hogy a tankot lézeres célpont jelzővel világítják meg, amit normál szemmel nem látni, a egy páncéltörő rakéta kiindulási helyzetét számítják ki.
            1. -2
              15. február 2020. 07:56
              Idézet: Dmitrij Potapov
              Az ellenség szeme nem lát, de a kijelzőn látható még álruhában, sőt sűrű bozótosban is, illetve a kijelzőn az is látható, hogy a tankot lézeres célpont jelzővel világítják meg, amit normál szemmel nem látni, a egy páncéltörő rakéta kiindulási helyzetét számítják ki.

              Ez egyértelmű. Láttad személyesen a tankot? Ne válaszolj, köszönöm.
              1. +1
                15. február 2020. 19:29
                Igen, láttam. És még a Chirchik Tank Iskolába is megpróbált bejutni.
        2. -5
          15. február 2020. 07:48
          Ennek ellenére a tankok továbbra sem repülnek, hanem a Föld összes szabálytalansága mentén mozognak. Az elektronika törékeny.
          1. +4
            15. február 2020. 12:24
            Idézet: Szergej39
            Az elektronika törékeny

            komolyan azt hiszed, hogy a civil és a katonai elektronika ugyanaz??? Kínai táblák kínai vékony vezetékekkel ??? Láttál már tankblokkokat? Olyan vadvas és tömítőanyaggal töltött deszkák vannak, hogy ha a második emeletről ledobsz egy ilyen tömböt a betonra, az nem csinál semmit.
            1. +6
              15. február 2020. 14:11
              Idézet: Gregory_45
              hogy ha egy ilyen tömböt leejtesz a második emeletről a betonra, az nem csinál semmit

              hi A betonnal nem lesz semmi? szomorú Rákacsintás
        3. 0
          15. február 2020. 12:22
          Idézet: Dmitrij Potapov
          A modern tankharc nem mindig jelenti az ellenség vizuális láthatóságát

          hogy van ez? Repülhetnek-e a harckocsi lövedékek az épület sarka körül, dombot és dombokon át ??? harckocsiágyú csak vizuálisan megfigyelhető célpontra tud tüzelni.
          1. +2
            15. február 2020. 14:28
            Idézet: Gregory_45
            harckocsiágyú csak vizuálisan megfigyelhető célpontra tud tüzelni.

            Igen, még 11 000 méteres távolságból is?
            1. -2
              15. február 2020. 14:36
              Idézet tőle: svp67
              Igen, még 11 000 méteres távolságból is?

              szemrevételezhetsz egy földi célpontot egy tankból 11 km-re???
              Vagy 11 km-re tankfegyverből fogsz lőni ???
              És általában véve. Miért írsz ilyen hülye megjegyzéseket? Normális ember érti mire gondolok
              1. +4
                15. február 2020. 14:45
                Idézet: Gregory_45
                szemrevételezhetsz egy földi célpontot egy tankból 11 km-re???

                Én nem, hanem leszerelőn vagyok... De akik a helyemre jöttek, azok megtehetik. Hallottál valamit a felderítő UAV-król? Segítségükkel a beállítások ma már nagy távolságokon is kiválóan elvégezhetők.
                Idézet: Gregory_45
                És általában véve. Miért írsz ilyen hülye megjegyzéseket?

                Igen, mert ez, vagyis a HÜLYESÉG a tiedből hordoz. Hallottál valamit a tűzvédelmi rendszerről? A harckocsi tűzkártyáiba beírt előre beállított adatokról, a torony forgási szögéről, a fegyver emelkedési szögéről a szögjelző szerint?Csinált már ilyet? Hallottak-e már erről a szakasz SO szakaszai, harckocsizói, milyen lőtávolságon jönnek létre?
                Idézet: Gregory_45
                Normális ember érti mire gondolok

                Természetesen egyértelmű, egyértelmű, hogy egyszerűen NEM VAGY A TÉMÁBAN
                1. 0
                  15. február 2020. 14:54
                  Idézet tőle: svp67
                  Hallottál valamit a felderítő UAV-król?

                  persze hallottam. Nem tanulatlan és nem hülyébb nálad.

                  Idézet tőle: svp67
                  Segítségükkel a beállítások ma már nagy távolságokon is kiválóan elvégezhetők.

                  A tank nem taracka. Fegyverét közvetlen tűzre tervezték. A magassági szén kicsi, az SLA-t nem arra tervezték, hogy zárt helyzetből tüzeljen. Igen, használhatsz egy négyzetet és számolhatsz ott valamit, csak a tűz pontossága lesz minden kritikán aluli. Csak területeken.

                  Idézet tőle: svp67
                  A HÜLYESÉG a tiédből hordoz

                  inkább figyelj a naplód szemére, nézz gyakrabban a tükörbe és olvasd el újra a megjegyzéseidet. Ezt keresed, a saját jambod fáradtságára, és nem fog másokat kritizálni, és a kommentek okosabbak lesznek. Az okos emberek önmagukkal kezdik, a buták másokban keresik a hibákat.
                  1. +4
                    15. február 2020. 14:57
                    Idézet: Gregory_45
                    Az SLA-t nem arra tervezték, hogy zárt helyzetből tüzeljen.

                    És hol jön szóba az SLA, ha más eszközök is vannak ehhez a ... látómezőhöz, oldalsó szintű ... rádióállomáshoz
                    Idézet: Gregory_45
                    Igen, használhatsz egy négyzetet és számolhatsz ott valamit, csak a tűz pontossága lesz minden kritikán aluli. Csak terület szerint.

                    Milyen messze vagy ettől az egésztől. Tudod, mi a CO-egység sorsa?
                    Idézet: Gregory_45
                    Az okos emberek önmagukkal kezdik, a buták másokban keresik a hibákat.

                    Nos, ebből ítélve NINCS annak a veszélye, hogy okos leszel...
                    1. 0
                      15. február 2020. 15:04
                      Idézet tőle: svp67
                      És hol van az SLA

                      Igen, a semmiből speciális SLA-kat tettek a tarackokra))) Mégis, ezt az oldalszint dönti el)))

                      Idézet tőle: svp67
                      irányzék, oldalszint ... rádióállomás

                      és legjobb esetben a négyzetekre lövöldözni fog. Úgy tűnik, te azok közé tartozol, akik úgy döntöttek, hogy tarackot csinálnak egy tankból ???

                      Idézet tőle: svp67
                      NEM fenyegeti az a veszély, hogy okos leszel.

                      igen, ezt hallom bárkitől is már nem fenyegetés..) a hozzászólásaidból ítélve ..
                      1. +1
                        15. február 2020. 15:10
                        Idézet: Gregory_45
                        Igen, a semmiből speciális SLA-kat tettek a tarackokra))) Mégis, ezt az oldalszint dönti el)))

                        Minden fegyvertípusnak megvan a maga munkája a csatatéren, és ehhez mindennel ellátják, ami szükséges.
                        Idézet: Gregory_45
                        és legjobb esetben a négyzetekre lövöldözni fog. Úgy tűnik, te azok közé tartozol, akik úgy döntöttek, hogy tarackot csinálnak egy tankból ???

                        Csak a tüzérségi rendszerek tarackjairól hallott? Nem tudsz mást? Hallottál már a fegyverekről?És miben különböznek ezek és a ballisztikája?
                        Idézet: Gregory_45
                        hozzászólásaid szerint..

                        Mindenkinek a sajátja... Nem csak a gyakran gyerekes és nyilván nem szakember hozzászólásaiból ítélem meg, hanem a tettei alapján is... Igen, közel háromezer és fél hozzászólásom van, megvan, hol és hogyan időt tölteni, mínusz mindegyik. Őszintén szólva nem törődöm semmilyen „hátránnyal”, kifejtem a személyes véleményemet ...
                        Megtiszteltetés számomra. Bocsáss meg dolgokat.
                        1. -1
                          15. február 2020. 15:23
                          Idézet tőle: svp67
                          Minden fegyvertípusnak megvan a maga munkája a csatatéren

                          ez az. A harckocsinak megvan a sajátja, az önjáró fegyvereknek megvan a sajátjuk. És nem kell az elsőből a másodikat csinálni, amit aktívan csinálsz

                          Idézet tőle: svp67
                          Hallottál már a fegyverekről?És miben különböznek ezek és a ballisztikája?

                          ha ezt nem tudod, a google segít

                          Idézet tőle: svp67
                          Igen, már majdnem háromezer és fél megjegyzésem van.

                          Ha csak a felük lenne írástudó...
            2. 0
              17. február 2020. 07:10
              Idézet tőle: svp67
              Idézet: Gregory_45
              harckocsiágyú csak vizuálisan megfigyelhető célpontra tud tüzelni.

              Igen, még 11 000 méteres távolságból is?

              T-10, pl. 15 km-ig, nem? italok
          2. 0
            17. február 2020. 07:05
            Idézet: Gregory_45
            Idézet: Dmitrij Potapov
            A modern tankharc nem mindig jelenti az ellenség vizuális láthatóságát

            hogy van ez? Repülhetnek-e a harckocsi lövedékek az épület sarka körül, dombot és dombokon át ??? harckocsiágyú csak vizuálisan megfigyelhető célpontra tud tüzelni.

            Nem, persze, a tankok eléggé képesek zárt állásokból tüzelni, de a nyelv mégsem fordul meg, hogy tankcsatának nevezze. nevető
        4. -1
          15. február 2020. 12:37
          Szeretné hozni az IL-2 elvesztését a második világháborúban?
      5. +2
        15. február 2020. 07:19
        Inspirál a repülőgépeken? De repülnek és semmi, minden rendben, bár rendesen ráznak is. Így a tank megállhat az út szélén.
      6. +1
        15. február 2020. 08:08
        Akárcsak az első sugárhajtású vadászgépek a maguk idejében. Nos, elképzelhető egy repülőgép légcsavar nélkül!!!?
      7. +3
        15. február 2020. 09:13
        A tévéből származó bohóc nem kelt bizalmat.
      8. 0
        15. február 2020. 09:52
        Idézet: Szergej39
        Valahogy ezek a kijelzős tankok nem keltenek bizalmat.

        A videót nézve arra gondoltam, hogy az autó éles fékezésével ez a két elvtárs egyszerűen belerepül ezekbe a monitorokba a headsettel.
      9. -1
        15. február 2020. 11:36
        Idézet: Szergej39
        a kijelzős tankok nem keltenek bizalmat.

        A kijelzők elég megbízhatóak tudnak lenni, legalábbis egy ideig... Rákacsintás
        De egyszerű megkettőzésű rendszereket kell biztosítani - optikai célzó és megfigyelő eszközök.
        A tanknak el kell tudni indulni vontatásból (pl. a T-80-nál ez nem lehetséges), ha lassan is, de kézi betöltésre képesnek kell lennie, még akkor is, ha az STV nem működik, de a toronynak tudnia kell fordulat.
        Hiszen az erős ellenség elleni küzdelemben mindig hiányozni fog a technikai és logisztikai támogatás.
        A NATO-nak is volt egy doktrínája a szovjet tankok elleni küzdelemről, amely nemcsak és nem annyira maguknak a harckocsiknak a legyőzését, hanem a hátsó csapásokat, az üzemanyagszállító teherautók oszlopait, a légkondicionálással ellátott teherautókat, a javítóegységeket biztosította.
        Most egyébként az SLA különféle működési módjai vannak biztosítva, és lehetővé teszik, hogy még néhány meghibásodás esetén is küzdjön.
        1. +2
          15. február 2020. 22:16
          Idézet: Alekszejev
          egyszerű sokszorosító rendszereket kell biztosítani - optikai célzó és megfigyelő eszközök

          senki sem utasítja el a triplexeket

          Idézet: Alekszejev
          A tartálynak el kell tudni indulni vontatásról

          csak nem a GTD esetében. Egy pisztollyal is reteszelt dízelmotornál ez nem jelent problémát.

          Idézet: Alekszejev
          képes legyen manuálisan betölteni

          hogy képzeled el egy lakatlan BM-mel? Kimászni, és a modul betöltőnyílásain keresztül lökni? A lakatlan BO saját korlátokat szab, itt a rendszerek megbízhatóságán és megkettőzésén kell dolgozni.

          Idézet: Alekszejev
          A NATO-nak is volt egy doktrínája a szovjet tankok elleni küzdelemről, amely nemcsak és nem annyira maguknak a harckocsiknak a legyőzését, hanem a hátsó csapásokat, az üzemanyagszállító teherautók oszlopait, a légkondicionálással ellátott teherautókat, a javítóegységeket biztosította.

          van ilyen. De ez már nem magának a harckocsinak a problémája, hanem a vezetés és irányítás biztosításának a problémája. Természetesen az üzemanyag és a BC nélküli tankok haszontalan vashalommá válnak
          1. 0
            16. február 2020. 09:29
            Nem számítottam ilyen banális dolgokra az extrém körülmények között működő komplex rendszerek megkettőzésének szükségességéről, valamint a cselekvés fontosságáról. ha lehetséges, az ígéretes BTT-modellek könnyebb műszaki logisztikája és javítása az egyes civilek nemtetszését váltja ki, akik igaz, sok időt töltöttek az FCS által kollimátorcsővel kidolgozott célzási szögek beállításával a páncélzaton. nevető
            Ha
            Idézet: Gregory_45
            senki sem utasítja el a triplexeket
            akkor az jó. Mint szinte mindenki, én sem tudom. De azt biztosan tudom, hogy nem csak TNPO típusú triplexekre van szükség, hanem bonyolultabb eszközökre, amelyeken keresztül nem csak megfigyelni, hanem célozni is lehet, ha kell.
            Minden igaz a vontatóról és a gázturbinás hajtóműről való feltekerésre, ami a földön lévő helikoptermotorok egyik hátránya.
            De
            Idézet: Gregory_45
            hogy képzeled el egy lakatlan BM-mel
            szüntesse meg a gyújtáskimaradást, majd üsse ki a fegyvert, ahogy az várható volt, egy lövéssel. Végül is ez megtörténik, bár nem olyan gyakran. Igen, szükség van a BO „látogatására”, a kapszulát a stábnak elhagyva vagy távozás nélkül, mivel vészhelyzetben kitalálják és beavatkoznak a munkájába. Ugyanabban a T-80-ban vagy T-64-ben a BO-ba mászni az M/V helyről szintén majdnem olyan, mint egy kapszulából nevető , de, semmi, felmásztak, amikor kellett.
            Ami a "csapatirányítást" illeti, pl. A logisztikai és műszaki támogatási munkák során egyértelmű, hogy ha az MBT 4,5 liter üzemanyagot fogyaszt km-enként, akkor sokkal könnyebb biztosítani, mint körülbelül 8-as fogyasztással.
            Ha a motort legyel vagy emelővel tudod eltávolítani, akkor ez jobb, mint egy erősebb BREM daru bevonása, ha kicserélheted az alkatrészt és helyreállíthatod a harcképességet, akkor ez is jobb, mint a az egész szerelvényt, vagy akár az egységet is. És azt mondod
            Idézet: Gregory_45
            nem probléma közvetlenül a tartályban
            .
            hi
      10. +5
        15. február 2020. 14:51
        Idézet: Szergej39
        Valahogy ezek a kijelzős tankok nem keltenek bizalmat.

        Emlékszem, valamikor a tankok nem keltettek bizalmat senkiben, mert azt hitték, hogy szablyával pontosabb. Igen nevető
      11. 0
        15. február 2020. 22:27
        Valamiért a kijelző szónál az átlagember az iPhone-ját képzeli el, és nem egy ATM-et, amelyen több millió felhasználó átment.
      12. 0
        16. február 2020. 15:08
        Idézet: Szergej39
        Valahogy ezek a kijelzős tankok nem keltenek bizalmat.

        tényleg... baszd meg az egészet. Botokat adsz kövekkel.

        Szeretem a konzervatív nézeteket valló embereket; akkor a vasút ellen vannak, szörnyű elméleteket mondanak arról, hogy mi lesz az emberekkel 30 km-nél nagyobb sebességnél. Nem szeretik a digitális technológiákat, azt mondják, kevésbé stabilak, mint az analógok, és nem baj, hogy ugyanezeket a digitális technológiákat sikeresen alkalmazzák a világ legagresszívebb környezetében az űrben, amit csak akkor érdemes túlterhelni, amikor hordozót indítanak. tér.
    2. +5
      15. február 2020. 01:51
      A program alapján a harckocsi csapatok továbbra is fegyveres erőink legfontosabb alkotóelemei, és a harckocsik legújabb modelljeire helyezték a téteket.
    3. -4
      15. február 2020. 02:15
      Közülük 500 a T-14 Armata modellhez kapcsolódik majd. A maradék 400 a T-90M-re esik.

      Jól értem, hogy a fő tét az Armatán van és nem a T-90M-en?
      1. +11
        15. február 2020. 02:32
        ahogy Khoja Nasreddin szokta mondani. 10 év múlva vagy a szamár hal meg, vagy én, vagy a padisah
        1. +5
          15. február 2020. 07:58
          Ki fog emlékezni erre a találkozóra, és még inkább erre a cikkre 2027-ben?
          1. +4
            15. február 2020. 22:56
            Idézet: A Redskins vezetője
            Ki fog emlékezni erre a találkozóra, és még inkább erre a cikkre 2027-ben?

            de mindenkire név szerint emlékezünk.
      2. +1
        15. február 2020. 05:52
        A fogadás egy másik hamisítvány. Nos, milyen 400 darab T-90M és milyen 500 darab. T-14 27-re???? Ez a 2. évre 20 ezer Armat kategóriából való. A 20-as évben pedig 15 egység Emok-ot tettek bele. azaz mintegy 6 egység marad 385 évig. évente 80 darabot szállítani. Az Armatával kapcsolatban általában feleslegesek a megjegyzések.
        1. +1
          15. február 2020. 15:24
          Nos, milyen 400 darab T-90M

          400 darab T-90 kapható, és mindenképpen frissítésre szorul.
          és milyen 500 egység. T-14

          Itt igen, inkább szabad feltételezés.
      3. +3
        15. február 2020. 12:26
        Idézet tőle: Victor_B
        Jól értem, hogy a fő tét az Armatán van és nem a T-90M-en?

        a cikk egyértelműen kimondja, hogy páncélos erőink alapja a T-72B3
    4. +1
      15. február 2020. 02:24
      Mára a fegyveres erők visszaállították csapásmérő képességüket, miután a harci erő nagyszabású fejlesztése során a T-72B3 modell mintegy kétezer MBT-jét bocsátották rendelkezésükre.

      Mindenkinek, aki ezt állítja és hiszi, a T-72B3 legénységének tagjaként kívánom, hogy találkozzon egy valóban modern harckocsival, támadóhelikopterrel / UAV-val és ATGM-mel az ellenőrzés érdekében.
      2027-re a tervek szerint legalább 900 modern típusú harckocsival látják el a csapatokat. Közülük 500 a T-14 Armata modellhez kapcsolódik majd. A maradék 400 a T-90M-re esik.

      Azok. az alkotmánymódosítások után. RENDBEN. Minden tiszta.
      1. +2
        15. február 2020. 07:38
        Idézet: Lexus
        Azok. az alkotmánymódosítások után. RENDBEN. Minden tiszta.

        A "módosítások" megbeszélésekor érthetőek a megjegyzések, de a "mozdonyt fék nélkül" megállítani alighanem lehetetlen! Megszállottságokat kaphat tehát, ha a napi széklet vagy a másnaposság problémái „alkotmánymódosításokhoz” kapcsolódnak.
      2. +6
        15. február 2020. 22:53
        Idézet: Lexus
        Azok. az alkotmánymódosítások után. RENDBEN. Minden tiszta.

        elméletben nem kellene élnie.
        1. +2
          15. február 2020. 23:13
          elméletben nem kellene élnie.

          Lehet, hogy a tank nem éli túl. „Sárgarépaként” dumálnak majd a szenvedők előtt, sőt, be is zárják a projektet, mert többe kerül, mint egy egyszerű „Ványa-tanker” temetése. Ami a ^Roskomnadzort illeti, az "örökkévalóság" egész intézményei próbálkoznak. Remélem, mint mindenki más, ők is "fűrészelik" a költségvetést - Oroszországban időtlen idők óta egyértelműen negatív a hozzáállás minden "kascsejhez".
          1. +5
            15. február 2020. 23:26
            Idézet: Lex
            . minden "Kascsej"-hez való hozzáállás egyértelműen negatív.

            Szóval azt mondom, hogy 2027 előtt eltörik a tű) És mi lesz a tankkal, az vasból van.
    5. +14
      15. február 2020. 02:30
      Már nem hiszek ezekben a történetekben a tizenegyedik évre történő szállításokról
      1. -2
        15. február 2020. 07:21
        Mindenki megőrül a maga módján, hinni vagy nem hinni, ez az érzések birodalmából való.
    6. +6
      15. február 2020. 02:58
      Ha modernizálni akarjuk a T-72B-t, akkor nem a B3 szégyenletes, kéregetős változata szerint, még a 2016-os modell szerint sem.
    7. +1
      15. február 2020. 03:11
      A T-90M szegecseléséhez a semmiből - először is hagyja, hogy modernizálják a harcos T-90-et
      És talán a legfrissebb információk kapcsán az Armatával nem is olyan rossz a helyzet, mint azt mostanában gondoljuk?
      1. 0
        15. február 2020. 03:48
        Ez messze nem tény a modernizációról ... Te magad is megérted, hogy a tervezőt átverték ott a legújabb verzióban, távolról sem tény, hogy bele lehet tolni az előzőbe (például elrontották a páncéllemezeket). Nem, persze megértem, hogy az "ötlet" szerint számolniuk kellett volna azzal, hogy korszerűsíteni kell a régi parkot... De tekintettel arra, hogy szeretik azt mondani, hogy "ez egy teljesen új autó bla bla bla" ... Ahogy mondani szokták, az életben bármi megtörténhet (
        Bár itt egyetértek veled... nagy valószínűséggel modernizálják a régi T-90-es flottát. Vadonatúj T-90 és T-14 vásárlásához ... állatkert létrehozásához?

        És miért gondoltad, hogy olyan rosszak a dolgok Armatával? Jelenleg befejezi a tesztciklust... egyértelmű, hogy egy csomó mindenféle dolog "kijött" ott. És az egészet rendbe kellett tenni.

        Egyetértek, jobb ott mindent lassan lenyalni (valljuk be, egyszerűen nincs pénz az összes kívánságlistára), mint belefogni az „örök modernizációba”, és gyártani az M, M2, M3, M4 stb. verzióit.
    8. 0
      15. február 2020. 05:02
      A Rossiyskaya Gazeta szerint:
      https://rg.ru/2020/02/10/operezhaet-na-pokolenie-na-zapade-ocenili-modernizaciiu-t-90m.html
      A Proryva-3 tűzerejét a T-14 harckocsiból származó ágyúval való felszereléssel növelték, amely a Kalina tűzvezető rendszerrel együtt lehetővé teszi a lőszerek széles skálájának használatát.
      A T-90M további jelentős fejlesztései közé tartozik az Afganit aktív védelmi rendszer és a Relikt dinamikus védelmi rendszer, valamint az Armatától átvett digitális kommunikációs és vezérlőrendszerek, amelyek jelentősen javítják a harci műveletek során a tudatosságot.
    9. +4
      15. február 2020. 05:22
      Vagyis mind a 400 T90-et frissítik a T90M verzióra, jól értettem mindent?
    10. +3
      15. február 2020. 06:29
      A magyarázat szerint forrás kiadványok

      Titkos információszivárgás vagy OBS generátor?
    11. -2
      15. február 2020. 06:39
      Ó, azok a karok. Nemrég 80 harckocsi szállítását tervezték, most 500-at. Hol az igazság? Valószínűleg az az igazság, hogy olcsóbb a T-72-es és T-90-es korszerűsítése, amelyek még mindig a világ legjobb tankjai, és amelyekből több mint 2000 darab van. Kiderült, hogy nem nagyon van szükségünk „Armatára”. Nagyon gyenge láncszemünk van az óceáni akciózóna hadihajóiban, ott nem kell spórolni. Bár természetesen az "Armata" háború esetén nagyon hasznos lesz számunkra.
    12. +2
      15. február 2020. 06:47
      Nos, ha minden így van... Örülünk, ha modern felszerelés kerül a csapatok közé! Ez záloga a feje fölötti békés égnek. Nincs szükségünk háborúkra - Le kell zúznunk a potenciállal!
    13. +2
      15. február 2020. 06:51
      Ugyanakkor a páncélozott járművek 50% -a a szárazföldi erők elavult módosításaihoz tartozik - ez a legalacsonyabb az RF fegyveres erők összes ága és típusa közül.
      Itt valami nem jön össze... 10 000 (kb.) T-72-ből 2000-et modernizáltak, ez 20%. A meglehetősen jelentős számú (3000-4000) T-80-asból több százat korszerűsítettek. És akkor, ha a félkegyelmű modernizációkat a modern fegyvereknek tulajdonítják. Ami pedig a legalacsonyabb mutatót illeti a régi felszerelések arányát tekintve: egyértelműen több új fegyver van a Stratégiai Rakétaerőkben, mint a régi. Hasonlítsa össze legalább hány Topol és hány Topol-M és Yars. Új blokkokat telepítenek az UR-100-ra. Igen, és a "Voevoda" nyelv nem meri elavult komplexumnak nevezni. A repülés még egyszerűbb. Az elavult repülőgépeket egyszerűen leírják, mert a fizikai kopás elérte a határt. Már több Szu-34-es frontbombázó van, mint Szu-24-es. Több a Szu-30-as és Szu-35-ös nehézvadász, mint a szovjet gyártású Szu-27-es (és ebből a huszonhetedikből néhányat korszerűsítettek). A MiG-29-esek túlnyomó többségét szintén nyugdíjazták. Tehát a taktikai repülésben az új és korszerűsített felszerelések aránya több mint a fele
      1. +5
        15. február 2020. 08:27
        Ez nem ilyen egyszerű. A B3-as szintre frissítés nem lehetséges azoknál a t 72-es modelleknél, amelyek a B verzió előtt jelentek meg, és már majdnem vége. A t 80 egy szűk specializációjú gép lett, és csak csereként szállítják, vagy azoknak, akiknek eredetileg volt, vagy a tengerészgyalogságnak. akkor menj csak északra. így nem kell sok belőlük.
      2. +2
        15. február 2020. 10:55
        Több a Szu-30-as és Szu-35-ös nehézvadász, mint a szovjet gyártmányú Szu-27-es


        hi
        Van itt valami hiba? Véleményem szerint a Szovjetunióban körülbelül 250 repülőgép volt a légvédelemben és körülbelül 150 repülőgép a légierőben, körülbelül 400 repülőgép. És a Szu-30 és Szu-35 összesen feleannyi van most.
        1. +2
          15. február 2020. 12:50
          Így van ez a Szovjetunióban is. Része más köztársaságokba került. A megmaradtnak több mint a felét a fenti ok miatt leírták. Része elveszett a katasztrófákban. Most a VKS-ben körülbelül százhuszonhetedik van
          1. +2
            15. február 2020. 14:01
            Logikusan. Félreértettem, amit olvastam, arra gondoltam, hogy összehasonlítom a Szovjetuniónál szolgálatban lévő számmal.
      3. +1
        15. február 2020. 11:15
        Itt valami nem jön össze ... 10 000 (kb.) T-72-ből 2000-et korszerűsítettek, ez 20%. A meglehetősen jelentős számú (3000-4000) T-80-asból több százat korszerűsítettek.

        A trükk az, hogy a sokáig raktáron lévő tartály (és minden egyéb felszerelés) használhatatlanná válik. Ideális körülmények között is, 25 év elteltével a gépet nagyjavításra kell küldeni. Az elmúlt 30 év tárolási körülményei pedig távolról sem voltak ideálisak.
        Ezért, amit „modernizáltnak” mondanak, valójában nagy átalakításon esett át (na jó, kicsit modernizálva), és használatra kész. A többi nem harcra kész.
        1. +3
          15. február 2020. 15:36
          Ideális körülmények között is, 25 év elteltével a gépet nagyjavításra kell küldeni

          Isten áldja meg, milyen nagyjavítás az "ideális körülmények között" tárolás után, minden előírás szerint vagy mi? Egyszerű konzerválás és minden. Öblítés és konzerváló olaj csere minden gépészeti egységben működőre, minden gumitömítés cseréje. Pár nap trükközésre.
      4. -1
        15. február 2020. 15:31
        10 000 (körülbelül) T-72-ből 2000-et frissítettek

        Az eredeti 2400-as tervekkel. Mi nem konvergál akkor? Egyébként nem több az a 400, ami nem volt beleszámítva a cikkbe?
        1. 0
          15. február 2020. 16:42
          A szám nem konvergál - 50%. A 13-14 ezer tankból körülbelül 7 ezer javított és modernizált kellene. Akkor és csak akkor igényelheti az 50%-ot. És az új felszerelések aránya szerint a hadsereg más típusaiban és ágaiban, fentebb írtam
          1. +1
            15. február 2020. 17:01
            A 13-14 ezer tankból kb 7 ezernek kellene lennie

            Tehát 13-14 ezer a raktárban lévő (és a legtöbb raktáron lévő) berendezéseket figyelembe véve. A 2400 pedig valami olyasmi, mint a hadsereg tankjainak jelenlegi igénye. innen jött az 50%-os adat, nagyon jó kérdés. Talán az összes páncélozott járműre gondoltak, beleértve a gyalogsági harcjárműveket a páncélozott szállítókocsikat és így tovább, és itt is valószínűleg figyelembe veszik, hogy mi áll a csapatokban (és ott a gyalogsági harcjárművek flotta nagy része elavult), és nem veszik figyelembe a raktárban lévő berendezések?
    14. -1
      15. február 2020. 07:04
      ismét tészta a fülekre
    15. -4
      15. február 2020. 07:08
      Putyin már sok ígéretet tett)))))) a moszkvai régió költségvetését csökkentették, honnan van pénz, Zin.
      1. -3
        15. február 2020. 07:28
        Idézet: Lamata
        Putyin már sok ígéretet tett)))))) a moszkvai régió költségvetését csökkentették, honnan van pénz, Zin.

        Nyugdíjba vásárolok))))
        1. -8
          15. február 2020. 07:55
          Hááát, miért kell egy nyugdíjasnak tank? Utazni, mint Zsvaneckijéhez, piacra vagy boltba?
          1. 0
            15. február 2020. 08:40
            Idézet: Lamata
            Hááát, miért kell egy nyugdíjasnak tank? Utazni, mint Zsvaneckijéhez, piacra vagy boltba?

            Utazzunk!!!!
            Így emlékszem, hogy a veterán elment egy berlini találkozóra, és kitöltött egy kérdőívet a vámon.
            Kérdések: Járt már Németországban?
            Válasz: volt.
            Kérdés: Milyen szállítási módban: T-34 tartályon.!
            nevető
            1. +3
              15. február 2020. 09:24
              A szovjet moziban volt .. Jevgenyij Leonov karaktere válaszolt arra a kérdésre, hogy Németországban van-e .. és milyen közlekedési eszközzel jutott el oda .. Leonov azt válaszolta: Gyalog voltam, a gyalogságban...
              1. 0
                15. február 2020. 09:31
                Idézet Dixontól
                A szovjet moziban volt .. Jevgenyij Leonov karaktere válaszolt arra a kérdésre, hogy Németországban van-e .. és milyen közlekedési eszközzel jutott el oda .. Leonov azt válaszolta: Gyalog voltam, a gyalogságban...

                Igen emlékszem ... katona
                1. A megjegyzés eltávolítva.
    16. -8
      15. február 2020. 07:14
      Általában véve ez természetesen nagyon jó, de! 2027-re (ne adj isten) a katonai egységekben körülbelül 50% lesz a T 72b3 ... ez szomorú.

      Arra gondoltam, hogy 100 új T90m-re, összesen 700-ra lesz valami ilyesmi, a régi T 90-es korszerűsítése - 400db, összesen T90M-1100db.

      Armat T 14 - 500 db. Összesen új (T90M és T15) 1600 db, annak ellenére, hogy a harci egységekhez kb 1900 tank kell + légideszant fegyverek kb 400 db. A 2027 utáni új programban pedig csak Almaty kezdi meg a szegecselést, a T90M fokozatos cseréjével.

      A T 72b3-at pedig 2027-re pilóta nélküli irányítás alá vonják, de elvileg ez így vagy úgy most is megoldható, alig 700-900 darab kerül ki belőle.

      Természetesen a T 72b3-at továbbra is frissítheti egy fejlettebb KAZ és DZ telepítésével, akkor ez többé-kevésbé jó.
      Mindazonáltal 7 éven belül a "drónraj" vagy a "lebegő lőszer" vagy a helikopterekből és ugyanazon páncéltörő rendszerekből származó rakétafegyverek iránya lépést tehet a következő generáció felé, és ez nagyon kevés esélyt ad a srácok túlélni a T 72b3 tankokban.
      Elméletileg ott kell cserélni az ágyút az új lőszer használatához, és ennek megfelelően a torony általában át kell dolgozni ... nem tudom, hogy ez lehetséges-e

      Ps
      Örül az embernek, hogy az van írva -MINIMUM- "2027-ig a tervek szerint legalább 900 tank modern módosítást szállítanak a csapatoknak."
      1. +8
        15. február 2020. 22:49
        Idézet: Warrior MoreTot
        A 2027 utáni új programban pedig csak Almaty kezdi meg a szegecselést, fokozatos cserével és T90M-rel.

        Biztos vagy benne, hogy a jelenlegi kormány túléli 2027-ig?
    17. +9
      15. február 2020. 07:21
      Idézet: Szergej39
      Valahogy ezek a kijelzős tankok nem keltenek bizalmat.

      Mint ismeretes, 5 évvel ezelőtt 2020 Armata tankot ígértek 2300-ra.
      Sokan (köztük én is) azt hitték, hogy ez csak egy újabb megszegett ígéret.
      Szégyelljük magunkat.
      Lesznek tankok. És még ott is. Csak virtuálisan.
      1. -9
        15. február 2020. 07:54
        És ne emlékeztessen, ki konkrétan megígérte? )))))))))
        1. +7
          15. február 2020. 10:55
          Idézet: Lamata
          És ne emlékeztessen, ki konkrétan megígérte? )))))))))

          Egy új generációs harckocsi egyetlen harci platformon, az „Armata” 2015-ben kerül szolgálatba – mondta az Interfax-AVN az Interfax-AVN-nek. A szárazföldi erők főparancsnoka, Vlagyimir Chirkin vezérezredes.
          https://rg.ru/2012/09/04/tank-site.html
          Kilenc évvel ezelőtt, még mindig Anatolij Szerdjukov miniszter, A Honvédelmi Minisztérium azt ígérte: 2015-ben megkezdődik az "Armat" tömeggyártása, és 2020-ra 2300 ilyen ígéretes járművet kap a hadsereg.
          https://vz.ru/economy/2019/1/30/244020.html
          1. -2
            15. február 2020. 12:10
            és hol van Chirkin és Taburetkin?
            1. +4
              15. február 2020. 12:53
              Idézet: Lamata
              és hol van Chirkin és Taburetkin?

              Hol, hol, látszólag hol vannak a tankok, nem lehet rímbe írni.
              1. -2
                15. február 2020. 13:39
                a következő sinecurenál mindenesetre bútorkészítő.
                1. +6
                  15. február 2020. 13:58
                  Idézet: Lamata
                  a következő sinecurenál mindenesetre bútorkészítő.

                  De VALAKI? mást lát benne.
                  Anatolij Szerdjukov vezeti a Rostvertol repülőgépgyártó cég igazgatótanácsát. A volt védelmi miniszter emellett további hat nagyvállalat igazgatóságának tagja.
                  Ismertté vált, hogy Anatolij Eduardovics vette át a Háztulajdonosok Szövetségének titkári feladatait Oroszország fővárosának központjában lévő házában. Ugyanezen év decemberében pedig megállapították, hogy ennek az épületnek a rezsitartozása van 1 millió rubel.
                  2018 júniusában Anatolij Eduardovics újabb pozíciót kapott: Serdyukov az Orosz Gépészmérnöki Szövetség elnökségének tagja lett.
                  Ön bútorkészítő? nevető
                  1. +6
                    15. február 2020. 22:45
                    Idézet: Vitalij Gusin
                    Szerdjukov az Oroszországi Gépgyártók Szövetsége Irodájának tagja lett.

                    Tagja lett már az Írószövetségnek? A nő pedig az mmm this tagja, hogy áll a művészszövetsége a művészi fütyülésért?
                    Idézet: Vitalij Gusin
                    Ön bútorkészítő?

                    Jelenleg masszőr és filantróp, valamint csellós a vezetők között. Igaz, hogy azt mondják, hogy a szakács összeolvadt? mit
                    1. +2
                      16. február 2020. 00:13
                      Idézet: Malyuta
                      ? A nő pedig az mmm this tagja, hogy áll a művészszövetsége a művészi fütyülésért?

                      Julia Pokhlebenina üzleti tevékenységet folytat, Viktor Zubkov, az orosz kormány miniszterelnök-helyettesének egyetlen lánya. Ismeretes, hogy 2010-ben egy nő ötször többet keresett, mint férje, és két évvel később válókeresetet nyújtott be.
                      2018-ban Andrej Malakhov bejelentette, hogy Anatolij Serdyukov és Evgenia Vasilyeva hivatalosan férj és feleség lett. A pár nem kommentálja ezt az információt.

                      Idézet: Malyuta
                      Igaz, hogy azt mondják, hogy a szakács összeolvadt?

                      Nagyon sáros történet
                      Ismeretes, hogy üzlete nagy részét eladta, az Egyesült Államokban a szanációs listán szerepel.
                      Nem megerősített.
                      A gép Kongóban zuhant le, a fedélzetén Prigogine volt.
                      Röviden: titkosított, és más néven és megjelenéssel fog megjelenni.
          2. +11
            15. február 2020. 22:48
            Idézet: Vitalij Gusin
            Vlagyimir Chirkin vezérezredes, a szárazföldi erők főparancsnoka elmondta az Interfax-AVN-nek, hogy egy új generációs harckocsi egyetlen harci platformon, az "Armata"-on álljon hadrendbe 2015-ben.

            Szíriában is 5-ször nyertünk.
      2. 0
        15. február 2020. 15:39
        Idézet: becsületes ember
        2020 Armata tankot ígértek 2300-ra

        2400. És nem Armat, hanem "modern tankok". a fenti cikk arról számol be, hogy 2000 T72-b3 van
      3. 0
        15. február 2020. 23:31
        Ki és mikor ígért 2300 fegyvert? MO soha nem beszélt róla.
    18. -1
      15. február 2020. 07:22
      a 900 harckocsi összege veri az "Armatát" és a T-90M-et

      Tekintettel arra, hogy vannak megoldatlan problémák a motorral, nem valószínű, hogy Almaty belép ebbe a felső számba. A katonaság azt követelte, hogy cseréljék le az A-85-3A / 12N360 / 2V-12-3A-t a "Sirályra", ami még nem jutott eszünkbe.
      1. -2
        15. február 2020. 23:32
        A katonaság azt követelte, hogy cseréljék le az A-85-3A / 12N360 / 2V-12-3A-t a "Sirályra", ami még nem jutott eszünkbe.

        Félrebeszél. Ezt senki nem kérte
        Sirály téma lezárva. A tank áthalad az államon X-alakú 2V-12-3A-val
        A YaMZ a YaMZ-880-ról is beszélt. De amíg eszünkbe nem jut a 780, az csak a projektben lesz
        1. 0
          16. február 2020. 06:44
          Olvass tovább, és boldog leszel. Keresd a linket magad, ne egy kicsit. Az Ön által említett motort tesztelik, de ismétlem, nem minden felel meg Önnek. Üzemanyag, olaj fogyasztás stb.
    19. +1
      15. február 2020. 07:27
      2027-re a tervek szerint legalább 900 harckocsival, modern módosításokkal látják el a csapatokat. Közülük 500 a T-14 Armata modellhez kapcsolódik majd.

      Nos, ez már komoly vásárlás.. Hát ne adj Isten, hogy minden a tervek szerint alakuljon.
      1. +6
        15. február 2020. 22:41
        Idézet az osztálytól
        ..Hát isten ments, hogy minden a tervek szerint menjen.

        Ehhez Istent kell bevinni az alkotmányba.
    20. +2
      15. február 2020. 09:30
      Nem értem, miért van szükségünk a b3 módosítására t72-re. Csak viszlát kedves stáb. Ha nem sajnálod az embereket, akkor csatába küldheted őket.
      1. -5
        15. február 2020. 09:43
        Idézet a mentésből
        Nem értem, miért van szükségünk a b3 módosítására t72-re. Csak viszlát kedves stáb. Ha nem sajnálod az embereket, akkor csatába küldheted őket.

        Nos, hogy is mondjam, a videó segít ..

        törjünk át..
      2. 0
        15. február 2020. 15:40
        Nem értem, miért kell b3 módosítás a t72-n

        Szívesebben menne csatába a T-72a-val?
    21. +4
      15. február 2020. 10:42
      Lehet, hogy leszavaznak, de kifejtem a véleményemet. Jobb, ha megrendelést adunk a tartály egyik modelljének, de nagy tételnek a modernizálására, és nem szórunk pénzeket erre egy kicsit, egy kicsit egy másikra. Ami a T-14-et illeti, még lázítóbban fogok beszélni. Kis tételre és intenzív hadműveletre van szükségünk a csapatok között, hogy feltárjuk az összes szűk keresztmetszetet és a jövőbeni modernizációs kilátásokat.
      1. -2
        15. február 2020. 11:48
        Ami a T-14-et illeti, még lázítóbban fogok beszélni. Kis tételre és intenzív hadműveletre van szükségünk a csapatok között, hogy feltárjuk az összes szűk keresztmetszetet és a jövőbeni modernizációs kilátásokat.

        Pontosan. Valódi csatában való ellenőrzés nélkül nem lehet nagy sorozatot elindítani. Hányan voltak már a történelemben ezek a wunderwaffe-ok, akik a csata után egyesültek. Emlékszem a T-80-assal kapcsolatos lelkesedéssel és törekvésekkel folytatott beszélgetésekre. És elöl néma, hátulról gránátokat dobál, és nem akad meg a víz alatt. De ahogy telt az idő, számoltak, könnyet ejtettek. Egy motor annyiba kerül, mint a T-72, az üzemanyag-fogyasztásról nem is beszélve. A Javelint pedig nem érdekli a T-72, a T-80, ami szerintem az Armata.
        1. -2
          15. február 2020. 22:28
          Idézet Arzttól
          ami szerintem és Armata.

          Igen, az armata gerely a dobon van - nem is éri el, mert az "esernyő" hi
          1. +10
            15. február 2020. 22:39
            Idézet Albert1988-tól
            Igen, az armata gerely a dobon van - nem is éri el, mert az "esernyő"

            Bocsánat, kit érdekel ki és van-e elvileg armata?
            1. -3
              15. február 2020. 22:46
              Idézet: Malyuta
              Bocsánat, kit érdekel kit

              Nos, én vagyok azzal kapcsolatban, hogy a gerelynek teljesen közömbösnek kell lennie - vajon át tud-e hatolni az armata páncélján, milyen szögből stb. mert egyszerűen nem fogja elérni ezt a páncélt.
              Idézet: Malyuta
              és van-e elvileg armata

              Nem, nincs armata (szarkaszmus), három műanyag modellemet 1/35-ös méretben (a Zvezdától, a Takomtól és a Trumpetertől) kedveskedtem a Mosfilmnek, és ott animálták és felragasztották a felvonulásról készült videóra (Sarcasm felborul)
              1. +3
                15. február 2020. 22:58
                Idézet Albert1988-tól
                mert egyszerűen nem fogja elérni ezt a páncélt.

                nagyon optimista kijelentés. Miért van akkor a tanknak egyáltalán erős páncélzata? Tedd 100-ba a milliméter megfelelőjét – és ez elég? Végül is a KAZ és a KZVP lelövi az összes rakétát és gránátot !!!

                Látod, egyetlen rendszer sem garantált 100%-ig. Ezért a tartály védelme többszintű: passzív az álcázás (álcázás, speciális bevonatok, aeroszol kilövés és speciális gránátok, amelyek elrejtik a tankot, majd aktív védelem (ha ez nagyon egyszerű, akkor ez a KAZ és a KZVP), majd ismét passzív védelem már a tényleges páncél és blokkok DZ, tűzoltó rendszer, elrendezési megoldások, amelyek megakadályozzák a BC detonációját vagy minimalizálják annak következményeit stb.) Csak minden együtt teszi lehetővé a harckocsi és a legénység túlélését a csatatéren.
                A KAZ jó dolog, de nem mindenható. Csak növeli a tank túlélési esélyeit, de nem csodaszer.
                1. -3
                  16. február 2020. 15:34
                  Egyébként a BC-vel kapcsolatban talán tudod, miért nem használnak elektromágneses robbantású anyagot, úgy tűnik, hogy a koalíciónak megvan a képessége, hogy régi lőszereket lőjön, és újakat elektronikus robbantórendszerrel... tudod, ha meggyújtják, nem robban, hanem megolvad és meggyullad
                2. -2
                  16. február 2020. 16:39
                  Idézet: Gregory_45
                  Látod, egyetlen rendszer sem garantált 100%-ig.

                  amint azt a modern KAZ működése mutatja a gerelyekkel azonos kategóriájú hajóelhárító rakétákhoz, az egyetlen módja annak, hogy legyőzzük az ilyen rendszert, ha egyszerűen kiütjük az összes töltetét, mert az elfogás valószínűsége ott van, ha nem 100 , akkor 80 százalék...
          2. 0
            16. február 2020. 08:58
            Igen, az armata gerely a dobon van - el sem éri,

            Láttuk, hogyan repülnek a gerelyek.
            A kérdés az, hogy Armata eléri-e a gerelyt.
            1. -3
              16. február 2020. 16:40
              Idézet Arzttól
              A kérdés az, hogy Armata eléri-e a gerelyt.

              Az armatoknak még nincs dolguk Szíriában, miért ne helyeznénk beléjük a legénységünket?
        2. +3
          15. február 2020. 22:47
          Idézet Arzttól
          Nem kezdhetsz el egy nagy sorozatot anélkül, hogy egy igazi csatában ne indulnál

          azok. háborús játékot kell rendezni a tank minőségének ellenőrzésére? Tehát egy háborúban nem csak és nem annyira a felszerelés minősége a fontos, mint a legénység és a parancsnokok kiképzése. De hogyan kell felkészíteni őket kellő számú harckocsi nélkül?Az adatbázisban való részvételhez és valamiféle objektív vélemény kialakításához nem két vagy három harckocsi kell, de még egy ezred sem. Van egy paradoxon a szavaidban – sorozat nem kell, de sorozat kell. Hogyan legyen???

          Idézet Arzttól
          Emlékszem a T-80-assal kapcsolatos lelkesedéssel és törekvésekkel folytatott beszélgetésekre. És elöl néma, hátulról gránátokat dob, és nem akad meg a víz alatt. De ahogy telt az idő, számoltak, könnyet ejtettek. Egy motor annyiba kerül, mint a T-72, az üzemanyag-fogyasztásról nem is beszélve

          hogy megértsük a T-80 hiányosságait, nem kellett háborút rendezni. csak a seregben kellett "lovagolni" az autóval

          Szerinted miért végeznek teszteket és kísérleti hadműveletet ???
          1. -3
            16. február 2020. 00:07
            Van egy paradoxon a szavaidban – sorozat nem kell, de sorozat kell. Hogyan legyen???

            Tapasztalat sorozat. 40 darab. És Szíriába.
            1. +1
              16. február 2020. 00:13
              Idézet Arzttól
              Tapasztalat sorozat. 40 darab

              Miért nem 30? Vagy nem 100?

              Idézet Arzttól
              És Szíriába

              Ez az Armata? A legújabb, titkos tank? Ott nincs biztonság, nincs rembaza sem. És te a nép ellensége lettél – valamiért úgy döntöttél, hogy egy novya tank zászlóaljat adsz az ellenfeleknek.
              1. -1
                16. február 2020. 08:54
                Ez az Armata? A legújabb, titkos tank?

                Nos, nem félünk odaküldeni a legújabb Szu-35-öt. És ahogy a nagy parancsnokok mondták, hogy Szíriában a legújabb fegyvereket teszteljük.
                Vagy azt javasolja, hogy tegye fel Armat és rejtse el őket egy biztonságos helyre az ellenfél elől?
                1. 0
                  16. február 2020. 09:05
                  Idézet Arzttól
                  Vagy ajánlod

                  Csak azt javaslom, hogy kövesse a megállapított szabványokat ennek a kétségtelenül forradalmi gépnek a tesztelésére. És azt javaslom, hogy a fecsegést hagyjuk az újságosokra, pénzt kapnak ezért. És nem ajánlok mást.
                  1. -1
                    16. február 2020. 09:16
                    Azt javaslom, hogy kövesse a szabványos vizsgálati eljárást.

                    Teljesen egyetértek. És nem azt javaslom, hogy küldjenek harcba egy nyers tankot. De vezetőink már 500 darabot szándékoztak szegecselni. Mindegyik körülbelül 8 millió dollár. Aztán kiderül, hogy még mindig jobb lakott tornyot csinálni.
                    1. +1
                      16. február 2020. 09:25
                      Idézet Arzttól
                      vezetőink már 500 darabot szándékoztak szegecselni

                      Úgy néz ki, mint "la-la" az újságtestvériségtől, nem gondolod?

                      Idézet Arzttól
                      Aztán kiderül, hogy még mindig jobb

                      Igen, értsd már meg – nos, ennek a beszélgetésnek nincs tárgya... egyszerűen a vita tárgyával kapcsolatos valós információ hiánya miatt. A "Lenka.ru" és más defcafilek spekulációi Nem tudom figyelembe venni az ilyen adatokat, sajnálom ...
                    2. -2
                      16. február 2020. 16:44
                      Idézet Arzttól
                      És nem azt javaslom, hogy küldjenek harcba egy nyers tankot. De vezetőink már 500 darabot szándékoztak szegecselni. Mindegyik körülbelül 8 millió dollár. Aztán kiderül, hogy még mindig jobb lakott tornyot csinálni

                      Már régen minden tisztázódott - lakott tornyot készíteni olyan, mintha pilótákat ültetnének amerikai drónokba... És az ottani költség messze nem 8 citrom zöld, maximum sarkú lesz...
                      1. -2
                        16. február 2020. 17:10
                        Régen minden tisztázódott – lakott tornyot készíteni olyan, mint pilótákat amerikai drónokba ültetni...

                        Az Armata még nem drón. Tehát nyitva marad az irányíthatóság és a helyzetre adott operatív válaszadás kérdése a tank gyomrából. Különösen az elektronika fejlettségi szintje és a távoli modulok stabilitása miatt. Egy dolog végigsöpörni a Vörös téren, és egy másik dolog monitorokon tüzet irányítani a Maikop brigád helyzetében.
                        1. -2
                          16. február 2020. 17:17
                          Idézet Arzttól
                          Az Armata még nem drón.

                          De a jelentés ugyanaz))) Egy példa arra, hogy a modern kagylók előbb-utóbb képesek lesznek áthatolni bármely páncélon. Egy példa - áttörjük a fegyvertornyot - a rakodószerkezet és az elektronika egy része meghal, a legénység él. elhagyhatja az autót és távozhat, vagy az autó általában mozgásban maradhat, és a személyzettel együtt magától távozhat.
                          Áttörjük az abrams / leopárd / leklkrk tornyát - a legénység 3 tagja meghal, a harmadik pedig kicsit később ... a függöny ...
                        2. -1
                          16. február 2020. 17:19
                          Idézet Arzttól
                          Különösen az elektronika fejlettségi szintje és a távoli modulok stabilitása miatt.

                          Ó, szóval Ön ilyen rendszerek tervezője, tervezőirodában dolgozik? Akkor világosíts fel, hogy állnak a dolgok az elektronikával és a modulokkal?
                        3. -2
                          16. február 2020. 17:47
                          Akkor világosíts fel, hogy állnak a dolgok az elektronikával és a modulokkal?

                          A dolgok normálisak. Elektronikai alkatrészeket kis tételekben is tudunk gyártani.
                          De a 80-as évek közepének szintjén. Nagy integrált áramkörök.
                          Ha valami modernebbre és ízletesebbre vágysz, akkor mint mindig. Argentín útlevéllel jössz a kiállításra, szerződést kötsz, és bonyolult körforgalommal elhozod Oroszországba.
                        4. 0
                          16. február 2020. 19:47
                          Idézet Arzttól
                          A dolgok normálisak. Elektronikai alkatrészeket kis tételekben is tudunk gyártani.
                          De a 80-as évek közepének szintjén. Nagy integrált áramkörök.
                          Ha valami modernebbre és ízletesebbre vágysz, akkor mint mindig. Argentín útlevéllel jössz a kiállításra, szerződést kötsz, és bonyolult körforgalommal elhozod Oroszországba.

                          Ó, elvégre Ön tervező, melyik vállalkozásban dolgozik?
                2. -2
                  16. február 2020. 16:42
                  Idézet Arzttól
                  Nos, nem félünk odaküldeni a legújabb Szu-35-öt.

                  Csak a pilótánk ül a Szu-35-ben, ő a bázisunkról repül, katonaságunk fedezi. De ugyanazokat a T-90-eseket szír legénység irányítja, és a szíriai hadsereg részeként működnek! És a szírek által a csatában elvesztett T-90-eseket a visszavonulás során elcsépelt módon elhagyták ... vonjon le következtetéseket ...
                  1. -2
                    16. február 2020. 16:59
                    Az armatoknak még nincs dolguk Szíriában, miért ne helyeznénk beléjük a legénységünket?

                    Csak a pilótánk ül a Szu-35-ben, ő a bázisunkról repül, katonaságunk fedezi. De ugyanazokat a T-90-eseket szír legénység irányítja, és a szíriai hadsereg részeként működnek!

                    Akkor egyáltalán nem értem, hogyan kell harci körülmények között tankokat üzemeltetni.
                    Armatát Szíriába hajtani, és szíreket ültetni beléjük?
                    1. -1
                      16. február 2020. 17:18
                      Idézet Arzttól
                      Armatát Szíriába hajtani, és szíreket ültetni beléjük?

                      És hogy üzemeltették ott a T-90-et? Szíriába hajtottak, oda rakták a szíreket)))
                      Ellenkező esetben egy egész hadosztályunkat oda kell húznunk...
                      1. -2
                        16. február 2020. 17:57
                        És hogy üzemeltették ott a T-90-et? Szíriába hajtottak, oda rakták a szíreket)))
                        Ellenkező esetben egy egész hadosztályunkat oda kell húznunk...

                        Menő. Elképzeltem a román tankereket, amint a legújabb titkos "Tigrisben" futnak. Vagy az Anders-hadsereg lengyelei, akiket Katukov megbízott az IS-2 tesztelésével.
                        Vajon mit csinált vele Berija elvtárs ezek után?
                        1. -1
                          16. február 2020. 19:48
                          Idézet Arzttól
                          Menő. Elképzeltem a román tankereket, amint a legújabb titkos "Tigrisben" futnak. Vagy az Anders-hadsereg lengyelei, akiket Katukov megbízott az IS-2 tesztelésével.
                          Vajon mit csinált vele Berija elvtárs ezek után?

                          Először alaposabban tanulmányozza a történelmi helyzetet akkor és most, különben az összehasonlítás ... zseniális volt ...
                        2. -2
                          16. február 2020. 20:06
                          Először alaposabban tanulmányozza a történelmi helyzetet akkor és most, különben az összehasonlítás ...

                          nem is fogok. A józan ész és a világtapasztalat szempontjából a legújabb titkos harckocsit – ahogy te fogalmazod – a szíriakra bízni egy igazi csatában való kipróbálásra nonszensz. Holnap ezek a szírek a törökök vagy az amerikaiak szövetségesei lesznek, és elmondanak nekik mindent, amit tanultak.
                          Ezt a legjobban bevált legénységeinknek kell megtenniük, mindig harci tapasztalattal, járműrendszer-fejlesztők közreműködésével.
                        3. -2
                          16. február 2020. 22:11
                          Idézet Arzttól
                          nem is fogok. A józan ész és a világtapasztalat szempontjából a legújabb titkos harckocsit – ahogy te fogalmazod – a szíriakra bízni egy igazi csatában való kipróbálásra nonszensz.

                          Pontosan! Ezért a jelenlegi helyzetben soha nem engedik be az armatát Szíriába, mert Oroszországnak nincs szüksége olyan helyzetre, amelyben a szíriai hadsereg ismét elmenekült, fedél nélkül hagyva az orosz legénység által hajtott tankokat, vagy egyedül hagyva egy egész orosz egységet, hogy szembeszálljon a fegyveresekkel. ...
                          Idézet Arzttól
                          Ezt a legjobban bevált legénységeinknek kell megtenniük, mindig harci tapasztalattal, járműrendszer-fejlesztők közreműködésével.

                          Vagyis azt javasolja, hogy különösebb szükség nélkül tegyük ki harcosainkat egy ütésnek? Figyelembe véve. hogy már most nagyon érzékeny veszteségeket szenvedünk el Szíriában? És egyúttal fejlesztőket küldeni az élvonalba? hadd szagolják a puskaport...
                          A legértékesebb tanács, nem vitatom... Jó. hogy nem te hozod meg ezeket a döntéseket...
                          A gyakorlótereken pedig kipróbálhatod a T-14-et és más, az armata platformra épülő járműveket, és még lesz idejük részt venni az ellenségeskedésben.
                        4. -2
                          16. február 2020. 23:41
                          Vagyis azt javasolja, hogy különösebb szükség nélkül tegyük ki harcosainkat egy ütésnek? Figyelembe véve. hogy már most nagyon érzékeny veszteségeket szenvedünk el Szíriában? És egyúttal fejlesztőket küldeni az élvonalba? hadd szagolják a puskaport...
                          A legértékesebb tanács, nem vitatom... Jó. hogy nem te hozod meg ezeket a döntéseket...

                          Nem értem, ezt komolyan mondod vagy trollkodsz?
                          Mit jelent harcosainkat veszélyeztetni? Előbb vagy utóbb harcosainknak új tankba kell szállniuk, és azon kell harcolniuk, akár támadás alatt is. És biztosan nem a szíriaknak vagy akár a kínaiaknak kellene harcba vinniük az új felszerelésünket, mit értenek ehhez? Mindig és minden hadseregben a legújabb modellekben megbíztak a legjobb katonák, tankerek, pilóták és tengerészek.
                          És a gyártóüzemek képviselői ebben a kezdeti szakaszban aktívan részt vesznek, beleértve a harci körülményeket is, mert a legjobban ismerik annak előnyeit és hátrányait. Így volt ez minden háborúban és minden államban, olvasd el az emlékiratokat.
                          Most is látogasson el az Uralvagozavod weboldalára, olvassa el a híreket, hogyan jutalmazzák ezért.

                          „Vaszilij Odinokov 1977 óta dolgozik az Uralvagonzavodnál. Tevékenysége jellegénél fogva az összeszerelő műhely tesztpilótája. forró pontokon járt, hosszú üzleti utakon járt Indiában, részt vett a Moszkvában a Nagy Győzelem 70. évfordulója alkalmából rendezett felvonuláson.

                          Ők vezetik Almatyt a Győzelmi Parádén.
                          "A felvonulás előkészületei több hónapig tartottak. Márciusban elkezdődtek az edzések az alabinói gyakorlópályán, majd az autókat áthelyezték Nyizsnyije Mnevnikibe, ahonnan indultak a próbákra. Ők is részt vettek Uralvagonzavod tesztpilóták. Ők fogják vezetni a T-14 Armata harckocsikat a felvonuláson."

                          Ebben a technikában még a védelmi minisztérium rendes sofőrjei sem bíznak, milyen szírek vannak....
                        5. -1
                          16. február 2020. 23:59
                          Idézet Arzttól
                          Nem értem, ezt komolyan mondod vagy trollkodsz?
                          Mit jelent harcosainkat veszélyeztetni?

                          Ez azt jelenti, hogy valódi csatába küldjük őket anélkül, hogy erre teljesen szükség lenne. Sőt, a szíriai T-14-es csak fölösleges figyelmet fog felkelteni. Lehetséges, hogy amikor a T-14 minden teszten átmegy, és Szíriában erősebben nyomják a babahokat, a mieink korlátozott számú ilyen járművet küldenek oda harci tesztelésre, de csak abban az esetben, amikor semmi baj nem történhet...

                          Idézet Arzttól
                          "Vaszilij Odinokov 1977 óta dolgozik az Uralvagonzavodnál. Munkája jellegéből adódóan az összeszerelő műhely tesztpilótája felkereste a forró pontokat, hosszú üzleti utakat tett Indiában, részt vett a Nagy 70. évfordulója alkalmából rendezett felvonuláson. Győzelem Moszkvában."


                          És ez az a fajta ember, akit meg akar kockáztatni! Maga azt állítja, hogy a T-14 egy teszteletlen és megbízhatatlan gép? És hirtelen cserbenhagytál?
                          Egyelőre tehát megvárjuk az összes terepi teszt és kísérleti hadművelet végét, aztán mehetünk Szíriába – ott még sokáig parázslik majd a konfliktus, sajnos...
              2. -1
                16. február 2020. 09:05
                Miért nem 30? Vagy nem 100?

                A legkisebb harcászati ​​egység egy harckocsizászlóalj + cseretankok elemzésre.
                1. +1
                  16. február 2020. 09:08
                  Idézet Arzttól
                  A legkisebb harcászati ​​egység - harckocsizászlóalj + cseretankok elemzéshez

                  Ön újságíró? Már írtam oda:

                  Idézet Saltytól
                  És azt javaslom, hogy a fecsegést hagyjuk az újságosokra, pénzt kapnak ezért.
          2. -3
            16. február 2020. 09:23
            hogy megértsük a T-80 hiányosságait, nem kellett háborút rendezni. csak a seregben kellett "lovagolni" az autóval

            Ez normális, józan megközelítéssel történik.
            Hazánkban pedig 10 éven keresztül 000 40 tankra volt szükség.
      2. +3
        15. február 2020. 23:02
        Idézet: Szergej985
        Kis tételre és intenzív műveletre van szükségünk a csapatokban, hogy azonosítsuk az összes szűk keresztmetszetet és a modernizációs kilátásokat.

        ezt nevezik katonai kizsákmányolásnak. Minden tank átmegy ezen. Azokban az egységekben, ahol ellenőrzött járműveket üzemeltetnek, a gyártó üzem és a vezető tervezőiroda képviselői, valamint az alvállalkozók képviselői vannak
    22. +5
      15. február 2020. 12:19
      2027-re a tervek szerint akár ezer (legalább 900) modern módosítású harckocsival is ellátják a csapatokat. Ezek közül 500 a T-14 Armata modellhez kapcsolódik
      ahogy mondják: "Nem hiszem." Hányszor mulasztottuk el a határidőket? Emlékszem, nem is olyan régen (2015-ben) megígérték, hogy 50-ig 160 vadonatúj Tu-2M2023M-et szállítanak az orosz légierőnek. Most három év van hátra – és ebben a három évben 50 autót kell építeni? Irreális. Még az Unió is épített évente 2 db rakétahordozót. Azok. a program már megbukott.
      A hatóságoktól nem idegenek az ígéretek, hogy megetetnek minket...
      1. +7
        15. február 2020. 22:38
        Idézet: Gregory_45
        Azok. a program már megbukott. A hatóságoktól nem idegenek az ígéretek, hogy megetetnek minket...

        utolérjük és megelőzzük Portugáliát, a 2020-as program, 25 millió szakképzett munkahely és hely, 2,5 ezer dollár jövedelem egy dolgozó lélekre, kíméletlen harc a korrupció ellen, és így tovább az apróságokon vannak különböző fegyverek, a holdak fejlődése és Mars és szárnyas hinták...
      2. 0
        16. február 2020. 09:11
        Idézet: Gregory_45
        Emlékszem, nem is olyan régen (2015-ben) megígérték, hogy 50-ig 160 vadonatúj Tu-2M2023M-et szállítanak az orosz légierőnek.

        Jobb? A 15.-ben, úgy emlékszem, neki éppen a középső szakasz gerenda gyártását kezdték el. Valahogy nem üt a "50. évre 23"-el..
        1. 0
          16. február 2020. 09:52
          Idézet Saltytól
          Pontosan?

          A Tu-160-as repülőgépek gyártásának újraindításáról a Honvédelmi Minisztérium döntött 2015-ben. A minisztérium tervei szerint 2023-ra az orosz légiközlekedési erőkhöz 50 db korszerűsített Tu-160-ast kell kapnia.
          .

          Erről a Russkaya Gazeta, az RT és más média számolt be.
          1. +2
            16. február 2020. 09:54
            Idézet: Gregory_45
            Erről a Russkaya Gazeta, az RT és más média számolt be.

            Nincs több kérdésem. Valóban, a "média" a "mindenünk"...
            1. +1
              16. február 2020. 09:57
              Idézet Saltytól
              Valóban, a "média" a "mindenünk"...

              Sajnos nem lehetett személyesen kommunikálni a légierő főparancsnokával.
              1. +2
                16. február 2020. 10:01
                Idézet: Gregory_45
                jaj, de

                Emlékeztet, amikor bejelentették, hogy befejezték a "titán" működő berendezéseinek helyreállítását? Sokat beszéltek és írtak erről a múltban. Akkor csak legalább 20 évet kell előre számolnod, hogy megkapd igazi gyártási idő 50 gép.

                És amit a "média" írt ott - hát az újságírókat most általában nem érdekli, hogy mit írnak, a "vonalmérőkért" fizetik őket.
                1. -2
                  16. február 2020. 10:13
                  Miért magyarázod ezt nekem? Tökéletesen megértettem már akkor is, hogy a kifejezés teljesen irreális a szóból. Az összes média azonban azt harsogta, hogy „tegyük, utolérjük és előzzük meg”, és sokan el is hitték nekik. És nem tagadtak vagy helyesbítettek a hivatalnokok - vagy ők is hittek benne, vagy... előnyös volt számukra, hogy az emberek hittek benne
                  1. 0
                    16. február 2020. 10:15
                    Idézet: Gregory_45
                    vagy ők is hittek benne, vagy ... előnyös volt számukra, hogy az emberek hittek benne

                    ... különben nem törődtek azzal, hogy a megengedhetőségtől kiborult médiánk ott énekel. Az a véleményem, hogy ez így volt.
                    1. -2
                      16. február 2020. 10:20
                      Idézet Saltytól
                      vagy talán nem törődtek azzal, hogy az engedékenységtől kiakadt médiánk ott énekel

                      alig. A Tu-160-as példa nem az egyetlen. Emlékszel, hány hivatalos nyilatkozat volt az Armata és a PAK FA témájú termékek átvételének időpontjáról ??? És sajnos nem ezek a példák az egyetlenek. A malacperselyhez felvehet néhány témát a repülési iparról (szállítási munkások), a motorgyártásról (repülőgépek és hajók), a flottáról (néhány korvett és BDK ér valamit), valamint a légvédelmi rendszerekről (azaz S-400, a Poliment-Redut).
                      1. -3
                        16. február 2020. 16:46
                        Idézet: Gregory_45
                        Emlékszel, hány hivatalos nyilatkozat született az Armata és a PAK FA témájú termékek elfogadásának időzítéséről ???

                        És valójában hány ilyen kijelentést tettek azok az emberek, akik ezeket a döntéseket hozzák? És nem a gyártóktól, akiknek az a lényeg, hogy nyomják a termékeiket, vagy olyan beszélőktől, mint Rogozin?
                        1. 0
                          16. február 2020. 17:02
                          Idézet Albert1988-tól
                          És valójában hány ilyen kijelentést tettek azok az emberek, akik ezeket a döntéseket hozzák?

                          Igen, sokan beszéltek. Ami a Szu-57-et illeti, például Boriszov védelmi miniszter-helyettes és Bondarev, az Aerospace Forces főparancsnoka. Vagy szerinted nem kellene tudniuk?
                          Ami a "trepachit" illeti, akkor ezt a hírnevet ki kell érdemelni. Vagy jött ugyanaz a Rogozin és azt mondta: "Beszédes vagyok!" ??? Nem, eleinte hittek neki, még a legmegtörtebb ugrás-hazafiak is felhozták szavait érvként a vitákban. A Trepach nem születik, hanem készül.

                          Most a legfontosabb. Mi volt a megjegyzésem: "Nem hiszem." Igen, mert egyik legutóbbi védelmi programunk sem fejeződött be időben, és nem valósult meg maradéktalanul. Hogy ne legyen üres beszéd, és vannak példák, amelyek alapján ilyen véleményem van. Nem vagyok vámos, nem csupa takács, de nem vagyok hazafi, igyekszem józanul nézni a dolgokat. Örülnék, ha tévednék a hadiipari komplexumunkban zajló eseményeket illetően, de valami azt súgja, hogy nem tévedtem...
                        2. 0
                          16. február 2020. 17:14
                          Idézet: Gregory_45
                          Ami a Szu-57-et illeti, például Boriszov védelmi miniszter-helyettes és Bondarev, az Aerospace Forces főparancsnoka.

                          Milyen módon beszéltek róla? Pontos kontextusra van szükség, különben az állampolgár azt mondhatja, hogy "ilyen-olyan évben helyezzük üzembe, ha addig elvégzünk minden tesztet" stb. és akkor az újságírók mindenhol kürtölték, hogy ilyen-olyan évben örökbe fogadják, pont.
                          Idézet: Gregory_45
                          Igen, mert egyik legutóbbi védelmi programunk sem fejeződött be időben, és nem valósult meg maradéktalanul.

                          És nem csak a védelmi – az új jégtörők építésének civil programja is elakad. Ennek oka egyszerűen iparágunk állapota - az alvállalkozók elcsépelt módon cserbenhagyják ugyanazokat a jégtörőket, valaki késik, valaki házasságot küld stb. Közel 20 éve megszakadt a kommunikáció az iparágban, most pedig újra összevarrják...
                          Idézet: Gregory_45
                          Nem vagyok vámos, nem csupa takács, de nem vagyok hazafi, igyekszem józanul nézni a dolgokat.

                          Észrevettem ezt, és soha nem gyanúsítottalak semmi ilyesmivel)))
                          Idézet: Gregory_45
                          Örülnék, ha tévednék a hadiipari komplexumunkban zajló eseményeket illetően, de valami azt súgja, hogy nem tévedtem...

                          Ahogy édesapám, aki 45 évig dolgozott egy védelmi üzemben, mondja, ahhoz, hogy tudja, mi folyik a védelmi iparban, abban dolgozni kell. Sok probléma van ott, de potenciál is van, és óriási, és a pénz egyébként odafolyt, és nagyon jó. Az eddigi problémák a személyzettel és bizonyos típusú berendezésekkel kapcsolatosak. amelynek gyártását az Unió halála után fedezték. De ha van cél, hogy valamit megtegyünk, akkor a védelmi iparunk még mindig képes arra, hogy jó szinten megtegye.
    23. -2
      15. február 2020. 14:37
      jó hír
    24. -3
      16. február 2020. 14:29
      Idézet Albert1988-tól
      Idézet: Malyuta
      Bocsánat, kit érdekel kit

      Nos, én vagyok azzal kapcsolatban, hogy a gerelynek teljesen közömbösnek kell lennie - vajon át tud-e hatolni az armata páncélján, milyen szögből stb. mert egyszerűen nem fogja elérni ezt a páncélt.
      Idézet: Malyuta
      és van-e elvileg armata

      Nem, nincs armata (szarkaszmus), három műanyag modellemet 1/35-ös méretben (a Zvezdától, a Takomtól és a Trumpetertől) kedveskedtem a Mosfilmnek, és ott animálták és felragasztották a felvonulásról készült videóra (Sarcasm felborul)

      Az Urya hazafiság kiszárítja az agyat
      1. -2
        16. február 2020. 16:47
        Idézet: becsületes ember
        Az Urya hazafiság kiszárítja az agyat

        Szimpatizálok veled! ne légy dzsingoista hazafi, és az agy újra megtelik éltető nedvességgel! Rákacsintás
    25. -3
      16. február 2020. 15:20
      nem sokkal ezelőtt volt egy cikk, ahol azt írták, hogy az "Armata" projekt számos problémába ütközött, ami, ha nem vetnek véget, legalább bonyolítja ennek a projektnek a kilátásait. És ebben a cikkben már újra rendelik őket, és a technikai problémákról egyáltalán nem esik szó.

      A cikkek közül melyik hülyeség?! vagy össze kell adni őket, és átlagos információkat kell szerezni, mint az "átlagos séta" című viccben.
      1. -2
        16. február 2020. 16:48
        Idézet Voletskytől
        A cikkek közül melyik hülyeség?!

        A kerítésre írt dolgok közül melyik hülyeség, ezt akartad mondani? A téma TITKOS, soha senki nem fogja megmondani, hogy valójában hogy állnak a dolgok és mennyit, mit és mikor vesznek vagy nem vesznek! De az újságírók akkor is kiszívják a hülyeségeket az ujjukból, és felírják a vécépapírjukra...
    26. 0
      16. február 2020. 16:53
      Idézet Albert1988-tól
      Idézet Voletskytől
      A cikkek közül melyik hülyeség?!

      A kerítésre írt dolgok közül melyik hülyeség, ezt akartad mondani? A téma TITKOS, soha senki nem fogja megmondani, hogy valójában hogy állnak a dolgok és mennyit, mit és mikor vesznek vagy nem vesznek! De az újságírók akkor is kiszívják a hülyeségeket az ujjukból, és felírják a vécépapírjukra...

      Mennyibe kerül egy komment lahtán és van-e plusz költség a titokért?
      1. -2
        16. február 2020. 17:21
        Idézet a Gradingtől
        Mennyibe kerül egy komment lahtán és van-e plusz költség a titokért?

        Nem zavarja, hogy először elmagyarázza, mi az a "lakhta", és milyen titokért fizetnek külön? Melyik kerül az autóra? Igen – a kereskedő felárat kér érte nevető És ha ez a titok, ami a védelmi iparban van, akkor nem fizetnek rá külön, hanem aláírást vesznek érte. Rákacsintás
      2. -2
        16. február 2020. 18:29
        Természetesen van, de faxon vagy telefonon kéred az árakat? ;)
        Külön fizetnek az őszintén provokatív és ostoba kérdésekért "titkok nyilvánosságra hozatala a fórumon" stílusban? Most láttam egy csomó bolondot, és még mindig támogatod
    27. -2
      16. február 2020. 20:46
      Idézet Albert1988-tól
      Idézet Voletskytől
      A cikkek közül melyik hülyeség?!

      A kerítésre írt dolgok közül melyik hülyeség, ezt akartad mondani? A téma TITKOS, soha senki nem fogja megmondani, hogy valójában hogy állnak a dolgok és mennyit, mit és mikor vesznek vagy nem vesznek! De az újságírók akkor is kiszívják a hülyeségeket az ujjukból, és felírják a vécépapírjukra...


      igen, a kérdés nagyjából szónoki volt, mert mindannyian megértjük, hogy a cikkek nagy részét gazemberek írják, akik egyetlen tényszerű mondatból tulajdonképpen vagy kívánságaikkal vagy félelmeikkel teli butaságokat fújnak fel, néha pedig egyenes hülyeségeket. Amit boldogan felszednek a magasztos bohócok, és az "urya urya" kiáltások felveszik ezt a szar vysert és mindenkit, aki nem ért egyet a véleményével, hogy mennyire hiába.

      és mi a végeredmény? egy homályos kép egy cikkről... ahol valójában nem mondanak semmit, és mindent magának kell átgondolnia. Nos, ugyanazzal a sikerrel írhatom meg ugyanazt az eretnekséget: "A főparancsnok kifejezte megértését, hogy a nemzeti fegyveres erőket frissíteni kell, és ezt követően új technológiákat kell bevezetni hadseregünk meglévő szervezeti rendjébe; és érdeklődést mutatott a t-14 projekten alapuló új technológiák iránt, nem feledkezve meg a t-90M projekt kilátásairól "és mi világos itt !?
      1. -2
        16. február 2020. 22:15
        Idézet Voletskytől
        igen, a kérdés nagyjából szónoki volt, mert mindannyian megértjük, hogy a cikkek nagy részét gazemberek írják, akik egyetlen tényszerű mondatból tulajdonképpen vagy kívánságaikkal vagy félelmeikkel teli butaságokat fújnak fel, néha pedig egyenes hülyeségeket. Amit boldogan felszednek a magasztos bohócok, és az "urya urya" kiáltások felveszik ezt a szar vysert és mindenkit, aki nem ért egyet a véleményével, hogy mennyire hiába.

        Ez a probléma. hogy az ellenőrizetlen és néha szándékosan ellenőrizhetetlen információkat sokan természetesnek veszik...
        Idézet Voletskytől
        A főparancsnok megértését fejezte ki, hogy a nemzeti fegyveres erőket frissíteni kell, és ezt követően új technológiákat kell bevezetni hadseregünk meglévő szervezeti rendjébe; és érdeklődést mutatott a t-14 projekten alapuló új technológiák iránt, nem feledkezve meg a t-90M projekt kilátásairól "és mi világos itt!?

        A lényeg az, hogy a hadsereg a következő 7 évben körülbelül 1000 új harckocsit szeretne vásárolni - T-90AM és T-14, és milyen arányban - ez már a körülmények kérdése...

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"