Katonai áttekintés

A továbbfejlesztett Ka-52M egy repülős cirkálórakétát kap

84
A továbbfejlesztett Ka-52M egy repülős cirkálórakétát kap

A Ka-52M orosz támadóhelikopter fegyverzete tartalmazni fogja repülés 100 km-es hatótávolságú cirkáló rakéta. Erről a TASS számolt be a hadiipari komplexumból származó forrásra hivatkozva.


A továbbfejlesztett Ka-52M helikopter képes lesz szállítani a legújabb repülési cirkáló rakétákat (KR) "product 305". Ez a KR helikopter hatékonyan képes eltalálni bármilyen földi célpontot, beleértve az ellenséges páncélozott járműveket is, akár 100 km távolságból

- idézi a TASS a forrás szavait.

A beszélgetőpartner elmondta azt is, hogy a modernizált helikopter továbbfejlesztett irányzó- és navigációs rendszert, valamint új pilótafülke-repülőgépet kapott. A csavarcsoportot is felülvizsgálták. Ezen túlmenően a helikopternek fokozott védelmet, új tápellátást és célérzékelő rendszereket kell kapnia (új radar felszerelése AFAR-ral). A helikopter új fegyverzete nagyrészt egységes a Mi-28N-nel.

A "305-ös termék" kapcsán korábban arról számoltak be, hogy ezt az irányított repülőgép-rakétát Szíriában tesztelték a Mi-28NM helikopter fegyverzetének részeként.

A Honvédelmi Minisztérium korábban arról számolt be, hogy 2020-ban 114 modernizált KA-52M helikopter szállítására tervezik a szerződés megkötését.

A Ka-52 "Aligator" egy új generációs orosz felderítő és támadó helikopter, amelyet számos feladat megoldására terveztek. Modern repüléselektronikával és erős fegyverekkel felszerelve. Elektronikus védelmi rendszerrel és láthatóságcsökkentő eszközökkel van felszerelve.
84 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Victor_B
    Victor_B 15. február 2020. 10:02
    +19
    Ka-52 "Aligátor"
    Egyszerű, hétköznapi jóképű férfi!
    1. halhatatlan
      halhatatlan 15. február 2020. 10:26
      +7
      És minél több "fog", annál hatékonyabb. jó
    2. Stallker
      Stallker 15. február 2020. 12:33
      +3
      A cápa okosabb!
  2. helmi8
    helmi8 15. február 2020. 10:05
    +12
    100 km már komoly...
    1. égen sztrájk harcos
      égen sztrájk harcos 15. február 2020. 10:11
      +9
      A Hermes új módosításának 100 km-es hatótávolsága.
      Az Izdeliye 305 a Hermes-A fejlett repülési páncéltörő komplexum rakétája, a hazai katonai-ipari komplexum régóta várt újdonsága. A „Germes-A” egy új generációs páncéltörő komplexum, amelynek képességei nagyságrenddel felülmúlják a meglévő hazai páncéltörő rendszereket.


      Mint ismertté vált, Szíriában harci körülmények között tesztelnek egy ígéretes orosz repülési páncéltörő rakétát, a "Product 305"-et. A teszteket a legújabb orosz Mi-28NM helikopter fedélzetén végzik, amelyet nemrégiben telepítettek Szíriába.


      https://dfnc.ru/bez-rubriki/rossijskie-vertolyoty-poluchat-novye-upravlyaemye-rakety/
      1. Grigorij_45
        Grigorij_45 15. február 2020. 11:01
        +7
        Idézet: Sky Strike vadászgép
        A Hermes új módosításának 100 km-es hatótávolsága.
        A "Product 305" a "Germes-A" fejlett repülési páncéltörő komplexum rakétája

        most magyarázd el, hogyan lehet észlelni egy tank típusú célpontot, és rakétát célozni rá 100 km távolságra ???. Azt már hallgatom, ha a tank megmozdul.
        1. alkalommal
          alkalommal 15. február 2020. 11:15
          +3
          most magyarázd el, hogyan lehet egy tank típusú célpontot észlelni és rakétát irányítani rá 100 km távolságra ???

          Elméletileg lehetséges, de a gyakorlatban túl bonyolult termék lesz. Miért semmisítsd meg az egyetlen tankot, és honnan tudod, hogy 100 km-re van? Ha drónról észlelték, akkor semmisítse meg egy drónról.
          PS Gregory, hol van a koronám? nevető
          1. Grigorij_45
            Grigorij_45 15. február 2020. 11:25
            +1
            Idézet krottól
            Elméletben

            elméletileg minden lehetséges
            Először is, milyen magasságban repüljön a helikopter, hogy a cél ne legyen elrejtve a rádióhorizont mögött? Legalább 700-800 méteres magasságban, ami ellentétes a harci helikopterek használatának kánonjaival
            Másodszor, legalább egy repülőgép-radart kell felszerelni a forgótányérra.
            És így tovább
            Drága öröm nagyon kétes haszonért
            1. alkalommal
              alkalommal 15. február 2020. 11:30
              +1
              Másodszor, legalább egy repülőgép-radart kell felszerelni a forgótányérra

              Lehet, hogy tévedek, de AFAR-okat akartak feltenni a helikopterekre. A termék vagy "Bumblebee", vagy valami hasonló és kis méretű ...
              1. Grigorij_45
                Grigorij_45 15. február 2020. 16:21
                0
                Idézet krottól
                AFAR-okat akartak feltenni a helikopterekre

                mi fogunk. Radar AFAR "Cutter"-rel, a harckocsi típusú céltárgy észlelési tartománya legfeljebb 40 km, a helikopter típusú célpont 20 km-ig.
            2. helmi8
              helmi8 15. február 2020. 12:16
              +2
              Idézet: Gregory_45
              Legalább 700-800 méteres magasságban, ami ellentétes a harci helikopterek használatának kánonjaival
              Másodszor, legalább egy repülőgép-radart kell felszerelni a forgótányérra.

              Két kérdés is hozzád...
              1. És milyen kánonok léteznek a helikopterek magassági használatára?
              2. És miben különbözik a helikopter radar a repülőgéptől? Beépítési szempontból, tervezési szempontból nem. A radar az egy radar, és akár Baba Yaga seprűjére is felszerelheti.
              1. Grigorij_45
                Grigorij_45 15. február 2020. 12:38
                -5
                Idézet a helmi8-tól
                milyen kánonok léteznek a helikopterek magassági használatára?

                a harci helikopterek alacsony és rendkívül alacsony magasságban üzemelnek (a harci veszteségek csökkentése érdekében). Ennek megfelelően a rádiós horizont messze (sokkal kevesebb) van a bejelentett 100 km-től

                Idézet a helmi8-tól
                Miben különbözik a helikopter radar a repülőgép radartól?

                repülőgép-radarról beszélve az állomás erejére gondolt. A repülőgép radarok erősebbek, egy helikopternek erre nincs szüksége.
                1. alkalommal
                  alkalommal 15. február 2020. 13:03
                  0
                  a harci helikopterek alacsony és rendkívül alacsony magasságban üzemelnek (a harci veszteségek csökkentése érdekében). Ennek megfelelően a rádiós horizont messze (sokkal kevesebb) van a bejelentett 100 km-től

                  Ismét, ha a hatótávolság 100 km, akkor feltételezhető, hogy az ellenséges tank a frontvonalon van. Ennek megfelelően a saját hátuljában (100 km-re az első vonaltól) a helikopter félelem nélkül fel tud mászni bármilyen magasságba. Ennek megfelelően a tartály elméletileg kimutatható. Rákacsintás
          2. tengerész
            tengerész 15. február 2020. 12:09
            -1
            Miért semmisítsd meg az egyetlen tankot, és honnan tudod, hogy 100 km-re van?
            Ésszerűen a tank "arany" lesz. Ezért véleményem szerint egy ilyen rakéta célpontja egy parancsnoki állomás, egy menetoszlop, BP raktárak, légvédelem ...
            Ha drónról vették észre, akkor drónról és semmisítsék meg
            És miért vagy biztos abban, hogy a rakéta nem lesz univerzális, mint általában ??? Azok. UAV-okkal, bástyakkal és kiskacsákkal is használható.
            Igen, vannak más eszközök is a megsemmisítésre: MLRS, tüzérség, de tényleg rossz egy ilyen, a helikoptereket is jelentősen megerősítő eszköz? hi
            1. Grigorij_45
              Grigorij_45 15. február 2020. 12:40
              -4
              Idézet: Tengerész
              miért vagy benne biztos, hogy a rakéta nem lesz univerzális, mint általában ??? Azok. UAV-val is használható

              mennyi a súlya ennek a rakétának? Vannak olyan taktikai UAV-ink, amelyek képesek legalább pár ilyen rakétát felemelni?
              1. tengerész
                tengerész 15. február 2020. 23:15
                -1
                Vannak olyan taktikai UAV-ink, amelyek képesek legalább pár ilyen rakétát felemelni?
                Ki tudja? A rakétának nincsenek teljesítményjellemzői, de azt hiszem, a Hunter és az Orion el lesz távolítva - a hatótáv 100 km, a robbanófej valószínűleg 30 kilogramm, ez nem egy tőr nevető italok
                1. Grigorij_45
                  Grigorij_45 15. február 2020. 23:31
                  +1
                  Idézet: Tengerész
                  A rakétának nincs teljesítményjellemzője, de szerintem a Hunter és az Orion meg lesz húzva

                  Kétségtelen, hogy a vadász elrángatja, de ez nem egészen taktikai UAV... Az Orion azonban csak 200 kilót tud felemelni - és a fegyvereken kívül van még célzó- és felderítő felszerelés is. Itt is fontolja meg. 50 kg-nál nagyobb súlyú UAB pár nem húzható el. És nálunk egyszerűen nincs ilyen... És erősen kétlem, hogy Hermész 50 kg-nál kevesebb lesz. Ha az R-73 típusú robbanórakéta (hatótávolság 40 km) 110 kg, az R-60M (hatótávolság 10 km) - 44 kg. Plusz pilonok nekik... Általában nem nő össze.
                  1. tengerész
                    tengerész 15. február 2020. 23:42
                    0
                    Tehát ez a rakéta nem taktikai UAV-okhoz való - mindenesetre nem lesz felesleges italok Az alkalmazás, a hordozók és a célok megtalálhatók
          3. Ros 56
            Ros 56 15. február 2020. 13:29
            +2
            És a tankokon és a célpontokon kívül nincs méltóbb? Meg vagyok lepve veled. kérni nevető
        2. Lopatov
          Lopatov 15. február 2020. 11:30
          +7
          Idézet: Gregory_45
          most magyarázza el, hogyan lehet észlelni egy olyan célpontot, mint a "tank"

          Miért fedezd fel magad?
        3. Nyikolajevics I
          Nyikolajevics I 15. február 2020. 11:47
          +6
          Idézet: Gregory_45
          hogyan lehet egy tank típusú célpontot észlelni és rakétát célozni rá 100 km távolságra ???.

          Igen, könnyen! fickó Nem fogunk beszélni az AWACS repülőgépekről ... "tegnap"! Igen A drónok "hálózata" a hosszan ácsorogva a mi "ma" (!) ... hát ha nem most, akkor "estig" ... kacsintott Hálózatközpontú a kormányosunk, az istentisztelet szimbóluma! Észleljük, célozzuk és lelőjük! dühös
          1. Stallker
            Stallker 15. február 2020. 12:37
            +2
            Akkor ő egy haszontalan rakéta
            1. Nyikolajevics I
              Nyikolajevics I 15. február 2020. 13:06
              +2
              Idézet Stallkertől
              Akkor ő egy haszontalan rakéta

              Miért ilyen következtetések?!
              1. Stallker
                Stallker 16. február 2020. 04:28
                +1
                Személy szerint úgy gondolom, hogy a Ka-5 * sorozat lemezjátszói egyfajta Assassinok. És egy felderítő-támadó helikoptert hordozónak használni, hát az amolyan "hülyeség". Ehhez drónokat is használhat. Vagy a lemezjátszók egyszerűbbek.
                1. Nyikolajevics I
                  Nyikolajevics I 16. február 2020. 05:52
                  0
                  Idézet Stallkertől
                  felderítő-támadó helikoptert hordozónak használni, hát az amolyan "hülyeség". Ehhez drónokat is használhat. Vagy a lemezjátszók egyszerűbbek.

                  Jaj! Nem értek veled egyet...és íme, miért! A fő ötlet egy "harci platform" fegyverekkel ... Nemcsak a Ka-52, hanem egy másik alkalmas helikopter is használható platformként ... és nem csak ... repülőgépekig, például könnyű szállítmányozáshoz munkások (akár An- 2...) . A „nehéz” többkopteres UAV-ok megjelenésével használhatja őket. Ha a fegyvereket tartjuk szem előtt, mint a Hermes projekt továbbfejlesztését, akkor nem feledkezhetünk meg a földi változatról sem... De a „hosszú hatótávolságú” fegyverekhez „szemek” kell... itt vannak a könnyű felderítő drónok, amelyek nem rendelkeznek fegyverekre van szükség. Ebben az esetben az UAV-k olcsóbbak, kisebbek lesznek... (és ezért kevésbé észrevehetők...). A hosszú távú zárótűz módban (amit kényelmesebb fegyver nélkül csinálni...) az ellenség mindig „látótávolságban” lesz... Az „éjjel-nappali” hadműveleti csapás lehetősége, tekintet nélkül a lőszer jelenléte az UAV-n ... És ismét, egyrészt - ,, drága ,, harci platform fegyverekkel és esetleg legénységgel (ugyanaz a Ka-52 ...) "biztonságos" távolságban az ellenségtől (akár 100 km-ig) ... a másikon pedig egy olcsóbb "specializált felderítő" pilóta nélküli rendszer! Sőt, egy felderítő pilóta nélküli komplexum (több UAV-ból állhat...) jól működhet egyidejűleg különböző egységek érdekében... például helikopter és földi, egy "hálózat-központú" rendszerben kombinálva... "szolgálnak" "több helikopter egy adott "harcterületen".
                  1. Stallker
                    Stallker 16. február 2020. 06:37
                    +2
                    Mindent elvettem, amit ugyanazt írtam, csak megrágtam, akkor pontosan mivel nem értesz egyet?
                  2. Stallker
                    Stallker 16. február 2020. 06:49
                    +2
                    És most nem értek veled egyet! Ki lehet lőni ezt a rakétát a légvédelmi zónába való belépés nélkül? Nem! Szóval elmentek a repülők! Lelövik őket, mielőtt megközelítenék a kilövési zónát. A lemezjátszók és a bla-k maradnak, az elsőről nem érdemes magyarázkodni, de a másodikkal a költségek alapján akkor olcsóbb lesz a bla, mint egy repülő és egy tank. És ha az anyagi költségekből és a személyi veszteségből indulunk ki, hiába lőtték le a drónokat az összes rakéta kilövése után, akkor NINCS veszteség a személyzet között, az ellenségnek több anyagi vesztesége van, nos, számszerű és emberi.
        4. NEXUS
          NEXUS 15. február 2020. 12:52
          0
          Idézet: Gregory_45
          most magyarázd el, hogyan lehet egy tank típusú célpontot észlelni és rakétát irányítani rá 100 km távolságra ???

          Mi a helyzet a drónokkal?
        5. égen sztrájk harcos
          égen sztrájk harcos 15. február 2020. 13:53
          0
          Idézet: Gregory_45
          Idézet: Sky Strike vadászgép
          A Hermes új módosításának 100 km-es hatótávolsága.
          A "Product 305" a "Germes-A" fejlett repülési páncéltörő komplexum rakétája

          most magyarázd el, hogyan lehet észlelni egy tank típusú célpontot, és rakétát célozni rá 100 km távolságra ???. Azt már hallgatom, ha a tank megmozdul.

          A harckocsi a hálózatközpontú rendszer bármely elemét érzékeli, legyen az drón, helikopter, repülőgép, felderítés, beleértve a műholdat is.A tankra helikoptert irányítanak, amely fogadta
          A célpont koordinátáit és adatait az indítás előtt beírják a rakétába, a „305-ös termék” nagy részét az inerciális navigációs rendszer irányítása alatt győzi le, amikor a célponthoz közeledik, bekapcsolja az irányadó fejet.
          Rendkívül érzékeny érzékelőkkel van felszerelve, amelyek a spektrum különböző tartományaiban működnek. A rakéta a lézeres távolságmérő-célpont jelölő jelére, a célpont által kisugárzott hőre irányulhat, valamint a kamerából a képet a helikopter pilótafülkéjébe is sugározhatja. A fegyver védve van az interferencia ellen, képes megkülönböztetni a célpontot az infravörös csapdák között, és "tűz és felejts" módban működik.

          https://rg.ru/2020/02/15/ka-52m-vooruzhat-raketoj-s-dalnostiu-100-kilometrov.html
        6. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 15. február 2020. 16:03
          -3
          most magyarázd el, hogyan lehet észlelni egy tank típusú célpontot, és rakétát célozni rá 100 km távolságra ???. Azt már hallgatom, ha a tank megmozdul.


          Fedezd fel így

          Ezenkívül a helikopternek fokozott védelmet, új tápellátást és célérzékelő rendszereket kell kapnia (új radar felszerelése AFAR-ral)


          És eltalálni egy televízió vagy radar kereső segítségével.
      2. A megjegyzés eltávolítva.
      3. alexmach
        alexmach 17. február 2020. 14:11
        0
        A "Product 305" a "Germes-A" fejlett repülési páncéltörő komplexum rakétája

        messziről nem is látszik.
  3. hegyi lövész
    hegyi lövész 15. február 2020. 10:08
    +4
    Komoly rakéta... Az "Aligátor" egyre "fogosabb"!
  4. Fedorov
    Fedorov 15. február 2020. 10:11
    0
    Ha jól értem, GLONASS útmutatás? Nos, vagy a célkijelölés más eszközével. Maga a helikopter nem fog húzni. Hacsak nem egy tankcég ellen.
    1. Eugene-Jevgenyij
      Eugene-Jevgenyij 15. február 2020. 10:58
      +2
      A fedélzeti rendszer hajtja végre, a pálya utolsó szakaszában a GOS elkezd dolgozni. Ez az LMUR, az amerikai JAGM analógja.
    2. Grigorij_45
      Grigorij_45 15. február 2020. 11:03
      +1
      Idézet: Fedorov
      Ha jól értem, GLONASS útmutatás?

      útmutatás GPS / GLONASS jelekkel - csak álló (rögzített) célponthoz, előre ismert koordinátákkal. A rakéta páncéltörőként van elhelyezve (ha valóban Hermes) - akkor mozgó célpontokon kell működnie
      1. Lopatov
        Lopatov 15. február 2020. 11:34
        0
        Idézet: Gregory_45
        útmutatás GPS / GLONASS jelekkel - csak álló (rögzített) célponthoz, előre ismert koordinátákkal.

        Ha nincs elérhető GOS a célpont közvetlen célzására.

        A globális helymeghatározási adatok szerinti ANN + korrekció szerint a rakétát a célterületre hozzák, majd a GOS működésbe lép.
        1. Grigorij_45
          Grigorij_45 15. február 2020. 11:44
          +1
          Idézet: Lopatov
          van INS + korrekció a globális helymeghatározási adatok szerint a rakétát a célterületre viszi, ami után a kereső elkezd dolgozni

          ebben az esetben óriási probléma van a célpont kiválasztásával

          Idézet: Lopatov
          GOS közvetlenül a célpontra való célzáshoz.

          vagy egy spotternek kell elhelyezkednie a célterületen, vagy egy UAV-nak kell lógnia. Szintén nem opció.

          A 100 km-es hatótáv egy helikopteres rakétavédelem számára felesleges. Ez befolyásolja a rakéta méreteit és tömegét (ebből mennyi lesz a lemezjátszó? Kettő? Haszontalanok mondjuk az ellenséges áttörés kiküszöbölésekor) 20-25 km hatótáv az optimális. És a légvédelmi zóna nem lép be, és a rakéta tömege és költsége továbbra is ésszerű határokon belül van, és a lemezjátszó önmagában is működhet, külső célkijelölés nélkül.
          1. Lopatov
            Lopatov 15. február 2020. 12:03
            +5
            Idézet: Gregory_45
            ebben az esetben óriási probléma van a célpont kiválasztásával

            ?
            Ez a probléma már régóta megoldódott.
            Kezdve a brit Brimstone-val, amelyen a védőburkolat lekerült a GOS-ról a célterület elérésekor. nevető
            Idézet: Gregory_45
            vagy egy spotternek kell elhelyezkednie a célterületen, vagy egy UAV-nak kell lógnia.

            Vagy lehetnek földi egységek. Például egy ATGM akkumulátor

            Idézet: Gregory_45
            olku akkor tőlük, mondjuk, amikor kiküszöbölünk egy ellenséges áttörést)

            Nem szükséges az ilyen rendszereket gömbölyű lónak tekinteni.
            Van például egy motoros puskás egység saját páncéltörő fegyverekkel, amelyek visszaverik a tanktámadásokat
            Létezik tüzérség, amely ennek az UAS egységnek az érdekeit szolgálja, van a magas rangú parancsnok légelhárító tartaléka, van a legközelebbi, hagyományos ATGM-ekkel működő katonai légiközlekedési egység.
            Messze van egy AA egység, amelynek nem lesz ideje repülni, de nagy hatótávolságú eszközökkel növelheti a becsapódást
            1. Grigorij_45
              Grigorij_45 15. február 2020. 12:12
              -2
              Idézet: Lopatov
              Idézet: Gregory_45
              ebben az esetben óriási probléma van a célpont kiválasztásával

              ?
              Ez a probléma már régóta megoldódott.

              hogyan? A rakétát, mondjuk TGSN-nel, az INS lőtte ki arra a területre, ahol a célpontok voltak. Hogyan határozza meg a GOS, hogy melyiket kell eltalálni? Megfogja az elsőt, aki szembejön, és nem tény, hogy ez lesz a megfelelő cél. Példaként - az ellenség gépesített oszlopa. A rakétakereső tank helyett egy teherautóra fogott. Minden megvilágításnál "helyben" kell. Másodszor – tényleg nincs tüzérség? A külső vezérlőközpontban lefedheti az UAS és az MLRS héjakat is. Hatékonyabb és olcsóbb.
              1. Lopatov
                Lopatov 15. február 2020. 12:19
                +3
                Idézet: Gregory_45
                Hogyan határozza meg a GOS, hogy melyiket kell eltalálni?

                nyolc)))
                Hogyan működik az arcfelismerő rendszer? Szövegfelismerő rendszer?

                Bonyolultabb esetekben, például a "Toyota tankok" elleni munka során, összehasonlíthatja a GOS által kapott képet az UAV-tól korábban kapott és az indulás előtt bevezetett képpel (az izraelieknek például már vannak ilyen rendszerei)

                Idézet: Gregory_45
                Bármilyen szükség esetén háttérvilágítás "helyén"

                Alkalmazható is.


                Idézet: Gregory_45
                Másodszor – tényleg nincs tüzérség? A külső vezérlőközpontban lefedheti az UAS és az MLRS héjakat is. Hatékonyabb és olcsóbb.

                Nem "helyett", hanem "együtt"
                A hatásfok sokkal magasabb.
                1. Grigorij_45
                  Grigorij_45 15. február 2020. 12:30
                  0
                  Idézet: Lopatov
                  Hogyan működik az arcfelismerő rendszer? Szövegfelismerő rendszer?

                  igen, ennek a rakétának nagyon kifinomult irányítórendszerrel és TV-GOS-szal kell rendelkeznie. A rakétaprocesszornak fel kell tudnia ismerni a hőjeleket vagy a vizuális képet, és összehasonlítani kell egy adatbázissal. Az ilyen rendszerek nagyon drágák, és olyan komoly rakétákba helyezik őket, mint a hajóelhárító rakéták vagy legalább az OTRK - amikor a cél indokolja az eszközt
                  Véleményem szerint a helikopteres rakétavédelem kapcsán már eltaláltad a sci-fit
                  1. Lopatov
                    Lopatov 15. február 2020. 13:13
                    +2
                    Idézet: Gregory_45
                    igen, ennek a rakétának nagyon kifinomult irányítórendszerrel és TV-GOS-szal kell rendelkeznie.

                    Igen
                    Idézet: Gregory_45
                    Az ilyen rendszerek nagyon drágák, és komoly rakétákra helyezik őket.

                    Idézet: Gregory_45
                    Véleményem szerint a helikopteres rakétavédelem kapcsán már eltaláltad a sci-fit


                    https://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-5277787,00.html
                    https://www.rafael.co.il/wp-content/uploads/2019/03/EPIK.pdf
                    1. Grigorij_45
                      Grigorij_45 15. február 2020. 13:23
                      0
                      Idézet: Lopatov
                      Idézet: Gregory_45
                      igen, ennek a rakétának nagyon kifinomult irányítórendszerrel és TV-GOS-szal kell rendelkeznie.

                      Igen

                      bonyolult és ezért drága. És miért van rá szükség?

                      Sőt, ha a Crossbow helyett egy AFAR-os radart raknak. Amint arról ugyanaz a VO, jellemzői a következők:
                      A fegyveres erők számára jelenleg szállított Ka-52 soros helikopterek kétsávos koherens impulzusú "Arbalet" radarral vannak felfegyverkezve, amely megbízhatóan észleli a "híd" típusú földi objektumokat akár 32 kilométeres távolságban és a levegőt. célpontok - legfeljebb 15 kilométeres távolságban. Az új „Rezets” radar fix AFAR-ral 640 adó-vevő modulhoz a „híd” típusú célpont észlelését 100 kilométeres távolságig, a romboló-osztályú hajók – 150 kilométeres távolságig – és az új radar képes érzékelni is. akár 20 kilométeres távolságból észlelheti a helikoptereket.
                      1. Lopatov
                        Lopatov 15. február 2020. 14:05
                        +2
                        Idézet: Gregory_45
                        bonyolult és ezért drága. És miért van rá szükség?

                        Olcsóbb, mint egy tank. Ez a tank sokkal olcsóbb, mint a katonák.

                        Idézet: Gregory_45
                        még inkább, ha a Crossbow helyett AFAR-os radart raknak. Amint arról ugyanaz a VO, jellemzői a következők:

                        És az egyik egyáltalán nem zavarja a másikat. Ismétlem, kevés helikopterünk van. És nem sikerül a hadsereg légiközlekedési egységeinek olyan sűrűségét létrehoznunk, amely elegendő ahhoz, hogy a célpontok kijelölésére gyorsan reagáljunk.
                        Nos, a nagy hatótávolságú rakéták eléggé megfelelő megoldást jelentenek erre az összetett kérdésre.

                        ===
                        Ez klassz... Ki az, aki ennyire "szeret"? nevető
                        Kicsit javítva.
                      2. Grigorij_45
                        Grigorij_45 15. február 2020. 14:47
                        +1
                        Idézet: Lopatov
                        Ki az, aki ennyire szeret?

                        elegen vannak azok, akik elvesztették a vitát, és akiknek a hiúsága nem bírta elviselni. Teljesen mindegy, hogy mit írnak a kommentekbe, csak levonják a tengelyt és ennyi. Megfelelő emberek, még moderátor is van köztük.
                2. svp67
                  svp67 15. február 2020. 14:37
                  0
                  Idézet: Lopatov
                  Bonyolultabb esetekben, például a "Toyota tankok" elleni munka során, összehasonlíthatja a GOS által kapott képet az UAV-tól korábban kapott és az indulás előtt bevezetett képpel (az izraelieknek például már vannak ilyen rendszerei)

                  A különféle fegyver- és katonai felszerelésmodellek több ezer "portréját" rögzítik a memóriában, és ez nem csak a megjelenés, hanem több adat a fegyverek és katonai felszerelések hő-, elektromágneses és radaros megjelenéséről.
              2. svp67
                svp67 15. február 2020. 14:33
                0
                Idézet: Gregory_45
                A rakétakereső tank helyett egy teherautóra fogott.

                Csak akkor, ha a "portréja" egybeesik a GOS memóriájában rögzítettekkel, és sok paraméter van ...
      2. Piramidon
        Piramidon 15. február 2020. 11:46
        +1
        Idézet: Gregory_45
        ha tényleg Hermész

        A cikk egy cirkáló rakétával foglalkozik. Amennyire én tudom, "Hermész" nem tartozik ezek közé.
        1. Grigorij_45
          Grigorij_45 15. február 2020. 11:53
          +4
          Idézet a Piramidontól
          A cikk egy cirkáló rakétával foglalkozik. Amennyire én tudom, "Hermész" nem tartozik ezek közé

          még mindig nem szoktad meg a szerzők hibáit, hogy cikkeket írnak a VO-ról? Olyan, mintha két ujjal egy ATGM-et cirkálórakétának neveznének, és egy OTRK-t – ICBM-nek.

          Egyetlen ROC-ra sem emlékszem nagy hatótávolságú repülőgép rakétán, kivéve a Hermes ROC-t

          Hosszú ideig a Hermes ATGM fejlesztésének témája a Tula Instrument Design Bureau (KBP JSC) által az interneten tárgyalt. Egy ilyen komplexumot valóban régóta fejlesztettek, kezdetben "Peck" néven, majd átnevezték "Hermes"-re. A Hermész-komplexumot földi, felszíni és légi fuvarozókon kell elhelyezni. Különböző források szerint a Hermes rakéta repülőgépes változatának hatótávolsága körülbelül 25 km, a komplexum földi változatának hatótávolsága akár 100 km is lehet.

          Egyes vélemények szerint a 100 km-es lövési hatótávolság bármilyen típusú hordozóról indítható, és nagyobb mértékben függ attól, hogy a hordozó képes-e a maximális hatótávolságon célmegjelölést biztosítani. A rakéta sebessége szuperszonikus, a maximum körülbelül 1000 m/s, az átlag 500 m/s. A Hermes-A komplexumot (repülési változat) elsősorban Ka-52 helikopterek felszerelésére szánták.

          A Hermes komplexum rakétái nem tulajdoníthatók az ATGM-eknek, inkább többfunkciós levegő-föld (to-z) vagy föld-föld (z-z) rakéták. A Hermes komplexum rakétái többféle irányítórendszer alkalmazását teszik lehetővé, különösen nagy valószínűséggel beszélhetünk inerciális irányítórendszer, rádiós vezérlőrendszer és lézeres irányítófej (GOS) jelenlétéről, hasonlóan a a Krasznopol típusú irányított tüzérségi lövedékekben (UAS) használtak.

          További javasolt GOS-opciók közé tartozik a passzív hőirányító fej, az aktív radar-irányító fej, vagy a kombinált hőkép- és lézer-homing fej. Feltehetően az inerciális irányítórendszer kiegészíthető egy olyan korrekcióval a Glonass műholdas navigációs rendszer adatai szerint, amely helyhez kötött távoli célpontok eltalálásához indokolt lenne.
  5. AlexGa
    AlexGa 15. február 2020. 10:21
    -4
    De fel kell-e szerelni egy felderítő és támadó helikoptert egy 100 km-es hatótávolságú rakétával., Vannak kényelmesebb módszerek a cirkáló rakéták indítására. Ez az alkalmazás taktikájáról szól.
    1. Fedorov
      Fedorov 15. február 2020. 10:34
      -3
      Nem szárnyas. Ha jól értem, adott területre repül, és akkor vagy célmegjelölés, vagy páncélozott járművekhez tartó fej.
      1. AlexGa
        AlexGa 15. február 2020. 11:03
        0
        A továbbfejlesztett Ka-52M helikopter képes lesz szállítani a legújabb repülési cirkáló rakétákat (KR) "product 305". Ez a KR helikopter hatékonyan képes eltalálni bármilyen földi célpontot, beleértve az ellenséges páncélozott járműveket is, akár 100 km távolságból
      2. Piramidon
        Piramidon 15. február 2020. 11:49
        0
        Idézet: Fedorov
        Nem szárnyas.

        A cikkből ítélve csak szárnyas.
        A Ka-52M orosz támadóhelikopter fegyverzete a repülést is magában foglalja majd szárnyas akár 100 km hatótávolságú rakéta

        Még a címben is félkövér, félkövér betűkkel van írva.
    2. SHURUM-BURUM
      SHURUM-BURUM 15. február 2020. 10:37
      -3
      Sándor.
      Én sem értem miért?
    3. johnht
      johnht 15. február 2020. 10:49
      +1
      Példaként az alkalmazási taktikákra.
      Az elülső zónában lévő ugrórepülőtér, az áttörési kísérlet elején, a légicsapás végrehajtása legalább 2 órát vesz igénybe, és egy 305-ös termékkel rendelkező helikopter a külső célpontra lő közvetlenül az ugrórepülőtér felett. körülbelül 30 perc.
      A példa feltételes, ne keress benne hibákat. nyelv
      1. abc_alex
        abc_alex 15. február 2020. 10:59
        0
        Idézet Jánostól
        az élvonalban van egy áttörési kísérlet, a légicsapás végrehajtása 2 vagy több órát vesz igénybe, és egy 305-ös termékkel rendelkező helikopter a külső célpontra lő, talán közvetlenül az ugrórepülőtér felett körülbelül 30 perc múlva.

        És hány rakétát hoz? Egy? Két? Nem elég az áttörés megszüntetéséhez? A hadsereg normál földi rendszerekkel rendelkezik erre az esetre. Ugyanaz a "Smerch". Ha akkor az eleje, akkor hátul valószínűleg tüzérség van, nem?
    4. abc_alex
      abc_alex 15. február 2020. 10:52
      0
      Természetesen nem. 100 km mélyen hátul. De a helikopterek még mindig harctéri felszerelések. 100 km-re elöl minden földi platform, még kerekes vagy lánctalpas is, remekül érzi magát.
      1. Fedorov
        Fedorov 15. február 2020. 11:05
        0
        100 km mélyen hátul
        Ha "A Smerch garantáltan 60 km-re lő, és azonnal megváltoztatja a helyét. Akkor mi a hátsó?
      2. Lopatov
        Lopatov 15. február 2020. 11:51
        +4
        Idézet tőle: abc_alex
        Természetesen nem. 100 km mélyen hátul.

        Vagy oldalról.
        És ahogy a gyakorlat azt mutatja, a rakéta gyorsabban repül, mint egy helikopter. Legalább most.
        A helikopter + nagy hatótávolságú rakéta komplexum pedig sokkal nagyobb sávban lesz képes operatív támogatást nyújtani a földi egységeknek. Ami nagyon fontos a mi meglehetősen kicsi hadseregünk repülésének körülményei között.

        Ha a lehető legegyszerűsítjük, akkor egy helikopter a célkijelölés után 10 perccel 45 + 45 = 90 km-es fronton eltalál egy célt. Az új lőszerrel pedig egy 100 + 100 km-es csík lefedhető 3-4 perces reakcióidővel (500 m/s deklarált átlagsebességgel)
        1. abc_alex
          abc_alex 20. február 2020. 22:59
          0
          Idézet: Lopatov
          Ha a lehető legegyszerűsítjük, akkor egy helikopter a célkijelölés után 10 perccel 45 + 45 = 90 km-es fronton eltalál egy célt. Az új lőszerrel pedig egy 100 + 100 km-es csík lefedhető 3-4 perces reakcióidővel (500 m/s deklarált átlagsebességgel)


          A helikopternek nem kell repülnie a repülőtérről? Ez a traktor legalább egy napot ki tud állni a bevetési területen, várva a célkijelölésre. A helikopter a repülőtéren van. Tehát először felszállási parancsot és elsődleges célmegjelölést kell kapnia, el kell repülnie a kilövési zónába, és csak azután lőni. 10 perc nem fog leszállni. A földi járművek már most is sokkal több nagy hatótávolságú rakétát képesek szállítani, mint egy helikopter. Egy Smerch MLRS jármű 12 rakétát szállít, amelyek kilövési hatótávolsága akár 120 km. Ez 6 helikopter analógja, még akkor is, ha elfelejti, hogy a Tornado rakéta sokkal erősebb. Rendkívül leegyszerűsítve: 50 km-enként helyezzen el egy Smerch BM-et módosított rakétákkal 20 km távolságra a frontvonaltól, és bármikor késedelem nélkül kap legalább egy rakétát a célmegjelölésnek megfelelően. Miért van szükséged helikopterre?
    5. Lopatov
      Lopatov 15. február 2020. 11:37
      +3
      Idézet AlexGától
      Fel kell-e szerelni egy felderítő és támadó helikoptert 100 km hatótávolságú rakétával?

      Természetesen. Ekkor lesz annyi helikopterünk, mint az amerikaiaknak (hadsereg repülődandárja egy kombinált fegyveres hadosztály részeként), akkor lehet majd elhagyni az ilyen fegyvereket.
  6. abc_alex
    abc_alex 15. február 2020. 10:50
    +2


    "305-ös termék". Ez a KR helikopter hatékonyan képes eltalálni bármilyen földi célpontot, beleértve az ellenséges páncélozott járműveket is, akár 100 km távolságból



    Valami hülyeség. A 305-ös termék, legalábbis amit nyáron teszteltek, egy divatos rakéta, 20-40 km-es hatótávolsággal. Hogyan javasolja a szenzáció szerzője, hogy ilyen rakétát célozzanak meg? Ha a helikopter még a radarról sem lát 20 km-nél távolabbra (nyílt adatok szerint)? Milyen 100 km? Minek?
    Az új rakéta (a pletykák és a hangok szerint) egy olyan termék, ahol egy repülőgép rakéta alapján mindent megvalósítottak, amit a púpépület és a 90-es évek nem engedtek meg. Ez multispektrális IR homing és lézeres megvilágítás és (üdv az izraeli "eredeti" fejlesztéseknek) televíziós irányítás rádiócsatornán keresztül.
    De biztosan nem 100 km.
    1. égen sztrájk harcos
      égen sztrájk harcos 15. február 2020. 10:52
      0
      Mennyi ennek a rakétának a súlya?
      1. abc_alex
        abc_alex 15. február 2020. 10:53
        0
        Nem tudom. Rövid szöveg... :)
    2. Eugene-Jevgenyij
      Eugene-Jevgenyij 15. február 2020. 11:01
      -3
      A szövés mese. Shoigu az év végén azt mondta, hogy hamarosan elérjük a 25 km-es mérföldkövet
      1. abc_alex
        abc_alex 15. február 2020. 11:03
        -1
        Idézet: Eugene-Eugene
        A szövés mese. Shoigu az év végén azt mondta, hogy hamarosan elérjük a 25 km-es mérföldkövet

        Ami logikus. A Mi-28NM radar még nem lát tovább. A Ka-52-hez pedig senki nem fog saját rakétát készíteni, még akkor sem, ha tovább lát.
      2. Grigorij_45
        Grigorij_45 15. február 2020. 11:31
        -1
        Idézet: Eugene-Eugene
        A szövés egy bicikli

        de az urry-hazafiak örültek) Most habbal a patkánynál bebizonyítják, hogy így van és 100 km a minimum, de valójában 500+

        Idézet: Eugene-Eugene
        Shoigu az év végén azt mondta, hogy hamarosan elérjük a 25 km-es mérföldkövet

        A SAR-ban a Mi-28-assal egy körülbelül 20 km-es hatótávolságú rakétát teszteltek. Ami logikus – a Hunter radarja nem lát tovább, és nincs is rá szükség. A harci helikopterek alacsony magasságban, a terep hajtásai mögé bújva működnek
    3. Nyikolajevics I
      Nyikolajevics I 15. február 2020. 12:34
      +2
      Nadot. elkülöníteni a búzát a pelyvától... a konkrétumok persze nem elégek... a "305-ös termékről"... De ez "könnyebb" lesz, ha feltételezzük, hogy ez végül is a "termék származéka" Hermész"! Emlékezzünk vissza, hogy a „Hermes” egy kétkaliberű, kétfokozatú rakéta a „Shell”, „Tunguska”, „Pine” típusú rakétákból ... 2. (március) szakasz - „ugyanaz”, a kereső kivételével. . kaliber 2 mm És itt az 130. "gyorsító" fokozat - "változatos"! A leginkább "nagy kaliberű" kilövési fokozatok a 1 mm-es és a 170 mm-esek... Innen származnak a "különféle" rakétatávok. 210-15 km-től 18 km-ig Irányadó rendszer: Rádióparancs, rádióparancs + INS ... GOS: 100. félaktív lézer + IR; 1. aktív "radar" (AR.GSN.MM) ... "Kezdetben" több GOS-t terveztek, de "meggondolták magukat"! Természetesen ez az információ legalább 2 éves. Az elmúlt években lehetőség volt GPS korrekciót hozzáadni ... célszerű optoelektronikus keresőt (TV + IR) létrehozni ... a jövőben az aktív lézeres ("lidar") keresők "relevánsak" lesznek. Elvileg nem 20 km a határ! Ezt a tartományt a 100 mm-es "kaliberű" "felső fokozat" biztosítja... És ha hozzávesszük a 210, 1, 220 mm-es 240. fokozatot? Igen, nem szilárd tüzelőanyaggal, hanem ramjet-vel? És ha a menetszakasz megkapja a lármás lőszer tulajdonságait? Növelje a menetszakasz kaliberét 300, 140, 152 mm-re? Adja meg a helikopter-ellenes funkciókat... Nem szabad megfeledkeznünk arról a tényről, hogy a Hermészt "interspecifikusnak" tervezték; és légi közlekedés, föld, hajó...
      Vagyis a "HERMES projekt" többfunkciós, ezért nagyon ígéretes!
    4. NEXUS
      NEXUS 15. február 2020. 12:54
      -2
      Idézet tőle: abc_alex
      Ha a helikopter még a radarról sem lát 20 km-nél távolabbra (nyílt adatok szerint)? Milyen 100 km? Minek?

      És egyáltalán nem gondolja a drón segítségével működő irányítóközpontot? Miért jöttek létre ezek a felderítő drónok?
  7. Figyelő 2014
    Figyelő 2014 15. február 2020. 11:07
    +1
    Érdekes lenne többet megtudni erről a "305-ös termékről". A legérdekesebb pedig az, hogy hogyan viszik ki a helikopterből a célba. világít a földön? Vagy más típusú intelligencia? Körülbelül hat évvel ezelőtt a "Hermes" megalkotásáról beszéltek. Talán ez a termék ez a "Hermes"? igénybevétele Tehát ATGM-nek és nem cirkálórakétának helyezték el
    Íme egy részlet egy cikkből:
    Ha még nem olvasott erről a komplexumról, akkor érdemes figyelmet érdemelni: minden Ka-8 támadóhelikopterhez 52 rakéta tölthető be, vagy a modernizált Szu-25 „repülő harckocsi” lehetővé teszi, hogy pontos pontossággal „könyörögjön” az ellenségnek. nagy távolságra csapni az ilyen típusú fegyverekre. A rakéta sebessége meghaladja a 3500 km/h-t, nagy robbanásveszélyes töredezett robbanófeje pedig egy 250 kg-os légibomba szintjén fejt ki pusztító hatást, felülről találva a célpontot. Valójában ez már egy univerzális komplexum, és nem egy "klasszikus" ATGM - a "Hermes" nem csak a tankokat, hanem az erődítményeket, a helikoptereket, a hajókat is elpusztítja ... A komplexum szárazföldi változata (24 rakéta egy kilövőn) jött létre, amely pilóta nélküli légi járművel, hajóval és tengerparttal együtt működik.
    1. Eugene-Jevgenyij
      Eugene-Jevgenyij 15. február 2020. 12:04
      +4
      Igen, ez egyáltalán nem Hermes, hanem LMUR - egy „könnyű, többfunkciós irányított rakéta”, de nem egy cirkáló rakéta, amely az amerikai JAGM-re emlékeztet. Ráadásul maga a TASS, aki most a 100 km-es KR-ről beszél, körülbelül 305 km-t írt a 25-ös termékkel kapcsolatban abban az évben: https://tass.ru/armiya-i-opk/6619661; https://tass.ru/armiya-i-opk/6236432.
      A videóban tényleg nincs semmi, de a leírásból kiderül a videó címe, a rövidítés legalább:
      1. johnht
        johnht 15. február 2020. 12:23
        0
        Teljesen lehetséges kétfokozatú és bikaliberűvé tenni, és ez növeli a hatótávolságot.
        1. Eugene-Jevgenyij
          Eugene-Jevgenyij 15. február 2020. 12:26
          -2
          Könnyű rakéta – két fokozat?
          1. johnht
            johnht 15. február 2020. 12:31
            0
            Szóval nem azt mondtam, hogy könnyű, inkább közepes. Igen, és a cikk nem egy könnyű ...
  8. Harcos StillTot
    Harcos StillTot 15. február 2020. 12:49
    +1
    Idézet: Eugene-Eugene
    Igen, ez egyáltalán nem Hermes, hanem LMUR - egy „könnyű, többfunkciós irányított rakéta”, de nem egy cirkáló rakéta, amely az amerikai JAGM-re emlékeztet. Ráadásul maga a TASS, aki most a 100 km-es KR-ről beszél, körülbelül 305 km-t írt a 25-ös termékkel kapcsolatban abban az évben: https://tass.ru/armiya-i-opk/6619661; https://tass.ru/armiya-i-opk/6236432.
    A videóban tényleg nincs semmi, de a leírásból kiderül a videó címe, a rövidítés legalább:


    Egyetértek! Hermész más.

    Sok kétség van 100 km-rel kapcsolatban, de ha tényleg úgy néz ki, mint a JAGM, akkor az nagyon tetszetős! Valóban, a 25 km-es hatótáv elég nagy lesz, különösen, ha mozgó célpontokat talál el.
    Szíriában ellenőrizték, ami azt jelenti, hogy valós harci körülmények között a helyzetnek megfelelően lettek kijelölve a feladatok, és úgy gondolom, hogy a feladatokat a kívánt eredménnyel 100%-ban teljesítették.
    A várva várt, és még inkább jellemzőiben felülmúlja a Helfirest.
    1. Eugene-Jevgenyij
      Eugene-Jevgenyij 15. február 2020. 13:00
      -1
      Igen, ezzel a dologgal már előnyünk lesz, a JAGM komolyan alulmarad.
    2. MaxWRX
      MaxWRX 18. február 2020. 15:49
      0
      A videó szerint körülbelül 10 perccel ezelőtt. Azok. ha jól értem, a helikopter rakétákat indított, és 10 perc múlva a helikopter repült.Sőt szerintem a szerző hibája az, hogy 10 perccel az indítás után, és nem a robbanás. Az árnyékból nem derül ki, sem mi-8, sem 24. Mekkora a sebesség a videón? Kinek van gyémánt szeme? Szerintem 200 km. Nyáron 10 perc csak 25 km lesz.
  9. Amatőr
    Amatőr 15. február 2020. 13:28
    0
    Bombakazetta öncélzó lőszerrel Az RBC-500 SPBE-D egy öncélzó páncéltörő lőszerrel ellátott bombakazetta, amely kétspektrumú infravörös célkoordinátorral van felszerelve. Arra tervezték, hogy természetes és mesterséges interferencia hatására minden modern harckocsit, gyalogsági harcjárművet és egyéb páncélozott járművet semmisítsen meg, amelyek az alatta lévő felülethez képest pozitív hőkontraszttal rendelkeznek. Akár hat harckocsit is eltalál. 600-5000 m magasságban, 500-1900 km/h repülési sebesség mellett, mind vízszintes repülésnél, mind merüléseknél és orr-felemeléseknél 20-30°-os szögben. Az SPBE-D ütőelem az SPBE lőszer továbbfejlesztése, amelyet a rakétavető kazettás robbanófejében is használnak. MLRS "Smerch"

    És ha egy MLRS "Smerch" rakétát (120 km-ig) 6 páncéltörő elemhez tartozó kazettás robbanófejjel kilőnek arra a feltételezett területre, ahol a tankjuk található, akkor talán még a "305"-nél is hidegebb lesz?
    1. Lopatov
      Lopatov 15. február 2020. 14:11
      0
      Idézet: Amatőr
      akkor talán még a "305"-nél is menőbb lesz

      Nem tény.
      Szórás, bár kisebb a korrekció miatt a pálya aktív részén, de nem nulla.
      Ezért csak egy csoportos célponthoz, például egy oszlophoz vagy berendezéshez a koncentrációs területen, és nem egy rakétához, hanem egy üteghez vagy egy hadosztályhoz.
      1. Amatőr
        Amatőr 15. február 2020. 14:29
        0
        és nem egy rakéta, hanem egy üteg vagy hadosztály salvó.

        Osztályröplabda "Smerch" x0 Litvánia az Amer páncélos hadosztályával együtt. am
        1. Lopatov
          Lopatov 15. február 2020. 15:09
          0
          Idézet: Amatőr
          Osztályröplabda "Smerch" x0 Litvánia az Amer páncélos hadosztályával együtt.

          Attól tartok, Litvánia nem olyan kicsi
          1. Amatőr
            Amatőr 15. február 2020. 15:31
            0
            "Smerch" dandár 48 kilövőgép x 12 segédvonal x 5 páncéltörő lövedék = 2880 db. Elég az Amer részleghez. (Nem találtam az osztály összetételét. Elnézést)
            1. Lopatov
              Lopatov 15. február 2020. 16:30
              +1
              Idézet: Amatőr
              "Smerch" brigád

              Több részlegből áll

              Idézet: Amatőr
              48 PU

              Ha brigádról beszélünk, akkor inkább 12, mint 48. Két autó az akkumulátorban, 4 autó a hadosztályban, 12 autó az újradandárban
      2. Demon_is_ada
        Demon_is_ada 15. február 2020. 15:38
        +1
        Ott nagy valószínűséggel nem a tankok fognak kialudni, csak az MLRS tüzelési pozíció felvételekor, akkor a játék megéri a gyertyát. És egy tank, még 10 km-re is a frontvonaltól, nem olyan sürgős cél. Azt gondolom, hogy megállítsuk az MLRS fenyegetését, és olyan műveleti célokra, mint a főhadiszállás, radar stb.