Attól a pillanattól kezdve, hogy a védelmi minisztérium úgy döntött, hogy elfogadja az automata két legújabb modelljét fegyverek: A Kalasnyikov konszern AK-12-je és a Degtyarev üzem AEK-971-e enyhe zűrzavar uralkodik mind a fegyverkovács-szakértők táborában, mind a témától nem idegen állampolgárok körében. Mi lesz ezután? A hadseregnek, aki megszokta, hogy egy gyártó „ládájával” boldoguljon, át kell képeznie magát, különben továbbra is működik a „legrátermettebb túlélése” elv, és az egyik modell tulajdonába kerül. történetek?
Valójában a fenti darwini posztulátum aligha alkalmazható a vita tárgyára. Attól a pillanattól kezdve, hogy a honvédelmi minisztérium pályázatot hirdetett egy új géppuskára, amely később a Ratnik felszerelési készletébe kerül, egy napig sem csillapodott el a vita, hogy kinek van hűtőgépe: a Degtyarev-eké vagy a Kalasnyikovoké. . Csak nem kötöttek fogadásokat. Bár mindenre lehet, ki tudja, aki szereti... A gyerekek „mi a jó és mi a rossz” keretein belül senki sem tudott egyértelmű választ adni: sem a tesztelők, sem a szigorú válogatóbizottság, sem nagyjából maguk a fejlesztők.
Egyelőre egy dolog világos – mindkettő jó. Az első eredmények és benyomások szerint mindegyik mintának megvannak a maga tagadhatatlan előnyei, valamint sajátosságai. A legtöbb vélemény szerint az AEK-971 egy professzionális fegyver, egyáltalán nem a zöld sorkatonák és hasonlók játékos kis kezeinek szánták. De a különleges erők számára – mind a fegyveres erők, mind pedig más bűnüldöző szervek esetében – nagy valószínűséggel ő a "nagy dolog". Egy egyszerű példa, csak egy: az AK-12-re és az AEK-971-re is sok hasznos dolgot fel lehet akasztani - irányzékokat, célkijelzőket, lámpákat. Ugyanazt a kollimátort azonban, amely az AK vevőegység fedelére szerelték, a jól ismert tervezési sajátosságok miatt szinte biztosan újra kell lőni a gép hiányos szétszerelése után. De a "szőnyeggel" - semmi ilyesmi. Ott egészen más szétszerelési elv mellett mozdulatlan marad a rúd és a rajta lévő irányzék.
Ismételten, semmi esetre sem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a fő kézi lőfegyverek hadseregünk számára történő átvételének kérdésében nagy jelentősége van egy olyan kérdésnek, mint a jövőbeli főhordó gazdasága. Mondok egy történelmi példát: a Nagy Honvédő Háború előtt a Vörös Hadsereg teljes újrafelszerelését tervezték SVT-vel, és a „három uralkodót” általában eltávolították a gyártásból. És ennek ellenére megnyertük a háborút a Mosin puskával, bár a Tokarev puska kiválónak bizonyult rajta. Ok? Nem az SVT volt a „rossz”, ahogy egyes okosok mondják időnként, de a gyártása mérhetetlenül drágább volt, mint a „három uralkodóé”. A tegnapi parasztok nem túl ügyes kezében pedig sokszor többször tört el, mint a Mosin puska, ahol gyakorlatilag nincs mit eltörni. Nos, kivéve a fenyőt...
Ez a háború egész aritmetikája. Nyilvánvaló, hogy ugyanazon AK-74-esek általános és teljes mozgósítása esetén a raktárakból mindannyiunknak elég lesz, sőt, talán három Kínának is. De mindenesetre a Honvédelmi Minisztérium tábornokai mélyen tévednének, ha egy vékonyabb, bonyolultabb és drágább géppuskát választanak főként. Vajon az AEK-971 lesz a kemény különleges erők kedvenc fegyvere? Csak az idő fogja megmondani. A végső következtetések levonása érdekében a szakembereknek mindkét gépmintával hasonló körülmények között kell dolgozniuk. És persze nem sokszögben. Ekkor derül ki.
Végül ne feledkezzen meg még egy dologról. Elképzelhető, hogy e két minta párhuzamos használata egy újabb sürgős dilemma megoldására szolgál: 5,45 vagy megint 7,62? Mindenesetre, ha speciális erőkben használják őket, nem valószínű, hogy meg lehet nélkülözni a csendes tüzelési funkciót, amely biztosítja a jó öreg kalibert. Feltételezhető, hogy a két gépkarabély közül az egyik (inkább a kevésbé masszív AEK-971) éppen a 7,62-es verzióban fog "túlélni".
A vitát szakembereknek kell befejezniük: hol a tömeg, és hol a "rés" kézifegyverek.