Hány légvédelmi rendszerünk van? ZPRK "Tunguska" és ZRPK "Shell"

71

Hány légvédelmi rendszerünk van? Folytatjuk az Orosz Fegyveres Erőkben elérhető hazai légvédelmi rendszerek felülvizsgálatát. Ma a frontvonalban és a védelem mélyén lévő légvédelmi létesítményben lévő csapatok légvédelmi fedezésére tervezett mobil légvédelmi fegyver-rakétarendszerekről fogunk beszélni.

ZPRK "Tunguska"


Hány légvédelmi rendszerünk van? ZPRK "Tunguska" és ZRPK "Shell"

Az 1970-es évek elején megkezdődött egy új légvédelmi önjáró tüzérségi tartó fejlesztése, amely a ZSU-23-4 Shilka helyére hivatott. A számítások azt mutatták, hogy a tüzérségi fegyverek kaliberének 30 mm-re történő növelése, miközben ugyanazt a tűzsebességet, másfélszeresére növeli a vereség valószínűségét. Ezenkívül egy nehezebb lövedék növeli a hatótávolságot a hatótávolság és a magasság tekintetében. A katonaság egy saját radarral felszerelt légvédelmi önjáró löveget is szeretett volna szerezni legalább 1,5 km-es hatótávolságú légi célok észlelésére. Nem titok, hogy a Shilki rádióműszer komplexum nagyon korlátozott keresési képességekkel rendelkezik. A ZSU-15-23 kielégítő hatékonyságát csak az ütegparancsnokság előzetes célkijelölése után érte el, amely viszont felhasználta a hadosztály légvédelmi főnökének irányítóhelyéről származó adatokat. ártalmatlanítsa a P-4 vagy P típusú -15 típusú kis magasságú körkörös radart. Abban az esetben, ha megszakadna a kommunikáció az irányítópontokkal, a ZSU-19-23 autonóm módon működő legénységei körkörös keresési módban saját radarjukkal a légi célpontok mintegy 4%-át észlelhetik.



Figyelembe véve azt a tényt, hogy a szovjet hadsereg már számos légvédelmi rendszert üzemeltetett, és újakat fejlesztettek ki, a Szovjetunió Védelmi Minisztériumának vezetése tétovázott egy újabb légvédelmi tüzérségi rendszer létrehozásának szükségességétől. A lánctalpas alvázon kialakított új hadseregkomplexum munkálataira vonatkozó döntés lendülete az volt, hogy az amerikaiak a délkelet-ázsiai háború utolsó szakaszában aktívan használták az ATGM-ekkel felszerelt páncéltörő helikoptereket.

Az 1970-es évek elején a csapatok rendelkezésére álló légvédelmi fegyverek főként sugárhajtású vadászbombázók, támadórepülőgépek és frontvonali bombázók elleni küzdelemre összpontosítottak, és nem tudták hatékonyan ellensúlyozni a harci helikoptereket a rövid távú (legfeljebb 30) mászás taktikájával. -40 s) irányított rakéták kilövésére. Ebben az esetben az ezredszintű légvédelmi rendszerek tehetetlennek bizonyultak. A Strela-1 légvédelmi rendszer és a Strela-2M MANPADS kezelőinek nem volt lehetőségük több kilométeres távolságban 30-50 m magasságban rövid ideig lebegő célpont észlelésére és elfogására. A "Shilok" legénységének nem volt idejük a külső célmegjelölés megszerzésére, és a 23 mm-es géppuskák hatótávolsága kisebb volt, mint a páncéltörő rakéták kilövési hatótávja. Osa-AK hadosztály szintű légvédelmi rakétarendszerek, amelyek pozícióik mélyén helyezkednek el a támadó helikopterektől legfeljebb 5-7 km távolságra, a komplexum teljes reakcióidejének és a rakéta repülésének megfelelően védelmi rendszer, nem tudta eltalálni a helikoptert, mielőtt ATGM-et indított volna róla.

A tűzerő, a légi célpontok eltalálási valószínűségének és hatótávolságának növelése érdekében úgy döntöttek, hogy az új komplexumot a 30 mm-es tüzérségi ágyúkon kívül légvédelmi rakétákkal is felszerelik. Egy pár kétcsövű 2A38 30 mm-es ágyú mellett a Tunguska ZPRK tartalmazott: egy deciméter hatótávolságú körkörös radart és 8 rakétát rádiós vezérléssel egy optikai csatornán keresztül egy rakétanyomozó mentén. Ebben az önjáró légvédelmi berendezésben először sikerült kétféle fegyver (ágyú és rakéta) kombinációját egyetlen radar- és műszerkomplexummal megvalósítani. A 30 mm-es ágyúk tüze menet közben vagy helyről lőhető ki, rakéták kilövése pedig csak megállás után. A radar-optikai tűzvezérlő rendszer elsődleges információkat egy 18 km-es célérzékelési hatótávolságú megfigyelő radartól kap. Van egy célkövető radar is, 13 km-es hatótávolsággal. A lebegő helikopterek észlelését egy forgó propeller Doppler-frekvencia-eltolása végzi, majd a célkövető állomás három koordinátában automatikusan követi azt. Az SLA a radaron kívül tartalmaz: digitális számítógépet, stabilizált optikai irányzékot és a célpont szögkoordinátáit és nemzetiségét meghatározó eszközöket. A harcjármű navigációs rendszerrel, topográfiai elhelyezkedéssel és tájolással van felszerelve a koordináták meghatározásához.

Ha a Tunguska ZPRK-ról beszélünk, érdemes részletesebben foglalkozni a fegyverzetével. A kétcsövű, 30 mm-es 2A38-as légelhárító löveg 195 kg tömegű, és két csövű közös töltényszalagról táplált töltényeket lő ki.


A lövést elektromos kioldó vezérli. Hűtési törzsek - folyékony. A teljes tűzsebesség 4050-4800 rds / perc. A lövedékek kezdeti sebessége 960-980 m/s. A folyamatos sorozatfelvétel maximális hossza 100 lövés, utána a hordók hűtése szükséges.


SAM 9M311

A 9M311 légvédelmi irányított rakéta 2,56 m hosszú, 42 kg (TPK-ban 54 kg) súlyú, és a bikaliber séma szerint épült. A 152 mm átmérőjű műanyag tokban lévő indító és gyorsító motor a szilárd tüzelőanyag kifejlesztése után 900 m / s sebességre gyorsítja a rakétavédelmi rendszert, és az indítás után körülbelül 2,5 másodperccel elválik. A főmotor hiánya kiküszöböli a füstöt, és lehetővé teszi a viszonylag egyszerű irányítóberendezések használatát, amelyek optikai rálátással rendelkeznek a célpont felé. Ugyanakkor lehetővé vált a rakéták megbízható és pontos irányítása, a rakéta tömegének és méreteinek csökkentése, valamint a fedélzeti berendezések és harci felszerelések elrendezésének egyszerűsítése.


A 76 mm átmérőjű rakéta fenntartó fokozatának átlagos sebessége a pályán 600 m/s. Ez biztosítja az akár 500 m / s sebességgel repülő és 5-7 g túlterheléssel manőverező célpontok legyőzését frontális és előzési pályákon. A 9 kg tömegű rúd típusú robbanófej érintkező- és közelítési biztosítékokkal van felszerelve. A tesztterületen végzett tesztek során azt találták, hogy a célpont közvetlen találatának valószínűsége szervezett interferencia hiányában 0,5-nél nagyobb. Legfeljebb 15 m-es hibával a robbanófejet egy érintésmentes biztosíték robbantja fel, 4 félvezető lézer lézerérzékelőjével, nyolcsugaras sugárzási mintát képezve, amely merőleges a rakéta hossztengelyére.

Légvédelmi ágyúkból való lövéskor egy digitális számítógépes rendszer automatikusan megoldja a lövedék célponttal való találkozásának problémáját, miután az bejutott az érintett területre, a nyomkövető radar és távolságmérő adatai alapján. Ezzel egyidejűleg kiegyenlítik a mutatási hibákat, figyelembe veszik a szögkoordinátákat, a távolságot, az autó mozgásakor pedig a dőlés- és irányszögeket. Abban az esetben, ha az ellenség elnyomta a távolságmérő csatornát, áttért a cél kézi követésére a hatótávolságon belül, és ha a kézi követés nem volt lehetséges, akkor a cél hatótávolságon belüli követésére az észlelési állomástól vagy annak inerciális követésére. Amikor intenzív interferenciát állítottak be a nyomkövető állomásra a szögcsatornák mentén, a célpontot azimutban és magasságban egy optikai irányzék követte. De ebben az esetben az ágyúkból való kilövés pontossága jelentősen romlik, és rossz látási viszonyok között nem lehet célokat lőni.

Légvédelmi rakéták kilövésekor a célpont szögkoordináták szerinti követését optikai irányzék segítségével végzik. Kilövést követően a rakéta megjelenik a berendezés optikai iránykeresőjének látóterében a koordináták kiválasztásához. A rakétanyomkövető jelzése szerint a berendezés meghatározza a rakétavédelmi rendszer szögkoordinátáit a számítógépes rendszerbe belépő cél látószögéhez viszonyítva. A SAM vezérlőparancsok kialakítása után azokat impulzuscsomagokba kódolják, és rádiójelekkel továbbítják a rakétának az irányító állomás adója által.

A légvédelmi rakéta irányításához vizuálisan kell megfigyelni a célpontot, ami jelentősen korlátozza a Tunguska első változatának hatékonyságát. Éjszaka erős füst és köd mellett csak tüzérségi fegyverek használhatók.


A légi célpontok tüzérségi fegyverekkel történő megsemmisítésének maximális hatótávja legfeljebb 4 km, magassága legfeljebb 3 km. A rakéták segítségével 2,5–8 km távolságban, akár 3,5 km magasságban is lehetséges a cél lövedéke. Kezdetben 4 rakéta volt az autóban, majd a számukat megduplázták. A 30 mm-es lövegekhez 1904 tüzérségi töltény tartozik. A lőszer összetétele nagy robbanásveszélyes szilánkos gyújtó- és töredezettségi nyomkövető héjakat tartalmaz (4: 1 arányban). A vadászgép típusú cél eltalálásának valószínűsége ágyúlövés közben 0,6. Rakétafegyvereknél - 0,65.

A ZPRK "Tunguska" 1982-ben állt szolgálatba. Az ágyú-rakéta-komplexum GM-352 lánctalpas alváza, 34 tonnás harcjármű tömegével, biztosítja a mozgás sebességét az autópályán - akár 65 km / h-ig. A személyzetet és a belső felszereléseket golyóálló páncélzat borítja, amely 300 m távolságból védelmet nyújt a puska kaliberű lövedékek ellen.A jármű kikapcsolt fő dízelmotorja melletti meghajtásához egy turbinás egység szolgál.

Feltételezték, hogy a Tunguska komplexum harcjárművei ezred szinten váltják fel a ZSU-23-4 Shilkát, de a gyakorlatban ezt nem sikerült teljesen elérni. A Tunguska légvédelmi rakétarendszer négy harci járművét egy légvédelmi rakéta és tüzérségi üteg rakéta- és tüzérségi szakaszává redukálták, amelyben a Strela-10 légvédelmi rendszer egy szakasza is volt.


PU-12M

Az üteg egy motoros puskás (tartályos) ezred légelhárító hadosztályának része volt. A PU-12M parancsnoki állomást ütegparancsnoki beosztásként használták, amely az ezred légvédelmi főnökének PPRU-1 parancsnoki helyének volt alárendelve. A Tunguska komplexum és a PU-12M párosítása során a komplex harcjárműveihez a vezérlőparancsokat és a célkijelölést hangon továbbították szabványos rádióállomásokon.


PRRU-1 "Gadfly"

Bár a Tunguska légvédelmi rakétarendszer kiszállítása a csapatokhoz már több mint 35 éve megkezdődött, a tüzérségi és rakétarendszerek még mindig nem tudták teljesen kiszorítani a kilátástalanul elavultnak tűnő Shilkát, amelynek gyártását 1982-ben leállították. Mindenekelőtt ennek oka a Tungusok magas költsége és elégtelen megbízhatósága. Csak az 1980-as évek végére sikerült felszámolni az új ZPRK fő „gyerekfekélyeit”, amelyekben számos alapvetően új műszaki megoldást alkalmaztak.

Bár a fejlesztők a kezdetektől a legújabb rádióelektronikai elembázist használták akkoriban, az elektronikai alkatrészek megbízhatósága sok kívánnivalót hagyott maga után. Nagyon összetett műszerek és rádióberendezések időben történő hibaelhárításához, rakéták teszteléséhez, három különböző javító és karbantartó járműhöz (Ural-43203 és GAZ-66 alapú), valamint egy mobil műhelyhez (ZiL-131 alapú) helyszíni javításokhoz. létrejöttek.a GM-352 lánctalpas alváz feltételei. A lőszer utánpótlás a (KAMAZ-4310 bázison) szállító-rakodó jármű segítségével történjen, amely 2 töltényt és 8 rakétát szállít.

Annak ellenére, hogy a Shilka-hoz képest a Tunguska harci képességei jelentősen megnőttek, a katonaság egy egyszerűbb, megbízhatóbb és olcsóbb fegyverrakéta rendszert akart beszerezni, amely éjszaka és rossz látási viszonyok között is képes rakétákat működtetni. Az üzemeltetés során feltárt hiányosságokat figyelembe véve a 1980-as évek második felétől a korszerűsített változat megalkotásán dolgoznak.

Mindenekelőtt a komplexum egészének hardverének műszaki megbízhatóságának javításáról, a harci irányíthatóság javításáról volt szó. A modernizált "Tunguska-M" komplexum harcjárművei összekapcsolódtak a "Ranger" egységes ütegparancsnoki állomással, amely lehetővé tette az információ továbbítását egy telekódos kommunikációs vonalon. Ehhez a harcjárműveket megfelelő felszereléssel látták el. A Tunguska tüzelőosztag akcióinak ütegparancsnokságról történő irányítása esetén ezen a ponton végezték el a légi helyzet elemzését és az egyes komplexumok általi lövöldözésre szánt célpontok kiválasztását. Emellett a korszerűsített gépekre új gázturbinás egységeket szereltek fel 300-ról 600 órára növelt erőforrással.

Azonban még a Tunguska-M légvédelmi rendszer megbízhatóságának és irányíthatóságának növekedését figyelembe véve sem sikerült kiküszöbölni egy olyan súlyos hátrányt, mint a rakéták éjszakai és alacsony légköri átlátszóságú kilövésének lehetetlensége. Ebben a tekintetben az 1990-es évek finanszírozási problémái ellenére olyan módosítást hoztak létre, amely képes volt rakétafegyverek használatára, függetlenül a cél vizuális megfigyelésének lehetőségétől. 2003-ban Oroszországban egy radikálisan modernizált Tunguska-M1 légvédelmi rakétarendszert fogadtak el. Ennek a változatnak a legszembetűnőbb külső különbsége a korábbi módosításokhoz képest az ovális alakú légtérfigyelő radarantenna. A Tunguska-M1 módosítás létrehozásakor munkát végeztek a Fehéroroszországban gyártott GM-352 alváz helyett a hazai GM-5975-re.


ZRPK "Tunguska-M1"

A modernizált komplexumhoz egy új 9M311M rakétát hoztak létre javított jellemzőkkel. Ebben a rakétában a lézeres érintésmentes célérzékelőt radarosra cserélték, ami növelte a kis méretű, nagy sebességű célpontok eltalálásának valószínűségét. Nyomjelző helyett villanólámpát szereltek fel, amely a motor üzemidejének növekedésével együtt lehetővé tette a roncsolási tartomány 8000 m-ről 10000 1,3 m-re történő növelését. Ezzel egyidejűleg nőtt a tüzelési hatékonyság 1,5-XNUMX-szeresére. A komplexum hardverébe új tűzvezető rendszer bevezetésének és az impulzusos optikai transzponder használatának köszönhetően jelentősen meg lehetett növelni a rakétavédelmi vezérlőcsatorna zajállóságát és növelni a működő légi célpontok megsemmisítésének valószínűségét. az optikai interferencia leple alatt. A komplexum optikai irányzékának korszerűsítése lehetővé tette a lövész általi célkövetés folyamatának jelentős egyszerűsítését, ugyanakkor növelte a célkövetés pontosságát és csökkentette az optikai harci felhasználás hatékonyságának függőségét. útmutató csatorna a lövész szakmai szintjén. A dőlés- és irányszögek mérési rendszerének finomítása lehetővé tette a giroszkópok zavaró hatásainak jelentős csökkentését, valamint a dőlés- és irányszög mérési hibák csökkentését, valamint a légelhárító ágyúk vezérlőkörének stabilitásának növelését.

Nem teljesen világos, hogy a Tunguska-M1 ZPRK képes volt-e éjszakai rakétákat működtetni. Számos forrás szerint a hőkép- és televíziós csatornák jelenléte automatikus célkövető géppel a telepítésen garantálja a passzív célkövető csatorna jelenlétét és a meglévő rakéták egész napos használatát. Nem világos azonban, hogy ezt megvalósítják-e az orosz hadseregben rendelkezésre álló komplexumokon.

A Szovjetunió összeomlásával és a "gazdasági reformok" kezdetével összefüggésben a modernizált Tunguska-M / M1 légvédelmi rendszereket főként exportálták, és fegyveres erőink csak nagyon keveset kaptak belőlük. A The Military Balance 2017 által közzétett információk szerint az orosz hadsereg több mint 400 Tunguska légvédelmi rendszerrel rendelkezik minden módosítással. Tekintettel arra, hogy ezeknek az önjáró légvédelmi lövegeknek egy jelentős része a szovjet korszakban készült, sok közülük felújításra szorul. A Tunguska üzemképes üzemeltetése és karbantartása költséges és munkaigényes műveleteket igényel. Közvetve ezt megerősíti, hogy az orosz fegyveres erők továbbra is aktívan használják a ZSU-23-4 Shilka-t, amely még a modernizáció és a Sagittarius rakétarendszer fegyverzetbe való bevezetése után is jelentősen alulmúlja a Tungusok összes változatát. a harci hatékonyság szempontjából. Ezenkívül a továbbfejlesztett ZSU-23-4M4 "Shilka-M4" és a ZPRK "Tunguska-M" radarberendezései már nem felelnek meg teljes mértékben a zajvédelem és a titkosság követelményeinek.

ZRPK "Shell" 1C és 2C



1989-ben a Szovjetunió Védelmi Minisztériuma érdeklődését fejezte ki egy légvédelmi rakéta- és lövegrendszer létrehozása iránt, amelyet a menet közbeni katonai oszlopok védelmére és a fontos álló objektumok légvédelmére terveztek. Bár a komplexum megkapta a "Tunguska-3" előzetes megjelölést, a kezdetektől fogva azt tervezték, hogy a fő fegyver lesznek rakéták, és a fegyvereket légi célpontok kilövésére és önvédelemre szánták a szárazföldi ellenség ellen. A taktikai és technikai megbízás ugyanakkor kifejezetten előírta mindenféle fegyver egész napos használatának lehetőségét, valamint a szervezett elektronikus és termikus zavarokkal szembeni ellenállást. Mivel a komplexumot az ellenséggel való érintkezési vonalon kívül kellett volna használni, a költségek csökkentése érdekében úgy döntöttek, hogy egy részben páncélozott kerekes alvázra helyezik. A Tula Instrument Design Bureau-ban létrehozott ígéretes légvédelmi rakétarendszer nagy folytonosságot mutatott a Tunguska légvédelmi rakétarendszerrel.

Az új komplexum első módosítását az Ural-5323.4 gépkocsi alvázán két 30 mm-es 2A72 ágyúval (a BMP-3 fegyverzet részeként használták) és 9M335 légvédelmi irányított rakétákkal szerelték fel 1996-ban. A 12 km-es hatótávolságú és 8 km-es magasságú komplexum azonban nem nyűgözte le a szakembereket. Az 1L36 "Roman" radarállomás megbízhatatlanul működött, és nem tudta kimutatni a deklarált jellemzőket, a komplexum nem volt képes a 12 km-en túli célpontok megsemmisítésére, és csak megállás után tudott tüzelni. A 30 mm-es 2A72-es ágyúkból 660 lövés/perc teljes tűzsebességű légi célpontokra történő tüzelés hatékonysága nem volt kielégítő.

Az 1990-es évek közepén, az ország katonai költségvetésének radikális csökkentésével és a Szovjetunióból örökölt számos különféle légvédelmi rendszerrel a csapatokban való jelenléttel összefüggésben az új ZRPK finomhangolása szükségessé vált a A szabvány az RF Védelmi Minisztérium vezetése számára nyilvánvalónak tűnt. A radarberendezések hiánya miatt kidolgoztak egy passzív optoelektronikai rendszerrel és hőleképező csatornával ellátott változatot a légi célpontok észlelésére és a rakéták irányítására, de ebben az esetben nem volt különösebb előny a Tunguska-M1 légvédelmi rendszerrel szemben.

A ZRPK "Shell" az Egyesült Arab Emirátusokkal 2000 májusában kötött szerződésének köszönhetően kezdett életet. Az orosz fél 50 komplexum szállítását vállalta, összesen 734 millió dollár értékben (50%-ot az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériuma fizetett, hogy kifizesse Oroszország adósságát az Egyesült Arab Emírségek felé). A külföldi megrendelő ugyanakkor 100 millió dollár előleget nyújtott a kutatás-fejlesztés és a tesztelés finanszírozására.

A "Pantsir-S1" nevet kapott komplexum sok tekintetben különbözött az 1996-ban bemutatott prototípustól. A változások a fegyvereket és a hardvert egyaránt érintették. A Pantsir-S1E export változatát egy nyolctengelyes MAN-SX45 teherautó alvázra szerelték fel. Ez a módosítás külföldi gyártású berendezéseket, 2A38 és ZUR 9M311 légvédelmi ágyúkat használt, amelyeket a Tunguska légvédelmi rakétarendszer részeként is használnak.

2012 novemberében a KamAZ-1 alvázon lévő Pantsir-S6560 légvédelmi rakétarendszer szolgálatba állt az orosz hadseregnél. A körülbelül 30 tonna súlyú, 8x8-as kerékelrendezésű autó akár 90 km / h sebességre is képes az autópályán. Teljesítménytartalék - 500 km. A komplexum legénysége - 3 fő. Telepítési idő - 5 perc. A fenyegetés reakcióideje - 5 másodperc.

A harci modul két egységgel van felfegyverezve, hat darab 57E6 légvédelmi irányított rakétával és két kétcsövű 30 mm-es 2A38M ágyúval.


A harci modul a következőket tartalmazza: egy fázisérzékelő radar, egy radarkomplexum a célpontok és rakéták nyomon követésére, valamint egy optoelektronikus tűzvezérlő csatorna. A lőszerterhelés 12 db 57E6-os légvédelmi rakéta és 1400 db használatra kész 30 mm-es töltény.


57E6 légvédelmi rakéta és 2A38M légvédelmi ágyú

Az 57E6 légvédelmi rakéta megjelenésében és elrendezésében hasonlít a Tunguska légvédelmi rakétarendszer részeként használt 9M311 rakétavédelmi rendszerhez. A bikaliber rakéta a "kacsa" aerodinamikai konfiguráció szerint készül. A célpont megcélzásához rádiós vezérlést használnak. A motor az első leválasztási szakaszban van. Rakéta hossza - 3160 mm. 1 lépcső átmérője – 90 mm. Súly TPK-ban - 94 kg. Súly TPK nélkül - 75,7 kg. A rúd robbanófej tömege 20 kg. A rakéták átlagos repülési sebessége 18 km távolságban 780 m / s. Lövési távolság - 1-18 km. A vereség magassága 5-15000 0,7 m. A robbanófej aláásását közvetlen találattal érintkező biztosíték, kihagyás esetén érintésmentes biztosíték biztosítja. A légi cél eltalálásának valószínűsége 0,95-XNUMX. Egy célpontot két rakétával is lehet lőni.


Két kétcsövű, 30 mm-es 2A38M légvédelmi löveg teljes tűzsebessége akár 5000 rd/perc. A lövedék kezdeti sebessége 960 m/s. Hatékony lőtávolság - akár 4000 m. Magasság elérése - akár 3000 m.


A deciméter tartomány körkörös radarállomása 2 négyzetméteres EPR-vel képes érzékelni egy légi célpontot. m 40 km-es távolságig, és egyidejűleg akár 20 célt is irányíthat. A milliméteres és centiméteres frekvenciatartományban működő fázissoros célkövető és rakétavezető radar 0,1 négyzetméteres RCS-vel biztosítja a célpontok észlelését és megsemmisítését. m 20 km távolságig. A tűzirányító rendszer a radarberendezéseken kívül infravörös iránymérővel ellátott passzív optoelektronikai komplexumot is tartalmaz, amely digitális jelfeldolgozásra és automatikus célkövetésre képes. Az egész rendszer működhet automatikus üzemmódban. Az optoelektronikai komplexumot a célpontok egész napos észlelésére, azok követésére és rakétavezetésére tervezték. A követési hatótávolság automata üzemmódban egy vadászgép típusú célpontnál 17-26 km, a HARM radarellenes rakéta 13-15 km távolságból észlelhető. Az optoelektronikai komplexumot tengeri és földi célpontok tüzelésekor is használják. A digitális jelfeldolgozást egy központi számítógépes komplexum végzi, amely 4 célpont egyidejű követését biztosítja radar és optikai csatorna segítségével. A légi tárgyak maximális rögzítési sebessége percenként legfeljebb 10 egység.

A ZRPK "Pantsir-S1" képes önállóan és akkumulátorként is működni. Az akkumulátor legfeljebb 6 harci járművel rendelkezik. A komplexum hatékonysága jelentősen megnő, ha más harcjárművekkel interakcióba lép, és ha külső célkijelölést kap a fedett terület központi légvédelmi parancsnokságától.


A Pantsir-S1 komplexumot az orosz média erősen reklámozza, és egy „szuperfegyver” glóriáját hordozza magában, ugyanakkor számos jelentős hátránya sincs. Különösen az orosz katonaság ismételten rámutatott a KamAZ-6560 alapváz nem kielégítő terepjáró képességére és felborulási hajlamára. Korábban kidolgozták a harci modul különféle kerekes és lánctalpas alvázra történő elhelyezésének lehetőségeit, de a hadseregünkben nincs ilyen jármű. Ezenkívül az optoelektronikai állomás képességei a célfelismerés és a rakétakövetés szempontjából nagymértékben függenek a légkör átlátszóságától, ezért ésszerű a rakéták radarkövetésére való átállás, de ez növelheti a komplexum költségeit. Az aktívan manőverező kis célpontok legyőzése nehéz, és több rakétát igényel.

2016-ban megkezdődött a Pantsir-S2 továbbfejlesztett módosításának leszállítása a csapatoknak. A frissített ZRPK abban különbözik az előző verziótól, hogy javított karakterisztikával és kibővített rakéta hatótávolsággal rendelkezik. 2019-ben információk jelentek meg a médiában a Pantsir-SM légvédelmi rakétarendszer tesztjeiről. Ennek a komplexumnak a jellemzői: egy új, többfunkciós radarállomás fázisrendszerrel, amely akár 75 kilométeres távolságból is képes látni a célt, egy nagy sebességű számítástechnikai rendszer és több nagy hatótávolságú légvédelmi rakéta. Ezeknek az újításoknak köszönhetően a Pantsir-SM lőtávolsága 40 kilométerre nőtt.

Bár a Pantsir család komplexumait viszonylag nemrégiben fogadta örökbe az orosz hadsereg, ők már átestek a tűzkeresztségen. A RIA szerinthírek”, 2014-ben a Pantsir-S1 légvédelmi rakétarendszer többeket is lelőtt drónokrepülővel Ukrajnából. Nyílt forrásokban megjelent információk szerint a szíriai Khmeimim légitámaszponton telepített rakéta- és fegyverrendszereket többször is használták irányítatlan rakéták és pilóta nélküli légi járművek elfogására.


Szergej Soigu, az Orosz Föderáció védelmi minisztere 2017. december végén elmondta, hogy az orosz fegyveres erők kontingense Szíriában való tartózkodása alatt 1 NURS és 54 UAV semmisült meg a Pantsir-S16 segítségével. légvédelmi rendszer. A SAM 57E6 használata azonban ilyen célpontok megsemmisítésére igen költséges öröm, ezért úgy döntöttek, hogy viszonylag olcsó, rövidebb kilövési hatótávolságú kompakt rakétákat készítenek.


Jelenleg a Pantsir család ZRPK fő feladata a fontos álló objektumok védelme az alacsony magasságban működő légi támadó fegyverek támadásaitól. Különösen a Pantsir-S1/S2 akkumulátorokat néhány nagy hatótávolságú S-400 légvédelmi rendszerrel felfegyverzett légvédelmi rakétaezredhez rendelték. Ez a megközelítés meglehetősen indokolt, lehetővé teszi, hogy ne költsenek drága nagy hatótávolságú rakétákat „négyszáz” másodlagos célokra, és minimálisra csökkenti annak kockázatát, hogy a cirkáló rakéták kis magasságban S-400-as pozíciókra törjenek át. Ez jelentős előrelépés. Személyes emlékek alapján elmondhatom, hogy korábban az S-200VM és az S-300PT / PS légvédelmi rendszerek pozícióit a „fenyegetett időszakban” 12,7 mm-es DShK géppuskákkal és Strela-2M-rel kellett volna védeni. MANPADS. Az 1990-es évek közepéig külön radarvállalatok kaptak 14,5 mm-es vontatott ZPU-4-et.

A nyílt forrásokban közzétett információk szerint 2018-ban 1 akkumulátor volt felfegyverezve a Pantsir-S23 komplexummal. A különböző államok katonai erejének felmérésére szakosodott külföldi kutatószervezetek egyetértenek abban, hogy az orosz fegyveres erők több mint 120 Pantsir-S1 / S2 légvédelmi rendszerrel rendelkeznek. Hazánk méretét és a légicsapások elleni védelmet igénylő stratégiai fontosságú létesítmények számát tekintve ez nem olyan nagy szám. Fel kell ismerni, hogy hadseregünk még messze nem telítődött kellő számú modern légvédelmi rendszerrel, egyelőre a nagy hatótávolságú légvédelmi rendszerek pozícióinak csak egy részét fedik le rakéta- és lövegrendszerek.

Folytatás ...
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

71 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. -5
    19. február 2020. 07:00
    Hány légvédelmi rendszerünk van? ZPRK "Tunguska" és ZRPK "Shell"

    ELÉG .... de a "tökéletességnek" nincs határa. Modernizálunk, finomítunk, még jobban felszerelünk és TÖBBET TESZÜNK!!!
    1. +15
      19. február 2020. 07:17
      Idézet a rocket757-től
      ELÉG
      Itt úgy tűnik, mint a patronoknál, vagy nagyon kevés, vagy kevés, de már nem lehet emelni. ))
  2. +8
    19. február 2020. 07:47
    Valahol közzétettek egy fotót az SM változatról. Van még egy nagy teljesítményű, nagy sebességű rakéta és kisméretű, 3 darabos rakéták egy szabványos tartályban.
    1. +10
      19. február 2020. 09:43
      Idézet Zaurbektől
      és 3 kis rakéta egy szabványos tartályban.

      4 kis rakéta:
      1. +4
        19. február 2020. 09:54
        Pontosan .... négy.
        1. +2
          19. február 2020. 11:02
          Valahol (a VO-n) közzétettek egy interjút a fejlesztőkkel, amiben azt írták, hogy a hagyományos princir-C1-en már kapható hiperszonikus rakéta, a kicsiket pedig még nem állították szolgálatba, de még csak fejlesztési stádiumban vannak.
          1. +2
            19. február 2020. 11:06
            Vannak más árnyalatok is a radarral kapcsolatban... a rakétát a baltákhoz hirdetik, de a régi radar nem húz...
            1. +2
              19. február 2020. 11:32
              Talán a harcosok modernizációjáról is beszéltek. Nem teljesen világos, hogy mi nem tudja húzni a radart.
              1. +5
                19. február 2020. 12:19
                A célpont koordinátáinak meghatározásának pontossága ... szög. a rakétákon és általában a GOS-on nincs AGSN, és a cél eltalálása a radar pontosságától függ. Ballisztikai célokra pedig erre még nagyobb szükség van.
    2. +4
      19. február 2020. 10:22
      Idézet Zaurbektől
      Van egy rakéta erősebb, nagy sebességgel

      nagyobb indítófokozatot szállítottak

      Idézet Zaurbektől
      és 3 kis rakéta egy szabványos tartályban.

      4 "szeg" egy TPK-ban. Csak most nem világos, hogy ezeknek a rakétáknak a gyártását bevetették-e, vagy az egész a "beszélők" szakaszában ért véget.
      1. +4
        19. február 2020. 11:00
        A Pantsirben az SM bejelentette ....
        1. +3
          19. február 2020. 12:01
          Idézet Zaurbektől
          In Pantsir SM bejelentette

          bejelentette, hogy igen. De úgy tűnik, hogy a kis méretű rakéták még fejlesztés alatt állnak. Még a neve és legalábbis hozzávetőleges jellemzői sem ismertek.
      2. +4
        19. február 2020. 15:39
        4 "szeg" egy TPK-ban. Csak most nem világos, hogy ezeknek a rakétáknak a gyártását bevetették-e, vagy az egész a "beszélők" szakaszában ért véget.

        A tervezővel nemrég adott interjúban azt mondták, hogy a K+F szakaszban.

        nagyobb indítófokozatot szállítottak

        Nem, egyáltalán nem. És ez is szóba került az interjúban. A nagyobb fokozat nem elég, mivel a robbanófej gázdinamikus kormányai ilyen sebességnél nem hatékonyak. Ott nagy valószínűséggel a fejrész kialakításában is változások vannak, forgó fúvókákra van szükség, és ennek eredményeként a teljes vezérlőrendszert újratervezték. Itt a körmöknél – igen, egyszerűen van egy kisebb gyorsulási fokozat.
        1. +2
          19. február 2020. 19:34
          Idézet alexmachtól
          A nagyobb fokozat nem elég, mivel a robbanófej gázdinamikus kormányai ilyen sebességnél nem hatékonyak.

          Honnan származik az információ a robbanófejen lévő gázdinamikus kormányokról?

          1. +4
            19. február 2020. 19:54
            A "Shell" szerint egy kicsit más szemszögből találkoztam információkkal:
            A tank legveszélyesebb ellenfelének egy erre az esetre kiélezett helikoptert tartják. Ezért a harckocsioszlopoknak szükségszerűen el kell bújniuk a légvédelmük mögé. Többek között erre készült a "Tunguska", amelyet a jövőben egy fejlettebb "Shell" vált fel. De valamiért megpróbálták feldobni a "Shell" karakterisztikáját (mondhatnánk, bemásztak a "Thor" tisztásra), és felragasztották a kerekes alvázra, sőt a Kamazra. (Miért érthető a Kamaz: akkor Szerdjukov a Kamaz igazgatótanácsában volt, beleértve, és ahol lehetett és lehetetlen, átnyomta a termékeit). Ennek eredményeként „a Shell elvesztette a képességét, hogy menet közben lőjön, és a harckocsioszlopokat kísérő képessége teljesen néma.
            Itt van egy ilyen vélemény.
            1. 5-9
              0
              20. február 2020. 14:34
              A lövedék eredetileg egy objektum alapú légvédelem, fő célpontjai rakéták és irányított bombák, helikopterek nem.
              1. -1
                20. február 2020. 16:10
                Idézet: 5-9
                kezdetben tárgyi légvédelem

                Amikor úgy döntöttek, hogy kerekre teszik, akkor igen, nem alkalmas páncélozott járművek oszlopainak lefedésére. Egyébként a szíriai tapasztalatok alapján a kisrepülőket (mindenféle drónt) összetéveszti a madarakkal, de a Thornak ezzel nincs gondja.
                1. -2
                  20. február 2020. 18:04
                  Egyébként a szíriai tapasztalatok alapján a kisrepülőket (mindenféle drónt) összetéveszti a madarakkal, de a Thornak ezzel nincs gondja.

                  Érdekel, hogy milyen célokra szánják a Carapace-t, és milyen Thor alatt, és akkor megérted a hibádat.
                  1. 0
                    20. február 2020. 19:24
                    Idézet: Nikolai3
                    kérdezd meg, milyen célokra szánják a Shell-t, és mire való a Thor

                    A Vikában azt írják, hogy az álló objektumok lefedésére, de más oldalakon ennél a komplexumnál szélesebb feladatsor is található:
                    "..... Az új ZRPK számára a következő feladatokat tűzték ki: a szárazföldi erők mobil egységeinek védelme, fontos katonai és gazdasági objektumok. Ezenkívül a légvédelmi rendszernek hosszú pusztítási hatótávolságú légvédelmi rendszereket kellett volna védenie (például S-300) ....."
                    Ami nem tetszett a katonaságnak a "Tunguskában", és amit a műszakban korrigálni kellett volna (Shell):
                    „...A Tunguska azonban használhatta rakétafegyvereit csak a szünetekben..." Vagyis azonnal lőni kellett, ami teljesen használhatatlan az álló tárgyak védelmében.
                    https://militaryarms.ru/voennaya-texnika/artilleriya/pancir-s1/
                    1. -1
                      21. február 2020. 13:54
                      Kedves Bad_gr (Vlagyimir!
                      A Pantsir komplexum célpontjának legkisebb RCS-je: 2 cm² (0,0002 m2) [23]. Ez lehetővé teszi a kis méretű, rövid hatótávolságú felderítő UAV-k rögzítését. https://army-news.ru/2010/12/kompleks-pancir/

                      A Tor komplexum célpontjának minimális RCS-je: 500 cm² (0,05 m2). Ez lehetővé teszi a kis méretű, rövid hatótávolságú felderítő UAV-k rögzítését.
                      http://web.archive.org/web/20140413131257/http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut0507/MAKS7/MAKS7005.htm

                      A Pantsir-C1 komplex érzékenysége összességében magasabb, ezért "madarakat lát". azt nem hátránya, hanem előnye a Pantsir komplexumnak. A Thor légvédelmi rendszer nem észlel olyan kis célpontokat, amelyeket a Shell el tud pusztítani.
                      A "Shell" a Tunguska légvédelmi rendszer természetes fejlődése volt, amelyet 1982-ben helyeztek üzembe. A Tunguska komplexum elfogadása óta eltelt idő alatt a légi támadó fegyverek műszaki jellemzői jelentősen megváltoztak. Megjelentek a cirkáló rakéták (CR), amelyek alacsony magasságban repülnek és nagy ütési pontosságot biztosítanak, távirányítású repülőgépek (RPV), rendkívül kicsi aláírással rendelkezik minden sugárzási tartományban. Egyes céltípusok repülési sebessége 1000 m/s-ra nőtt. A Tunguska légvédelmi rakétarendszer rakétafegyverzete hatástalannak bizonyult az új fenyegetések leküzdésében.
                      http://rbase.newfactoria.ru/missile/wobb/panz/panz.shtml
                      1. 0
                        21. február 2020. 14:58
                        Idézet: 5-9
                        Shell - kezdetben tárgyi légvédelem, fő célpontjai a rakéták és az irányított bombák, és nincsenek helikopterek.

                        Érdeklődj mélyebben.
                        A komplexum (Pantsir-S1) jellemzői a következők:

                        a cselekvés egyetemessége, i.e. légi célpontok megsemmisítésének biztosítása, és mindenekelőtt az objektumra akár 1000 m/s sebességgel, különböző irányokból 0-10° és 60-70° közötti szögben repülő nagy pontosságú fegyverek, repülési sebességű repülőgépek 500 m/s-ig, helikopterek, RPV-k, valamint földi enyhén páncélozott célpontok és ellenséges munkaerő...
                        http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/panz/panz.shtml
                      2. +1
                        21. február 2020. 15:33
                        Idézet: Nikolai3
                        A Pantsir-C1 komplex érzékenysége összességében magasabb, ezért "madarakat lát". Ez nem hátrány, hanem előnye a Pantsir komplexumnak. A Thor légvédelmi rendszer nem észlel olyan kis célpontokat, amelyeket a Shell el tud pusztítani.

                        "............. A "katonai újságírók" a Latakiában, ahol a Khmeimim támaszpont található, a légvédelmi erők meg nem nevezett orosz tisztjeire hivatkozva azt írták, hogy "valós harci helyzetben a Pantsir nem igazolja a hozzá fűzött reményeket." Így a Telegram csatorna szerint Szíriában kiderült, hogy ezek a komplexumok gyakorlatilag "nem látnak" alacsony sebességű és kis méretű célpontokat, amelyek között drónok is szerepelnek, de ugyanakkor rendszeresen rögzítik a bázis körül repülő nagy madarakat, amelyek lelövik a zavaró kezelőket.
                        A csatorna bebizonyította a "Shell" alacsony hatékonyságát a "Tor-M2U" rendszerekhez képest, amelyek jelenléte a Khmeimim-en először ez év áprilisában vált ismertté. "Július 1-jén megtörtént az első UAV razzia, és az UAV csoport három eszközének sikerült felrepülnie az orosz bázis területére és kilenc rögtönzött robbanószerkezetet dobni. Közvetlenül a támadás megkezdése után a Tor-M2U A legénység célpontokat észlelt és öt, 2,5-3 kilométeres magasságban lévő légvédelmi rakétával négy UAV-t talált el. A Pantsir-S1 pedig további három drónt lőtt le, de ehhez akár 13 rakétát is elhasznált. mondja......"
                        https://vpk.name/news/233481_voennyi_ekspert_opublikoval_post_o_provale_pancirya_v_sirii_i_udalil_ego.html
                      3. -2
                        21. február 2020. 17:58
                        Bad_gr (Vlagyimir) - Kifogytál a technikai érvekből? Ellentmondanak maguknak, showmenek:
                        Tehát a Telegram csatorna szerint Szíriában kiderült, hogy ezek a komplexumok gyakorlatilag „nem lát” kis sebességű és kis méretű célpontokat, amelyek között drónok is szerepelnek, de ugyanakkor rendszeresen rögzíti a bázis körüli repülést nagy madarakmint megzavarni az operátorokat.

                        Most az álhírek vannak úton. Elfelejtetted beírni az álhírek kezdő bekezdését, ami ennek a hazugságnak az i-jét pontozza, amit az újságírók szedtek össze. A Lenta.ru és a Vpk.name által képviselt sárga sajtó:
                        Idézet: Az anyag jogai a Lenta.ru tulajdonát képezik, és a VPK bemutatja
                        Az ismert orosz katonai szakértő, a Hazaország magazin Arzenáljának főszerkesztője, Viktor Murakhovsky Facebook-oldalára tette közzé a Military Journalists Telegram csatorna publikációjának szövegét, amely a Pantsir-S1 légelhárító haszontalanságára utal. a szíriai Khmeimim orosz légibázist lefedő rakéta- és fegyverrendszerek. Egy nappal később Murakhovsky törölte a bejegyzést., amely egy másik katonai szakértő, Alekszej Khlopotov figyelmét is felkeltette.

                        Ne felejtsen el beszúrni egy hamis videót Izrael ragasztásával, ahol a Pantsir-S1 rakéta felfoghatatlan manőverező képességgel rendelkezik, és a hamisítvány elején egy húron repül - a zsidók már felvették a Wikipédiára. Nincs értelme tovább beszélni veled!
                        Viktor Murakhovsky emlékeztetett arra, hogy a szíriai hadművelet elején orosz csapatok mentek nem hivatalos pletykák a "Shell" nem kellően pontos munkájáról drónokon és más kis célpontokon. Ám ma a szakember szerint a katonaság azt állítja, hogy a ZRPK hatékonysága megközelíti a száz százalékot.
                        https://ria.ru/20190624/1555796206.html
                      4. 0
                        21. február 2020. 19:17
                        Idézet: Nikolai3
                        Nincs értelme tovább beszélni veled!

                        Nyilvánvaló, hogy ami nem esett egybe az Ön véleményével - a zsidók intrikái, a sárga sajtó (https://vpk.name) nem említette, hogy pénzt kaptam ezért az üzletért.
                      5. -2
                        21. február 2020. 19:37
                        Idézet tőle: Bad_gr
                        Nyilvánvaló, hogy ami nem esett egybe az Ön véleményével - a zsidók intrikái, a sárga sajtó (https://vpk.name) nem említette, hogy pénzt kaptam ezért az üzletért.

                        Túlzol. Semmi rosszat nem írtak a zsidókról. Technikailag bebizonyították neked, és áttértél a Yellow Press hamisítványaira. Az ezzel kapcsolatos vitádnak vége.
                      6. +1
                        21. február 2020. 20:07
                        Idézet: Nikolai3
                        Technikailag bebizonyosodott

                        Vagyis elméletileg ideális, és a gyakorlati alkalmazásáról szóló áttekintésekhez való hivatkozás nem üdvözlendő.
                        PS
                        A vpk.name oldalt nem tartom sárga sajtónak, ezért van rá link.
                      7. -2
                        22. február 2020. 09:35
                        "Szégyellni egy hazudozót, gúnyt űzni a bolondból
                        És vitatkozni egy nővel ugyanaz
                        Mit kell vizet szívni egy szitával:
                        Szabadíts meg minket ettől a háromtól, Istenem!”
                      8. 0
                        15. április 2020. 13:07
                        A különbség az, hogy a Shell jól lő, ha a célpont rárepül (objektív légvédelem), és Thor olyan célokat lő le, amelyek nem csak rá repülnek (zóna légvédelem)
                2. 5-9
                  0
                  21. február 2020. 08:28
                  A lövedék azért készült, mert olcsó (viszonylag) olcsó rakétákkal. Ez a fő előnye, és nem az ultramagas hatékonyság.
                  A Thor a leghatékonyabb kis hatótávolságú rendszer, majdnem 1,0 valószínűséggel mindent leüt. De ő nagyon drága. Ezek nem analógok, és nem helyettesítik egymást.
                  1. -2
                    21. február 2020. 15:10
                    Idézet: 5-9
                    A Thor a leghatékonyabb rövid hatótávolságú rendszer majdnem 1,0 valószínűséggel leüt mindent.

                    Nagyon szépítettél.
                    Nincs a világon egyetlen olyan légvédelmi rendszer sem, amelynek a vereség valószínűsége P=0,99999, és még inkább P=1,0.
              2. A megjegyzés eltávolítva.
            2. A megjegyzés eltávolítva.
          2. +3
            19. február 2020. 21:23
            Honnan származik az információ a robbanófejen lévő gázdinamikus kormányokról?

            Fentebb hülyeségeket írtam, a régi rakétában aerodinamikus kormányra gondoltam, az újban pedig valószínűleg gázdinamikusra.
            1. +1
              19. február 2020. 21:59
              Idézet alexmachtól
              A régi rakétában aerodinamikus kormányokra gondoltam, az újban pedig valószínűleg gázdinamikusra.

              Ez egyértelmű.
  3. -4
    19. február 2020. 08:03
    Mi az az S200VM? A C200 Afrikában is C200, beleértve a forgalomból való kivonás időpontját is. Nem volt sem DShK-nk, sem Strelünk, háború esetére még raktárban sem, de Novoszibirszk légvédelmét és stratégákat végeztünk, folyamatosan szolgálatban voltunk.
    1. +15
      19. február 2020. 10:22
      Idézet: Viktor Szergejev
      Mi az az S200VM? A C200 Afrikában is C200, beleértve a forgalomból való kivonás időpontját is.

      Ó, valóban? Még én is tudom, hogy voltak az S-200A, S-200V (VM) és S-200D módosításai, amelyek jelentősen eltértek a vezérlőkabin felszereltségétől, a légvédelmi rakétáktól és a harci jellemzőktől.
      Idézet: Viktor Szergejev
      Nem volt sem DShK-nk, sem Strelünk, háború esetére még raktárban sem, de Novoszibirszk légvédelmét és stratégákat végeztünk, folyamatosan szolgálatban voltunk.

      Nehéz elképzelni, hogy az S-200-as légvédelmi rendszer Novoszibirszk melletti állásait alacsony magasságban támadta volna meg a B-52. lol De a távol-keleti komplexumokat, ahol a szerző szolgált, nagy valószínűséggel támadhatták meg az ellenséges hordozó alapú és taktikai repülőgépek.
      Py.Sy. Információt szeretnék megosztani! Serezsának ma kreatív évfordulója van! Ez a Military Review című kiadványa 500 !!!
      1. +3
        19. február 2020. 16:32
        Kiváló cikksorozat. Várjuk a folytatást =))
        P.S. Gratulálunk italok
    2. +3
      19. február 2020. 10:41
      Idézet: Viktor Szergejev
      C200 ő Afrikában van C200

      a komplexumban több módosítás történt: S-200(A) Angara, S-200V Vega (modernizált Angara), S-200D Dubna, S-200M (modernizált Vega), S-200VE (a Vega export változata)
  4. +3
    19. február 2020. 08:31
    Érdekes áttekintés. Tisztelet a szerzőnek, várom a folytatást.
  5. +3
    19. február 2020. 08:38
    A modernizált komplexumhoz egy új 9M311M rakétát hoztak létre javított jellemzőkkel. Ebben a rakétában a lézeres érintésmentes célérzékelőt radarosra cserélték, ami növelte a kis méretű, nagy sebességű célpontok eltalálásának valószínűségét. Nyomjelző helyett villanólámpát szereltek fel, amely a motor működési idejének növekedésével együtt lehetővé tette a roncsolási tartomány 8000 m-ről 10000 XNUMX m-re történő növelését
    1. Hadd kérdezzem meg: melyik oldalra akadhat be a 9M311-1M rakéta? Végül is csak a 9M311-1M készült a Tunguska-M1-hez ... és a hatótávolságot 10 km-re növelték ... Mi a különbség a 9M311-1M rakéta és a 9M311M rakéta között? Magyarázd el, pliz... különben össze vagyok zavarodva! Korábban azt feltételeztem, hogy a 9M311M a Tunguska-M-hez vagy a Kortikhoz készült ... (3M88 ...), és a fejlesztések vonatkoztak ... például a rádiófrekvenciás biztosíték lézerre cseréje ... (akkor fordítva csinálták...) Egyébként kár, hogy a 9M311-1e zur nem került "bevezetésre" ... inc. És még valami... a 10M6 zurról szó esik a sajtóban, töredezett rúddal és rúddal is... milyen módosítások vannak felszerelve egyik vagy másik robbanófejjel?
    [Az 57E6 légvédelmi rakéta megjelenésében és elrendezésében hasonlít a Tunguska légvédelmi rakétarendszer részeként használt 9M311 rakétavédelmi rendszerhez. A bikaliber rakéta a "kacsa" aerodinamikai kialakítás szerint készült. A célpont megcélzásához rádiós vezérlést használnak. A motor az első leválasztási szakaszban van. Rakéta hossza - 3160 mm. 1 lépcső átmérője – 90 mm. Súly TPK-ban - 94 kg. Súly TPK nélkül - 75,7 kg. A rúd robbanófej tömege - 20 kg Valójában az 1. fokozat átmérője ("kaliber") 170 mm ... 90 mm a 2. fokozat átmérője .... hi
  6. -3
    19. február 2020. 10:33
    "Nails" a PARGN-nel – mindenünk nevető
  7. +1
    19. február 2020. 11:09
    Shilkával egy időben vették volna fel a Yeniseit, ott lett volna 37 mm-es főkaliber.
    1. 0
      19. február 2020. 12:29
      most a fő 57 mm lesz.
      remény.
  8. +7
    19. február 2020. 12:50
    Szergej, elnézést a késésért, megpróbálom utolérni. Először is Shilkáról, vagy inkább a reakcióidejéről (ahogy megérti, a forrás megjelölése nélkül - ha akarja, bejelenti magát)
    Shilka. Reakcióidő 20 másodperc, nagymértékben függ a cél megjelölésétől. Ha azt a helyzetet vesszük, hogy "Van egy létesítmény nyílt terepen, és egy cél repül valahol az észlelési zónán belül, azaz nem 5 km-es magasságban", akkor igen. Reálisan a legdurvább CC-vel 8 ... 10 másodperc. A Shilka körkörös keresést valósít meg, amikor az antenna 20 fok/s sebességgel forog, és szektorkeresést, amikor az antenna azonos sebességgel forog egy 30...110 fok/s-os szektorban, a szektor szélességében. és felezőjének helyzetét az operátor vezérli. Általában 30 ... 45 fokot állítanak be, a szektor áttekintése 2 másodpercig tart, és két-három felülvizsgálat alatt megtalálják a célt, és akkor nincs gond. Paradoxon (valójában tiszta geometria), de minél távolabb van a célpont az autótól, annál könnyebb kíséretre vinni. Általában véve a Shilka harci munkáját nagymértékben meghatározza a kiképzés és a legénység tapasztalata. Egy tapasztalt számítás 12 ... 8 km-es hatótávolságú célponttal könnyedén megbirkózik. Az első módban (a radar szögei és hatótávolsága) általában nem jelent problémát. Ezenkívül a keresés során a parancsnoki irányítóeszköz - CPN - nagy teljesítményű optika autonóm módon működik. Miután megtalálta a célt a CIT-ben, a parancsnok bekapcsolhatja a CIT tesztelését, és a torony megfordul a CIT által meghatározott szögekben, majd rögzíti az első módot, és valójában megoldja a problémát. Így működnek, SOC nélkül. De ez a munka nem sima flegma embereknek való, akiknek alulkezelt agyi bénulása van.
  9. -1
    19. február 2020. 12:54
    Ez egy külföldi hírszerző tiszt kérdése a forrásának.
    Elegendőnek kell lenniük egy adott probléma megoldásához. És mi a feladat? Nincs cél, nincs feladat.
  10. +3
    19. február 2020. 12:59
    A légvédelmi államok szerint minden még érdekesebb volt -
    https://yv-gontar.io.ua/s204347/shtaty_pvo_msp_i_tp_sovetskoy_armii
    A kkv-k légvédelmi államai és a szovjet hadsereg TP-je
    Az SA motoros puska- és harckocsiezredeinek OShS légvédelme 1986-1991-ben.
  11. +6
    19. február 2020. 15:39
    A Pantsir-S1 komplexumot az orosz média erősen reklámozza, és egy „szuperfegyver” glóriáját hordozza magában, ugyanakkor számos jelentős hátránya sincs. Különösen az orosz katonaság ismételten rámutatott a KamAZ-6560 alapváz nem kielégítő terepjáró képességére és felborulási hajlamára. Korábban kidolgozták a harci modul különféle kerekes és lánctalpas alvázra történő elhelyezésének lehetőségeit, de a hadseregünkben nincs ilyen jármű.

    Még egy kérdést emelek ki a komplexumról. Ügyeljen a vasúti szállításra, amikor két részletben rakod fel a platformra, és ez egy meglehetősen erős daruval történik. Az előkészített vasúti szakaszokon történő felrakodáskor minden rendben van. És mit kell tenni a harci bevetési területre érkezéskor, ahol a kirakodást nem állomásokon, hanem csupasz mezőn kell elvégezni. És nincs mindig van daru, vagy nem tud felhajtani a kívánt platformra. Nem rakták ki a harci modult, ennyi, a kirakás lett. Ezért gondolom, hogy nem talál alkalmazást a harckocsi- és motorpuskás hadosztályok összetételében. Alacsony profilú kerekes vagy lánctalpas alapot kell létrehozni. De az egyes légvédelmi létesítmények, hidak és egyéb dolgok védelmére nagyon alkalmas
    1. +1
      19. február 2020. 17:00
      Miért ilyen terhelés?
      1. +4
        19. február 2020. 17:47
        Összeszerelve túlmutat a vasúton. méretek.
        1. 0
          19. február 2020. 19:47
          Magasságban, ha jól értem, ha nem is nagyon, akkor a kerekeket le lehet szedni
    2. +3
      19. február 2020. 18:02
      Idézet AlexGától
      Ezért gondolom, hogy nem talál alkalmazást a harckocsi- és motorpuskás hadosztályok összetételében. Alacsony profilú kerekes vagy lánctalpas alapot kell létrehozni.

      És úgyis létre kell hozni őket. Mert a hadsereg légvédelmi rendszerének terepjáró képességgel kell rendelkeznie az általa lefedett felszerelés szintjén.
      Az eredeti „Shell” pedig nem a hadsereg számára készült, hanem az ország légvédelmére, az S-300/400 önjáró és vontatott változatainak szintjén terepjáró képességgel. Ráadásul az ország légvédelme általában valamilyen úthálózaton ül, amely abból az időből maradt fenn, amikor ugyanazok az S-75-ösök, vagy olyan szörnyek, mint az S-200-asok több méteres és többtonnás rakétáikkal ültek ezekben a pozíciókban.
      1. +3
        19. február 2020. 18:09
        Tehát azt állítom, hogy ez a komplexum eddig korlátozottan alkalmazható. Tunguskát egyelőre nem pótolják.
        1. +1
          19. február 2020. 19:11
          Csere?
          Szóval nem volt az.
          Igen, és maga Tunguzka, a cikk alapján
          1. nagyon kis mennyiségben van jelen
          2. A teljesítményjellemzők nem ragyognak (ami nem minden időjárási viszonyok és nem használható éjszakai használatra), és gyorsan elavulnak
          1. +4
            19. február 2020. 19:23
            Az én ezredemben a légvédelmi rakétaosztály a legmodernebb állapot szerint volt, 3 üteg: Tunguska, Arrows-10 és Needles
            1. +1
              19. február 2020. 20:38
              Egy csapat csapat volt? PR volt?
              1. +2
                19. február 2020. 20:56
                5 Army Corps, ez az összes dandár állománya, majd átkerült az ezredekhez. Minszk
                1. +4
                  19. február 2020. 20:59
                  PPRU a hadosztályparancsnoknál. Minszkben 5, Kjahtában pedig 48 ilyen állam volt a belső kerületekben.
                  1. +4
                    19. február 2020. 21:04
                    Kösz . Akkor beszélned kéne Tunguskáról Rákacsintás
      2. +1
        20. február 2020. 12:46
        Idézet: Alexey R.A.
        Az eredeti „Shell” pedig nem a hadsereg számára készült, hanem az ország légvédelmére, az S-300/400 önjáró és vontatott változatainak szintjén terepjáró képességgel.

        később be akarták nyomni a földi legénységbe, de sajnos a minszki traktorgyár GM352M1E platformján a Honvédelmi Minisztérium számára Taburetkinnel az élén az árcédula nagyon nagynak bizonyult.
        kép a számítási munkahelyekről (Shell a GM352M1E alvázon):
        1. +3
          20. február 2020. 18:36
          Idézet a PSih2097-től
          később be akarták nyomni a földi legénységbe, de sajnos a minszki traktorgyár GM352M1E platformján a Honvédelmi Minisztérium számára Taburetkinnel az élén az árcédula nagyon nagynak bizonyult.

          Most már nem is veszik meg - maga is tudja a Lukasenkával való kapcsolatokról.
          Érdekes, de a Mytishchi alváz - "Tungus" GM-5975, "Torov" GM-5955 vagy "Buk" GM-569 - nem alkalmas a "Shell" hadsereghez?
          1. +1
            21. február 2020. 16:34
            Idézet: Alexey R.A.
            és Mytishchi alváz - "Tungus" GM-5975

            nem, nem fog minden hülyén elférni, ez a futómű lenne az optimális:

            Jelenleg katonai héj létrehozása lehetséges, de ehhez megfelelő méretű és teherbíró alvázra van szükség. Például a BAZ-5937, amelyen az Osa légvédelmi rendszer alapult.
            Figyelemre méltó, hogy ezt az alvázat egy katonai légvédelmi rendszer létrehozására fejlesztették ki, amely lehetővé teszi radar és légvédelmi rakéták elhelyezését ugyanazon az alvázon. Az alváz úszik, teherbírása 7.5 tonna. 7.5 tonna elég lesz a Shellhez, vagy több kell neki? Például a KamAZ-6560 alváztömege 14,4 tonna, a Shell verzió súlya pedig körülbelül 20 tonna. Véleményem szerint érdemes a BAZ-5937 alvázra váltani. Igen, és véleményem szerint az "U pont" ugyanazt az alvázat használja.
    3. 0
      23. február 2020. 01:35
      Ez a Shells régi verzióira vonatkozik, ahol a kétoldali célfelderítő állomás (SOC) nem szállítható a vasúti sínek mentén a torony eltávolítása nélkül (ott az optika miatt 30 cm-rel a norma felett), az új verzió Az egyoldalas SOC megoldotta ezt a problémát, és biztonságosan szállítható anélkül, hogy az egész tornyot az alvázzal együtt eltávolítaná.
  12. 0
    19. február 2020. 19:07
    A Strela-1 légvédelmi rendszer és a Strela-2M MANPADS kezelőinek nem volt lehetőségük egy rövid ideig 30-50 m magasságban, több kilométeres távolságban lebegő célpont észlelésére és elfogására.
    De ez a kifejezés kissé pontatlan. Azokban a korai években a kis sebességű ATGM-eket is megkövetelték, hogy az ütközés pillanatáig irányítsák, ugyanakkor ne ránduljanak meg, nehogy elszakadjon a zsinór, tehát ez rövid távú - ez legalább fél perc . Valahol kiraktam egy táblát.
  13. -5
    19. február 2020. 19:49
    Az alacsony intenzitású háborúval kapcsolatban kijelentjük, hogy a szárazföldi erőknél nincsenek speciális légvédelmi rendszerek.
    A "Pantsir-C1" komplexum legelfogadhatóbb jellemzői a tengelytávon. De nyilvánvalóan túl sok rakétafegyverzetet és elégtelen tüzérségi fegyverzetet hordoz magában. Kérdések merülnek fel a tengelytáv manőverezhetőségével kapcsolatban. A megfelelő páncélzatról persze nincs mit mondani. Bármilyen barmaley golyó ehhez a komplexumhoz halálos. És a "Shell" életciklusának ára túllép minden ésszerű határt.
    A légvédelem másik esélyese egy alacsony intenzitású háborúban a Tunguska komplexum. A komplexus többé-kevésbé elfogadható, csak ismét felmerül a kérdés. Az alacsony intenzitású háború ára túl magas. Egy jó tulajdonos nem fizessen túlzott minőségért.
    Tisztelt veteránunk, "Shilka" nem tud megbirkózni a drónok támadásával és az MLRS ágyúzásával. A fenti érvek kapcsán itt az ideje áttérni az 57 mm-es vagy 100 mm-es kaliberű légvédelmi tüzérségi rendszerekre. De a gondolkodás tehetetlensége és a védelmi ipar számára a magas árból származó előnyök megakadályozzák a pénzügyi források tüzérségi irányú mozgását. A légvédelmi 100 mm-es modernizált szovjet lövegeket most jövedelmező megvenni az iráni hadseregtől. És a modernizált "Shilka" Fehéroroszországban. Az egész világ szabadon cserél katonai felszerelést. Nem kell arra várni, hogy illegális fegyveres csoportok olcsó drónjainak rajja elsöpörjön egy csúcstechnológiás légvédelmi rendszert rakéták újratöltése közben.
    Gyorsan újjá kell építeni az objektum légvédelmét. Például az olajfinomítók légvédelme meglévő erőkkel és eszközökkel 2020-ban lehetetlen. Körülbelül 32 gyárat kell kétszáz Pantsir típusú harcjárművel őrizni. Ez több mint 100 milliárd rubel értékű berendezés. A hasonló képességekkel rendelkező légvédelmi tüzérségi rendszerek költsége 2 milliárd rubel. Érezd a különbséget.
    A Pantsir kilövő ára 200 millió rubel. Egy rakétaindítás költsége 6 millió rubel. Nem tudok elképzelni olyan helyzetet, hogy a fenyegetett időszakban legalább egy harcjárművet elvisznek a hadosztály parancsnokától, hogy megvédjék a hátsó üzemet. De jól el tudom képzelni azt a helyzetet, hogy egy tájház tetejéről 5-6 polgári drónt indítanak el gyújtótöltetekkel vagy házi mozsárból gázpalackokkal az üzem felé.
    Ebben az esetben egy modernizált Shilok akkumulátor különösen megfelelő lenne az üzem kerítése közelében. Vagy az iráni 100 mm-es Sair légvédelmi tüzérségi rendszer, amelyet a szovjet KS-19 ágyú alapján fejlesztettek ki. A fegyver ára 12 millió rubel. Egy lövés ára 6 ezer rubel. A dicsért "Derivation" 4 évet késett. És a legjobb esetben 4 év megteszi elfogadható mennyiségben. Például 200 db. Mellesleg, az MLRS-nél a légvédelmi tüzérség a tűzoltás révén jobban megbirkózik a légelhárító rakétákkal, és a cirkálórakétákat sikeresen kínai tűzijátékká változtatja bármilyen hatalmas objektum elleni támadás során.
    Emlékezzünk vissza a vietnami légvédelmi rendszer és az amerikai repülés közötti konfrontációra. A háború fő terhét a légvédelmi tüzérség vitte. A vietnami háború során lelőtt amerikai járművek 2/3-át a légelhárító fegyverek találták el. És mindössze három év alatt 3495 autó ment tönkre. A légvédelmi tüzérség elutasítását Hruscsov N.S. stílusának megfelelő önkéntességnek kell tekinteni. És küldjön jelentős pénzügyi forrásokat ennek a hibának a kijavítására.
    1. +4
      19. február 2020. 21:28
      vagy váltson át légvédelmi tüzérségi rendszerre, 57 mm vagy 100 mm kaliber

      A légvédelmi 100 mm-es modernizált szovjet lövegeket most jövedelmező megvenni az iráni hadseregtől. És a modernizált "Shilka" Fehéroroszországban.

      A hasonló képességekkel rendelkező légvédelmi tüzérségi rendszerek költsége 2 milliárd rubel

      Hol találta ki a számításokat ezekre az olcsó rendszerekre?
      1. -1
        23. február 2020. 00:27
        [idézet][/idézet]
        Az orosz fegyveres erők felállításának kérdése nem egyszerű. A demográfiai gödör vörös veszélyben izzik. Ezért a légelhárító tüzérség újjáéledésének érve egyre jelentősebbé válik. Soha nem okozott válságot a tüzérségi legénység felkészítése „alacsony” minőségű hadikontingensből. A második világháború és a vietnami háború tapasztalatai ezt igazolják. Heti tanfolyamok bármilyen ütegben, és a „mahr” (gyalogság) harcosából „feltételesen” képzett tüzér lesz. Készen áll a tűzvédő bevetésére a vezérlő akkumulátor parancsára. Ezzel szemben a Tunguska operátor képzéséhez legalább hat hónapos, jól felszerelt képzésre és legalább 70 EG-pontos sorkatonai végzettségre van szükség. Gyakorlata pedig több tízmillió rubel hibás indítást és kihagyást fog eredményezni. Sőt, ha a légelhárító rakétákról beszélünk, akkor a fenyegetett időszakban, és még inkább az első, nem nukleáris fegyverekkel végzett csapások után 2 hét múlva véget érnek. Elkészítésük pedig lehetetlen lesz, hiszen a chipekkel ellátott "konvoj" biztosan nem jut el a gyárba. És nem azért, mert a velük szállított teherautó egy megsemmisült hídba ütközik, hanem azért, mert ezeknek a chipeknek a gyártása ezer feltételt igényel, kezdve az orrmaszkoktól és a személyzeti ruhák mosóporától a legtisztább szilíciumig. A tüzérségi lövedékek "bármelyik ágygyárban" elkészíthetők. Az ott lévő távrobbantó chip pedig „nem nehezebb, mint egy gyerekjáték”. Kollégák, indokolt kritikát várok Önöktől a légelhárító tüzérség teljes körű újjáélesztésével kapcsolatos véleményemmel kapcsolatban.
        1. 0
          9. március 2020. 07:52
          Igen ám, de egy bonyolultabb technika készül, és a követelmények valójában még magasabbak. És az agyban, és az erős akaratú, erkölcsi felkészültségben. A büntetőeljárási gondolkodású hadköteles csak hús a csatatéren.
  14. +2
    19. február 2020. 21:29
    Miután Szíriában valódi gyakorlóteret kapott, a Pantsir légvédelmi rendszer az általános előnyök mellett néhány hátrányt is mutatott. Most korrigálják őket. És ilyen valódi harci munka nélkül a tesztek évekig elhúzódnának, és nem tény, hogy azonosítani lehetne őket.
  15. MVG
    +3
    19. február 2020. 21:46
    Elolvasod a cikket, felismered a szerzőt. Alaposan. Egy plusz
  16. +3
    20. február 2020. 05:11
    szerző pro tisztelet!
  17. 0
    9. március 2020. 07:48
    Mint mindig, most is vagy megfeledkeznek a különböző légvédelmi egységek interakciójáról, vagy ezeknek az egységek vezetéséből hiányzik az intelligencia, itt a sündisznó számára egyértelmű, hogy egyiknek takarnia kell a másikat, és egy sor akciót kell végrehajtania a védett objektum védelmében. És még egyszer, hogy például a drónokat miért nem építik kötegbe, vihetnek magukkal radarokat, meg bizonyos mennyiségű lőszert, és ilyenkor ők maguk teszik ki magukat rakétacsapásnak, vagy döngölnek ellenséges anyagokat egy barátnak. De tartsa meg a fő komplexumot. Valahogy úgy tűnik, hogy minden egy helyen van, de a Coca-Cola mindent kitöröl ...
  18. -1
    2. szeptember 2023. 09:22
    Mi a probléma a szerzővel? A légvédelmi rendszerünkkel minden rendben van. Vagy kétségei vannak? Ön maga szolgált a légvédelmi erőknél?
  19. 0
    17. szeptember 2023. 14:33
    A gonosz irónia az, hogy a Shell megjelenését az Egyesült Arab Emírségeknek köszönhetjük. Valamiért a mi idiótáink a csúcson képtelenek voltak követelményeket megfogalmazni az ilyen komplexusokkal szemben.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"