Katonai áttekintés

A "Dagger" hordozói: "MiG", "Tu" és "Su"

48

Kevés repülés a pusztítás eszközei olyan heves vitákat váltanak ki, mint "Tőr". Egyesek számára ez "páratlan a világon" hiperszonikus fegyver, és valakinek - egy másik "ivott és vágott". Egy dolog világos: van egy levegőből indítható aeroballisztikus rakétánk, amely képes hiperszonikus sebességet kifejleszteni a repülés bizonyos területein. Nagy hatótávolsággal és pontossággal, amely elegendő egy nagy hajó elpusztításához. Nem térünk ki azonban az X-47M2 összes ismert részletére. Sőt, korábban többször is történtek kísérletek a projekt értékelésére. Jobb, ha arról beszélünk, hogy mely repülőgépeket használják (vagy jelenleg használják) a komplexum hordozóiként.


MiG-31K


A komplexum állapota: üzemben.
Repülőgépek száma: legalább tíz.
Rakéták száma: egy.
Hatótáv: több mint 2000 kilométer.


Az első repülést 1964-ben végrehajtott MiG-25-re épülő MiG-31 az egyetlen teljes értékű orosz vadász-elfogó. Ennek nincs alternatívája, így most több mint száz ilyen gépet frissítettek a MiG-31BM szabványra - ez egy viszonylag „szerény” frissítés annak hátterében, ami lehetett volna. De még mindig. Ebben a tekintetben az ötlet, hogy a MiG-31 egy részét a MiG-31K (vagyis a "tőrök" hordozója) szintjére frissítsék, kissé kétértelműnek tűnik.

Az tény, hogy a modernizáció után a repülőgépek már nem használhatnak szokásos nagy hatótávolságú levegő-levegő fegyvereket az R-33-as rakétákkal szemben. Emlékszünk rá, hogy az X-47M2-höz hasonlóan külső hasi tartókra vannak akasztva. A korábban bemutatott vázak azt mutatják, hogy a repülőgép nem rendelkezik az R-33 osztályú rakétáknál megszokott felfüggesztési pontokkal, illetve kifejezetten a Kinzhalhoz új felfüggesztési egységet fejlesztettek ki, ami ismét megerősíti a tézist a termék igen nagy tömegéről, ill. a rendszer általános összetettsége.

Általánosságban elmondható, hogy a MiG-31 + Kh-47M2 kombináció kényszerintézkedésnek tűnik, amelyben egy ilyen típusú repülőgép csak egy rakétát képes felvenni, miközben elveszíti a képességét, hogy betöltse fő szerepét - a cirkáló rakéták és bombázók elfogását. Emlékezzünk vissza, hogy az Egyesült Államokban és Európában már régóta a másik irányba mentek - a repülési fegyverek miniatürizálásával, valamint különféle légiközlekedési rendszerekbe való integrálásával. Ami az Oroszország által választott séma előnyeit illeti, a főnek az elfogó igen nagy sebessége tűnik: az alapváltozatban a gép több mint 3000 kilométeres óránkénti sebességgel tud repülni.

Bárhogy is legyen, most a MiG-31K a „Tőrök” egyetlen megerősített hordozója. Ha már az ilyen gépek számánál tartunk, 2017 decembere óta a MiG-31K század Kinzhalokkal teljesít szolgálatot a Déli Katonai Körzetben, 2018 áprilisa óta pedig a MiG-31K-k teljesítenek rendszeres repüléseket a Fekete- és Kaszpi-tenger felett. Tengerek.

Tu-22M3/M3M + "Tőr"


A komplexum állapota: nem üzemel.
Repülőgépek száma: -
A rakéták száma: legfeljebb négy.
Hatótáv: több mint 3000 kilométer.


A "Daggers" leglogikusabb hordozója egy eredetileg hasonló célokra készült repülőgép, nevezetesen a Tu-22M nagy hatótávolságú bombázó. Emlékezzünk vissza, hogy képes szállítani a Kh-22 hajóelhárító cirkáló rakétákat és a már leszerelt szovjet aeroballisztikus Kh-15 rakétákat, amelyek feltételes analógjának tekinthető a Kh-47M2. Emlékezzünk vissza, hogy Oroszországnak körülbelül ötven Tu-22M3-a van: ezek közül legalább néhányat a Tu-22M3M szintjére frissítenek. A modernizáció feladata a repülőgép élettartamának negyven naptári évre történő meghosszabbítása, és új légi fegyverek, különösen a Kh-32 cirkáló rakéták használatának lehetősége.

Ahogy a RIA megjegyezte 2018-banhírek„A katonai-ipari komplexumban található forrásra hivatkozva a Tu-22M3 akár négy Kinzhal rakétát is képes lesz szállítani, ami természetesen további modernizációt igényel.

„Komoly modernizációra lesz szükség az elektronikus berendezések és a külső felfüggesztés megerősítése terén, amelyre ezeket a rakétákat fel lehet helyezni. Ezek a pontok nyilván a tesztek során kerülnek kidolgozásra,

- mondta ez alkalomból Viktor Murakhovsky katonai szakértő.

Ennek a megoldásnak komoly előnye, hogy a Tu-22M3 sokkal jelentősebb harci sugarú, mint a MiG-31. A hiányosságok között - talán a bombázók szilárd kora.

Tu-160M/M2 + "Tőr"


A komplexum állapota: nem üzemel.
Repülőgépek száma: -
A rakéták száma: ismeretlen.
Tartomány: ismeretlen.


Ez az autó az utóbbi időben nagy médiafigyelmet kapott. Emlékezzünk vissza, hogy február 160-án végrehajtotta első repülését a mélyen modernizált Tu-160M, amelyet a Tu-14 Igor Sikorsky harci bombázó (160-es farokszámú "piros") alapján hoztak létre. Az autó új fedélzeti elektronikát kapott. Az újonnan épített, azonos konfigurációban készült repülőgépek a Tu-2MXNUMX elnevezést kapták.

A fő intrika a repülési komplexum fegyverzete. A stratégiai bombázókat hagyományosan Kh-101 cirkálórakéták hordozójának tekintik, és valószínűleg ígéretes Kh-BD-nek. Ugyanakkor a Kinzhalt is be akarják vonni a lehetséges repülőfegyverek összetételébe. „Fontolják annak lehetőségét, hogy Kinzhal rakétákat telepítsenek a Tu-160-ra. Egy ilyen lehetőség kidolgozását még ebben az évben be kell fejezni ”- mondta a TASS-nak 2020-ban egy katonai-ipari komplexum forrása. Részletezés nélkül azonban.

Természetesen a Tu-160 harci terhelésének tömegét tekintve sokszor nagyobb, mint a Tu-22M3 / M3M, ami a nagy hatássugárral együtt példátlan lehetőségeket nyit meg a hajtás használatához. X-47M2. A hiányosságok azonban általában ugyanazok maradnak. Így például még akkor is, ha a „tőröket” a belső rekeszekben helyezik el, a Tu-160 tökéletesen látható lesz az amerikai radarok számára.

Szu-57 + "Tőr"


A komplexum állapota: nem üzemel.
Repülőgépek száma: -
A rakéták száma: ismeretlen.
Tartomány: ismeretlen.

2018-ban ismertté vált az ötlet, hogy az új ötödik generációs orosz vadászgépet Kh-47M2 Kinzhal rakétával szereljék fel. Igaz, nagyon hamar lesz (ha lesz).

„2030 után ezt a repülőgépet az ígéretes Kinzhal repülési komplexum repülőgép-hordozójaként tervezik,

- idézte a RIA Novosztyi az orosz légierő képviselőjét.

Nyilvánvaló, hogy a rakéta túl nagy ahhoz, hogy egy vadászgép belső rekeszébe lehessen helyezni. Ez azt jelenti, hogy a Szu-57 csak külső felfüggesztéseken tudja hordozni a "Tőrt", ami természetesen kizárja fő ütőkártyáját - a lopakodást.

Általánosságban elmondható, hogy nincs nagy előnye a Szu-57-es hordozónak választásának, mivel Oroszországban (ezt fentebb láttuk) nagyon sokféle légiplatform széles skálája van, amelyeket sokkal logikusabb lenne ilyen célra használni.

A médiában egyébként tájékozódhat a PAK DA program részeként készülő, ígéretes stratégiai bombázó „hiperszonikus fegyverrel” való felszerelésének ötletéről. A lőszer konkrét típusának meghatározása nélkül azonban. Ez a fegyver lesz a "Tőr"? Erről a jövőben fogunk tudni.
Szerző:
48 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Lamata
    Lamata 20. február 2020. 18:10
    0
    hmm, 50 db t 22m, nem sok maradt.
    1. Repülőtér
      Repülőtér 20. február 2020. 18:21
      -11
      Egyesek számára ez egy "páratlan a világon" hiperszonikus fegyver, és valakinek - egy másik "ivott és fűrészelt
      ". de számomra ez normális... a szűkös költségvetésünk mellett, amit a „demokraták” és a „közeliek” elvettek. Egészen jó minőségű „shnyaga”. Sok nyugati partnert képes kijózanítani. „A” karnak „van legyen nem csak „hosszú „de gyors is, idézőjel nélkül" és melengeti a lelket. Hiszen senki sem akar meghalni a „rohadt nyugaton". de itt van... Lengyelországot egyáltalán nem említik, hanem valahol ott van... és Németország között .. minden bűz árad... ide Ő, hadd érezze a politikájából fakadó frusztrációnkat az arisztokratikus ételeivel...
  2. Spectrum
    Spectrum 20. február 2020. 18:24
    +1
    Míg van Mig-31 + Dagger, a többi pedig spekuláció, és nincs értelme a kávézaccra tippelni.
  3. swzero
    swzero 20. február 2020. 18:36
    -2
    Ha a cirkont átveszik és módosítják a repülőgép-hordozók felhasználására, akkor megszűnik a tőrök iránti igény. Más kérdés, hogy ha a tőröknek van AGSN-je a hajók elleni harchoz, miért nincs az Iskandereken, ez legalább lehetővé tenné, hogy part menti rakétarendszerként használják őket.
    1. Kalmar
      Kalmar 20. február 2020. 21:59
      +3
      Idézet swzero-tól
      ha a tőröknek van AGSN-je a hajók elleni harchoz

      Egyébként találkoztál valami információval a „Tőr” mozgó célpontok elleni tesztjeiről? Aztán valami nem világos, hogy végül tudja-e a szállítást vagy sem.
      1. max702
        max702 21. február 2020. 00:55
        +2
        Idézet Kalmartól
        Idézet swzero-tól
        ha a tőröknek van AGSN-je a hajók elleni harchoz

        Egyébként találkoztál valami információval a „Tőr” mozgó célpontok elleni tesztjeiről? Aztán valami nem világos, hogy végül tudja-e a szállítást vagy sem.

        Ez a legfontosabb kérdés! A többi már technikai részletek... Ha lehet mozgó célpontoknál, akkor ez teljesen a flotta ellen fordítja az adatbázis-kezelést.
        1. Max1995
          Max1995 21. február 2020. 09:06
          +2
          A tesztgörgőkön a lövöldözés az volt
          1) egy rögzített célponton a földön
          2) A VO-n, emlékszem, néhányan elkapták, hogy nem a Tőr találta el a célt, hanem egy másik rakéta ...
          1. voyaka uh
            voyaka uh 21. február 2020. 19:52
            +3
            Ha BR-t arra tanítanák, hogy eltaláljon egy mozgó célpontot, akkor ez
            világméretű szenzáció lenne. fickó
            És szükségtelenül azonnal leállna a cirkálórakéták gyártása,
            1. bk0010
              bk0010 22. február 2020. 00:36
              0
              A 70-es években tanítottak (https://topwar.ru/36200-protivokorabelnye-ballisticheskie-rakety-dalnego-deystviya.html). A START miatt nem ment a sorozat: úgy döntöttek, hogy egy többfejű ICBM hasznosabb, mint egy menő hajóelhárító rakéta.
              1. voyaka uh
                voyaka uh 22. február 2020. 11:12
                +2
                A sorozat a sikertelen tesztek miatt nem ment. AUG az óceánban nem próbatétel
                uszály a tóban. Ez idáig radar nem volt telepítve a BR-re.
                1. bk0010
                  bk0010 22. február 2020. 12:57
                  0
                  De mi a helyzet a Pershing-2-vel (legalább)?
    2. Grigorij_45
      Grigorij_45 21. február 2020. 21:00
      +1
      Idézet swzero-tól
      Más kérdés, hogy a tőröknek van-e AGSN-je

      az Iskander-M komplexum rakétáihoz a következő keresőket fejlesztették ki:
      - radarkorrelációkereső, amelyet a TsNIIAG fejlesztett ki az 1980-as évek végén a Volga témában. A rakétát a célterület digitális térképének és a GOS radar adatainak összehasonlítása irányítja;
      - a TsNIIAG (Moszkva) által kifejlesztett 9E436 optikai korreláció kereső, a rakétát a cél referenciaképe vezérli
      - aktív radarkereső 9B918 - az atomerőmű "Radar MMS" fejlesztette és gyártotta 2009-től
  4. takarékos
    takarékos 20. február 2020. 18:38
    -14
    Ilja, egy rakéta vagy folyamatosan maximális sebességgel repül, ha elindították, vagy raktárban van. A "Dagger" egy hiperszonikus rakéta, és 5M feletti sebességgel repül, vagyis hiperszonikusan, folyamatosan, és nem úgy, ahogy valamiért "néha" írtad. Egyébként gyakran írnak hülyeségeket, hogy a "Dagger" egy Az "Iskander" remake-je, tehát ez nem felel meg a valóságnak, mert ez a rakéta valójában a semmiből készült, és tömegdimenziós jellemzői egyszerűen bele vannak írva az országok rendelkezésére álló repülőgépek képességeibe.
    1. Kalmar
      Kalmar 20. február 2020. 22:03
      +4
      Idézet: Takarékos
      a rakéta vagy folyamatosan maximális sebességgel repül, ha elindították, vagy raktárban van. A "Dagger" egy hiperszonikus rakéta, és 5M feletti sebességgel repül, vagyis hiperszonikusan, folyamatosan, és nem úgy, ahogy valamiért "néha" írtad

      "Tőr" - aeroballisztikus rakéta, azaz. légi indítású ballisztikus. A BR-ek pedig csak instabil sebességgel repülnek: az aktív szakaszban felgyorsulnak, és tehetetlenséggel repülnek tovább (gyorsaságvesztés). A maximális gyorsulás pontján a sebesség nagyobb lehet, mint 5M, de már a célnál alacsonyabb.

      Idézet: Takarékos
      hülyeségeket írnak, hogy a "Dagger" az "Iskander" remake-je, és ez nem igaz, mert ez a rakéta valójában a semmiből készült

      Honnan származnak ilyen információk? Külső identitás – véletlenszerű is?
    2. Grigorij_45
      Grigorij_45 21. február 2020. 21:07
      0
      Idézet: Takarékos
      A tőr egy „hiperszonikus rakéta, és 5 millió feletti sebességgel repül, azaz hiperszonikusan, folyamatosan

      nem, nem mindig. A tőr egy aeroballisztikus rakéta, amelyet a motor max. sebességgel, majd tehetetlenséggel repül egy ballisztikus pálya mentén. A Dagger (mint az Iskander) nem rendelkezik olyan motorral, amely folyamatosan fenntartja a hiperszonikus sebességet.
      Idézet: Takarékos
      miért írtad, hogy "néha"

      ennyi, néha – csak a pálya aktív részén.
      Célsebesség - 700-800 m/s (ez körülbelül 2500-2800 km/h)

      Idézet: Takarékos
      gyakran írnak hülyeségeket, hogy a "Tőr" az "Iskander" remake-je, és így ez nem igaz, mert ez a rakéta valójában a semmiből jött létre.

      honnan van a tűzifa? Tudsz linkelni?
  5. Voletsky
    Voletsky 20. február 2020. 18:55
    -4
    valami azt súgja nekem, hogy a Mig-31 nem képes leszállni rakétával a hasa alatt.
    1. Szergej Avercsenkov
      Szergej Avercsenkov 20. február 2020. 19:47
      +1
      Hülyeség. Vagyis a repülők leszállás előtt ledobnak egy rakétát?
      1. Voletsky
        Voletsky 20. február 2020. 19:59
        -3
        Szerintem rakétával felszállnak, hogy elindítsák valahova, és nem köröket vágnak... de nem vagyok benne biztos, és a hozzászólásom inkább kérdés, mint állítás.
        Most néztem az alvázat.
        1. Szergej Avercsenkov
          Szergej Avercsenkov 20. február 2020. 20:13
          -2
          Hadd mondjam el, lehet, hogy leszállás előtt ki kellene fogynunk az üzemanyagból? Ezt még mindig értem.
          1. Voletsky
            Voletsky 20. február 2020. 20:26
            +6
            az alváz értékcsökkenése, leszálláskor biztosan nem fog fájni ?! a rakéta és a föld között körülbelül 0.5 méter vagy még kevesebb
            1. Szergej Avercsenkov
              Szergej Avercsenkov 20. február 2020. 20:34
              -3
              Igen, honnan tudjam? józan észt használok. És azt tanácsolom. Leszálláskor elrontani egy rakétát, ami... Sokba kerül... Nos, ez csak hülyeség.
              1. A megjegyzés eltávolítva.
  6. Max1995
    Max1995 20. február 2020. 18:59
    -5
    Szomorú, szomorú...
    Kicsi, folyékony, Ismeretlen hatásfok...

    És apropó, a "Dagger" az "Iskander" remake-je vagy sem? ???
    A legtöbben azt írják, hogy a változás, a kisebbség pedig éppen ellenkezőleg...
  7. operátor
    operátor 20. február 2020. 19:07
    -1
    Szigorúan véve a Kinzhal egyetlen optimális hordozórakétája az acél MiG-31, amely szuperszonikus sebességű orr-felhajtás során maximális hatótávolságra képes aeroballisztikus rakétát indítani.

    A Tu-22 és Tu-160 bombázók csak vízszintes repülésből, szubszonikus sebességgel képesek aeroballisztikus rakétákat indítani - pl. rövidebb távolságra. Céljuk, hogy olyan cirkáló rakétákat szállítsanak, mint a "Zirkon", "Caliber-A" és a Kh-101/102.

    A mintegy 31 darab összerősségű MiG-250 rakétahordozók pedig már sok munkát végeznek „tőrök”, műholdelhárító rakéták, ultra nagy hatótávolságú levegő-levegő rakéták és nanoműholdas űrhordozórakéták hordozóiként. a hasi felfüggesztési ponton, és szuperszonikus sebességgel emelésből indították.
    1. Ka-52
      Ka-52 21. február 2020. 05:19
      0
      képes egy aeroballisztikus rakétát maximális hatótávolságra indítani szuperszonikus sebességű felemelkedés során.

      nehéz rakétákat nem indítanak a Kh-22-től kezdve a modern rakétákig a kabrióból. Ennek nincs értelme és nem is törvényszerű.
  8. helmi8
    helmi8 20. február 2020. 19:11
    +1
    Emlékezzünk vissza, hogy Oroszországnak körülbelül ötven Tu-22M3-a van: ezek közül legalább néhányat a Tu-22M3M szintjére frissítenek. A korszerűsítés feladata a repülőgép élettartamának akár negyven naptári évre történő meghosszabbítása és új repülési fegyverek használatának lehetősége.

    A szerző csak erről ír – az fejlesztések végrehajtása, mivel üzemben lévő repülőgépeken hajtják végre.
    A légiközlekedési berendezések korszerűsítését az országban lévő gyárak végzik következő sorozat figyelembe véve a harci munka és a repüléstechnikai eszközök üzemeltetésének tapasztalatait.
  9. Szergej Avercsenkov
    Szergej Avercsenkov 20. február 2020. 19:43
    0
    Nekem úgy tűnik, hogy a Tu22 ideális hordozó lenne. De nem vagyok tervező, ezt nem én döntöm el.
  10. rosomaha
    rosomaha 20. február 2020. 20:23
    +2
    miért nem fontoljuk meg azt a lehetőséget, hogy az Iskander rakétavédelmi rendszert (a Tőr elődjét) dízel-tengeralattjárókon helyezzük el függőleges kilövőben. Új típusú tengeralattjáró az új Varshavyanka vagy Lad alapján. Adjon hozzá egy rakétaöblöt 6-8 UR-ért. És a Balti- és a Fekete-tenger körül fognak turkálni. Bár a Balti-tenger tekintetében a flottát ott könnyűnek kell tartani. És fejlesszenek nagy sebességű ... hajókat a légtérben, ekranoplanokat stb. A Finn-öböl nagyon könnyen elzárható aknákkal. Ennek megfelelően az ilyen hajók nagy sebességgel rohannak át a víz felszínén. A klasszikus korvettek és rakétahajók pedig a belső folyókon és csatornákon keresztül eljuthattak északra vagy a Fekete-tengerre. Nagyon kényelmetlen földrajzi helyzetünk van a Balti-tengeren.
  11. Pavel57
    Pavel57 20. február 2020. 20:58
    +2
    A MiG-31-en jó lenne meghagyni a radarnak az R-77-es rakéták szárny alatti szállításának lehetőségét. Bár korlátozott, a lehallgatási feladatok elvégzésének képessége elmaradt.
    1. agond
      agond 20. február 2020. 22:01
      0
      A "tőrt" a Szu-34 és a Szu-35 hajtóművei közé helyezik, és nem csak ezek között, és a rakéta és a felszállás közötti távolság nagyobb, mint a MiG-31 esetében,
      1. SovAr238A
        SovAr238A 21. február 2020. 01:04
        0
        Idézet az agondból
        A "tőrt" a Szu-34 és a Szu-35 hajtóművei közé helyezik, és nem csak ezek között, és a rakéta és a felszállás közötti távolság nagyobb, mint a MiG-31 esetében,


        A felfüggesztési konzol belefér?
        És a középső rész megerősítésének elemei?
        És maga a Dagger is, amely rögzített felületekkel, akkor is elfér, ha van a MiG-31BM2-hez hasonló felfüggesztés
        1. Grigorij_45
          Grigorij_45 21. február 2020. 21:21
          0
          Idézet: SovAr238A
          A felfüggesztési konzol belefér?

          könnyen. Elegendő hely van a motorgondolatok között.

          Idézet: SovAr238A
          És a középső rész megerősítésének elemei?

          Ez csak Sushki valami nehéz dolgot húz a törzs alá, de a MiG-31? Mivel emelt nehezebbet négy P-37-nél?
          Úgy tűnik, hogy csak az ő vitorlázógépére volt szükség egy erős felfüggesztés megerősítésére és megszervezésére. A törzs alatt szárazon szállíthattak KAB-1500-at, Szúnyogokat, most Brahmost viselnek.
  12. szibériai fodrász
    szibériai fodrász 20. február 2020. 22:11
    +2
    Büszke vagyok hadiipari komplexumunkra, hogy az elhangzottak alapján kimagasló rakétát sikerült alkotnia. DE, sehol nem találtam választ a fejemben folyamatosan forgó kérdésre: "mi ad tsu-t ennek a rakétának?"
    1. Pavel57
      Pavel57 21. február 2020. 01:21
      0
      TsU az AUG támadása során - nincs válasz.
      CC álló célpontok támadásakor - műholdak és inerciarendszerek.
      1. szibériai fodrász
        szibériai fodrász 21. február 2020. 09:40
        +1
        Természetesen az RCC opcióra gondoltam
        1. voyaka uh
          voyaka uh 21. február 2020. 19:56
          +2
          Senki. A célpont koordinátáit kilövés előtt a rakétába helyezik.
          A repülőgépnek szigorúan meghatározott pontról kell elindítania a Tőrt,
          akkor célba ér. Ha a pilóta korábban vagy később kiadja,
          akkor a tőr hiányozni fog.
  13. Zaurbek
    Zaurbek 20. február 2020. 22:29
    +2
    Miért érintsd meg a Su57-et? Nagyon sok Su27x, Su30x van
  14. vihar
    vihar 20. február 2020. 23:46
    -1
    Oroszországnak egyelőre nincs, és a következő 15 évben sem várható olyan erős csapásmérő csoportok létrehozása flottákból, amelyek képesek 4-5 AUG-t megsemmisíteni északi és keleti irányban, valamint 2-3 AUG-t a Földközi-tengerről. a Bastion part menti rakétarendszerekhez -M" nagy hatótávolságú Onyx-M és hiperszonikus cirkonnal és légi csapásmérő csoportokkal.
    Az északi flottában és a csendes-óceáni flottában repülési hadosztályokat kell létrehozni a Kinzhal komplexummal (minden hadosztálynak két MiG-31K ezred és egy Tu-22M3M ezred), a Fekete-tengeri flottában pedig egy MiG-31K ezred.
    10-12 kiegészítő dandárkészlet „Bástya-M” + 2 légi hadosztály a „Dagger” komplexummal 4-5 év alatt alakítható ki, és nagyságrenddel olcsóbb, mint a haditengerészeti felszíni és víz alatti hadosztályok építése.
    1. max702
      max702 21. február 2020. 01:00
      +1
      Ha háborúban állunk az AUG-val, akkor az a 3. világháborút jelenti.. És nincs értelme az AUG-ot elpusztítani egyetlen egyszerű okból kifolyólag, nem lesz hova visszatérniük. és ezért erőket és eszközöket kell felosztani egy nem létező fenyegetésre.
      1. Pavel57
        Pavel57 21. február 2020. 01:19
        +1
        Az AUG fenyegetés pszichológiailag erősebb lehet, mint a nukleáris triádból származó absztrakt fenyegetés.
        1. max702
          max702 21. február 2020. 09:01
          +1
          Mivel fenyegethet minket az AUG? Ez elvontabb fenyegetés, mint a triádból. Nos, vitorláznak és bombázzák a part menti kommunikációt, és akkor mi van? Még ha hülyén megyünk is a kontinens mélyére .. De ha a triád válaszol... Akkor nem lesz hova menni és senki ..
  15. Nyikolajevics I
    Nyikolajevics I 21. február 2020. 04:50
    +5
    Egyértelmű, hogy az ügy "sötét"! Cikk a dal motívumáról: "És ki tudja, mit pislog, mit pislog és ki tudja!" Soha nem tudhatod, ki "akar" valamit!Akarni nem árt! Úgy gondolom, hogy az X-47M2 egy ideiglenes ("köztes") változat, melynek célja a koncepció gyakorlati próbája! Vagyis a "Dagger" Kh-47M2 egyfajta "gyakorlati" demonstrátora a megjelent "álom-ötlet" (koncepció ...)! A jövőben a "dagger-2" fejlesztése gyakorlatilag "nulláról" ... azonban nem kizárt a bevált műszaki megoldások, az "Iskander" "összeszerelő egységek" és más "termékek" alkalmazása!
    1. agond
      agond 21. február 2020. 09:15
      +1
      Idézet: SovAr238A
      A felfüggesztési konzol belefér?
      És a középső rész megerősítésének elemei?

      A Szu-34-ben már van egy rendes felfüggesztés valami nagy, pont ott, ahol kell, középen, és maga a repülőgép is erre specializálódott, "a középső rész erősítésének elemei"?
  16. Tektor
    Tektor 21. február 2020. 11:32
    -1
    Abszolút kompetens, azt hiszem, a döntés, hogy növeljék a hordozók a Dagger. Az így létrejött MiG-31K, Tu-22M3M, Tu-160M/M2 sor az ellenfél haditengerészetének teljes gyilkosa. Sőt, a Carcasses őrzi az Ohio / Vanguard / Triumfan SSBN-eket az esetleges bevetési területeken... És ha rakétakilövést észlelnek, képesek lesznek megszerezni a hordozót, esetleg még az SLBM-ek teljes felszabadítása előtt, mert. a vereség 10 percen belül lehet a Dagger teljes hatótávolságánál - 2000 km. 10 perc múlva Ohio talán még nem adja ki fő kaliberét, mert. 4 rakéta sortüzét gyakorolják és ezek között vízszintbe állítják a csónakot, ami időbe telik. Nos, ha vezérkarunk előre tudja a potenciális partnerek hajóinak helyét, akkor a Tőr hordozója egy perc hatótávolságon belül lehet és készen áll.
  17. Grigorij_45
    Grigorij_45 21. február 2020. 20:49
    0
    Amint azt a RIA Novosztyi 2018-ban egy katonai-ipari komplexum forrására hivatkozva megjegyezte, a Tu-22M3 akár négy Kinzhal rakétát is képes lesz szállítani.
    négy nem valószínű. Három – még talán, de reálisabban – két darab.
    A Tu-22M3 három Kh-22-es rakétát tudott túlterhelésbe venni (egyet a konzolok alatt, egyet a törzs alatt), de többnyire kettővel repültek. A tőr nem sokkal kisebb és nehezebb. Négy rakéta - nagy valószínűséggel egy mese.

    Su-57 + "Dagger" - ez az opció még rosszabb, mint a MiG-31 = Dagger. A rakéta nem fog beférni a belső rekeszbe, a hasa alá is be kell akasztani. Minden következménnyel együtt. Azt gondolom, hogy a "felakasztjuk a Tőrt a Szu-57 alá" beszélgetések nem mások, mint PR
    1. agond
      agond 21. február 2020. 21:51
      0
      Idézet: Gregory_45
      Azt gondolom, hogy a "felakasztjuk a Tőrt a Szu-57 alá" beszélgetések nem mások, mint PR

      Ha megtalálja a módját, hogy eltávolítsa a válaszfalat a Szu-57 bombaterei között, akkor valahogy oda lehet tolni.
      Megzavart egy részlet.(Lásd a MiG-31 képét felfüggesztett „Tőrrel”), ha a probléma állapota szerint a repülőgép súlypontjának egybe kell esnie a gép súlypontjával. felfüggesztett rakéta, akkor kiderül, hogy a "Tőr" súlypontja nagyon hátra van tolva, szó szerint a rakéta teljes hosszának 1/4-e, a kérdés az - lehet ez?
  18. Régi26
    Régi26 22. február 2020. 15:49
    0
    Idézet tőle: bk0010
    A 70-es években tanítottak (https://topwar.ru/36200-protivokorabelnye-ballisticheskie-rakety-dalnego-deystviya.html). A START miatt nem ment a sorozat: úgy döntöttek, hogy egy többfejű ICBM hasznosabb, mint egy menő hajóelhárító rakéta.

    A ballisztikus hajóelhárító rakéták a 70-es években rendkívül alacsony teljesítményjellemzőkkel rendelkeztek. Főleg a KVO. Ezért a BKR-ünket megaton-osztályú töltettel szerelték fel. Néhány országban most visszatértek ehhez az elképzeléshez, de még mindig nem tudnak mozgó célpontokat eltalálni. Sem a kínaiak a DF-21-es változatukkal, sem az irániak a "Perzsa-öbölükkel"

    Idézet tőle: voyaka uh
    Ez idáig radar nem volt telepítve a BR-re.

    A DF-21 hajóellenes változata radarral rendelkezik. De a paraméterei nem teszik lehetővé, hogy nagy magasságból felismerje a célpontokat, és kicsiből a rakétának nincs ideje parancsokat kiadni ... Így a kínaiak kénytelenek voltak cáfolni azokat az állításokat, amelyek szerint képes volt mozgó célpontokat eltalálni. Csak a hajók a bázison.

    Idézet az agondból
    Megzavart egy részlet.(Lásd a MiG-31 képét felfüggesztett „Tőrrel”), ha a probléma állapota szerint a repülőgép súlypontjának egybe kell esnie a gép súlypontjával. felfüggesztett rakéta, akkor kiderül, hogy a "Tőr" súlypontja nagyon hátra van tolva, szó szerint a rakéta teljes hosszának 1/4-e, a kérdés az - lehet ez?

    A legnehezebb rész a motortér. Ennek megfelelően a CG vissza van tolva ....
  19. O. Bender
    O. Bender 22. február 2020. 16:43
    0
    Idézet: Üzemeltető
    aeroballisztikus rakéták csak vízszintes repülésből szubszonikus sebességgel - pl. rövidebb távolságra. Céljuk, hogy olyan cirkáló rakétákat szállítsanak, mint a "Zirkon", "Caliber-A" és a Kh-101/102.
    A rakéta kilövési hatótávolságát, vagyis a rakéta kilövési vonalát nem a hordozó sebessége határozza meg, hanem az a képessége, hogy a teljesítményjellemzők szerint egy adott távolságot képes repülni.Ha a tőr repülési hatótávja 2000 km, akkor a kilövősor kb.az.használati feltételeknek megfelelően a hordozó sebessége biztosítja a tőr kilövését.Valószínűleg azért esett a Mig95-re a választás,hogy rendelkezik az adott tőr kilövéséhez szükséges nagy sebességgel, lehetséges, hogy szubszonikus sebességnél nem lehet használni műszaki okok miatt, pl ramjet motor indítása stb.
  20. Régi26
    Régi26 22. február 2020. 20:36
    0
    Idézet: O. Bender
    A kilövési tartományt, vagy a rakéta kilövési vonalát nem a hordozó sebessége határozza meg, hanem az, hogy a teljesítményjellemzőknek megfelelően egy adott távolságot képes repülni.

    A kilövési távolságot csak a hordozó sebessége határozza meg. Valójában egy ilyen komplexum nem más, mint egy kétfokozatú rendszer, ahol az első fokozat egy hordozó, a második fokozat egy rakéta. A sebességet pedig a termék teljesítményjellemzői határozzák meg. A "Tőrt" felakaszthatja a MIG-31 alá, vagy ugyanazon TU-95 alá. A termék repülési hatótávja a MIG-ről indítva a sebessége és az indítási magasság miatt nagyobb lesz, a TU-95 hatótávolsága viszont nagyobb lesz. Ugyanis a Kinzhalt nem a bázisrepülőtértől 700 km-re, hanem például 5000 km-re tudja elindítani. De magának a rakétának a hatótávolsága, sebessége és csúcspontja egy ilyen rakétánál kisebb lesz

    Idézet: O. Bender
    Ha a tőr repülési hatótávja 2000 km, akkor az indítóvonal körülbelül ugyanannyi.

    Maga a „Dagger” repülési hatótávja kisebb, körülbelül 1300 km (maximum). További 700 km esik a hordozórakéta kijáratára az indítóvonalra (szubszonikus és szuperszonikus fokozat). De ha a szakaszai rövidebbek a futásteljesítményben, a sebesség és a magasság alacsonyabb, mint a maximális paramétereknél, akkor a "Tőr" nem 1300 km-re repül el az indítóponttól, hanem közelebb.

    Idézet: O. Bender
    Ugyanaz a Tu95 tud tőrt húzni az indítóvonalra és indulás után hazamenni, ha a használati feltételeknek megfelelően a hordozó sebessége biztosítja a tőr kilövését.

    A kilövés a hordozó repülőgép bármely sebességével történik. Ugyanakkor a „Tőr” sebessége, csúcspontja, és ennek eredményeként magának a „Tőrnek” a repülési hatótávolsága is szenved.

    Idézet: O. Bender
    Valószínűleg azért választották a Mig31-et, mert rendelkezik a szükséges nagy sebességgel egy adott tőr elindításához, esetleg szubszonikus sebességnél nem lehet használni a műszaki feltételek miatt, például egy ramjet motor indítása stb.

    A MIG választásának oka a legvalószínűbb, hogy fájdalommentesen fejleszthető a "tőrök" szállítására. Sőt, azt sem tudjuk, hogy közülük hányat vetnek be. 10 like most vagy 30-40. egyszerűen nincs ilyen számú TU-22M3. Ha a TU-30M22M szintjére feljavított 3 egyharmada „tőrök” hordozója lesz – bombázóként valószínűleg leírható lesz róluk. . A "Tőr"-nek egyáltalán nincs közvetlen hajtóereje a szóból. Ez csak egy hagyományos rakétamotor. így egyszerűen nincs technikai akadálya annak, hogy bármilyen sebességgel elindítsuk