Mi történt az SVD előtt

23

Február 20-án van a figyelemre méltó szovjet tervező születésének 100. évfordulója fegyverek - Jevgenyij Dragunov. Jevgenyij Fedorovics belépett a nemzeti és a világba történelem nagyszámú kézi lőfegyver-minta megalkotójaként, amelyek közül az SVD, a Dragunov mesterlövész puska minden bizonnyal kiemelkedik.

Ha a hazai mesterlövész kézi lőfegyverekről van szó, akkor természetesen mindenekelőtt az SVD-re emlékeznek. Ugyanakkor nem mindenki fogja megmondani, hogy milyen mesterlövész fegyverek szolgáltak hadseregünknél az igazán ikonikus SVD megjelenése előtt.



A Kalasnyikov csatorna előadótermében Andrej Ulanov hazai fegyverek írója és történésze beszél a mesterlövész fegyverekről.

Andrej Ulanov:

Érdemes beszélni arról, hogy általában mi vezetett az SVD létrehozásához. Ez a puska nem jelent meg önmagában, nem azért, mert Jevgenyij Fedorovics éppen így álmodott róla. Sok éves tapasztalat eredménye volt, egy meglehetősen nehéz út, amely nem mindig volt sikeres. Az eredmény a XNUMX. század egyik legjobb mesterlövész puskája.

A szakértő arról beszél, hogy általában hazánkban hogyan és mikor kezdtek el szisztematikusan és komolyan megközelíteni a mesterlövész fegyverek létrehozását.

Videó a "Kalashnikov" konszerntől:
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    23 megjegyzések
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +1
      21. február 2020. 14:05
      3 vonal még mindig megy kacsintott
      1. +4
        21. február 2020. 14:14
        Így van az SVD-vel és a kazettával "egy". Folytonosság)))))
        1. +6
          21. február 2020. 15:48
          Idézet Horst78-tól
          3 vonal még mindig megy kacsintott

          Idézet tőle: matvey
          Így van az SVD-vel és a kazettával "egy". Folytonosság)))))

          Tisztességes Fegyver! Tisztelet és dicséret az orosz fegyverkovácsoknak! De az idő menthetetlenül halad előre!
          SVD - Már nem nevezhető mesterlövész puskának, ez egy öntöltő puska, amelyet kombinált fegyveres harcra terveztek, bár van bizonyos sokoldalúsága, nem viselkedik rosszul városi harci körülmények között, magabiztos célponttal 500-ig. méter. A modern NATO-osztályozók szerint - egy Marksman puska ... nos, vagy a mi esetünkben egy gyalogsági mesterlövész (közepes távolságokon történő munkához). Azonban egy High Class Sniper számára, hogy célokat érjen el One Shottal, még mindig előnyben részesíthető egy érezhetően erősebb tölténnyel rendelkező reteszfegyver!
      2. +2
        21. február 2020. 16:16
        A kérdés az, hogy merre kell vezetni. Világszerte a csavaros puskák (csavarok) között kezdetben a Mauser K98 uralkodik, ezt a puskát, és főleg annak csavarját nem csak a lusták másolták. katona
        1. +2
          21. február 2020. 20:51
          Valójában a nagy országok közül a Mauser hivatalosan, engedély alapján, amerikai töltény alatt, csak az USA-ban került forgalomba ... Ott ezt a puskát Springfield néven gyártották ...
          1. +2
            21. február 2020. 21:15
            Nagy országok... Igen, szinte egész Európa, amely képes saját fegyvereket gyártani, fel volt fegyverkezve ezekkel a Mauserekkel a második világháború előtt. Már nem Kína és más Latin-Amerika nevében beszélek. Springfielden csak egy csavar jött a Mausertől, amit fentebb említettem.
            1. +3
              21. február 2020. 21:21
              Nagy-Britanniának saját redőnyök voltak a LeeMetfordjai és LeeEnfieldjei, felfegyverezték Anglia gyarmatait is .. Oroszországnak saját puskái voltak... Csehszlovákia általában egészen tisztességes Holik öntöltő puskákat gyártott... Mexikóban volt Mondragon puska... Igen , és a Yankees hamarosan M-one-ra váltott..
              1. +3
                21. február 2020. 21:34
                Csehszlovákia 1924 óta gyártja a Mauser Vz.24-et, Mexikó 1936 óta gyártja a Mausert, a Lee-Enfield redőny a Mausertől nyalott redőny. Mondragon és Kholek törzsei pedig nincsenek sem a faluban, sem a városban. Nem Tokarevről beszélünk, Mosinkára emlékezve.
                És arról, hogy "és a jenkik hamarosan átkeltek ...", így azonnal eszébe jut Armalite.
                1. +2
                  24. február 2020. 00:23
                  Itt van egy cikk arról, hogy mi történt az SVD előtt, és az SVD előtt sok minden volt, beleértve az SVT-t is... Enfield szerint a britek nem fognak egyetérteni veled... Nem akarok vitatkozni veled .. Ráadásul az SVD egy öntöltő puska és az itteni boltok nem teljesen a témában vannak... Ugyanilyen sikerrel emlékezhetsz a Winchesterekre, vagy Berdankra, van köztük olyan is, mint az optika. ...
                  1. +1
                    24. február 2020. 00:49
                    Jó éjszakát és kellemes ünnepeket! hi Igazad van, itt a cikk az SVD-ről szól, de Horst78 kolléga (Slava) azt írta, hogy "a 3-as még mindig megy", válaszoltam. De csak. Ami a briteket illeti, az ő dolguk, hogy egyetértenek-e azokkal, akiktől "kölcsön vették" a redőnykonstrukciót. Lee Metford és Lee Enfield teljesen különböző puskák. Igen, és Oliver Winchesterre és Hiram Berdanra sem emlékezni bűn. Itt ugyebár nem előadásokat tartanak az embereknek, hanem épeszű emberek között van egy normális beszélgetés. Néha azonban mindenféle személyiség megtörténik, ez nem rólad szól. hi italok
                    1. +1
                      24. február 2020. 00:52
                      Köszönöm neked is ! Metford, ez egy puska, Enfield, valójában egy karabély... És Holik puskái nem voltak túl rosszak... A francia RSC-k rosszabbak voltak, mint a mi SVT-nk... Most rémtörténeteket olvasok Marzhetskytől... Ő megijeszt minket Törökországgal... Vicces kicsi..
                      1. +1
                        24. február 2020. 01:04
                        És ki az a Marzhetsky? Nem jutok el politikai oldalakra, van egy bizonyos közönségünk ebben. Tehát itt a Fegyverekről és a Történelemről is van miről beszélni és kivel. És az Enfield-Metfordokról pontosan a redőnyökre gondoltam, és a karabélyra, vagy a puskára – mindegy. Soha nem láttam modern jó fegyvereket a franciák között. Igaz, volt alkalmam lőni a "Walter-Manurin" 22LR-ről, és tetszett a fegyver, de ne adj Isten fegyvernek nevezni. mosolyog
                        1. +2
                          24. február 2020. 01:07
                          Ez egy vicces típus, aki Izraelt nagyhatalomnak, Törökországot pedig halálcsillagnak tartja, semmi mást... Tegnap minden számításunkkal röhögtünk rajta .. Ez nem politikai oldal, ez egy riporter oldal .. RSC francia öntöltő puska .. nyersen, de szolgálatba fogadva ... még az I. világháborúban. Megbízhatóság szempontjából a francia jobb mint a német öntöltős, de rosszabb az orosznál
                        2. +1
                          24. február 2020. 01:23
                          Ismerem az RSC-t, a Honvéd Múzeum raktárában kellett a kezemben tartanom, nehéz, kényelmetlen, és szerintem meglehetősen ügyetlen. De végül is te magad is tudod, amíg nem lősz ki legalább ötvenet a csőből, lehetetlen komolyan beszélni egy konkrét fegyverről. És nincs értelme német önrakodásról beszélni, kivéve valószínűleg a G43-at.
                        3. +2
                          24. február 2020. 01:37
                          Ezért a németek előszeretettel használtak elfogott SVT-ket, az ilyen osztályú saját fegyvereik nem voltak jó minőségűek, az öntöltő Mauser modellek pedig rosszabbak voltak, mint a Walterek... Nem tartottam a kezemben az RSC-t. Utána a franciáknak volt öntöltő MAS 44,49, 56 és XNUMX ... optikával is.
                        4. +2
                          24. február 2020. 01:48
                          Mivel a németek szerették az elfogott SVT-t használni,

                          Még mindig nem szeretni... Szó szerint egy csomó nagyon jó fegyvert szerezni, ráadásul vagonok töltényeivel, és gyakorlatilag semmiért, lehetetlen itt nem beleszeretni. Elolvastam egy mesterlövész emlékiratait a "Leibstandarte"-ból a Kurszki dudoron, nagy szeretettel írt az SVT-40-ről. Nekünk, a katonák tömegének pedig egyszerűen nem volt meg a fegyverkezelési kultusza, mint a németeknél. 3 sort takarítottak "évente egyszer" és neki legalább hennát, az SVT pedig már egy másik generáció fegyvere volt, emberünk pedig tömegében sajnos nem nőtt fel hozzá, de a német egyből megbecsülte.
                        5. +1
                          24. február 2020. 01:52
                          A németeknek már volt mozgósított hadseregük, amely harci tapasztalattal és természetesen fegyelmezett. Ha a Szovjetunióban a büntetőzászlóaljba kerülve, megsebesülés után vissza lehetett térni a szokásos egységhez, akkor a németek megsebesülése után a háború végéig visszakerültek a büntetőzászlóaljhoz... Nálunk az SVT-t szerették a tengerészek, ott magasabb volt a képzettség...
                        6. +4
                          24. február 2020. 02:03
                          A tengerészekkel kapcsolatban határozottan észrevette, hogy az emberek nem ekével, hanem felszereléssel foglalkoznak.
    2. +14
      21. február 2020. 14:59
      A férfi majdnem 24 percig meztelenül, de az SVD-ről nem mondott semmit. Ezenkívül megkérdőjelezte L. Pavlichenko véleményét (309 megerősített ellenséges katona és tiszt, köztük 36 ellenséges mesterlövész megsemmisítése), aki az SVT-40-el harcolt, és ismeretlen okból megpróbálta a PSO-1 irányzékot Dragunov.
      Jevgenyij Fedorovics Dragunov 100. évfordulójának napján lehetőség nyílt az anyag alaposabb előkészítésére. kérni
    3. +1
      21. február 2020. 15:56
      Sokáig olvastam a "Fegyverek" folyóiratban az izevszki német fegyverkovácsokról.
      A leghaszontalanabb fasiszta Schmeisser volt.
      De az MG-42 alkotóit ott figyelték meg aktív munkájukkal és Dragunovnak nyújtott segítségükkel (úgy tűnik, hogy problémák voltak a rugókkal), Dragunov fia is megjegyzi konstruktív tevékenységüket és társasági képességüket.
    4. +5
      21. február 2020. 15:58
      Azt mondják, hogy Dmitrij Mengyelejev álmában is látta az elemek periódusos rendszerét.
      Nos, a zsenik jó okkal még alszanak is! Rákacsintás
      Ó, álomban látni. valami hasonló... nevető Kell az anyaország! Annyi elvesztegetett idő...
    5. +1
      21. február 2020. 16:09
      Az SVT-40 semmilyen paraméter alapján nem hasonlítható össze egy három vonalzóval.
      40 találat önmagában.
    6. +1
      21. február 2020. 20:48
      Sok minden volt az SVD előtt, volt legalább 7 mesterlövész módosítás a Mosin puskából, volt mesterlövész verzió az SVT-38-ból (két változatban) és az SVT-40-ből (két változatban) ...

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"