Három ok, amiért az USA nem mer Patriotot telepíteni a szíriai határra

121

Előző nap Hulusi Akar török ​​védelmi miniszter azt mondta, hogy az Egyesült Államok Patriot légvédelmi rakétarendszereket (SAM) szállíthat a köztársaságnak Ankara támogatásaként a szíriai hadsereggel és az orosz légierőkkel szembeni ellenállásában. A Pentagon pedig megerősítette egy ilyen kérés kézhezvételét, de pontosította, hogy még nem született döntés róla.

Maga a Patriot légvédelmi rendszer telepítése az amerikaiak által a szíriai határon nagyon ellentmondásos lépésnek tűnik.



Először is, annak legalább van gyakorlati jelentése, ha a légvédelmi rendszerek Idlib feletti telepítésével párhuzamosan repüléstilalmi zónát hirdetnek ki. Sem a törökök, sem az amerikaiak nem vállalnak ilyen kalandot, mert ez a rezsim minden zárt légtérben lévő repülőgép megsemmisítésével jár, beleértve repülés Oroszország VKS.

Másodszor, az orosz repülőgépek először juthatnak be az amerikai Patriot légvédelmi rendszer lefedettségi területére, és egyedülálló lehetőséget kapnak a komplexum radarportréjának elkészítésére. Nem valószínű, hogy a Pentagon megenged egy ilyen forgatókönyvet. Hiszen minden bravúr (és mellesleg nem hivatalos) kijelentés ellenére, miszerint az S-400-asaink legénységét Szíriában amerikai F-22-es és F-35-ös vadászgépek figyelték meg radaron, az amerikai légierő „láthatatlanjai” soha Az észlelési zónába sem az S-400 légvédelmi radar, sem a SAR repülőgép S-300 radarja nem lépett be.

Végül az amerikai hadseregnek kell a parancsnoki állomáson a vezérlőpult mögött lennie, mivel Törökországban nincsenek szakemberek az ilyen típusú légvédelmi rendszerek karbantartására és irányítására. Ez azt jelenti, hogy egy feltételezett katonai összecsapás esetén az amerikai katonai személyzet az orosz légierő megtorló csapása alá kerül. Ankara kérése egyébként kifejezetten a Patriot elhelyezésére vonatkozik, nem pedig az eladásra.

Persze kicsi az esélye annak, hogy a Pentagon mégis úgy dönt, hogy légvédelmi rendszereket telepít a szíriai határra, hogy támogassa egy meglehetősen félrevezetett szövetségesét, és további viszálymagokat hintse el Moszkva és Ankara viszonyában, de akkor térjünk vissza a lényegre. szám 1. Másrészt a komplexumok demonstratív módon bevethetők, de harci módba nem hozhatók. Hasonlót látunk az S-300-as légvédelmi rendszereknél is, amelyeket 1,5 éve adnak át a szíreknek, de soha nem mutatták meg magukat.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    121 megjegyzés
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. -4
      21. február 2020. 21:39
      De a lényeg az, hogy a törökök megértsék az S-400-as haszontalanságát az orosz légierővel szemben.
      1. +9
        21. február 2020. 21:48
        Talán a Patriot légvédelmi rendszerek is használhatatlanok az orosz légierővel szemben
        1. +2
          22. február 2020. 06:42
          ezt még senki nem tesztelte a gyakorlatban, ami azt jelenti, hogy az állításod alaptalan.
          1. +5
            22. február 2020. 12:09
            A fordítva sem volt tesztelve... érez
          2. 0
            23. február 2020. 18:39
            Idézet: Cyrus
            ezt még senki nem tesztelte a gyakorlatban, ami azt jelenti, hogy az állításod alaptalan.

            Persze csak egy Patriotot kértek. Olyan irracionálisak...
      2. 0
        21. február 2020. 23:07
        Csak még nem tudják használni, a török ​​katonaság kiképzése folyik.
        1. -4
          22. február 2020. 00:44
          Ez nem személyes számodra. ficus2003 - ez csak egy aforizma – Könnyű stratégának gondolni magát, ha a pálya széléről látja a küzdelmet..
      3. +4
        22. február 2020. 02:18
        Három ok, amiért az USA nem mer Patriotot telepíteni a szíriai határra

        A szerző láthatóan "távol áll a témától". A Patriot légvédelmi rendszereket hosszú ideje telepítik a KKT-vel határos területen.

        Elrendezés

        A Google Earth műholdképe: a Patriot légvédelmi rendszer helyzete az Incirlik légibázis közelében
        1. +6
          22. február 2020. 08:30
          Messze attól, hogy szerző legyen. Te vagy az, aki rosszul követi a híreket, és tényként mutat 5 évvel ezelőtti képeket. 2015 őszén kivonták Törökországból az amerikai Patriot légvédelmi rendszereket: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2189745
          1. -2
            22. február 2020. 08:37
            Idézet az IGAR-tól
            Messze attól, hogy szerző legyen. Te vagy az, aki rosszul követi a híreket, és tényként mutat 5 évvel ezelőtti képeket. 2015 őszén a Patriot légvédelmi rendszereket kivonták Törökországból

            Ott vannak, maga is megnézheti a műholdképeket. A koordináták adottak.
            1. +3
              22. február 2020. 08:58
              Nem tudom, mi van ott, de 5 évvel ezelőtt maguktól az amerikaiaktól származó információk szerint a komplexumokat kivonták Törökország területéről. A fenti ellenfél azt állítja, hogy a légvédelmi rendszereket már telepítették a szíriai határon. Akkor a logikus kérdés: ha ott vannak, mi a fenéért kéri Törökország a bevetésüket?
              1. +1
                22. február 2020. 11:16
                Idézet az IGAR-tól
                Nem tudom, mi van ott

                Az nem plusz számodra, hogy nem tudod. Az alábbiakban egy pillanatkép látható ugyanerről a 2019-es pozícióról.

                Idézet az IGAR-tól
                2015 őszén a Patriot légvédelmi rendszereket kivonták Törökországból: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2189745

                Voltak megbízhatóbb források?
                1. +1
                  22. február 2020. 11:51
                  Megbízhatóbb, mint a török ​​külügyminisztérium? Magadra célzol? Többet hiszek önnek, mint az események helyszínéül szolgáló ország osztályának hivatalos nyilatkozatát? Egyébként nem válaszoltál a kérdésemre. Ismétlem: ha a Patriotok már a szír határon vannak (ahogy állítod), miért kérte Ankara az Egyesült Államokat, hogy telepítsék őket?
                  1. +2
                    22. február 2020. 12:12
                    Idézet az IGAR-tól
                    Megbízhatóbb, mint a török ​​külügyminisztérium? Magadra célzol?

                    Nem célozok, világosan beszélek – nem vagy jól tájékozott.
                    Idézet az IGAR-tól
                    ha a Patriot már a szír határon van (szerinted), miért kérte Ankara az Egyesült Államokat, hogy helyezzék el őket?

                    A légvédelem sosem túl sok, vagy nem értesz egyet?
                    Egyébként a javaslatom továbbra is fennáll:
                    Idézet Bongótól.
                    Fogadjon egy üveg italra, amely a törökországi Patriot, vagy legalábbis az volt 2019-ben?
                    1. +1
                      22. február 2020. 12:19
                      A szíriai határon ilyen osztályú légvédelmi rendszereket nem telepítenek. Ez egy tény. Ha be tudod bizonyítani az ellenkezőjét, bizonyítsd be. Ami magát az incirliki bázist illeti, még ha elképzeljük is, hogy a Patriots ott vannak, nem ellenőrzik a szíriai légteret. Túl messzire, és nem ez lenne a feladatuk. Ebből következik, hogy a jegyzetben nincs ellentmondás.
                      1. +2
                        22. február 2020. 12:26
                        Idézet az IGAR-tól
                        A szíriai határon ilyen osztályú légvédelmi rendszereket nem telepítenek. Ez egy tény. Ha be tudod bizonyítani az ellenkezőjét, bizonyítsd be.

                        Műholdkép segít...
                        Idézet az IGAR-tól
                        Ami magát az incirliki bázist illeti, még ha elképzeljük is, hogy a Patriots ott vannak, nem ellenőrzik a szíriai légteret.
                        Hú, még mindig ezt követed:
                        Idézet az IGAR-tól
                        2015 őszén a Patriot légvédelmi rendszereket kivonták Törökországból
                        elismerte, hogy még mindig van Patriot légvédelmi rendszer Törökországban.
                        Nem tart sokáig átvinni őket Törökország bármely pontjára. Irányított vagy nem, de a Törökországgal határos térségben működő repülőgépeink rádiórendszerei rendszeresen rögzítik a Patriot légvédelmi rendszerek sugárzását.
                        Idézet az IGAR-tól
                        Ebből következik, hogy a jegyzetben nincs ellentmondás.

                        Ha gondolod, nem vitatkozom... Rákacsintás
                        1. 0
                          22. február 2020. 12:33
                          Műholdkép segít...

                          "Incirlik" van a képen. Ez nem a szíriai határ.

                          ... elismerte, hogy még mindig van Patriot légvédelmi rendszer Törökországban.

                          nem ismertem el. Csak felhívtam a figyelmet arra, hogy még ha ezek a komplexumok is az Incirlikon találhatók, ez nem változtat semmit.

                          Nem tart sokáig átvinni őket Törökország bármely pontjára.

                          Ha a légvédelmi rendszer őrzi a légierő bázisát, senki sem fogja átvinni sehova.

                          A Törökországgal határos térségben működő repülőgépeink rádiórendszerei rendszeresen észlelik a Patriot légvédelmi rendszereinek sugárzását.

                          Megint a mennyezetről vagy lesz dokk?
                        2. +3
                          22. február 2020. 12:42
                          Idézet az IGAR-tól
                          "Incirlik" van a képen. Ez nem a szíriai határ.

                          És mi a távolság a szíriai határtól?
                          Idézet az IGAR-tól
                          nem ismertem el.

                          Vagyis továbbra is vitatkozni fog, hogy Törökországban nincsenek amerikai gyártmányú nagy hatótávolságú légvédelmi rendszerek?
                          Idézet az IGAR-tól
                          Ha a légvédelmi rendszer őrzi a légierő bázisát, senki sem fogja átvinni sehova.

                          Ezt gondolod...
                          Idézet az IGAR-tól
                          Megint a mennyezetről vagy lesz dokk?

                          Meg tudod ezt cáfolni?
                        3. 0
                          22. február 2020. 12:57
                          Mi a távolság a szíriai határtól?

                          Ön a mi kártyaspecialistánk. merészel

                          Vagyis továbbra is vitatkozni fog, hogy Törökországban nincsenek amerikai gyártmányú nagy hatótávolságú légvédelmi rendszerek?

                          Frissítse a fenti megjegyzést. Ez a szíriai határról szól, és nem Törökország egészéről.

                          Meg tudod ezt cáfolni?

                          Megcáfolni, amit nem bizonyított? Menő vicc. Még mindig vicc?
                        4. +2
                          22. február 2020. 13:02
                          Idézet az IGAR-tól
                          Ön a mi kártyaspecialistánk. merészel

                          Én már tudom, ugye?
                          Idézet az IGAR-tól
                          Frissítse a fenti megjegyzést. Ez a szíriai határról szól, és nem Törökország egészéről.

                          A légvédelmi rendszereket nem Törökországban, hanem közvetlenül Szíriában vetik be?
                          Idézet az IGAR-tól
                          Megcáfolni, amit nem bizonyított?

                          Bebizonyítani a nyilvánvalót? Még mindig döntsük el, hogy a Patriot légvédelmi rendszert telepítik-e Törökországban vagy sem? Maga tagadta, nem?
                        5. 0
                          22. február 2020. 13:05
                          Véleményem szerint valaki kezdi kibújni a válaszok elől. Ha nincs bizonyíték légvédelmi rendszerek telepítésére a szíriai határ közelében, akkor a vita lezártnak minősül az Ön hozzá nem értése miatt.
                        6. +3
                          22. február 2020. 13:08
                          Idézet az IGAR-tól
                          Véleményem szerint valaki kezdi kibújni a válaszok elől.

                          És véleményem szerint valaki nem akarja beismerni a tájékozatlanságát, és egy kiadvány elkészítésekor rendkívül figyelmetlen az anyaggyűjtés és -feldolgozás során.
                          Idézet az IGAR-tól
                          Ha nincs bizonyíték légvédelmi rendszerek telepítésére a szíriai határ közelében, akkor a vita lezártnak minősül az Ön hozzá nem értése miatt.

                          Hozzáértésünkről bírálja el olvasóinkat... hi
                        7. 0
                          22. február 2020. 13:18
                          És véleményem szerint valaki még egy kiadvány elkészítésekor sem akarja beismerni a tájékozatlanságát

                          NEM érdekel, hogy a szír határtól távol van-e nagy hatótávolságú légvédelmi rendszer. Még akkor is, ha 20 hadosztályt telepítenek Törökországba, az ország északi, keleti vagy nyugati részén. Nem számít. A címből egyértelműen kiderül, melyik területről van szó – a szíriai határról. Az Incirlik bázisról egy szó sem esik a kiadványban, mert annak területéről nem lehet majd irányítani az Idlib zónát. Törökország más régióiról egy szó sem esik a cikkben, nincs általánosítás a cikkben. Minden a konkrét helyszíntől függ. Ha nincs mit válaszolni az anyag érdemében, kérem, ne terelje el a figyelmemet az értelmetlen fecsegéseivel.
                        8. +3
                          22. február 2020. 13:19
                          Idézet az IGAR-tól
                          Ha nincs mit válaszolni az anyag érdemében, kérem, ne terelje el a figyelmemet az értelmetlen fecsegéseivel.

                          Ez erős! jó
                        9. 0
                          22. február 2020. 13:22
                          Úgy tűnik, a közeljövőben az amerikai nagy hatótávolságú légvédelmi rendszerek Törökországban csak a stratégiailag fontos Incirlik amerikai légibázis területén maradnak.

                          A cikkedből. És rám kensz valamit. A szíriai határon nincsenek Patriot légvédelmi rendszerek.
                        10. +3
                          22. február 2020. 13:29
                          Idézet az IGAR-tól
                          A cikkedből. És rám kensz valamit. A szíriai határon nincsenek Patriot légvédelmi rendszerek.

                          Örülök, hogy lehetségesnek találtad hivatkozni a cikkemre. De az ősi Nike-Hercules-szal ellentétben a Patriot komplexum mobil, és néhány óra alatt átvihető Törökország bármely részére.
                          Nem tudom pontosan, hány "Patriot" van most Törökországban és hol vannak. De a Khurba ismerősei, akik üzleti úton voltak a SAR-ban, azt állítják, hogy rendszeresen rögzítettek radarsugárzást, és én hajlok nekik hinni. Ami a "dörzsölést" illeti, biztos, hogy így érdemes megbeszélni?
                        11. 0
                          22. február 2020. 13:40
                          Gaziantep város területén csak amerikai légvédelmi rendszerek voltak. Te magad írsz róla. 2015-ben Washington kivette őket. Török hivatalos források erről tanúskodnak.

                          ... a Patriot komplexum mobil, és Törökország bármely részére bevethető néhány óra alatt.

                          Ésszerűtlen azt mondani, hogy „lehet, hogy nem” a kulcsban. A Tu-160-asok is lehetnek Khmeimimben. Tudnak? Igen, a zenekar megengedi. De ott vannak? Nincs. Ez minden. A kávézaccról találgatni felesleges. De ha a törökök az amerikaiakat kérdezik, az azt jelenti, hogy most nincs semmi Szíria határain. Ez primitív logika.

                          ... rendszeresen rögzített radarsugárzást ...

                          Vagyis szerinted valamilyen radar sugárzása a Patriot légvédelmi rendszer bevetését jelzi a szíriai határ közelében? Remek logika! Axióma, azt mondanám!
                        12. +3
                          22. február 2020. 13:48
                          Sajnos nem tudom a nevét, de mivel ilyen élénk vita alakult ki közöttünk, szeretném tudni, hogyan szólítsam meg.
                          Idézet az IGAR-tól
                          Gaziantep város területén csak amerikai légvédelmi rendszerek voltak. Te magad írsz róla. 2015-ben Washington kivette őket. Török hivatalos források erről tanúskodnak.
                          Vázlatos információkkal operál, és nem túl friss. Miután az amerikai, német és holland légvédelmi rendszereket kivonták Törökországból, a NATO keretein belül spanyolokra cserélték. Egyetértek, ennek a lényege nem változik, ezek mind ugyanazok a "Patriots", amelyek felhasználásáról az amerikaiak döntenek. Információim szerint 2019-ben 3 üteget telepítettek Törökországba, beleértve a szíriai határ viszonylagos közelségét is.
                          Idézet az IGAR-tól
                          Vagyis szerinted valamilyen radar sugárzása a Patriot légvédelmi rendszer bevetését jelzi a szíriai határ közelében?

                          Nem néhány, hanem AN / MPQ-53.
                        13. 0
                          22. február 2020. 13:50
                          Információim szerint 2019-ben 3 üteget telepítettek Törökországba, beleértve a szíriai határ viszonylagos közelségét is.

                          És véleményem szerint nincsenek ott. Az érvelés szintje lecsúszik a léptékről, nem igaz?
                        14. +3
                          22. február 2020. 13:54
                          Idézet az IGAR-tól
                          És véleményem szerint nincsenek ott.

                          Nos, az utolsó pillanatig azt állítottad, hogy Törökországban nincsenek Patriot légvédelmi rendszerek.
                          Idézet az IGAR-tól
                          Az érvelés szintje lecsúszik a léptékről, nem igaz?

                          Nem igaz. A Patriot légvédelmi rendszer még az incirliki légibázison is képes célokat találni a szír-török ​​határ környékén.
                        15. 0
                          22. február 2020. 14:10
                          Eredetileg az amerikaiakról beszéltem. A megjegyzésben és a megjegyzésekben tárgyaljuk őket.

                          Nem igaz. A Patriot légvédelmi rendszer még az incirliki légibázison is képes célokat találni a szír-török ​​határ környékén.

                          A TTX nem engedi. Maguk az amerikaiak írják, hogy a PAC-3 MSE legmodernebb módosítása is maximum 96 km-t repül.
                        16. +3
                          22. február 2020. 16:13
                          Idézet az IGAR-tól
                          Eredetileg az amerikaiakról beszéltem. A megjegyzésben és a megjegyzésekben tárgyaljuk őket.

                          Vagyis még mindig elismeri, hogy Törökországban vannak NATO "Hazafiak"?
                          Idézet az IGAR-tól
                          Maguk az amerikaiak írják, hogy a PAC-3 MSE legmodernebb módosítása is maximum 96 km-t repül.

                          A legtöbb forrás 100 km-ig ír. Az Incirlik környéki helytől a szír-török ​​határig - 105 km.
                        17. 0
                          22. február 2020. 17:03
                          Vagyis még mindig elismeri, hogy Törökországban vannak NATO "Hazafiak"?

                          Nem tudom. nem állítok semmit.

                          Az Incirlik környéki helytől a szír-török ​​határig - 105 km.

                          "Incirlik"-től a szír-török ​​határ legszélsőségesebb pontjáig 110 km. Idlib városa 160 km-re található.

        2. +1
          22. február 2020. 11:10
          Bongo...Google Earth műholdkép: a Patriot légvédelmi rendszer helyzete az incirliki légibázis közelében

          Elképesztő naivitás. Mondjon példákat a Google képeire, az amerikai katonai bázisok elhelyezésére. És még inkább a védelmi eszközeikre.
          Ki alá "megy" a google?! Ki alkotta és a fő célja?!
          És van valami ötleted a false létrehozására szolgáló programról
          "álcázás" célpontok ?!
          Ami a törökországi "hazafiakat" illeti, őket "általában" vitték ki Törökország területéről 2015-ben Németország ragaszkodására.
          IGAR-nak igaza van! hi
          1. +2
            22. február 2020. 11:29
            Idézet tőle: askort154
            Elképesztő naivitás. Mondjon példákat a Google képeire, az amerikai katonai bázisok elhelyezésére. És még inkább a védelmi eszközeikre.

            Elképesztő naivitás – figyelmen kívül hagyni a nyilvánvalót.
            Idézet tőle: askort154
            Ami a törökországi "hazafiakat" illeti, őket "általában" vitték ki Törökország területéről 2015-ben Németország ragaszkodására.

            Biztos Ön benne? Fogadjon egy üveg italra, amely a törökországi Patriot, vagy legalábbis az volt 2019-ben?
            1. +3
              22. február 2020. 14:52
              Bongo.....Biztos Ön benne? Fogadjon egy üveg italra, amely a törökországi Patriot, vagy legalábbis az volt 2019-ben?

              Bizonyítsd be meggyőzően! Az üveg mögöttem van. Csak nincs szükség hivatkozásokra, például "Google".
              Csak egyet tudok, Törökországot évtizedekig nem vették fel az EU-ba, a küszöbön tartva. Erdogan választási programjában megígérte, hogy megoldja ezt a problémát. Amikor elnök lett, mindenekelőtt ezt a problémát kezdte el megoldani. De megint belefutottam egy "puha ügybe, ígérettel". Erdogan felrobbant. Elkezdett "menekülteket indítani" Európába. Merkelt vezették, sőt kezdetben támogatták is, mivel Németország demográfiai válságban szenved. Amikor az EU megértette, mi fenyegeti őket, a „terrorista menekültek” beáramlása, elkezdték keresni a kiutat. Erdogan 6 milliárd eurót ajánlott fel az EU-nak. állítsa le az áramlást. Törökországnak 3 milliárdot fizettek, a többit "befagyasztották". Erdogan nem nyugodott meg, tovább zsarolta az EU-t.
              Mivel Németországban mindössze 4 millió ember él. törökök, rajtuk keresztül kezdte befolyásolni a politikai választásokat az EU-ban, különösen Németországban és Hollandiában. Merkel és Obama felismerve, hogy végtelen zsarolás lesz, úgy döntött, hogy a „szultánt” állítja a helyére. A maradék 3 milliárd nem fizettek, és miután megbizonyosodtak Erdogan kiszámíthatatlanságáról, úgy döntöttek, hogy „kiszorítják”. Először 2015-ben eltávolították a "hazafiakat", egyértelművé téve, hogy "meztelenül" leszel a levegőből, mint Kadhafi. A makacs Erdogan további fizetést követelt, új menekültekkel zsarolva Európába. Válaszul "elégedetlenséget a hadseregben" és egy civil "Gillen mozgalmat" szerveztek.
              Aztán úgy döntöttek, hogy fizikailag eltávolítják. De ezeket a terveket az orosz hírszerzés meghiúsította. Erdogant fél órával az ellene elkövetett merénylet előtt vitték ki a villából. most Erdogan "patkány a sarokban" mind a NATO, mind az EU, mind a BV, mind Oroszország számára.
              Ismét „hazafiakat” kért az Egyesült Államoktól a szíriai határhoz. Amíg vissza nem utasítottak. hi
              1. +3
                22. február 2020. 16:29
                Idézet tőle: askort154
                Bizonyítsd be meggyőzően! Az üveg mögöttem van.

                https://www.dailysabah.com/politics/2019/06/18/spain-extends-air-defense-system-deployment-in-turkey
                Angol forrás, figyelj a dátumra.
                Nos, oroszul beszélők:
                https://mk-turkey.ru/politics/2019/06/18/mo-ispaniya-prodlila-razvyortyvanie-sistemy-pvo-v-turcii.html

                https://www.swissinfo.ch/rus/%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B7%D1%80%D0%BA-patriot-%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%B2-%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B5%D1%89%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0---%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%BB/45437778

                https://www.aa.com.tr/ru/%D0%BC%D0%B8%D1%80/%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%BA-%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-patriot-%D0%B2-%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8/1663933

                A dátumok mindenhol ott vannak hi
      4. -1
        22. február 2020. 03:23
        Idézet: 1976AG
        De a lényeg az, hogy a törökök megértsék az S-400-as haszontalanságát az orosz légierővel szemben.

        Nem is ez a lényeg, nem csak a NATO-val, hanem az Egyesült Államokkal is egyértelmű szolidaritásra van szükségük. Ezért nem értek teljesen egyet a szerzővel. Miért döntöttek úgy a török ​​hatóságok, hogy kérik e komplexumok telepítését, jól tudva, hogy most és a következő hat hónapban csak amerikai katonai személyzet irányíthatja őket? Úgy gondolom, hogy a Török Fegyveres Erők vezetése tisztában van azzal, hogy a Szíriai Fegyveres Erők hamarosan elkezdenek belépni a Törökországgal közös határvonalba, ami azt jelenti, hogy ugyanazt a tüzérséget, a „barmalyukat” csak saját magukból tudják támogatni. saját terület, itt van a helye, valamint az anyagi bázisok technikai támogatása és csapataik erőcsoportosítása, és a készülő "barmaleyt" a légicsapásokból akarják fedezni. Jól tudva, hogy a szíriaiak nem akarnak konkrétan a NATO-ba keveredni
      5. +1
        22. február 2020. 09:26
        Még nem telepítették őket. Szóval igen – az s-400-asok mindenki ellen használhatatlanok
    2. A megjegyzés eltávolítva.
    3. 0
      21. február 2020. 21:52
      Érdekes, szinte patthelyzet, ha kihagyjuk a jogi szempontokat, amelyek teljesen a KKT-t támogató Oroszország oldalán állnak.
    4. 0
      21. február 2020. 21:59
      ha a légvédelmi rendszerek Idlib feletti telepítésével párhuzamosan repüléstilalmi zónát hirdetnek ki

      Legfőbb ideje, hogy Szíria repüléstilalmi övezetet hirdessen Idlíb felett. És hogy sem a török ​​légierőnek, sem a koalíció légierejének eszébe sem jutna beavatkozni.

      Hiszen minden bravúr (és mellesleg nem hivatalos) kijelentés ellenére, miszerint S-400-asaink legénységét Szíriában amerikai F-22-es és F-35-ös vadászgépek figyelték meg radaron, az amerikai légierő „láthatatlanjai” soha Az észlelési zónába sem az S-400 légvédelmi radar, sem a SAR repülőgép S-300 radarja nem lépett be.


      Az F-22 és F-35 US AirForce nem tartozott az orosz légvédelmi hatókörbe.
      De az izraeli F-35-ösök beléptek, és eléggé megfigyelhetőek voltak.
      Lavrov szerint "nagy valószínűséggel" 6 F-35-öst találtak Irán határai közelében az amerikai támaszpontok elleni támadást követően, és megfigyelték őket a Boeing elleni támadás előtt.
      1. -5
        21. február 2020. 22:03
        Ha a szírek repüléstilalmi zónát hirdetnek Idliyuom felett, akkor az orosz légierő is alá tartozik, és ha a miénk van kivétel, akkor az FSA iszonyatos üvöltést fog kiváltani, a törökök pedig.
        1. +1
          21. február 2020. 22:13
          Orosz Aerospace Forces A szíriai törvényes, legitim kormány meghívását Szíria egének és földjének védelmére.
          És ha az Egyesült Államok és a törökök "üvöltést" emelnek, akkor mehetnek az ENSZ-be.
          A Szíriai Arab Köztársaság szuverén állama hivatalosan sem koalíciós csapatokat, sem török ​​csapatokat nem hívott meg területére.
          Hivatalosan csak az orosz fegyveres erőket hívták meg, ezért vannak ott.

          Más szóval – nem érdekel, hogyan "üvöltenek" a törökök és az Egyesült Államok
          1. -3
            21. február 2020. 22:18
            Igen, akkor az FSA és a törökök miért nem másznak ki még mindig Szíriából? Nem hívták meg. Meg az ENSZ, de ki figyel erre a kloákára.
          2. +4
            21. február 2020. 22:20
            Ha pilóta nélküli zónát nyilvánítasz ki, akkor le kell lőni mindent, ami nem a tiéd vagy megengedett. Nem valószínű, hogy Szíria húzza, még akkor sem, ha a mi légideszant erőink a Khmeimim ellen... de nagyszerű lenne...
          3. +2
            22. február 2020. 06:45
            Az ENSZ pedig az USA és Törökország oldalán áll majd
      2. -3
        21. február 2020. 22:05
        De az izraeli F-35-ösök beléptek, és eléggé megfigyelhetőek voltak.

        Megfigyelted őket személyesen? Foglalkozzunk a tényekkel
        1. +2
          21. február 2020. 22:15
          Mondja el tényeit, mi "fellebbezni fogunk"
          1. 0
            21. február 2020. 22:18
            Tehát tények lesznek, vagy üres fecsegés? Ön hangosan kijelentette, de nem tett bizonyítékot.
            1. +1
              21. február 2020. 22:40
              Kedves, olvasd el a hírek "összefoglalóit", keresd meg magad az adatokat.
              Ha olyan adatot talál, amely szerint "6 F-35-öt nem találtak Irán határai közelében a rakétacsapás idejére" - tegye közzé.
              A Lavrov úr által kapott információ nekem elég. Ez egy megfelelő "adatforrás".
              Ha azonban kételkedik, akkor én is ezt teszem, amit az üzenetben ennek megfelelően meg is jegyeztem.
              1. 0
                21. február 2020. 22:53
                És mi a helyzet Iránnal általában, ha Szíriáról beszélünk? Ez az első. Második:

                Találjon bizonyítékot arra, hogy "6 F-35-öt nem találtak Irán határai közelében a rakétacsapás idejére"

                Komolyan? Talált információt arról, hogy nem voltak F-35-ösök Irán határai közelében? Valami furcsa gondolkodásmódod van. Általában azt bizonyítják, hogy mi volt, és nem azt, ami nem volt...

                Kedves, olvasd el a hírek "összefoglalóit", keresd meg magad az adatokat.

                Miért keressek meséket? Nyomatékosan ajánlom, hogy bizonyított tényekkel operáljon, és ne a konyhában konyak mellett elmesélt történetekkel.

                PS downvote megjegyzések ez valami óvoda, a golly. Szerintem ez az egyetlen érved.
                1. 0
                  21. február 2020. 23:04
                  És mi a helyzet Iránnal általában, ha Szíriáról beszélünk?

                  Valójában a "Hazafi a szír határon"-ról van szó, mielőtt írsz, olvasd el a témát.

                  Komolyan? Talált információt arról, hogy nem voltak F-35-ösök Irán határai közelében? Valami furcsa gondolkodásmódod van. Általában azt bizonyítják, hogy mi volt, és nem azt, ami nem volt...

                  Nem érdekli, hogy "mi történt", más előfeltételei és adatforrásai vannak.
                  Megvannak az adatok az Orosz Föderáció külügyminiszterétől, és ő tud róla, de kételkedik, ahogy írtam.
                  És honnan vetted az adatokat "hogy nem léteztek"? Te magad találtad ki, vagy valaki mondta?

                  PS downvote megjegyzések ez valami óvoda, a golly. Szerintem ez az egyetlen érved.

                  Hmm, hasonló kijelentés az Ön irányába. Bár "plüss kardokon", de legyünk őszinték.
                  1. 0
                    21. február 2020. 23:33
                    Szóval nem érintettem a megjegyzéseidet. Vannak ezek a pluszok és hátrányaim az oldalon. És látom a hibáidat. De hát, egyáltalán nem erről van szó.

                    Az F-22 és F-35 US AirForce nem tartozott az orosz légvédelmi hatókörbe.
                    De az izraeli F-35-ösök beléptek, és eléggé megfigyelhetőek voltak.

                    Megvannak az adatok az Orosz Föderáció külügyminiszterétől, és ő tud róla, de kételkedik, ahogy írtam.

                    Miről beszélünk? Szíriáról? Iránról? Az orosz légvédelem melyik zónájába léptek be az izraeliek?
                    1. +2
                      21. február 2020. 23:49
                      Nyugodj meg, hogy így "generálod".
                      Az American Patriot komplexumok elhelyezkedéséről beszélünk.
                      Nem tetszik, hogy "6 F-35-öst találtak Irán határán"? Zavar téged?
                      Nos, rájöttek, ne aggódj, a gépeidet nem lőtték le. Minden rendben)
                      Az én "szavam" semmit sem jelent neked. A "szavad" nem érdekel engem.
                      Élj békében, légy gazdag.
                      1. 0
                        22. február 2020. 08:25
                        Minden világos, te vagy a mi "detektorunk". Nyilván te magad repülsz a Közel-Kelet felett, és mindenkit megtalálsz, de észreveszed őket. A kommunikáció teljesen haszontalan. Egyetlen tény sem, csak mesék keringtek a neten. Nincs több kérdésem hozzád.
                  2. +3
                    22. február 2020. 00:11
                    Idézet Chigitől.
                    És mi a helyzet Iránnal általában, ha Szíriáról beszélünk?

                    Valójában a "Hazafi a szír határon"-ról van szó, mielőtt írsz, olvasd el a témát.
                    Miért olvasna újra egy cikket (IGAR), amelynek ő a szerzője? lol
                    Idézet Chigitől.
                    Nem érdekli, hogy "mi történt", más előfeltételei és adatforrásai vannak.
                    Volt olyan, hogy befutottak Szíria légterébe, de aztán a szírek mégis "leszállították" gépüket. Ezt követően természetesen a zsidók csapnak le, de Libanon, Irak és Jordánia területéről, anélkül, hogy megtámadnák a szíriai légteret, ami korlátozza a szír légvédelem akcióit, és ezt a taktikát a mai napig követik. hi
                    1. 0
                      22. február 2020. 00:39
                      Valójában a "Hazafi a szír határon"-ról van szó, mielőtt írsz, olvasd el a témát.

                      Ez az, ami kissé zavaró. Miért olyan zavart az IGAR az általa írt cikkben)

                      Ezt követően a zsidók természetesen lecsapnak, de Libanon, Irak és Jordánia területéről

                      Nos, nem tartom helyénvalónak a "zsidók" kifejezést.
                      Engem nem zavar, de megsértheti a VO olvasóit.
                      Legyenek még "izraeliek".

                      amely korlátozza a szíriai légvédelem akcióit, és ezt a taktikát a mai napig betartják.

                      Korlátozzák a szíriai légvédelem rakétaindításait. Mert izraeli gépek rakétákat és bombákat indítanak libanoni terület fölé.
                      Higgye el, egy 250 km-es észlelési zóna elegendő a repülőgépek Libanon feletti észleléséhez.
                      Vagy ellene vagy?
                      1. +2
                        22. február 2020. 00:51
                        Idézet Chigitől.
                        Higgye el, egy 250 km-es észlelési zóna elegendő a repülőgépek Libanon feletti észleléséhez.
                        Vagy ellene vagy?

                        Felderíthető, de lelőni nem lehet, mivel ez Libanon légtere, de nem Szíriáé, ezért ezt az intézkedést indokolatlan agressziós cselekményként fogják bejelenteni, annak minden következményével együtt. Szíria ebben a helyzetben a nemzetközi szintű követelések tekintetében előnyösebb helyzetben van. Nem most, de valamikor. Előfordul, hogy amikor a karmester vált, a zenekar másképp játszik.
                        Idézet Chigitől.
                        Nos, nem tartom helyénvalónak a "zsidók" kifejezést. Engem nem zavar, de megsértheti a VO olvasóit.
                        Nem látok problémát abban, ha egy zsidó szégyelli, hogy zsidó. A „zsidó” fogalomnak nincs sértő konnotációja. Ez ugyanaz a nemzetiség, mint az orosz vagy a tatár. Az izraeliek tágabb értelem, mint a zsidók, hiszen ott (Izraelben) ugyanazok az arabok élnek, de az állam politikáját a nemzeti többség érdekében hirdetik, pl. zsidók.
                        1. +2
                          22. február 2020. 01:05
                          Felderíthető, de lelőni nem lehet, mert ez Libanon légtere, de nem Szíriáé, ezért ezt az intézkedést indokolatlan agressziós cselekményként fogják bejelenteni, annak minden következményével együtt.

                          Szóval mit akartál mondani?
                          Sem én, sem az IGAR nem szólított fel rakéták kilövésére és lelövésére (megsemmisítésére).
                          Megvitattuk a "hol vették észre az F-35-öt" kérdést.
                        2. 0
                          22. február 2020. 02:17
                          Idézet: Nyrobsky
                          Felderíthető, de lelőni nem lehet, mert ez Libanon légtere, de nem Szíriáé, ezért ezt az intézkedést indokolatlan agressziós cselekményként fogják bejelenteni, annak minden következményével együtt.

                          Ez a jezsuita „törvény”, amit a zsidók használnak.
                          Ekkor rögtön felvetődik egy logikus kérdés – és ha tegyük fel, hogy az orosz légierő gépét a törökök lelövik Szíria területe felett, a saját légteréből – akkor hogyan tekintsünk erre? Hiszen logikusan, ha egy szomszédos állam területére lehet csapást mérni a légtérből, akkor miért nem lehet vadászgépből levegő-levegő rakétát kilőni és ugyanabból a légtérből lelőni egy gépet?
                        3. -1
                          22. február 2020. 15:12
                          Valaki más, nem pedig a Libanont 40 éven át megszálló szírek, akik ott mindenkit megöltek, akit nem szerettek, nem csak Libanonnal kapcsolatban akartak leköpni a nemzetközi törvényeket, hanem Jordániával, Ciprusszal és Izraellel kapcsolatban is, ahonnan szíriai rakéták érkeztek. az S-200 leesett. Ha megtehették volna, akkor a nemzetközi törvények nem akadályozták volna meg őket.
                2. +1
                  22. február 2020. 02:09
                  Idézet az IGAR-tól
                  Nyomatékosan ajánlom, hogy bizonyított tényekkel operáljon, és ne a konyhában konyak mellett elmesélt történetekkel.

                  Tisztelt szerző, végül is az ellenfél egyértelműen elmondta, hogy Lavrov szavait idézi (ha nem tudja, mi ő, akkor ez egy percre az Orosz Föderáció kormányának külügyminisztere). És a szavait sok forrás pontosan átvette, beleértve a hivatalosakat is.
                  Milyen egyéb igazolt tényeket kérsz tőle?
                  Mondjon példát, hogyan működnek ellenőrzött tényekkel, és akkor elhisszük.
                  1. +2
                    22. február 2020. 09:34
                    Igen, legyen ott legalább 20 F-35. Mi köze ehhez? Az ellenfél kijelentette, hogy az ilyen típusú vadászgépek az orosz légvédelmi lefedettség részét képezik. Amikor megkérdeztem, hol és mikor, hirtelen Iránról kezdett beszélni. Hol a kapcsolat?
        2. 0
          22. február 2020. 09:28
          És miért nem az a tény, hogy embereink látták őket?
      3. +2
        21. február 2020. 22:16
        Izraeli F-35

        Nem valószínű, hogy ezek bejutnak a SAR légterébe.
        1. -1
          21. február 2020. 22:28
          Idézet Prjaniktól
          Nem valószínű, hogy ezek bejutnak a SAR légterébe.

          1. 0
            21. február 2020. 22:33
            Mi értelme van, ha lehet Libanonból?
            1. -3
              21. február 2020. 22:38
              Idézet Prjaniktól
              Mi értelme van, ha lehet Libanonból?

              Minden oldalról tudni kell, hogy hol várnak és hol nem.
              Törökországból támadtak meg egy szíriai atomreaktort.
              1. +1
                22. február 2020. 02:30
                Idézet: Vitalij Gusin
                Minden oldalról tudni kell, hogy hol várnak és hol nem.

                Hasonlóképpen, a zsidók repülőgépekkel támadhatják meg Iránt anélkül, hogy bármilyen probléma lenne más országok határaival. Útban csak Szíria, amelyen átrepülés veszélye áll fenn. A többi – kérdés nélkül. Libanon, Jordánia engedelmes és panaszmentes országok, amelyek egy szót sem szóltak Izraelről. Irak általában az Egyesült Államok gyarmata, és ott nincsenek légvédelmi rendszerek. Vannak súrlódások Törökországgal, de mivel ő az egyik feleségük (bár makacs) az Egyesült Államok háremében, mindig egyetérthet.
                1. 0
                  22. február 2020. 10:06
                  Idézet: Grits
                  Hasonlóképpen, a zsidók repülőgépekkel támadhatják meg Iránt anélkül, hogy bármilyen probléma lenne más országok határaival.

                  Igen, igazad van, már kipróbáltad.
                  "Miután pletykák jelentek meg izraeli repülőgépek Irán területére való inváziójáról, Khamenei ajatollah adminisztrációja vizsgálatot indított. Ennek eredményeként bebizonyosodott, hogy az izraeli légierő F-35-ös vadászgépei valóban az izraeli légierő légterében tartózkodtak. Az Iszlám Köztársaság Teherán, Iszfahán, Arak és az ország számos más nagyvárosa felett repült. Ugyanakkor a gépek észrevétlenek maradtak, vagy repülésüket a légvédelmi erők kellő figyelme nélkül hagyták.
                  https://warfiles.ru/182400-izrailskie-f-35-nad-iranom-v-tegerane-rvut-i-mechut.html
            2. +1
              21. február 2020. 22:45
              Igen, igazad van, természetesen Libanon
        2. 0
          21. február 2020. 22:42
          Így nem léptek be, többször bombáztak a libanoni légtérből.
          1. -3
            21. február 2020. 22:45
            Idézet Chigitől.
            Így soha nem léptek be, többször is bombáztak Líbia légteréből.

            Nem értetted, hogy Líbiából bombáztak?
            1. 0
              21. február 2020. 22:48
              Rossz, "a libanoni légtérből". Tévedett
              1. -3
                21. február 2020. 23:14
                Idézet Chigitől.
                Rossz, "a libanoni légtérből". Tévedett

                Így írják, hogy valakinek meg kell találnia az okot, de valójában bejönnek, amikor kell és ahonnan kell, tájékoztatva a légierőt, és minden alkalommal egy kéréssel kísérik, hogy közöljék az SAA-val, hogy a szíriai légvédelem, amely repülőgépeken fog dolgozni, megsemmisül, ami korábban volt. Az utóbbi időben azt olvassuk, hogy a rakétákat "lelőtték". Nos, lelőtték, így lelőtték, fontos, hogy az IRGC célpontjai megsemmisültek.
                1. 0
                  21. február 2020. 23:39
                  A szíriai légvédelmet megsemmisítik, mert nincsenek modern légvédelmi rendszereik.
                  Az orosz S-400-asok csak a mi Khmeimim és Tartus bázisainkat fedik le
                  A "politikai információkkal" azt hiszem, befejeztük.
                  És senki sem tudja... Csak ilyen válaszom van.
                  1. -2
                    22. február 2020. 00:03
                    Idézet Chigitől.
                    A szíriai légvédelmet megsemmisítik, mert nincsenek modern légvédelmi rendszereik.

                    "Az S-300 több mint 250 km-es távolságból képes légi támadó fegyvereket elfogni, és egyszerre több légi célt is eltalálni" - mondta Shoigu. A komplexum nagy zajállósággal és tűzgyorsasággal rendelkezik – mondta a miniszter.
                    Shoigu azt is megígérte, hogy ezentúl a Szíriával szomszédos területeken a Földközi-tenger felett a szíriai területen objektumokat támadó katonai repülőgépek műholdas navigációjának, légi radarainak és kommunikációs rendszereinek elektronikus elnyomását hajtják végre.
                    Idézet Chigitől.
                    A "politikai információkkal" azt hiszem, befejeztük.

                    Csak információ, nincs politika.
                    Idézet Chigitől.
                    És senki sem tudja... Csak ilyen válaszom van.

                    Ez a válaszod, és elfogadom, de beszélni "senki", ez túl sok.
                    1. 0
                      22. február 2020. 00:13
                      Ez a válaszod, és elfogadom, de azt mondani, hogy "senki" felesleges.

                      Nem, kedvesem, te tájékoztatod a nyilvánosságot a „felesleges” dolgokról...

                      Shoigu elmondta, amit mondani akart.
                      1. 0
                        22. február 2020. 00:27
                        Idézet Chigitől.
                        Shoigu elmondta, amit mondani akart.

                        Ez megfelel az én kijelentéseimnek és az önöknek, de a honvédelmi miniszter köteles megtenni, amit mond.
                        1. +2
                          22. február 2020. 01:17
                          Pár év múlva megkérdezzük honvédelmi miniszterünket, hogy "miről beszélt, miért és miért"
                          "Ne szólj bele a munkába" - ez lenne most a válasza.
                      2. 0
                        22. február 2020. 02:35
                        Idézet Chigitől.
                        Shoigu elmondta, amit mondani akart.

                        És mi haszna annak, amit mondott, mi haszna abból, hogy ismét az S-300-ast reklámozta? Mi haszna annak, hogy Szíriában van? Lelőtt legalább egy zsidó repülőt? Vagy legalább félek?
                        Hány bravúros beszéd és ökölrázó volt – mondják, itt vagyunk! Nos, elhozták őket Szíriába... Semmi sem változott. Ezért, mivel minden gyorsan eltemetett.
                        1. 0
                          22. február 2020. 10:15
                          Idézet: Grits
                          Semmi sem változott. Ezért, mivel minden gyorsan eltemetett.

                          Nem, csak rájöttek, hogy nemhogy senki más nem vásárol, de a tartozásaikat sem adják vissza.
                          És ma ez a legfontosabb.
                          Igen, és ahogy el tudod képzelni, ez a ma felmerülő legkisebb probléma, és ez még csak a kezdet.
    5. +1
      21. február 2020. 22:00
      annak legalább van gyakorlati jelentése, ha a légvédelmi rendszerek Idlib feletti telepítésével párhuzamosan repüléstilalmi zónát hirdetnek ki.

      Csak meg kell érteni, hogy miért vannak ott, a törökök láthatóan meg akarják akadályozni, hogy Törökország területére bombázzanak légierőink, ami logikus, mert abból táplálkoznak a bandák, és maga Törökország is folytat hasonló tevékenységet Kurdisztánban. A repülési tilalmi zóna minden légi eszköz üzemeltetési tilalmát vonja maga után, függetlenül azok hovatartozásától és céljától, nem valószínű, hogy a törökök erre még a területükön is átmennek.
      1. -2
        21. február 2020. 22:17
        Ó ó ó!

        a törökök meg akarják akadályozni, hogy légierőink bombázzák török ​​területet, ami logikus, mert a bandita alakulatokat abból táplálják


        Egy rémálomban nem feltételezem, hogy az orosz légierő megtámadja Törökország területét! Mi vagy te? Ez a kőkorszak
    6. +5
      21. február 2020. 22:00
      Az amerikaiak megtagadták az ellátást. A GDP egyértelművé tette, hogy Szíria nincs megosztott, és nem fog sértődni. Mit fog most csinálni a bajuszos? Felszabadítani a háborút?
      1. +3
        21. február 2020. 22:20
        Dühös ember, de semmiképpen sem hülye. Sem Oroszországnak, sem Törökországnak nincs szüksége háborúra.
        Hogyan, mit és mire "cserélnek" - megtudjuk a hírekből
    7. +4
      21. február 2020. 22:06
      Hasonlót látunk az S-300-as légvédelmi rendszereknél is, amelyeket 1,5 éve adnak át a szíreknek, de soha nem mutatták meg magukat.
      Kár, hogy nem mutatták meg! Ha megtennék, talán kevesebb probléma lenne. Idlibben minél távolabb, annál abszurdabb a helyzet! A törökök semmiért vettek olajat, most vége az ajándékozásnak, szóval egy rongyos birkával, legalább egy gyapjúcsomóval - ki kell préselni a területeket. Nem teljesítik a megállapodásokat, de üvöltöznek, hogy Szíria és Oroszország nem tartja be. Ha megteszik, elválasztják az árpát az ellenzéktől, a szírek a földbe gurítják a barmát, de akkor Szíriában mindenki és minden kénytelen lesz befejezni, és a törökök ezt nagyon nem akarják.
      1. +1
        21. február 2020. 22:30
        Kár, hogy nem mutatták meg! Ha megtennék, talán kevesebb probléma lenne. Idlibben minél távolabb, annál abszurdabb a helyzet!

        Ha az S-x00 legalább hat hónappal ezelőtt lelőtt volna egy izraeli gépet, a helyzet most sokkal abszurdabb lenne.
        Kitettség és "tapintat" és "udvarias emberek". Ez a modern hadviselés eszménye a civilizált országokban.
        1. -2
          21. február 2020. 22:43
          Idézet Chigitől.
          Kár, hogy nem mutatták meg! Ha megtennék, talán kevesebb probléma lenne. Idlibben minél távolabb, annál abszurdabb a helyzet!

          Ha az S-x00 legalább hat hónappal ezelőtt lelőtt volna egy izraeli gépet, a helyzet most sokkal abszurdabb lenne.
          Kitettség és "tapintat" és "udvarias emberek". Ez a modern hadviselés eszménye a civilizált országokban.

          Megérdemli +
    8. +3
      21. február 2020. 22:07

      A szíriai televízió videót tett közzé a török ​​csapatok felszereléseinek és berendezéseinek megsemmisítéséről a Neyrab elleni támadás során.
      1. +2
        21. február 2020. 22:50
        Hasonló videó az IA SANA-tól, ahol a célpontok legyőzése világosabban látható:

        1. +1
          21. február 2020. 22:56
          Kösz. szépség, mi
    9. -2
      21. február 2020. 22:15
      Ahogy Sztálin elvtárs mondta, valami különös háborújuk van
    10. 0
      21. február 2020. 22:19
      Kőhajításnyira van tőlük, így nem helyeznek el ...... félnek a hazafi titkok kiszivárogtatásától
    11. +2
      21. február 2020. 22:21
      A szerző nem tévedett sokat, hogy az F-22 és az F-35 az S-400 radar lefedettségébe került, és tökéletesen látta őket; és meglepő volt, ha akkor nem Luneberg objektívvel látta őket :)
      nincs bizonyíték :)
      1. +1
        21. február 2020. 22:32
        Valójában ennek az ellenkezőjéről ír a szerző
        1. +1
          21. február 2020. 22:38
          bocs, ez azt jelentette, hogy egyformák voltak :) "nem" hiányzott. Reflektorral repültek Jordánia határai közelében
          hogy erről az EPR-ről ne legyen adat
          1. +2
            21. február 2020. 22:57
            Összekeverted Jordániát a libanoni Bejrúttal
            1. -1
              21. február 2020. 23:04
              nem, nem kevertem oda, úgy tűnik, az izraeliek tombolnak :)
              Különben rendben; Tökéletesen egyetértek a cikkel :) Sőt mondok még, olyan érzés, mintha 2 napja írtam volna :) jó ha találsz hozzá hasonlót
              1. +3
                21. február 2020. 23:27
                ragaszkodom =)

                1. +1
                  21. február 2020. 23:50
                  Csak Jordanről és SA-ról hallottam, megint bajba kerültem, micsoda nap ez :)
                  1. A megjegyzés eltávolítva.
                2. +1
                  22. február 2020. 00:21
                  Ezt a cikket akartam bizonyítékként használni, és nem fotókat, amelyekről, mint kiderült, sok az "f-35 beirut"
                  https://theaviationist.com/2018/01/26/interesting-photos-show-u-s-air-force-f-35a-stealth-jets-deployed-to-japan-about-to-launch-without-radar-reflectors/

                  és Irak amerikaiak általi bombázásáról beszéltem, de legalább azt mondhatjuk, hogy mindkettőnknek igaza van; Észrevettem őket, és mi vagy te Libanonban.
    12. 0
      21. február 2020. 22:28
      Idézet svoittól
      nyilván a törökök akarják megakadályozni, hogy légierőink török ​​területet bombázzanak

      ezt most komolyan mondod? belay
      véleményem szerint most a szultáni retorikában szó sincs arról, hogy a szír hadsereg visszavonul korábbi pozícióira, hanem csak az "Assad atrocitásainak" megállításáról. felszólítja Macront és Merkelt, a világ közösségének támogatására tett kísérletet, remélem, az eszkaláció csúcsa elmúlt.
    13. 0
      21. február 2020. 22:29
      Nincsenek megbízható komplexek, amelyek megvédik a Patriotot a radarellenes rakétáktól. Ez most is így van, úgy tűnik. Az egyedül álló Patriot kioltható.
      1. -3
        21. február 2020. 23:10
        Skyceptor pl.Azt mondják, hogy maga a PAC-3MSE menő.Minden esetre csak a gyakorlat fogja megmutatni, hogy mi az.
        Bármennyire is állítják a jingoisták, hogy a PAC-3MSE nem képes megbízható "rakétavédelmi ernyőt" létrehozni légitámadási fegyvereinkből, a valóságban a helyzet sokkal komolyabbnak tűnik. A MIM-104F légvédelmi irányított rakéta / antirakéta frissített változatával van dolgunk, amely 10 gázdinamikus "övön" alapuló gázdinamikus vezérlőrendszerrel van felszerelve, mindegyikben 18 keresztirányú vezérlőmotorral. Ellentétben a csak aerodinamikai vezérlőrendszerrel + gázsugaras SUVT-vel rendelkező rakétákkal, a MIM-104F a keresztirányú tolóerő miatt "ugrál" a pályán, 60 G-nál nagyobb túlterhelés esetén századmásodpercek alatt.

        Ennek eredményeként az aktív radar-homing fej segítségével történő megfelelő célmeghatározással nem lesz olyan könnyű „eltávolodni” a MIM-104F-től, nem csak egy alacsony manőverezhetőségű aerodinamikai vagy ballisztikus célpont, hanem egy objektum manőverezése 20-30 egység túlterheléssel, főleg mivel a MIM-104F körülbelül 1480 m/s (5312 km/h) sebességgel rendelkezik. A Patriot PAC-3 MSE komplexum képes megsemmisíteni az orosz légierőkkel szolgálatban lévő összes radarellenes rakétát (beleértve a Kh-58UShK-t és a Kh-31P-t), a Kh-101 és a 3M14K / T Caliber-PL stratégiai cirkáló rakétáit. / NK típusú, szubszonikus taktikai nagy hatótávolságú cirkáló rakéták 9M728 (R-500) az Iskander-M komplexumból. Észrevehető nehézségek csak a 9M723-1 Iskander-M manőverező taktikai ballisztikus rakéták elfogása során merülhetnek fel, de még itt is a megsemmisítés valószínűsége messze van a nullától, de megközelíti a 0,15-0,25-öt. A PAC-3+ komplexum ERINT rakétaelhárító rendszerének ez a változata több kilövő rakétarendszer rakétáit is eltalálhatja, mint például a Tornado-S és a Polonaise.

        https://topwar.ru/139452-vs-rossii-stolknutsya-s-tandemom-pro-pac-3-skyceptor-temnaya-loshadka-amerikano-polskoy-sdelki.html
    14. -1
      21. február 2020. 23:16
      Óóóó, ment az analitika.....
      miért jelentek meg
    15. +4
      21. február 2020. 23:50
      Egyszer Korzsakov azt mondta, hogy Berezovszkij nagyon szeretett szendviccsel távozni Jelcin váróterméből. Nem azért, mert éhes volt, hanem egyszerűen meg akarta mutatni mindenkinek, aki várakozik, milyen rövid lábon áll Jelcinnel és adminisztrációjával.
      A törökök tehát meg akarják mutatni (Petriotékkal), hogy az Egyesült Államok az ő oldalukon áll, és ebben az esetben bármelyik pillanatban a segítségükre lesznek.
      Valójában Erdogan Putyinnal folytatott telefonbeszélgetése után adott hangot ennek az ötletnek.
      "Isten nem ad szarvat az életerős tehénnek."
      Erdogan is, szultán akar lenni, de most a janicsárok nem annyira felfegyverkeznek. Import tankok, repülők is, légvédelmi bégek, stb, stb., egyszóval Erdogan harcos a fegyverei nélkül.
      Háborúval próbálja megijeszteni Oroszországot, de ez nem ijeszti meg Oroszországot, de egy ilyen orosz reakció magát Erdogant ijeszti meg, ami után kezdődik a nyafogás: segítsenek a NATO-nak, a szocsi memorandum, a janicsárok - előre, a janicsárok - vissza, stb.
      Hmm, semmi köze Atatürkhöz.
    16. -2
      22. február 2020. 00:04
      A török ​​légvédelmi erők összetétele https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_modern_weapons_of_the_Turkish_Air_Force
      A továbbfejlesztett Hok 21 és Rapira 2000 légvédelmi rendszerek jelentik a légvédelmük fő erősségét. Figyelemre méltó a Rapira 2000 hordozórakéták száma, ehhez a légvédelmi rendszerhez a törökök maguk gyártanak rakétákat.
      A török ​​légierő összetétele https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_aircraft_of_the_Turkish_Air_Force

      A Patriot légvédelmi rendszereket Törökországban elsősorban rakétavédelemként telepítették/vetették be, ezek nem amerikai légvédelmi rendszerek. Nincs értelme visszahelyezni őket a szíriai határ mentén, mivel nem fenyeget a rakétacsapás.

      Ugyanakkor a törökök több mint elegendő erővel és eszközzel rendelkeznek a légvédelmi feladatok megoldásának biztosítására Szíriában általában és egy esetleges harci övezet felett, figyelembe véve a szíriai légierő és az orosz légierő repülőgépeinek számát. . Ál, de régi a hír, hogy a törökök igényelték a Patriot légvédelmi rendszert, azt mind a törökök, mind az amerikaiak cáfolták. Másrészt az Egyesült Államok külügyminisztériumának képviselője ma szó szerint kijelentette:

      Az Egyesült Államok és Törökország stratégiai partnerek és szövetségesek. Szoros konzultációt folytatunk az idlíbi helyzetről, ahol a szíriai rezsim és az Orosz Föderáció támadásai közel egymillió ártatlan civilt kényszerültek elhagyni, és török ​​katonák haltak meg.. Határozottan támogatjuk Törökországot ebben a nehéz helyzetben.
      1. +1
        22. február 2020. 00:35
        Támogatom, hogy ha kívánják, a törököknek bőven legyen erejük a szíriai légierő erőivel együtt hazafiak nélkül is elnyomni a khmeimimeket; csak ez a háború és most nincs elég erő hozzá..
    17. 0
      22. február 2020. 00:07
      Senki sem akar teljes értékű háborút. Az Oroszország és az Egyesült Államok közötti összecsapás katasztrófával végződhet.
      1. +3
        22. február 2020. 08:42
        Nem lehet, de vége lesz, úgyhogy senki sem fog neki...
    18. -4
      22. február 2020. 01:04
      Idézet Voletskytől
      csak ez a háború és most nincs elég erő hozzá..
      Isten ments... és ha Törökország és Oroszország összeütközik, a NATO-val kell megküzdenünk. Lehetséges az utóbbi esetben olyan irányvonalat követni, hogy a NATO ne ránduljon meg azzal, hogy a törökök támogatására szorítkozik, hanem nagyon acélos coca kell, és olyan dolgokat kell csinálni, amihez Joseph Sztálinnak kell lenni, és nem Vlagyimir Putyin. Utóbbi tisztelői bocsássák meg, bár soha nem voltam sztálinista, de Sztálin és csapata, VVP és környezete nem csak távol áll, egyszerűen nem lehet összehasonlítani.
      Sztálinra csak úgy emlékszem, mint az államfőre, akivel az ország végigment és megnyerte a legkeményebb háborút.
      1. 0
        22. február 2020. 04:11
        Nos, Törökország támogatása ebben az esetben olyan lesz, amilyenre Afganisztán óta nem volt példa, aminek következtében az egyik állam gerince eltörik, egy másik pedig ténylegesen megsemmisül. Ezért én is beszélek, ez a konfliktus valószínűtlen, mert az osztalék és a kockázat nem összehasonlítható.
        Nincs semmi, ami megérné kockáztatni; Az Orosz Föderáció nem utasíthatja vissza a bázisokat, amelyekbe milliárdok duzzadnak, nem utasíthatja el a déli folyamot, amelybe milliárdok duzzadnak (íme egy megjegyzés, lehet, hogy bele kell egyeznie a katar-török ​​gázvezetékbe)
        Törökország számára Szíria északi része nem fizeti meg az Oroszországgal való közvetlen ütközés kockázatát, az Orosz Föderáció pedig kellemetlen sündisznóvá változtatja Szíriát, amely közvetlen segítség nélkül is áttöri Törökország hátát (önkéntesek , tanácsadók és mások ismeretlenek)
    19. 0
      22. február 2020. 03:58
      Ez már számomra vicces, nem ismerjük a portré típusát!?
    20. -2
      22. február 2020. 05:09
      Idézet Voletskytől
      Nos, Törökország támogatása ebben az esetben olyan lesz, amilyenre Afganisztán óta nem volt példa, aminek következtében az egyik állam gerince eltörik, egy másik pedig ténylegesen megsemmisül. Ezért én is beszélek, ez a konfliktus valószínűtlen, mert az osztalék és a kockázat nem összehasonlítható.
      Nincs semmi, ami megérné kockáztatni; Az Orosz Föderáció nem utasíthatja vissza a bázisokat, amelyekbe milliárdok duzzadnak, nem utasíthatja el a déli folyamot, amelybe milliárdok duzzadnak (íme egy megjegyzés, lehet, hogy bele kell egyeznie a katar-török ​​gázvezetékbe)
      Törökország számára Szíria északi része nem fizeti meg az Oroszországgal való közvetlen ütközés kockázatát, az Orosz Föderáció pedig kellemetlen sündisznóvá változtatja Szíriát, amely közvetlen segítség nélkül is áttöri Törökország hátát (önkéntesek , tanácsadók és mások ismeretlenek)
      Hm, te gondolod így, bár nem értesz egyet a következtetésekkel, de attól tartok, mestereink közül kevesen tudják, hogyan kell ezt maguk csinálni, gondolkodni. És elvileg nagyjából csak beszélnek, és a munkát szakembereknek kellene elvégezniük. Igen ám, de a legutóbbi "sikereinkből" és a borravalóval hozott döntésekből ítélve egyre kevesebb szakember veszi körül urainkat. Az emberek látszólag csak meghalnak, de nincs változás, nem nőtt fel, amióta megszakadt a folytonosság.

      Nincs anyag, nincs agyverseny, az oktatással kijátszották, hogy a lakosság fele ne tudjon hiba nélkül írni. A kultúra a színpadi melegek és prostituáltak megszelídítésére redukálódott, hogy az utcán szőnyeg van, hogy a Külügyminisztérium vezetője Isten diplomata.
    21. +2
      22. február 2020. 08:40
      A Pentagon pedig megerősítette egy ilyen kérés kézhezvételét, de pontosította, hogy még nem született döntés róla.


      Szóval mindenki azt kérdezte...
    22. 0
      22. február 2020. 09:25
      Ha jól értem, a szerző úgy döntött, hogy mindent elferdít.

      1. Akar nem kért hazafiakat. Ezt a hazugságot megcáfolta
      2. Az Idlib feletti pilóta nélküli zóna már létezik. Oroszország vezette be. Törökország kéri, hogy vegye le
      1. +2
        22. február 2020. 13:02
        Nem, nem. Ti vagytok azok, akik a hazugságokat terjesztik.
        1. Kérdezte. https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/7810123
        2. Azt javaslom, figyelmesebben olvassa el.
    23. 0
      22. február 2020. 14:43
      A hazafiakról
      https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fria.ru%2F20190522%2F1554787575.html&utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews&brand=news
    24. 0
      22. február 2020. 19:00
      Idézet: Spectrum
      Ez nem személyes számodra. ficus2003 - ez csak egy aforizma – Könnyű stratégának gondolni magát, ha a pálya széléről látja a küzdelmet..

      Valójában ez a kifejezés: mindenki stratégának képzeli magát, oldalról látva a csatát
    25. 0
      23. február 2020. 11:39
      Az oszmánok mindig is voltak és lesznek is. Valamint az ukránok korruptak

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"