Orosz katonai bázisok külföldön: hol és miért van szükség rájuk

58

Egyre aktívabban vitatják meg az új orosz katonai bázisok országon kívüli létrehozásának kérdését. De valóban szüksége van államunknak katonai jelenlétének nagyarányú kiterjesztésére a világ különböző részein?

A külföldi katonai bázisokra nem valamiféle más államok elleni agresszív fellépéshez van szükség, hanem az ország védelmi képességének erősítésére, geopolitikai és gazdasági érdekeinek kijelölésére és védelmére. Például az Egyesült Államokban ezzel magyarázzák több száz bázisuk és katonai létesítményük jelenlétét szinte az egész világon. Nem véletlen, hogy azoknak az országoknak a többsége, amelyek nem is nagyhatalmi, hanem egyszerűen csak erős és önellátó államok státuszát követelik maguknak, azt szeretik, ha legalább egy-két katonai bázist az országon kívül helyeznek el.



A külföldi katonai bázisok számában a világelső az Egyesült Államok, de Franciaország, Nagy-Britannia, Németország, Kína, Japán, sőt India, Törökország és Pakisztán is rendelkezik saját katonai létesítményekkel az államhatáron kívül. Természetesen Oroszországban is vannak ilyen létesítmények.

A Szovjetunió összeomlása előtt sokkal több katonai bázis volt külföldön, de hazánkban még most is vannak bázisok Abháziában, Örményországban, Fehéroroszországban, Kazahsztánban, Kirgizisztánban, Dnyeszteren túli régióban, Szíriában, Tádzsikisztánban és Dél-Oszétiában. Amint láthatja, Szíria az egyetlen ország a posztszovjet téren kívül, ahol orosz katonai létesítmények találhatók. Itt található a tartusi haditengerészeti bázis és a khmeimimi légibázis. A szíriai katonai létesítmények nemcsak az ország kormányerõit a terroristák elleni harcban segítõ orosz kontingens támogatását teszik lehetõvé, hanem a Közel-Kelet és a Földközi-tenger keleti térségének helyzetének szabályozását is.

A szíriai bázisok azonban a volt Szovjetunió határain kívül önmagában nem elegendőek, különösen, ha összehasonlítjuk Oroszországot az Egyesült Államokkal, és figyelembe vesszük a nehéz globális politikai helyzetet. Ezért az utóbbi időben egyre gyakrabban beszélnek az orosz katonai bázisok létrehozásának kilátásairól más távoli országokban. A lehetséges lehetőségek közé tartozik Egyiptom, Líbia, Szudán, Szomália, Jemen, sőt a Közép-afrikai Köztársaság és Mozambik is. Emellett nincs kizárva a vietnami és kubai katonai bázisok helyreállításának lehetősége sem. De egyelőre ez az egész inkább csak pletyka.

Most Oroszországnak nemcsak Szíriában vagy a posztszovjet térben kell ellenőriznie a helyzetet, hanem a fő stratégiai irányokban is, ez az Atlanti-óceán, az Indiai-óceán és Kelet-Afrika partjai, valamint az ázsiai-csendes-óceáni térség vidék. Ha a bolygó régióiról beszélünk, akkor kívánatos, hogy Oroszország katonai bázisokat szerezzen legalább Afrika északi és keleti partjain, Délkelet-Ázsiában, valamint az Atlanti-óceán partján - Latin-Amerikában.

De nem minden ország lesz kész arra, hogy orosz katonai létesítményeket helyezzen el a területén. Ezért a potenciális jelöltek listáján vagy az Oroszországgal barátságban lévő országok szerepelnek, amelyek már amúgy is nehéz kapcsolatokat ápolnak az Egyesült Államokkal, vagy a harmadik világ fejlődő országai, amelyek érdekeltek lehetnek a finanszírozási bázis elhelyezésében és a biztonság fenntartásában. államaik. Az első országok közé tartozik Kuba, Szíria, a második - Szudán, Szomália, Mozambik, a Közép-afrikai Köztársaság és számos más állam.

Egyébként Kuba mellett Venezuelában is lehetne orosz katonai bázisok. Ez nemcsak az Egyesült Államok határaihoz való közeledést tenné lehetővé, hanem Nicolas Maduro támogatását is, megvédve ez utóbbit a megdöntéstől és egy Amerika-barát rezsim létrehozását. Délkelet-Ázsiában egy orosz haditengerészeti támaszpont nagyobb lehetőségeket biztosítana a csendes-óceáni térség számára flotta ugyanabban a Dél-kínai-tengerben. A legjövedelmezőbb és ésszerűbb lehetőség ebben az esetben a szovjet Cam Ranh bázis újjáélesztése. Az erről szóló tárgyalások folynak, de az információk titkosak, és még nem világos, hogy hadseregünk ismét megjelenik-e Vietnamban.

Az mindenesetre nyilvánvaló, hogy most már nem csak nemzeti presztízs kérdése az új katonai bázisok külföldre telepítése, hanem a nemzetbiztonság biztosítási eszköze is. Az orosz katonai jelenlét nélkül az Atlanti-óceánon, a Csendes-óceánon és az Indiai-óceánon bázisok formájában nem leszünk képesek megfelelően ellenállni az Egyesült Államoknak országunk határaitól távol. Emellett az orosz katonai bázisok a nemzetközi terrorizmus vagy ugyanezen kalózkodás elleni küzdelem másik eszközei (ami különösen fontos az afrikai kontinens északkeleti partvidéke számára). Egy másik kérdés: a modern Oroszország kivonja-e katonai bázisait az országon kívülre - Kubától Vietnamig? Lesz-e elegendő számú hajó és általában a haditechnikai erőforrások ezeknek a bázisoknak a biztosításához?
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

58 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +5
    Február 24 2020
    Elemezni, hol és milyen céllal voltak létesítményeink a szovjet korszakban, figyelembe véve a nemzetbiztonságot, valamint gazdasági és politikai érdekeinket fenyegető új fenyegetéseket, megvizsgálni ezeknek a létesítményeknek a jelenlegi szükségességét, ennyi.
    1. -6
      Február 24 2020
      Elemezzük, hol és milyen céllal voltak létesítményeink a szovjet korszakban,

      Mit kell elemezni? Szuezi-csatorna, Gibraltár, Hormuzi-szoros, Falkland-szigetek és más stratégiai helyek. Vagy legalábbis közel hozzájuk...
      1. +2
        Február 24 2020
        Pontosan mit kell ott elemezni és miért, a logikádból ítélve a Panama-csatorna mellett kell alapozni és telepíteni, nos, ne feledkezz meg Hawaiiról
        1. -3
          Február 24 2020
          a logikádból ítélve egy bázist kell telepítened a Panama-csatorna közelében,

          Nem, de mit? Azonnal a temetőbe mászni? )))
          Megértem, hogy nem könnyű - de erre törekednünk kell)))
      2. +3
        Február 24 2020
        Egy másik kérdés: a modern Oroszország kivonja-e katonai bázisait az országon kívülre - Kubától Vietnamig? Lesz-e elegendő számú hajó és általában a haditechnikai erőforrások ezeknek a bázisoknak a biztosításához?

        10-15 ÉV MELLETT A FŐ AZ ANTARKTIKA ÉS OSZTÁLYA LESZ.A flottára a világon mindenhol jelen kell lenni, nem pedig AUG. és az Északi-sarkvidék tapasztalatainak segíteniük kell
        1. +1
          Február 24 2020
          A haditengerészeti bázisok telepítéséhez először rendelkeznie kell flottával. Sőt, a nyílt tengeri flotta, vagyis az óceáni flotta. Az óceáni és a távoli tengeri övezet megfelelő hajóflottájával.
          Ha beindulnak a hajóépítő programok, és a 22350 \ 22350M sorozat továbbra is megy, és normális (jó) tempóban halad, akkor lehet majd komolyan beszélni az ilyesmiről. Már most kell gondolkodni, tervezni, tárgyalni, de jobb tartózkodni a hangzatos kijelentésektől, mert eddig minden bizonytalan, és nincs bizonyosság az időzítést illetően.
          És a fő probléma a motorokkal van.
          DRÁGAKŐ.
          Ha ebben az évben sikeresen piacra dobják az első hazai erőművel rendelkező fregattot, ha a tengeri próbák sikeresek lesznek, és a Rybinsk a jövőben ritmikusan tudja szállítani termékeit a CVD-nek, ha 10 000-12 000 l kapacitású dízel egységek / s végre megjelennek... a tengerentúli haditengerészeti bázisok telepítési tervei megépülhetnek és komolyan megvitatásra kerülhetnek.
          Az Atlanti-óceán nyugati részén a legjobb bázist indítani Venezuelában (a hajóink kényelmesebbek lesznek ott), Kubában pedig egy MTO bázist, egy RT felderítő központot és egy "Container" típusú, horizonton túli radart. ... akkor is "Voronyezs-M", egy VKS bázis, amely mindent lefed ebben a gazdaságban, és egy ugrás a hosszú távú futóink felé. De ugrásra való (nagy hatótáv), és maga a bázis még mindig Venezuelában van - ott kényelmesebb.
          Algériával már jó a viszony.
          Líbiában a jövőben - lehetőleg onnantól egész Európa a sneaker alá kerül.
          Cam Ranhban az ötlet jó, de csak akkor, ha van egy normális flottánk a Csendes-óceánon. Most megfelelően le kell fednünk Primorye-t, Kamcsatkát, Szahalint és a Kuril-hátat. Először is, légiközlekedési és tengerparti komplexumok, AWACS, PLO és járőrrepülőgépek.
          Itt vegyük Nikolajevet (egész Novorossziával), és építsünk egy normális, jó tempójú flottát.
          Vegyük Zaporozhye-t, és építsünk normál ütemben normál hajtóművekkel BTA repülőgépeket (An-124, An-70, An-142), Be-200, Il-112, Il-114, helikoptereket.
          Dnyipropetrovszk és Juzsmás szerepel a "Sarmat" együttműködésben. És nem csak.
          Kharkiv .
          Clinton végül is a semmiből nem jelentette ki, hogy Oroszországból nem lesz birodalom Ukrajna nélkül... beleértve a hadiipari komplexumban való együttműködést is, úgy értette... Mint az orosz lakosság túlnyomó többsége benne.
          Egy erős akaratú döntés, és egy egész problématömb egy csapásra megoldódik.
          És új minőségi állapotban.
          De ehhez AKARAT kell.
          1. +1
            Február 25 2020
            De ehhez Akarat kell
            - ez a pénz elutasítása és a "piacgazdasággal rendelkező ország" elismerése - 30 év a lefolyóban.
            a flottát, majd a bázisokat - csak a kerületük után - egyetértek, DE CSAK A FAP-AI ÉS UTAI + AZ OKTATÁSI OKTATÓKERTÉSZEK SZAKMAI ÉS ÉRTÉKESÍTÉSE UTÁN.
            ilyen hosszú (20-30 év) célkitőzés-feladatok-problémák-fejlesztési programok láncolatát most nem is lehet felállítani.
            És az Antarktisz felosztásának elutasítása a 2040-es években? mennyit veszít az Orosz Föderáció 2050-70-ben attól, hogy "2020-ban nem volt pénz és erő" a dél-óceáni jelenlétért?
          2. +1
            Február 26 2020
            Idézet Bayardtól
            Itt vegyük Nikolajevet (egész Novorossziával), és építsünk egy normális, jó tempójú flottát.

            Minek? Nem, tényleg – miért pont Nikolaev a flottaépítésért? belay
            Valamiért mindenki azt hiszi, hogy Nikolaevben van Csipkerózsika kastély az üzemet 1991 óta molylepte ugyanazzal a személyzettel. Szóval ez nem semmi. Az üzem vasa a Szovjetunió idők óta üzemel, kiüti az erőforrást, vagy egyszerűen csak áll, rozsdásodik és széthúzódik. A személyzettel még mindig nehezebb – az üzem 1991 óta nem épített nagy hajókat. Valójában az üzemet újra kell építeni és be kell fejezni.
            Nem lenne jobb, ha ugyanezt Oroszországon belül is megtennénk? A Sevmash rekonstrukciója és bővítése kevesebbe kerül, mint a Stapel 0 helyreállítása és személyzete.
            1. +1
              Február 27 2020
              A Zorya-Mashproektről beszélek. Nehéz a védelmi iparunknak új kompetenciákat adni, máshogyan mutatkozik meg a 22350 Rybinsk új erőműve... Nyáron le kéne engedni, ott már látszik is a futóműben (minőség). A szám (arány) pedig kérdéses - a fregattokon kívül "szuper fregattok" is vannak a láthatáron, és vannak rombolók (mindenképpen gázturbinás), UDC, könnyű közepes repülőgép-hordozók (40 000 - 50 000 tonna ill. minden bizonnyal gázturbinás) ... Aggódom Rybinsk miatt, vajon kihúzza-e... És a Nikolaev emberek kihúznák. És együtt és együttműködve még szórakoztatóbb – exportra pedig bőven elég lenne.
              Zaporozsje - repülőgépmotorok (An-124, An-142, An-70 sorozatba kerülnének, Il-112, Il-114, helikopter hajtóművek a szükséges mennyiségben és minőségben - nem kellene csempészni, Be-200 , SSD-100) .
              Dnyipropetrovszk - Yuzhmash, kohászat, gépészet, tudomány.
              Harkov - hú (!) mi van csak...
              Ahogy Bismarck elvtárs mondta: "Az oroszok mindig a vagyonukért térnek vissza" ... ideje visszatérni - a sajátjukért, magukért, a sajátjukért. Igen
  2. +10
    Február 24 2020
    Alapokra van szükség. Ez vitathatatlan tény. De igaza van a szerzőnek a pénzügyi tartalom kérdésében. Mint a filmben "hogy a vágyaink egybeessenek a képességeinkkel" ...
    1. +3
      Február 24 2020
      Idézet: A Redskins vezetője
      De igaza van a szerzőnek a pénzügyi tartalom kérdésében.

      És itt nem bűn kihasználni az ellenség tapasztalatait.
      Ki tartja fenn a bázisait Japánban, Németországban és számos más ügyfelet?
      AZ ÜGYFELEK MAGUK.
      Mert vagy KÖTELEZŐ (mint Németország és Japán), vagy érdekli őket a védelem.
      Így volt ez velünk is ugyanabban a Cam Ranh-ban.
      De ahhoz, hogy érdeklődjünk irántunk – akár egy tetőben, rendszeres időközönként meg kell mutatnunk ezt a képességünket.
      Az erőseket tisztelik.
      Tisztességes - bizalom.
      Sikeres - irigység.
      Ilyen tulajdonságokat fogunk elnyerni (visszatérni magunkhoz) - a fél Világ megnyitja kapuit előttünk bázisokért.
  3. +20
    Február 24 2020
    Mielőtt a külföldi katonai bázisok szükségességéről vagy hiányáról beszélnénk, Oroszországnak új, teljes értékű flottát kell építenie. Ami ma van, az alig elég a part menti védelmére, és a régi hajókat gyorsabban szerelik le, mint az újakat, ami az amúgy is kicsi flotta csökkenéséhez vezet.
  4. +7
    Február 24 2020
    A bázisokra nagy valószínűséggel nem a geopolitikai arculat fenntartására és a tisztán katonai feladatok megoldására van szükség, hanem a haditengerészeti csoportok harcképességének fenntartására szolgáló működési költségek csökkentésére, azaz csökkentésére. Itt mindenekelőtt Kubában / Venezuelában (Atlanti-óceán), Cam Ranh-ban (Csendes-óceáni régió) és Mozambikban (Indiai-óceán térsége) a bázisok megszervezése érdekes. Útközben lehetőség nyílik a katonai jelenlét és hírszerzés problémáinak megoldására (elsősorban Kubában).
    1. 0
      Február 24 2020
      Nagyon bölcs!
  5. +6
    Február 24 2020
    Mit kell ezekre az alapokra helyezni?
    Ukrajna kéznél volt, mit is mondhatnánk a "távoli határokról"?
    1. -1
      Február 24 2020
      mit jelent profukalinak a katonai bázisokról szóló témában? hogyan tudná a katonai bázisok jelenléte megoldani az ukrán Maidan kérdését? háború, ugye?
      1. KCA
        +3
        Február 24 2020
        Csak egy hatalmas bázis volt be/be, 75 000 katona, a helyőrség esetleges ideiglenes növelésével 115 000 katonára.
      2. +1
        Február 24 2020
        Idézet: Az igazság kristálya
        Mit kell ezekre az alapokra helyezni?
        Ukrajna kéznél volt, mit is mondhatnánk a "távoli határokról"?

        Idézet a Carstorm 11-ből
        mit jelent profukalinak a katonai bázisokról szóló témában? hogyan tudná a katonai bázisok jelenléte megoldani az ukrán Maidan kérdését? háború, ugye?
        A krími orosz haditengerészeti támaszponton az Ukrajnával kötött megállapodás értelmében az Orosz Föderáció akár 25 ezer fős kontingenst is telepíthet. A Maidan idején 18 ezren voltak.A Krím a miénk.
      3. 0
        Február 24 2020
        Ez azt jelenti, hogy a legközelebbi szomszédainkat nem tudjuk a pályánkon tartani .. Hogyan segít a mozambiki bázis
        1. -1
          Február 24 2020
          nem fog segíteni. MO segít. nem az ő dolguk, hogy valakit a pályájukon tartsanak.
    2. +3
      Február 24 2020
      Idézet: Az igazság kristálya
      Ukrajna kéznél volt elherdálva, mit is mondhatnánk a "távoli határokról".

      Vajon hogyan profukali és ki? De itt vannak egy magas rangú bácsi szavai 1990 augusztusában, valószínűleg sokan emlékeznek rá, amikor kimondta a tankönyvi mondatot: "Vegyél el annyi szuverenitást, amennyit le tudsz nyelni." És mindenki nyelni kezdett, amíg rosszul lett.
      1. -2
        Február 24 2020
        Igen .. "Lenin bombát rakott"
      2. 0
        Február 25 2020
        Az Orosz Föderációtól kezdve!
        Ne felejtsd el a Belovežszkaja Pushát!?
  6. +1
    Február 24 2020
    ez nem elég, különösen, ha összehasonlítjuk Oroszországot az Egyesült Államokkal, és figyelembe vesszük a nehéz világpolitikai helyzetet
    Mit akartam összehasonlítani, drágám? kérni Az alap egy támasztóeszköz. Kérdés: támogatás minek. Céljaink vannak az Egyesült Államokkal, ezért az eszközök mások. érez Ha kell, a biztonságunk érdekében, akkor Kuba, Venezuela, Vietnam ....... valahogy később.
    1. KCA
      +1
      Február 24 2020
      Az Egyesült Államok folyamatosan sürgölődik Délkelet-Ázsiában, bár ott nélkülük nyugtalan, egy vietnami bázis szükséges, legalábbis a vízrajzi és egyéb tudományos és felderítő hajóknak
  7. 0
    Február 24 2020
    17. október 2001-én a Honvédelmi Minisztériumban tartott zárt ülésen az elnök bejelentette a lourdes-i orosz katonai bázis bezárását. Hivatalosan azt mondták, hogy az ott található berendezések elavultak, és nem tették lehetővé a szükséges mennyiségű információgyűjtést. Ráadásul a hírszerző központ éves bérleti díja Moszkvának évente 200 millió dollárba kerül. Anatolij Kvasnyin, aki akkor a vezérkari főnöki széket töltötte be, azonnal a főnök mellé állt: a megtakarított pénzből 20 felderítő műholdat építünk, és ugyanezt az amerikaiakról is tudni fogjuk.
    Ez hülyeség volt, mert nem fizettünk "élő" pénzt a kubaiaknak.

    1999 májusában megállapodást írtak alá egy kínai rádiólehallgató központ felállításáról a szigeten.

    Nyitunk - bezárunk. Újra nyitunk. A következő pacifizmus rohamig?
  8. +4
    Február 24 2020
    Egyszer a 80-as évek végén megszabadultunk a külföldi bázisoktól. Ennek eredményeként a háború beköszöntött az otthonunkba. Karbantartásuk elengedhetetlen.
    1. +2
      Február 24 2020
      Idézet: Szergej39
      Egyszer a 80-as évek végén megszabadultunk a külföldi bázisoktól. Ennek eredményeként a háború beköszöntött az otthonunkba.

      Finoman szólva is elment, de ezt a helyet azonnal elfoglalták Sam bácsi és társai. És ez komoly, bármit is mond.
    2. +3
      Február 24 2020
      Idézet: Szergej39
      Egyszer a 80-as évek végén megszabadultunk a külföldi bázisoktól. Ennek eredményeként a háború beköszöntött az otthonunkba. Karbantartásuk elengedhetetlen.

      A bázis megnyitása fél siker, továbbra is következetesen el kell látni mindent, ami szükséges, és fenyegetés esetén valódi és elegendő katonai támogatást kell nyújtani, amely nélkül ezek a bázisok csak célpontok. A logisztika önmagában az egészségügyi okokból végrehajtott evakuálási intézkedések (sérültek eltávolítása) esetén ér valamit. Pridnestrovie-i bázisunkkal körülvéve ma egyetlen számunkra baráti ország sincs, a katonai állomány ellátása és rotációja elsősorban légi úton történik, és ellenségeskedés esetén ezek az országok lezárhatják a légteret repülőgépeink előtt, majd a segítségnyújtás érdekében ténylegesen át kell vágnunk egy szárazföldi folyosót ugyanazon Ukrajnán keresztül. Tehát karnyújtásnyira elmondható. A matracok ebből a szempontból mobilabbak, tekintettel arra, hogy nem kell a kontingenst egyik bázisról sem a szárazföldre húzni, hanem át kell vinni a szomszédos bázisokra, amelyeket bolhakutya módjára ragadtak le az egész világon. Pusztán gazdasági céltalanság miatt nem fogunk tudni ugyanannyi bázist ragasztani.
      Három évvel ezelőtt az újságírók egy tájékoztatón megkérdezték Putyint, hogy Oroszország visszaállítja-e bázisait Kubában és Vietnamban, mire ő azt válaszolta: „Miért?
  9. +5
    Február 24 2020
    A jenkik INF-szerződésből való kilépése kapcsán elsősorban Kubában, Venezuelában és Nicaraguában van szükség a bázisokra.
    1. -2
      Február 24 2020
      Idézet a knn54-től
      A jenkik INF-szerződésből való kilépése kapcsán elsősorban Kubában, Venezuelában és Nicaraguában van szükség a bázisokra.

      Nem hiszem, hogy ezek az országok nagyon elégedettek lesznek a bázisainkkal. Hiszen tökéletesen megértik, hogy ezek után azonnal elkezdődnek mindenféle szankciók és színes forradalmak. a tánc mindenkit megtanított a félelemre.
    2. -6
      Február 24 2020
      Idézet a knn54-től
      Először is Kubában, Venezuelában, Nicaraguában van szükség rájuk.

      Kubában próbálták ki Hruscsov alatt, ami a kubai rakétaválsághoz vezetett. A világ a háború szélén állt. Hála Istennek az értelem győzött.
  10. A megjegyzés eltávolítva.
    1. 0
      Február 24 2020
      Idézet Rudolftól
      Nem engednek vissza minket ugyanazon a skálán.

      Nos, ez az egész történet. Most miről beszéljünk.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
  11. +13
    Február 24 2020
    Csak a kérdés, amit ki kell tölteni: És ki számolta fel a vietnami és kubai bázisokat, hogy a "partnerek" kedvében járjanak? És hova lett a vasúti komplexum?
  12. +1
    Február 24 2020
    És úgy tűnik számomra, hogy a védelmi képességet elsősorban a termelés önellátása, a humán tartalékok és a tisztségviselők emberi tulajdonságai befolyásolják.
    1. +1
      Február 24 2020
      Nos, olyan vagy, mint egy kínai filozófus... Amikor a császár megkérdezi, mit tegyen?, azt mondják, változtatnod kell magadon, és soha nem tettek fel neki több kérdést.
  13. +2
    Február 24 2020
    hanem a nemzetbiztonság biztosításának eszköze is.


    Íme a válasz erre a kérdésre.
  14. -3
    Február 24 2020
    Japánt a Tatár Köztársaság részeként alkotmányosan megszilárdítani, és hogy Dzsingisz kán ott volt, nos, minden azt jelenti, hogy minden tatár...
  15. +5
    Február 24 2020
    Mielőtt az alapot valahova elhelyezné, meg kell határoznia, hogy mire való, és milyen funkciókat fog ellátni. És ami a legfontosabb, az állam politikai akaratára van szükség e feladatok teljesítéséhez.
    Az igazság kristálya (T.V.) Ma, 14:25
    +2
    Mit kell ezekre az alapokra helyezni?
    Ukrajna kéznél volt, mit is mondhatnánk a "távoli határokról"?

    De az Igazság Kristályának nagyon igaza van. Győződjön meg róla, Ukrajna minden állami szervében az "agresszorról" ordít. Ez az agresszor pedig ahelyett, hogy kényelmetlen helyzetbe hozná ezt a sikoltozót, egyszerűen tovább kereskedik vele, igen, vannak szankciók. De úgy általában??? És a határain van. És hogyan fognak menni a dolgok a távoli határokon? Hogy van Szíriában? Izrael azt csinál amit akar és ne féljen attól hogy Caliber vagy S 400 repül hozzájuk.Szíria pedig katonai szövetséges.
  16. ABM
    +8
    Február 24 2020
    készíts egy bázist Penzában! nagyon nehéz az embereknek! átlagkereset 15 ezer
    1. +2
      Február 24 2020
      Inkább amerikai? Az egész város dolgozni fog rajta...
      1. +3
        Február 24 2020
        A város átlaga... Vagyis van akinek hetven, van akinek harminc, van akinek tizenkettő. Nálunk is hasonló a helyzet.
        Mit kell tenni? Az egyetlen válasz az, hogy menjünk Moszkvába. Péter. Ott van a pénz testvér! ..
        Alternatív megoldásként elindíthat egy forradalmat. De senki sem tudja, mi lesz a vége.
        1. +1
          Február 24 2020
          Nem, kivéve a vicceket. Nem vállalom ezt a felelősséget.
          A forradalom megszervezése szempontjából.
          Nem vagyok Lenin. És a végzettségem nem éri el a színvonalat.
          Bár ha egyáltalán nincs lehetőség... Akkor ne panaszkodj.
          Keményen rendet fogunk teremteni.Minden lehetséges módszerrel. Felejtsd el a demokrácia szót.
          Nem lehetek dandártábornok.. Érted...
          De ilyen módszerekkel kerül a csapat az első helyre. hi
  17. 0
    Február 24 2020
    Kell, nem... kérdés/cél sok évre.
    Nehéz, költséges és időigényes.
  18. 0
    Február 24 2020
    Ez mind nonszensz.Aki anyagilag megengedheti magának és katonailag meg tudja védeni, annak külföldön van a bázisa.És aztán ha kell, használja is.
  19. +2
    Február 24 2020
    Az új bázisokhoz elsőrangú hajókra, ellátási hajókra van szükség. És nem azok.
  20. +1
    Február 24 2020
    Az a tény, hogy a haditengerészetre szükség van, a legcsekélyebb kétségen felül áll.
    A lényeg, hogy nem sikerül, nem lóeledel.
  21. +1
    Február 24 2020
    "... De nem kellene nekünk, barátom, Gibraltáron húzni? wassat

    (Majdnem egy idézet Jevsztignyejev karakteréből a "Vigyázz az autótól" című film népszínházában)
    1. +2
      Február 24 2020
      Érdekes gondolat. A lényeg a merész, friss, dinamikus!
      A végén váratlanul.
  22. +2
    Február 24 2020
    Szükség!
    De számomra úgy tűnik, nem helytálló a kérdés, hogy tudjuk-e jelenleg befogadni, ellátni és teljesen formálni?

    Az első dolog, hogy bázist hoznak létre Kubában, Venezuelában, Vietnamban stb., az a haditengerészet... hogy állunk ezzel?
    Igen, persze, Varshavyanka és Karakurt valamiféle időjárást csinál a part közelében, de ez egy háttér, és az alapnak olyannak kell lennie, mint 22350M legalább 2 hajó, 22350 legalább 2 hajó, ideális esetben legalább 1 darabból álló vezetők, amitől voltak műanyag modelljeink, amelyektől NATO, Amerika és más "partnerek" sokkoltak, de ez a lehetőség egyelőre még zárva.
    Yasen típusú tengeralattjárók, minimum 1 db, itt sem minden jég.

    Meg kell nézni a térképet a feltételezetten nyitott bázisok elhelyezkedésétől függően, és meg kell érteni, hogy a légi közlekedés el tudja-e érni őket, ha elkezdődik valamiféle politikai varrás (és a "partnerek" gyorsan el tudják intézni), ehhez jó (még szükséges is!) Repülőgép-hordozó.
    Az áruszállítást például megoldják, bár ezzel sem minden ideális, általában 22350-es formában kellene a konvoj hozzájuk.
    Nem lenne rossz, ha lenne egy helikopter-hordozó, ami csak a projektben van magunknak.

    Továbbá a repülés - általánosságban szerintem ez viszonylag jó, de ezek is legyenek modern eszközök, amik pénzbe kerülnek, és csak 57 év múlva lesz magunknak Su 72 - 8 darab.

    Valószínűleg van stáb, és meg is alakul, de itt is növelni kell, ellenőrzés és egyéb ügyek miatt.

    Ebből kifolyólag, ha nem is vállalunk finanszírozást, a mi építkezésünk üteme mellett 10 évbe telik egy bázis megnyitása.

    És most a finanszírozásnál... az 1.5%-os gazdasági növekedés olyan, mint az országnak általában, a fizetésekről, nyugdíjakról és a szegénységi szintről most nem is beszélek...

    Szerinted hány bázisra van szükségünk?
    1. +2
      Február 24 2020
      Igazi Válasz kérni
  23. 0
    Február 24 2020
    Emberek, milyen, a miniatűr 941-es projekthez hasonló tengeralattjáró látható a képen?
    1. 0
      Február 25 2020
      Ő ilyen. Fotó a farkáról.
      1. 0
        Február 25 2020
        Idézet: SVD68
        Ő ilyen. Fotó a farkáról.

        nem, a 941-es projekt esetében a fakivágást átsorolták...
        1. 0
          Február 25 2020
          Visszavitték. A fénykép egyszerűen a másik oldalról készült - a tatból, és nem az orrból, mint az üzenetedben lévő fotón.
  24. 0
    Február 25 2020
    Először össze kell gyűjteni a russzofóbok által széttöredezett Oroszországot,
    és csak azután gondoljon a külföldi katonai bázisokra.
    És eljut az abszurditásig - az orosz Csernyihiv és Harkov natofilek, és a komprádok megvédik szülőföldjüket, Izraelt a fegyveresektől, akik kikerültek az irányításuk alól Szíriában.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"