Hibrid világháború: Oroszország legyőzése nem lesz könnyű

75

Csak a lusták nem beszélnek ma a harmadik világháborúról. De kétségtelen, hogy nagyon más lesz, mint az előző két globális háború.

A XNUMX. században a háborúk egyre inkább hibrid jellegűek. Ez azt jelenti, hogy a katonai műveleteket információs és pszichológiai támadásokkal, zavargások és zavargások provokálásával, valamint terrorcselekményekkel kombinálják. Ugyanakkor, ha egy hagyományos háborúban a felsorolt ​​irányok megtörténtek, de a szembenálló felek hadseregei közötti ellenségeskedések után a második, sőt a harmadik tervben szerepeltek, akkor hibrid háborúban a kibertámadások, a médiában folyó hadjáratok, a gazdasági szankciókon keresztül történő nyomásgyakorlás nem kevésbé fontos szerepet játszik.és még a fegyveres összecsapásoknál is fontosabb.



Sayyid Reza Mirtahir, a Java iráni kiadásának szerzője úgy véli, hogy a modern hibrid hadviselés egyik legtipikusabb példája az ukrajnai konfrontáció. Az iráni szakértő szerint Oroszország gazdasági nyomást gyakorolt ​​Ukrajnára, fegyveres erőit az ukrán határ mentén az ukrán hatóságok fenyegetésének eszközeként használta, és átfogóan támogatta a kelet-ukrajnai tüntetőket. Mindezek az intézkedések két önjelölt köztársaság - Donyeck és Lugansk - megalakulásához vezettek, amelyeket, amint az iráni szerző megjegyzi, nemcsak a világközösség, hanem Oroszország sem ismeri el. De ez nem változtat létezésük valóságán.

Anders Fogh Rasmussen volt NATO-főtitkár Reza Mirtahir szerint tudatosan a hibrid hadviselés igazi szakértőjének nevezte Vlagyimir Putyint. Az ukrajnai események megmutatták Oroszország előnyeit ebben az irányban. Valójában a Nyugat soha nem volt képes hatékony ellenlépést szervezni az orosz fél által alkalmazott módszerek ellen. Ennek eredményeként Ukrajna elveszítette a Krímet, és az ukrán hatóságok sem irányítják Donyecket és Luganszkot.

A szíriai események egy másik tipikus példája a hibrid háborúnak, amelyben Oroszország is nyert eddig, sok ellenfelét felülmúlva. Oroszországnak köszönhető, hogy továbbra is Bassár el-Aszad az ország elnöke, és fokozatosan visszaszerzi az irányítást területei felett.

Az Egyesült Államok is aktívan alkalmaz hibrid hadviselési módszereket, elsősorban Oroszország, Venezuela, Szíria, Irán ellen, de most már Kínával is kibontakozik a konfrontáció. Ennek első „fecskéje” a Donald Trump által kirobbantott kereskedelmi háború volt Kína ellen, majd Hongkongban kezdődtek a zavargások, amelyeket ma sokan az ukrán Euromaidannal hasonlítanak össze.

Milyen következtetést lehet ebből levonni? Lehetséges, hogy nem a jövőben, hanem jelen időben beszélhetünk a harmadik világháborúról. Már úton van. És a korábbi háborúkkal ellentétben lehetetlen megmondani, hogy pontosan mikor kezdődött és mikor ér véget. Nem Oroszország és az USA vagy Kína és az USA jelentette be egymásnak. Ugyanakkor Oroszországot, amint megjegyeztük, nem lesz könnyű megnyerni egy ilyen háborúban.

De számos konfliktus világszerte, gazdasági szankciók és „kötelesháború”, kibertámadások a „valószínű ellenség” információforrásai ellen, számos kitömés és hamisítvány, zavargások (például Hongkongban), terrortámadások, sőt tömegesek hívások támadásai hamis figyelmeztetésekkel a terrortámadásokról - ezek mind a harmadik világháború hadműveletei, amelyek nem csak a harctereken, hanem a virtuális térben is kibontakoznak.

Szinte minden modern ember egy ilyen hibrid háború katonájává válhat egy bizonyos helyzetben, és a múlt katonáival ellentétben nem gyaníthatja, hogy bármelyik fél saját céljaira használt katonáról van szó. A hongkongi vagy ukrajnai tüntetők és tüntetők közül ki tartja magát az Egyesült Államok globális érdekeiért és ambícióiért harcoló katonának? És mégis így van.

Előbb-utóbb más országok is belépnek a harmadik világháborúba, Oroszországot és a Nyugatot (USA és az Európai Unió) követve. Az első jelölt Kína, mert már javában zajlik a kínai-amerikai konfrontáció. Ám elképzelhető, hogy más országok, például India, Pakisztán, Törökország és még kevésbé erős államok, amelyek továbbra is azt állítják, hogy legalább regionális szinten változtatnak álláspontjukon, a hibrid hadviselés módszereit alkalmazzák problémáik megoldására.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

75 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +13
    Február 25 2020
    nem lesz könnyű legyőzni Oroszországot

    Lehetetlen lesz legyőzni Oroszországot, nem lesznek győztesek.
    „Nem tudom, milyen fegyverrel vívja meg valaki a harmadik világháborút, de a negyediket bottal és kővel vívja.” A. Einstein.
    1. +14
      Február 25 2020
      Lehetetlen lesz legyőzni Oroszországot.

      Hacsak nem belülről robban fel. Ezt már a 90. század 20-es éveiben átéltük, és majdnem elvesztettük Oroszországot. Ennek gyümölcsét ma is learatjuk az élet minden területén.
      1. -13
        Február 25 2020
        Oroszországot belülről robbantották fel a 20-as és 19-es években, az agónia polgári agóniává változott, a 90-es években pedig maga is összeomlott a nagyon "hatékony" gazdaságirányítás miatt.
        1. +12
          Február 25 2020
          Engedje meg! Ki robbant fel? Dekabristák??!! Ők azok, akik "túl kevesen vannak, és rettenetesen távol vannak az emberektől"? Kik árulták el egymást? Gyerünk, pártjuk (titkos társaságok) általában a modern liberalizmusra emlékeztet (gozmanok, bikák, szobcsakok). De ezekhez senki nem nyúl. A francba, tudod, és kellene.
          1. +11
            Február 25 2020
            19-5-ben az SZKP 1991 millió tagja, 92 millió szovjet hadsereg, legalább egymillió belső katona és a Belügyminisztérium, nem is beszélve a titkos alkalmazottakkal (sexot) rendelkező hatalmas KGB-ről. lövés nélkül árulták el szülőföldjüket a Szovjetuniójukat. Hová tűntek a vezető kommunisták és csekisták, lehet, hogy önkéntes hadsereget alakítottak, mint a fehérek? Harcolni szeretett szovjet szülőföldjéért? A bennszülött szovjet hatalomért, a szocializmusért, az egységes és oszthatatlan Szovjetunióért? Ettől távol, privatizációval foglalkoztak, a kerületi bizottságokból és a regionális bizottságokból hivatalokba költöztek. Ugyanez vonatkozik a hétköznapi szovjet hazafiak és a Szovjetunió szerelmeseinek tömegeire. Egyetlen esetről sem tudunk, hogy a szovjet partizánokhoz csatlakoztak volna.
            De tény marad, a szovjet hazafiak tömeges hazaárulást követtek el, és a Szovjetuniót egy tollvonással megölték, az Orosz Birodalom 5 hosszú éven át kínok között halt.
            1. +7
              Február 25 2020
              Nehéz nem érteni veled. Ez többnyire igaz, és akik valóban támogatták a Szovjetuniót, azokat a semmi közepére küldték. De Gorbacsov, Jelcin és két okhlamon az ukrán SZSZK-ból és a BSSR-ből okozta a legtöbb kárt.
            2. +4
              Február 25 2020
              Egyetértek. Csak abból, amit a "20. 19."-ről írtál, az rámutat, hogy te magad tudod ki.
            3. +8
              Február 25 2020
              Maxim.Furcsa hallani a fogyasztói vádakat a múlt ország lakosai ellen.Okkolhatod más országok népeit akik nem állnak szemben a hatóságokkal.De ez egy út a semmibe.Most sokkal passzívabbak lettek az emberek . apukák.. A fogyasztói társadalomban növekszik az öntelt arrogáns vélemény. Ebben a társadalomban nincsenek tekintélyek az embereknek. Sem múlt, sem jelen. Csak én és az egészségem.
              1. -3
                Február 25 2020
                Esküt tettem Oroszországnak, és nem változtattam rajta, ellentétben a Szovjetunió "hazafiaival". Másodszor, a gyerekek nevelése a szülők közvetlen felelőssége, és nem az állam vagy az iskola, milyen nevelést és példát mutatsz, ők fognak viselkedni, a szülők kövérkeznek és nyafognak, hazudnak, nyájasan viselkednek másokkal, az ilyen gyerekek lenni. Igen, nincs szükségem tekintélyre, hogy férfi maradjak, és csak én vagyok a hibás minden kudarcomért, nem Putyin, nem a Führer, nem Sztálin, Gorbacsov, Csubajsz, hangsúlyozzák a szükségeset.
                Nem látok semmi kivetnivalót az ésszerű fogyasztásban, de nem fogok ilyen aljasságba süllyedni egy őrült utópisztikus ötlet kedvéért a szebb jövő érdekében, bocsáss meg az isten szerelmére.
                1. +9
                  Február 25 2020
                  Idézet Squelchertől
                  Esküt tettem Oroszországnak, és nem változtattam meg, ellentétben a Szovjetunió "hazafiaival"
                  Ó, valaki breeshet!!!
                  Squelcher (Maxim) 13. január 2020., 11:09

                  -10
                  Oroszország, készülj fel arra, hogy nagyon jól élj!
                  És hogyan él a szocialista országok többsége? Kína? Esetleg akkor mondd meg, milyen nyugdíjuk van ott a falusiaknak? Ha nem láttam volna Pompolitans-t 1991-ben japán szemétdombra mászni használt hűtőkért és tévékért
                  Olyan, mintha 91-ben nem esküdtünk volna le a Szovjetuniónak, hogy látjuk Pompolitovot valahol Japánban?
                  1. -3
                    Február 25 2020
                    A pompoliták kereskedelmi hajókon és tengerészeti oktatási intézményekben voltak, hadd tudd. Hogy a Szovjetunióból származó embereket ne engedjék erősen az ellenséges propagandának, mint például, hogy papír van a vécékben, és nem büdös, a kontaktlencséket szabadon árusítják, stb.
                    És mi a szocialista Kínában a falusiak nyugdíja? Hány jüan vagy rubel?
                    1. +4
                      Február 25 2020
                      Idézet: Vladimir_2U
                      Olyan, mintha 91-ben nem esküdtünk volna le a Szovjetuniónak, hogy látjuk Pompolitovot valahol Japánban?

                      Idézet Squelchertől
                      A pompoliták kereskedelmi hajókon és haditengerészeti iskolákban jártak, hadd tudd
                      És mivel járt külföldön kereskedelmi hajókon, mielőtt a hadseregben vagy a haditengerészetnél szolgált volna? 91 évesen? Itt egy hazugság.
                      Idézet Squelchertől
                      És mi a szocialista Kínában a falusiak nyugdíja? Hány jüan vagy rubel?
                      Mi köze ennek a pompolithoz és az esküvel kapcsolatos hülyeségeidhez?
                      1. -2
                        Február 25 2020
                        Ez egy befejezetlen beszélgetés az előző ellenféllel, aki azt állította, hogy a szocializmus jó, ha már beékelődött, akkor meg tudja mondani, hány jüan vagy rubel a szocialista Kína falusi lakosainak és a kommunisták érzékeny vezetésének nyugdíja. ellentétben Oroszország "népellenes" hatalmával?

                        Legyen tudatta veled
                        Pompolit, volt ilyen pozíció a külföldi hajózás hajóin, a szovjet rendszerben, illetve a Távol-keleti Hajózási Társaságnál és Szahalinnál, még az év kabotázsában is, 95-ig, tehetetlenségből megtartották, majd a eltörölték a parazitákat. A szolgálat előtt, 14 évesen ment először Japánba, utána járt a szolgálatnak, és nemcsak Ázsiában, hanem Európában és Afrikában is dolgozott. Láttam világot, és a kapitalizmus vad vigyora ehhez képest csak mosoly, az SZKP szekta tagjainak ragyogó arca.
                      2. +4
                        Február 25 2020
                        Idézet Squelchertől
                        nyugdíjat a szocialista kínai falusiaktól és a kommunisták érzékeny vezetésétől, ellentétben Oroszország "népellenes" kormányával?
                        És miért nem érdekli az Orosz Birodalom paraszti nyugdíjának nagysága? Logikusabb lett volna. Mert a Szovjetunióban a parasztoknak elvileg volt nyugdíjuk.
                        Idézet Squelchertől
                        A szolgálat előtt, 14 évesen érkezett először Japánba
                        Egy kabinos fiú egy idegen országban 91-ben? Ez baromság!
                      3. -1
                        Február 25 2020
                        A nyugdíj megjelent a Szovjetunióban, de melyik évtől és mennyi?
                        "Jungoy" Ó, kedves ember, tényleg, Istenemre, feldobtad a lelkemet, egész napra. Voltak testvérvárosok az országok között, voltak utasszállító hajók, polgárok kulturális cseréje is, úgyhogy lélegezz ki, kommunista úr.
                      4. 0
                        Február 26 2020
                        Idézet Squelchertől
                        A nyugdíj megjelent a Szovjetunióban, de melyik évtől és mennyi?
                        Szóval mi ez? A cári Oroszországban a parasztoknak nem volt nyugdíjuk?
                        Idézet Squelchertől
                        Voltak testvérvárosok az országok között, voltak személyszállító hajók, kulturális cserekapcsolat is zajlott
                        Röviden, az Oroszországnak tett esküd, valamiféle "személyesen láttad 91-ben". A pompolit egy japán szeméttelepen, valószínűleg egy autós szeméttelepen, az egész nonszensz.
                      5. -1
                        Február 26 2020
                        Nézze meg az 1993-as eskü szövegét, talán látni fogja a gyűlölt szót: „Oroszország”.
                        Pompolit nem csak az autólerakót szerette, hanem inkább a háztartási gépek szemetet, majd a hűtők, mikrohullámú sütők, rizsfőzők is a háztartási gépek árába kerültek, mert a burzsoázia kidobta a működő eszközöket. A tévék nem voltak az NTSC rendszer árában , Emlékszem, a friss vízzel mosott tévéket váltóházban szárítják.
                        El sem hiszed, mennyire zavarba jöttem és undorodtam az ilyen viselkedés láttán. Egyébként a 91. után szinte minden tengerész így élte túl, aki külföldre ment.
                        Alapvetően nem érdekel, hogy hiszel-e nekem vagy sem.
                      6. 0
                        Február 26 2020
                        Idézet Squelchertől
                        Lásd az eskü szövegét 1993-ból

                        Mi közöd az 1993-as eskühöz? És pompolitozni 1991-ben. Szóval sehol nem válaszoltak, hogy melyik évben tették le az Esküt, és milyen hazára.
                      7. 0
                        Február 27 2020
                        Nem gondoltam, hogy a kommunisták így lealacsonyodtak, sőt gyávák beismerni a királyi család meggyilkolását (talán történelmileg is szükséges, de milyen módszerrel, hogyan csinálta az utolsó söpredék tárgyalás és vizsgálat nélkül). Másodszor, mit számít a kommunisták árulóinak, amikor letettem az esküt? Például 1995-ben egyébként még mindig érezhető az Oroszország alkotmányos rendjének védelméről szóló vonulat, amikor az időjárás változik.
                      8. 0
                        Február 27 2020
                        Idézet Squelchertől
                        Másodszor, mit számít a kommunisták árulóinak, amikor letettem az esküt? Mondjuk 1995-ben

                        Nos, ez a pompolitról, amelyet 1991-ben személyesen látott egy japán szemétlerakóban, szemtelen és ostoba ostobaságot jelent. És honnan vette a gondolatot, hogy kommunista vagyok? Csak arról van szó, hogy veled ellentétben a legjobbakat kívánom Oroszországnak, és nem köpök Oroszország/a Szovjetunió múltjára, tehát ha nem hazudsz az orosz esküvel kapcsolatban, és nagy valószínűséggel meg is teszed, akkor megcsalod Oroszország. Mellesleg átfutottam a kommentjeidet, egy pimasz hülyeség vagy. Pompolitálsz, majd 97-ben átmászsz a szemétdombokon, majd 91-ben
                        Idézet Squelchertől
                        Nem gondoltam, hogy a kommunisták így lealacsonyodtak, még a királyi család meggyilkolását is gyávák.
                        Sajnos megtörtént Romanov polgár családjának meggyilkolása, és a cár apját 1917-ben hazaáruló tábornokok buktatták meg, ők a fehér mozgalom "alapító atyjai". Tehát a 20-as évek bajai, mint például a Romanov család és az egykori Ingus Köztársaság több millió polgárának halála, teljes mértékben a cári tábornokok lelkiismeretén múlik, és a Romanov család meggyilkolása sem sokat változott.
                      9. -1
                        Március 6 2020
                        Pompolitok 91-ben voltak az elsők, akik Japánban elkezdtek szeméttelepre mászni, a legénység hétköznapi tagjai féltek, és bemásztak az egykori Pompolitans 97-be, ők is próbáltak életet tanítani. Hogyan lehet gyorsan belenyugodni az életbe, kinek fizessenek, hogy ne úgy tanuljanak, mint a halandók, hanem vegyenek navigátori diplomát.
                        Amúgy a cári börtönben Uljanov tejjel írt leveleket, kenyérből tintatartót csinált, ilyen volt a "véres" cári rezsim...
                        De az emberszerető kommunistákban
                        Rokossovsky K.K. így a szanatóriumban "megetették" cukorral, hogy eltűntek az első fogai.
                        Sem nekem, sem a gyerekeimnek nincs szüksége ilyen "szebb" jövődre.
                2. +1
                  Február 25 2020
                  Maxim.Őszintén szólva nem akartalak megbántani.De akár akarjuk,ha nem,fogyasztók lettünk mindannyian.Mint mondják,gyökértől hegyig.Ami a gyerekeket illeti,a mi korunkban negyedikesek voltak az osztályban (el is kezdtek borotválni) . És ki kellett állnunk az osztálytársainkért.
                  1. 0
                    Február 25 2020
                    Semmi esetre sem lehet harag, mindenkinek joga van élettapasztalatának, tudásának, benyomásainak megfelelő álláspontjához. A vita igazságot szül, nem?
                    Sok az igazságtalanság a világban és a társadalomban, de van nemesség, szépség, emberség, és csak rajtunk múlik, mit látunk többet a világunkban, mire figyelünk jobban.
            4. +1
              Február 25 2020
              RF Birodalom

              Milyen "RF Birodalom"?
              1. 0
                Február 25 2020
                RI ochepyatka, ne ítélj szigorúan., a világ nem tökéletes, én sem.
        2. +6
          Február 25 2020
          Idézet Squelchertől
          Oroszországot belülről robbantották fel a 20. 19. agóniában

          Ja, és ki dobta le a trónról a király apját, Nike II-t?
          1. -6
            Február 25 2020
            Ja, és ki lőtte le a gyerekekkel és a nőkkel együtt, nem is vette a fáradságot, hogy emberileg eltemesse, de hogyan rejtette el az utolsó nem ember a holttesteket, azokat, akik visszalépésre kényszerítették?
            1. +6
              Február 25 2020
              Idézet Squelchertől
              Ja, és ki dobta le a trónról a király apját, Nike II-t?

              Idézet Squelchertől
              Ja, és aki lelőtte, a gyerekekkel és a nőkkel együtt, még csak nem is vette a fáradságot, hogy emberileg eltemesse, de mivel az utolsó nem ember elrejtette a holttesteket, akik kényszerítették, hogy visszavonuljon.
              És senki sem lőtte le a cár apját, Romanovot lőtték le, bármennyire is sajnálják, de megdöntötték a cár apját:
              A Fehér Hadsereg alapítója, M. V. Alekszejev tábornok (1915 augusztusától 1917 februárjáig - a Legfelsőbb Főparancsnok, azaz II. Miklós vezérkari főnöke; a puccs után a helyére ült) 1915 óta volt érintett egy összeesküvésben, amelynek célja II. Miklós megbuktatása volt, és 1917-ben valóban végrehajtotta ezt a megdöntést, ...
              ... miután az uralkodó lemondott a trónról, Alekszejev jelentette be neki először:
              "... Felségednek úgy kell tekintenie magát, mintha letartóztatták volna" ... A szuverén nem válaszolt, elsápadt és elfordult Alekszejevtől. "Március 3-án éjjel II. Miklós azt írta naplójába, egyértelműen utalva mindkét tábornokra. Alekszejev és Ruzszkij:" Árulás, gyávaság és csalás körül!
              P. N. Miljukov azt vallotta, hogy Alekszejev tábornok még 1916 őszén dolgozott ki "a cárnő (őt tartották II. Miklós fő "ihletője") letartóztatásának és bebörtönzésének tervét.
              A királyi család egyik legkiemelkedőbb képviselője a forradalom idején, I. Miklós legfiatalabb fiának, Alekszandr Mihajlovics nagyhercegnek (1866-1933) fia ezt írta visszaemlékezésében: "Alekszejev tábornok összeesküvésekkel kötötte össze magát a háború ellenségeivel. meglévő rendszer."
              Ami a Fehér Hadsereg többi fővezérét, A. I. Denikin és L. G. Kornyilov tábornokokat és A. V. Kolcsak tengernagyot illeti, ők így vagy úgy, Alekszejev hasonló gondolkodásúak voltak. Mindannyian ragyogó karriert futottak be február után. Az Ideiglenes Kormány első összetételének hadügyminisztere, Guchkov emlékeztetett arra, milyen nehéz volt Kornyilovot és Denyikint a legmagasabb posztokra kinevezni.
              Mind egy tüzes bolsevikként!
              1. -9
                Február 25 2020
                Ők a fehér mozgalom szervezői, hogyan ölték meg az utolsó állatok per nélkül brutálisan gyerekekkel és nőkkel az ingusi Köztársaság egykori császárát, Romanov polgárt, még csak nem is vették a fáradságot, hogy emberileg eltemessék, de hogyan tették az utolsó nem ember elrejti a holttesteket?
                Önnek azonban van egy alternatív története.
                1. +9
                  Február 25 2020
                  Idézet Squelchertől
                  Önnek azonban van egy alternatív története.

                  Idézet: Vladimir_2U
                  Ja, és ki dobta le a trónról a király apját, Nike II-t?
                  Szóval ki dobta el Nickyt? A nem alternatív történetében? Ki erre való
                  Idézet Squelchertől
                  Romanov polgárt brutálisan, tárgyalás nélkül meggyilkolták
                  te csináltad a hátteret?
          2. +2
            Február 25 2020
            Idézet: Vladimir_2U
            Ja, és ki dobta le a trónról a király apját, Nike II-t?

            összekeversz valamit... nem ő maga írta alá a lemondást, "közeli" emberek hatására, akik Oroszország érdekében rábeszélték? wassat
            1. +4
              Február 25 2020
              Erről írok. Valami Squelcher.
              1. -5
                Február 25 2020
                Nincs különbség közötted, hogy kiközösíted a hatalomból és száműzetésbe küldesz, vagy brutálisan megölsz egy embert és családját, és elrejti és elcsúfítja a holttesteket, mint az utolsó kész söpredéket? Igen, a 20-as évek forradalmi bolsevikjainak erkölcsi elvei rosszabbak, mint a nácik, hogy a zsidókat osztályellenségekkel cseréljék ki, a proletárok az árjákkal pedig csak profilban ugyanolyan csirketojások. ki a forradalom cinkosait.
                1. +3
                  Február 25 2020
                  Melyik évben tetted le az esküt Oroszországnak?
                  Idézet Squelchertől
                  Nem számít különbséget tenni a hatalomtól és a száműzetéstől, vagy brutálisan megölni egy embert és családját, mint az utolsó söpredéket.
                  Tehát ki változtatta meg az esküt és döntötte meg azt, akinek megesküdött? A forradalmárok nem esküdtek le a cárnak. Megtörténhet-e ez, ha nem az eskü elárulása, és még csak nem is a körülmények nyomására, bár mi a különbség.
                  Idézet Squelchertől
                  rosszabb, mint a nácik, ha a zsidókat osztályellenségekkel, a proletárokat pedig árjákkal helyettesítették
                  Igen, ön a történelem ismerője, a nemesek a bolsevik pártban voltak, tudod?
                2. +1
                  Február 25 2020
                  Idézet Squelchertől
                  Ó, nem hiába tisztította ki Sztálin nagypapa cinkosait a forradalomban.

                  mi az a forradalmár? - az államrendszer lerombolásának szakembere. A tetők nagy része felrobbant – Mauser elvtárs nem hagyott nyugodni, a nadrágjában. Szóval ki kellett takarítani. Tudod, az emberi anyag nagyon kiszámíthatatlan.
      2. +8
        Február 25 2020
        Idézet: Nikolai3
        Lehetetlen lesz legyőzni Oroszországot.

        Hacsak nem belülről robban fel. Ezt már a 90. század 20-es éveiben átéltük, és majdnem elvesztettük Oroszországot. Ennek gyümölcsét ma is learatjuk az élet minden területén.

        Formálisan igen, nem veszítették el, de a valóságban ugyanazok a fenyegetések megmaradtak, Oroszország továbbra is föderáció, a népesség fogy, a gazdaság zsúfolt .. mint más szektorokban .. és Oroszország nem arat a 90-es évek előnyei, ne hibáztassatok, eltelt 30 év, ezalatt Sztálin minden tekintetben előtérbe hozta az országot és ráadásul egy nehezebb időszakban..
        Ezért igen, az ország belülről való felrobbantása most is ugyanúgy lehetséges, mint a 90-es években.. De ezért az állam nem tesz lépéseket a helyzet megváltoztatására, ez itt a kérdés.. 30 év ígéretei eléggé elfáradtak hallgatni...
        És személy szerint nagy kétségeim vannak afelől, hogy Oroszország megnyer egy hibrid háborút .. hogyan nyerhetünk és egyben veszíthetünk el lakosságot.
        1. +4
          Február 25 2020
          Idézet Svarogtól
          Ezért igen, az ország belülről való felrobbantása most is ugyanúgy lehetséges, mint a 90-es években.. De ezért az állam nem tesz lépéseket a helyzet megváltoztatására,

          minek robbantani? rendszeresen vásárolunk fogyasztási cikkeket és luxuscikkeket, eladunk erőforrásokat ... valakinek ez egy kompromisszum, amely megfelel ennek a valakinek.
          1. +2
            Február 25 2020
            Idézet tőle: aybolyt678
            egyesek számára ez egy kompromisszum, amely megfelel ennek a valakinek.

            És ennek a kompromisszumnak köszönhetően egész iparágak halnak meg, és lassan és biztosan felzárkózunk Afrika országaihoz.
      3. +7
        Február 25 2020
        és majdnem elvesztette Oroszországot.

        És azt mondanám - elveszett..
        A név maradhatott .. terület ..
        De itt az ország teljesen más .. És ami még rosszabb - az emberek mások!!
    2. +9
      Február 25 2020
      hibrid hadviselés módszerei
      a legborzalmasabb, amit az emberiség feltalált. Ez nem lovagi torna lesz!
    3. +5
      Február 25 2020
      A hibrid háború nem foglalja magában nukleáris fegyverek használatát. Mindenesetre szavakban. Ugyanez a „hidegháború” a hibrid háború egyik példája.
    4. +3
      Február 25 2020
      Nem hiszem, hogy ezek az ő szavai, inkább egy kép, mások pedig olyan szavakat találtak ki, mint a 3. világháború héja. A hazugság lesz a 3. világháború fő fegyvere.
  2. HAM
    +4
    Február 25 2020
    Sajnos Oroszország még mindig gyengén reagál a nyugati ostobaságokra ...
    Ideje keményebbnek és merészebbnek lenni..
    Üss úgy verj, különben csípnek .. ideje pofájukba bökni a Nyugatot a saját... dolgukban.
    1. +8
      Február 25 2020
      A Szovjetunió összeomlásának keserű tapasztalata van. Nem valószínű, hogy nyíltan harcolna velünk. De a Nyugat eléggé képes a "peresztrojka 2,0" megszervezésére.
      1. +7
        Február 25 2020
        Valószínűleg nem igazán fognak harcolni Oroszországgal, de támogatni fognak olyan támogatásokat, mint a kezdeti és a Co., hogy destabilizálják az országon belüli helyzetet, megtették, megteszik és meg fogják tenni.
    2. +5
      Február 25 2020
      Ezenkívül nem tekinteném az ukrajnai helyzetet úgy, ahogyan ezt az iráni leírja. Sokkal inkább Oroszország volt az, amely semleges államként sem tudott hatékonyan ellenállni a Nyugatnak, és elvesztette függetlenségét. Az utolsó szakaszban természetesen észhez tértek, és bónuszként megkapták a Krímet (bár tisztességes). A Donbászban kialakult helyzetet nem nevezném valósnak. Hogy hol és mikor fog minden összeomlani, azt nem tudni.
      1. +6
        Február 25 2020
        Oroszország már 1991-ben elvesztette Ukrajnát semleges államként.
        1. +3
          Február 25 2020
          Nem lennék ilyen kategorikus. Ezután a helyzet csak aktív szakaszba lépett, egyes intézkedések korrigálhatták vagy enyhíthetik az eredményt. 14 évesen minden formát öltött valamiféle jövő kilátásával.
    3. 0
      Február 25 2020
      Idézet a HAM-tól
      Ideje keményebbnek és merészebbnek lenni..
      Üss úgy verj, különben csípnek.

      ezt hogy képzeled?? lol
      1. HAM
        +1
        Február 25 2020
        Nyissa meg teljesebben az archívumot (sok csúnya történet szól a Nyugatról), hozzon létre egy másik hálózatot, mint az RT.
        Nyugaton "orosz propagandáról" kiabálnak, de ez most egyszerűen nem létezik.
        1. 0
          Február 27 2020
          Az RT egy tápvályú és az orosz költségvetés fejlődése bolygószinten. Legfőbb ideje, hogy a második világháború és a második világháború idejének archívumát teljes egészében megnyitjuk. Egyszer s mindenkorra részt venni az "alternatív történelemmel". Az orosz propaganda kizárólag a belső nézőt célozza meg, de mostanában rá sem hat, mert az emberek szemei ​​kezdett kinyílni, hogy a tévékép a valós élettel egyáltalán nem illik a szóhoz.
  3. +4
    Február 25 2020
    Cikk a legjobb külpolitika rovatból.
  4. +3
    Február 25 2020
    A tudatlanság elég gyorsan szaporodik, a tápközeg hamis értékek.
    Ennek eredményeként nincs egység a társadalomban, ez pedig veszélyezteti az állam létét.
  5. +5
    Február 25 2020
    Csak... Oroszország legyőzheti Oroszországot. A többiek nyugodtan állhatnak a pálya szélén, nincs mit fogni.
    1. +3
      Február 25 2020
      Idézet a rocket757-től

      Csak... Oroszország legyőzheti Oroszországot.

      az biztos! Oroszország győzelméhez monolitikus társadalom kell, tiszta nemzeti eszmével és megingathatatlan hatalomhittel! Eddig semmi ilyesmit nem figyeltek meg, miközben Shuvalov szerint a "haladó kereskedők osztálya" korrupcióval és tőkekivonással foglalkozik a kordonon keresztül, és nem törődik Oroszország többi részének problémáival.
      1. +2
        Február 25 2020
        Így van... ezért mindenféle száj és megnyílt, máson és nem nagyon félnek attól, hogy még a húrok sem segítenek rajtuk, ha valami... örök mosoly lesz fültől fülig!
  6. +1
    Február 25 2020
    Nem TMV, hanem CMV. A TMV a hidegháború volt.
  7. +1
    Február 25 2020
    Idézet: Hagalaz
    bónusz formájában kapott (bár tisztességes) Krím.

    Vagy talán így kellett volna? Hiszen fennállt annak a veszélye, hogy az USA elfoglalja a Krímet!
    És akkor kitört a kuivai puccs... és volt okunk felháborodni ezen a puccson, népszavazást tartani és visszatérni Oroszországba.
    A GDP hosszú távon játszik. Emlékezzen vagy olvassa el újra a müncheni beszédét. Sok érdekes és most nyilvánvaló.
    1. 0
      Február 25 2020
      És akkor kitört a kuivai puccs...

      A GDP hosszú távon játszik.

      Van ilyen ötlet is.
      Például: Putyin megfordította a Maidan, hogy leple alatt elfoglalja Ukrajnát.
      Ugyanebből a sorozatból: Andropov peresztrojkát váltott, hogy...
  8. +3
    Február 25 2020
    Előbb-utóbb más országok is belépnek a harmadik világháborúba, Oroszországot és a Nyugatot (USA és az Európai Unió) követve.

    Szerző! Miért ismétli nekünk ezeket a TMV-vel kapcsolatos „rémtörténeteket”? A TMV zajlik a világban, vagy ez a kapitalizmus szakasza, amikor:
    300 százalékban nincs olyan bűncselekmény, amit ne kockáztatna meg, legalábbis akasztófafájdalmak alatt

    ? belay
    Milyen kényelmessé vált az állampolgárok figyelmét a sürgető problémákról a világ bizonyos hullámvölgyeire irányítani. megijeszteni, megijeszteni, megfélemlíteni, megfélemlíteni, megfeszíteni, elnémítani ...
    Valahol a világon az államiság lerombolásáért küzdenek Oroszország, Kína, USA, Franciaország, Németország stb. Vagy még mindig olyan módszereket alkalmaznak, amelyekkel destabilizálják azoknak az országoknak a gazdaságát, amelyek megpróbáltak egy lépést elszakadni a Bilderberg Klub által felállított rendtől?
    Hibrid háború... A hibrid egy "mix"... A TMV pedig az egyik ideológia dominanciájának megalapozása a másik felett. Vagy szerinted az orosz oligarchikus, államfeudalizmus annyira alapvetően különbözik a többi kapitalizmustól? Vagy más trükköket használ, más valutát...
    Ezért akadt meg Oroszország fejlődése. Az ország semmiképpen nem képes lépéseket tenni a mély fejlődés, a haladás felé. Haladás, amikor a polgárok többsége normális emberi körülmények között kezd élni...
    Oroszországot senki sem fogja legyőzni. Tekintse meg a Szovjetunió történetét, nézze meg Bizánc történetét ...
  9. +2
    Február 25 2020
    A szerző figyelmen kívül hagyta a helyzetet egy vírusfertőzéssel, ami lehet, hogy célzott cselekvések eredménye. Most Kína minden irányban felfelé ível, és ennek a tempónak a csökkentése sokat jelent. Ezért mindig azt mondom - és csak egy harcos van a mezőnyben, ha taktikát és vereség fegyverét váltod, amikor nem számít, hány ellenfél van ellened.
  10. +1
    Február 25 2020
    Idézet Arzttól
    A Maidan megfordította Putyin,

    Nem én mondtam, te döntöttél!
    Putyin egyszerűen kihasználta az USA által szervezett ürügyet (puccs).
    Oroszországnak barátságos és katonailag semleges Ukrajnára van szüksége.
    Együtt gazdaságilag ellenállhatnánk az Egyesült Államoknak és Európának is, hiszen a gazdaságok egymás alá vannak élezve. De az USA-nak nincs szüksége erős és fejlett Ukrajnára, még kevésbé Oroszországra.
  11. +2
    Február 25 2020
    Egyetértek a szerzővel - megy, kezet fognak Oroszországgal, minden bűnnel vádolják, gazdaságilag elszigetelik //
  12. +1
    Február 25 2020
    A szerző azonnal a „bikát szarvánál fogva” ragadja: „Oroszország legyőzhető”. És értelmetlen remegni.
  13. 0
    Február 25 2020
    Az ukrajnai események megmutatták Oroszország előnyeit ebben az irányban. Valójában a Nyugat soha nem volt képes hatékony ellenlépést szervezni az orosz fél által alkalmazott módszerek ellen. Ennek eredményeként Ukrajna elveszítette a Krímet, és az ukrán hatóságok sem irányítják Donyecket és Luganszkot.

    Nem kell lazítani. A Krímmel minden rohamosan ment, sikerült. Az LDNR továbbra is „nagymama két személyre…”. De figyeljen oda, hogyan hazudnak nekünk az olaj és a gáz tekintetében. Mint minden európai bíróság egyértelműen elfogult döntéseket hoz ellenünk bármilyen kérdésben. Nem kell nemzetközi sportversenyekről beszélni, és minden világos. Mi voltunk azok, akik ostoba módon ráöntöttük az összes mocskot Mutkora. És ott végül is egy kicsit rajta múlott. A nemzetközi intézmények minden döntése ellenünk szól, a mellettünk szólók pedig nem időben születnek. Nem? És az OPCW munkája. Gyakorlatilag a szabályok és mi ellenünk zajlik. De ami a legfontosabb, nagyon keményen játszunk a saját területünkön. Számos civil szervezet zavarja a lakosságot minden okból és ok nélkül. Az a VO, mármint a szerkesztőpolitika, mindenképpen éket ver az emberek és a kormány közé. Nem azt mondom, hogy a kormányunk tökéletes, de a cselekedeteiről szóló publikációk nem annyira kritikusak, mint inkább istenkáromlóak. Soha nem láttam produktív kritikát valódi javaslatokkal, de az EP a cikkekben nem más, mint "tolvajok és mindenféle mások pártja". És ez a nézet uralja a kommenteket. Az elmúlt évek háborúról szóló filmjeiben a pilóták koporsókon repülnek, az NKVD összes tisztje véres ghoul. És közpénzből finanszírozzák. Igen, sok mindent el lehet mondani, ahol nem fejlődünk ebben a háborúban. A lényeg az, hogy még nem igazán vettük észre, hogy a harc, bár nem "forró", valóban fellépések zajlanak ellenünk, és valahogyan egy kupacba kell gyűlnünk, és vissza kell küzdenünk ...
  14. +3
    Február 25 2020
    Üdvözlök mindenkit! Mindenkit le lehet győzni. Ha ezt helyesen közelíti meg és osztja el az erőforrásokat. Minek harcolni a hadsereggel, ha meg tudod találni a megvesztegetés módját vagy megszüntetni a kényelmetlen felsőt! A bojárokat meg lehet venni, megfélemlíteni, érdeklődni....
  15. +1
    Február 25 2020
    Nem szeretek a hazámról beszélni,egy piros szó erejéig.Számomra ez egy rejtett érzés.Csak a viselkedés határozza meg a földünkhöz való viszonyulást.Itt az ideje,hogy ne takarjanak el a szép frázisok.
  16. +1
    Február 25 2020
    Ki mondta valaha, hogy le tudja győzni Oroszországot. Ezt nem csak látásból, hanem tapintással is csak az mondhatja el, akinek olyan a feje, mint a kemény tojásé.
  17. +4
    Február 25 2020
    Az iráni szerző valamit nagyon közel kezdett ásni. A "hibrid háború" fogalma a közelmúltban jelent meg, de a módszerek, amelyekből áll, megjelentek és már Borsó cár kora óta használatosak. Az egyik proto-sapiens kővel dobta a másikat, és rámutatott a harmadikra... Ez egy folyamatos folyamat, amelyet egy olyan félreértés szakít meg, mint egy háború, amikor minden hibrid érv kimerült. Aztán a felépülés időszaka, ismét egy hibrid és ismét a ciklus pusztulás általi befejezése. Az a baj, hogy a pusztulás után minden alkalommal felépül egy hasonló világmodell a régi tervezési hibákkal. Néha úgy tűnik, hogy a dinoszauruszok nem az aszteroida miatt tűntek el, hanem egyszerűen a hasonló spirál következő fordulójában köptek, hogy helyreállítsák raptor-civilizációjukat, és ostoba önként kihaltak.
  18. +4
    Február 25 2020
    Oroszország legyőzése nem lesz könnyű, Oroszország legyőzése lehetetlen. A győzelemről való okoskodás a mai viszonyok között utópia. Valószínűleg egyáltalán nem lesz nyertes. Senki sem fogja.
  19. -1
    Február 25 2020
    Ugyanakkor Oroszországot, amint megjegyeztük, nem lesz könnyű megnyerni egy ilyen háborúban.
    ... Nem tudni, ki kit győz le... Közben a résztvevő országok, a kapitalista hatalmak, vagy egyébként a régi és fiatal imperialista ragadozók... És mindenkinek szüksége van egy piacra és területekre, ahol erőforrások vannak... Ahogy mindaddig, amíg megértik, hogy "erőteljesen" drágább fegyverrel harcolni, de az imperialista lánc gyenge láncszemei ​​belülről felrobbannak ... leesnek és magával rántják a többieket ...
  20. +2
    Február 25 2020
    Nehéz megérteni a szerkesztő választását. Az ilyen "irániak" - teljes InoSMI stb.
    Miért avatkozzon bele a szerző egy csomó Krímbe és Donbászba Szíriával?
    Szíriában valóban sok az érthetetlen séma és "hibrid" cél. A Donbászban és a Krím-félszigeten pedig a politika olyan, mintha a lakosság nagy részének hangulatát tükrözné. Ha nem a "partnerofília", akkor a háború 2014-ben véget ért volna.
  21. 0
    Február 25 2020
    Az iráni, indiai és kínai szakértők a legszakértők a világon
  22. 0
    Február 26 2020
    Iráni szakember ......... Oroszország soha nem alkalmazott gazdasági szankciókat .. különösen katonai módszereket az UA ellen .............. Éppen ellenkezőleg ..... UA nauskanaya Nyugat és az USA beözönlött az Orosz Föderációba ... vagyis egy veszett kutyacsapat rohant rá egy medvére ... hát mindenki látta, ahogy a medve a mancsával ver a rajzfilmekben...... és most ez vert csorda nyüszít a sebeit nyalogató falkában ... és mit akartak a srácok .. mit ???????
  23. -1
    Február 27 2020
    Még mindig azt mondanám, hogy az erők egyenlőek. Oroszország egyik előnye az erősen központosított tekintélyelvű kormányzati modell, amely lehetővé teszi, hogy a gyorsan változó geopolitikai környezetben operatív többoldalú döntéseket hozzon. A mínuszok közül ez nagy valószínűséggel impulzív, nem kellően átgondolt döntéseket hoz, amelyek negatív következményekkel járhatnak. Modellünktől eltérően a nyugati modell a geopolitikai helyzet vállalati szakértői központok általi részletes elemzésén és hosszú távú cselekvési stratégiák kidolgozásán alapul. A hátrányok közé tartozik a rendszer flegmatikus és energikus jellege, a stratégia gyors megváltoztatásának képtelensége a geopolitikai helyzettől függően, a sztereotip cselekvések ...

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"