kínai módon. Majdnem olyan, mint egy kiáltvány

143
kínai módon. Majdnem olyan, mint egy kiáltvány

Lin Tsai-t képviselem az észak-kínai Changchun városból. Ez közelebb van Vlagyivosztokhoz, mint Pekinghez. Lin az eurázsiai együttműködés szakértője, és természetesen a Kínai Kommunista Pártnak dolgozik. És nemrég egy nagyon érdekes véleményt tett közzé. Igen, természetesen joga van az élethez, annak ellenére, hogy vannak vitás pontok is, ezért az ő beleegyezésével javaslom, hogy ismerkedjen meg vele.

Igyekszem, hogy ne adjak további színezést ennek az anyagnak, vagyis csak egy KNK-beli lakos véleményét adjam meg. Bár persze ebben a kérdésben is van vélemény. Így…





Főleg baloldali társadalmi mozgalmak és pártok képviselőivel kommunikálok. De! Néha a megfelelő politikai mezőny képviselői is írnak nekem. Számos üzenetük lényege egyetlen rövid és terjedelmes propagandára redukálható: „Kötözzétek el a hatástalan szocializmustokat. A szocializmus örökre eltűnt. Ha nem lenne a te rohadt kommunista pártod, most úgy élnél, mint Svédországban. Társadalmi garanciák nagy csomagjával és vasfüggöny nélkül.”

Van válaszom erre az izgalomra. És most egy rendkívül részletes választ adok.

Bajtársak! Nézd meg Indiát. Száz évvel ezelőtt India és Kína közel azonos gazdasági fejlettségi szinten volt. És még a lakosság számát tekintve is nagyon közel álltak egymáshoz. A század közepén Kínában a Kommunista Párt került hatalomra, és elindult a szocializmus építése. India kapitalista maradt.

Mit látunk ma – valójában nem spekulációt?

Kína a társadalmi-gazdasági fejlődés abszolút minden paraméterében megkerüli Indiát, szomszédját. Gazdaságilag felülmúlja a teljesítményt. Kulturálisan felsőbbrendű. Kiváló infrastrukturális.

Vegyük például az egészségügyi rendszert.

Az elmúlt húsz év során több mint húszezer kórház épült a Kínai Népköztársaságban. A kötelező egészségbiztosítás, bár sajnos még nem terjed ki minden típusú betegségre, a teljes lakosságra kiterjed.

Érted, mekkorák ezek a számok? Őrült. Ez egy fantasztikus fejlődési áttörés, amire a világ egyetlen kapitalista országa sem képes.

Mik India eredményei? Valójában nem léteznek. Négyszáz millió embernek egyáltalán nincs hozzáférése egészségügyi ellátáshoz. Nagyon hiányoznak a kórházak és a kórházi ágyak. Az egészségügyi és higiéniai előírásokat nem tartják be. Az orvosi berendezéseket széles körben használják, amelyek évtizedekkel ezelőtt elavultak.

Ha Kína nem követte volna a szocialista fejlődési utat a múlt század közepén, semmiben sem különbözött volna hírhedt szomszédjától. Miért? Mert a globális kapitalista társadalomban benne rejlő nemzetközi munka- és termelésmegosztás nem engedné meg, hogy Kína más legyen, mint az Amerikai Egyesült Államok vezette imperialista államtömb erőforrás-függeléke.

Kína már csak azért lett más, és ma már világnagyhatalomnak vallja magát, mert a szocializmusnak köszönhetően kitört a kapitalista termelésmegosztás kereteiből. Ezért logikus, hogy a szocializmus felépítését Kínában a kínai nép nemzeti felszabadító harcának részének tekintjük. Egy ilyen kijelentés nem mond ellent a marxizmusnak.


Végezetül szeretném megjegyezni, hogy egyáltalán nem örülök India nehéz helyzetének. kommunista vagyok. Internacionalista. Fáj a lelkem, ha arra gondolok, hogyan szenved a szerencsétlen indiai nép. Mennyire szenvednek az éhes anyák, akiknek nincs mit etetni gyermekeiket. Hogyan szenvednek a gyerekek, akiket soha senki nem fog megtanítani írni és olvasni. Hogyan szenvednek az apák, akik napi tizenöt órát dolgoznak, de nem tudják ellátni családjukat.

És ez nem csak Indiában van így! Törvénytelenség. Fárasztó, rosszul fizetett munka. A minőségi oktatáshoz és egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés hiánya. Háborúk és véres puccsok. Mindez Latin-Amerika, Ázsia, Afrika, a posztszovjet tér valósága. Emberek milliárdjai szenvednek. És abban sem reménykednek, hogy a dolgok szörnyű állapota valaha is jobbra fog változni.

Ám a nagy filozófus, Karl Marx, aki a marxizmust örökségül hagyta ránk, bebizonyította, hogy lehetséges, és ezért szükséges is a világ jobbá tétele. És erre csak a marxisták képesek.

A proletariátus tudatos, művelt képviselői - egy több milliárd dolláros, bérmunkásokból álló társadalmi osztály. Szóval mire várunk? Miért nem cselekszünk?

Bűn tudni, hogy jobbá teheted ezt a világot, és nem teszel semmit. Itt az ideje, hogy részt vegyünk a proletariátus globális ébredésében. Ideje marxista köröket, marxista pártokat létrehozni, beolvasztani őket az Internacionáléba, és határozott offenzívát indítani az embertelen, kegyetlen és bűnöző világ ellen.

A mi részünkre esett a boldogság, hogy megvalósítsuk az összes elnyomottak utópisztikus álmait. Építs egy új, igazságos világot. Szegénység nélküli világ. Háborúk nélkül. Anélkül, hogy az embereket csúnyán gazdákra és rabszolgákra osztanák, amelyek csak gazdag uraik érdekeit szolgálják.


Összességében egy jó kiáltvány. A régi Karl Marxot felválthatná valaki modernebb – és előre!

Tudod, miért döntöttem úgy, hogy nagyon komolyan veszem ezt a véleményt? Mert Kínában csak egy párt van. A KKP a Kínai Kommunista Párt. Igen, most sokan azt mondják, hogy nekünk is van. Egyetértek. Igen, nálunk is egypártrendszer van, minden más párton kívüli csak kísérlet a demokrácia látszatának keltésére.

De össze tudod hasonlítani? Óh ne. Természetesen nem. Mégis van különbség, amit szerintem nem kell részletesen kifejteni. A CPC és az EP között. Ki áll a kínai, és ki az orosz mögött.

Az „Egyesült Oroszország” csak a karosszékekben ülhet és biztosíthatja a „tisztességes” választásokat, és úgy tűnik, a KKP-nak nincs szüksége ilyen kicsinyes játszmákra. A pártnak már mindene megvan, és ami a legfontosabb, vannak olyan párttagok, akik készek menni, futni, építeni...

És végül is mennek, ha a párt mondja. És akkora forradalomtüzet gyújtanak, egyesek megunják az oltást. És ha bölcsen, nyugodtan, menetelés nélkül csinálod tartály és gyalogos oszlopok...

Mindenesetre figyelemre méltó. És általában van valami vonzó a Kínai Kommunista Pártban, amely már régóta hiányzik az orosz pártokból.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

143 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +10
    Február 27 2020
    A régi Karl Marxot felválthatná valaki modernebb – és előre!

    ? Csubais testvérről?
    Az öreg Marxnak igaza lesz, amíg van kapitalizmus.
    1. +11
      Február 27 2020
      Néhány oroszországi embernek el kellene gondolkodnia ezen. Azonban feszültség van bennük egy gondolkodóval – teljesítik a Fashington követelményeit.
      1. 0
        Február 27 2020
        Kína ezekért a sikerekért megkapta a koronavírust… hogy lelassítsa egy kicsit…
      2. -13
        Február 27 2020
        Fashington például megparancsolta a kínai bankoknak, hogy ne működjenek együtt Oroszországgal, és köszöntötték őket. Ilyen a Huawei is. Lehajolt, és Kína nem tett semmit. Mert Kína egy gyarmat, amely úrnak képzeli magát.
        1. +14
          Február 27 2020
          "Eredeti" leletek...
          Az USA kiemelt gazdasági partnere Kína számára. A forgalom nagyságrendekkel nagyobb, mint Oroszországé, ahonnan minden erőforrást gond nélkül pumpálnak az alacsony minőségű szemétért cserébe. Mert tárgyalnak az erősekkel, és törlik a lábukat a gyengéken. Pontosan ezt tették a kínaiak azzal, hogy megtagadták az "együttműködést".
          1. -3
            Február 28 2020
            Rendben van, hogy Oroszország az egyetlen ország, ahol Kína vásárolhat igazán kifinomult technológiákat, például atomerőműveket?
            1. -2
              Február 29 2020
              Idézet az EvilLiontól
              Rendben van, hogy Oroszország az egyetlen ország, ahol Kína vásárolhat igazán kifinomult technológiákat, például atomerőműveket?


              Egyáltalán belegondolsz, amit írsz?
              Legalább feltették a kérdést.
              És akkor olyan egyszerűen és természetesen, teljes elszántsággal, nem csak egy tócsában ültek le.
              Az ilyen "jamb" után - lőni szoktak ...
        2. +1
          Március 4 2020
          Idézet az EvilLiontól
          Ilyen a Huawei is.

          Nem tudok ilyen cégről. Ismerem a Huaweit. Ne feledje, több is jól jön!
    2. +7
      Február 27 2020
      Idézet: Szlavutics
      Az öreg Marxnak igaza lesz, amíg van kapitalizmus

      A kínai kommunisták burzsoá lettek. A CPC tevékenysége polgári jellegű, és a marxizmus-leninizmustól való eltávolodásban globális lendületet kap. A KKP politikája a jövőben egy új proletár forradalmi mozgalom létrejöttéhez vezethet. Egy időben a KKP polgári irányvonalát ellenezte: a nepáli Maoista Kommunista Párt, valamint az Új Kínai Baloldali Blokk, amelyet 1972-ben hoztak létre a KNK-ban a kapitalizmus helyreállítása és a maoista kommunista irányzathoz való visszatérés ellen.
      1. -23
        Február 27 2020
        Ha a kínai kommunisták nem lettek volna burzsoá, Kína továbbra is szegény ország lenne, mint Észak-Korea, de a „marxizmus-leninizmus” fejlett eszméivel felvértezve. Kína éppen a piacgazdaságra való átállás miatt rohant fel.
        1. 0
          Február 27 2020
          Mivel a nemzetközi munka- és termelésmegosztás, amely a globális kapitalista társadalom velejárója, nem engedné, hogy Kína más legyen, mint az imperialista blokk erőforrás-függeléke az Amerikai Egyesült Államok vezette államok.
          1. +16
            Február 27 2020
            Bemutatom önöknek Ling Cai CCP tagot az észak-kínai Changchun városból.

            wow párttagjaik vannak! közvetlenül Majakovszkij verse kéri önmagát Igen
            Igen legyek én
            bár fejlett évek négere,
            és akkor
            Kínába látogatna
            A kínaiak tanulnának
            csak azért
            mit nekik
            Lin Cai beszélt.
            1. +8
              Február 27 2020
              Idézet: gazdag
              wow párttagjaik vannak!

              jó kínai!
              1. +9
                Február 27 2020
                Üdvözlöm, Sylvester.
                Kár, hogy Mikhant megint kitiltották, különben elolvasták volna a márkás kommentjét a kategóriából - mondtam volna neki nevető
                1. +6
                  Február 27 2020
                  Idézet: gazdag
                  Üdvözlöm, Sylvester.

                  jó estét! De tényleg, jó!A szépség szörnyű erő! hi
                  1. +6
                    Február 27 2020
                    Ezzel nem lehet vitatkozni
            2. +3
              Február 28 2020
              Idézet: gazdag
              Kínába látogatna
              A kínaiak tanulnának
              csak azért
              mit nekik
              Lin Cai beszélt.

              itt voltam, de kínaiul tanulni (főleg írást) egy lin cai nem elég
              1. +3
                Február 28 2020
                Megpróbált gesztusokkal kommunikálni?
                1. +2
                  Február 28 2020
                  Idézet: gazdag
                  Megpróbált gesztusokkal kommunikálni?


                  azt mondják, hogy nem értik (azt mondják: „mutasd kínaiul) én és a „hende hoch” kiabáltunk, nem értik. nevető .ahol én voltam, oroszul csavarják és tisztán beszélnek, de a szupermarketekben mindenhol hieroglifák - melankólia.
            3. +2
              Február 29 2020
              A kínaiak tanulnának
              csak azért
              mit nekik
              Lin Cai mondta. [/Idézet]
              szivi!! szerelem szerelem szerelem ezeket be kell vinned a pártba, követni fogják őket!!
              1. +1
                Március 1 2020
                Vlagyimir Putyin orosz elnök aláírta a cím bevezetéséről szóló törvényt "A munkabírás városa". A politikus a vonatkozó szövetségi törvénytervezetet 14. december 2019-én nyújtotta be az Állami Duma elé. A törvényt az Állami Duma február 20-án fogadta el, a Szövetségi Tanács pedig február 26-án hagyta jóvá.
                - Melyik város kapja meg először a címet?
  2. +14
    Február 27 2020
    Kínában, ha összehasonlítjuk az orosz történelemmel: a NEP-pel, kivárjuk és meglátjuk, de a gazdasági modelljük határozottan sokkal hatékonyabb, mint az Orosz Föderáció "nyugati pauszpapírja".
    1. -11
      Február 27 2020
      A NEP nagyon rosszul végződött.
      1. -13
        Február 27 2020
        A NEP nagyon rosszul végződött. A NEP összeomlásának első eredménye az arányosítási rendszer.
        1. -5
          Február 27 2020
          A NEP története olyan, mintha először legalizálnák a kábítószert, ami után papíron már nincs gond a kábítószerrel, majd újra betiltják, és lám, megjelentek a problémák. Itt van a NEP, először feloldották a gabonakereskedelem tilalmát, de mivel ingyenes, akkor milyen kártyák, majd amikor rájöttek, hogy nincs élet a spekulánsokból, újra bevezették, persze kártyákat. is megjelennek.
          1. -11
            Február 27 2020
            A bolsevikok a tömeges parasztlázadásoktól való félelemben vezették be a NEP-et. Ennek eredményeként a kereskedelem normalizálódott, az áruk megjelentek a polcokon, az emberek lehetőséget kaptak a saját dolguk elvégzésére.
            1. +2
              Február 28 2020
              A kereskedelem aztán olyan mértékben "normalizálódott", hogy az éhező városok egyszerűen azt követelték, hogy a hatóságok végre kezdjenek valamit a vidékkel és a kulákokkal. Tényleg hülyeségeket írsz. A spekuláció lényege abban áll, hogy felvásárolunk egy szűkös árut, és az ár emelkedésével újabb szűkösséget hozunk létre. Különben egyszerűen nem működik. És helyes, hogy a Szovjetunióban bebörtönözték őket spekulációért, mert a spekulánsoktól minden árut felvásárolnak továbbértékesítés céljából.
              1. -6
                Február 28 2020
                Az új gazdaságpolitika alatt áruk voltak a boltokban. Ingyenes eladó. Megsemmisítése után kártyákat vezettek be az élelmiszerekhez és az iparcikkekhez. És milyen ijedtséggel ez, hogy a paraszt nem követelheti a valós árat az általa termesztett termékekért? Nem azt, amely szerint az állam kisajtolta a munkástól a munkája eredményét, hanem a kereslet-kínálat arányból kialakult valódi, piaci
                1. +1
                  Február 28 2020
                  Természetesen nagyon sajnálom, de most megbeszélést folytatunk a következő elv alapján:
                  Miért nem építenek atomreaktorokat Oroszországban?
                  Mert épülnek!

                  Az a kezdeti állítás, hogy a NEP alatt minden rendben volt, teljesen hamis. A boltokban nem volt áru, a piacokon lehetett, de ló áron. Mert a NEP baromira nem gyártott, egyáltalán nehéz gyártani, sokkal könnyebb eladni, amit az egész történelem mutat, beleértve az orosz 90-es éveket is, amikor szalagavató. a termelés alul van, és az egész ország a piacon.

                  Továbbá a paraszt nem követelhetett valódi árat, az állam úgyis odaadta neki, különben nem termett volna semmit. Másik dolog, hogy a kulák zsákonként 5 kopijkával többet tud neki ajánlani. Ugyanakkor a paraszt maga is ritkán ad el valamit, ahhoz, hogy eladja, zsákokkal kell kimennie a piacra, és ha messze van, vagy csak szántásra kapott kölcsön lovat, akkor általában könnyebb. átadni a nagykereskedőnek. Ezzel párhuzamosan a piacképes gabonát termelő nagybirtokos gazdaságok részben megsemmisültek (jó, ha az állami gazdaság megteheti, vagy csak földet osztanak ki a parasztoknak, akik korszerű mezőgazdasági technológia nélkül egyszerűen az államhoz hoznák saját kiosztásuk sam-3, sam-4 hozamával) . Azaz kevesebb volt az exportra és a városokba értékesíthető gabona, mint a forradalom előtt. És ha hiányzik a gabona, és a kulák nagykereskedők, majd a városi spekulánsok felvásárolják, akkor megfelelő áron adják el, és nem adják el az árut, ha az ár nem felel meg nekik. Mindenkinek folyamatosan ennie kell, és a gabona több évig is eltartható. Tehát nem mennek sehova, borzasztó árat fognak fizetni. Igaz, előfordul, hogy megrohad, ami szintén nem javít az ellátási helyzeten. És nincs mit csodálkozni azon, hogy ilyenkor a városok éhes munkásai elmennek a „szemtelen piszkálókhoz” arctisztításra, és elrejtett gabonát keresnek.

                  Ez nem szabad piac, ez egyenes zsarolás és zsarolás a faluból.
                  1. -3
                    Február 28 2020
                    Ez pedig a bolsevikok képtelensége a kereskedelmet megszervezni. Ahelyett, hogy normális fogyasztói összefogást szerveztek volna, támogatták a parasztot a termény értékesítésében, segítették a kisvállalkozásokat, kolhozokba terelték őket, ahonnan sokkal könnyebb volt az élelmiszert felkapni, tönkretették a magánkereskedelmet, helyette nehézkes és ügyetlen elosztási rendszer. A NEP egyébként gyártott. Cipők, ruhák, egyéb fogyasztási cikkek. Az értékesítésből származó összecsukása után az elemi gombok eltűntek és hiánycikké váltak.
                    1. +1
                      Február 28 2020
                      Stolypin már megpróbálta támogatni ezt a magánvállalkozást. De ezt már 100 évvel korábban meg kellett volna tenni. Ami a kolhozokat illeti, a kolhoz az egyetlen módja annak, hogy a parasztot mezőgazdasági technológiával láthassuk el, mert ez az apró egyedi telkeken nem fog működni. Egy traktor nem húz minden egyes parasztudvart. Az itteni befektetések haszontalanok. Megint kevés a traktor, sok a paraszt. Vegyél egy traktort, csak klubozni tudnak. Nos, ezt nevezik termelőszövetkezetnek, különösen kolhoznak. Nem beszélve a berendezés karbantartásának megszervezéséről. Egy MTS köré több kollektív gazdaságot is lehet építeni, és akkor is meg tudnak oldani néhány kérdést egymás között, ha felváltva bérelnek valamit.

                      És ha feltételesen kiválasztja a legjobb kemény munkások 10 százalékát, és valószínűleg nem szántók, hanem kulákok lesznek, és kölcsönt adnak, ez oda vezet, hogy egyszerűen új földesurak lesznek, földet vásárolnak mindenki mástól, mivel traktorokat is fognak venni, akkor szükség van rabszolgára. erejük megcsappan, ennek következtében több tízmillió volt paraszt eltapos egyszerre városokba, ahol nincs munkájuk, ami szegénységet és éhezést jelent, amitől a hatalmat és az új földbirtokosokat is lerombolják, máglyára verve, indítsa újra a forradalmat. A gyengék kigyomlálásának nyugati gazdálkodási módja csak akkor működik, ha ez a folyamat lassú, és a kiesők megemésztik a várost, vagy elvándorolnak valahova Ausztráliába vagy Szibériába. 1820-ban kezdték, ugye, 1920-ban nem lett volna semmi gond. De miért, sokkal fontosabb, hogy a veszélyes üzletben tevékenykedő osztrák kollégákat segítsük a trónra ülni. Szükség volt tehát egy olyan gazdaságbővítési tervre, amely mindenkit lefed, és a vidékről óhatatlanul távozók számára munkát és tanulást biztosít a városokban. A kollektivizálás és az iparosítás abszolút összefüggő és kölcsönösen szükséges folyamatok.

                      Na, ami a gereblyézést illeti, ehhez nem kell kolhoz, van közösség, lehet jönni felhívni az igazgatót, és elmondani, hogy a terv ilyen és olyan, hívd fel a többiek figyelmét. Vagy szerinted az úr a faluban mindenkinek kiosztotta az illetéktervet? Erre van ügyintéző. Minden egyes kommunikáció, sok megtiszteltetés lesz. Így éltek évszázadokon át. Emlékszem, E. Prudnikova a Goblin műsorában közvetlen kérdést tett fel: "Mire van szükség a mezőgazdaság fejlesztéséhez?" Válasz: "A gazda", hol van? A fővárosban a parasztokkal nem törődő bérmenedzser helyett az a feladata, hogy hozza a normatívát a corvee-ra.

                      A NEP egyébként gyártott. Cipők, ruhák, egyéb fogyasztási cikkek. Az értékesítésből származó összecsukása után az elemi gombok eltűntek és hiánycikké váltak.


                      Nos, keverje össze az 1927-es évet és a túlhajtást. Hruscsov szövetkezetei 1960-ban, senkinek sem tiltották meg a gombok gyártását. Az állam általában egy lusta dolog, általában nem zavarja, hogy mit tehet nélküle. Az elosztórendszer létrehozásához pedig erőforrások is szükségesek, senki sem fogja megtenni anélkül, hogy szükség lenne rá.
                      1. -2
                        Február 28 2020
                        Stolypin nem sok időt töltött a történelemben. A miniszterelnöknek nem volt ideje, jobbról és balról is küllőket tettek a kerekeibe. Bár az őseim az ő reformja szerint elhagyták a közösséget, egyszóval jobbra változtatták az életüket.
                      2. +2
                        Február 28 2020
                        A bolsevikok az 1927-es katonai riadó után, amikor világossá vált, hogy hamarosan nagy háború következik, 6 év alatt megbirkóztak minden problémával és kerekekkel. Senki nem akart 20 év békét adni Oroszországnak sem akkor, sem most. Nos, az őseinek személyes sorsa itt egyáltalán nem mutató, a közösség tökéletesen megértette, hogy eltörlése és szabad versenye esetén nem mindenki maradna életben a szó szoros értelmében.

                        Valahogy furcsa a problémát egyedül Stolypinre redukálni, el kell ismerni, hogy egyedül ő volt olyan okos, a többiek egyáltalán nem láttak semmit. A Birodalom azonban csak Stolypint tudott "kiadni a témáról", ráadásul amikor az onkológia már az utolsó szakaszba lépett, és az ő próbálkozásai annak kezelésére az "egészséges életmód" fenntartásával.
                      3. -2
                        Február 28 2020
                        Így van, versenykörnyezetben a legerősebbek maradnak életben – ő és táplálja az országot, a gyengék alig táplálták magukat. A fogadás helyes volt. A tönkrementek töltik be a proletariátus sorait, a múlt század 10-es éveiben munkaerőhiány volt a növekvő iparban. Sztálin ugyanezt tette 20 évvel később, de erőszakkal. A kollektivizálás rengeteg munkaerőt szabadított fel az iparosítás számára.
                      4. +1
                        Február 28 2020
                        Idézet: AS Ivanov.
                        Így van, versenykörnyezetben a legerősebbek maradnak életben – ő és táplálja az országot, a gyengék alig táplálták magukat. A fogadás helyes volt. A tönkrementek töltik be a proletariátus sorait, a múlt század 10-es éveiben munkaerőhiány volt a növekvő iparban. Sztálin ugyanezt tette 20 évvel később, de erőszakkal. A kollektivizálás rengeteg munkaerőt szabadított fel az iparosítás számára.

                        Van fogalmad arról, hogy mennyibe kerülne kedvenc kapitalista természetes próbálkozásod? A 90-es évek nem tanítottak semmit?
                      5. -2
                        Február 29 2020
                        Hány emberéletbe került a szocialista természetellenes út, emlékszel?
                      6. +1
                        Március 1 2020
                        Idézet: AS Ivanov.
                        Hány emberéletbe került a szocialista természetellenes út, emlékszel?

                        Mit szólnál atomerőművek építéséhez próba és hiba útján? Vagy repülőgépek a látóhatáron?
                        Micsoda meseszép, a kapitalizmus hívei. nevető
                      7. -2
                        Március 1 2020
                        Nos, az amerikaiak atomerőműveket építettek. És a gépeik jobbak voltak, mint a mieink. Úgy tűnik, kapitalizmusuk van, nem?
                      8. 0
                        Március 1 2020
                        Igen a kapitalizmus. Nagyon örülök, hogy lassan kezdi megérteni, hogy a tudományos megközelítés és tervezés az emberi társadalom fejlődésének természetes eredménye. nevető
                      9. -1
                        Március 1 2020
                        Úgy tűnik, kapitalizmusuk van, nem?
                        a kapitalizmus Latin-Amerikában is van, ott valami mennyország nem látszik... Az Orosz Föderáció haldoklik a "kapitalista boldogságtól"
                      10. +1
                        Február 28 2020
                        Idézet: AS Ivanov.
                        A miniszterelnöknek nem volt ideje, jobbról és balról is küllőket tettek a kerekeibe.

                        Érdekes megközelítés. És segíteniük kell minden lehetséges módon és világszerte? Összekevertél valamit? Ez a való élet, nem a te elképzeléseid róla. nevető
                      11. -2
                        Február 28 2020
                        A császár jóváhagyta Stolypin helyzetét. De valamiért támogatás helyett minden lehetséges módon bonyolította a munkáját. Ez érthetetlen. A baloldali kritikával ellentétben velük minden világos.
                    2. +1
                      Február 29 2020
                      Idézet: AS Ivanov.
                      Ez pedig a bolsevikok képtelensége a kereskedelmet megszervezni.

                      Általánosságban elmondható, hogy a kínai gazdaság a NEP és az iparosítás hibridje. Az állam szervezi és támogatja az iparformáló vállalkozásokat - szerszámgépeket, csúcstechnológiás alapanyagokat stb. a magánkereskedők pedig már varrnak, gyűjtenek .. fogyasztási cikkeket és árulják az egész világon. Nálunk, amikor saját iparuk megjelenésének örömére elkezdték fojtani a NEP-et, Kínában nem .. ott élnek együtt és a kommunista párt egyensúlyt tart.
                      A bölcs Kínai Kommunista Párt egyébként megtiltotta nem kommunista vállalkozóinak, hogy Oroszországban fektessenek be az oroszországi feldolgozóiparba, a kínai burzsoák pedig a motorháztető alá vették.
  3. +8
    Február 27 2020
    Minden helyesen szól. Csak a modern Kína, amely áttörte a szocializmust a világ gazdasági vezetői közé, most erőlködve próbálja leváltani az Egyesült Államokat a kapitalista rendszerben, vezetve azt. Jelenleg a marxizmusról beszélni Kínában nevetséges. Az az állítás pedig, hogy minden kínai hozzáfér a kiváló oktatáshoz és az orvostudományhoz, tagadhatatlan.
    1. +18
      Február 27 2020
      A modern Kína a hatalmas és olcsó szocialista munkaerőnek, valamint a modern és hatékony kapitalista technológiáknak köszönhetően vezető szerepet tölt be.A kínaiak okos emberek, két rendszert használnak, amelyekből a legjobbat vették országuk számára, a masszív és olcsó munkaerőt, kombinálják a technológiákkal Nyugatról, amelyeket sikeresen lemásoltak, és ma már egy világgyár, amellyel nagyon nehéz felvenni a versenyt, lehet, hogy bizonyos szempontból le vannak maradva, de gyorsan tanulnak, így a következő évtizedekben ők lesznek az elsők. mindenben.
      1. +1
        Február 27 2020
        Az „átkozott bolsevikok” ugyanezt tették
        1. +1
          Február 27 2020
          Mindaz, amit a bolsevikok és a kommunisták tettek, jelenleg megvan.
          1. +9
            Február 27 2020
            úgy élünk, hogy...
            Idézet: Pesszimista22
            a bolsevikok és a kommunisták készítettek


            Idézet: Pesszimista22
            ...van jelenleg.

            az agy hiányának eredménye a menedzsmentben
            1. +2
              Február 28 2020
              Idézet Silvestr
              az agy hiányának eredménye a menedzsmentben

              Nem remélném. Van eszük, és mindent hozzáértően csinálnak, csak úgy tesznek, mintha szűklátókörűek lennének. Itt fontos megérteni, hogy valódi céljaik egyenesen ellentétesek a deklaráltakkal. És csak ha megértik valódi céljaikat, minden cselekedetük logikussá válik. hi
        2. -4
          Február 27 2020
          A bolsevikok olyan országot építettek, amely a hazai szükségletekre összpontosított, nem pedig arra, hogy dollárt keressenek azzal, hogy tornacipőket varrjanak exportra, pusztán a lakosság élelmezésére.

          Szóval elnézést, de teljesen egyetértek Oleg Egorovval. Kína nem egy szuperhatalom, hanem egy nagy Franciaország, és jó esetben is, amelynek egész politikája nem különbözik egy fogyasztási cikkeket gyártó gyár tulajdonosának „politikájától”. Kína sem nem kínál valamit a világnak, sem a globális problémákat nem képes megoldani, és nem is fog.
          1. +1
            Február 28 2020
            Idézet az EvilLiontól
            Kína nem egy szuperhatalom, hanem egy nagy Franciaország, és jó esetben is, amelynek egész politikája nem különbözik egy fogyasztási cikkeket gyártó gyár tulajdonosának „politikájától”. Kína sem nem kínál valamit a világnak, sem a globális problémákat nem képes megoldani, és nem is fog.

            Ugyanakkor az USA fő versenytársa. Nem érzed úgy, hogy a véleményed valahogy nem nagyon egyezik ezzel a ténnyel?
    2. +2
      Február 27 2020
      Szén helyett olcsó munkaerő és energia. Az amerikaiak érkezése előtt maguk a kínaiak csak hungweibineket és mindenféle "nagy ugrást" kaptak.
    3. -1
      Február 28 2020
      Kína megszökött, mert hagyták elmenekülni. Mennyi pénzt pumpáltak oda? És itt mindenki vitatkozik: szocializmus, kommunizmus, kapitalizmus. Koncepciók a balekok elválásáról és a valódi célok eltussolásáról... Mint amikor a világcionizmus felpumpálta az államokat zsákmányokkal, és az Egyesült Államok lett a világ hegemónja, úgy történt ez a 80-90-es évek fordulóján Kínával is. A kínai vezetés a világ összes többi országával azonos felső határ alatt van...
      https://inosmi.ru/world/20150330/227177792.html
      Akárcsak a cikk utolsó kommentjében...
  4. +22
    Február 27 2020
    A szocializmus előnyei tehát már régóta világosak a gondolkodó emberek számára, elég összevetni a Szovjetunió korának gazdaságának növekedési adatait (még a Gorbacsov-korszakot is; hogyan tudták bűntársainak a teljes hiányt az üres bolti polcokkal rendezni) ez egy külön kérdés), és most. Föld és ég. Nos, Kína gazdasági fejlődési rátákat tekintve sokszorosan felülmúlja a "nyugat cápáit" hosszú évek óta. Sőt, ami jellemző, a kapitalista gazdaságokat sokkba sodoró totális válságok nélkül. Tehát igen, az államrendszert meg kell változtatni.
    1. -4
      Február 27 2020
      Tehát ugyanezt mondták 30 évvel ezelőtt, amikor az elragadtatás lerombolta a Scoop-ot, menjünk tovább a piaci versenyre, akkor élünk... Ha most rosszul éltünk a kommunisták alatt a banditák alatt a kapitalisták alatt, akkor a rendszer semmi köze hozzá..
    2. +2
      Február 27 2020
      Hát ha legyártatsz egymillió kamiont, akkor a felét Afrikának adományozzák, a másik felét meg tönkreteszik, mert az állam többet ad, akkor nagy lesz a GDP, és kicsi a lakosság hasa.
  5. +7
    Február 27 2020
    Minden igaz és szépen megírva.A szocializmus önmagában is jó, és egyszerűen megment minden olyan országot, amely nem szerepel a világkapitalista rendszer magjában. Sajnos ezt saját tapasztalatból is láttuk, 1985 óta aratjuk le a szocializmus elutasításának gyümölcsét.
    Kínának azonban nagy problémái is vannak, külső és belső egyaránt. Fő belső
    1) A KNK bölcsen használta a piaci mechanizmusokat fejlesztéséhez. Nekik (a Szovjetuniótól eltérően) ennek objektív előfeltételei voltak - hatalmas szorgalmas és igénytelen munkaerő-tartalékok jelenléte és meleg éghajlat, hozzáféréssel az óceánhoz. Ez a társadalmi állam ellenőrzésével kombinálva kiváló eredményeket hozott, de van hátránya is. A piaci viszonyok a szocializmus lényegének mondanak ellent. A kínai tulajdonosok befolyása folyamatosan a kapitalizmus felé taszítja a KNK-t.
    2) Kína felgyorsította az ipari fejlődést, és a világ gyárává vált. Ennek megvolt az ára - akut környezeti problémák, a külpiacoktól és általában a világ tőkegazdaságának állapotától való függés, az erőforrások növekvő felhasználásának szükségessége stb.
    Külső
    1) A Kínai Népköztársaság nagyon szépen tudott rájátszani a Szovjetunió és az USA közötti ellentmondásokra, és hosszú ideig gazdasági kötelékekkel szorosan kötődött a fővárosi világhoz, így elkerülhette a Nyugattal való közvetlen konfrontációt. Ezt most lehetetlen elkerülni, Kína egyre inkább bele van vonva egy teljes értékű, eddig gazdasági és információs háborúba. És a műholdakkal rendelkező kollektív Nyugat még mindig sokkal erősebb.
    2) A "kínai jellemzőkkel rendelkező szocializmus" projektje nem állítja be, hogy befogadó (mint az orosz kommunizmus), ez tisztán kínai regionális szocializmus. Ez egy plusz - Kína nem okoz olyan félelmet és gyűlöletet a kapitalista világban, mint a Szovjetunió, de egyben mínusz is. Egy regionális fejlesztési projekt nem tud felülmúlni egy globális projektet.
    1. +2
      Február 27 2020
      Kuba és Észak-Korea szocialista állam, ott lehet látni, hogy élnek, most már minden elérhető.
      1. 0
        Március 1 2020
        Haiti és Banglades kapitalista
        láthatod, hogyan élnek ott, most már minden elérhető.
        De Kubának nagyon tisztességes egészségügyi rendszere van (pl. a legalacsonyabb csecsemőhalandósági ráta Amerikában), Észak-Koreának pedig elég jó arzenálja van egy ilyen kis ország számára!
    2. -3
      Február 27 2020
      Nem értek egyet azzal, hogy nálunk minden 1985-ben kezdődött .... sajnos sokkal korábban
  6. +7
    Február 27 2020
    Egy dologban határozottan igaza van - ehhez képest minden ismert, és ez az összehasonlítás nem India és nem a kapitalizmus javára szól.
    1. -6
      Február 27 2020
      Mi a kényelmes és összehasonlítható. Hongkong úgy távolodott el Kínától, mint a pestis. Szerencsére most mindenkit hazaküldött a vírus
      1. +2
        Február 27 2020
        Ennek eredményeként Hongkong nem megy sehova Kínából, sehova
        1. -10
          Február 27 2020
          Sajnálom Hongkongot. Ez egy olyan ország, ahol a legmagasabb az életszínvonal.
          1. +2
            Február 27 2020
            Idézet: AS Ivanov.
            Sajnálom Hongkongot. Ez egy olyan ország, ahol a legmagasabb az életszínvonal.


            Nem igazán ország, elvégre külpolitika, védelem Kínának. És ha figyelembe vesszük, hogy Hongkong gazdaságilag nagyon szorosan kapcsolódik Kínához, akkor egyetlen módja van annak, hogy 2047-ben a szándék szerint visszatérjen eredeti kikötőjébe. Egyébként Kantonban, Sencsenben, Sanghajban is nagyon magas az életszínvonal, elég fejlett megavárosok jó infrastruktúrával, és általában Kína fejlődése nagyon gyors, a megavárosok pedig úgy nőnek, mint a gomba az eső után.
  7. +2
    Február 27 2020
    Mik vagyunk, hogy vagyunk?
    Csak egy másik útra váltani most nem reális ... úgyhogy megyünk tovább az utunkon és készülünk!!! de mire, ez már egy kérdés, amire "sok válasz van", de a megfelelő módon, nem úgy, hogy minden úgy legyen.
    1. +1
      Március 1 2020
      "saját út" - nyersanyag-melléklet?????
      1. 0
        Március 2 2020
        Ez nem a válasz arra a kérdésre, hogy "Hova visznek minket?" volt!
        Ez egy ténymegállapítás, hogy úgy vezetnek minket, mint bikát a húron, valahova.
  8. +8
    Február 27 2020
    Cikk-agitáció. Az ázsiai mentalitást nem lehet megváltoztatni - ott az embert csak egy egységnek tekintik, amit maximálisan ki kell használni az eléréshez..... de ha a buddhista ügyekben elér valamit, az nehéz, nem kell semmi eredmény. egyáltalán fontos az "csak az út" - még a semmibe is, például a "nirvánába". Az ázsiai típusú "kommunisták" megváltoztatták ezt a "buddhista tanítást" a maguk módján - mozogni és mozogni, "jólétet" kell építeni, de nem mindenkinek, függetlenül a közös termékhez való hozzájárulástól, ahogy Lenin mondta, de az "érdemeseknek", vagyis azoknak, akik megfelelnek bizonyos követelményeknek, de ezeket a követelményeket nem a nép támasztja majd, ahogy az a lenini kommunizmus számára logikusnak tűnhet, hanem egy maroknyi választott - a "párt", és nem akár az egész pártot, de zárt üléseken a pártból választják. Vagyis Kína ismét visszatért a birtokrendszerhez, „kínai jellegzetességekkel rendelkező kommunizmusnak” álcázva. Nem véletlen, hogy Kínában eddig ennyire dicsérik Maót, aki egy időben annyira lelkesedett a hangyatársadalom felépítéséért, és példaképnek tekintette őket az emberi társadalom építésében. Kínának semmi köze a kommunizmushoz - ez egy ázsiai autokrácia, új kaszttal - új "nemesekkel" - "pártkártyákkal" a csúcson, a társadalom pedig egyre jobban kasztorizálódik, kasztokra oszlik, zártakra. Tulajdonképpen nincs itt semmi meglepő - a testreszabás, ez abszolút minden államban benne rejlő folyamat - a csúcson lévő "vezető elit" elszigetelése annak érdekében, hogy "mások" ne irányítsanak, és az ő kezükben összpontosítsák az összes kart. "vagyont" kezelni, felhalmozni, miközben a lojális alacsonyabb kasztcsoportokra támaszkodva, akik számára a felfelé út zárva van, de a kaszt belső hierarchiájában van mód a jólétük növelésére. Kína abszolút ugyanezt az utat követi, és ott még csak szaga sincs a „nép hatalmának”.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. -3
      Február 27 2020
      Cikk-agitáció
      Itt teljesen egyetértek veled. A Nyugat az olcsó munkaerő miatt fektetett be Kínába. Sok barátom van, akik üzleti ügyben jönnek Kínába. Senki nem fog ezért a fizetésért dolgozni. Szakembereink jól fogadják, majd egészen addig, amíg a kínaiak elfogják a tapasztalatokat és "dosvidókat" tőle.
      1. +2
        Február 27 2020
        A kínaiak már nem a legolcsóbb munkaerő.
  9. +3
    Február 27 2020
    A pártnak már mindene megvan, és ami a legfontosabb, vannak olyan párttagok, akik készek menni, futni, építeni...

    Nem egészen helyes. A KKP sikerének második felét is elérte, ami ma nem fog mindenkinek tetszeni Oroszországban. A kínai KKP vezet és irányít... És akik nincsenek a KKP-val, azok ellene vannak, ami azt jelenti, hogy az állam nyomása alatt állnak. Ez volt az iparosítás és a kollektivizálás időszakában. Az ország ezután hihetetlen gyorsulással rohant. De ne feledjük az SR-ek és a trockisták sorsát. Ez ma Kínában is így van. Készen állunk arra, hogy megismételjük harmincas éveinket? Tisztában kell lennünk azzal, hogy az emberek "egyetlen lendületben" a teljesítményekért, állami ösztönzés és kényszer nélkül, nem fognak sehova menni. Ma már minden gazdasági "csoda" úgy jön létre, hogy a vállalkozók számára gazdaságilag előnyös feltételeket teremtenek, és mozgásuk nagyon tehetetlen. Hazánkban minden importhelyettesítést állami vállalatok hajtottak végre, részben a "régi és jó" adminisztratív-parancs módszerrel, amelyre csak állami tulajdonú vállalatok tehetnek szert.
    1. +5
      Február 27 2020
      A tagsági kártyával rendelkező kínai főnökök felfedezték azokat a hihetetlen lehetőségeket, amelyeket a "digitális forradalom" kínál a társadalom irányításában. Egy egyszerű dolgot megértettek: a Gulágot magán a társadalmon belül lehet létrehozni digitális technológiák segítségével, vagyis nem kell „koncentrációs táborokat szögesdrót mögé építeni”, és „a nép ellenségeit” erőszakkal kényszeríteni, hogy aknákba hajoljanak és „népek”. építési projektek", mindent sokkal könnyebben és hatékonyabban lehet elvégezni a "digitális technológiák" segítségével, létrehozva egy olyan rendszert, amely az egyes személyek összes tevékenysége felett teljes ellenőrzést biztosít. Szigorú "törvények" segítségével az embert egy digitális koncentrációs táborba hajtják, "digitális profilt" és "elektronikus állampolgári igazolványt" kapva ellenőrzött egységgé alakul, amely engedélyezi és jutalmazza a "digitális" kezelését. profil", az "állami" elvárásoknak való megfelelése szerint, vagyis úgy irányítják, hogy "digitális profilját" megfosztja, vagy fordítva, lehetőséget ad hozzá, szűkíti vagy bővíti életszabadságának körét. társadalom. Például meg lehet fosztani egy személyt attól a lehetőségtől, hogy egy bizonyos területen, egy bizonyos iparágban vagy régióban dolgozzon, és megbizonyosodjon arról, hogy annak érdekében, hogy ne haljon egyszerűen éhen, csak egyetlen lehetősége marad - elmenni. "önként" dolgozni "emberi építkezéseken" vagy bányákban. Nem te - "szögesdrótok" - megengeded az embernek, hogy dolgozzon és mozogjon csak egy helyen, és íme, nem megy sehova - mindenhol vannak "face control" rendszerek - még a forgókapun keresztül sem szállsz be a buszba, hogy menj el egy másik helyre, és nem veszel semmit más területeken lévő üzletekben. Itt van - "kínai jövő" - "emberi, digitális hangyaboly". És mellesleg úgy tűnik, hogy pontosan ez a jövő, a "kínai barátaink" segítségével megépül Oroszországban, nem hízelegnék magamnak, hogy a "digitális koncentrációs tábor" megkerüli Oroszországot - minden efelé halad , nem olyan gyors módokon , mint Kínában, de megy.
      1. +3
        Február 27 2020
        Idézet: Csiga N9
        Szigorú "törvények" segítségével az embert egy digitális koncentrációs táborba hajtják

        Valószínűleg a teljes digitalizáció úrrá lesz rajtunk, mint minden más, magát "első világnak" tartó ország. Ez a korszellem. Bizonyos mértékig eljutunk Orwell 1984-éhez. Hogy ez hogyan valósul meg, azt az idő eldönti.
      2. 0
        Február 27 2020
        A digitális börtön már régóta szétterítette a rácsokat szerte a világon.
      3. -5
        Február 27 2020
        És mint mindig, a digitális koncentrációs tábor megvalósítása itt is cserben hagy minket. Mint a Telegram blokkolás. Szerencsére az orosz törvények szigorúságát kompenzálja a végrehajtásuk kötelezettség nélkülisége.
  10. A megjegyzés eltávolítva.
    1. 0
      Február 27 2020
      Egyes pártok csak Hongkongban és Makaóban működnek. A Kínai Népköztársaság szárazföldi részén tevékenykedők pedig elismerik a KKP vezető szerepét. E pártok tagjainak száma együttvéve sokszorosa a KKP tagjainak.
      1. +1
        Február 27 2020
        Idézet: Szergej1972
        Egyes pártok csak Hongkongban és Makaóban működnek. A Kínai Népköztársaság szárazföldi részén tevékenykedők pedig elismerik a KKP vezető szerepét. E pártok tagjainak száma együttvéve sokszorosa a KKP tagjainak.


        Nem a korlátozásokról van szó. A kínai népnek NAGYON nagy tekintélye van a KKP-nak. A mindennapi szinten (beszéltem – tudom) a KKP az első párt, amely egy hatalmas országot táplált. Csak az egész lakosságot látta el élelemmel. Ami a KKP előtt volt, az a pokol. Született lányokat a XNUMX. század elején fulladtak meg a legközelebbi víztározóban. Egy lány számára a családi erőforrások pazarlása. Borzalom. Aztán jöttek a kommunisták. Mao elnök - istentisztelet. Az idézetek mindenhol vannak. Nem kényszerűség alatt, ezért a tömegjelleg a KKP-ra vonatkozik. De vannak még sokan mások is. A belépés nem megengedett.
        1. 0
          Február 27 2020
          Ezeket a pártokat egyébként rangsorolják, ha a hivatalos jelentések említik őket. Másodszor, a CPC után a Kuomintang Forradalmi Bizottsága.
  11. A megjegyzés eltávolítva.
  12. +4
    Február 27 2020
    Idézet: Pesszimista22
    Kuba és Észak-Korea szocialista állam, ott lehet látni, hogy élnek, most már minden elérhető.

    Kubát neked adták.Ők élik a saját életüket.Senki nem nyomja őket a hétköznapokban.Mit ehetsz,mit ihatsz.Nem adnak tanácsot.Néhány kisvállalkozó elment Vietnamba.És nem panaszkodik.
  13. +3
    Február 27 2020
    Az amerikaiak Kínába helyezték át a termelést, és több billió dollárt fektettek be. India nem kapott ekkora pénzt.

    Ha olyan jó volt a szocializmus, hol volt Kína Teng Hsziao-ping előtt?
    A kínai gazdasági csoda pontosan akkor kezdődött, amikor az amerikaiak megbarátkoztak Kínával, és olcsó gyárat tették polgáraik számára.
    1. -4
      Február 27 2020
      A kínai gazdasági csoda kezdete a 70-es évek végére - a 80-as évek elejére tehető, Teng Hsziao-ping gazdasági piaci reformjainak kezdetével.
  14. +4
    Február 27 2020
    Nem irigylem különösebben Kínát.Gyakran nézek filmes kirándulásokat.Sok ember van a városokban.Nagyon szokatlan nálunk.De nem fogom szidni..
    1. -3
      Február 27 2020
      Egy dolog van a tévében, de a valóságban amikor először mész Kínába, először kábulatba esik, mennyien vannak!!!!!!!
      1. 0
        Február 27 2020
        Minden relatív. Sok provinciális van itt, akik nem szeretik a moszkvai tömeget. És engem, ugyanazt a provinciálist, meglep, hogy Moszkvában vizuálisan kevés ember van az utcákon. Vannak, akik nem szeretik a felhőkarcolókat, de örülnék, ha tízszer több lenne belőlük, és magasabbak is.) Általában véve a városoknak kompaktnak kell lenniük. Legyen több erdő.
        1. -1
          Február 27 2020
          Nos, nem tudom, hogy ez relatív-e vagy sem... még Mexikóvároshoz képest is, aki általában nem tudja pontosan, hány ember, Peking és Sanghaj egyszerűen csodálatosak... és újra ugyanazon az arcon. .. és megérkezve Moszkvába, ó, milyen kevés ember, és már úgy általában hazajövök végre, mint a sivatagban, az emberek igen !!!!!.és egyre kevesebb a kompakt város, urbanizáció, hatalmas az egyek úgy szívódnak magukba, mint egy porszívó, példa ó Moszkva ... és Lyubertsy például .... nincs határ. .csak a feliratok
          1. +1
            Február 27 2020
            Sok kínai diákunk van, nekem soha nem tűntek ugyanolyannak. És eleinte feltűnő volt, hogy sokan közülük a közhiedelem ellenére egyáltalán nem szűklátókörűek.)
    2. -3
      Február 27 2020
      És mióta utazol így a tévében?
      Vettem egy útlevelet, és elrepültem a hétvégére, hogy felmelegítsem a hasam. Élőben láttam, hogyan élnek a kubai elvtársak. Ne kampányolj értük.
  15. +3
    Február 27 2020
    Csak azok fulladnak a kapitalizmusba, akiknek lehetőségük van kisajátítani hétköznapi polgárok ezreinek munkájának gyümölcsét. Semmi más "vonzó" nincs benne. Csak egy fék a fejlesztésben. Az egyszerű családoktól a civilizációig általában.
    1. +2
      Február 27 2020
      Nos, a kis- és középvállalkozásoknak mindenképpen fejlődniük kell. Csak sajnos sok (korántsem minden, és még csak nem is a többség - ne gondolj semmi rosszra) "kis" üzletember erkölcsi tulajdonságai kétségesek.
    2. -11
      Február 27 2020
      És még nem ette a szocializmust a Szovjetunió alatt?
      1. +5
        Február 27 2020
        Böfög?
        1. -9
          Február 27 2020
          Pontosan így - egy eructation, és rohadt. Nem túl ehető, ez a szocializmus a Szovjetunió teljesítményében.
          1. +1
            Február 27 2020
            Csak szabadulj meg a körülötted lévő zombiktól!
            1. -11
              Február 27 2020
              Leginkább ezen az oldalon látom, hogy a kommunista propagandától zombizik. A "Szovjetunió tanúinak" egyfajta szektája
          2. +3
            Február 27 2020
            Idézet: AS Ivanov.
            és rohadt.


            És mivel etették a romlott húst? A Szovjetunióban a termékek jobb minőségűek voltak, mint most. Bár úgy tűnik, hogy rajongsz érte, és az illata érződik a kommentekben.
            1. -6
              Február 27 2020
              Mi az, hogy a jelenlegi bőségből nem tudsz minőségi terméket választani, vagy erőltetik a színvonaltalansággal? Ez nem egy gombóc, ahol azt eszik, amit adnak. Ha sikerül megvenni, akkor még nincs szétszedve. Elárulok egy titkot - akkor a megfelelő technológiák hiánya miatt a világ minden táján jobb minőségűek voltak a termékek, mint most.
          3. 0
            Február 29 2020
            Akkor a Szovjetunióban éltél? Bíró itt.
      2. 0
        Február 29 2020
        Már elegem van a kapitalizmusodból! Itt a sebek elkezdenek idegesíteni, azonnal megérted a különbséget!
    3. -5
      Február 27 2020
      A gondolkodáshoz szokott, vállalkozó szellemű és üzletszerű emberek belefulladnak a kapitalizmusba. Megszokták, hogy csordában járnak és a jó bácsi szájába néznek, belefulladnak a szocializmusba.
      1. 0
        Február 29 2020
        Ön azonban a gondolat óriása! Kreatív! Kíváncsi vagyok mit gondolnak a hozzád hasonló vállalkozók)))
        Nem szégyellné őket gyerekes világnézetük, nem homályosítaná el a túlzott tudás! A liberális kliséid szélsőségesek. Bár megértelek, nehéz magadnak kitalálni valamit.
  16. -1
    Február 27 2020
    Ne dörzsöld a sebeim sóval...
  17. A megjegyzés eltávolítva.
  18. +7
    Február 27 2020
    A szakértő kissé ravasz.
    Nem veszi figyelembe, hogy a kínaiak Kínában élnek, az indiaiak pedig Indiában.
    Ami egyáltalán nem ugyanaz, legalábbis a szorgalom szempontjából.

    Az indiai jógit nem érdekli, hogy milyen rendszerben üljön és meditáljon évekig, még a kapitalizmusban, a szocializmusban sem.
    A belső tartományokból származó kínainak pedig abban sincs különbség, hogy milyen rendszerrel húzzon talicskát és intsen egy csákányt.

    De például a szakértő valamiért nem hasonlítja össze a szárazföldi Kína és Tajvan háború utáni történetét.
    Vagy a legközelebbi szomszédok - a koreaiak. Nem is hasonlítható össze.
    A szakember a munkamegosztással kapcsolatban is értetlen. Kína éppen akkor lendült fel, amikor megtalálta a helyét ugyanabban a kapitalista munkamegosztásban, és nagy összeszerelő gyárrá vált. Egy másik pedig már nyúlt is az elsőhöz.
    Nem tagadható persze, hogy az államaikban maguk a kínaiak is elég kemény intézkedésekkel igyekeznek rendet tartani a hivatalnokokkal és egyebekkel, ez nem rossz, de csak ha csak ez kell a sikerhez, akkor a A KNDK minden területen világelső lenne .
    mosolyog
    PS
    nagyon érdekes vélemény. Igen, minden bizonnyal joga van az élethez


    Természetesen nem értek egyet a szakértővel, de támogatom, hogy ilyen szakértők jelenjenek meg a VO-n, természetesen fényképekkel. Akár szakértő rovatot is nyithatsz "A meztelen igazság" stílusában – nem bánom mosolyog
    1. 0
      Február 29 2020
      Kerestem és kerestem, és találtam egy helyet a kapitalista felosztásban... a te verziód valahogy homályosnak és nem túl hihetőnek tűnik. Oroszország is keresett, keresett .... Románia keres, Görögország ...
  19. -1
    Február 27 2020
    Fáj a lelkem, ha arra gondolok, hogy a szerencsétlen indiai nép szenved. Mennyire szenvednek az éhes anyák, akiknek nincs mit etetni gyermekeiket.


    Nos, csak egy szovjet pártgyűlés.
    1. 0
      Február 29 2020
      És te kommunista voltál, ínyencek levegőjével beszélsz itt?
  20. +1
    Február 27 2020
    Csak a kínaiak járhatnak a kínai utakon.
  21. 0
    Február 27 2020
    Csodálatos kiáltvány... de Roman, legyünk tárgyilagosak, össze kell hasonlítanunk a KKP-t az SZKP-tól kezdve és a többi kormányon lévő párttal, és szomorú lesz a következtetés, hogy a MAO-nak igaza volt, amikor Hruscsov irányvonala ellen szállt fel. , amelyet Sztálin halála után indítottak el.Kína a Szovjetunióhoz hasonlóan a hibák, a vér, az elnyomás útján járt, de nem engedte el a főszálat, és megtalálta azt az utat, amelyen a Szovjetunió nem járt volna Hruscsov számára, Isten adta volna Sztálin több életet él, és ha lett volna ideje előkészíteni az utódlást, nem lett volna összeomlás, és valóban nagyhatalom lennénk a mai napig
    1. +6
      Február 27 2020
      Idézet: Andrey VOV
      össze kell hasonlítani a CPC-t az SZKP-tól kezdve és más pártokkal


      Jelentése? Az SZKP már régóta kész, de a KKP úgy működik, mintha mi sem történt volna. Nemsokára egyébként a centenáriumot ünneplik.

      Idézet: Andrey VOV
      Kína, akárcsak a Szovjetunió, a hibák, a vér és az elnyomás útján ment keresztül


      Nagyon helyes, de a máról és a holnapról beszélünk, és nem arról, ami 60 évvel ezelőtt volt. Nem tudom, milyen fényes jövő előtt áll Kína, de nagy valószínűséggel meg fog történni.
      1. -1
        Február 27 2020
        A következő pár évben nem lesz minden rendben Kínának, mint sokaknak, köszönhetően a koronavírussal kapcsolatos hisztériát szító újságíróknak. Arról, hogy már régóta nincs SZKP.. nos, de jure, igen, egyetértek, de de facto... sok volt, aki hatalmon van, aki úgymond ellenzékben van. CCP és Edro, akkor ez sem teljesen helyes... a KKP sokkal keményebb hierarchiát épített fel, a tagok ügyekért való felelőssége összemérhetetlen azzal, amivel mi rendelkezünk, sok a hasonlóság, de sok a különbség is
        1. +4
          Február 27 2020
          Idézet: Andrey VOV
          A következő pár évben Kína számára sem lesz minden rendben, mint sokaknak


          Nos, valahogy ott optimisták az egészet illetően. Mint túléltük az AIDS-et, túléltük a madárinfluenzát, és túl fogjuk élni. A megnyert koronás antivírust már feltalálták.
          1. -1
            Február 27 2020
            Igen, mindenki optimista, kivéve a WHO-t és a gyógyszercégeket, persze ilyen tsimes és kapásból a semmiből, de az, hogy a kínai gazdaságot nem csak egy billió sújtja... még Trump bácsit is aggasztja ez a fertőzés , bár ő rendelkezik a legnagyobb haszonnal. És Kínát pusztán az őrült fegyelem és kemény munka menti meg... és elvégre egyszer mi is meg tudtuk csinálni... nem csak egy kórház hét nap alatt, hanem az iparágak hónapok alatt egyik helyről a másikra
    2. -8
      Február 27 2020
      Mennyire pusztította el népét a Nagy Pilóta a kulturális forradalom és a nagy ugrás során? Sztálin idegesen szívja a Hercegovina Flort a pálya szélén.
      1. +3
        Február 27 2020
        Idézet: AS Ivanov.
        Hány ember pusztította el a Nagy Pilótát a kulturális forradalom és a nagy ugrás idején


        Ukrajna 30 évig elpusztította a lakosság 1/3-át. És nincs ugrás, de van ugrás a szakadékba. A fejlett kapitalizmus azonban. És a Szovjetunió részét képező országok teljes vesztesége (30 év felett) 70-75 millió ember.

        Idézet: AS Ivanov.
        Sztálin idegesen szívja a Hercegovina Flort a pálya szélén.
        1. -3
          Február 27 2020
          Ne keverjük össze a kivándorlást és a fizikai pusztulást. És Ukrajnában nincs fejlett kapitalizmus - ott, ahogy nálunk is fejlett bürokrácia. A fejlett kapitalizmus építi Kínát, és ez már sikeres is.
          1. +2
            Február 27 2020
            Idézet: AS Ivanov.
            Ne keverje össze


            nem keverem össze. Ez nem csak a bevándorlás. Ezt és
            Idézet: AS Ivanov.
            fizikai pusztítás.


            Ráadásul céltudatos és állandó, nem társaság. És az ország a gazdasági, katonai, tudományos, képzett lakossággal a vezetők között volt.
            és MEGJÖTT A KAPITALIZMUS (A KÜLTERÜLETI BIZOTTSÁG TANÁCSAI ÉS MINTÁJARA). Hát ez teljes leépülés. Abszolút példa.
            1. -3
              Február 27 2020
              Az ukrán vörös gárda botokkal ver? Vagy kapával, mint Kambodzsában a kommunista Pol Pot idején?
              1. +3
                Február 27 2020
                Idézet: AS Ivanov.
                Kommunista Pol Pot?


                Ez üzlet volt. A kommunisták (vietnami) leütötték a kommunista Pol Pot a kapitalisták sírására és jajgatására.
                Kell a példa, hogyan pakolták a tőkések a sírba az embereket? Vagy te magad találod meg?
                1. -8
                  Február 27 2020
                  A kommunisták sokkal jobban csinálták, mint a kapitalisták. Volt egy szocialista is, "nemzeti" előtaggal. Tehát ő az első számú a világon az emberpusztítás ügyében, ahol a burzsoázia volt előtte.
                  1. +4
                    Február 27 2020
                    Idézet: AS Ivanov.
                    Volt egy szocialista


                    Ha! Ha a kommunista Kína sikereit hozom fel példaként, akkor tagadja és hivatkozik, mondják, miféle szocializmus ez?
                    És ebben az esetben? Tisztán a barátod. Még a szlogenek is megfelelőek voltak. És te a Munkáspártról beszélsz.
                    Nem fogja megmondani, mikor hatályon kívül helyezték a faji elkülönítés törvényeit az USA-ban (minden államban). Vagy miért uralja Mexikóban az őslakos lakosság (még a meszticek is), a sokkal nagyobb Egyesült Államokban pedig több millióan? Sőt, a terület kedvező az élethez (Kanadában ez rosszabb, de vannak több őslakos).
                    Hol vannak az indiánok százmilliói?
                    Igen, itt Hitler úgy néz ki, mint egy óvodai zsarnok.
                    1. -4
                      Február 27 2020
                      Kína megszűnt kommunista, sőt szocialista lenni, mióta eltörölték a termelőeszközök magántulajdonának tilalmát. A magánkézben lévő termelőeszköz már a kapitalizmus, akárhogy is nevezi magát a kormánypárt. A kínai gazdaság pedig csak a piacgazdaságra való átállással kezdett előrehaladni.
                      1. +3
                        Február 27 2020
                        Idézet: AS Ivanov.
                        Igen, és a kínai gazdaság sikere


                        És miért nem Ukrajna sikere?
                        A KEZDETI.
                        Képzett, szorgalmas lakosság. Áldott föld. Erőteljes gazdaságosság (mérnökség, elektronika, energia, repülés és hajógyártás stb.).

                        És eljött kapitalizmus.
                        AZ EREDMÉNY egy haldokló ország, tönkrement gazdasággal.
                        Folytasd, vagy...
                      2. -6
                        Február 27 2020
                        Sem hazánkban, sem Ukrajnában nyoma sincs a kapitalizmusnak. Ugyanazok a kommunista múltú bürokraták vannak hatalmon. Ugyanazok a szovjet tojások - oldalnézet. Megérkezett a kapitalizmus Svédországba, Kanadába, Belgiumba, végre Izraelbe. Ott valóban a kapitalizmus, hazánkban pedig a fejlett bürokrácia királysága.
                      3. +3
                        Február 27 2020
                        Idézet: AS Ivanov.
                        egyáltalán nem.


                        Nem, ez egy rendszer. épült, mint a természetben (tehát más kapitalizmus). Mindenkinek megvan a maga helye a táplálékpiramisban. Minden következménnyel együtt. A másként gondolkodókat a demokráciába és a liberalizmusba kalapálják. Hol bombákkal, hol szankciókkal.
                        totalitárius liberalizmus.
                        А
                        Idézet: AS Ivanov.
                        Ugyanazok a bürokraták vannak hatalmon

                        kapitalista háttérrel.
                      4. -6
                        Február 27 2020
                        Kommunistával. Akire nem köp, megüt egy volt tagot, vagy egy komszomol vezetőt. Így élünk. Egy józan eszű, szilárd emlékezetű kapitalista sem rombolná le az Uniót, számára anyagi okokból veszteséges lenne – a gazdasági kapcsolatok megszakítása veszélyes a saját pénztárcájára. A miénk pedig a régi szokás szerint továbbra is az ideológia irányítja a gazdaságot. Amíg a hatalmon lévő kommunista hülyeségeket ki nem verik a fejükből, addig élünk így.
                      5. +1
                        Február 27 2020
                        Unalmas. Nem is értetted, amit írtam.
  22. A megjegyzés eltávolítva.
  23. +7
    Február 27 2020
    Oroszország és Kína helyet cserélt, Oroszország energiagyarmat lett, Kína pedig szuperhatalom.
    Aki ezzel nem ért egyet, az önmagát áltatja.
  24. +6
    Február 27 2020
    Nehéz megmondani, hogy „jól” élnek-e emberek Kínában. Moszkvában gyakran látok kínai turistákat, kupacokban rakják ki őket a buszokról - szerintem ezek nem a legszegényebb kínaiak, hiszen volt elég pénz és idő egy ilyen hosszú útra húzódni - és hát, úgy vannak felöltözve. Valahol a 90-es évek végén a közönség annyira szeretett nálunk öltözködni... Oké, mondhatnánk, hogy "ilyen stílusuk van" - jó. De nem is úgy néznek ki, mint egy sütemény - a fiatalok soványak és sápadtak, alacsony termetűek, kifakult és ritka hajúak, az idősek szintén kicsik, ráncosak, kopott és kifakult emberek, meglehetősen vékonyak. Persze sok minden betudható a diétának - de egy gondolatot szeretnék átadni - nagyrészt rögtön látszik, hogy ott a srácok lóként szántanak, sokáig szántanak, nem a legjobb körülmények között, és a A szokások megfelelőek – még akkor is, ha bemennek a parkba, többnyire a padok körül maradnak, és görnyedve ülnek az okostelefonjukban. Munka – otthon – munka – otthon, mint kultusz, mint az egyetlen lehetséges és igaz élet.
    Ezt látom, amikor a legtöbb kínai turistát látom. Nem, persze van egy szép és divatos közönség, aki méhecskékként rohan a boltokba, és minden sarkon szelfizik – de ez a többszörös kisebbség...
    Akárcsak Svédországban – ezek a srácok nem élnének biztosan) Még akkor sem, ha zsigerekkel vásárolták meg Amerikát. A kakbe lakosságának másfél disznózsírja sejteti, hogy mindig ott lesz a legvadabb zsúfolt városi környezet, szar ökológia, kemény ételhamisítás, személyes tér hiánya és ádáz verseny mindenben, az óvodától kezdve. Hogy most VALÓSZÍNŰEN a lehető legjobb imázst élik meg maguknak – na igen! De ez biztosan nem a mi utunk - mindezen már keresztülmentünk, láttuk, hogyan lehet egy pillanat alatt véget érni - és bár van, aki meg akarja ismételni, ez egyenes Marxnak - nem kockáztatnám)
    Jobb, ha tanulmányozzuk az európai tapasztalatokat - ott mindkét érték közelebb van, és az életszínvonal / népesség közelebb áll a "jó" fogalmához.
  25. +1
    Február 27 2020
    Idézet: Far B
    A szocializmus előnyei tehát már régóta világosak a gondolkodó emberek számára, elég összevetni a Szovjetunió korának gazdaságának növekedési adatait (még a Gorbacsov-korszakot is; hogyan tudták bűntársainak a teljes hiányt az üres bolti polcokkal rendezni) ez egy külön kérdés), és most. Föld és ég. Nos, Kína gazdasági fejlődési rátákat tekintve sokszorosan felülmúlja a "nyugat cápáit" hosszú évek óta. Sőt, ami jellemző, a kapitalista gazdaságokat sokkba sodoró totális válságok nélkül. Tehát igen, az államrendszert meg kell változtatni.

    És nagyon egyszerűen, a nagyon nagyszerű "KGB". Senki mást különösebben.
  26. -1
    Február 27 2020
    A fenébe is, valóban léteznek elbűvölő kínai bloggerek a természetben – lányokat kísérnek a CPC Központi Bizottsága Nemzetközi Osztályának teljes fizetésén? nevető
  27. +2
    Február 27 2020
    Van orra – hitel szerelem
    __ Jelentette, ahogy adta, hmm... bot értelemben, még zokogott is - "fáj a lélek...".
    Férjhez megyek, hát legyen. Adj egy számot plz.

    Nos, ezt biztosan annyira kigúnyolták rajtunk, itt nem elég a szó. Nem a kapzsiság, hanem a butaság és a lustaság törte meg az SZKP-t, utasította el Sztálin előírásait, feudális uraknak képzelte magát, és most már a gyerekeik uralkodnak. Egy ország sorsa a szuverenitással kezdődik. 1917 óta nem volt és nincs a mai napig. És a kormány is ugyanaz.
    __ Ne vitassa meg a KKP-t, és ne hasonlítsa össze az SZKP-vel, vigyáznia kell magára, a tolvajoknál van minden pénz. És bennük van a hatalom. A moratóriumot pedig nem törlik, ez egy nemzetközi szint/intézmény. A bátorság nem elég. Igen, és maguknak írnak ilyen törvényeket, hogy a főnököket, mint a cárok alatt, ne vágják le és ne verjék fel.
    ___ Köszönet a szerzőnek, lesz még kép =)
    1. +3
      Február 27 2020
      Lin Cai nem találta ezt.
      Találtam egy másikat, de ő tajvani

      ez a kapitalista Lin Cai sem semmi mosolyog

      mosolyog
      1. A megjegyzés eltávolítva.
        1. +2
          Február 27 2020
          "Különböző orra van szükség, más orra fontos."
          mosolyog
          És az elsőnek nem csak az orra van, minden más nagyon kiemelkedő mosolyog
      2. +1
        Február 27 2020
        Nem, nem, egyáltalán nem. Van ilyen nooosik..



        és nézd - mmm ... amuuur
        Íme, egy igazi feleség pillantása
        1. +2
          Február 27 2020
          Nem vitatkozom, a felső érettnek tűnik
          de az alsónak megvan a maga típusa, bár más
          Két világ, két Lin Cai! mosolyog
          hi
        2. +5
          Február 27 2020
          Hozzátenném a témához... A kínaiaknak van egy mondásuk: A múlt kövei a jövő lépései.
          Ez azért van, mert megtartották a hagyományokat. És remegve tartotta őket. És megfosztottak minket tőlük. És ugyanaz a szuverenitás. Az ország számára ez mindennek az alapja.
      3. 0
        Február 27 2020
        Vannak értékek, amikor az ideológia másodlagos.
  28. +2
    Február 27 2020
    Nos, mondjuk azt, hogy a Kínai Kommunista Párt csak nevében kommunista. És náluk ugyanaz a kommunizmus
  29. +1
    Február 28 2020
    Jó úton haladunk?
    - Igen! Egy fényes jövő felé! Susanin válaszolt a lengyeleknek.
    nevető
  30. -2
    Február 28 2020
    India független ország, Kína pedig amerikai gyár. Amint ez a „kínai proletariátus” felemelkedik, „öntudat” lesz, az egész „fejlődés” meg fog állni. Legjobb esetben az amerikai vállalkozók elhagyják Kínát, áruhiányba sodorva a világot és így tovább. (de ez csak az első alkalom), a legrosszabb esetben Kína belső és külső konfliktusok sorozatára vár, követve a ma a volt Szovjetunió területén zajló konfliktusok példáját.
  31. 0
    Február 28 2020
    Az elmúlt húsz év során több mint húszezer kórház épült a Kínai Népköztársaságban.
    !!!
  32. +1
    Március 2 2020
    Egy gyönyörű lány piros ruhában nem tudja, miről beszél. És ez így van rendjén. Gyerekes érvei nyilvánvalónak tűnnek számára. Kína a világbajnok abban, hogy rákényszeríti népét arra, amit a vezető mond. Kína tehát csak a 20. században többször is chatelt. Most a lány azt gondolja, hogy Kína a progresszív fejlődés útjára lépett, ahonnan soha nem fog visszafordulni. Kínát azonban csak néhány évtized választja el attól az államtól, amelyben India van, és az amerikai piac kifejezetten megnyílt számára. Az is elég hülyeség a két rendszert egyetlen kritérium – a deklarált név (szocializmus/kapitalizmus) – alapján összehasonlítani. Először is teljesen más és más entitások rejtőzhetnek a név mögött. Másodszor, több tucat, ha nem több száz kritérium határozza meg az állam fejlődését, amelyek közül nem az utolsó általában vallási. Vegyük Oroszország 1990-2000 és Putyinét. Nem váltottunk irányt, nem tértünk vissza a Szovjetunióba. De az ország teljesen más. Vagy vegyük Marxot és a klasszikus szocializmust. Ott szigorúan tilos a termelőeszközök birtoklása. Szinte ez a fő gazdasági posztulátuma, amelyet szigorúan betartottak a Szovjetunióban. És hol van ez a modern Kínában? Az orosz olvasó már rég kinőtte ezt a fajta "elemzést", mint ez a lány.
  33. 0
    Március 4 2020
    Mit kell itt mondani.
    Az ablakból egy kínai várost látok. Olyan messze mentek előre tőlünk, mint mi tőlük 1957-ben.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"