Hogyan ért véget az Ice Siberian kampány?

58
Hogyan ért véget az Ice Siberian kampány?

Kapucni. film "Admiral"

Baj. 1920 100 éve, 1920 februárjában ért véget a nagyszibériai hadjárat. Transbajkáliában Kolcsak 2. és 3. seregének maradványai utat törtek maguknak. Egyesültek Szemjonov Ataman csapataival, és Chitában megalakult a Fehér Távol-Kelet Hadsereg.

Bajkál


5. február 6-1920-án a kolcsakiták (a 2. és 3. hadsereg maradványai Voitsekhovsky és Szaharov parancsnoksága alatt) makacs csatákat vívtak Irkutszk külvárosában. Február 7-én betörtek magába a városba, elfoglalták az Irkutszk melletti Innokentyevskaya állomást (itt katonai felszerelések gazdag raktárait foglalták el), és készen álltak a további előretörésre. Kolcsak halálhíre és a csehszlovákok ultimátumának kézhezvétele után azonban (a csehek kategorikusan követelték, hogy ne foglalják el a várost uraló Glasgow külvárosát) a fehér csapatok parancsnoka, Voitsekhovsky tábornok parancsot adott a kerülje meg a várost délről, és törjön át Bajkálig. Az élen az izevszki hadosztály állt. A hátsó őrt Innokentyevszkájában hagyták, hogy demonstrálják az Irkutszk elleni támadás folytatásával kapcsolatos fenyegetést.



9. február 1920-én a Kappeliták előrehaladott erői elérték Bajkált Listvenichny falu közelében, ahol az Angara folyik ki a tóból. A fehérgárdisták megálltak egy nagy és gazdag faluban egy napos pihenésre. Ezzel egy időben a fehér utóvéd harcokkal távozott Irkutszkból. A transzbaikáliai hozzáférés ellenére a helyzet riasztó volt a fehérek számára. Pontos adatok nem voltak. Csak pletykák, miszerint a Bajkál-tó túlsó partján lévő Mysovaya állomás a japán csapatok ellenőrzése alatt állt. De a vörösök ott is támadtak. Szemjonov atamán és csapatai hollétét nem ismerték. Lehetetlen volt maradni. Az ellenség hamarosan a tóhoz szoríthatja a fehéreket, és végezhet velük.

Az út helyzete sem volt egyértelmű. Korábban Lisztvenicsnijből vagy Goloustnojeból utaztak, 40-45 versztnyit a jégen, most azonban megálltak. Veszélyes, a korábbi gazdasági kapcsolatok megszakadtak. White-nak kellett először mennie, tapogatóznia és kiköveznie az utat. Estére a 2. hadsereg csapatai Lisztvenicsnojeban tartózkodtak, Szaharov 3. hadseregének egységei pedig Goloustyba vonultak. Ez körülbelül 10 mérföldre van a Bajkál-tó jegén.

A Bajkál egy egész „tenger”. Télen a felszínét jég borítja. De előfordul, hogy a tó aggódik, a jég megtörik, mély repedéseket ad, amelyek néha kilométerekre nyúlnak el. Ezért a Bajkálon keresztüli hadjárat új megpróbáltatássá vált a fehér gárdák számára. Éjszaka elértük Goloustnoye-t, egy kis tengerparti falut. Február 11-én Kolchak átköltözött a tavon. Hosszú gyalog, lóháton és szánkók sora volt. Az átállás nehéz volt. Csak néhol esett hó, jeges sivatag uralkodott. A közönséges patkós lovaknak nagyon nehéz volt. Megcsúsztak és megbotlottak a jégen. Ez nagyon kimerítette őket, gyorsan megfosztotta őket erejüktől. A gyenge állatok elestek. A nap végére az egész út tele volt lovak tetemeivel. Szánkban állandóan nehéz volt ülni, a fagy és a szúrós szél jéggé változtatta az embert. Le kellett szállnom a szánról, sétálni és futni, hogy bemelegedjek. Lassan, megállásokkal haladtunk. A kalauzok mentek előre, a Bajkál-halászok, akik meghatározták a jég erősségét, gondosan kikövezték az utat, és elkerülték a repedéseket.

K. Szaharov fehér tábornok emlékeztetett:

„Nehéz valós képet adni azokról az időkről – ez túl szokatlan... De képzeld el, kényszerítsd magad egy percre hétköznapi életed közepette, meleg környezetben, hogy elképzeld – több ezer mérföldnyi szibériai évszázadot -régi kiterjedés; egy süket tajga, ahová emberi láb nem tette be a lábát, vad hegyek nehezen elérhető emelkedőkkel, hatalmas folyók, amelyeket jég határol, két arsin mély hó, fagy ropog... És képzeld el, hogy oroszok ezrei sétálnak nap mint nap ezen a mélyen határtalan hó; egész hónapokon át, nap mint nap, a maga kegyetlenségében és nélkülözésében rettenetes légkörben. És akkor ott a testvérgyilkos háború veszélye minden lépésnél. ... És a teljes bizonytalanság. Hol a vége? Mi fog ezután történni? A Bajkál jégútjával az egész jégkampány apoteózisa. A Fehér Hadsereg átvonult a tavon-tengeren, nem tudva, mi vár rájuk a túlparton, ott várja az ellenséget…


Chitának


Február 11-én este a Fehér Hadsereg élcsapata a Mysovaya állomásra ment. A Fehér Gárda egységek átlagosan 12 óra alatt keltek át a tavon. Egy japán különítmény Missovajában helyezkedett el. A kolcsakiták megtudták, hogy Szemjonov Ataman a 6. kelet-szibériai hadtestével erősen tartja magát Transbajkáliában. Kolcsak 4. január 1920-i rendeletével Szemjonovot áthelyezték (amíg nem kapott utasítást az Oroszország legfelsőbb uralkodójává kinevezett Denyikintől) „a katonai és polgári hatalom egészét az orosz keleti külterület teljes területén, amelyet az orosz legfelsőbb hatalom egyesít. erő." Szemjonov január 16-án Chitában bejelentette az orosz keleti külterület kormányának felállítását, amelynek élén S. A. Taskin kadét áll. De a vlagyivosztoki felkelés után, az atamán uralma alatt, aki mögött a japánok álltak, csak Transbaikalia maradt. Transbaikalia az 1920. januártól novemberig tartó időszakra a fehérek utolsó fellegvára lett Szibériában.

Néhány napon belül az összes fehér gárda átkelt a Bajkálon. Összesen 30-35 ezren keltek át a tavon. A Fehér Gárda ellátmányt kapott – több vagon élelemmel és meleg ruhákkal. A betegek, sebesültek egy részét, valamint nőket és gyerekeket vasúton szállítottak Chitába. A 3. és 2. hadsereg csapatai a Verkhneudinsk régióba költöztek (1934 óta - Ulan-Ude). Útközben a fehérek összefutottak a vörös partizánokkal. Azonnal elfoglalták Kabanye falut, amely a vörös partizánok központja volt, és megnyitották az utat Verhneudinszk felé. Itt volt a japán dandár Agatha vezérőrnagy parancsnoksága alatt.

Általánosságban elmondható, hogy a japán csapatok igazi birodalmi hadsereget alkottak, magas fegyelemmel, renddel és harckészültséggel. Az ezen a területen található japán hadosztálynak 12-14 ezer szuronya volt, és könnyen meg tudta állítani a Vörös Hadsereg offenzíváját. A japánok azonban a bolsevikokhoz hasonlóan nem akartak közvetlen konfrontációt, és nagyon óvatosan viselkedtek egymással. A japánok nem engedtek a Directory, illetve Kolcsak omszki kormányának és Ataman Szemjonovnak a meggyőzésének. Egyrészt Japánnak szüksége volt egy pufferre Szibériában Kolcsak és Szemjonov formájában, hogy fedezze mandzsúriai és koreai birtokait. Időbe telt, amíg megveti a lábát a Távol-Keleten. Ezért a japánok bántak a legjobban a kolcsakitákkal, vagy ahogy most nevezték őket, a kappelitákkal. Másrészt a japánokat megszorították a versenytársak - a britek, az amerikaiak és a franciák. Azt követelték, hogy Japán vonja ki csapatait Szibériából, és ne segítse a fehér gárdákat. A nyugat urai nem akarták, hogy az okos japánok elfoglalják Oroszország keleti részét, hiszen nekik maguknak nem sikerült a csehek szuronyának leple alatt.

A 3. és 2. hadsereg egy részét hadtestekké tömörítették. A hadtesteket hadosztályokká, a hadosztályokat ezredekké redukálták, a fölösleges főhadiszállásokat és intézményeket felszámolták. Egy hét pihenő után a kappeliták menetrendben előrenyomultak Chitába. A sebesültek és betegek egy részét, valamint az Ufa-hadosztályt (az egykori Ufa-hadtestet) vasúton vitték ki. A többi egységnek a Verhneudinszktól 140-150 mérföldre lévő Petrovszkij-gyárból ígértek vonatokat. A csapatok szánkón haladtak. A túra nehéz volt, mivel kevés hó esett, a terep nagy része vagy csupasz volt, vagy vékony hóréteg borította. A terep nagyon egyenetlen volt, szakadékokkal és dombokkal, sűrű erdővel. A csapatok három csoportban mozogtak, hogy könnyebben találjanak szállást éjszakára. Kevés volt a falu, csakúgy, mint az utak. Az élen Izhevsk és a vadászok, majd az Ural hadosztály, a dragonyosok és a Volga-lovasdandár, a harmadik csoportban a kozákok, az Orenburg és a Jeniszei voltak. Útközben az élcsapatnak ismét harcba kellett bocsátkoznia a vörös lázadókkal. Transbajkáliában patriarchális óhitűek harcoltak a Szemjonovscsina ellen. Jaegers és Izhevsk megdöntötték az ellenséget.

Petrovsky Zavodból, egy nagy ipari településről lépcsőzetesen költöztek. A fehérgárdisták Krasznojarszk után másfél hónapon belül először kaptak lehetőséget a külföldiek által megszállt orosz vasút használatára. Csak a lovasság számára nem volt elegendő vonat: az 1. lovashadosztály és a kozákok a Khilok folyó völgyén vonultak végig. Az út nehéz volt - a Petrovsky Zavodból Chitába tartó menet öt napja alatt a lovas kompozíció akár egyharmada meghalt. A vasutat japánok őrizték, így viszonylag nyugodt volt az ösvény. 1920 február végén - március elején Kolchak hadseregének maradványai behatoltak Chitába.

A hadtestekké újjászervezett 2. és 3. hadsereg maradványai, valamint Szemjonov csapatai alapján létrehozták a távol-keleti hadsereget. Három hadtestből állt: az 1. Trans-Bajkál hadtestből (Szemjonovci), a Verzsbitszkij tábornok 2. szibériai hadtestéből és Molcsanov tábornok 3. Volga hadtestéből. Ataman Szemjonov volt a legfelsőbb parancsnok és a kormányfő. A hadsereg élén Voitsekhovsky tábornok állt (1920. április végétől - Lokhvitsky). A csapatok a Chita régióban helyezkedtek el, pihentek, kiegészítették soraikat, abban a reményben, hogy egy hónapon belül offenzívát indítanak a Bajkáltól a Csendes-óceánig terjedő teljes terület ellenőrzése érdekében.


Katonai Rend a Nagy-Szibériai Hadjáratért, I. osztály
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

58 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +3
    27. február 2020. 06:08
    A japánok nem engedtek a Directory, illetve Kolcsak omszki kormányának és Ataman Szemjonovnak a meggyőzésének.

    Nem akartuk megosztani senkivel!
    1. +7
      27. február 2020. 08:29
      Ott általában senki nem akart megosztani senkivel, mindenki magára húzott. A japánoknak egyszerűen nem volt erejük egyedül megállni a britekkel és az amerikaiakkal szemben. És az antant összes szövetségese attól tartott, hogy Oroszország kirablásával megerősíti a másikat, ezért figyelték egymást, hogy a másik ne kapja meg többé. Általában sakálok és sakálok Szibériában.
      Ezért a japánok bántak a legjobban a kolcsakitákkal, vagy ahogy most nevezték őket, a kappelitákkal. Másrészt a japánokat megszorították a versenytársak - a britek, az amerikaiak és a franciák. Azt követelték, hogy Japán vonja ki csapatait Szibériából, és ne segítse a fehér gárdákat. A nyugat urai nem akarták, hogy az okos japánok elfoglalják Oroszország keleti részét, hiszen nekik maguknak nem sikerült a csehek szuronyának leple alatt.
      1. +6
        27. február 2020. 09:29
        Ez persze nem jó, mindegy, szinte emberek, de nem akarok együtt érezni a kolcsakikkal. Mostanáig elevenen él e harcosok szörnyűségeinek emléke. Hiszen ezek a ..... Kolcsak katonák ugyanúgy harcoltak, mint a németek húsz évvel később. Kirabolták, megerőszakolták, megölték.
        Kolcsak atrocitásai azonban nem voltak eredetiek, OROSZOKAT öltek meg nacionalisták és intervencionisták egyaránt.
        Ma már vannak, akik azon nyögnek, hogy *ez az OROSZ nép ....*. De ezek az alakok nem akartak emlékezni arra, hogy OROSZOK, atrocitásokat követtek el..., aztán volt, aki a japánokat szolgálta, volt, aki a németekhez ment.
        1. +4
          27. február 2020. 09:43
          vaszilij 50 (Dmitrij)
          Ez persze nem jó, de majdnem az emberek
          Pontosan ez az, ami majdnem! Nem értem, hogyan igazolhatók ezek az állatok? A kolcsakiak atrocitásai a polgári lakossággal szemben, és korántsem mindenki fogadta el a szovjet hatalmat, semmiképpen sem igazolható. Valójában a fehérek és bűntársaik, a fehér csehek, britek, amerzók, japok és mások állatias hozzáállása a polgári lakossághoz vezetett ahhoz, hogy a lakosság nagy része átállt a vörösök oldalára.
          Igen, és maguk a Vörösök sem voltak "fehérek és bolyhosak", és soraikban voltak a rablás szerelmesei is, de végül a vörösök kiirtották soraikban ezt a fertőzést. A polgárháború végére a Vörös Hadsereg soraiban már nem voltak azok a szétszórt különítmények, sőt, csak nyílt bandák, ez már egy fegyelemtől forrasztott harcra kész hadsereg volt, amely végül elűzte ezt a sok fehérhasú gonosz szellemet. a mi földünk.
          1. +3
            27. február 2020. 16:20
            Szemtanú beszámolója: „Amikor a vörösök megérkeztek, egyértelmű volt, hogy ez a hadsereg, persze volt néhány foltosan, és volt rongyos is, de mindenki katonai egyenruhában volt. A rend jól szervezett – minden harcos tudta a dolgát, fegyelem volt. A fehérek pedig valamiféle zsivaj, tömeg. Van, aki mibe öltözött: van, aki egyenruhába, van, aki szinte rongyba, és van, aki szinte sablekabátba. Nincs szervezettség, nincs fegyelem – valószínűleg nem is ismerték ezt a szót. És minden, még egy kis különítmény is megy - tele szekerek zsákmányt vonszol. Nem hadsereg - banda.
            1. +5
              27. február 2020. 16:40
              Tehát a fehérek lényegében egy nagy bandát alkottak. Mit védtek, miért küzdöttek, milyen szent célokat tűztek ki maguk elé? És minden egyszerű, megvédték régi rezsim kiváltságaikat. Kiharcolták a jogot, hogy továbbra is kizsákmányolók maradjanak, élősködjenek a nép testén. Milyen jelszavaik voltak „a hitért, a királyért és a hazáért”, „egyért és oszthatatlanért”? Hát a hit - hagyjuk, külön témát érdemel; a cár - ők maguk döntötték le, a bolsevikoknak egyáltalán nem volt közük hozzá; haza - nem így harcolnak a hazáért, zsigerekkel adják el idegen megszállóknak; egyetlen - tehát egyesülj, és ne húzd mindegyiket magadért; oszthatatlan - tehát már felosztottad, amikor Ukrajna, Lengyelország, a balti államok és a Kaukázus elszakadt tőled, nem a saját erőfeszítéseid nélkül.
              Általában véve a fehérek éppen azért veszítettek, mert eleve rablók és gyilkosok bandáját alkották. Másodszor pedig a régi bilincseken kívül nem volt mit kínálniuk az embereknek. És bárhogy tombolnak itt a pékek, az igazság - igaz marad, és a hazugság - hazugság.
            2. +2
              27. február 2020. 22:17
              Szahar Medovics (Igor):Szemtanú beszámolója: „Amikor a vörösök megérkeztek, egyértelmű volt, hogy ez a hadsereg, persze volt néhány foltosan, és volt rongyos is, de mindenki katonai egyenruhában volt. A rend jól szervezett – minden harcos tudta a dolgát, fegyelem volt. A fehérek pedig valamiféle zsivaj, tömeg. Van, aki mibe öltözött: van, aki egyenruhába, van, aki szinte rongyba, és van, aki szinte sablekabátba. Nincs szervezettség, nincs fegyelem – valószínűleg nem is ismerték ezt a szót. És minden, még egy kis különítmény is megy - tele szekerek zsákmányt vonszol. Nem hadsereg - banda.

              valahogy nem illik - van, aki egyenruhában, van, aki rongyban és teli konvojban zsákmányolt áruval érez
              Egyáltalán hiteles a szemtanú? Ki ez, ha nem titok?
              1. +1
                28. február 2020. 13:10
                A szemtanú rokonom, egy parasztasszony. A Novoszibirszki régió modern Barabinszkij kerületében lévő falujukban sok fehér élt, és élénk és egészen határozott emléket hagytak magukról.
                A rongyos ruhák és a teli szekerek pedig egész jól megférnek egymás mellett – a déli kozákoknál nagyjából ugyanez volt: "A kozák úgy tér vissza a hadjáratból, hogy se őt, se a lovat nem lehet látni. Másnap pedig ismét hadjáratra megy. egy rongyos cserkesz kabátban."
                Ráadásul az ellopott áruknak nem kell minden fehérhez tartozniuk.
    2. 0
      8. március 2020. 01:11
      Idézet: Szlavutics
      A japánok nem engedtek a Directory, illetve Kolcsak omszki kormányának és Ataman Szemjonovnak a meggyőzésének.

      Nem akartuk megosztani senkivel!

      1919-ben felkelés kezdődött Koreában a japánok ellen, gondolom, a japán katonaság emlékezett arra, hogy a 16. században a koreaiak a kínaiak segítségével visszanyerhették függetlenségüket. Ezért Korea teljes megnyugvásáig a japánok tartózkodtak az újabb háborútól Oroszországgal, még Szemenov bábcsapatait is szövetségesként használták. A koreai nép Korea nemzeti hőseként tiszteli a vörös partizánok leszármazottait.
      Például március elején hasonló cikkek jelennek meg minden koreai forrásban. A következő egy idézet.

      "5. március 2020-én rendkívüli tanácsülést tartottak, amelyen a "Korea függetlenségéért harcolók 1910-1945-ös harcosai vezetőinek leszármazottai" civil szervezet elnöke. Piskulova Julia Evgenievna lett megválasztva - Lee Vidzhon dédunokája és Lee Beomjin ükunokája.

      Lee Vijon (1885 - ...) - diplomata, hivatásos katona, a hágai második békekonferencia különmegbízottja (1907), a primorei partizánmozgalom egyik vezetője. 1962-ben az Államépítésért Érdemrend kitüntetést kapott. Az elnök"
      Lee Beomjin (1852 - 1911) - diplomata, Korea első oroszországi követe, a Primorye partizánmozgalom egyik vezetője volt, saját költségén szerzett fegyvereket az Uiben partizán különítmények számára. 1995-ben az Államépítésért Érdemrend kitüntetést kapott. Függetlenség. Piskulova Yu.E. 1969-ben született Moszkvában. A Moszkvai Állami Egyetem Történettudományi Karán szerzett diplomát. M.V. Lomonoszov, majd az Orosz Föderáció Külügyminisztériumának Diplomáciai Akadémiájának posztgraduális iskolája. Piskulova Yu.E. - Orientalista, történelemtudományok doktora, két Korea történetéről és a függetlenségért harcolók történetéről szóló monográfia szerzője, számos cikk és nemzetközi konferenciák résztvevője. 2019-ben írta és kiadta a „Lee Wijon. Befejezetlen út.
      Az elmúlt években tagja volt a leszármazottak szervezetének tanácsának. Korábban édesanyjával, Ljudmila Vasziljevna Efimovával együtt vett részt a szervezet tevékenységében, aki az 1910-1945-ös Korea függetlenségéért harcolók vezetőinek leszármazottai civil szervezet létrehozásának kiindulópontja volt. 1995-ben. Majdnem 20 éve Efimova L.V. Tagja volt a szervezet Tanácsának, ahol a Számviteli és Könyvvizsgáló Bizottságot vezette.
      Piskulova Yu.E. nős, van egy felnőtt fia.
  2. +3
    27. február 2020. 06:33
    És megint a nyugat urai, miért szereti őket annyira Samsonov úr, mi?? nevető
  3. +3
    27. február 2020. 08:05
    Általánosságban elmondható, hogy a cikksorozat informatív, de a szerző nagy empátiát mutat a fehérek iránt.
    1. +4
      27. február 2020. 09:04
      Repülő_ (Szergej)
      de sok a szerző empátiája a fehérekkel kapcsolatban.
      Egyetértek, a szerzőt általában egyik oldalról a másikra dobják. Azonban itt a VO-nál sokan írták már, hogy a "Samsonov" szerzője minden valószínűség szerint valamiféle csapat.
      Először is fájdalmasan szapora, a cikkek számát tekintve.
      Másodszor pedig fájdalmasan tántorog cikkről cikkre, szélsőségesen baloldali nézetektől a fehérek iránti szimpátiáig és az alternatívizmustól (fomenkovizmus) egészen adekvát és kiegyensúlyozott cikkekig.
      1. +2
        27. február 2020. 15:39
        És számomra ez egy normális cikk. Történelmi anyag igénytelen bemutatása anélkül, hogy az olvasókra rákényszerítené személyes véleményét. És kit hánynak ide egyik oldalról a másikra – szóval ezek a kommentelők nevető
        1. +2
          27. február 2020. 15:53
          gazdag (Dmitrij)
          És kit hánynak ide egyik oldalról a másikra – szóval ezek a kommentelők
          Nos, miért, a kommentelők itt elég egyértelműen fel vannak osztva feltételesen "fehérre", "pirosra", nos, és néhány "semlegesre". Legalábbis a "TÖRTÉNELEM" rovatban és leginkább a polgárháborúról szóló témákban.
          És ez csak azt jelenti, hogy a polgárháború még korántsem ért véget.
          1. +3
            27. február 2020. 18:43
            Majdnem száz éve ért véget.
            Engem személy szerint nem érdekel a történelmi események értékelése nem a modern fehér hívek, nem a modern vörös hívek oldaláról. Engem csak a történelem hiteles, elfogulatlan kronologikus bemutatása érdekel, lehetőleg térképekkel, diagramokkal és illusztrációkkal, valamint az események résztvevőinek és szemtanúinak visszaemlékezései különböző oldalról. Csak így lehet teljes mértékben értékelni azt a korszakot. Az igazmondó történésznek mindig a harc felett kell állnia. És Alekszandr Samsonov cikke teljes mértékben megfelel ennek. Köszönöm, Sasha!

            És ami itt most zajlik, az nem polgári, hanem névtelen kiesők kanapé-párti háborúja .. Történelmi tényeket nem ismerünk. és nem akarjuk tudni – Samsonov fehérekről szóló cikke azt jelenti, hogy Samsonov a fehéreknek szól fickó , Sándor cikke a vörösökről azt jelenti, hogy Samsonov - "piros" kacsintott Nem akarunk vitatkozni, és nem is tudjuk, hogyan .. Néhány klisé, plusz a csatlósainknak, és egy háttérzene azoknak, akik nem értenek egyet velük. Én a fehérek és vörösek karikatúrájára vágyom, csak egy Varyag_0711 (Aleksey) tiltakozott, de valaki más nem volt túl lusta, és egymás után 39 megjegyzésemet névtelenül leszavazta. A tetten azonnal meglátsz egy igazi férfit - megállít egy vágtató lovat, belép egy égő kunyhóba nevető
            1. 0
              8. március 2020. 01:15
              Idézet: gazdag
              És ami itt most zajlik, az nem polgári, hanem névtelen kiesők kanapé-párti háborúja .. Történelmi tényeket nem ismerünk. és nem akarjuk tudni – Samsonov fehérekről szóló cikke azt jelenti, hogy Samsonov a fehéreknek szól

              A vitatkozásra való hajlandóság, vagyis a helyességét alátámasztó érveket találni annak a jele, hogy a történelmi igazság ellentétes annak a világképével, aki kijelenti, hogy nem hajlandó vitatkozni.
    2. +2
      29. február 2020. 18:04
      Idézet: Aviator_
      Általánosságban elmondható, hogy a cikksorozat informatív, de a szerző nagy empátiát mutat a fehérek iránt.

      Azt mondom magamról, ha találkozom a fehérek nyomtatott „élményeivel” ----- akkor kihagyom és elfelejtem.
      De ha hallom a rádióban vagy a tévében ---- akkor az érzelmek, nos, negatív negatív erősen negatív
  4. -9
    27. február 2020. 08:18
    Az élen Izhevsk és a vadászok, majd az Ural hadosztály, a dragonyosok és a Volga-lovasdandár, a harmadik csoportban a kozákok, az Orenburg és a Jeniszei voltak.

    A fejlett munkások által vezetett orosz hadsereg színe és büszkesége a nehézségek és a bátorság tekintetében példátlan hadjáratot tett....
    És maradt ingyenes emberek.
    amerikaiak és franciák. Japántól követelték csapatokat kivonni Szibériából,


    Szimbolikus elismerése annak, hogy az amerikai bolsevikok "buzgó ellenfelei"... felszabadították a Távol-Keletet a japánoktól....
    1. +4
      27. február 2020. 08:35
      Idézet: Olgovics
      És szabad emberek maradtak

      És miben fejeződött ki? Lehetne kicsit pontosabban...
      1. +9
        27. február 2020. 08:58
        apro (Oleg Frolov)
        És miben fejeződött ki? Lehetne kicsit pontosabban...
        Véleménye szerint valószínűleg minden termelési eszköz a tőkések egy kis rétegénél maradna, és ezek a "haladó munkások és parasztok" továbbra is nekik dolgoznának és dolgoznának, hogy táplálják ezeket a parazitákat és a vetéléseiket.
        Általában csavaros elméje van. A feketét fehérnek nevezi és fordítva. Nem tudom, mi hatott rá ennyire, lehet, hogy gyerekkorában volt valamilyen trauma, vagy talán a 90-es években az Ogonyok magazintól sokkolta, ami valószínűbb.
        1. 0
          27. február 2020. 09:50
          Idézet: Diana Ilyina
          vagy talán a 90-es években az Ogonyok magazintól sokkolta, ami valószínűbb.

          Kedves Diana, a 90-es években az Ogonyok folyóirat marginális kiadvány lett, senki nem olvasta, 1987-1989-ben olvasták, akkor nem keltett érdeklődést a széles tömegekben.
          Korotich úr épségben elutazott Kijevbe.
          1. +12
            27. február 2020. 10:03
            Ennek ellenére ez a magazin betöltötte negatív szerepét, bármit is mondjunk. Néhányuknak még mindig az egyik oldalon van az agya. Bár úgy tűnik, mennyi idő telt el azóta?
            Igen, a polgárháború népünk nagy tragédiája, de ki a hibás érte? Miért most, mint a 80-as évek végén és a 90-es évek elején, miért emelik a pajzsra azokat, akik felelősek voltak ezért a tragédiáért? Miért próbálják eltussolni az igazságot, hogy II. Miklós volt az, aki középszerű politikájával és engedékenykedésével a peremre juttatta az országot? Miért a bolsevikokat okolják minden bajért, és nem az igazi bűnösöket, a cárt és környezetét, majd az ideiglenes kormányt, amely befejezte azt, amit a cár nem végzett el?
            Senki sem próbálja bebizonyítani, hogy a bolsevikok mind aranyosak voltak, és a fehérek mind zsarnokoskodtak. De kezdjük az eredményekkel. Mi történne, ha White nyerne? Az ország végleges összeomlása és kifosztása az antant és a németek által. Mit csináltak a bolsevikok? Megállították az összeomlást, hadsereget hoztak létre, és kiűzték az országból az összes, valaki más költségén profitot kedvelőt. Mi van, nem?
            1. +4
              27. február 2020. 10:10
              Idézet: Diana Ilyina
              Ennek ellenére ez a magazin betöltötte negatív szerepét, bármit is mondjunk.

              "Szikra", "Vzglyad", "Peresztrojka reflektorfénye", "Moszkovszkij Komszomolec", "Nem tudok hallgatni" - minden erőt belevetettek az ország összeomlásába, hatalmas olvasók és nézők milliói, és az ország kudarcra ítélt.
            2. +8
              27. február 2020. 11:26
              Diana, tiszteletem! hi szerelem
              nem?
              ÍGY!! de te bebizonyítod a pokolba, minden tekercsük francia, minden parasztnak
              1. A megjegyzés eltávolítva.
            3. +4
              27. február 2020. 15:07
              „Néhánynak még mindig az egyik oldalon van az agya. Bár úgy tűnik, mennyi idő telt el azóta?

              Akik a 90-es évek elején olvasták az Ogonyokat, azok már jóval 40 felett vannak. És ha az elmúlt 30 évben nem értették, mi történt hazánkkal, és hogyan használták fel őket a stréberek, hogy eltitkolják az üzletüket, akkor hiába beszélnek velük. .
              1. +7
                27. február 2020. 15:43
                Tengerészeti mérnök (....)
                Akik a 90-es évek elején olvasták az Ogonyokat, azok már jóval 40 felett vannak. És ha az elmúlt 30 évben nem értették, mi történt hazánkkal, és hogyan használták fel őket a stréberek, hogy eltitkolják az üzletüket, akkor hiába beszélnek velük. .
                Egyetért! Például mindig lenyűgözött az a tény, hogy Ukrajnában nem csak fiatal fiatalok vesznek részt a neonácik fáklyás felvonulásain, akiknek nincs király a fejükben, hanem felnőtt bácsik is, akik már jóval 40 év felettiek, és úgy tűnik, tanultak. szovjet iskolákban, és meglehetősen magas színvonalú oktatásban részesült. Így fér meg a fejükben a szovjet oktatás és a fasiszta ágyneműk, például Bandera és Shukhevics iránti szeretet? Milyen mértékű leépülést kell elérnie az ilyen egyének személyiségének?
                Ugyanez mondható el a francia bagett crunch helyi szerelmeseiről. Elvégre olvassa ugyanannak az "Olnovichnak" a kommentjeit, és megérti, hogy egy pszichiátriai kórház sír a hozzá hasonló emberek miatt, és már régóta. De úgy tűnik, ez is a Szovjetunióból származik. Paradoxon... kérni igénybevétele
                1. +4
                  27. február 2020. 18:09
                  „Például mindig lenyűgözött az a tény, hogy az ukrajnai neonácik fáklyás felvonulásain nemcsak fiatal fiatalok vesznek részt, akiknek nincs király a fejükben, hanem felnőtt bácsik is, akik már jóval 40 év felettiek, és úgy tűnik, szovjet iskolákban tanult, és meglehetősen magas színvonalú oktatásban részesült."

                  Diana Iljina kolléga nem lep meg.
                  A nacionalizmus bacilusai ellen Ukrajnában már jóval Gorbacsov és csapata előtt megszűnt a harc. A 70-es évek közepén középosztályban tanultunk, ez már "szabad" szemmel is észrevehető volt. Szóval nem lep meg az 50-es évek részvétele a nácik felvonulásain, erre már a bölcsőtől készültek. A 90-es évek közepén egy baráti találkozó alkalmával a Herson régió egyik tengerparti városában azt mondta: „Nagyon össze vagyunk kötve, és nem egymásra fogunk lövöldözni, a gyerekeinkre sem, hanem az unokákra, ha ez a szombat folytatódik. , már meg fogják ölni egymást” Tévedtem, a mi generációs gyerekeink elkezdték egymást gyilkolni.
                  1. 0
                    8. március 2020. 01:22
                    Idézet: Tengerészmérnök
                    Engem például mindig lenyűgözött, hogy Ukrajnában nem csak cseperedő fiatalok vesznek részt a neonácik fáklyás felvonulásain, akiknek nincs király a fejükben, hanem felnőtt bácsik is, akik jóval 40 év felettiek.

                    Feltételezem, hogy a közönséges ukránok közelebb állnak a hétköznapi oroszokhoz, és azok az oroszok, akik arról álmodoznak, hogy kirabolják honfitársaikat, közelebb állnak a gyárak, újságok és hajók ukrán tulajdonosaihoz. Ma egy sikeres üzletemberrel vitatkoztam, aki bebizonyította nekem, hogy Putyin tolvaj, CIA-ügynök és az orosz nép pusztítója. Ráadásul közismert tényként elmondta, hogy Moszkvában évente 140 ember tűnik el, ismerőse pedig a krematóriumban elégette ezeket.
              2. -1
                27. február 2020. 18:12
                Idézet: Tengerészmérnök
                Akik a 90-es évek elején olvasták a "Sparkot" már jóval 40 felett vannak

                A 90-es évek elején senki A Sparkle Nem olvastam – ismétlem, 1990 a szörnyű hiány éve, a szovjet állampolgárokat nagyon lefoglalta a gyufa, cukor, rövidnadrág, só, cigaretta, zokni, vodka stb. keresése, Buharin és Kaganovics iránti érdeklődés. hirtelen eltűnt, a tömeg a bolhapiacokra rohant.
                Az okirat megtörtént, a folyóiratot be lehetett zárni, mint felesleges.
              3. 0
                8. március 2020. 07:41
                Az akkori dacha "Lights"-omban feküdtem. Nem mindenki került a pokolba. Néha kinyitom. Aztán fiatal koromban mindent elolvastam. Az állami indoktrináció hátterében akkor egy leheletnyi friss levegő volt. De most!!!! Végül is most már világos, hogy ez csak egy manipuláció. Aztán újra voltunk. Ott rontottak el az emberek. Egy dolgot nem értek. Hogyan maradnak az emberek, miután elolvasták ezt a szemetet, egy életen át ilyen nézetekkel? A valóságban aki nem lett konzervatív idős korában, annak nincs esze.
                Most olvasva, hogy a "Spark" beteges az oldalon. Annyi mindent láttunk és tapasztaltunk azóta. Mintha egy gyűszű meztelenre vetkőztetné a balekot, és sok év után örül, hogy milyen volt minden, és hiányzik azok az idők.
          2. 0
            27. február 2020. 19:18
            Korotich úr épségben elutazott Kijevbe.

            Nos, valójában az USA-ba utazott. És a "Spark" 1986-1990-ben rohadt meg, amikor még a Szovjetunió volt. Aztán tényleg használhatatlanná vált.
      2. -3
        27. február 2020. 10:27
        Idézet: apro
        Idézet: Olgovics
        És szabad emberek maradtak

        És miben fejeződött ki? Lehetne kicsit pontosabban...

        Az egyén szabadsága magában foglalja: a választások, a szólásszabadság, a gyülekezés, a pártok szabadságát, a lelkiismereti szabadságot, a vallásszabadságot, a média szabadságát, a magánélethez való jogot, a törvény előtti egyenlőséghez való jogot, a bírói védelemhez való jogot stb.

        Ebből SEMMI nem maradt az országban...
        1. +3
          27. február 2020. 10:37
          Idézet: Olgovics
          Az egyén szabadsága

          Olyan ez, mint a koldus szabadsága..mondj amit akarsz.Higgy amit akarsz.Lehetsz milliomos.de ők döntik el,hogy mekkora szabadságra van szükséged egy gazdasági nyakörvre...
          A személyiség és a társadalom némileg különböző dolgok.A társadalom a gazdasági realitások alapján mennyire tudja megvalósítani az egyén szabadságát.Az egyéni szabadság gyakran ütközik a közérdekekkel.
          1. -5
            27. február 2020. 11:08
            Idézet: apro
            Olyan ez, mint a koldus szabadsága..mondj amit akarsz.Higgy amit akarsz.Lehetsz milliomos.de ők döntik el,hogy mekkora szabadságra van szükséged egy gazdasági nyakörvre...
            A személyiség és a társadalom némileg különböző dolgok.A társadalom a gazdasági realitások alapján mennyire tudja megvalósítani az egyén szabadságát.Az egyéni szabadság gyakran ütközik a közérdekekkel.

            Miért üres ez Tábornok egy beszélgető bolt az emberi szabadság SPECIFIKUS és ELEMI példáira válaszul, amitől megfosztották?

            Megjegyzem, mindegyik Oroszországban volt a tiéd ELŐTT, és a tiéddel együtt eltűntek. Ugyanakkor mindent szavakkal deklaráltak, de tettekben súlyosan megsértették ...

            Mitől féltek annyira a választások – az állati hideg paranoiás éjszakai izzadástól, mi?
            És csak TUDTA, hogy mi lesz velük.....
            1. +3
              27. február 2020. 11:18
              Idézet: Olgovics
              Miért ez az üres általános beszédbolt az emberi szabadság SPECIFIKUS és ELEMI példáira válaszul, amelyektől megfosztották?

              És ehhez. ha van gazdasági lehetőségem, akkor szabad egyéneknek diktálom a feltételeimet.Mert az én személyiségem szabadsága sokkal fontosabb és erősebb, mint valaki más személyiségi szabadsága. és a hatalom és a törvények, a hit és valaki másnak a személyes élete az enyém lesz.
        2. +1
          27. február 2020. 16:26
          Idézet: Olgovics
          Az egyén szabadsága magában foglalja: a választások, a szólásszabadság, a gyülekezés, a pártok szabadságát, a lelkiismereti szabadságot, a vallásszabadságot, a média szabadságát, a magánélethez való jogot, a törvény előtti egyenlőséghez való jogot, a bírói védelemhez való jogot stb.

          A legtisztább formájában a Szovjetunió. Hacsak nem csak egy buli volt. De sok párt, ahogy MOST ismeretes, egyáltalán nem garantálja az egyéni szabadságot... fickó
        3. +3
          27. február 2020. 16:35
          Nem hiszem, hogy erről kérdeztek.
          Ha konkrét példákat mutat be, például Tatyana Zolotova vagy a Jekatyerininszkij vasutasok esetében - ahol tiszteletben tartották a szólásszabadságot, a lelkiismereti szabadságot, a médiát, a magánélethez való jogot, a bírói védelemhez való jogot -, akkor ez világosabb lesz.
          1. -3
            28. február 2020. 10:04
            Idézet: Aljas szkeptikus
            Nem hiszem, hogy erről kérdeztek.
            Ha konkrét példákat mutat

            Ne gondolkozzon, csak olvassa el Oleg KÉRDÉSÉT, hogy ne tegyen fel hülye kérdéseket Tatianáról.
            1. +1
              28. február 2020. 12:53
              Nem gondolod

              Sajnálom, nem tudom teljesíteni ezt a kérését.
              de olvasd csak el Oleg KÉRDÉSÉT

              Amiben konkrétumokat kér abból a szempontból, hogy miben fejeződött ki ez a „szabadság”?
              És te erre válaszul felsorolod a szabadságjogokat, de nem adsz konkrétumot betartásukban?
              Ha Oleg elég kedves, meg tudja mondani, hogy megkérdezte-e, mit válaszolsz vagy sem. Akkor szerintem eltávolítják a kérdéseket. Persze ha látja ezt az üzenetet.
              hogy ne tegyen fel hülye kérdéseket Tatianáról.

              És mi a hülyeség? Hogy szeretsz hülyének nevezni másokat, azon csodálkozom.
              Konkrét élethelyzetek kerülnek bemutatásra, bemutatva az állam és az állampolgár kapcsolatát. Ez az egyetlen módja annak, hogy megtudja, hogy valaminek megfelel-e/nem-megfelelő.
              Valamiért konkrét történeteket hozol az életből a fórum érvelésében. És szerinted nem hülyeség.
              1. -6
                28. február 2020. 13:37
                Idézet: Aljas szkeptikus
                Amiben konkrétumokat kér abból a szempontból, hogy miben fejeződött ki ez a „szabadság”?
                És te erre válaszul felsorolod a szabadságjogokat, de nem adsz konkrétumot betartásukban?

                A fehérek SZABAD emberek maradtak, és szabadságuk -cm-ből állt. fentebb, amely felsorolja a főbb szabadságjogokat (ezek is elemiek).

                A bolsevikok alatt nem szagoltak.
                Idézet: Aljas szkeptikus
                És mi a hülyeség?

                Nem vonatkozik a tárgyalt fehér szabadságjogokra
                Idézet: Aljas szkeptikus
                Hogy vagy lszeretek hülyének nevezni másokat, csak csodálkozom.

                Hiszen hazudsz: sehol és soha. Példák? kérni

                Az okos embereknek is vannak hülye kérdéseik.

                Ha megsértődött, elnézést. hi
    2. +4
      27. február 2020. 08:38
      Olgovics (Andrey)
      Az orosz hadsereg színe és büszkesége
      Útközben reggel Olgovich nyers moldvai holdfényben tűzi... nevető Skinek eladók, az Ön "színe és büszkesége". negatív
      Szimbolikus elismerése annak, hogy az amerikai bolsevikok "buzgó ellenfelei"... felszabadították a Távol-Keletet a japánoktól....
      A fenti kommentekben Diana elég világosan körvonalazta, hogy a szövetségesek nem engedték meg egymásnak, hogy elkapjanak egy nagyobb darabot.
      1. -6
        27. február 2020. 10:39
        Idézet: Alekszandr Suvorov
        Bőrök korrupt, a "színed és büszkeséged".
        З

        Hivatalosan senki sem hívta őket így, még a Szovjetunióban sem. kérni

        De hivatalos A szovjet állam meghatározásai A TI hőseitek (A Szovjetunió Presovmina védelmi népbiztosa, a Politikai Hivatal, a Központi Bizottság tagjai, a Szovjetunió népbiztosai és marsalljai stb.):

        A Szovjetunió legfőbb ügyésze, Vyshinsky a 37-38-as bíróságokon:
        "söpredék, büdös patál, trágya, bűzös szemétkupac, koszos kutyák, átkozott hüllő, edzett szélhámosok, aljas lények, szélhámosok, banditák, szemtelen, aljas kalandorok, az SS és a Gestapo egy ága"


        Felfogtad a különbséget, Napóleon? Igen
        1. +5
          27. február 2020. 10:46
          Olgovics (Andrey)
          Hivatalosan senki sem hívta őket így, még a Szovjetunióban sem.

          Mint mindig, egy csomó a tócsában és egy megdőlt lemez arról, hogy körülöttük mindenki kém.
          A Szovjetunió legfőbb ügyésze, Vyshinsky a 37-38-as bíróságokon:
          Ezt a rajzfilmedet már százszor kitették. Különösen vicces olvasni ezt a részt:
          aljas kalandorok, SS-ág
          de semmi, hogy 39/40 fordulóján megjelent az SS hivatalos neve?
          HAZUGUS... HAZUGUS... HAZUG... nyelv
          Felfogtad a különbséget, Napóleon?
          Kérdezd meg a szobatársadat... nevető
          1. -7
            27. február 2020. 11:33
            Idézet: Alekszandr Suvorov
            Mint mindig fing egy tócsában

            Ismerős bolsevik arc! Igen
            Idézet: Alekszandr Szuvorov
            hogy körös-körül kémek.

            belay Nem csak kémek, hanem GYILKOSOK, szabotőrök, terroristák, mérgezők stb. felett

            És itt vannak az általuk elkövetett szörnyű bűnök:
            Visinszkij főügyész: Hazánk Legfelsőbb Bírósága egy ügyet tárgyal SÚLYOS BŰNÖZÉSSzülőföldünk java, szocialista hazánk - az egész világ dolgozó népének hazája - ellen irányul. De aligha tévedek, ha ezt mondom ELŐSZÖR a mi bíróságunknak egy ilyen ügyet kell tárgyalnia, egy olyan ügyet kell tárgyalnia ILYEN bűncselekmények és atrocitások, például azok, amelyek a szeme láttára mentek el

            a jelen ügyben a bírósági vizsgálat egyre több, egyre szörnyűbb, szégyenletes láncot mutatott,HIHETETLEN, SZÖRNYETETES vádlottak által elkövetett bűncselekmények, az atrocitások egész undorító láncolata, amely előtt sápadt és a legmegrögzöttebb, legaljasabb, legféktelenebb és legaljasabb bűnözők gazemberei elhalványulnak.

            Tulajdonképpen micsoda próbatétel mindazoknak, akik az osztályharc körülményei és a szocializmus ügye iránti heves ellenállás miatt ellenségeink részéről Sok mindenen mentünk keresztül mostanában talán azzalmérhetetlenségben, arroganciában és cinizmusban legyen egyenlő a jelenlegi tárgyalással ezek az urak által elkövetett bűnök!



            Áthatolt, macedón?
            Idézet: Alekszandr Suvorov
            Ezt a rajzfilmedet már százszor kitették.

            HOGY lehet leleplezni..... AZ IGAZSÁGOT?! Olvassa el a 36-38 éves folyamatok anyagait az Istmaton.
            Idézet: Alekszandr Suvorov
            aljas kalandorok, SS-ág
            de semmi, hogy 39/40 fordulóján megjelent az SS hivatalos neve?
            HAZUGUS... HAZUGUS... HAZUG...

            Kár még az ilyen "írástudókat" is megverni:
            lol
            A Szovjetunió legfőbb ügyésze (ügy Szovjetellenes központ, 1937):
            A közös trockista-zinovjev központ tárgyalása már feltárta a trockisták kapcsolatait a Gestapóval és a nácikkal. A jelenlegi folyamat e tekintetben tovább ment. Kivételes bizonyító erejű anyagot adott, ismét megerősítve és tisztázva ezeket az összefüggéseket, teljes mértékben megerősítve és tisztázva eljárási és bizonyítási értelemben és teljes egészében a hazaáruló szerepet, teljesen és feltétel nélkül átkerült az ellenségek táborába, az SS és a GESTAPO HASZNÁLAT egyikévé vált.


            Ne feledje, Makedosky, HOGYAN határozta meg a Szovjetunió népbiztosait, az eperjesieket, a Politikai Hivatal és a Központi Bizottság képviselőit és tagjait. Igen
    3. +5
      27. február 2020. 08:59
      Ez felrobbantotta ezeket a "szabad" embereidet az egész világon. Gyári főnök?
      1. -7
        27. február 2020. 10:51
        Idézet: 210okv
        Szétverte ezeket a "szabad" embereidet a világ minden tájáról. Ha akarsz, légy kidobó egy harbini étteremben, ha akarsz, hozz striciket

        Az emberek túlélték, és alapvetően meg is történtek: írástudók és szorgalmasak voltak, ezt mindenhol és mindig megkövetelik.

        És ami a legfontosabb, megkímélték őket az ordítástól: "Dicsőség Yagodának !!!", "Halál Yagodának !!!", kolhozos jobbágyság, középkori joghiány, tudtak olvasni, és ami a legfontosabb, beszélni tudtak. és gondoljanak - MINDEN, amit szükségesnek tartottak, függetlenül a hülye cefre, a mekhlis és a hozzájuk hasonlók véleményétől.
        1. +8
          27. február 2020. 11:10
          Olgovics (Andrey)
          És ami a legfontosabb, megkímélték őket attól, hogy üvöltsenek: "Dicsőség Yagodának!!!",
          Már megint hazudsz? A Szovjetunióban soha senki nem kiáltott „dicsőség Yagodának”, legjobb esetben is „dicsőség az SZKP-nek”!
          És akkor szerinted jobb azt kiabálni, hogy "Isten óvja a királyt"? Ami engem illet, a "dicsőség a munkának, az SZKP-nak, a szovjet népnek" semmivel sem jobb, mint az "Isten óvja a cárt", és üsd meg a homlokod.
          kolhozos jobbágyság
          Megint hazudni! A kollektív gazdaság önkéntes, de az Ingus Köztársaságban a jobbágyság hivatalos eltörlése ellenére (egyébként már 1861-ben!!!) a parasztok rabságban maradtak vagy ugyanazokkal a rácsokkal, vagy a kulákokkal, és ez sokkal rosszabb, mint egy kolhoz vagy állami gazdaság.
          középkori törvénytelenség
          És milyen jogaik voltak a munkásoknak és a parasztoknak az Ingusföldi Köztársaságban? Gazdának vagy kapitalistának szántani napi 14 órában, szabadnapok, szabadság, nyugdíj és egyéb szociális juttatások nélkül?
          tudott olvasni
          Igen, a lakosság 10-15 százaléka!
          és ami a legfontosabb, beszélhettek és gondolkodhattak – MINDEN, amit szükségesnek tartottak
          Ki tehette? Beszélők az Egyesült Államokból és az ideiglenes kormányból? A parasztoknak nem volt idejük beszélgetni, szántani kellett!
          mindegy mit gondolnak a hülyék
          Hülye itt csak neked vannak megjegyzéseid.
          1. 0
            8. március 2020. 07:46
            Nos, te az vagy)))) Szólásszabadság volt.
            Vaughn németül hívott katonákat. 70 százalékát megkorbácsolták. Ilyen volt a cár-pap szólásszabadsága.
            Valószínűleg megverted magad.
    4. +4
      27. február 2020. 16:37
      Idézet: Olgovics
      haladó munkásokkal

      És ahogy a haladó munkásoknak állítólag, ezek a forradalomért harcoltak a "régi rezsim" ellen. És egymással együtt... lol
    5. -1
      29. február 2020. 20:30
      A fejlett munkások által vezetett orosz hadsereg színe és büszkesége

      Hozzászólásodból az következik, hogy a "haladó munkások" vezették az "orosz hadsereg színét és büszkeségét", hiszen "az élen" álltak. És miért vezették őket olyan közepesen, hogy menekülniük kellett?
      1. -7
        1. március 2020. 08:33
        Idézet: Aviator_
        Hozzászólásodból az következik, hogy "haladó munkások vezették "az orosz hadsereg színe és büszkesége", hiszen ők élén álltak"

        Előre, akkor... ólom? Igen.... lol bolond
        Idézet: Aviator_
        miért vezették őket olyan közepesen, hogy menekülniük kellett?

        Tökéletesen felügyelt, mivel a majdnem teljes pénzeszközök és források hiánya (összehasonlítva a banditák által elfogott 12 milliós orosz hadsereg fegyvereivel és készleteivel)
        1. -2
          1. március 2020. 08:42
          Igen, nagyszerű vezetés. És Szibériában hol voltak a 12 millió hadsereg tartalékai? És mit keresett ott Janin francia tábornok? ENSZ-megfigyelő volt (még nem hoztak létre)?
  5. -1
    27. február 2020. 09:31
    A cikk meglehetősen felületes.
    A szibériai hadjárat fordulópontja a szibériai hadsereg Krasznojarszk melletti kudarca volt, a kappeliták nem tudták bevenni, északról kellett megkerülniük a várost, tovább a Jenyiszejn túl.
    Krasznojarszk közelében véget ért a jégkampány első szakasza, majd elkezdődött a második szakasz - szervezetlen kivonulás a ....... elve szerint kíméld magad, amennyire csak tudod, maguk az egységparancsnokok döntöttek. áttörni Irkutszkba, Chitába, maguktól az egységektől csak nevek maradtak. Tífusz, sebesültek, nők, éhezés, gyerekek, konvoj, összecsapások a vörös partizánokkal.
  6. +2
    27. február 2020. 09:43
    elképzelni - több ezer mérföldnyire a szibériai világi kiterjedésből; egy süket tajga, ahová emberi láb nem tette be a lábát, vad hegyek nehezen elérhető emelkedőkkel, hatalmas folyók, amelyeket jég határol, két arsin mély hó, fagy ropog... És képzeld el, hogy oroszok ezrei sétálnak nap mint nap ezen a mélyen határtalan hó; - SZIBÉRIÁT ÉS BAIKÁLIÁT MÉG NEM TEKINTETTE OROSZORSZÁGNAK
    1. 0
      27. február 2020. 09:48
      víruskereső
      És képzelje el, hogy orosz emberek ezrei sétálnak nap mint nap ezen a mély, határtalan havakon; - SZIBÉRIÁT ÉS BAIKÁLIÁT MÉG NEM TEKINTETTE OROSZORSZÁGNAK
      És utánuk pontosan ugyanazok ezrek voltak, ugyanazok az orosz emberek. Csak néhányan menekültek az orosz nép elleni atrocitások megérdemelt megtorlása elől, míg mások ezt a legigazságosabb megtorlást a vállukon viselték. Érezd a különbséget, ahogy mondják.
      1. 0
        27. február 2020. 11:25
        És pontosan ugyanazok ezrek követték őket – csak így lett Szibériából Oroszország
  7. +1
    29. február 2020. 13:26
    "...Ahol az Angara a tóba ömlik..."
    A szerző visszafordította a folyókat
  8. 0
    4. március 2020. 17:40
    Mióta ömlött az Angara a Bajkálba?

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"