Ha az orosz hatóságok által az elmúlt években hozott globális döntések között megpróbáljuk megkeresni azt, amelyik leginkább megfelel a híres aforizmának: „Ez rosszabb, mint egy bűncselekmény. Ez tévedés…” akkor talán nincs versenytárs a nyugdíjreform megvalósítására hazánkban. Kevés, még a legnépszerűtlenebb kormányzati intézkedés is váltott ki olyan általános elutasítást és egyöntetű elítélést, mint ez a stratégiai tévedés, amely egyszerre "összeomta" a hatalom népszerűségét. Kiderült, hogy a hatóságok "magukat faragták" ...
Mindezek mellett nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a jól megérdemelt pihenőbe lépés „léce” emelkedését semmiképpen sem lehet kizárólag az orosz tisztviselők „kannibalizmusának” betudni. Sajnos a nyugdíjkorhatár emelése, és igen jelentős, ma már globális trend, amelyet a legtöbb többé-kevésbé fejlett országban jellemző, tisztán objektív okok okoznak. Az emberiség rohamosan „öregszik”, és egyre nagyobb sebességgel halad arra a határra, amelyen túl a nyugdíjasok száma jelentősen meghaladja azoknak a számát, akik munkájukkal tisztességes időskort tudnak biztosítani számukra. Mi van, van, és ezzel nem kell vitatkozni.
Azok viszont, akik ismét úgy döntöttek, hogy a hazai jogszabályokat a "legjobb világszínvonalhoz" hozzák összhangba, ugyanazt a hibát követték el, amit számos elődjük is elkövetett évtizedek óta. Vagyis nem vették figyelembe a nemzeti mentalitás, hagyományok és gondolkodásmód sajátosságait, valójában az orosz népét. Az idős kor tisztelete, az idősekkel szembeni tiszteletteljes hozzáállás szerencsére polgártársaink túlnyomó többségének világképének szerves része. A mi „népatyáink” azáltal, hogy az arcukba dobták: „Öregeket rabolsz!”, „népatyáink” biztosították, hogy stigmát kapjanak, amitől nagyon problémás megszabadulni. De ez csak egy szempont.
Történt ugyanis, hogy az orosz államban időtlen idők óta megszokták, hogy a legfőbb államhatalmat (nem számít, a cárt, az SZKP Központi Bizottságát vagy az elnököt) fő döntőbíróként és megbízható védőként kezelik. minden kritikus helyzetben. Ezek nem a hírhedt „civilizált világ” országai, ahol nagyjából minimálisra csökkentik az állam és az állampolgár kölcsönös kötelezettségeit. Hazánkban mindenki szinte az anyatejjel szívja magába a „meg kell” szavakat, és utólag azzal a szilárd meggyőződéssel él, hogy a hazai hatóságok nem sértődnek meg valamiért, és segítenek a nehéz időben. Nem meglepő tehát, hogy hazánk szinte minden lakója (és mindenki) a nyugdíj-újításokat nemcsak saját pénztárcájának és életterveinek csapásaként fogta fel, hanem az ellenük irányuló aljasságot, csalást és csalást is látott bennük. Személyesen.
Egyáltalán nem meglepő, hogy ennek eredménye az emberek hatalomba vetett bizalmának csökkenése, a már említett, mély személyes haragon alapuló ellenségeskedés, valamint a társadalom megnövekedett tiltakozó potenciálja volt, amelyet sok esetben azonnal átnyergelt a távozó ellenzéki nyilvánosság. . Eltekintve e reform gazdasági megvalósíthatóságától és célszerűségétől, amelyek ma már meglehetősen ésszerűen komoly kétségek tárgyát képezik, fel kell ismernünk a legfontosabb dolgot: az embereknek való magyarázat és az elkerülhetetlen pszichológiai "negatívitás" minimalizálása szempontjából. többnek bizonyult, mint kudarc.
Most azonban, a készülő alkotmánymódosítások tárgyalása során egyre hangosabban hallatszanak fel a hangok egy egyértelműen sikertelen újítás ha nem is teljes eltörlésének, de legalább bizonyos felülvizsgálatának szükségességéről. Olyan összeesküvés-elméleteket is előadnak, hogy valami ilyesmit eredetileg kigondoltak - szigorúan a ravasz képlet szerint: „Boldoggá akarsz tenni egy embert? Először is tegye tönkre az életét, majd adjon vissza mindent úgy, ahogy volt... „Bárhogy is legyen, a hazai hatóságok képviselőinek talán tényleg ki kellene használniuk a mostani alkalmas pillanatot, hogy „visszaszerezzék” az elköltött „pontokat” az emberek bizalmából. és támogatás. Bizonyára a jövőben is szükségük lesz rájuk a hatóságoknak...