A Lockheed Martin megvédi az AGM-183A hiperszonikus rakétaprojektet

Február 28 2020

Az amerikai Lockheed Martin cég sikeresen védte meg az ígéretes ARRW (Air-launched Rapid Response Weapon) hiperszonikus aeroballisztikus rakéta projektjét, amelyet 2018 óta az amerikai légierő megrendelésére fejlesztettek ki. Erről a cég sajtószolgálata számolt be.

Az amerikai légierő és a Lockheed Martin 988,8 millió dolláros szerződést írt alá az ARRW hiperszonikus rakéta fejlesztésére.fegyver légi gyorsreagálás). A megállapodás tartalmazza az ARRW projekt kritikai elemzését, a tesztelés támogatását és a komplexum gyártásra való felkészítését. A rakétának 2021-re kell elkészülnie, a kezdeti üzemkész 2022-re. A cég tájékoztatása szerint a munka az ütemterv szerint halad.

A program részleteit a cég nem hozza nyilvánosságra, úgy tudni, az új hiperszonikus rakéta szilárd hajtóanyagú motort és leszerelhető hiperszonikus sikló robbanófejet kap. A tervek szerint a cég által kifejlesztett hiperszonikus komplexum legalább 5 Mach sebességet fejleszt majd, ami segít hatékonyan leküzdeni az ellenséges rakétavédelmi rendszereket.

Az ARRW légi indítórendszerrel (más néven AGM-183A) végzett hiperszonikus robbanófejek első repülési tesztjei 2019 júniusában zajlottak az Egyesült Államokban, és sikeresnek bizonyultak.

Emlékezzünk vissza, hogy február elején az amerikai légierő lezárta a hiperszonikus fegyverek fejlesztésének egyik programját. Ann Stefanek, a légierő szóvivője elmondta, hogy a Hiperszonikus Hagyományos Légicsapás Fegyver (HCSW) fejlesztési programját megszakították. A munkálatokat szintén a Lockheed Martin végezte.

Katonai áttekintésa Yandex Newsban

Katonai áttekintésa Yandex Zenben

megállíthatatlan 28. február 2020. 17:32
-1

6

7
Nos, hadd szurkoljanak a neoliberálisok... Én pedig rosszindulatúan vigyorogok!
1. égen sztrájk harcos 28. február 2020. 17:34
  0
  
  3
  
  3
  A la Dagger.
  1. megállíthatatlan 28. február 2020. 18:46
    
    -2
    
    1
    
    3
    
    Idézet: Sky Strike vadászgép
    A la Dagger.
    
    Kísérlet... Bár ezeket a milliárdokat szívesebben fektetnék be egy "tőrbe Oroszország hátába" És akkor ez a mi "tőrünk" egyszerűen, nos, te magad is tudod, mi történik...
  2. Közlegény-K 28. február 2020. 20:00
    
    -3
    
    1
    
    4
    
    A tőr mind hiperszonikus. És itt - csak egy levehető robbanófej.
  3. voyaka uh 28. február 2020. 22:17
    
    -3
    
    2
    
    5
    
    Tőr és Vanguard keveréke, ahogy én értem.
    A Tactical BR-t leejtik egy repülőgépről, 100 km-re megy az űrbe (mint a Kinzhal / Iskander).
    Ott egy tervező harci egység van felöltözve belőle (mint a Vanguardban). Tervek 100-tól
    50 km, majd függőlegesen merül a célpontnál.
    Ez a legegyszerűbb lehetőség, mivel nincs szükség közvetlen áramlású motorra.
    1. Romario_Argo 28. február 2020. 23:27
      
      -2
      
      1
      
      3
      
      Alexey,
      Az AMG-183A ez a rakéta láthatóan csak primitív országok ellen (?)
      a következő típusú légvédelmi rendszerekkel nem rendelkező: S-300PM1/2, S-300V1/2/VM/4, S-400
      1. voyaka uh 28. február 2020. 23:33
        
        -3
        
        2
        
        5
        
        A taktikai BR-ket nem könnyű lelőni. A robbanófejek tervezése pedig még mindig senki
        nem lőttek le, mert nem voltak. Ezért nehéz megítélni: primitív / nem primitív.
        
        Romario_Argo 28. február 2020. 23:51
        
        -3
        
        0
        
        3
        
        nos az S-300 erőn belül van, csak a tervező robbanófejnél a nagyobb rakétafogyasztás 2-3
        főleg, ha az országnak van S-300-as, azaz vadászrepülőgépe
        talán van egy MiG-31 opció,
        nos, vagy melyik Mig-25 elfogó 4 R-33 rakétával, éppen elég 1 tervezési célponthoz
        a primitívek számára pedig útközben nincs lehetőség
        
        voyaka uh 29. február 2020. 00:04
        
        -2
        
        2
        
        4
        
        "hát az S-300 a teljesítményen belül van" ////
        ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK
        Csak hulladéklerakókban tesztelték. "Boar" típusú célrakéták ellen.
        A BR egyetlen valódi elfogása sem volt.
        A Patriot az edzőpályán is lelőtt mindent. És szaúdiban?: néha igen, néha nem, néha
        elfogták, de a repeszekkel teletűzdelt rakéta célba ért.
        ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK
        R-33 - repülőgépek ellen. Soha nem tesztelték harcban.
    2. Aqr009 29. február 2020. 00:36
      
      -1
      
      0
      
      1
      
      A Tactical BR-t leejtik egy repülőgépről, 100 km-re megy az űrbe (mint a Kinzhal / Iskander).
      Ott egy tervező harci egység van felöltözve belőle (mint a Vanguardban).
      
      Nem valószínű, akkor a tartomány meglehetősen kicsi lesz. A rakéta kicsi, ahhoz, hogy 100 km-t felfelé repüljön, elégeti az összes üzemanyagot, hogy legyőzze a gravitációt.
      1. voyaka uh 29. február 2020. 01:58
        
        -3
        
        1
        
        4
        
        Így bármelyik BR néhány tíz másodperc alatt elégeti az összes üzemanyagot. A robbanófej külön tartalmaz egy kevés üzemanyagot a gázkormányok manőverezéséhez.
        Az amerikaiak ezt a rakétát nem nukleáris és aligha nagyon nagy hatótávolságúvá teszik. Km 500-ért?
KCA 28. február 2020. 17:35
+6

8

2
Megint hazudnak, megint rajzfilmek, nincs scramjet, ami azt jelenti, hogy nem hiperszonikus, ami, nem hallom, hol vannak ilyen kommentek, vagy az amerikaiaknak és rakétamotoros scramjet nélkül igazi hiperhangjuk van, és van királyunk. , azaz A "tőr" nem igazi?
1. figwam 28. február 2020. 17:46
  +5
  
  7
  
  2
  Idézet a KCA-tól
  ez azt jelenti, hogy nem hiperszonikus, amit nem hallok, hol vannak ilyen megjegyzések
  
  Pénzt nem fizetnek ezért, és ha írnak a rakétánkról, akkor a nyavalyás szakemberek azonnal megmondják, hogyan kell valójában mindennek.
  1. Voyager 28. február 2020. 17:53
    
    +3
    
    5
    
    2
    
    Nem fizetnek ezért
    
    Szóval egy rakás ötlet, ez még a tisztek fizetett lányainál is rosszabb
  2. Grigorij_45 28. február 2020. 18:14
    
    -1
    
    2
    
    3
    
    Idézet: figwam
    Nem fizetnek ezért
    
    pénzért írsz kommenteket?
2. Andrey Cseljabinszkból 28. február 2020. 18:12
  +5
  
  7
  
  2
  Körülbelül ugyanaz az aeroballisztikus rakéta, mint a Tőr, miért vagy ennyire ideges? És ugyanaz a kapcsolata a hiperszonikus fegyverekkel, vagyis nem
  1. Közlegény-K 28. február 2020. 20:08
    
    -2
    
    2
    
    4
    
    Ugye a Dagger is hiperszonikus rakéta a menetszekcióban, és nem csak a döntőben, mint ez az amerikai? Úgy tűnik, hogy a Tőrnek képesnek kell lennie hiperhanggal manőverezni a repülés minden szakaszában. (Természetesen ez a manőverezés szerényebb, mint a Tomahawk / Caliber CR-é, de a sebességek eltérőek.)
    1. Andrey Cseljabinszkból 28. február 2020. 23:35
      
      +2
      
      3
      
      1
      
      Idézet: Magán-K
      A Dagger nem hiperszonikus rakéta?
      
      Nem ez nem. Ahogy mondjuk az amerikai Trident ICBM sem hiperszonikus rakéta, bár természetesen hiperszonikus sebességet fejleszt.
      
      Idézet: Magán-K
      Úgy tűnik, hogy a Tőrnek képesnek kell lennie hiperhanggal manőverezni a repülés minden szakaszában.
      
      Minek?:))))
      Idézet: Magán-K
      Természetesen ez a manőverezés szerényebb, mint a Tomahawk / Caliber KR-é,
      
      Oleg, van egy csodálatos Iskander komplexum. Kvázi ballisztikus rakétákkal van felszerelve, amelyek ma talán a legjobb analógok a világon. Mivel egy ballisztikus rakéta nagyon gyorsan repül, míg az Iskander képes megváltoztatni a repülési útvonalát, ez különbözik a hagyományos ballisztikus rakétáktól, és ez összezavar minden modern légköri rakétavédelmi rendszert. És akkor a világűrből robbanófejek esnek a célpontra, és még hamis robbanófejekkel is... Ez utóbbiak azonban a légkör sűrű rétegeiben megszűnnek, de ekkor elkezdhet manőverezni az Iskander robbanófej... Általában azt jelzik, hogy a rakéta tehetetlenségen száguld, de én is vétkezem az asztrokorrekcióban, bár nem tény.
      Általában véve az Iskander egy nagyon félelmetes, modern és szinte hozzáférhetetlen fegyver a modern légvédelem számára, hogy megsemmisítse az álló célokat. A tőr ugyanaz, csak a repülő alá függesztve.
      Kellenek nekünk ilyen rakéták? A kérdés költői – világos, hogy szükség van rájuk. Az amerikaiak irigyek, ezért saját analógot készítenek.
      Mindez azonban nem teszi az Iskander/Kinzhalt hiperszonikus rakétává, amely a légkörben repülő rakétára utal, amely képes a légkörben 5M feletti sebességgel manőverezni.
      A probléma nem az, hogy a Tőr valami rossz fegyver. Ez egy csodálatos fegyver. Csak kár, hogy a GDP egy régóta várt hiperhangként adja át a dolgot.
3. Grigorij_45 28. február 2020. 18:13
  0
  
  3
  
  3
  Idézet a KCA-tól
  Megint hazudnak, megint rajzfilmek, nincs scramjet, szóval nem hiperszonikus
  
  Az amerikaiak a Tőr analógját készítik. Ennek minden következményével együtt. Egy aeroballisztikus rakéta, amely nem nevezhető hiperszonikusnak. Mint a tőr
  1. figwam 28. február 2020. 18:42
    
    +3
    
    6
    
    3
    
    Már megjelentek))) Nincs Armata, nincs Szu-57, nincs tőr, nincs cirkon, nincs avantgárd, nincs Petrel, nincs Sarmat, nincs Peresvet és nincs híd a Krím-félszigetre, Putyin mindent ellopott és mindenkit becsapott, és így minden nap.
    1. Grigorij_45 28. február 2020. 19:01
      
      -1
      
      3
      
      4
      
      Idézet: figwam
      Már megjelentek)))
      
      ki jelent meg? mi tetszett már megint?...)
      
      Idézet: figwam
      Nincs Armata, nincs Szu-57, nincs tőr, nincs cirkon, nincs avantgárd, nincs petrezselyem, nincs Sarmat, nincs Pereszvet és nincs híd a Krím felé, Putyin mindent ellopott és mindenkit becsapott, és így minden nap.
      
      Nos, ebben a topikban csak tőled hallottam ezeket a szavakat. Miért vagy ennyire ideges? Tudod, néha az utcán látsz kis mopszokat, akik üvöltöznek formalitásért, zaklatásért – bár nincs kutya a közelben
      1. figwam 28. február 2020. 19:12
        
        -1
        
        2
        
        3
        
        Idézet: Gregory_45
        Miért vagy ennyire ideges?
        
        nevetek a szakembereken. Minden, amit elterveznek, a csapatokban lesz.
        
        Grigorij_45 28. február 2020. 19:14
        
        -4
        
        2
        
        6
        
        Idézet: figwam
        minden, amit elterveznek, a csapatokban lesz.
        
        hívd fel Shoigu-t és Putyint - mondd, hogy ha minden, amit elterveztek és időben, nincs meg, akkor a pápára verik őket) És övvel vagy sem - ez rajtad múlik ...
        
        figwam 28. február 2020. 19:26
        
        0
        
        2
        
        2
        
        Idézet: Gregory_45
        azt mondják, hogy ha minden, ami el van tervezve és időben, nem lesz
        
        Érzeléssel, érzékkel, rendezettséggel teszik, nem mi fogjuk utol, hanem hagyjuk, hogy utolérjenek minket.
        
        Grigorij_45 28. február 2020. 19:29
        
        -3
        
        1
        
        4
        
        Idézet: figwam
        mi nem fogunk utolérni, hanem hagyjuk, hogy utolérjenek minket.
        
        hiába mondod ki huszonkétezerszer a cukor szót, nem lesz édesebb a szádban.
        
        Hadd bizonyítsák be legalább egyszer, hogy az igazi fiúk nem dobják szélbe a szavakat.
        
        De akkor is hívsz
        
        figwam 28. február 2020. 19:46
        
        0
        
        1
        
        1
        
        Idézet: Gregory_45
        még ha kimondod is a cukor szót
        
        Az amerikaiak 5 évet fognak ezen a cukoron tölteni, bár előtte minden próbálkozás hiábavaló volt, nálunk már minden vasban van.
4. megállíthatatlan 28. február 2020. 18:51
  0
  
  1
  
  1
  Idézet a KCA-tól
  Megint hazudnak, megint rajzfilmek, nincs scramjet, ami azt jelenti, hogy nem hiperszonikus, ami, nem hallom, hol vannak ilyen kommentek, vagy az amerikaiaknak és rakétamotoros scramjet nélkül igazi hiperhangjuk van, és van királyunk. , azaz A "tőr" nem igazi?
  
  Ilyen trükkös kérdéseket vártam))))
  Reméli, hogy azonnal elkezdenek magyarázni Önnek személyesen, vagy ami még rosszabb, rajzokat küldenek e-mailben, és bebizonyítják, hogy téved, és mi vagyunk a legjobbak? És ami még rosszabb, ha megkérdezi, mennyit fizet.
  És hányan vagytok itt ilyen ravaszok és milyen országok gyűltek össze?
Nyikolajevics I 28. február 2020. 17:38
+5

5

0
Általában semmi szokatlan ... a "projekt" mozog a Kh-47M2 "Dagger" sugárjában ... a robbanófej el van választva ... és mi van? A pingvin megérti, hogy nincs semmi extra súlyt magával cipelni, ha a motor működött! A "Tőrnek" elvileg ilyennek kellene lennie!
1. Grigorij_45 28. február 2020. 18:23
  +1
  
  3
  
  2
  Idézet: Nyikolajevics I
  A robbanófej szét van választva... akkor mi van? A pingvin megérti, hogy nincs semmi, ami magával húzza a plusz súlyt, ha a motor működött!
  
  Az ARRW levehető hiperszonikus színpada saját rakétamotorral rendelkezik, hasonlóan a Caliber hajóellenes változatához. A harci színpad motorja nagy tolóerővel rendelkezik, körülbelül egy percig működik, és 500 fontot 5-6 méteres sebességre képes felgyorsítani. És valószínűleg csak ez a blokk éri el a hiperszonikus sebességet, és a rakéta magas szuperszonikussal legyőzi a menetszakaszt.
  Az ARRW bejelentett repülési hatótávolsága a B-52-ről indulva - 800 km
  1. Nyikolajevics I 29. február 2020. 02:28
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Idézet: Gregory_45
    Az ARRW levehető hiperszonikus színpada saját rakétamotorral rendelkezik
    
    És a hadiipari komplexum honlapján ez áll erről:A levehető Tactical Boost Glide (TBG) rakétahajtású hiperszonikus robbanófej nagy valószínűséggel blöff, hiszen a rádobott tömegből már csak 97 kilogramm maradt. Valószínűleg az AGM-183A rakéta egy klasszikus ASBM, sallangok nélkül, mint a Kh-47 "Dagger". Az Orion 38 XL motor tolóereje elegendő ahhoz, hogy egy 500 fontos hasznos terhet 2500-2600 méter/másodperc (7,5-8 Mach) sebességre gyorsítson, ami szükséges a 800 kilométeres hatótáv eléréséhez, amikor egy légi platformról indítják. 10-12 kilométeres magasságban 850-900 kilométer per órás sebességgel.
    Szergej Ketonov
    Megjelent a 26. július 789-i 9. (2019) számban .................................
    Szóval itt... "nagymama kettesben mondta..."! De mindazonáltal… az ötlet, hogy a robbanófejet a célponthoz hozzák, és nem az egész rakétát, megfelelőnek bizonyulhat a „tőrhöz”... (én például erre számítottam, amikor az első jelentések az X-47M2-ről!)
    PSA kiegészítő motorral, ez az ARRW úgy néz ki, mint egy 2 fokozatú aeroballisztikus rakéta, mint amilyennel a kínaiak büszkélkedtek! Igen, és az internet "orosz szegmensében" sok "javaslat" van egy kétlépcsős rakétára, különösen a Tu-2, Tu-160, Tu-95M "fegyverzetére" ...
-SH- 28. február 2020. 18:51
0

1

1
projekt ... igen ... elloptunk tőlük valamit, ami nem is létezett?)
1. Grigorij_45 28. február 2020. 19:06
  0
  
  3
  
  3
  Idézet: -sh-
  amit nem is említettek?)
  
  az aeroballisztikus rakétákat nem tegnap találták fel.
  Az X-15, AGM-48 Skybolt nevek jelentenek valamit?
  
  Idézet: -sh-
  igen... loptunk tőlük
  
  miről beszélsz itt?
  1. -SH- 4. március 2020. 11:02
    
    0
    
    0
    
    0
    
    és egyik sem repül
    de arról, hogy "mi loptunk" ... az oroszok loptak ... ki más, nem volt saját fejlesztés