Katonai áttekintés

Oroszország és a nyugati szalafi szövetség: mit tegyünk?

46
Oroszország és a nyugati szalafi szövetség: mit tegyünk?Úgy tűnik, a kollektív Nyugat és a szalafi iszlám képviselői szövetségesekre találtak egymásban, különösen a Közel-Keleten.

Lehetetlen kombinációnak tűnt. Első pillantásra a Nyugatnak a maga szekularista és hírhedt emberi jogi retorikájával semmi közös nem lehet a muzulmán világnak a medinai Mohamed közösség eszméihez és szervezetéhez való visszatérésének híveivel. A Nyugat most tagadja a vallás bármilyen befolyását a társadalomra, a szekularizmust feltételezi, a szalafisták elutasítanak mindent, ami a vallás határain kívül esik, a Nyugat toleranciára szólít fel, a szalafiak őszintén intoleránsak, a Nyugat egyenlőséget követel, a szalafisták pedig megerősítik a muszlimok egyenlőtlenségét és a nem muszlimok, nők és férfiak stb., a Nyugat, legalábbis szavakban, tagadja az erőszakot, míg a szalafisták üdvözlik az erőszakot, világnézetük sarokkövének tekintve.

Azonban nem minden ilyen egyszerű.

Láthatjuk, hogy a radikális iszlám hívei folyamatosan szereznek pontokat szerte a muszlim világban. Hogyan omlottak össze a kialakult rezsimek, amelyek vagy hangsúlyosan szekuláris, kvázi európai jellegűek voltak, mint ugyanabban az Egyiptomban, vagy burkoltan világiak, külső vallási kellékekkel, mint ugyanabban a Líbiában, és a szalafi modell hívei, ugyanazok a testvérek-muzulmánok . Az iszlám szunnita változatához hasonlóan a későbbi rituáléktól és szokásoktól való megtisztulás eszméi győztek. Az iszlám Afrikában általában kivételesen intoleráns jelleget ölt, valójában egész népek masszívan eltávolodnak a vallás hagyományos változataitól, azoktól a változatoktól, amelyeket évszázadok során fejlesztettek ki, többek között a békés együttélés modelljeinek keresése révén. muszlim szomszédok, valamint a nem arab népek nemzeti elemeik muzulmán vallásába való bevezetése miatt. Mindez a muszlimok és nem muszlimok közötti kapcsolatok súlyosbodásával, más szóval Nigériában, Kenyában, Szudánban és számos más országban burjánzó terroristákkal jár együtt. Mi az Afrika? Oroszországban, az Észak-Kaukázusban és a Volga-vidéken folyamatos harc folyik az iszlám klasszikus változatának hívei között a régiókért és az Öböl menti arab országokból irányított szalafi mozgalmak támogatói között. Itt meg kell jegyezni, hogy a muszlim világ kolosszális destabilizáció forrásává vált, és – átfogalmazva Nicholas 1-et, aki az Oszmán Birodalmat „Európától betegnek” nevezte – bizonyos értelemben „beteg lett a világtól”. És ezt értelmetlen tagadni – a tagadás itt a kiválasztott, darabvak sorsa.

A szomorú dolog az, hogy a modern világban, amely erősen összekapcsolódott, a muszlim problémák szó szerint mindenkit érintenek. Természetesen azt várnánk, hogy az uralkodó kollektív Nyugat a kommunizmus felett aratott győzelem után felvállalja az emberiség védelmét az iszlám világból eredő fenyegetésekkel szemben, amelyekben komoly erjedés zajlik.

De mit látunk? Azt látjuk, hogy az iszlám világ szekuláris rezsimei, amelyek többször is bizonyították lojalitásukat Európa és Amerika iránt, összeomlanak, de senki sem jön a segítségükre. Azt látjuk, hogy az Amerikában hatalmon lévő emberek kijelentései arra utalnak, hogy a Nyugat a radikális muszlimokkal próbál "hidat építeni".

A szíriai események pedig azt mutatják, hogy szoros és kölcsönösen előnyös együttműködés van a Nyugat és az iszlám radikálisok között. Mi a fontos és előnyös ebben az együttműködésben a „tiszta iszlám” támogatói számára? Hát persze, a nem szunnita elit megdöntése, valamint természetesen Szíria megtisztítása a nem iszlám elemektől, hogy megteremtsék a feltételeket a szíriai területeknek az Öböl-menti országok blokkjához való csatolásához, amelyek egyértelműen kijelölte az előrevetített arab-iszlám nagyhatalom gerincének szerepét.

Mire van szüksége a Nyugatnak? Hát persze, hogy a Nyugatnak tetszeni fog az orosz bázis kiszorítása a szíriai Tartusból, de a cél itt egyértelműen nem nagy, ez a bázis nem okoz sok gondot. Aszad megbuktatása, aki állítólag Izraelt és Európát fenyegeti? Vicces, mert a damaszkuszi fenyegetés, ahol a lázadás minden erőt elvesz, gyakorlatilag elhanyagolható.

A Nyugat számára fontosnak tűnik, hogy egyszerűen szövetséget kössön a szalafikkal. Dobd nekik Szíriát, hogy érezzék az unió előnyeit. A Nyugat a maga vaskos pragmatizmusával hatalmas erőt látott, és hozzáteszem, egy vak és nagyon kezelhető erőt, amely megszelídíthető, terelhető és felhasználható saját céljaira.
És mik ezek a célok? Nos, persze, ezek olyan országok, amelyekben szilárd muszlim közösségek élnek, és nem részei a Nyugatnak. Ezek Oroszország, Kína és India.

Oroszország eddigi legnagyobb problémája a terrorista gerillává változott észak-kaukázusi permanens lázadás, amelyet – mint már többször írták – Arábia olajországaiból táplálták. Ami Kínát illeti, a muszlimok által lakott északnyugati részének problémája már régóta túlszárnyalja Tibetét. Ami Indiát illeti, ez a lassan, de folyamatosan fejlődő állam az iszlám tényező szempontjából általában rendkívül sérülékeny. Előbb-utóbb, de az olyan kolosszusok, mint India és Kína, valamint a nyersanyagokban gazdag Oroszország elkezdik lekörözni a nyugati országokat, és ez utóbbiak szétválása, hegemóniája nagy kérdésessé válik.
A zöldbarna szenvedélyesekkel való „barátság” nem csak arra szolgál, hogy egy ütős kost hozzanak létre Ázsia nagy országai ellen? Van-e olyan elképzelés a Nyugatot valóban kormányzók körében, hogy „mivel a kalifátus elkerülhetetlen, legyen hasznos számunkra”? És ugyanakkor számos országnak és népnek kell áldozatul esnie ennek a tervnek?

Valójában a szalafi gondolkodás elkerülhetetlenül háborúhoz, destabilizációhoz, konfliktusokhoz vezet, minden összeomlásához, ami polgári konszenzushoz vezethet. És mindenesetre Szíriában – biztosan. A közelmúlt eseményei erről tanúskodnak. Mire kell számítani? Először egy szalafisták bandája tör be egy bizonyos városba, és átveszi az irányítást. Rögtön, úgy látszik, csak az egy időben érkezett levelek kinyomtatása után kezd el az összes úgynevezett világmédia "humanitárius katasztrófáról", "tömegkivégzésekről" stb. Akkor ezt a "szabadság központját" a folyamat logikáját követve "sérthetetlennek" nyilvánítják, és a NATO, az Európai Unió, az Egyesült Államok vagy valaki más védelme alatt áll. A következő lépésben ez az új Benghazi felpörög fegyver, mindenféle arab szakállasok kezdenek felhalmozódni ott mindenféle Jemenből, és ez, ha a hatóságok nem tudják aktívan fertőtleníteni ezt a fókuszt, akkor onnan indul a szíriai városok elleni támadás. A vahabita demokraták lemészárolják az alavitákat és velük együtt a keresztényeket is, és a világ kedvezően fogja megfigyelni az erősek jogának következő győzelmét.

Mit tegyen Oroszország ebben a helyzetben? Az új idő kihívásai kétségtelenül megérdemlik, hogy elsőbbséget élvezzenek. Szeretném, ha olyan országok, mint Szaúd-Arábia, Katar és Pakisztán ne tudnák aktívan bevezetni ügynökeiket Oroszország muszlim lakossága közé, és ez hazánk biztonsági szerveinek a feladata. Az Észak-Kaukázusban teljes mértékben támogatni kell az ún. tarikatisták, hagyományos szúfi muszlimok. A szalafizmus elszemélytelenítő, "manipuláló" pszichológiája ellen a legerősebb orvosság a teljes nemzeti - nemzeti nyelvek, az iszlám szolgálat nemzeti módjai és jellemzői fejlesztése. És természetesen minden erővel segítse az iszlám mérsékelt tatár minisztereit, mivel végtelen támadásoknak vannak kitéve.

Amikor azt mondjuk, hogy a tatár iszlám toleráns és mérsékelt, akkor is megértjük, hogy ez nem volt mindig így. Amíg a tatár mollahok Khivában és Buharában tanultak, akkor az oroszok nem ellenőrizték, radikalizmus zajlott a Volga-vidéken is. Egészen addig, amíg Nagy Katalin el nem rendelte egy iszlám szellemi közigazgatás létrehozását Ufában, és számos medresét – köztük Orenburgban is –, hogy a tatárok lelki oktatásban részesülhessenek anélkül, hogy elhagynák az országot, és ne kerüljenek az oroszellenes erők ellenőrzése alá. Kelet .

Bármilyen problémás is, meg kell szakítani az iszlám oktatás gyakorlatát olyan országokban, mint Szaúd-Arábia, Pakisztán, Egyiptom és Afganisztán. Gondosan figyelemmel kell kísérni, hogy az oroszországi arab és iszlám országokból érkező bevándorlók ne végezzenek szalafi propagandát, ne nyissanak földalatti mecseteket, mindenkit, aki ezt látják, ki kell utasítani az országból a visszatérés joga nélkül. Egyebek mellett át kell venni az irányítást az orosz lakosság iszlámra való áttérés folyamatai felett, figyelembe véve azt a tényt, hogy a legkülönbözőbb fegyveresek és bombázók között sok az újonc, olyan ember, aki nem azért jött az iszlámhoz. a spiritualitás keresése, de a radikalizmushoz való eleve hozzáállásukkal összefüggésben.

Elfogadhatatlan, hogy az ország oroszországi városaiban az iszlám ünnepek sajátos és gyakran szörnyű, nyilvános áldozatokkal járó demonstrációkká alakuljanak. Egyértelműen meg kell érteni, hogy az orosz helyi jog a szokások felett áll, függetlenül attól, hogy hogyan szabályozzák őket, csak azért, mert Oroszország, ahol bizonyos számú muszlim él, nem iszlám ország.

Ez jut először eszembe. És természetesen mindazoknak, akik megengedik maguknak, hogy gondolataikat a médiában hangoztatják, legyenek azok radikális iszlám vagy közel radikálisak, elnézést, de határozott kézzel meg kell fosztani őket a szótól. Mert szavuk vértől cseng. És itt nem szabad gyávaságnak lenni. Vagy tégy úgy, mintha nem történik semmi veszélyes.

És ami a legfontosabb, küzdeni kell a bénító, nedves félelem ellen, amit az „iszlám radikalizmus” és a „vahabizmus” szavak okoznak mindenkiben. A félelem időnként logikátlan döntésekhez vezet, árt, iszlamofóbiához vezet, és ez az, amit ezek az urak szeretnék elérni.
Eredeti forrás:
http://www.odnako.org/blogs/show_19887/
46 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. aszpirin02
    aszpirin02 26. július 2012. 06:17
    -2
    Az iszlám a maga helyes RADIKALIZMUS FORMÁJÁBAN SOKKAL JOBB A KOMMUNIZMUSNÉL! Ez a vallás nem ismeri el a részegséget, a kicsapongást, a kicsapongást stb.!!
    De a jelenlegi politika elefántot csinál a légyből!!! Amerika globalizációja megadja a magáét!!! Ha minket, szlávokat meg lehetne venni kicsapongással!! Drogok és így tovább, aztán háborúval megölik az iszlámot, és minden nemzet közös ellenségévé teszik!! Aki nem ért egyet, kész a vitára!
    1. alexng
      alexng 26. július 2012. 06:27
      +2
      Bár én hűtlen vagyok hozzájuk, de az iszlámban megvan a tisztelet az idősebb generáció iránt, és a gének szintjén. Soha életemben nem láttam. Vannak köztük kivételek, de kevés.
      1. Púpos
        Púpos 26. július 2012. 13:23
        +1
        Igen, kicsi. Például a gyermekek rabszolgaságba való hagyományos adásvétele. A rabszolga-kereskedelem egyéb fajtái.

        Amúgy, ha a mínusz mondta, mutasd meg a visszavásárlást.
    2. Ivan Tarasov
      Ivan Tarasov 26. július 2012. 06:37
      +10
      Nincs olyan államforma, mint az iszlám, ahogyan nincs olyan vallás sem, mint a kommunizmus.
      Az iszlám (radikális szekták) inkább geopolitikai problémáik megoldásának eszközévé vált.
      1. sergo0000
        sergo0000 26. július 2012. 06:54
        +6
        Ivan Tarasov,
        Teljesen egyetértek veled!+
        italok
      2. Murai
        Murai 26. július 2012. 11:45
        +1
        Idézet: Ivan Tarasov
        Nincs olyan kormányforma, mint az iszlám

        És milyen kormányforma volt a próféta és társai több száz éven át egy hatalmas kalifátus felett? A tolerancia és a felebaráti szeretet a vérükben volt.
        Az iszlám magában foglalja és szabályozza az emberi élet abszolút minden területét a családi élettől az állam irányításáig. Ez a törvény acc. amellyel egy muszlimnak le kell élnie idejét ezen a bolygón.
        Csak arról van szó, hogy ennek a vallásnak az ellenségei eltorzították és a saját céljaikra használták fel a felfogását, de az Istennel vívott háborúban nem nyernek, hanem vereséget szenvednek (a radikálisok és a bábosaik egyaránt), bár hihetetlenül hangzik, amikor a hagyományos iszlám nagyon gyenge.
        1. von_Richten
          von_Richten 26. július 2012. 19:58
          +1
          Megértés? Szeretet? Megköveztek?
    3. sergo0000
      sergo0000 26. július 2012. 06:39
      +2
      aszpirin02,
      Van egy szomszédom egy orosz fiatal srác aki szintén áttért az iszlámra.Szóval ő is kész sorban megbeszélni az álláspontját mindenkivel.Most próbál szakállt növeszteni,de csak valami folyékony mosogatórongy mászik folyamatosan.
      1. aszpirin02
        aszpirin02 26. július 2012. 06:44
        0
        keresztény vagyok!!! Csak ez a hit nagyon fékezi az általános globalizációt! És a vallás és a politika olyan, mint anya és fia! (Ez egy barát fent =))
        1. sergo0000
          sergo0000 26. július 2012. 07:05
          +1
          aszpirin02,
          Idézet az aspirin02-től
          A vallás és a politika olyan, mint anya és fia

          És olvastad a tegnapi cikket a honlapon Törökországról!Hogyan korrigálja a CIA az iszlámot a nyugati értékekhez és ülteti be a BV-be és főleg Törökországba!Az ő kormányuk a bizonyíték erre.És ki itt az anya?
          1. esaul
            esaul 26. július 2012. 07:18
            +2
            Üdvözlet, Sergey. Igazad van, haver, és szavaid megerősítése a cikkben található

            A Nyugat számára fontosnak tűnik, hogy egyszerűen szövetséget kössön a szalafikkal. Dobd nekik Szíriát, hogy érezzék az unió előnyeit. A Nyugat a maga vaskos pragmatizmusával hatalmas erőt látott, és hozzáteszem, egy vak és nagyon kezelhető erőt, amely megszelídíthető, terelhető és felhasználható saját céljaira.
            1. sergo0000
              sergo0000 26. július 2012. 08:07
              0
              esaul,
              Üdvözlet Valerij!Örülök,hogy látlak!Köszönjük a támogatást. italok
              Ha emlékszel, többször megkongattam a vészharangot az oldalon, hogy egyre gyakrabban kell fiatalokat látnom a mecsetben! És a legrosszabb az, hogy nagyon sok az "orosz"!!! (ahogy a muszlimok maguk hívják őket)
              És még egyszerűbben nevezném őket - Krisztus eladók! Végül is sokan megkeresztelkedtek születésükkor !!!
              Hiszen valaki és valamiért odacsábítja őket?És minek?- itt szerintem senkinek nem kell magyarázkodnia!
              1. sergo0000
                sergo0000 26. július 2012. 11:01
                +3
                A szláv arcú terrorizmus a radikálisok célja!Ágyútöltelék maguktól az oroszoktól!Nagyon gondosan takarva édes szúrákkal a Koránból!
                1. Murai
                  Murai 26. július 2012. 11:56
                  0
                  Idézet tőle: sergo0000
                  Terrorizmus szláv arccal ez a radikálisok célja!Ágyútöltelék maguktól az oroszoktól!Nagyon óvatosan borított édes szúrákkal a Koránból!

                  Azt akarod mondani, hogy a terrorizmus gondosan el van rejtve a Koránban???
              2. Shuhrat Turani
                Shuhrat Turani 26. július 2012. 13:34
                -1
                Idézet tőle: sergo0000
                Ha emlékszel, többször megkongattam a vészharangot az oldalon, hogy egyre gyakrabban kell fiatalokat látnom a mecsetben! És a legrosszabb az, hogy nagyon sok az "orosz"!!! (ahogy a muszlimok maguk hívják őket)
                És még egyszerűbben nevezném őket - Krisztus eladók! Végül is sokan megkeresztelkedtek születésükkor !!!
                Hiszen valaki és valamiért odacsábítja őket?És minek?- itt szerintem senkinek nem kell magyarázkodnia!


                mindenki a saját útját keresi... A csecsemőkorban ráerőltetett vallás idősebb korban nem mindig visszhangzik a lélekben... Ez mindenki személyes döntése... NE KERESJ AZ ÖSSZESKÉVET AHOL NINCS.
                Az izlomofób támadásaid pedig a büszkeség megnyilvánulása, mellesleg a büszkeség halálos bűn.
      2. Púpos
        Púpos 26. július 2012. 13:18
        0
        Egy év múlva megnézed, máshova lép be.
      3. Ricinusolaj
        Ricinusolaj 26. július 2012. 15:27
        0
        Idézet tőle: sergo0000
        Tak is kész mindenkivel megvitatni álláspontját.

        Valószínűleg azt próbálja kitalálni, hogy elcseszett-e!?
        1. 755962
          755962 26. július 2012. 20:19
          0
          Kár összekeverni a politikát a vallással... Kiderül, hogy egy robbanékony keverék .. Maga a vallás is az VeraDe ravaszul o..p s..x demokraták kezében ez egy FEGYVER...
  2. logika
    logika 26. július 2012. 07:23
    +8
    Oroszországban szokás szerint az oroszok (tágabb értelemben vett) jogainak védelmében a keménykedés helyett csak beszélgetések zajlanak, és bármely csoport feltételeket diktál és sajátos pozíciót követel magának mások rovására. A tolerancia másik oldala azonban
  3. Castaneda
    Castaneda 26. július 2012. 07:37
    -1
    Az iszlám békés vallás, de elferdítik, egyetért az aspirin02, hogy saját eszközükké és a világ közös ellenségévé teszik.
    1. kasza
      kasza 26. július 2012. 11:33
      +3
      kastaneda Ma, 07:37
      Az iszlám békés vallás
      -------------------------------------------------- ------
      Az a vágyunk, hogy szépnek lássuk a világot.
      .Az életben nem minden úgy van, ahogy szeretnénk.
      A valóságban az iszlám egy nyíltan holdkultusz, annak minden következményével. És csak addig békés, amíg meg nem erősödik a világ egyik vagy másik részén.
      1. Murai
        Murai 26. július 2012. 12:05
        -1
        Idézet: kosopuz
        Valódi iszlám - őszintén szólva holdbéli kultusz minden ebből következő következménnyel. És csak addig békés, amíg meg nem erősödik a világ egyik vagy másik részén.

        Egyszerű vallástudatlanság, bocsánat.
        1. kasza
          kasza 26. július 2012. 12:19
          +2
          Murai ma, 12:05
          Egyszerű vallástudatlanság, elnézést
          -------------------------------------
          Egyszerű életismeret, bármilyen keserű is.
          1. Murai
            Murai 26. július 2012. 12:49
            -1
            Úgy értem, hogy az iszlám nem kultusz, és békésen együtt élt minden vallással és ezt hirdeti, de ami az életben történik, az ugyanaz, és keserűen látom.
            1. Shuhrat Turani
              Shuhrat Turani 26. július 2012. 13:40
              -1
              Idézet Muraitól
              Úgy értem, hogy az iszlám nem kultusz, és békésen együtt élt minden vallással és ezt hirdeti, de ami az életben történik, az ugyanaz, és keserűen látom.



              Nem kell semmit sem bizonygatni senkinek... A judo-örmény propaganda a legtöbb oroszt a muszlimok óperiai ellenségességének gondolatával inspirálta, és ez a nemzeti büszkeségben rejlő tézis jó termést ad... Ez minden... Oroszországban a társadalom már régóta jól kontrollált Otárrá alakult át, ahol a NACIONALIZMUS, A VALLÁSI ÉS A FAJI SOVINIZMUS A MENEDZSMENT FŐ ESZKÖZEI.
            2. kasza
              kasza 26. július 2012. 14:37
              +2
              Murai ma, 12:49 ↑
              Úgy értem, hogy az iszlám nem kultusz, és békésen együtt élt minden vallással
              --------------------------------------------
              Itt sem tudok egyetérteni veled. Az iszlám természetéből adódóan megköveteli, hogy minden ember megtérjen hozzá bármilyen módon, beleértve a halál fájdalma alatti erőszakot is.
              Amikor még a szovjet időkben Sr-ben éltem. Ázsiában, majd megismerkedett a helyi civilizáció történetével. Egyszer a kezembe akadt az egyik helyi költő egy kis könyve, sajnos most már nem emlékszem, kire pontosan. Egyik versében egyenesen hozzávetőlegesen így fogalmazott: mi, ma itt élünk, mindannyian azoknak a gyenge embereknek a leszármazottai vagyunk, akik egykor halálfájdalmán elhagyták őseik hitét.
              De nem szavakkal, hanem tettekkel kell megítélni. Minden országban, ahol az iszlám jött, a helyi lakosságot erőszakkal térítették erre a hitre. Az engedetleneket lemészárolták, legjobb esetben további vallási adót vetettek ki rájuk.
              Igen, az a nélkülözhetetlen gyakorlat, hogy véres áldozatokat hozzunk állatoktól és emberektől, csak undort kelt az egészséges pszichéjű embertől. Nem egyszer szóba került az a tény, hogy a birkák torkának elvágását az utcán nem akaró emberek, köztük gyerekek jelenlétében.
              Csak szeretnélek emlékeztetni az iszlám radikálisok líbiai emberekkel szembeni megtorlásaira, amelyekről a videót annak idején és ezen az oldalon tették közzé. Aztán a foglyok torkát elvágták, mint a birkák. De ez nem a foglyok levágásával való megölése volt, nevezetesen az istenüknek való feláldozás az imák békés mormolása alatt. Ezt az oldal számos látogatója látta, és megerősítheti. Ez a link sajnos jelenleg nem működik.
              Mindenki Istent keresi, de Isten nem lehet a holdtáborban. Ott van az ellenfele.
              1. Murai
                Murai 26. július 2012. 15:34
                -1
                Idézet: kosopuz
                Az iszlám természeténél fogva megköveteli, teljesen minden emberhez vonzódik, beleértve erőszakos a halál fájdalma alatt, módon.

                Tévedsz, ennek a versnek a bizonyítéka:
                „A vallásban nincs kényszer” (Sura Al-Baqarah, 256. vers).
                „Aki akar, az hinni fog (Allahban), aki pedig nem akar, ne higgyen” (Sura al-Kahf (A barlang), ayat 29).
                – Szeretnéd rákényszeríteni az embereket, hogy higgyenek? (Sura Yunus, 99. vers).
                "Nem szabad nekik parancsolni" (Sura "al-Gashiya" (Fedő), ayat 22).
                "Ha elfordulnak tőled (ó, Mohamed!), akkor nem küldtünk téged őrnek nekik. Csak a Jelenéseket kell közölned" (Sura "al-Shura" (Tanács), ayat 48)

                A Korán nem engedi az erőszak alkalmazását az iszlám terjesztésében, ezért a próféta idején (béke és áldás legyen vele) és az igaz kalifák korában a muszlim vallás terjedését soha nem kísérte. erőszak alkalmazásával, kivégzésekkel vagy nem hívők üldözésével. Ha amikor a muszlimok az igazság útjára utasították és hívták az embereket, valaki fegyverrel a kezében szembeszállt velük, hogy megakadályozzák, hogy elhozzák az igazságot az emberekhez, a muszlimok ennek megfelelően válaszoltak nekik, és akkor a probléma megoldásának minden békés módja kimerült. .
                A muszlimok soha nem engedték meg maguknak, sőt még a hadiállapotban sem, hogy erőszakot alkalmazzanak civilekkel, gyerekekkel, nőkkel, idősekkel szemben. A kényszer és az erőszak nem képes felébreszteni az emberekben a hit szeretetét, az iszlám pedig az irgalom és a szeretet vallása. A Korán nem fogadja el a képmutató áttérést az iszlámra.
                A Korán ezt mondja (jelentése): „Allah kegyelméből gyengéd voltál hozzájuk, amikor elleneztek. De ha durva és keményszívű lennél, akkor biztosan elhagynának” (Sura Al Imran, ayat 159).
                A Korán tiszteletben tartja az emberek azon jogát, hogy szabadon gyakorolják vallásukat. Egy muszlim csak vallásának alapjait tudja elmagyarázni, de az embereket egyenes útra oktatni nem áll módjában, ezt csak Isten teheti meg.

                Az engedetleneket lemészárolták, legjobb esetben további vallási adót vetettek ki rájuk.

                Amikor a Próféta (béke és áldás vele) először érkezett Medinába, nem mészárolt le ott senkit, bár ott teljes anarchiát és polgári viszályt talált. Néhány héttel később sikerült rendre szólítania annak összes lakóját. Az általa társadalmi szerződés alapján kialakított városállamban muszlimok, zsidók, pogány arabok és kevés keresztény élt. Figyelemre méltó, hogy az első muszlim állam "alkotmányának" egyik paragrafusa ezt mondja: "A muszlimok - az ő vallásuk, a zsidók - az ő vallásuk." Vagy: "Legyen szabad akarat és igazságosság."
                A nem muszlimok kis adót (jizya) fizettek, ami alól a nők és a szegények mentesültek, de ez az adó nem volt megterhelő és igazságtalan, mert a muszlimokkal ellentétben nem fizettek zakatot a vagyonukból. A muszlimok viszont oltalmuk alá vették őket, és még az életük árán is meg kellett védeniük őket. Ez az adó évi tizenkét dirhamnak felelt meg, ami egy átlagos család 10 napos költsége volt, és csak a város állandó lakosai fizették.

                Nem egyszer szóba került a birkák torkának elvágása az utcán olyan emberek, köztük gyerekek jelenlétében, akik nem akarják ezt látni.

                Teljesen egyetértek azzal, hogy ezt nem így kell csinálni.

                Csak emlékeztetni szeretnélek az iszlám radikálisok líbiai emberek elleni megtorlásaira

                A zsoldosok, bűnözők és vahabiták eseteinek semmi köze az iszlámhoz.

                De ez nem a foglyok levágásával való meggyilkolása volt, nevezetesen, hogy odahozták őket áldozzon az istenének az imák békés mormolása alatt

                Hülyeség, ezt még a vahabiták sem teszik.

                Mindenki keresi Istent, de Isten nem lehet a holdfényben.

                Ne sértegess, kérlek.
                További információ a dzsihádról: http://www.islaam.ru/answers/questions/3.html
                1. von_Richten
                  von_Richten 26. július 2012. 20:03
                  0
                  MUHAMMED ÉLETE TÁVOL VOLT A SZENTTŐL
                  Mohamed kéje, cselszövései és románcai szolgálólányokkal és rabszolgákkal, pedofília (egy 54 éves "próféta" lépett szexuális kapcsolatba egy 9 éves gyerekkel), garázdaság, mészárlások, mészárlások, rabszolga-kereskedelem, razziák, fosztogatás, fák égetése, kutak pusztítása, átkok, bosszú, hadifoglyok kínzása - mindez arra utal, hogy Mohamed nem volt próféta, sőt normális ember - szörnyeteg volt.


                  A KORÁNTANULMÁNY MEGÁLLAPÍTJA, EZ A KÖNYV NINCS ISTENHEZ KAPCSOLATOS
                  A Korán tele van tudományellenes ostobaságokkal, történelmi, nyelvtani és matematikai hibákkal, logikai következetlenségekkel és etikai tévedésekkel. Lehetséges egyenlőségjelet tenni az Univerzum Teremtője és a Korán szerzője közé?
                  A Korán erőszakra szólítja fel a muszlimokat, megköveteli, hogy Allah rabszolgái:
                  elpusztította a hitetleneket, ahol találkoztak (2:191),
                  megölte és durván bánt velük (9:123),
                  elvette az életüket (9:5),
                  harcolt velük (8:65)
                  szorgalmasan küzdött ellenük (25:52),
                  könyörtelenek voltak velük szemben, miközben a pokol felé tartanak (66:9),
                  levágta a fejeket, és váltságdíjat követelt a foglyokért (47:4).
                  A fenti atrocitások ateistákat és pogányokat érintenek. A keresztények és a zsidók számára (dhimmi) a létjogosultság és a megaláztatás adója (9:29). Ha ellenállnak, a muszlimok megölhetik őket.
                  A lelkiismereti szabadság idegen a Korántól, amely csak az iszlámot ismeri el (3:85). A hitetleneket a Pokol lángjaira ítéli (5:10), tisztátalannak és érinthetetlennek nevezi őket (9:28), megparancsolja a muszlimoknak, hogy harcoljanak ellenük, amíg az iszlám lesz az egyetlen vallás (2:193), pusztítsák el, feszítsék keresztre, vágják le őket. kezüket és űzd ki őket földjükről.
                  A Korán hangsúlyozza, hogy a hitetlenekre szörnyű büntetés vár a túlvilágon, és képletesen leírja ezeket a büntetéseket, amelyek valóban félelmetesek: a pokolban a hitetleneknek forrásban lévő vizet kell inniuk (14:17), elnyeli őket füst és láng, és ha segítségért imádkoznak, olvadt rezet kapnak, ami megégeti az arcukat (18:29), forró vizet öntenek a fejükre, bőrük lebomlik, vasrudakkal verik őket ( 22:19). A Korán megtiltja a muszlimoknak, hogy még atyáikkal és testvéreikkel is kommunikáljanak, ha hitetlenek (9:23; 3:28).

                  http://islamic.narod.ru/relig29.htm
                  1. Murai
                    Murai 26. július 2012. 23:44
                    -1
                    Egy hazugság, torzítás és szövegkörnyezetből kiragadott versek, nem is tudom, hogy kezdjem-e cáfolni vagy hagyjam. kérni
                    1. von_Richten
                      von_Richten 27. július 2012. 12:18
                      -1
                      Az iszlámban a Korán szúráit a származási idő és hely szerint szokás korai mekkaira és késői medinára osztani. A szúrák e két csoportja jellegében is különbözik. Ha a mekkai szúrák liberális és békéltető természetűek, akkor a medinai szúrák ellenségesen és bosszúállóan hangzanak. A szúrák természetében mutatkozó különbséget Mohamed vallási pályafutásának változásai magyarázzák. Mekkában Mohamed gyenge és megvetett volt, vallási eretnekként majdnem megölték törzstársai, ezért a mekkai szúrákban Mohamed kompromisszumot és megbékélést keresett törzstársaival.
                      – A vallásban nincs kényszer.
                      (Korán 2:257)

                      "És ne veszekedj a könyv tulajdonosaival, kivéve valami jobbat."
                      (Korán 29:46)

                      "Mondd: Ó, ti hitetlenek! Nem azt fogom imádni, amit te imádni fogsz, és te sem azt fogod imádni, amit én. Megvan a hited, és nekem az én hitem!"
                      (Korán 109:1-6)
                      Medinában Mohamed erős különítményt gyűjtött össze, és ez lehetővé tette számára, hogy elvesse a mára szükségtelen békéltető politikát, és támadásba lendüljön.
                      "Félelmet dobok azok szívébe, akik nem hittek; üssétek a nyakukat, üssétek meg minden ujjukat!"
                      (Korán 8:12)

                      "És harcolj velük addig, amíg nem lesz többé kísértés, és minden vallás Allahé."
                      (Korán 8:39)

                      – Verd meg a többistenhívőket, ahol csak találod, fogd el, ostromold, csapd le őket minden rejtett helyen!
                      (Korán 9:5)

                      "Harcolj azokkal a hitetlenekkel, akik közel állnak hozzád. És hagyd, hogy komolyságot találjanak benned."
                      (Korán 9:123)

                      "Azok a Szentírás birtokosai (zsidók és keresztények) és többistenhívő, akik nem hittek - a gyehenna tüzében -, hogy örökre ott maradnak. Ők a teremtés legrosszabbjai."
                      (Korán 98:6)
                      Innen ered a Korán kétértelműsége, amelyet a muszlimok ügyesen használnak. A körülményektől függően a muszlimok liberális vagy agresszív szúrákat idéznek. De a nem muszlimokat nem szabad megtéveszteni, mert az iszlámban az a szabály, hogy a régi szúrákat újakra kell cserélni. Így mondja a Korán:
                      "Amikor lemondunk egy verset, vagy elfeledtetjük, egy jobbat hozunk be nála, vagy egy hasonlót."
                      (Korán 2:106)
                      Ma már tudjuk, hogy a régi, békés természetű mekkai szúrákat új és "jobb" medinai szúrák váltották fel, amelyek erőszakra és háborúra szólítanak fel.
                      http://islamic.narod.ru/relig2.htm
                      PS Számomra nem ugyanaz a kilátás, hogy megölnek, mert ateista nézeteket vallok.
  4. Alekszandr Romanov
    Alekszandr Romanov 26. július 2012. 08:26
    +6
    A szaúdi és katari kollégák utazásainak hátterében csak Oroszország központjában kaphatunk újabb fejtörést. Most már nem lehet semmi közöd a katari és arabiai arabokhoz, és mi a fenéért küldje őket együtt Tatár elnökével. És ma meg kell tenned!
    1. sergo0000
      sergo0000 26. július 2012. 10:55
      +3
      Alekszandr Romanov,
      Egyetértek, és minél tovább, annál jobb! italok
  5. tan0472
    tan0472 26. július 2012. 08:48
    0
    Ha a test, akárcsak az állam, erős, akkor semmilyen külső tényező nem károsítja. Erősítenünk kell az államot.
  6. Kaa
    Kaa 26. július 2012. 09:00
    +3
    Megint huszonöt! Visszatérek ahhoz a tegnapi állításhoz, hogy a Nyugattal kapcsolatban Oroszországgal, pontosabban annak területével és lakosságával kapcsolatban egy elv működik hosszú évszázadok óta - "Drang nah Osten". Megvalósítása során a szövetségeseket sorra veszik: katolikus lovagrendek, katolikus disszidátorok-szlávok (a lengyel dzsentri tisztelete és nemessége), szabadkőműves-ateista francia félköztársaságiak-félbirodalmiak, pogány miszticizmustól bűzlő nemzetiszocialisták, most a következő sorban szélsőséges iszlamisták vannak (bár miért most, a szaúdi-emirátiak a szakállas férfiak támogatásával kezdődött Afganisztánban). Az eredmény megjósolható, de hogyan magyarázzam el nekik, hogy nem kell pörgősen ébredniük, miközben csend van?
  7. ubrus
    ubrus 26. július 2012. 10:19
    +3
    Valójában a szalafi gondolkodás elkerülhetetlenül háborúhoz, destabilizációhoz, konfliktusokhoz vezet, minden összeomlásához, ami polgári konszenzushoz vezethet.
    És az Egyesült Államoknak is ugyanez a gondolkodásmódja, szóval kiderül, hogy „édes pár”
  8. dmb
    dmb 26. július 2012. 11:00
    +5
    Helyesen megírva. Először is valódi bizonyítékok vannak. 1990-1992 Csecsenföld. Ott is minden azzal kezdődött, hogy Moszkva tulajdonképpen szentesítette Dudajev banditái általi hatalomátvételt. A "bölcs államférfiak", mint például a részeg Bori és a most virágzó és virágzó (sajnos) Sahrai és Poltoranin arra utaltak, hogy miután így Zavgajev személyében eltávolították a korábbi, állítólagos kommunista hatalmat, Dudajev megcsókolja őket, és bölcsen uralkodni fognak rajta. És csak egy rúgást adott nekik. Nem kevesebb tehát a mi népünk vére ezeken az urakon. mint az összes vahabita együttvéve. A cikk abból a szempontból is jó, hogy konkrét intézkedéseket javasol. Csak ne felejtsük el, hogy még mindig szekuláris állam vagyunk. És ez az egyetlen dolog, ami megmentheti őt a beismerő okok miatti összeomlástól.
  9. Igarr
    Igarr 26. július 2012. 11:13
    +3
    Mindenből csak egy következtetés következik.
    Speciálisan létrehoztak egy generációt – szalafikat/vahabitákat.
    A kép speciálisan készült - turbán, szakáll, fanatikus csillogás a szemekben.
    A téma kifejezetten eltúlzott - ijesztő, szörnyű, agresszivitás.
    A konfliktusokat, ütközéseket, robbanásokat kifejezetten provokálják.
    Miért?
    Ugyanazt az elvet megtestesíteni – Oszd meg és uralkodj!
    Hogy ki hajtja végre ezt az elvet, az mindenki számára ismert.
    ..
    Öt-két év múlva, ha nem lesz eredmény (és az eredmény ugyanaz - Oroszországot általában a kukába tönkretenni, a többi államról nem beszélek) - ezeket a wahlakokat ... leírják... hulladékanyagként. Igen, még az eredmény is ugyanaz lesz.
    A következő jelenik meg.
    ...
    Szóval, hogy ne várjak... összeomlás vagy egy-két sarok...
    ezeket .... barna-zöld .. most le kell hoznod.
    Essen keményen. Kegyetlen elesni.
    Kíméletlenül.
    ..
    Szülőföldünk végül is van.
    Egy másik .. senki sem fog biztosítani.
    1. Shuhrat Turani
      Shuhrat Turani 26. július 2012. 13:45
      0
      Mindenből következik a következtetés.
      Speciálisan létrehoztak egy nemzedéket - NÁCIK / NEMZETKÖZÖK.
      A képet speciálisan hozták létre - egy BIT, BOROTÁLT FEJ, fanatikus csillogás a szemekben.
      A téma kifejezetten eltúlzott - ijesztő, szörnyű, agresszivitás.
      A konfliktusokat, összecsapásokat, GYILKOSSÁGOT kifejezetten provokálják.
      Miért?
      Ugyanazt az elvet megtestesíteni – Oszd meg és uralkodj!
      Hogy ki hajtja végre ezt az elvet, az mindenki számára ismert.
      ..
      Öt-két év múlva, ha nem lesz eredmény (és az eredmény ugyanaz - Oroszországot általában a kukába tönkretenni, a többi államról nem beszélek) - ezeket a wahlakokat ... leírják... hulladékanyagként. Igen, még az eredmény is ugyanaz lesz.
      A következő jelenik meg.
      ...
      Szóval, hogy ne várjak... összeomlás vagy egy-két sarok...
      ezeket a .... barnákat ... most le kell hoznod.
      Essen keményen. Kegyetlen elesni.
      Kíméletlenül.
      ..
      Szülőföldünk végül is van.
      Egy másik .. senki sem fog biztosítani.
      1. Igarr
        Igarr 26. július 2012. 19:55
        +1
        Shukhrat... a lényegre.
        Teljesen egyetértek.
  10. Murai
    Murai 26. július 2012. 11:41
    0
    Idézet: Ivan Tarasov
    Nincs olyan kormányforma, mint az iszlám

    És milyen kormányforma volt a prófétának és társainak több száz éven át? A tolerancia és a felebaráti szeretet a vérükben volt.
    Az iszlám magában foglalja és szabályozza az emberi élet abszolút minden területét a családi élettől az állam irányításáig. Ez a törvény acc. amellyel egy muszlimnak le kell élnie idejét ezen a bolygón.
    Csak arról van szó, hogy ennek a vallásnak az ellenségei eltorzították és a saját céljaikra használták fel a felfogását, de az Istennel vívott háborúban nem nyernek, hanem vereséget szenvednek (a radikálisok és a bábosaik egyaránt), bár hihetetlenül hangzik, amikor a hagyományos iszlám nagyon gyenge.
  11. kasza
    kasza 26. július 2012. 12:16
    +4
    Az amerikaiak szövetségét a radikális iszlámmal előre meghatározza a történelem modern menete.
    Amerika teljes jóléte a két világháború alatt több száz millió ember könnyeire, vérére és halálára épül.
    Most az Egyesült Államok mély válságban van, amelyből nem tudnak kijutni világháború nélkül – erről mindenki és mindenki nyíltan beszél. Más amerikaiakat ítélnek el az erkölcs elleni valós és képzelt bűnök miatt. Ők maguk mindig leköpték ezeket a normákat, ha a profitjukról van szó.
    Az amerikai rezsimnek szüksége van a háborúra a határaitól távol, ami ismét az eurázsiai kontinenst jelenti. Erre pedig a harcos iszlám a legjobb eszköz. A forradalmi impulzustól felkarolt egymilliárd fanatikus objektíve az Egyesült Államok összes mai geopolitikai riválisa ellen irányul: Oroszország, India és Kína. A régi Európa is megkapja, hogy a jövőben ne gondoljon többet magára, mint amennyit a tulajdonos megenged.
    Kétségtelen, hogy ezen országok együttes erőfeszítéseivel (a legmodernebb fegyverek kényszerhasználatával) legyőzik a militáns agresszorokat, de a katonai erőfeszítések a legnegatívabban befolyásolhatják ezen országok gazdasági fejlődésének kilátásait, ami újabb lemaradást jelent Amerika fejlődésében a jelenlegi versenytársakhoz képest.
    Ennek eredményeként ismét megismétlődik a múlt század negyvenes éveinek közepén kialakult helyzet, amikor a hatalmas és gazdag Amerika segít helyreállítani az engedelmes nemzetek békés életét, és nyomást gyakorol az amerikai szempontból tévedő nemzetekre.
    Az egyetlen különlegesség az lesz, hogy denacifikáció helyett mindenhol deiszlamizációt hajtanak végre.
    1. Murai
      Murai 26. július 2012. 12:43
      +1
      Teljesen egyetértek, csak az elmélet és a gyakorlat nem fog összefutni velük (amerikaiak és radikálisok).
  12. Shuhrat Turani
    Shuhrat Turani 26. július 2012. 13:28
    0
    Oroszország, ahol bizonyos számú muszlim él, nem iszlám ország.

    Ez a radikalizmus egyik forrása... Az orosz többséget azonnal elkerítik a muszlim állampolgárok elől, kiszemelve őket, mint idegen testet... A muszlimok ezt természetesen sértőnek tartják, és ennek hátterében a szeparatista propaganda erősödik...

    Azonnal elveszíti az információs háborút ... anélkül, hogy csatlakozna a harchoz ....
    1. alezredes
      alezredes 26. július 2012. 14:31
      -3
      Idézet Shuhrat Turanitól
      Ez a radikalizmus egyik forrása...

      Nem értek veled egyet, kedves Shukhrat!
      Az iszlámban nincs radikalizmus vagy mértékletesség, van TUDÁS és TUDatlanság!
      ....... a tudatlanság egyik forrása
      1. Shuhrat Turani
        Shuhrat Turani 26. július 2012. 14:55
        +2
        Idézet Yarbaytól
        Az iszlámban nincs radikalizmus vagy mértékletesség, van TUDÁS és TUDatlanság!
        ....... a tudatlanság egyik forrása


        A radikalizmusra az emberek közötti kapcsolatokra gondoltam, nem a hitre. Ha valaki úgy érzi, hogy a társadalom csak a vallási hovatartozása miatt igazságtalan vele szemben, ez a társadalom és az állam szerkezetének megváltoztatásáról szóló gondolatokra ösztönöz, ha pedig valaki pénzt dob, és mindent helyesen szervez, akkor az instabilitás melegágya keletkezhet. .. Azaz . a címzetes többség elsősorban a hibás a külterületek szeparatizmusáért... De Oroszországban a címzetes többséget az inspirálta, hogy egy kisebbség uralkodik az államban (bárki, de nem oroszok), és a többséget (oroszok) folyamatosan elnyomják. .. OROSZ ELMÁK MI LESZ AZ 1/7 RÉSZ NEMZETI POLITIKÁJÁNAK ALAPJA ... TERMÉSZETESEN SZOMORÚ ... DE EZ A VALÓSÁG ....
        1. Igarr
          Igarr 26. július 2012. 20:04
          +2
          Shukhrat..
          Nos, Nifiga megtalálta ezt a külvárost - Kazany?
          A kazanyi egyetemről Lenint kizárták. Valószínűleg az antiszemitizmus miatt.
          A kazanyi professzorok... gyakran találkoztak a könyvekben. Nos, ott... mindketten a védelmi iparban ültek és dolgoztak. Emlékszem, voltak.
          Nem világos, hogy Kazán Moszkva fővárosa volt, vagy Moszkva a Kazanyi Kánság fővárosa.
          Simeon Bekbulatovics, Oroszország szent királya – hát, nyilván. nem az ő Arhangelszkjük.
          ...
          Ahogy AllahAkbar zöld kötéseire sincs szükség...
          Ugyanígy nincs szükség az Orosz Nemzeti Testvériség álhorogkereszteire sem.
        2. alezredes
          alezredes 26. július 2012. 21:22
          -2
          Shukhrat Sok szempontból igazad van!
          Oroszországot most a Szovjetunió generációja tartja a felszínen!
          Látod, biztos vagyok benne, hogy a náci mozgalmak és mindenféle skinhead és elégedetlenség
          látogatók, mindezt Oroszországban az állam, vagy inkább az állam bizonyos struktúrái táplálják és ápolják!
          Nem csak erről van szó!
          Nemrég volt egy tárgyalás 5 skinhead ellen, akik megöltek egy embert az arénában történt események után!
          Általában hárman kaptak felfüggesztett szabadságvesztést, egy három évet, a másik 5 szerintem!
          De ha egy látogató gyilkolt volna és ilyen kifejezést adtak volna, akkor minden beindult volna, mindenkit megvettek volna!
          Mindezek a problémák egy központból és meghatározott célokra szerveződnek!
          Mindenféle mozgalmat, szervezett bűnözői csoportot szeretnének rövid időn belül megsemmisíteni!
          Nos, szítani kell az elégedetlenséget, össze kell szorítani az embereket!!
    2. Sándor 1958
      Sándor 1958 28. július 2012. 22:23
      0
      Shuhrat Turaninak
      Jó napot! Nem tudom, megnyugtatlak-e vagy sem, de nekem úgy tűnik, hogy ez a hozzáállás nem csak a muszlimokhoz igaz... Mondd, mi a buddhistákhoz való hozzáállás másként?
      Az uv. Sándor 1958
  13. Andrey_K
    Andrey_K 26. július 2012. 15:09
    +1
    Úgy tűnik, ami az arab világban történik, az a 30-as években történt Németországban.
    Új Birodalom jön létre, hogy megoldja a világuralom katonai eszközökkel való meghódításának problémáját.
    A muszlimok gesztenyét fognak kirángatni a tűzből (megpróbálják leverni Amerika összes ellenségét), vállalva a vereség minden kockázatát a világháborúban.
    A vallásnak semmi köze hozzá - az emberek a saját kizárólagosságukat hirdetik, korábban a nemzeti kizárólagosságot használták, most már vallásos.
    Aki kizárólagos, annak joga van megölni minden más nem kizárólagost.
    Ráadásul ez a másik ugyanaz a muszlim, de csak az iszlám másik ágából.
    Szóval minden a forgatókönyv szerint megy.
    Szíria pedig a 40-es évek Spanyolországa.
  14. GM.kz
    GM.kz 27. július 2012. 05:21
    +1
    Olyanok a szalafisták Kazahsztánban, mint a legyek. Szóval várj, hamarosan meg fog halni, ahogy az arabok parancsot adnak, nem tűnik elégnek! A vezetőinket pedig nem érdekli minden, ez ellen egyáltalán nincs harc. Még a hozzánk érkező üzbégek is csodálkoznak, hol van ennyi baradaty Kazahsztánban!!!