Európa arra a következtetésre jut: a kínai szocializmus hatékonyabb, mint az amerikai demokrácia

106
Európa arra a következtetésre jut: a kínai szocializmus hatékonyabb, mint az amerikai demokrácia

A kínai szocializmus hatékonyabb politikai, sőt gazdasági rendszernek bizonyulhat, mint az amerikai demokrácia. Legalábbis Peking számos területen elért sikerei egyértelműen ezt mutatják.

A Berlingske nagyon érdekes cikket közölt Laurids Mikaelson dán diplomatától, a Dán Királyság korábbi Kínai Népköztársasági nagykövetétől. A cikk lényege a következő tézisben csapódik le: Kína az elmúlt évtizedekben rohamosan fejlődött különböző területeken, így a tudomány, a technológia, az ipar, a kereskedelem és természetesen a védelem terén is. Lehetséges, hogy belátható időn belül Kína megelőzi az Egyesült Államokat a gazdasági fejlődésben, és ez gyökeresen megváltoztatja a modern világban kialakult igazodásokat.



Az új szabadalmak kiadása és a technológiai újítások bevezetése terén Kína már megelőzte az Egyesült Államokat, bármennyire is Donald Trump riogatja, hogy a kínaiak lopják az amerikai technológiát. Ráadásul sok amerikai cég maga is aktívan dolgozik Kínában, ezért a Trump által kirobbantott kereskedelmi háború nemcsak a kínai, hanem magát az amerikai üzletet is sújtotta.

A koronavírus-járvány, amely először Kínában terjedt el, éppen most tárta fel az Égi Birodalom gazdasági és tudományos fejlődésének valós szintjét. A kínai vezetés a lehető legrövidebb időn belül meg tudta szervezni további kórházak és kórházak telepítését, a kínai tudósok pedig azonnal hozzáláttak a koronavírus elleni vakcina elkészítéséhez. Az Egészségügyi Világszervezet meg is jegyezte Kína sikerét a járvány elleni küzdelemben, miközben szidta az európai országokat.

Kína gazdasági hatékonyságának garanciája nagymértékben összefügg azzal a politikai modellel, amelyet most Kínában hoztak létre. Alapjait Mao Ce-tung fektette le, Teng Hsziao-ping megreformálta, most pedig Hszi Csin-ping erősíti azt, amit Kína korábbi vezetői létrehoztak.

Most Kína erős hadsereget épít, mert megérti, hogy megbízható védelmi és biztonsági rendszer nélkül a modern világban nagyon nehéz létezni, és még nehezebb domináns pozíciót elérni a globális gazdaságban. Kína ugyanakkor békeszerető ország: ellentétben az Egyesült Államokkal és nyugat-európai országokkal, amelyek az emberi jogok védelmezőinek és a humanista értékek hordozóinak adják ki magukat, az elmúlt negyven évben Kína egyáltalán nem harcolt. Ez nem bizonyíték Kína valódi békéjére?

A legtöbb kínai pozitívan viszonyul Hszi Csin-ping politikájához, és elégedett az ország jelenlegi politikai rendszerével. Ez ellenkezik az amerikaiak és az európaiak elképzeléseivel, akik csak a demokráciát tartják az egyetlen helyes politikai rendszernek. De a kínaiak büszkesége hazájukra, politikai irányvonalára nem alaptalan.

Az Egyesült Államokban az Egyesült Államok lakosságának több mint fele elégedetlen a demokráciával. Hogyan akarja meggyőzni a kínai népet arról, hogy a demokrácia jó ötlet?

– kérdezi Laurids Mikaelson volt dán kínai nagykövet.

A Kínát, annak politikai rendszerét és lakosságát jól ismerő diplomata szerint a modern Európának nem kell tartania a "sárga veszélytől". A modern Kína nyereséges és megbízható partner, amely a jövőben mindenképpen domináns állammá válik, háttérbe szorítva az Egyesült Államokat.

Az egykori berlingskei dán nagykövet által közzétett cikk számos európai elit véleményét fejezi ki, akik elégedetlenek az Egyesült Államok diktátumaival, különösen gazdasági értelemben, és nem látnak semmi kivetnivalót abban, hogy Európa a Kínával való együttműködés felé orientálódik.

Mivel Kína gazdasági és technológiai sikerei nyilvánvalóak, a Mennyei Birodalommal szemben talán egyedül az ideológiai és politikai szférában van igény. De ha maguk az amerikaiak elégedetlenek a demokráciával, és az Egyesült Államokban a társadalmi egyenlőtlenség kirívó méreteket ölt, akkor jogában áll a Nyugat bírálni a kínai modellt?
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

106 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +6
    Március 11 2020
    Szocializmus Kínában.
    Demokrácia az USA-ban.
    Európa levonja a következtetéseket.
    mi van nálunk?
    1. +4
      Március 11 2020
      és van egy klasszikusunk - "és van gáz a lakásban";)
      ... nos, egy kis olaj
    2. +10
      Március 11 2020
      Idézet a Livonetc-től
      Szocializmus Kínában.
      Demokrácia az USA-ban.
      Európa levonja a következtetéseket.
      mi van nálunk?

      A putyinizmus országa és a kreténizmus birodalma...
      Most is népszerűek vagyunk, akárcsak 2018-ban a nyugdíjreform elfogadásakor, megmagyarázták, miért nem lehet állandóan ugyanazt az embert elnöknek választani. Csak megdöbbenve. Már egyetlen pontja sem maradt az országban a beteljesítetlen májusi rendeleteknek és áttöréseknek... Most javítsuk ki az alkotmány helyesírási hibáit és ???
      1. -24
        Március 11 2020
        A putyinizmus országa és a kreténizmus birodalma...


        vonagló démonok. Ez szép. adni ötödik ötéves terv nyögi. Most szeretem olvasni a te és a testvéreid nyögéseit. Olyan, mint egy szimfónia. De tudod jobban, tudom. Tudását kellett csiszolnia – húsz év alatt.



        Csak megdöbbenve.


        ismét úgy tesz, mintha nyilvános lenne. Tudom, hogy már megszoktad.

        1. -8
          Március 11 2020
          vonagló démonok
          Teljesen egyetértek! Valahogy mostanában megnéztem a Yandex Zen-maaat a nőmet, hogy egy komment sem kosz, de vannak megalapozott állítások is, amik nekem is vannak. A minap néztem egy tévéműsort a moszkvai piacokról, például a Sadovodról, sírnak a riporterek, sírnak a volt nyomozók - nincs élet és igazság a szomszédoktól, akik nagy számban érkeztek, hiszen már gyökeret vertek, éttermeket, biztonsági magáncégek, sőt bankok is átviszik a dombon készpénzt - shmoinok és bitcoinok, ázsiai ruhák, azerbajdzsáni élelmiszerpiacok stb., és minden meg van osztva, és nincs mód megbirkózni velük, a gazdasági bűncselekmények felderítési aránya 25%, I azt hiszik, hogy hazudnak, sőt, még kevésbé. És körös-körül kérdések – mit tegyek, mit tegyek, és ilyen válaszom van rájuk –, hogy rögzítsünk egy péniszt egy hangyához! Miért nem versenyeznek gazdasági zsenijeink ezzel az illegális bevándorlóval? Mondjuk "kertész", nem mindegy, hogy hol építsenek egy jó hatalmas raktárt ugyanazokból a ruhákból, a menedzsereket és a kemény munkásokat teljesen állami támogatásra és ellenőrzésre helyezzék, ugyanazokat a ruhákat ugyanabban a Kínában vásárolják meg, de az államban. szinten behozzák és kiskereskedelemben eladják azoknak a vidéki kereskedőknek, de nem olyan áron, mint amit a "Kertészben" törnek, hanem megfelelő áron, kiszámolták, hogy mennyibe kerül tőlük az alsónadrág (jó) azoknak. akik ebben az iparágban dolgoznak, logisztikában stb., az egyértelműen olcsóbb lesz az embereknek, és a kincstári nyereség elmegy és nem kell semmi rohamrendőrség, hogy ott rázza meg az amúgy is megőrült "vendégeket". zsírral hazamegy. És így mindenhol ugyanazok az élelmiszerpiacok. Ugyanannak az építkezésnek miért nincs versenytársa az állammal szemben? Az emberek elviszik az utolsó zsákmányt az alapítványhoz, és eldobják. Ennek látszólag működnie kell, és kiderül, hogy nem akarják? Egy okos szájkosarú gondolatban ezer tétlen törli a szamarat, szétszórja a pártok 75 százalékát, és otthagyja azokat, akik valódi programot terjesztenek elő, és biztosítják annak megvalósítását, és vizsgának teszik a gondolat bejáratánál, és nem az elvhez, szállj be és baszd ki onnan szívod ki , ugyanaz a Zjuganov már rosszul van a hallgatástól, meg a többi is. Valami hasonló kérni Py Sy- De az ilyen kifejezésekre - A putyinizmus országa és a kreténizmus birodalma... - kirakós a fogakba és a tajgába, fát fűrészelni Kínának ruhába öltözni, különben már teljesen elvesztették a partot, de ne nézz vissza Európára, és ne dühöngj, különben tényleg egy kicsit több, és nem lesz vesztenivalónk.
          1. +1
            Március 11 2020
            Idézet: Antiliberaszt
            Py Sy- De az ilyen kifejezésekre - A putyinizmus országa és a kreténizmus birodalma ... - kirakós a fogakba és a tajgába

            Szóval az ő kommájuk... Mussolini helyesli, Adik letöröl egy aljas könnycseppet.
          2. 0
            Március 16 2020
            Idézet: Antiliberaszt
            Miért nem versenyeznek gazdasági zsenijeink ezzel az illegális bevándorlóval? Mondjuk "kertész", nem mindegy, hogy hol építsünk egy jó hatalmas raktárt ugyanazokból a ruhákból, a menedzsereket és a kemény munkásokat teljesen állami támogatásra és ellenőrzésre helyezzük, ugyanazokat a ruhákat ugyanabban a Kínában, de az államban vegyük meg. szinten behozzák és kiskereskedelemben eladják azoknak a vidéki kereskedőknek, de nem olyan áron, mint a "Kertészben" törik, hanem megfelelő áron, kiszámolták mennyibe kerül tőlük az alsónadrág (jó) azoknak. akik ebben az iparágban, logisztikában stb. dolgoznak, az egyértelműen olcsóbb lesz az embereknek, és a kincstári nyereség

            Egy időben kereskedelemmel kellett foglalkoznom. Egy barátom megkért, hogy hozzak árut Cherkizonba egy nagykereskedőtől. Megérkezem a nagybani bázisra, közlöm, hogy jabori vagyok, egy kínai telefonál előttem, Becsületszavamra gazellát raknak a szemgolyóig és megyünk Cserkizovóba. Megnéztem, milyen egy ekkora nagykereskedő irodája. Ez egy szoba egy diákotthonban, 2 részre osztva. Az egyik felében egy bemutatóterem árumintákkal, a másik felében egy menő üzletember háza. Egyszerűen gyalult deszkából szögekkel összekalapált házilag készített 2 szintes priccseket láttam csak, ami a nappalik 20%-át foglalta el, a deszkákon szerény matrac, takaró és párna volt. Miután végzett velünk, a kínaiak leültek tésztával reggelizni. Véleményem szerint a katonai osztály elvégzése utáni edzőtáborban több húst kaptunk köretként, mint amennyit ezek a kínaiak megengedtek maguknak.
          3. 0
            Március 17 2020
            És miért tennék a mi gazdasági zsenijeink

            És hol ássuk ki őket – a miénket?
            Van valamink - kóbor...
            Inkább az az igazság, hogy náluk vagyunk.
    3. +2
      Március 11 2020
      És van neoNEP-ünk. A KNK-ban pedig a kapitalista arcú szocializmus, ami vonzza a Nyugatot.
      1. 0
        Március 11 2020
        Mindannyiunknak közös a célja – a szép messze van. fickó És mindannyian ott leszünk. érez Többi.
        1. +15
          Március 11 2020
          Idézet a bessmertniytől
          Mindannyiunknak közös a célja – a szép messze van. fickó És mindannyian ott leszünk. érez Többi.

          "A szép messze nem kegyetlen velem" Egy jó dal és egy jó szovjet film "Vendég a jövőből"
          Idézet a bessmertniytől
          Többi.

          Az országban végrehajtott reformok zsákutcába vezetnek. A gazdasági és politikai irányvonalon nem lesz változás. És egy logikus kérdés: Hányan maradunk?
          1. -8
            Március 11 2020
            Idézet: Chervonny
            Az országban végrehajtott reformok zsákutcába vezetnek.

            Ön közgazdasági Nobel-díjas? Nem? Szóval honnan szerezted?
            Idézet: Chervonny
            A gazdasági és politikai irányvonalon nem lesz változás.

            Miért kell hirtelen, még inkább politikainak lennie?
            Idézet: Chervonny
            Sokan maradunk?

            Igen, nem sokat.
            1. +14
              Március 11 2020
              Idézet a CSKA-tól
              Ön közgazdasági Nobel-díjas? Nem? Szóval honnan szerezted?

              Biztos vagy benne, hogy minden rendben van az országban. Nyilvánvalóan a közgazdasági tudományok doktora vagy. Hozzád képest messze vagyok attól, hogy közgazdász legyek.
              1. -7
                Március 11 2020
                Idézet: Chervonny
                Biztos vagy benne, hogy minden rendben van az országban. Nyilvánvalóan a közgazdasági tudományok doktora vagy. Hozzád képest messze vagyok attól, hogy közgazdász legyek.

                A közgazdaságtanban nincs jó vagy rossz kifejezés, az óvodában van. 20 évre egyértelmű mutatók vannak, amelyek egyértelműen mutatják az életszínvonal növekedését. Ehhez nem kell közgazdásznak lenni, de elég elolvasni legalább a statisztikákat, bár ez nagyon nehéz, és emlékezzen a 2000-es évre, hogyan éltek akkoriban az emberek.
                1. +5
                  Március 11 2020
                  Idézet a CSKA-tól
                  elég elolvasni legalább a statisztikát, pedig nagyon nehéz neked és emlékezni a 2000-re, hogyan éltek akkor az emberek.

                  És miért ne kezdhetnénk az évet mondjuk a nyolcvanas évekkel? Miért kell az "alulról" mérni? Hadd emlékeztessem önöket: a mostani kormány élén állók és az üzletek intézték az alját. Kitől vette át Putyin a hatalmat? És nem kitépte a kezéből, hanem tányéron kapta. Ő a Jelcin és Társa közvetlen utódja.
                  Csak egy szó: 20 évvel a háború után mi voltunk a második gazdaság a világon, hatalmas tudományral, fejlett egészségügyi ellátással és oktatással, valamint az űrhajózás vezetőivel. Putyin uralmának kezdete óta eltelt 20 év alatt a világ 13. gazdasága vagyunk, Európában pedig, ha valamiben az élen járunk, akkor a HIV terjedésének sebességében és a kábítószer-kereskedelemben. Nos, és ígéretekben, hogy jobbá, szórakoztatóbbá tegyük az életet – itt vezetőinknek nincs párja. Vagy "Putyin-terv", majd "Nemzeti Projektek" - bármit kitalálnak vágni.
                2. +1
                  Március 12 2020
                  Furcsa a statisztikáink,ezért hiszek a szememnek.És bár a fizetés 10-szeresére nőtt,az árak sem álltak meg,és a növekedésük 12-15-szöröse volt az eredetinek.Szóval számolj jobban vagy hogyan.
                3. -1
                  Március 17 2020
                  Idézet a CSKA-tól
                  20 évre egyértelmű mutatók vannak, amelyek egyértelműen mutatják az életszínvonal növekedését.

                  A szánkba dobott csontok egyértelmű mutatóit már teljes egészében blokkolták az elmúlt két hétben.
                  Várjuk a "A bankett" folytatását.
          2. +2
            Március 11 2020
            Változásokra lesz szükség! Ez a polgári állam, amely közel 30 éve „uralkodik” Oroszország területén, teljes kudarcot mutatott. Oroszországban rengeteg ásvány van, sok édesvíz és még ki nem vágott erdők... És sok "durva és mohó mások jó" szomszédjai. Nem hagyják aludni a Kreml! Ukrajna kéznél volt – préselték ki Most éppen Fehéroroszországot "kiszorították"... A törökök (ki emlékeztek rájuk az unió idején?) "Kiszorítják" Szíriát. ,, Játszanak ,, Szíria katonai légvédelmével, az oszmánokkal, eltávolítják, de nem semmisítik meg az orosz gyártmányú légvédelmi rendszerek kilövőit... Amelyiknek legénységével egyébként a ,, megsérült ,, légvédelmi rendszerek ,, kurátorok ,,?
            Még jó, hogy Kína figyelmét egyelőre elterelte a koronavírus... És mi a helyzet a NATO-gyakorlatokkal? Vagy ... - ,, térdig érő tenger ,,?
            A jelenlegi orosz "hatékony menedzserek" csapata ő "aludta át" A LEGSZÜKSÉGES IDŐT a reformokhoz. Ennek a furcsa állapotnak a problémáiba még 2010-ben, a jól ismert világválság után kellett elmélyedni ...
            És most itt az ideje, hogy elkapja a ,, zsemlét ,, (nem tévesztendő össze a ,, zsemlével ,,)). És a változtatások már megtörténnek ,, maguk ,,. ..És nem tény, hogy csípősek és elvárhatóak lesznek az ,, álmodozóknak ,,
            1. 0
              Március 16 2020
              Idézet: evgeniy.plotnikov.2019mail.ru
              Jó, hogy Kína figyelmét egyelőre eltereli a koronavírus.

              Kína már legyőzte a koronavírust. Naponta körülbelül 20 ember fertőződik meg. Az 9000 millió lakosra jutó 1 beteg nem olyan rossz, mint Olaszországban a 500 millióra jutó 22 000 beteg. A napi 60 eset Kínában kevesebb, mint 29 eset Oroszországban.


              https://voice.baidu.com/act/newpneumonia/newpneumonia.. информация из КНР

              https://coronavirus-monitor.ru и из России
          3. -1
            Március 17 2020
            Idézet: Chervonny
            És egy logikus kérdés: Hányan maradunk?

            Pontosan annyi, amennyi a világtőkének szükséges az erőforrás-infrastruktúra fenntartásához.
            Legfeljebb 10-25 millió között.
      2. +1
        Március 12 2020
        Nos, Kínában a kapitalizmus szocialista retorikával és plakátokkal.
    4. +4
      Március 11 2020
      és pénzt veszünk ki offshore-ra
      1. -1
        Március 17 2020
        Idézet innen: fruit_cake
        és pénzt veszünk ki offshore-ra

        A "következtetések" szó után nincs ellipszis :)
    5. 0
      Március 11 2020
      mi van nálunk?

      Minden rendben lesz nevető

      Alexander Prokhanov író:
      „A győztes orosz-szovjet civilizáció fejlesztésének programját Valentin Ivanov már elfeledett könyve határozza meg az „Energia alávetjük magunkat!” című regényében. (1952). Először is, sajátítsd el az atomon belüli energia kimeríthetetlen óceánjait. Aztán - az emberi szervezet öregedését gyógyítható betegségnek tekinteni. És győzd le a halált! Valójában létrehozta az orosz emberfeletti fajt, amely képes repülni a csillagok között. Mi ez, ha nem az orosz kozmizmus Ciolkovszkij és Fedorov hagyományainak folytatása? Szerezze meg a halhatatlanságot – és nyúljon a csillagok felé, elterjedve az univerzumban. Máris több lett belőle, mint a jelenlegi Homo sapiens.

      Egy ilyen faj könnyen visszaverheti a Földet érő aszteroidaveszélyt. Képes lesz irányítani az éghajlatot, és még az Északi-sarkon is városokat épít majd átlátszó kupolák alá. Feledésbe merül az olaj, a gáz és a szén energiája. Minden más számára csak apróságok. Gáttal elzárni a Tatár-szorost Szahalin és a szárazföld között, ami Primorye éghajlatának felmelegedéséhez vezet? Pusztán mérnöki probléma, amelyet olcsó atomenergia és hatalmas gépek oldanak meg. A Karakum és Kyzyl Kum öntözésére? Kérem! Holnap pedig elsajátítjuk a gravitáció titkát, és szárnyalhatunk az égen. De az út mentén - a Föld teljes régióit tartalékokká alakítani, ahol az újjáéledt mamutok, a megatheria és a korai kainozoikum egyéb faunája kóborol.
      1. 0
        Március 11 2020
        Idézet Arzttól
        Alexander Prokhanov író:
        Prokhanov egy fecsegő, amit a világ nem látott. Ha hinni Prokhanovnak, nem tiszteli magát.
    6. +2
      Március 11 2020
      Oroszországban az államkapitalizmus.
      1. +1
        Március 11 2020
        A Földön mindennek 95%-a körülbelül 500 családhoz tartozik (talán 5 ezer – nem a lényeg). A szabad verseny rég halott; a kapitalizmus halott. Az Orosz Föderációt azért hozták létre, hogy biztosítsa a világgazdasági rendszer működését. Ez a rendszer mély válságban van. A válságból való kiút egy új gazdasági struktúra létrehozása lesz.
    7. -1
      Március 11 2020
      És ha igen: Kínában - nemzeti szocializmus, USA-ban - világhegemonizmus, Törökországban - az Oszmán Birodalom helyreállítása, Európa úgy lóg, mint ... egy jéglyukban, nálunk - mindenkit feszülten figyelnek, de nincs elég fej.
    8. +3
      Március 11 2020
      Idézet a Livonetc-től
      Szocializmus Kínában.
      Demokrácia az USA-ban.
      Európa levonja a következtetéseket.
      mi van nálunk?

      És elbasztunk minden jót, ami az unióban volt, és a legszarabbat, amit a polgári rendszerből ki lehetett venni, elvettünk belőle.
      1. -1
        Március 17 2020
        Idézet a Vol4arától
        és a legszarabbat, amit a polgári rendszerből ki lehetett venni, mi vettük belőle

        Mi...vagy nem...?
    9. 0
      Március 11 2020
      Idézet a Livonetc-től
      Szocializmus Kínában.
      Demokrácia az USA-ban.

      Nos, legalább a szocializmus és a demokrácia nem fér össze, ahogy I. V. Sztálin mondta: "A demokrácia a burzsoá állam eltorzult formája."
    10. 0
      Március 12 2020
      És megvan az "ötödik pont".
    11. -1
      Március 17 2020
      Ahogyan Európát régen "régi világnak" hívták, úgy most az Egyesült Államokat kell nevezni.
      Megcsontosodtak "ideáljaikban".
      Szeretnék azonban figyelmeztetni a "kínai tapasztalat" túlzott dicséretére.
      Rendkívül tökéletlen. És egyáltalán nem illik hozzánk, ahogy Oroszországban a dolgok jelenlegi „rendje” sem.
      Nem orosz.
  2. +1
    Március 11 2020
    Van-e joga a Nyugatnak kritizálni a kínai modellt?


    Amíg a Nyugat nem tesz rendet, addig ne is pityeregjen, még kevésbé hízelgetjen másoknak az eszméikkel.
  3. -5
    Március 11 2020
    A kínai szocializmus hatékonyabb politikai, sőt gazdasági rendszernek bizonyulhat,

    hatékonyabb - gazdasági értelemben - a benne lévő fizetések nem hasonlíthatók össze ugyanazon európai fizetésekkel.

    Mi van, ha összehasonlítják?

    És még valami: az Országos Népi Kongresszusban (NPC) üljön több mint 100 dolláros milliárdosok, 209 tagjának a vagyona meghaladja 300 millió dollár

    Közös Kínában a milliárdosok száma 40%-kal több, mint az Egyesült Államokban, és a szakadék tovább nő. Kína is az egyik ország marad a legmagasabb szintű társadalmi egyenlőtlenség a nagy gazdaságok között, e tekintetben még Oroszországot is megelőzve.

    Milliárdosok a jóléti államban?
    1. +4
      Március 11 2020
      Tudja-e Olgych, hogy például még a Szovjetunióban is voltak milliomosok, írók és zeneszerzők? És szokás szerint Olgych mind megsértődött az amerikai demokrácián, még jó, hogy az angol monarchiáról egy szó sincs a cikkben! nevető
      1. +15
        Március 11 2020
        Az 1980-as években nem láttam éhezőket és koldusokat. Milliók nélkül lehetett élni. És ami a legfontosabb - valahogy megbízhatóbb volt az életben. Az 1990-es évek eleje óta pedig folyamatos a társadalmi szélsőség, stressz, pénzhiány stb. Talán a jó szocializmus az, amire törekedni kell. Nos, ha az európaiak ezt éreznék, és Kínát hoznák példának, akkor bűn lenne, ha nem használnánk fel a múlt szocialista tapasztalatait. hi
        1. -17
          Március 11 2020
          Idézet a bessmertniytől
          Az 1980-as években nem láttam éhezőket és koldusokat.

          Nem láttad őket, de a végtelen sorokban valószínűleg egyáltalán nem voltál éhes.
          Idézet a bessmertniytől
          Milliók nélkül lehetett élni

          Lehet, de mindenki meg akarta keresni.
          Idézet a bessmertniytől
          Nos, ha az európaiak ezt érezték, és Kínát veszik példának,

          Ez egy dán szerző cikke, miért feltételezte, hogy Európában valaki most elkezdi építeni a szocializmust?
          Idézet a bessmertniytől
          akkor bűn számunkra, ha nem használjuk fel a múlt szocialista tapasztalatait.

          Jobb nem átvenni egy ilyen tapasztalatot. A következmények ismertek.
          1. +1
            Március 11 2020
            Idézet a CSKA-tól
            Idézet a bessmertniytől
            Az 1980-as években nem láttam éhezőket és koldusokat.

            Nem láttad őket, de a végtelen sorokban valószínűleg egyáltalán nem voltál éhes

            Igen, szinte nem volt vásárolt kolbász az asztalon. A limonádé pedig olyan volt, mint egy ünnep. De a lakásért sorban állva apám nem volt éhes. Mindig volt étel az asztalon. Egyébként lakást kaptam, nem sok gyerek, nem rokkant, nem gyerekektől. otthon, most kaptam egy lakást, egy hétköznapi kemény munkást egy vasdarabon, egy hibakeresőt. És mi, hogy akkor, hogy most mi magunk főzünk otthon, akkor nem lehetett kapni, és most nem is etetem a hajléktalanokat vásárolt kolbásszal, kár, a hajléktalan. Egyébként tényleg nem emlékszem rájuk, mindenkinek volt munkája és szociális programja. Emlékszem, hogy olajat kaptam a kártyákra, de ez már a 80-as évek vége, senki nem vitatja, hogy voltak mínuszok, de ha megkérdeznék tőlem, hogy mikor szeretnél élni, habozás nélkül válaszolnék - a 70-es években
          2. -1
            Március 17 2020
            a CSKA számára.
            Micsoda rendetlenség a fejedben...
            És a logikus gondolkodás alapjainak teljes hiánya, te tényleg - sajnálom...

      2. -6
        Március 11 2020
        Idézet: Vladimir_2U
        Tudja-e Olgych, hogy még a Szovjetunióban is voltak milliomosok, írók és zeneszerzők?

        )))) Igen, voltak, de nem írók és zeneszerzők, hanem a kereskedelem és a vendéglátás területén dolgozók, és nem voltak hivatalos milliomosok.
  4. 0
    Március 11 2020
    A kínai szocializmus hatékonyabb politikai, sőt gazdasági rendszernek bizonyulhat, mint az amerikai demokrácia. Legalábbis Peking számos területen elért sikerei egyértelműen ezt mutatják.

    Nem, nem, nincs n n furcsa közösségeket nem szívesen látunk! Csak a normálokon van tájékozódás! Szóval nem toleráns, akkor értelemszerűen rossz!
    Egyébként ott végül is és a Multikulturalizmusban minden nagyon szigorú!
    ILYEN vádak után mindenkit elárulnak, aki rossz irányba néz, "anathema" .... ha tehetné, máglyán égetnék, minden kétség nélkül, hogy igaza volt!
    A geyropában az agy már régóta az egyik oldalon van, ilyen vagy olyan mértékben.
  5. +12
    Március 11 2020
    Bárcsak Oroszország megértené, hogy a szocializmus jobb minden elérhetőnél. És válts "más sínre" "monó és forradalom nélkül. Lenne vágy!
    1. +5
      Március 11 2020
      Idézet: Egoza
      És válts "más sínre" "monó és forradalom nélkül. Lenne vágy!

      Emlékszel, milyen „békésen” váltott át Oroszország (az EBN alatt) a liberális-demokratikus pályára? És milyen békésen lőtték le a parlamentet 1993-ban. A béke többé nem lehetséges. Az egész falka tisztában van azzal, hogy nem megy „reggelivel” és „reggeli után” átverni az embereket. Minden tökéletesen észrevehető a zsebekben és a bevásárlókosarakban és a kocsikban (nem azért, mert sok van, hanem mert a kezek nem tartanak) ...
      1. -11
        Március 11 2020
        A béke többé nem lehetséges.


        ez a bor, semmi más wassat a kórház nem vette észre egy harcos elvesztését

        Ui. A fórum tompa küzdelme fáraszthatott volna, azt hiszem. Az életedet a saját kezedbe kell venned. Túl sokáig tart
        1. 0
          Március 11 2020
          Tudod, amikor az ország... Nos, a vicceid, tréfáid nem helyénvalók, vagy nem igazán érted, merre tartunk, akkor finoman szólva is gratulálunk, vagy csak attól a képmutató- és tolvajfajtától, tömd tele a zsebed a költségvetés terhére, akkor csak áruló vagy, és nem neked kell röhögni a becsületes embereken.... Csak emlékeztetni szeretném az olyan embereket, akik 17 évesen fizettek ambícióikért és vidáman szórakoztak a póznán, vagy arra gondolsz, hogy elbújsz nyugatra, ne támaszkodj rád és nem várnak ott
          1. -2
            Március 12 2020
            Idézet: Ivan Kolodin
            Tudod, amikor az ország... Nos, a vicceid, tréfáid nem helyénvalók, vagy nem igazán érted, merre tartunk, akkor finoman szólva is gratulálunk, vagy csak attól a képmutató- és tolvajfajtától, tömd tele a zsebed a költségvetés terhére, akkor csak áruló vagy, és nem neked kell röhögni a becsületes embereken.... Csak emlékeztetni szeretném az olyan embereket, akik 17 évesen fizettek ambícióikért és vidáman szórakoztak a póznán, vagy arra gondolsz, hogy elbújsz nyugatra, ne támaszkodj rád és nem várnak ott

            Ó, égő szemű, sápadt fiatalember, aki képmutatóan "aggódik a Haza sorsa miatt", és ezért "a Zsarnokság ellen harcol"! nevető
            Hülye gyerek, nem elég megkorbácsolni!
      2. 0
        Március 12 2020
        Tudod, ROSS 42, ha minden ember! És ha nem értenek egyet a nép választásával, akkor okolják magukat.
    2. -9
      Március 11 2020
      Idézet: Egoza
      Bárcsak Oroszország megértené, hogy a szocializmus jobb minden elérhetőnél. És válts "más sínre" "monó és forradalom nélkül. Lenne vágy!

      Oh Bocsánat. nem vagyunk messze. De te, Elena, valószínűleg közgazdasági Nobel-díjas vagy. Te jobban tudod, mi a jobb a szocializmus vagy a kapitalizmus. De legalább tudod, hogy a szocializmusnak több típusa is létezik? És miért nem a KNDK szocializmusát hozza példaként? Általában biztos abban, hogy a szocializmus Kínában van?
  6. 0
    Március 11 2020
    hmm... uh...
    Mint mondjuk, a lényeg nem a politikai, hanem a gazdasági realitás-szemléletben van.
    A kapitalizmus-imperializmus eredendően mindig válságba kerül.
  7. +7
    Március 11 2020
    Az eredmény nyilvánvaló. Valaha tanárok voltunk. A diák képes volt. Mostantól üzleteink összes polca tele van kínai árukkal. Mindenkinek és mindennek nyersanyag-függelékévé váltunk...
    1. -10
      Március 11 2020
      Idézet: Mikhail55
      Mindenkinek és mindennek nyersanyag-függelékévé váltunk...

      )))))) A világon senki nem árul nyersanyagot, egyedül mi. Nem Ausztrália, nem Kanada, nem az USA, nem Kína. Bár talán a Mars nyersanyag-függeléke? Vagy talán mindannyian egymás nyersanyag-mellékletei vagyunk?
      1. -1
        Március 17 2020
        Idézet a CSKA-tól
        Senki más nem ad el nyersanyagot a világon, mi egyedül.

        Megszállás alatt élni nem könnyű.
        És a „mi” szót óvatosan kell használni.
        Körülöttünk sok nem "Mi".
  8. -8
    Március 11 2020
    Idézet a Livonetc-től
    Szocializmus Kínában.
    Demokrácia az USA-ban.
    Európa levonja a következtetéseket.
    mi van nálunk?

    ,,... És az ablakunkból
    A Vörös tér látható...''
    1. +1
      Március 11 2020
      Idézet: Naptár
      ,,... És az ablakunkból
      A Vörös tér látható...''

      És mi, akik az ablakon keresztül nem is látjuk a Szovjet teret, csak a Boulevard Builders, gyakran találkozunk veled - a helyszín örömteli látogatói, akik az ablakból látják a Vörös teret, vagy a moszkvai körgyűrű melyik részét, vagy csak egy egy darab járda Sobyanin csempével ... nevető
      1. -1
        Március 17 2020
        Idézet tőle: ROSS 42
        És mi, akik még az ablakon keresztül sem látjuk a Szovjet teret,

        valahogy minden átjön -




  9. 0
    Március 11 2020
    Lehetséges, hogy belátható időn belül Kína megelőzi az Egyesült Államokat a gazdasági fejlődésben, és ez gyökeresen megváltoztatja a modern világban kialakult igazodásokat.
    Kína valójában már rég megelőzte a bálnákat minden területen, különösen a reálgazdaságban! A matrac GDP – saját adataik szerint – több mint 70%-ban olyan szolgáltatásokból áll, amelyek valós árukkal és anyagi értékekkel nem biztosíthatók. Sok amerikai cég hozta vállalkozását a Közép-Királyságba, így helytelen azt állítani, hogy Kína hamarosan megelőzi! Nagyon régen csinálta. Köszönöm a cikket!
  10. +4
    Március 11 2020
    Európa arra a következtetésre jut: a kínai szocializmus hatékonyabb, mint az amerikai demokrácia

    Magához tértek. Az egész világ már régen levonta ezt a következtetést. Igen, és magukban az államokban:
    „A millenniumiak 70%-a (az 1980 és 2000 között született generáció – kb. fordítva) készen áll a szocialistákra szavazni, egyharmaduk pedig a kommunizmust támogatja – derül ki a YouGov nevű kutatócég, az Alapítvány megbízásából készült felmérése szerint. A kommunizmus áldozatainak emlékezete. Az amerikaiak szocializmushoz, kommunizmushoz és kollektivizmushoz való hozzáállásáról szóló tanulmány részeként összesen 2 100 év feletti embert kérdeztek meg. A statisztikai hiba plusz-mínusz 16% volt." - tájékoztatja rémülten olvasóit a Daily Caller, USA című újság.
    1. +4
      Március 11 2020
      Idézet: DMB 75
      Magához tértek. Az egész világ már régen levonta ezt a következtetést. Igen, és magukban az államokban:

      Teljesen igazad van.

      A 90-es évek elején a szokásoknak megfelelően partnereink elkezdték azt hazudni másoknak, és legfőképpen maguknak, hogy megnyerték a XV. Az ellenség legyőzve, nem kell ugyanazt a Sanderst felakasztani. Épeszű ember nem szavaz olyan politikusra, aki a 80-as években vízbe fulladt a Szovjetunióért, most pedig Kubáért.

      A partnerek természetesen tévedtek. A baloldali elképzelések teljesen érzéketlenek a valóságra. Az elmúlt években a teljes értékű bolsevikok, mint T. Piketty, teljes értékű mainstreammé váltak.
      1. -1
        Március 11 2020
        És milyen teljes jogú bolsevikok kaptak parlamenti többséget Nyugaton a háború utáni időszakban?
        1. +2
          Március 11 2020
          Idézet Liamtől
          a teljes jogú bolsevikok parlamenti többséget kaptak Nyugaton

          )))
          Még nem kapta meg. Nehéz azonban vitatkozni azzal, hogy a Szovjetunió csődje és Kína elfajulása egyáltalán nem vezetett a baloldali eszmék kompromisszumához, sőt gyengüléséhez, bár úgy tűnik. Ellenkezőleg, a munkás-parasztköztársaság, mint a szocializmus sikerének (alig) élő példája, eltűnése nagyban megkönnyítette a baloldali propagandát az egyetemeken.
          1. -1
            Március 11 2020
            Idézet: Polip
            nagyban megkönnyítette a baloldali propagandát

            ))
            Annyira megkönnyítették a dolgot, hogy a modern Európában nem lehet napközben legalább egy balközép kormányt találni tűzzel.
            1. +2
              Március 11 2020
              Idézet Liamtől
              délután tűzzel nem találsz legalább egy balközép kormányt.

              jól értelek jelenlegi A CDU/CSU az a jobbcentrista kormány? Van valami jó ötleted, hogy hol lenne most például Adenauer?
              1. 0
                Március 11 2020
                Idézet: Polip
                jelenlegi CDU/CSU

                Igazi bolsevikok vagy mi?)
                A tiszta "baloldaliak" Európában régóta kiközösítettek, akik ötévente egyszer 5%-ot kapnak a választásokon. A szociáldemokraták nem érik el a 15/20%-os átlagot Az EU-t évtizedek óta a centristák és a jobboldali konzervatívok irányítják.
                1. +2
                  Március 11 2020
                  Idézet Liamtől
                  jobboldali konzervatívokkal.

                  )))
                  Újra. Ki a mi jobboldali konzervatívunk? Merkel? Macron? Olaszok, ki él most ott? spanyolok?
                  Idézet Liamtől
                  A tiszta „baloldaliak” Európában régóta marginalizálódtak

                  Tiszta baloldaliak – felégetik a McDonald's-t?
                  1. -2
                    Március 11 2020
                    Idézet: Polip
                    Ki a mi jobboldali konzervatívunk?

                    És kik az "igazi" jobboldali konzervatívok a világon? A teljes lista közzététele)
                    A McDonald's elégetni a radikálisokat. Jobbra és balra egyaránt. Kiközösítettek általában
                    1. 0
                      Március 11 2020
                      Idézet Liamtől
                      A McDonald's elégetni a radikálisokat. Jobbra és balra egyaránt. Kiközösítettek általában

                      Idézet Liamtől
                      A marginálisok hosszú ideje 5%-ot szereztek a választásokon ötévente.

                      Vagyis a marginálisoknak elég szilárd frakciói vannak.

                      Miért 5%? Választások Türingiában nem emlékszik az utolsó? Úgy tűnik, hogy a Stasi egykori aktivistái, jobb- és baloldaliak is, vitték oda a többséget.

                      Idézet Liamtől
                      A teljes lista közzététele)

                      Nagyon rövid. Csak Johnson nevezhető relatív igaznak (talán nem ismerem jól).
                      1. -1
                        Március 11 2020
                        Idézet: Polip
                        Vagyis a marginálisoknak elég szilárd frakciói vannak

                        Ön rosszul tájékozott. Nincsenek McDonaldst égető frakciók. Ezek más marginálisok.
                        Idézet: Polip
                        Miért 5%?

                        Mert a Linke Németországban:
                        Helyek a Bundestagban
                        69 / 709
                        Helyek a Landtagokban
                        157 / 1821
                        Helyek az Európai Parlamentben
                        7 / 96
                        Idézet: Polip
                        Nagyon rövid

                        Ha nagyon rövid a lista, akkor ezt utópiának hívják, és semmi köze a valósághoz, csak fórumos csatákhoz jó
                      2. +2
                        Március 11 2020
                        Idézet Liamtől
                        Nincsenek McDonald's-t égető frakciók, ezek más marginálisok.

                        Bocsánat, nem sokat nézek.
                        Idézet Liamtől
                        Utópia, és semmi köze a valósághoz.

                        A valóság az, hogy az Ön által jobbközépnek nevezett emberek szó szerint az NDK-ból származó komszomol tagok. Keresztény, demokrata, részmunkaidős.
                      3. -1
                        Március 11 2020
                        A világban 80 éve uralkodó politikai áramlat sorsát kétségtelenül tönkreteszi az NDK-ban született Merkel-komszomol, ugyanígy a katolicizmust tette tönkre a lengyelországi IP2, a Kaczynski testvérek gyógyíthatatlan kommunisták)
                        PySy. Macronnak nincs úttörő múltja?)
                      4. +2
                        Március 11 2020
                        Idézet Liamtől
                        Ugyanígy a lengyelországi születésű IP2 tönkretette a katolicizmust, a Kaczynski fivérek pedig gyógyíthatatlan kommunisták)

                        ))) Van ebben valami. De mindketten antikommunisták.
                        Idézet Liamtől
                        rombolja a világban immár 80 éve uralkodó politikai irányzat sorsát.

                        Látod. Nem értek egyet azzal, hogy a 80-as években és a mostaniban uralkodó trend egy és ugyanaz. Nem értek egyet azzal, hogy a feltételes Obama Reagan örököse.

                        Újra. Pontosan kit nevezel Európában jobbközépnek? CDU/CSU? Előre Köztársaság? D5Z/DP? Spanyol Szocialista Munkáspárt? Vagy van valaki, aki nem lő papokra és ökölbe – ennek igaza van?
                      5. -1
                        Március 11 2020
                        Idézet: Polip
                        Látod

                        A 80-as évek elejének amerikai társadalma és a jelenlegi (mint Adenauer és Merkel korában a német) egészen más, eltérő prioritásokkal és akcentussal a gazdaság nagyot változott, a posztindusztriális társadalom, a digitalizáció, a globalizmus - ez az minden. Az igazi pártok a társadalom után változnak, és nem fagynak meg a kőkorszakban, és nem apellálnak az ősök hívására).A liberalizmus, a demokrácia, a választások, a ágak szétválasztásának alapértékeinek megtartása.
                        A bal és a jobboldal között csak az állam szerepe a különbség, a baloldal többet akar, a jobboldal kevesebbet, más alapvető különbségük nincs. Mármint az igazi baloldal, a szociáldemokraták.És nem az egykori Komintern radikálisai és töredékei.A baloldal vagy a jobboldal hatalomra jutásától Európába ne adj isten mindennek 1%-a megváltozik. Az élet bebizonyította,hogy a modern társadalom nem él jól kormány nélkül.Nemrég Belgiumban másfél évig nem tudtak kormányt választani,és ezalatt az egekbe szökött a gazdaság.Szóval ez az egész ideológia inkább a verbálisra való. csaták

                        Idézet: Polip
                        CDU/CSU? Előre Köztársaság? D5Z/DP? Spanyol Szocialista Munkáspárt?

                        Itt a zabkása. D5Z - most divatos populisták. Ezek 5-10 éven belül megjelennek és eltűnnek. És általában a spanyol szocialisták melyik oldalon állnak a jobboldalon?)
                      6. +2
                        Március 11 2020
                        Idézet Liamtől
                        És mi a helyzet a spanyol szocialistákkal általában, jobbra?)

                        Idézet Liamtől
                        Az EU-t évtizedek óta a centristák és a jobboldali konzervatívok irányítják.

                        Idézet Liamtől
                        az állam szerepe.A baloldal többet akar belőle, a jobboldal kevesebbet.

                        Ki akar most hazánkban egy kisebb államot?

                        mondok még.
                        A legtöbb nyugati országban a bal-jobb dichotómia sokáig úgy nézett ki, mint két leveskészlet közötti választás:

                        Jobb - kevesebb állam a gazdaságban, több állam a személyiségi jogok területén (abortusz, kábítószer, LMBT és így tovább).
                        Bal - több állam a gazdaságban az újraelosztás szintjén (adók), kevésbé állam a személyiségi jogok területén az egyenlőség megvalósításán keresztül.

                        Hol van az a centrista konszenzus, amelyről beszélsz?
                        1. A gazdaságban. Egyre inkább az állam már nem az elosztás, hanem az ágazati tervezés (elsősorban a zöld program) szintjén van. Úgy tűnik, az atomerőművek esetében a piac kezéről beszéltünk.
                        2. A személyes szabadságjogok területén - frontális támadás a szabadság (a szólás, a lelkiismeret, az egyesületek stb.) ellen a kényszerű egalitarizmus és az egyetlen helyes tanítás szempontjából. Mi a fasizmus megnyilvánulása, egy cikázó mopsz vagy a gazdája megpróbáltatása?
                        3. Eltérés az egyenlőségtől az egyedi jogokkal és kiváltságokkal rendelkező helyi csoportok kiosztása felé. A szlogen A fekete életek számítanak valóban humanista? Vajon az az ember, aki azt mondta Van egy álmom, hogy egy napon Georgia vörös dombjain, a volt rabszolgák fiai és a volt rabszolgatulajdonosok fiai leülhetnek majd együtt az asztalhoz testvériség.?
                        4. Az államszerkezet területén - a választott testületek szerepének csökkenése, a tisztán bürokratikus, elsősorban nemzetek feletti szervek szerepének növekedése. Ki választotta van der Leyen asszonyt az EU élére?

                        Ezt "jobbközépnek" hívod?
                      7. -1
                        Március 11 2020
                        Idézet: Polip
                        zöld napirend

                        Ez lakossági kérés. Az emberek már nem akarják megmérgezni magukat és a gyerekeiket szénnel, sugárzással, stb. Neked minden lábad az első. Ez nem az állam, hanem az emberek "kikényszerítik" az államot. állam".
                        Idézet: Polip
                        az atomerőművek esetében a piac keze.

                        Az atomerőművek és a piac gazdaságilag összeegyeztethetetlen.Nincs olyan cég a világon, amelyik piaci módszerekkel képes atomerőműveket építeni,üzemeltetni és főleg bezárni és egyben nyereséges is.Csak az állam és a támogatások támogathatják.Ezért olyan években épültek, amikor az államok gazdaságra gyakorolt ​​befolyása sokkal erősebb volt, mint most, és zárva vannak most, amikor az állam szerepe gyengül.
                        Idézet: Polip
                        az egyetlen helyes tan

                        Mi ez?
                        Idézet: Polip
                        egyedi jogokkal és kiváltságokkal rendelkező helyi csoportok.

                        Mik ezek?
                        Idézet: Polip
                        a választott testületek szerepének csökkenése, a tisztán bürokratikus, elsősorban nemzetek feletti szervek szerepének növekedése. Ki választotta van der Leyen asszonyt az EU élére?

                        Furcsa ilyen kérdést írni-olvasni tudó embertől hallani.van der Leyen asszonyt az Európai Parlament képviselői választották meg, akiket az általános európai népi és szabad választásokon választottak.Képviselői demokráciának hívják.Az elmúlt 80 évben , Európában létezett ez a hatalomforma
                      8. +1
                        Március 11 2020
                        Idézet Liamtől
                        Ez a nép igénye.

                        Miért gondolja, hogy a baloldali eszmék hívei nem szavazhatnak a választásokon? Ha jól tudom, képesek polgárháborúkat nyerni.
                        Idézet Liamtől
                        Az atomerőművek és a piac gazdaságilag összeegyeztethetetlenek

                        Istenem, már megint. Hiába emlékeztettelek erre a beszélgetésre.
                        Itt van
                        https://www.svoboda.org/a/29843364.html
                        Ez is a dolgozók kérésére történt?
                        Idézet Liamtől
                        Mi ez?

                        Jó, persze.
                        hu.wikipedia.org/wiki/Money_for_Nothing_(song)#Controversy

                        Az a tény, hogy a társadalom sértőnek találja a beszédet, nem elegendő ok annak elfojtására. Sőt, ha a beszélő véleménye sért, akkor ez a következmény ok az alkotmányos védelemre.

                        Idézet Liamtől
                        .van der Leyen asszonyt az általános Európai Népi és Szabadok képviselőinek képviselői választották.

                        ))) Csalsz. A képviseleti demokrácia azt feltételezi, hogy a kormányt alkotó párt, annak vezetője teljes politikai felelősséget vállal a végrehajtó hatalom intézkedéseiért. Mi köze Ursula jelöltségének a választásokhoz? Milyen programmal jött választók?

                        El tudná röviden elmagyarázni, mi az alapvető különbség Ursula Európai Parlament általi jóváhagyása és az Orosz Föderáció Állami Dumájának Mishustin úr általi jóváhagyása között?
                        Mik ezek?

                        A szlogen A fekete életek számítanak morálisan egyenértékű a szlogennel A fehér élet számít? А számít a zsidó élet?
                      9. A megjegyzés eltávolítva.
        2. +3
          Március 11 2020
          Egyik sem.

          „Csak a gazemberek vagy a bolondok gondolhatják, hogy a proletariátusnak először többséget kell nyernie a burzsoázia igájában, a bérrabszolgaság igája alatt lebonyolított szavazáson, majd hatalmat kell nyernie. Ez a hülyeség vagy képmutatás csúcsa, ez az osztályharc és a forradalom felváltása szavazással a régi rendszerben, a régi kormány alatt." - Lenin V.I.
    2. -1
      Március 11 2020
      Összességében 2 100 év feletti embert kérdeztek meg az amerikaiak szocializmushoz, kommunizmushoz és kollektivizmushoz való hozzáállásáról szóló tanulmány részeként. A statisztikai hiba plusz-mínusz 16% volt" - mondja az amerikai Daily Caller újság rémülten olvasóinak.


      Igen, komoly adat, 327 millióra. Az emberek általában élnek, Amerika nézeteit tekintve nagyon sokszínű ország, de akármit is nyer a két párt közül az egyik, a demokrácia azonban.
  11. +1
    Március 11 2020
    Idézet a Livonetc-től
    Szocializmus Kínában.
    Demokrácia az USA-ban.
    Európa levonja a következtetéseket.
    mi van nálunk?

    És itt, úgy tűnik, a kínai szocializmus és az amerikai demokrácia összeolvadt. És nem vonunk le következtetéseket.
    1. +14
      Március 11 2020
      Idézet: 1536
      Nálunk pedig, úgy tűnik, a kínai szocializmus és az amerikai demokrácia összeolvadt

      Nem kaptunk semmit. Nálunk nincs sem szocializmus, sem amerikai demokrácia. Nálunk oligarchikus kapitalizmus van
      1. -7
        Március 11 2020
        Idézet: Szergej Olegovics
        Nem kaptunk semmit. Nálunk nincs sem szocializmus, sem amerikai demokrácia. Nálunk oligarchikus kapitalizmus van

        Micsoda borzalom. Vagy talán veszed a fáradságot, hogy elolvassa az oligarchia fogalmát, mielőtt hülyeségeket ír? És egyúttal a szerzővel együtt olvassa el a szocializmus és a demokrácia fogalmát, hogy később ne tegyen egy kosárba teljesen különböző fogalmakat.
  12. +3
    Március 11 2020
    Továbbra sem mondanám, hogy „Európa következtetéseket von le”, míg a dán diplomata megtette, miközben megemlítené, hogy vannak, akik osztják az ő álláspontját. Egyetértek azzal, hogy következtetései a legnagyobb figyelmet érdemlik.
    1. +4
      Március 11 2020
      Ugyanezt akartam mondani ... Berlingske és Laurids Mikaelson még nem egész Európa .... Igen
    2. +2
      Március 11 2020
      Még mindig nem mondanám, hogy "Európa következtetéseket von le"


      Pontosan ugyanezt akartam írni. Igen, és az európaiak és a kínaiak összehasonlítása eltérő kultúrájukkal és világnézetükkel olyan, mint az almafák és a körték összehasonlítása.

      Európában, köztük Oroszországban (szerintem) senki sem fogja elviselni a szólásszabadság, az internet, a cenzúra és hasonló kínai sajátosságok korlátozását. És bár egy kínai fizetése az európai fizetésének 20%-a (kb.), hatékonyságról szó sem lehet.
      1. +2
        Március 11 2020
        Én sem abszolutizálnám a kínai tapasztalatokat, bár, IMHO, a jövő a szocialista és a kapitalista gazdaság valamilyen keveréké. De ennek ellenére aligha pusztán kínai változatban
        1. +1
          Március 11 2020
          a jövő a szocialista és a kapitalista gazdaság valamilyen keveréké


          Itt 100%-osan egyetértek, és a jövőről az oktatás és nevelés prizmáján keresztül kell beszélnünk – csak így lehet modellezni.
        2. +2
          Március 11 2020
          Idézet: Andrey Cseljabinszkból
          szocialista és kapitalista gazdaságok keresztezése

          Hol találta meg Kínában a szocializmust? A közönséges dirigizmus a de facto egypártrendszerrel (pontosabban a "népi demokrácia" rendszerével) kombinálva, amelyet Mussolini, Gaulle, Putyin és sokan mások váltakozó sikerrel valósítottak meg.
          Idézet: Andrey Cseljabinszkból
          "Európa következtetéseket von le", miközben a dán diplomata tette őket,

          Szokás szerint nem világos, hogy mi van a fejszén.
          Dán cikk itt.
          https://www.berlingske.dk/kommentarer/det-bliver-naeppe-usa-der-overbeviser-kineserne-om-at-demokrati-er-en
          Ha a Google-fordítás megfelelő, akkor a cikk jelentése az, hogy Mikaelsen úr egy kényelmes dán börtönben van: valamikor megszűnt Dán kínai nagykövete lenni, és Kína dániai nagykövete lett.

          Mikaelsen úr egyesíti a kínai propagandát az európai "értelmiségiek" valóban univerzális vágyával, hogy Trumpot (függetlenül attól, hogy Trump jó vagy rossz) és az Egyesült Államok egészét átverjék. Minden, semmi más az ő "véleménye szerint" nem.
  13. 0
    Március 11 2020
    Nos, nem "Európa" vonja le a következtetéseket, hanem egy konkrét volt diplomata (talán fizetnek neki egy kis nyugdíjat, ezért denyuzhkáért reklámozza a kínaiakat). Az államok életciklusa jóval nagyobb, mint az ember életciklusa, még korai következtetéseket levonni. Kínában egy hatalmas terület általában le van zárva a külföldiek elől, senki sem tudja biztosan, mi történik ott. Sanghaj és a nagy agglomerációk természetesen lenyűgözőek, de a többiek gyakran napi egy csésze rizzsel élnek. Van egy példánk is: Moszkvában a steward fizetése, a depressziós régiókban pedig - a címke gyakori dolog.
    1. +1
      Március 11 2020
      Sehol nem élnek egy csésze rizsen.
  14. -6
    Március 11 2020
    Nem a szocializmusról vagy a kapitalizmusról van szó. A lényeg a társadalomban van, a lényeg az emberek hagyományaiban, hogy a társadalom milyen vezetőket állít fel, kit tisztel. És uraim, a teoretikusok mindig kitalálnak megfelelő "....... izmusokat" ...... Egyetlen igazán népszerű mozgalmunk van: a "banditizmus".
    És csak egy "hatóság". Minden más szimulákra és halandzsa.
  15. -3
    Március 11 2020
    Az Egyesült Államokban az Egyesült Államok lakosságának több mint fele elégedetlen a demokráciával.

    Kevés haszon jár nekik .. És Kína, az USA körülbelül két billiódal tartozik ..!
    le akarom mondani..
  16. +2
    Március 11 2020
    Ugyanakkor Kína békés ország.

    Akkor miért támadta meg Kína a szocialista Vietnamot? Indiába? Még mindig fegyveres provokációkat szerveztek? Ez nem számít bele, hogy egy időben nem vetette meg, hogy megtámadja a Szovjetuniót?
    A kínaiak és a japánok is békések egyelőre, amíg át nem érzik az "ellenfél" gyengeségét.
    Nem kell illúziókat és "rózsaszín kastélyokat" építeni, hogy egy nap ne a saját véred tócsájában ébredj fel a kezükben.
  17. +2
    Március 11 2020
    Egy Kínát, annak politikai rendszerét és lakosságát jól ismerő diplomata szerint a modern Európának nincs félnivalója a "sárga veszedelemtől". A modern Kína nyereséges és megbízható partner, amely a jövőben mindenképpen domináns állammá válik, háttérbe szorítva az Egyesült Államokat.

    Teljes hülyeség. A kínaiak csótányként mászkálnak a világban. De a kínai mindenekelőtt kínai, még akkor is, ha egy másik ország állampolgára.
    1. -1
      Március 17 2020
      Idézet: Őszinte polgár
      A kínaiak csótányként mászkálnak a világban.

      Ők csótányok.
      Hamarosan Oroszországot elárasztják az Urálba.
  18. +3
    Március 11 2020
    Ha a Szovjetunióban megmaradt volna az 1953 előtt létező rendszer, akkor most senki sem hasonlítana össze semmit.
  19. 0
    Március 11 2020
    Nyugat-Európában a szocializmus elvileg lehetetlen. Létrehozásához társadalmakra van szükség – stabil embercsoportokra. Nem az emberi jogok (individualista), és a csoport (társadalom) jogai uralják. A Szovjetunióban ilyen társadalom volt a munkás kollektíva, amelynek az orosz birodalomban volt elődje - a vidéki közösség. Most már nincsenek termelési társaságok, és a munkás atomizálódik.
  20. -3
    Március 11 2020
    Kínában a szocializmus hatékony, mert a kínaiak élnek Kínában, sok kínai van, többnyire nagyon szegények, általában szorgalmasak, meglehetősen fegyelmezettek, mérsékelten hazafiak, és nagyon jól tudják, mi lesz azokkal, akik nem. mint a párt és a szocializmus. Mivel más országokban még mindig kevés a kínai, a kínai szocializmus még nem alkalmas számukra.
  21. 0
    Március 11 2020
    Jól sikerült Kína 40 év alatt agyagkemencékkel rendelkező országból a világ második hatalmává nőtte ki magát. 30-ra itt lesz a legmagasabb egy főre jutó GDP. És újra feltaláljuk a kereket, vagy valaki csak szabotál....
  22. 0
    Március 11 2020
    Tehát a hatékony kínai gazdaság alapjait Mao Ce-tung fektette le? Hát akkor éljen a Nagy Proletár Kulturális Forradalom! Össze kell gyűjteni a Vörös Gárdákat, és tüzet kell lőni a főhadiszálláson, szétverni a démonokat és szörnyeket, akik a kapitalista utat keresik!
  23. +2
    Március 11 2020
    Ugyanaz, mint az írás – a nyúl életmódja
    jobb és hatékonyabb, mint egy medve.
    Az USA az USA számára épült. Kína úgy szerveződik, mint Kína.
    Európa általában nincs oldala.
    1. 0
      Március 11 2020
      Gazdaságilag Kína úgy van beállítva, ahogy a nagyvállalati kapitányok akarják, és ezek a kapitányok dollártillió dolláros vagyont irányítanak. Nincsenek ott Deripaszkák vagy Hodarkovszkijok.
  24. 0
    Március 12 2020
    Ez a szocializmus Kínában? belay Igen, ott van a legvadabb kapitalizmus, vörös zászlóval és kommunista szimbólumokkal/retorikával borítva. Ott a szocializmustól és csak a név és a megjelenés.
  25. -1
    Március 12 2020
    Idézet a knn54-től
    A KNK-ban pedig a kapitalista arcú szocializmus, ami vonzza a Nyugatot.

    Inkább a kapitalizmus a szocializmus külső fénye mögött.
  26. 0
    Március 12 2020
    A KNK-ban nincs szocializmus, Maonak semmi köze a modern Kína sikereihez (meggondolom magam), Kína viszonylag nemrég vált békéssé, Mao alatt MINDEN szomszéddal harcoltak (beleértve a Szovjetuniót is), Kína 100%-os ellenség Oroszország esetében (területi követelések, plusz elszigetelt körülmények között Oroszország jobban alkalmazkodik a veszteséges üzletekhez), és Európában és az USA-ban, amikor úgy van (legalábbis kölcsön-lízing). A kínai vírusrendszer szégyen, nem erény. Az előző járványt (SARS) kínai sajátosságok okozták (ott nincs demokrácia, így el tudták csitítani a vírust), most jobb, de nem problémamentes. A társadalmi egyenlőtlenség a KNK-ban nem kisebb, mint az Egyesült Államokban, inkább több, figyelembe véve a szociális juttatásokat (KNK-ban szinte nincs, az Egyesült Államokban több mint 2 billió dollár). Nos, lusta vagyok ahhoz, hogy mélyebbre ássak.
  27. 0
    Március 12 2020
    Mi voltunk azok, akik ostoba módon kiléptünk ebből a rendszerből, és most megvan az úgynevezett demokrácia legrosszabb része. És csak a gazdaság újjáépítésére volt szükség az idiológia érintése nélkül.
  28. 0
    Március 13 2020
    Mi mást tehet Európának? Maradjon a civilizáció peremén, legyen TNC kolónia? A fő új liberális értékek!
  29. 0
    Március 14 2020
    30 év elveszett hozzáértetlenül.Az unió nem is álmodott ilyen pénzről mennyit kapott ezalatt az Orosz Föderáció.És mind elfolyt valahol mint a víz a homokba.Lehetséges lenne teljesen modernizálni a gazdaságot. Nálunk pedig mindent egy nagy kereskedelmi piac-bolhapiacká alakítottak, ahol minden eladó, a volt feketepiacosok és spekulánsok az állam "első" emberei lettek, akik készek mindent és mindent eladni.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"