Társadalmi kötelezettségek és kapitalista körülmények

60

Kreml álmodozói


Nem fogja irigyelni azokat az embereket, akik sokáig illetlenül élnek, és ugyanakkor nem veszítették el az emlékezetüket. Emlékeznek, mennyit ígértek a szovjet-orosz hatóságok naiv népüknek. És az emberek még mindig türelmesen várnak. Az olvasók bocsássák meg, hogy megismételjük, de Hruscsov hatvan évvel ezelőtt a legmenőbbet lendítette, sokak meglepetésére, szinte probléma nélkül, aki a túl korán meghalt Sztálint váltotta fel.

1961-ben, az SZKP XXII. Kongresszusán Nyikita Szergejevics egyenesen kijelentette: 1980-ra a kommunizmus kiépül a Szovjetunióban! Kevés embernek sikerült a kommunizmusban élnie. De tisztelegnünk kell Nyikita Szergejevics előtt: az országban fellendült a lakásépítés, a hruscsovoknak köszönhetően több millió ember költözött közösségi lakásokból, pincékből, laktanyákból külön lakásba.



Társadalmi kötelezettségek és kapitalista körülmények

A párt Központi Bizottságának következő főtitkára, Brezsnyev nem túl magas szárnyú madárnak bizonyult, és talán értelmesebb, hallgatott a kommunizmusról, eléggé elégedett volt a „fejlett szocializmussal”. Ezért Leonyid Iljics megígérte, hogy 1990-re egyszerűen táplálja az országot. 1982-ben, hat hónappal Brezsnyev halála előtt elfogadták a Szovjetunió Élelmezési Programját, de a 2. számú Iljicsnek nem volt ideje jóllakni. Sőt, a 90-es évek elején annyira tele voltunk ételjegyekkel, hogy ijesztő visszaemlékezni.

Mihail Szergejevics 1986-ban szintén úgy döntött, hogy jót tesz az emberekkel, és megígérte: 2000-re minden szovjet család külön lakásban vagy házban fog élni. Ehhez kidolgozták a Szovjetunió "Housing-2000" állami programját. A 90-es években az emberek természetesen átkeresztelték "Crooks-2000"-re. 2000 után, mint tudják, sokkal több szélhámos volt a lakásszektorban, de sokáig nem volt lakás.

De szinte mindenkit, akinek lakhatásra és legalább néhány fillérre van szüksége a lelkének, nagy mennyiségben behajtottak jelzálogba. És olyan százalékkal, ami csak ragadozónak nevezhető. De a "Housing-2000" célja olyan magas volt - egy személyenként 22,0-22,5 négyzetméteres lakóterület elérése. Ne feledje, hogy most ezt tekintik a teljes területnek, erkélyekkel, fürdőszobákkal és a civilizáció egyéb "feleslegeivel". A szovjet időkben csak a nappalik területét számolták.


Mi az eredmény? 1986-tól 1990-ig az egy főre jutó lakáskínálat 14,6-ról 16,5 négyzetméterre nőtt. 2018-ban a Rosstat szerint az egy lakosra jutó lakóépületek összterülete 26,9 négyzetméter volt. Ismét figyeljen: ez egy közös terület, ahol minden kétméteres kombinált fürdőszoba és egyéb felszerelések találhatók.

Jelenlegi állandó vezetőnk, Vlagyimir Vlagyimirovics Putyin sem maradt távol az embereket és az ország egészét szolgáló nagyszabású projektektől. Az egyik az Oroszország hosszú távú társadalmi-gazdasági fejlődésének 2020-ig tartó koncepciója, amelynek megvalósítását nem szakértőként, hanem egyszerűen a józan ész szemszögéből próbáljuk értékelni.

Csizmára van szükségünk


Emlékeztetünk arra, hogy a kormány 2008 novemberében hagyta jóvá. Sajnos ez a programdokumentum sok ponton nem valósult meg. A stratégiai, vagy ha úgy tetszik, koncepcionális repülések és egy rendkívül kényes költségvetési és pénzügyi téma áttekintése után itt az ideje, hogy a lakosság jólétéről beszéljünk. Vagyis a szociális szféráról. Hiszen minden "bátor" makrogazdasági mutató egy fillért sem ér, ha az emberek szegénységben élnek.


Hosszú évek óta írok a szegénységről, és minden alkalommal szégyellem magam. Igen, a szüleink, nagyapáink szegénységben éltek, de most itt a XNUMX. század. És nem olyan helyen vagyunk Afrikában, ahol a jó nemzetközi szervezetek szabványai szerint napi két dollárból meg lehet élni banánevéssel és ágyékkötővel. Csizmára van szükségünk. (A "csizmát" érdemes lenne idézőjelbe tenni.)

A szegénységi küszöbünk megegyezik a létminimummal (PM). De ez a koncepció nagyon rugalmas. Először is, ez a „minimum” eltérő a gyermekek, a munkaképes korú állampolgárok és a nyugdíjasok esetében. Másodszor, a miniszterelnök régiónként nagyon eltérő. De ott van a "kórházi átlaghőmérséklet" is.

Az elmúlt években az átlagos orosz szegénységi ráta 13 százalék körül mozgott. Koncepció-2020, szándékosan az előttünk állók felé fordulva (és az oligarchákhoz és a hivatalnokokhoz, gondolni kell, hátrafelé), meghatározva: 6-ra 7-2020 százalék. Mi van most? A Rosstat legfrissebb hivatalos adatai szerint ez 12,7 százalék, azaz 19 millió ember. És mit értünk el másfél évtized alatt?

Igaz, kár érte.

Igyunk teát az új házban?


Megadhat számokat (mi ezt csináljuk), vagy egyszerűen csak körülnézhet. Egyetértek, kevesen emlékeznek az egyéni lakásépítés ilyen léptékére. Mindenki morog: kicsi a fizetés, ráadásul a fele borítékban van. A bankok elutasítják a hiteleket. És tessék, az új házak úgy nőnek, mint a gomba. De nőnek, de nem minden érik.


Tavaly nyáron megnéztem a falumat a külvárosban. A mintegy húsz közönséges oroszból mindössze két "új orosz" állt fel két-három év alatt, a többiek tíz vagy több évig húzzák a pántot. Megcsinálták – eljött az öregség, vagy egyáltalán nincs kereset, vagy összezsugorodtak, mint a shagreen bőr. Az új házban már nem ihatunk magunk teát. Isten éltesse az unokákat.

A több szakaszra bontott Koncepció irányelvei azt feltételezték, hogy a végső szakaszban, 2012-től 2020-ig átlagosan 70 százalékkal kell növekednie a lakosság reál rendelkezésre álló pénzjövedelmének! És mi történt a valóságban? Ha a Koncepció megvalósításának kezdetén a reáljövedelmek (azaz inflációval csökkentett) nőttek, akkor 2014 óta csökkenni kezdtek.

Csak 2018-ban a statisztikák 0,1 százalékos növekedést kapartak össze. 2019-ben - plusz 0,8 százalék. Ne felejtsük el, hogy ez a „növekedés” nem a kezdő évre vonatkozik, hanem az előző évre. Az RBC becslései szerint 2012-től 2019 harmadik negyedévéig összességében mintegy 5 százalékkal csökkent a lakosság reálpénzből rendelkezésre álló jövedelme.

Talán jól rímel: "Amerikaiak - szankciók." Egyes szakértők azzal érvelnek, hogy a Concept-2020 csak a szankciók miatt nem vált be. Talán. Bár, ha jobban belegondol, nem sokkal előtte tette fel magának a kérdést. A kormány még 2011-ben utasította a Gazdasági Főiskola bölényeit a Koncepció, vagyis az ország fejlesztési tervének korszerűsítésére. A professzorok nem hagytak cserben és elkészítették az új „Fejlesztési Stratégiát 2020” 800 oldalon. Sajnos ezt a stratégiát soha nem fogadták el. És senki sem akarta törölni vagy megváltoztatni a régi koncepciót.


PS Az okos emberek azt mondják, hogy az embernek mindig meg kell terveznie a munkáját: egy napra, egy hónapra, egy évre… És még ha nagyon is próbálkozik, soha nem tanul meg mindent. De ha nem tervezi, az eredmény még rosszabb lesz. Nyilván a közügyekben is ez a helyzet. De ha egy fejjel gondolkodom, tervezek, nem tudok megbirkózni valamivel, az az én bajom. Az államügyeket több száz fej tervezi. (Megjegyzem, jó fizetésért.) És ha ezek a tervek és az elköltött közpénzek milliárdjai zseniálisnak bizonyulnak, az valahogy nagyon szomorúvá válik. Rájössz, hogy megint becsaptak.

Igen, volt némi „vérmegújulás” a kormányban. Mihail Mishustin kemény diónak tűnik. És carte blanche-t kapott. Még ez alatt a rövid idő alatt is megmutatta karizmáját. Szeretném, ha az elnök minden igazán csodálatos ötlete megvalósulna, és nem maradna mohos lepedő történetek szerzőjének őszinte megjegyzéseivel.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

60 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +12
    17. március 2020. 15:17
    Rájössz, hogy megint becsaptak.

    Sajnos ezt nem mindenki érti. És újra készen áll a megtévesztésre, és így időről időre.
    De a csalók nem vállalnak felelősséget.
    1. +21
      17. március 2020. 15:56
      Tavaly nyáron megnéztem a falumat a külvárosban. A mintegy húsz közönséges oroszból mindössze két "új orosz" állt fel két-három év alatt, a többiek tíz vagy több évig húzzák a pántot. Megcsinálták – eljött az öregség, vagy egyáltalán nincs kereset, vagy összezsugorodtak, mint a shagreen bőr. Az új házban már nem ihatunk magunk teát. Isten éltesse az unokákat.

      Nagyon hasonló az én helyzetemhez. nevető
      Igen, volt némi „vérmegújulás” a kormányban. Mihail Mishustin kemény diónak tűnik. És carte blanche-t kapott. Még ez alatt a rövid idő alatt is megmutatta karizmáját.

      Mi volt a karizmája? lehet, hogy lemaradtam valamiről? Kijelentette az egész országnak, hogy nem fogják felülvizsgálni a tanfolyamot, ahogy a nyugdíjreformot sem .. Az ember nem független, követi az utasításokat .. nem változtat semmin. kész .. Igen, és pozitív terveim vannak tőle nem hallottam..
      1. +18
        17. március 2020. 16:09
        Idézet Svarogtól
        Mi volt a karizmája? lehet, hogy lemaradtam valamiről?

        Ugums. Nem fogadott. Nézd a képet. Jó karizma, kövérkés Igen
        1. +6
          17. március 2020. 16:10
          Idézet: Lannan Shi
          Idézet Svarogtól
          Mi volt a karizmája? lehet, hogy lemaradtam valamiről?

          Ugums. Nem fogadott. Nézd a képet. Jó karizma, kövérkés Igen

          Hát igen.. fényes.. nevető
      2. +4
        17. március 2020. 17:21
        Szükségünk van egy főtermelőre. És vannak nem hivatásos minisztereink. Miért Rogozin újságíró a Roszkoszmosz felelős? Kinevezhető-e valamelyik főtervező erre a posztra?
        1. +7
          17. március 2020. 18:42
          Nos, ez az előtte lévő keret sok mindent "vezetett". És továbbra is mosni fogja a "zsákmányt". Keress másik pozíciót.
        2. 0
          17. március 2020. 20:43
          Úgy gondolják, hogy a mérnökök és a technikusok általában haszontalan menedzserek. Sokszor találkoztam ezzel a munkahelyemen.
          1. +1
            18. március 2020. 22:02
            Idézet vindigotól
            Úgy gondolják, hogy a mérnökök és a technikusok általában haszontalan menedzserek.

            Kinek számítanak és milyen okokból? Komolyan mondom - ezt a "véleményt" kifejtenéd részletesebben?
            1. +3
              19. március 2020. 12:52
              Nem tudom megmagyarázni. Nekem annyiszor mondták a munkahelyemen, hogy mérnök (technikus) nem lehet vezető. Mintha nem tudna szép papírt írni, technikus lenne. És az interneten többször találkoztam ezzel a véleménnyel. Ez persze kínos és vicces. Ezek a "nem mérnökök" és "nem technikusok" már megmutatták vezetői tehetségüket Oroszország állapotának megfelelően.
              1. +3
                19. március 2020. 15:21
                Igen, szándékosan mondják ezt, hogy növeljék a jelentőségüket és lekicsinyeljék a technikusokat. Valójában inkább paraziták, mint menedzserek.
                De azt hittem, van valami konkrét indoka az ilyen kijelentéseknek...
        3. +1
          18. március 2020. 13:11
          Idézet: Szakállas férfi
          Szükségünk van egy főtermelőre. És vannak nem hivatásos minisztereink. Miért Rogozin újságíró a Roszkoszmosz felelős? Kinevezhető-e valamelyik főtervező erre a posztra?

          Vad dolgokat írsz itt! (Ez szarkazmus volt, ha valami nevető )
  2. +38
    17. március 2020. 15:22
    Hosszú évek óta írok a szegénységről, és minden alkalommal szégyellem magam. Igen, a szüleink, nagyapáink szegénységben éltek, de most itt a XNUMX. század. És nem olyan helyen vagyunk Afrikában, ahol a jó nemzetközi szervezetek szabványai szerint napi két dollárból meg lehet élni banánevéssel és ágyékkötővel. Csizmára van szükségünk. (A "csizmát" érdemes lenne idézőjelbe tenni.)
    Igen, apáink és nagyapáink nem éltek szegénységben. Igen, nem mutatkoztak, de szegénynek sem nevezhetők. A szüleim (anyám még emlékszik) elmentek az étterembe egy cservonecre sétálni, és jó sétálni. A cservonec a Szovjetunió mércéje szerint szintén nem kis pénz, a fizetés 120-250 rubel havonta, de még 120 rubel fizetés mellett is 10 rubel a fizetés 1/12-e. Ma már a férjemmel is el tudunk menni étterembe, de 5-10 ezerbe fog kerülni, 20-30 ezres fizetéssel. Végül érezd a különbséget. Azonnal foglalok, az árak nem Moszkvai, hanem Zamkadové, és akkor is széles szórással.
    A könyvemen a szüleim 1991 ezret tettek félre az esküvőre 15-ig. Ez a „Volga” autó költsége, és még több, mi marad ebből a hozzájárulásból? A szösz megmaradt.
    Tehát őseim nem szegénységben, hanem BOLDOGAN éltek! És ezt szerencsésen elveszik tőlünk, ez a legszomorúbb.
    1. +13
      17. március 2020. 15:26
      Idézet: Diana Ilyina
      Tehát őseim nem szegénységben, hanem BOLDOGAN éltek! És ezt szerencsésen elveszik tőlünk, ez a legszomorúbb.

      Hozzáteheti, hogy még mindig megy az agymosás, hogy a HAPPY most van, nem akkor.
      1. -5
        17. március 2020. 17:07
        Idézet: Őszinte polgár
        mi másra megy az agymosás, ami BOLDOG, az most van, nem akkor

        fiatalok voltak, boldogok... érez
    2. +9
      17. március 2020. 15:29
      Idézet: Diana Ilyina
      Tehát őseim nem szegénységben, hanem BOLDOGAN éltek! És ezt szerencsésen elveszik tőlünk, ez a legszomorúbb.

      Egyetértek, a lényegre!
    3. +14
      17. március 2020. 15:56
      Nagyszüleim életére gondoltam 1927-1928.Nagymama 4,5 éve távozott.Nagypapa --- korábban.Nagy paraszti családból származtak. Nem csernozjom. A faluban zsákvászon ruhás lányok mentek .... a felnőtteket akkoriban mindenki segítette a vidéki munkában..... Túlélték a háborút, a megszállást... A második világháború után megindult az élet javulása, ill. folytatták, oktatásban részesültek. Nem azonnal, fokozatosan... Leningrádba osztottak be, 12 négyzetméteres szoba, gyerekek, 2 szobás hruscsovi lakás, majd szövetkezet.... Voltak komszomol aktivisták, beálltak a pártba, .... Vagyis folyamatosan javult az élet, persze próbálkoztak... A pénzre törődve, de a könyvtár gyarapodott, gyarapodott, a gyerekek tanultak.....
      Ha összehasonlítjuk az életük eleji és a végi ellátottságukat, a képességeiket, akkor óriási a különbség, persze a javulás felé... Mi volt és mi lett. És mindig volt valami különleges hangulatuk , optimista, vagy valami...
      Szükséges lenne összehasonlítani az embereket más időkeretekben.
    4. +12
      17. március 2020. 15:59
      Idézet: Diana Ilyina
      A könyvemen a szüleim 1991 ezret tettek félre az esküvőre 15-ig. Ez a „Volga” autó költsége, és még több, mi marad ebből a hozzájárulásból? A szösz megmaradt.
      Tehát őseim nem szegénységben, hanem BOLDOGAN éltek!

      Pontosan .. így volt .. és a végén a boldogság a cél .. És most megváltoztak a célok .. most a jelzáloghitel kifizetése a cél és nem a munkából való kirepülés ..
    5. +4
      17. március 2020. 16:05
      Elárulom a 70-es évek végén, fiatalemberként Novoszibirszkben, egy nem a legolcsóbb étteremben, mindig 25-öt terveztem négyre.
    6. +8
      17. március 2020. 16:10
      Idézet: Diana Ilyina
      A könyvemben a szüleim 1991-re elhalasztották az esküvőt Xnumx ezer. Ez a "Volga" autó ára

      A Volga akkoriban mesterségesen drága volt, sokkal magasabb, mint a költségek. Ezért az autókkal való összehasonlítás nem túl helyes. De egy szövetkezeti háromszobás lakás ára a környéken volt 10 ezer rubel. Az is megmaradna a Zsigulin. 6-7 ezer volt az ára, ami szintén drága volt, 3-4-szer olcsóbban hajtották ki az autókat a külpiacra.
      1. +12
        17. március 2020. 16:22
        Stas157 (Stas)
        A Volga akkoriban mesterségesen drága volt, sokkal magasabb, mint a költségek.

        Na, én is csak ilyen vagyok, például, majd erősen hozzávetőleges változatban.
        Az tény, hogy hárman voltunk a családban, voltak gyerekek, én és a két bátyám, az idősebb és a kisebbik. A legidősebbnek 25 ezer volt a könyvben, a legfiatalabbnak hozzám hasonlóan 15. Anya mérnökként dolgozott, apa tényleg műszakosként dolgozott északon, 7-8 hónapig nem volt otthon, de az övé volt. választás. Saját házat akart építeni, és meg is építette. Igaz, akkor sem volt problémamentes. A szovjet rendszer hátrányai a túlzott kontrollnak és a szomszédok irigységének tudhatók be. A ház kétszintes volt, nagy és gyönyörű, ami valamennyire kitűnt a többi közül. Megérkeztek a megfelelő "jelzések a megfelelő helyre", érkeztek a rendőrségtől és az OBKhSS-től is, de végül minden következmény nélkül elintézték. Emberek, mindenhol és bármilyen rendszerben emberek vannak, nem sértődöm meg rajtuk. De ami volt, volt, ami már itt van.
        De ennek ellenére az emberek kedvesebbek, és ami a legfontosabb, boldogabbak voltak, mint most. Aztán nem értettük, mi van. Nos, most már túl késő, mivel a hajadba hullott a fejed, hogy sírj.
    7. -10
      17. március 2020. 16:31
      Egyetértek... Nem volt olyan, hogy a szülők szegénységben éltek. Rendesen éltek, pihenni mentek, és elég volt egy színes tévére meg a kolbászra... És nem Moszkvában laktak, hanem a periférián. És apám az egész országot bejárta a 80-as olimpia építésétől a taskenti földrengés következményeinek felszámolásáig.. Ne nyavalyogj már, hogy mindig minden rossz.. Még most sem gondolom, hogy rosszul élnek az emberek. Aki törekszik, az eléri.. A környezetemre mondom: valaki a katonaságnál maradt és kapott lakást, míg valaki elment és lakást keresett. Mindketten normálisan élnek, csak mindig vannak, akik azt hiszik, ha nem Putyin, Medvegyev, Gorbacsov, EBN, Sztálin, Nyikolaj 2 stb., akkor jobban élt volna....
      1. +12
        17. március 2020. 16:40
        Nem igazán, vagy inkább egyáltalán nem! Nem arról van szó, hogy az emberek jobban éljenek, mindig és mindenhol, bármilyen rendszerben és bármely országban. Ez az önmegvalósításról szól. A Szovjetunióban ez a lehetőség nagyságrendekkel nagyobb volt, mint most. Lehet velem vitatkozni, de ez igaz. A Szovjetunióban a felsőoktatás megszerzéséhez elegendő volt a tudás szintje, a torony megszerzéséhez most nem tudás kell, hanem pénz, és nem kevés pénz. Igen, talán a tehetséges fiatalok egy részének még most is van esélye jó felsőoktatásra, de ez az esély a Szovjetunióhoz képest igen csekély. És ez minden mással is így van.
        Tehát az esélyegyenlőség rovására akkor és most élesen nem értek veled egyet. Abban viszont egyetértek, hogy a víz nem folyik a fekvő kő alatt. Ha valamit el akarsz érni, tedd meg!
        1. -3
          17. március 2020. 22:25
          Pontosan mivel nem értesz egyet a megjegyzésemben - nem értem .. És az esélyegyenlőség kapcsán minden mindig az Ön törekvéseitől függ. Példák:
          1. 1995-ben én magam is beiratkoztam egy moszkvai katonai iskolába, és a bátyám is. Apa művezető, anya ápolónő.
          2. A feleségem apja sofőr, anyja könyvtáros. Mindhárom nővér főiskolára járt. A feleség még EG-t is elfogta. Iskolát éremmel és intézetben végzett 2009-ben piros oklevéllel.
          3. De apám testvéreinél (összesen 8 fő) egyetlen gyerek sem végzett a toronyban: bár jól tanultak az iskolában... A kérdés az, hogy ki akadályozta meg őket: EBN vagy a borsókirály vagy valaki más? ?
          Ha a szülők nem csepegtetnek törekvéseket gyermekeikbe, akkor abból semmi sem lesz. A kanapén fekve és mindent kritizálni pedig mindig rossz: ehhez nem kell felsőfokú végzettség.
        2. +2
          21. március 2020. 08:29
          Köszönöm Diana, bölcsen és érdekesen írsz!
          Sok sikert és egészséget neked és a tiédnek!
    8. -7
      17. március 2020. 16:41
      Úgy kell élni, mint Bhutánban! Nincs pénz, de boldog! Még boldogságindexük is van nevető
      De valójában a cikk a szociálpolitikáról szól, nem a boldogságról.
      1. +11
        17. március 2020. 16:48
        Sándor 1971 (Sándor)
        Úgy kell élni, mint Bhutánban! Nincs pénz, de boldog!

        Amúgy nem vagyunk messze Bhutántól, ne aggódj. Jelenleg még hordónként 25 dollárra esik az olaj, és fél évig ezen a szinten marad, a koronavírus pedig az élelmiszerek határait is lezárja, így egy palackban lesz teljes és végleges Bhután és Szomália.
        De valójában a cikk a szociálpolitikáról szól, nem a boldogságról.
        És mi a helyzet a szociálpolitikával, mindenki elégedett ezzel a politikával? És ha nem, akkor milyen gyökérnövényre van szüksége egy ilyen politikának?
      2. +7
        17. március 2020. 17:37
        Idézet: Alexander1971
        Úgy kell élni, mint Bhutánban! nincs pénz, de boldog

        Vagy talán jobb, ha a kormányunkat Bhutánba küldjük, és velük egy másik Timcsenkát? Pénz nélkül. Hogy ne zavarja a boldogság megszerzését. Amint előkerül a szociálpolitika téma...
    9. -11
      17. március 2020. 17:06
      Idézet: Diana Ilyina
      étterem a cservoneceken elment sétálni, és jó sétálni.

      hazudik ... kettőnek legalább 15 rubel a 80-as évek áraiban, és a konyha és az italok a kocsmákban egyszerűen undorítóak voltak ... negatív
      és a közönség specifikus - állandóan részeg verekedések ...
      Idézet: Diana Ilyina
      ja 5-10 ezerbe fog kerülni

      megint hazugság ... attól függően, hogy hova megy - hétköznapi éttermekbe Eburgban 2-ért egy kancsó borral 3 - elég ...
      https://suboticarest.ru/ причем это вкусно...
      Idézet: Diana Ilyina
      Végül érezd a különbséget.

      Igen, tudjuk - mentünk akkor és most, tudod... terrorizál
      Idézet: Diana Ilyina
      az árak nem Moszkva, hanem Zamkadovszkij

      Ó, ezek a moszkvai agancsok... terrorizál meztelen kúttal... de büszkén... nevető
      Idézet: Diana Ilyina
      Ez a "Volga" autó ára

      volt hitelkártyájuk? a feketepiacon az árak mások voltak... kérni
      Idézet: Diana Ilyina
      És ezt szerencsésen elveszik tőlünk, ez a legszomorúbb.

      Hmm, normális emberek élnek most, és valaki sóhajt az ismeretlen múlt miatt... terrorizál
    10. 0
      17. március 2020. 19:44
      Idézet: Diana Ilyina
      A könyvemen a szüleim 1991 ezret tettek félre az esküvőre 15-ig. Ez a „Volga” autó költsége, és még több, mi marad ebből a hozzájárulásból?

      elfelejtetted a "pavlovi reformot", amikor a 90-es években minden megduplázódott.
  3. +10
    17. március 2020. 15:28
    "Csitt, te harcos az ötletért! Azt mondják, a holnap holnapot jelent" ... KLASSZIKUSOK azonban.!
    Diana, és fizetett egy "kopeck darab" egy telefon körülbelül 12 rubelt - egy felfutás (egy rubel, nem több) az elfogyasztott e / energia, a telefon a blokkoló vagy sem. Ez egy háromtagú családnak szól.
    A LEGFONTOSABB, hogy bíztak a jövőben.
  4. +21
    17. március 2020. 15:36
    Sajnos hazánkban ebben a szakaszban lehetetlen bármit is megjósolni és hosszú időre tervezni.
    Elvégre úgy tűnik, hogy a hatóságok az elmúlt 20 évben nem változtak (és láthatóan a következő 16 évben sem fognak változni), de az országban a válság válságot és válságot kerget. 5 évente átlagosan mindennek vad összeomlása.
    Válság 2008–2009, Válság 2014, Válság 2020.
    Ráadásul a válságok leküzdésének minden módja egy dologra korlátozódik: ülünk és várunk, amíg az olaj visszanő.
    Mi a legszórakoztatóbb - kiderül :)

    Van egy ilyen szerkezet - Rosstatnak hívják. Honlapján egy hozzáértő ember sok információt megtudhat.
    2019-ről még nem készítettem elemzést, az utolsó elérhető 2019 első felére. Elvileg elég friss.
    Azok. ha egy évre vesszük az időszakot, akkor 01.07.18/30.06.19/XNUMX-tól XNUMX/XNUMX XNUMX-ig lesznek az adatok.
    A Rosstat adatai alapján az orosz export 54,4%-a szénhidrogén (üdv a rubelnek, olajtól független).
    Ezután a 2. legnagyobb cikk a "The Hidden Section". Azok. fegyverek. Részesedés - 13,6%. Ez egy jó cikk, tetszik.
    3. cikk - fémércek és az abból készült termékek. 9,6%.

    Ugyanennek a Rosstatnak az adataiból látható, hogy a fő importok a következők:
    Gépek és berendezések - 30,4%
    Khimprom (főleg gyógyszerek, műanyagok, szövetek) - 12,8%
    Járművek - 11,2%

    Azok. nyersanyagot exportálunk, magasan feldolgozott árut importálunk.

    Ugyanebben az olaj- és gáziparban 50 százalékot importálnak. Az élelmiszeripar és a feldolgozóipar gépészetében 80 százalék. Az útépítő berendezésekben 75 százalék feletti. Szerszámgépek 70 százalék. Polgári elektronika 80 százalék.
    A könnyűiparban különböző becslések szerint 65-80 százalék.
    Lábbeli 80. Gyermekáruk - több mint 80. Bútor 50 százalék. Gyógyszeripar - több mint 70 százalék, orvostechnikai eszközök - 80. Hangszerek - 90. Sportfelszerelések és -cikkek - 90 százalék.
    Ezek mind teljesen nyílt adatok, amelyeket a Rosstat tett közzé.

    Menj csak.

    1.
    Az orosz családok 49%-a nem tud kifizetni legalább egy hét távoli szabadságot, és több mint 50%-ának nincs pénze a legegyszerűbb, tönkrement bútorok cseréjére sem. Így számol be a Rosstat „A lakosság életkörülményeinek átfogó nyomon követése – 2018”.

    2.
    A jövedelem a létminimum alatt van (ez a minimum valamivel több, mint 8 ezer rubel 2019 elején) Tyva - a lakosság 40,1%-a, Ingusföld - 31,9%, JAO - 24,6%, Karacsáj-Cserkeszia - 24,5%, Kalmykia - 24,2%, Kabard-Balkária - 24,2%, Altáj Köztársaság - 24,2%, Mari El - 21,5%, Trans-Bajkál terület - 21%, Csecsen Köztársaság - 20,5% (Rosstat, 2019 elején).

    3.
    2019. január-májusban 180 ezerrel kevesebben születtek Oroszországban, mint ahányan meghaltak (2018-ban mínusz 147 ezer volt). (Rosstat)
    Ha egy évre extrapoláljuk a számot, akkor mínusz 430 ezer lesz.Egy olyan nagy város lakossága, mint Brjanszk.
    A probléma nem is a számokban van, hanem a dinamikában, ami egyértelműen mutatja, hogy a jövőben ez csak rosszabb lesz. Nemcsak a születések száma alacsonyabb, hanem a házasságkötések száma is, mínusz 18% év/év (és ez jó vezető mutató).

    4.
    A létminimum (szegénységi szint) alatti készpénzjövedelemű oroszok száma 2019 második negyedévében 18,6 millió főt tett ki, ami a teljes népesség 12,7 százaléka – derül ki a Rosstat adataiból.

    És ma körülbelül száz ilyen pontot írhat.

    P.S. Nem vagyok Navalnij és a hozzá hasonlók híve. Én az objektivitás mellett vagyok.
    Az oroszországi élet 2009 óta minden évben ROSSZABB. Míg a Szovjetunióban az élet minden évben JOBB lett 1986-ig.
    1. +2
      17. március 2020. 20:48
      Idézet Mishka78-tól
      Végül is úgy tűnik, hogy a hatalom nem változott az elmúlt 20 évben (és a következő 16 nyilvánvalóan nem fog változni),

      Nincs látszólag, de biztosan! Olvassa el az Alkotmánymódosítás 4. fejezetének 3.1. És ott, látod, egy újabb alkotmánymódosítás, és még egy +12 ...
  5. +12
    17. március 2020. 15:42
    Hozzá fogom adni. Nem ez a fő probléma, ha egy kicsit mélyebbre ásunk. A fő probléma az, hogy nincsenek egyértelmű SZABÁLYOK.
    Hazánkban huzamosabb ideig befektetni valamibe egyszerűen ijesztő, mert. olyan tényezők tengere, amelyek mindentől megfoszthatnak. És ezek nem üzleti kockázatok, hanem a befektetőtől teljesen független kockázatok. Látok egy példát a barátomra, egy nagyon sikeres üzletemberre, akinek jó üzlete van, és évente több millió dollárt hoz neki. Ráadásul egy igazán becsületes üzlet, nem a költségvetés megszorításán alapul. Így aztán kidolgozott egy teljesen új, nos, irreálisan félelmetes ötletet a gyártás megszervezésére. Üzembe helyezés. A világon még nincsenek analógok. És egyszerűen fél Oroszországban végrehajtani. Attól fél, hogy holnap odajönnek hozzá és mindent kicsavarnak. ez az ötlet rendkívül érdekes. FSB, zsaruk, Rostec, Rogozin, bárki. És nincs védve tőlük. Szemünk előtt Durov, Galitsky, Calvey esetei és a kisebb vállalkozók hosszú sora állnak. Amikor az embereket az állam segítségével egyszerűen kiszorítják életük munkájából, vállalkozásából. Vagy közvetlenül maga az állam. Most barátom arra készül, hogy elhagyja az anyaország határait, és Nyugaton valósítsa meg projektjét, ahol már a nagy gyártók szétszakítják ...
    A törvényeinket folyamatosan felülvizsgálják, újrajátsszák, a befektetésekre egy megtérülési rátát tervezek, és az állam megemeli nekem a diszkont rátát és emeli a hitelköltséget, vagy emeli az adót és a jövedéket stb.
    A játék sokáig hazánkban teljesen kiszámíthatatlan. Mindenki szeme láttára zajlott le az ország és gazdaságának összeomlása 1991-ben, 1998-ban, 2009-ben, 2014-ben, most stb.
    Egy rokon sokáig spórolt dollárt, mert. nem hitt a rubelben. Megspórolt 400 000-et, ezért vett és vett egy házat 150 000 dollárért, és további 150 000 dollárt fektetett az újjáépítésbe, csak 2007-ben, amikor a dollár 30-at ért. Tavaly pedig eladta ezt a házat. 6.000.000 100 000 rubelért vagy XNUMX XNUMX dollárért.
    Mi a fenének vannak azok a befektetők, akik hajlandóak lennének hosszú távon befektetni, akikre várunk? Ezek chtol? Nyereséget csináltak, dollárra váltották és a bűnből kiűzték az országból... Havonta 8-10 milliárd dollárt vonnak ki az orosz jegybank szerint. Fél billió rubel havonta. évi 6 billió. Az Orosz Föderáció éves költségvetése 16,5 billió.
    És ott - úgy döntött, hogy hosszú ideig befektet az üzleti életbe az Orosz Föderációban, és egy előzetes letartóztatási központban ült, mint Calvey ....
    1. +8
      17. március 2020. 15:50
      Idézet Mishka78-tól
      Attól fél, hogy holnap odajönnek hozzá, és mindent kicsavarnak. ez az ötlet rendkívül érdekes. FSB, zsaruk, Rostec, Rogozin, bárki.

      Most futnak majd a HPP szekta hívei és az örök Poo, és két törvényjavaslat is bebizonyítja neked, hogy ezek a "legbecsületesebb emberek", és aki ebben nem hisz, az a külügyminisztérium ügynöke, ömlesztve és ringatva a hajót.
    2. -9
      17. március 2020. 16:08
      Idézet Mishka78-tól
      Így hát vett és vett egy házat 150 000 dollárért, és további 150 000-et fektetett az újjáépítésbe, csak 2007-ben, amikor a dollár 30-at ért. Tavaly pedig eladta ezt a házat. 6.000.000 100 000 rubelért vagy XNUMX XNUMX dollárért.

      Jól értem, hogy te is az államot hibáztatod a veszteséges eladás tényéért? De nem rokon? Ebben az esetben sem a diszkont kamatláb, sem a hitel költségének emelkedése nem befolyásolhatja rokona terveit, hiszen nála volt ez a pénz: "A rokon sokáig spórolt dollárt, mert nem hitt a rubelben. 400 ezret takarított meg." Akkor hogyan okolható az állam, hogy veszteségesen eladta a házat? Nem kell megvenni.
      1. +13
        17. március 2020. 16:18
        Az állam a hibás, hogy az országban semmit nem lehet tervezni, mert. A stabilitás szagát sem érezzük. Hogyan érheti el, hogy államilag garantált valutája egy nap alatt 25%-ot veszítsen értékéből? Nem fektethet be semmibe. Az autógyártók, élelmiszer-kiskereskedők már 25%-os áremelést jelentettek be.
        A legjobb megtakarítási lehetőség egy dollár a matracbankban, mert. még a bankok is irtózatos erővel ömlenek. Eli érkezésekor 1000 alatt volt belőlük, ma - 436.
        Miért lesz olcsóbb a benzin ugyanabban a hírhedt USA-ban, amikor az olajárak esnek?
        A benzináraink folyamatosan emelkednek. Mi vagyunk a világ legnagyobb gyártója.
        Az olaj ára emelkedik, a gáz ára emelkedik. Logikus? Logikusan.
        Olcsóbb az olaj - drágább a benzin. Az olajosok külpiaci veszteségeit ugyanis a hazai piac rovására kell kompenzálni. Logikus? Logikusan.
        Az olaj nem tesz semmit – a benzin drágul. Mert az infláció! Logikus? Logikusan.
        így élünk..
    3. 0
      17. március 2020. 22:29
      Idézet Mishka78-tól
      Az orosz központi bank szerint havonta 8-10 milliárd dollárt vonnak ki. Fél billió rubel havonta. évi 6 billió. Az Orosz Föderáció éves költségvetése 16,5 billió.


      Nem maszatolok "statisztikát", adok egy képernyőt:
  6. +9
    17. március 2020. 16:01
    "Szeretném, ha az elnök összes igazán csodálatos ötlete megvalósulna..."
    Ezzel a kifejezéssel a szerző mindent áthúzott, amit írt.
    Az elnök 20 éven át vezetett minket az ígéretek sivatagán… akkor mi van?
    Ebben az erőben reménykedni üres munka.
    1. +11
      17. március 2020. 16:26
      Idézet az előzőtől
      Az elnök 20 éven keresztül vezetett minket az ígéretek sivatagán....És akkor mi van?

      A módosításokkal kapcsolatos közelmúltbeli manipulációk fényében a király láthatóan úgy döntött, hogy még 20 évig vezet... mint Mózes!
    2. +9
      17. március 2020. 16:42
      Tényleg, mik az ötletei? Ez az ötlet - megzavarni az OPEC-kel folytatott tárgyalásokat, hogy megbüntesse a világ összes olajtermelőjét? De az ellenkezője lett, itt a segítség:
      "Korábban a Reuters arról számolt be, hogy a Saudi Aramco elkezdte aktívan behatolni a hagyományosan orosz Ural olajjal ellátott piacokra. Ezzel egy időben Szaúd-Arábia dömpingáron kínálja nyersanyagait.
      „Minden ajtón kopogtatnak, sokat és olcsón kínálnak…” – idézi az ügynökség a nyugati olajszektorban dolgozó forrást. Elmondása szerint a szaúdi állami vállalat igyekszik leváltani a világ olajfinomítói által használt Urált.
      Korábban a Bloomberg arról számolt be, hogy Rijád példátlan ajánlatot tett az európai finomítóknak. „Szaúd-Arábia a zászlóshajóját arab könnyű olajat kínálja Rotterdamnak körülbelül 25 dollárért hordónként. Ez óriási árengedmény az Urals orosz olaj árához képest” – jegyzi meg a Bloomberg.
      És mi fenyegeti most Oroszországot? Szerintem a válság és a szociális szféra vége. Jó politika a legfelsőbb, "okos".
      1. +5
        17. március 2020. 17:22
        Ebben van egy plusz, minél lejjebb esik a rubel és minél nagyobb a válság, annál többen fogják megérteni, hogy a burzsoák becsapják őket.
        1. +1
          17. március 2020. 21:11
          Idézet: Kronos
          Ebben van egy plusz, minél lejjebb esik a rubel és minél nagyobb a válság, annál többen fogják megérteni, hogy a burzsoák becsapják őket.

          És mi van, ez most titok valakinek?
    3. +7
      17. március 2020. 17:21
      Ma ismét ígérgetni kezdett – küzdenünk kell a korrupció, az élelmiszerárak emelkedése és így tovább.
  7. DPN
    +3
    17. március 2020. 16:22
    Jó, hogy emlékeztettek arra, hogy a szovjet időkben jól építettek, ez pedig a háború után volt, és az embereknek lehetősége volt normális lakásba költözni, de ezt elcserélték arra, ami VAN.
    Az utolsó bekezdés nem tetszett, a hízelgésre emlékeztet, ez idő alatt mindenkit át lehetett költöztetni normál körülmények közé, szovjet áron.
  8. -3
    17. március 2020. 16:38
    A téma komoly. De ez csak teljesen feltáratlan.

    Véleményem szerint a következő szempontokat szükséges kiemelni:
    1. az állam szociális kötelezettségének fogalma és határai;
    2. az oroszországi szociálpolitika politikai és osztálybázisa;
    3. a társadalmi kötelezettségek történelmi fejlődése Oroszországban a Szovjetunió összeomlása utáni időszakban;
    4. Oroszország és a külföldi országok szociális kötelezettségeinek tartalmának és mennyiségének összehasonlító jellemzői;
    5. a szociális segélyek mennyisége Oroszországban évek szerint;
    6. az állam gazdasági lehetőségei a szociális segélyek megvalósítására;
    7. a szociális segítségnyújtás irányai, módszerei;
    8. a szociális segélyezés hatékonyságának kérdései;
    9. az állami szociálpolitika végrehajtásának problémái és megoldási módjai.

    Természetesen lehet variálni a téma szempontjait, ami eléggé vonzza a doktori disszertációt. Ezért a szerzőnek szűkítenie kell a témát. Egy szűkebb téma könnyebben feltárható.
    De az értelmes cikk helyett a szerző valami kaotikus zokogást kapott.
  9. +4
    17. március 2020. 17:25
    A szocialista eszmék elárulása Hruscsovval kezdődött: az ideológia aláásásától (a XX. Kongresszuson elhangzott beszéd) az ígéretes falvak, pályaudvarok és artelek lerombolásáig, ami végül a szocializmus elutasításává fajult. A sztálini Szovjetunió pedig bebizonyította, hogy a szocialista rendszer a kapitalista rendszer felett áll.
    És senkinek sem kell hinnie a szavakban és látnia mindazok kijelentéseit, akik mennyei helyeket, OSZTÁLYOK ÉRDEKEKET ígérnek nekünk.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. -2
      18. március 2020. 10:39
      Az evolúciós elmélet azt bizonyítja, hogy a legalkalmasabbak maradnak életben. A Szovjetunió meghalt, elrohadva, egy koporsóban ... . Ez azt jelenti, hogy bár a Szovjetunió megnyerte a második világháborút, történelmi szempontból nem a legerősebb. És itt nem a kifogások fontosak, miért veszített a Szovjetunió. Egy holttestnél minden halálozási ok holttestet eredményez. De általában a vita témája más, a téma a társadalompolitika
  10. +4
    17. március 2020. 17:31
    a szerző nem tud arról, hogy a Sztálin alatti lakásépítési programot az ő halála után dolgozták ki és indították el ???
    1. 0
      17. március 2020. 19:40
      Nem egészen így, az alatta lévő sztálinisták egyébként csak sokkal jobb hruscsovokat építettek
  11. +3
    17. március 2020. 20:12
    Nincs idő lazításra!
    Régen volt, de most már nem!
    Bár nem, hazudok, korábban azt is mondták, hogy nem létezik. Vagy a csónakról van szó, hogy nem kell ringatni, hogy ne essen ki belőle a váltós, potaninos molnár? Tehát aki nincs a csónakban, de pimaszul az oldalakba kapaszkodik - ne ringasson - annak evezőt kell használnia az ujjaikon!
    Általában jobb, ha néma politikust választanak, egyfajta Gerasimot. Meg kell fojtani Mumut – ment nyugodtan, csevegés nélkül – gurgulázni – és ennyi! Az eredmény megvan. Nem kell - elővett egy mamát, megsimogatta, csontot adott - és mindenki boldog! És Mumu - nagyon hálás, és csavarja a farkát!
    Boldog vég.
  12. +4
    17. március 2020. 21:38
    Álmok, álmok... Putyinból semmi jó nem lesz, túl nagy a szakadék a hatóságok és az emberek között, és meg kell jegyezni, hogy ez (a szakadék) minden kormányzati terv nélkül nő. Itt a boldogságot tervezik az embereknek, de nem jön ki. De nem ígérnek semmit az oligarcháknak, és a vagyonuk olyan, mint egy ugrás. Magyarázd meg még, kell-e valami a cikk írójának, vagy kitalálja? Egyébként mostanában Putyin gyakran beszél a mai Oroszországról, mint jóléti államról, ez bántja a fülem.Képmutatás, képmutatás, cinizmus és nyílt hazugság.
  13. +1
    17. március 2020. 21:40
    Az egyik az Oroszország hosszú távú társadalmi-gazdasági fejlődésének 2020-ig tartó koncepciója.

    A lényeg az, hogy Putyin megígérte, hogy foglalkozik a benzin árával. nevető

  14. 0
    18. március 2020. 02:09
    " Szeretném, ha az elnök minden igazán csodálatos ötlete megvalósulna, és nem maradna a történelem mohos lapja a szerzője őszinte megjegyzéseivel. "

    DE "az elnök csodálatos ötletei"már ők maguk kezdték el megvalósítani.
    Április 22-re pedig az "apoteózisukat" tervezik...

    Ahogy a népi bölcsesség mondja: nem az a lényeg, hogy ki választ, hanem az, hogy ki hisz...

    Az alábbiakban egy videó az "örök elnök Trumpról".
    De értesz engem...
    nevető lol Rákacsintás

  15. 0
    18. március 2020. 06:36
    Ezért Leonyid Iljics megígérte, hogy 1990-re egyszerűen táplálja az országot. 1982-ben, hat hónappal Brezsnyev halála előtt elfogadták a Szovjetunió Élelmezési Programját, de a 2. számú Iljicsnek nem volt ideje jóllakni. Sőt, a 90-es évek elején annyit ettünk élelmiszerjegyeken, hogy ijesztő visszaemlékezni ............. maga a szerző is abban a távoli 82-ben élt? aztán általános éhség volt, hogy még fel is dagadtak tőle? Basszus, de minek ezt írni ........ Nem találom a szavakat. innen ered minden hülyeség a Szovjetunióval kapcsolatban, és az az idő.
    1. -4
      18. március 2020. 06:59
      Idézet ismeretlentől
      Ezért Leonyid Iljics megígérte, hogy 1990-re egyszerűen táplálja az országot. 1982-ben, hat hónappal Brezsnyev halála előtt elfogadták a Szovjetunió Élelmezési Programját, de a 2. számú Iljicsnek nem volt ideje jóllakni. Sőt, a 90-es évek elején annyit ettünk élelmiszerjegyeken, hogy ijesztő visszaemlékezni ............. maga a szerző is abban a távoli 82-ben élt? aztán általános éhség volt, hogy még fel is dagadtak tőle? Basszus, de minek ezt írni ........ Nem találom a szavakat. innen ered minden hülyeség a Szovjetunióval kapcsolatban, és az az idő.

      Ez milyen érdekes, a szocializmus 60oet megpróbálta táplálni és nem tudott, de a kapitalizmus megbirkózott vele 3 év alatt
      1. +5
        18. március 2020. 07:56
        ezért kommentelj olyasmit, amit nem tudhatsz, a korod miatt. és miért ne mesélhetnénk meséket a kapitalizmusról. Hamarosan kiderül, hogy a kapitalizmus hogyan fog megbirkózni az élelmiszer-problémával, karantén idején az országban, ha igen, mint a vírus orvosi megelőzésében, akkor mindenkinek éheznie kell. Nos, az idősebb generáció emberei összehasonlíthatják majd, ha Isten ad egészséget.És elmagyarázom neked, hogy a Szovjetunió egy erősen iparosodott ország volt, és megbirkózott az élelmezési feladattal. gigantikus közétkeztetési rendszer jött létre, amely magában foglalta munkásétkezdéket, vállalkozásokat, iskolákat, óvodákat, otthonokat, úttörőtáborokat, pihenőotthonokat, szanatóriumokat stb. településeken szinte mindegyiken volt étkezde is ahol lehetett enni, bár más volt a minőség, de nem emlékszem, hogy megmérgezték volna.Ezért súlyosan, reálisan megbüntették őket. népi kontrolltól, és indulunk. plusz, és élelmiszerboltok, kolhoz piacok, kerületi fogyasztói kooperáció üzletei. és még egy több milliós hadsereg is, amit szintén etetni kell – minden nap! és hozzá kell adni, és stratégiai élelmiszer-ellátást háború esetén, vészhelyzeteket. és a Szovjetunió megbirkózott ezzel a feladattal.
        1. -2
          18. március 2020. 12:23
          Idézet ismeretlentől
          ezért kommentelj olyasmit, amit nem tudhatsz, a korod miatt

          Nos, ötven dollár, most váltottam 2 éve
          Idézet ismeretlentől
          hamarosan világossá válik, hogy a kapitalizmus hogyan fog megbirkózni az élelmiszer-problémával a karantén idején


          Nos, 28 éve élek a kapitalizmusban, mostanra szinte az egész országban karantén van - és semmi, minden a boltokban.
          A 3 napos rohanásigény ellenére.
          Idézet ismeretlentől
          és elmagyarázom neked, hogy a Szovjetunió erősen ipari ország volt, és megbirkózott az élelmezési feladattal

          Mesélj történeteket valaki másnak.
          A 70-es évek közepén élt volna a Kalinini régióban, és megnézte volna, mit mond
          Idézet ismeretlentől
          szinte mindegyikben volt menza is, ahol lehetett enni, bár más volt a minőség

          Kantinok, akiknek púposat fog enni, körülbelül menzák - kantinok - voltak.
          Szabad ott enni?
          Melyik univerzumban éltél?
          Az egész hozzászólásod egy olyan shkolot propagandája, aki nem a Szovjetunióban élt.
      2. +3
        18. március 2020. 10:29
        micsoda hülyeség, hogy éhínség volt a szovjetben
  16. -1
    18. március 2020. 10:46
    Nos, kedves olvasók, Ön, mint a cikk szerzője, egyáltalán nem tárgyalja a szociálpolitika témáját. Nem, tárgyalni az idősotthonokról, a gyermek után járó pótlékról, a munkanélküli segélyről, a közösségi munkáról, a foglalkoztatási intézkedésekről, a gyermekotthonokról, a fogyatékkal élők bentlakásos iskoláiról, az akadálymentes lakókörnyezetről, az emberi potenciál felszabadítását célzó intézkedésekről és minden másról, ami az állam szociálpolitikáját jellemzi. Az indoklásban pedig logikát, bevált problémákat és kilátásokat, statisztikákat és gazdasági indoklásokat szeretnék látni.
    De nem – akárcsak a szerző, szinte minden olvasó beleesett a múlt ostoba érzelmeibe és emlékeibe. "A múlt és a gondolatok", ahogy A. Herzen mondta... negatív
  17. 0
    4. június 2020. 06:26
    Ha szegény vagy,nem dobod ki az ételmaradékot.Ha koldus vagy kenyérhéjnak örülsz.Az NDK-ban a németek buzgóságára a burgonyát a gyárakban hámozták.És hálózatot hoztak létre. félkilós zsákok burgonyával és egyéb zöldségekkel .És a takarítás az állatok etetésére ment. Télen egy speciális autó ment, amiben a házak hőveszteségét mérték.Bármilyen rendszert fel lehet törni, de jobb, ha az agyat töri.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"