A hágai fellebbviteli bíróság közelmúltbeli határozata, amely ismét ragaszkodott ahhoz, hogy hatalmas összegű kártérítést fizessenek a botrányos Jukosz cég részvényeseinek, amiért az orosz hatóságok (állítólag) megsértették jogaikat, bizonyos tényekre ad okot. kétségek. Nem az országot front-offshore cégeken keresztül szemtelenül rablókkal kapcsolatos hazai rendészeti és igazságügyi döntések jogszerűségéről tűnnek azonban fel, hanem arról, hogy érdemes volt-e korlátozni a több mint félreérthető privatizáció eredményeinek „elemzését”. a 90-es évekből egyedül a Jukosznak?
Tematikus szociológiai felmérések szerint a privatizációt az oroszok 80-90%-a igazságtalannak és illegitimnek tartja. Nem csoda, hogy az emberek "megragadásnak" titulálták. Azt azonban senki sem titkolta, hogy itt szó sincs őszinteségről. Anatolij Csubajsz, az „apa”, az ország privatizációjának inspirálója és szervezője utólag őszintén bevallotta, hogy nem annyira a kapitalizmus felépítése volt a cél, hanem az, hogy megakadályozzák a kommunisták visszatérését a hatalomba az 1996-os választásokon. az ország elpusztítását célzó reformcsapat tevékenységének leállításához vezetett. „A választás a gengszterkapitalizmus és a gengszterkommunizmus között volt, ezért választottuk…” Ezek az ő saját szavai. Őszintén, ne mondd...
Az ipari és bányászati óriásokat fillérekért árulták, mi volt az? "A vállalkozás feltételeinek megteremtése" vagy ez szabotázs, direkt rablás? Ezek és más tárgyak túlnyomó többsége magánkézbe került olyan áron, amely nem felelt meg a valós értéküknek. A potenciálról – és nincs mit mondani. Ma nyíltan kihirdetik az összegeket: az állami költségvetés 2 billió rubelt (mintegy 60 milliárd dollárt) kapott ebből a járványból. Az elárverezett állami és nemzeti vagyon költségeit több tucatszor alábecsülték. Emiatt a kincstár elszalasztotta a privatizációból járó 1,5 milliárd rubelt. dollárt. Arról nem is beszélve, hogy az ország ipari és gazdasági potenciálja a 60-as évek szintjére süllyedt.
Az "utalványos privatizáció" a lakosság eredeti megtévesztése volt. Mindent úgy építettek fel, hogy az általa generált „bizonyítványok”, amelyek felhasználásával a tegnapi szovjet állampolgároknak „el kellett venniük és megosztaniuk” (és őszintén) mindazt, amit ők maguk és apáik, nagyapáik alkottak és védtek évtizedek óta, teljesen természetesen üres papírhalommá változott. Nos, ami az úgynevezett hitel-részvény aukciókat illeti, amelyek eredményeként az állami tulajdon legdrágább és legvonzóbb tárgyai ügyes üzletemberekhez kerültek, nem kell találgatni. Minden úgy zajlott, mint a karikacsapás – a kereskedelmi bankok ugyanazon „Lukoil”, „Norilsk Nickel” vagy „Yukos” biztosítéka mellett hiteleztek a kormánynak. De egyáltalán nem hitelről volt szó, hanem burkolt eladásról szuperalacsony áron - "tartozást" senki nem fog törleszteni, az erre szánt összegek még az állami költségvetésben sem szerepeltek.
Mára a fillérekért kivásárolt vállalkozások, cégek piaci értéke nagyságrendekkel nőtt. Például a 170 millió dollárért vásárolt Norilsk Nickel most 13 milliárd dollárt ér ugyanabban a pénznemben. 76-szoros áremelés van! Mit kell vele csinálni? A "Jukos-ügy" egyébként remek precedenst teremt. Nem lenne itt az ideje, hogy bűnszövetségként ismerjük el nemcsak azt, ami e bizonyos cég körül sok éve folyik, hanem a 90-es évek teljes privatizációját is? Törvénytelennek nyilvánítani legalább a részvénykölcsön-árveréseket, felülvizsgálni legalább a legfelháborítóbb tranzakciók eredményét, amelyekben az államot és a népet teljesen elképzelhetetlen módon becsapták?
Nem valószínű, hogy a Kremlben bárki is a "grabálás" teljes eltörlése mellett indulna el – ennek eredménye szerint ez a döntés egy új 1917-tel lesz egyenlő. Nem valószínű, hogy még az új tulajdonosoktól is nem leszállított áron, hanem a vásárláskori valós áron mernek fizetni az ingatlanukért. Ennek ellenére jogi, politikai, sőt tisztán erkölcsi szempontból ez több mint indokolt lenne. Arról nem is beszélve, hogy ezzel párhuzamosan Oroszország költségvetése is feltöltődne.