Katonai áttekintés

Wasserman a válság okairól és a globális gazdaság "utolsó pohárban lévő cseppjéről" beszélt

85
Wasserman a válság okairól és a globális gazdaság "utolsó pohárban lévő cseppjéről" beszélt

Ma már mindenki, aki hallott legalább valamit az olajár eséséről, a rubel árfolyam összeomlásáról és a koronavírus problémáiról, szükségesnek tartja, hogy megszólaljon ebben a témában. Egyesek arról vitatkoznak, hogy hány kilogramm hajdinát és cukrot kell vásárolni a válság kivárásához, mások nagyobb léptékben gondolkodnak, megpróbálják megtalálni a felelősöket a világgazdasági válság újabb fordulójáért és annak okaiért. Tábornok.


Anatolij Wasserman az egyik szakértő, aki úgy döntött, hogy ismerteti álláspontját ebben a kérdésben. Vendége lett a "Day TV" csatorna stúdiójának.

Anatolij Wasserman úgy véli, hogy a világpiac rendkívül túlterhelt állapotban van, ezért minden baleset lerombolhatja, vagy akár tönkreteheti.

A szakértő a világgazdaságban zajló események okait taglalva Mihail Kazin adatait idézi. Tanulmányában Khazin azt mondja, hogy a munka termelékenységének hosszú távú növelésének fő módja - annak megosztása - megvannak a határai.

Megjegyzendő, hogy ezen korlátok egyike a globális piac, amelynek egyszerűen nincs hova tovább terjeszkednie.

Anatolij Wasserman szerint ez elegendő lenne a világgazdasági válsághoz, de további tényezők is hozzáadódnak. Wasserman többek között pusztán technológiai tényezőket hoz fel példaként a világgazdaság „utolsó pohárba”.

Egy szakértő elmélkedései a "Day TV" adásában:

85 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. gridasov
    gridasov 20. március 2020. 18:25
    +5
    Az emberiségnek egyetlen egyszerű ok miatt nincs konszolidált fejlődése a jövő felé. A tudományos és műszaki technológiában nincs alapvető alapja az új energiaminőség elérésének. Továbbá, mint egy piramisban fentről lefelé, egy probléma sok mást is eredményez.
    1. NEXUS
      NEXUS 20. március 2020. 18:32
      +6
      Idézet Gridasovtól
      A tudományos és műszaki technológiában nincs alapvető alapja az új energiaminőség elérésének.

      Nem csak energiát szerezni, hanem tárolni is. Plusz az igazán értékes erőforrások képzeletbelivel való helyettesítése.Például: az édesvíz valóban értékes termék, de az olaj értéke nagyon messze van, ráadásul még most is egyes országokban a víz többszöröse. mint az olaj.
      1. gridasov
        gridasov 20. március 2020. 18:43
        +9
        A bolygó természeti erőforrásainak energiafelhasználási technológiáit fel kell váltani ezen erőforrások helyreállítására szolgáló technológiákkal. És persze, beleértve a vizet, mint az élet fő forrását. Még a legutóbbi bejegyzésekben is azt mondtam, hogy az emberiség komoly átalakulások küszöbén áll. Azt is mondta, hogy ez nem egy fantáziára épített prófécia. Kitartóan olyan tudást kapunk, amelyet figyelmen kívül hagyunk.
        1. Helyi
          Helyi 20. március 2020. 18:48
          +1
          Ezek a technológiák már régóta ismertek.
          Mégpedig - a világ népességének drasztikus csökkenése.
          Másokat még nem találtak fel.
          1. mitroha
            mitroha 20. március 2020. 19:04
            +4
            Vérszomjas vagy. Elegendő az emberiség gyárthatóságának radikális visszaszorítása a kerékhez, a bothoz és a baltához. Ott pedig rövid időn belül a természet megszabályozza a lakosságot és rendbe hozza a Földet
            1. Helyi
              Helyi 20. március 2020. 19:26
              -1
              Ah, hát, vagyis maga a természet ölje meg azokat, akik gyengébbek.
              Tehát senki sem fog önként beleegyezni a botba, a fejszébe és a kerékbe. Csak háború.
              1. mitroha
                mitroha 20. március 2020. 19:38
                +14
                Egyes vélemények szerint az ember, mint alkotó csúcsa már a 20. század közepén-végén átesett. Az emberiség most egy lefelé tartó spirálon van. A társadalom nagy része minden generációval egyre hülyébb, csak azok a területek fejlődnek a tudományban, amelyek lehetővé teszik a "gyors" profit elérését. Gondosan elrejtik vagy megsemmisítik azokat a felfedezéseket és ismereteket, amelyek csökkenthetik vagy megállíthatják a világ hatalmasainak jövedelmét. Már nem sok mindent megismételhetünk abból, amit őseink tettek. És ez a regresszió növekményes lesz.
                Nem az én véleményem, de valamivel egyetértek.
                1. Helyi
                  Helyi 20. március 2020. 20:09
                  +5
                  A fordulópont a hetvenes években következett be. Amikor kiderült, hogy nem fogunk uralni egyetlen bolygót sem, és nem fogunk elrepülni egyetlen csillagra sem.
                  Az emberiség egy teljesen zárt rendszer része, amely a túlélés érdekében kénytelen elpusztítani önmagát, és újrakezdeni.
                  Megvan ez a természetes mechanizmus, sőt kettő is.
                  Ezek háborúk és vírusok.
                2. IC
                  IC 17. május 2020. 02:30
                  0
                  Azt hiszem, ugyanezt mondták az ókori Rómában, a középkorban, és mindig is így volt. Az ember egyre hülyébb lett, és elsajátította az atomenergiát, számítógépeket, biotechnológiát, szervátültetést stb.
          2. gridasov
            gridasov 20. március 2020. 19:52
            +3
            Nem hiszem, hogy az ilyen technológiáknak van egy kis ésszerűsége sem. Az emberi élet produktív időszaka nagyon rövid. Ez bőven elegendő ahhoz, hogy a népesedési folyamatok természetes úton menjenek végbe.
          3. nikvic46
            nikvic46 20. március 2020. 20:21
            0
            Szergej: A lakosság nagyrészt a bolygó egy részén él.A fogyasztás az más kérdés.A becslések szerint ha Kína annyit fogyaszt,mint az Egyesült Államok,akkor gond lesz a Földön az élelmiszerrel.
            1. Igor Pa
              Igor Pa 21. március 2020. 22:54
              +1
              Szóval ezért esznek denevéreket és csótányokat! Nem akarnak problémákat okozni az emberiségnek!)
        2. Svetlan
          Svetlan 20. március 2020. 19:07
          0
          Az erőforrások helyreállításához el kell költenie egy bizonyos összeget. És mivel nincsenek 100 százaléknál nagyobb hatásfokú motorok vagy mondjuk energiaátalakítók, akkor amiről te beszélsz, az egy utópia.
          1. gridasov
            gridasov 20. március 2020. 19:36
            -5
            Ez nem utópia! Ha van egy rugalmas levegőközeg, amelyben élünk, akkor mindig nem csak energiatöbbletet lehet elérni az alkalmazotthoz képest, hanem ennek a többletenergiának a dimenzióját is megváltoztathatjuk. Más szóval, a légáramlás kinetikus energiája felhasználható a mozgó áramlás anyagának potenciális energiájának átalakítására. Sőt, ugyanazt a vizet olyan izotróp formában is megkaphatjuk, amiről korábban álmodni sem mertünk.
            1. Svetlan
              Svetlan 20. március 2020. 19:41
              +1
              Mi az energia dimenziója?
              Mi az energia átalakítás?
              Milyen konkrét izotróp vízfajtákról nem is álmodhatunk?
              ...
              Ne öntsön vizet, legyen pontos.
              1. gridasov
                gridasov 20. március 2020. 20:01
                0
                Abszolút elemi fogalmakról beszélek. Például a biliárdasztalon elhelyezett labdák és a bolygók ütközései közötti interakciók szintje és az ilyen kölcsönhatások következményei olyan különbségeket mutatnak, amelyek pontosan leírhatók egy szám állandó értékének függvényére épített matematikai technológiákkal, nem pedig számítási módszerekkel. Ezeknek az eltéréseknek a lényege éppen abban rejlik, hogy egyes interakciók kapacitív információs paraméterei eltérnek másokétól, vagyis egyes nagy leíró adatok fraktál szinten különböznek a többitől. Általában nem veszek részt oktatási tevékenységben. Meg kell találnod a választ a magadnak feltett kérdésekre.
                1. Svetlan
                  Svetlan 20. március 2020. 20:46
                  +1
                  Általában nem veszek részt oktatási tevékenységben.

                  És hála Istennek hi Nincs szükségünk ilyen felvilágosítókra.
                  1. gridasov
                    gridasov 20. március 2020. 20:55
                    +1
                    És nem kérdezünk. Ráadásul nincs jogod választani. Ezt választjuk. A pénz és a hiúság rabszolgái vagytok. És mi vagyunk a tudás őrzői, szükség lesz rá, és magunkkal temetjük őket. Amíg azt tesszük, amit tennünk kell!
                    1. Svetlan
                      Svetlan 20. március 2020. 20:57
                      0
                      T.T.T.. Isten ments az ilyen felvilágosítóktól.
                      1. mordvin 3
                        mordvin 3 20. március 2020. 21:25
                        +2
                        Idézet: Svetlan
                        Isten ments az ilyen világítóktól

                        Ez így van. Gridasov teljesen pimasz volt. nevető
                      2. gridasov
                        gridasov 20. március 2020. 21:39
                        +1
                        Van olyan, hogy időszerűség. A matematikai és algoritmikusan kapcsolódó térben ez megfelel annak, hogy minden tárgynak és folyamatnak megvan a maga helye és értéke. Ezért az elmondottakat rendszerinfó termékként alkotom meg. És megmondom őszintén, nem mindig az ellenfeleimnek, hanem azoknak, akik csak olvasnak, és nem vesznek részt a vitákban. Ezért mondom, hogy az információval mint nyers eszközzel kell dolgozni, nem pedig az érzelmek származékával.
                      3. mordvin 3
                        mordvin 3 20. március 2020. 21:42
                        +3
                        Idézet Gridasovtól
                        És őszintén szólva nem mindig az ellenfeleimnek

                        Gridasov, iszol vodkát?
                      4. gridasov
                        gridasov 20. március 2020. 21:46
                        +5
                        Nagyon érdekes a vodka különböző mennyiségben és a fizikai állapot mentális állapotától függően a megváltozott tudat megteremtésének eszközeként használni. Emellett érdekesek az alkoholizmus utáni folyamatok hatásai.
                      5. mordvin 3
                        mordvin 3 20. március 2020. 21:52
                        0
                        Idézet Gridasovtól
                        A vodkát nagyon érdekes különféle mennyiségben használni.

                        Persze hogy érdekes. De kíváncsi vagyok, hogy te személy szerint mit érzel ezzel kapcsolatban.
                        Idézet Gridasovtól
                        Emellett érdekesek az alkoholizmus utáni folyamatok hatásai.

                        És hogyan. Engem például a költészet vonz.
                      6. gridasov
                        gridasov 20. március 2020. 22:15
                        +4
                        Az alkohol nagyon rövid ideig hígítja a vért.Anélkül, hogy a folyamat fizikájának részleteibe mennék, csak annyit mondok, hogy nem csak ezt a pillanatot kell kihasználnod, hanem meg kell tanulnod, hogyan lépj be a tudatodba egy hasonló állapotban, de alkohol nélkül, stb. Emlékszem, Edgar Poe általában nagyon gyakran írt torz elmével. Utalni fogok arra, hogy ezt az állapotot olyan légzőgyakorlatok okozzák, amelyeknél késik a levegő áramlása belégzéskor vagy kilégzéskor. Vagy eltérő légzési dinamikával és különböző szakaszokban A levegő szabályozását régóta használják a különböző kultúrák. De ahogy a keleti bölcsek mondják, az európaiak nem képesek megérteni ezt a technikát. De ez nem azt jelenti, hogy lehetetlen elsajátítani ezeket a gyakorlatokat, hanem a hagyományok hiányát és az ősöktől származó ismeretek egymásutánját.
                      7. mordvin 3
                        mordvin 3 20. március 2020. 22:27
                        +2
                        Idézet Gridasovtól
                        Utalni fogok arra, hogy ezt az állapotot olyan légzőgyakorlatok okozzák, amelyeknél késik a levegő áramlása belégzéskor vagy kilégzéskor.

                        Vegyen fel egy gázálarcot, szúrjon egy tömlőt egy oxigénpalackból az elefántba, és próbálja ki. Minek ott gyakorlatokat végezni, a mechanika a mindenünk. Csak forgassa a szelepet előre-hátra...
                      8. TANKISTONE
                        TANKISTONE 21. március 2020. 20:11
                        +1
                        Úgy tűnik, hogy valaki újranyomja "Alice" vagy "Marusya" válaszait ...
                  2. A megjegyzés eltávolítva.
                  3. 30143
                    30143 22. március 2020. 08:11
                    0
                    Idézet: Svetlan
                    Általában nem veszek részt oktatási tevékenységben.

                    És hála Istennek hi Nincs szükségünk ilyen felvilágosítókra.

                    És milyen végzettséged van, hogy nem szinnitát hordasz?
                2. újjáéledés
                  újjáéledés 21. március 2020. 04:10
                  -1
                  Most minden konkrét és világos)) nevető
          2. bodzu
            bodzu 27. április 2020. 02:07
            0
            Az egész trükk a hatékonyság kiszámításának módszerében rejlik. A "tudós urak" a hatékonyságról beszélve mindig zárt rendszert vesznek figyelembe, de elvileg nem létezik - ezek az úgynevezett "feltételezések".
        3. NEXUS
          NEXUS 20. március 2020. 19:14
          +4
          Idézet Gridasovtól
          A bolygó természeti erőforrásainak energiájának felhasználására szolgáló technológiákat fel kell váltani ezen erőforrások helyreállítására szolgáló technológiákkal.

          Pontosan így, de a gyógyulás természetes folyamataiba való barbár (térden keresztüli) emberi beavatkozás nélkül.
          Idézet Gridasovtól
          Még a legutóbbi bejegyzésekben is azt mondtam, hogy az emberiség komoly átalakulások küszöbén áll.

          Ezek az átalakulások már folyamatban vannak, kezdve az emberek mint gondolkodó lények átformálásával és a képzeletbeli értékek rákényszerítésével. Ami a technológiát illeti, biztos vagyok benne, hogy az emberiség a rossz, zsákutcás fejlődési utat választotta (vagy választotta neki), mint fogyasztó, lusta és ostoba.
          Idézet Gridasovtól
          Kitartóan olyan tudást kapunk, amelyet figyelmen kívül hagyunk.

          Itt részben egyetértek veled. Mégpedig a létrejött, de az emberiség elől sikeresen elrejtett tudás keretében.
        4. Maki Avellievich
          Maki Avellievich 20. március 2020. 20:39
          -1
          Idézet Gridasovtól
          A bolygó természeti erőforrásainak energiafelhasználási technológiáit fel kell váltani ezen erőforrások helyreállítására szolgáló technológiákkal.

          nézz szélesebbre.
          eddig bolygó léptékű energiát használtunk (a miénk)
          most itt az ideje, hogy megtanuljuk, hogyan használjuk fel csillagunk energiáját.
          a tovább látható lesz. galaxis, univerzum stb.
          1. gridasov
            gridasov 20. március 2020. 20:59
            +1
            A valóság prózaibb. A lángot egy szikra gyújtja meg. Fa magról.
      2. Svarog
        Svarog 20. március 2020. 18:44
        +4
        Idézet: NEXUS
        Ráadásul még most is egyes országokban a víz ára többszöröse az olajénak.

        Oroszországban, beleértve .. 250 ml ára 30 rubel ..
        1. mitroha
          mitroha 20. március 2020. 19:09
          +2
          Valahol drága. 5 literünk van a boltban. tiszta ivóvíz 37r. Illetve teljesen ingyenes hozzáférés a forrásokhoz ingyenes (az utat nem számítva), de kivételesen finom vízzel. Nagyon jó befőtteket készíteni belőle, alkoholt hígítani. italok
          1. NEXUS
            NEXUS 20. március 2020. 19:17
            +1
            Idézet Mitrohától
            Illetve teljesen ingyenes hozzáférés a forrásokhoz ingyenes (az utat nem számítva), de kivételesen finom vízzel.

            És biztosan hiszed, hogy ezek a rugók egyenesen kimeríthetetlenek.
            1. mitroha
              mitroha 20. március 2020. 19:23
              0
              Nem értem, miért ez a helytelen kijelentésed?
              PS Minus nem az enyém
              1. NEXUS
                NEXUS 20. március 2020. 19:38
                +1
                Idézet Mitrohától
                Nem értem, miért ez a helytelen kijelentésed?
                PS Minus nem az enyém

                Biztos, hogy nem helyénvaló? Azt mondod, hogy 5 liter vízed 37 rubelbe kerül, és források, tehát általában nagyszerű víz ingyen. A kérdés az, hogy biztos vagy benne, hogy ez mindig így lesz? És a második kérdés: Ön szerint mindig lesz ingyenes ivóvíz is?
                És ha azt mondom, hogy 100 év múlva 5 liter ivóvíz 1000 dollárba fog kerülni (feltételesen), és még ezt a vizet is a tőzsdéken fogják keresni, mint most az olajat, akkor mit válaszolsz?
                1. mitroha
                  mitroha 20. március 2020. 19:50
                  0
                  Biztos vagyok benne, mert kérdőjel nélkül ez állítás. És nem állítottam, hogy mindig lesz ingyenes víz. Mivel egy értelmes ember megérti, hogy ez a természetes TISZTA víz, mint erőforrás, ez véges.
                  Ez azonban nem zárja ki azt a tényt, hogy jelenleg van választásunk: ingyenes tiszta, természetes ivóvíz természetes forrásból, vagy kevés pénzért sétatávolságra.
                  És ez volt Svarog válasza, ha megnézed.
                2. mitroha
                  mitroha 20. március 2020. 20:19
                  +1
                  NEXUS
                  "És ha azt mondom, hogy 100 év múlva 5 liter ivóvíz 1000 dollárba fog kerülni (feltételesen), és még ezt a vizet is a tőzsdéken fogják keresni, mint most az olajat, akkor mit válaszolsz?"-
                  Azt válaszolom, hogy ez az állítás az Ön személyes, alátámasztatlan fantáziája.
                  1. NEXUS
                    NEXUS 20. március 2020. 20:58
                    -1
                    Idézet Mitrohától
                    Azt válaszolom, hogy ez az állítás az Ön személyes, alátámasztatlan fantáziája.

                    Che komolyan?
                    A világon minden hatodik embernek nincs tiszta ivóvize. A vízzel kapcsolatos betegségek az emberi megbetegedések és halálozások vezető okai.

                    • A világon 1,1 milliárd ember nem fér hozzá biztonságos ivóvízhez, a világ lakosságának körülbelül egyhatoda.
                    • A fejlődő országokban évente 2,2 millió ember, többségük gyermek hal meg olyan betegségekben, amelyek a biztonságos ivóvízhez való hozzáférés, a megfelelő higiénia és higiénia hiányával kapcsolatosak.
                    • Világszerte a kórházi ágyak felét vízzel kapcsolatos betegségekben szenvedők foglalják el.
                    • Több gyermek halt meg hasmenésben az elmúlt 10 évben, mint a II. világháború óta minden fegyveres konfliktusban.
                    • A probléma nagysága ellenére nem haladtunk kellőképpen a küzdelemben. A probléma 181 millióra csökkent, akik jelenleg tiszta ivóvíz nélkül élnek a vidéki területeken, a 2004-es 899 millióról az 1990-es 1080 millióra.
                    • A Földön élők 50%-ának nincs sem megfelelő higiéniai, sem ivóvízszűrője vagy utazási vízszűrője. Vagy azt is mondhatjuk, hogy a világ lakosságának csaknem fele nem kap annyi vizet, mint az ókori Róma lakói 2000 évvel ezelőtt.

                    • Naponta hozzávetőleg 6000 gyermek hal meg olyan betegségekben, amelyek a biztonságos ivóvízhez való hozzáférés, a megfelelő higiénia és higiénia hiányával kapcsolatosak – naponta körülbelül 20 fő utasszállító.
                    • Az afrikai és ázsiai nőknek hat kilométert kell gyalogolniuk ahhoz, hogy vizet hozhassanak.
                    • Gyermekek tízmilliói nem tudnak iskolába járni, mert minden nap vizet kell hozniuk.

                    A fantáziáimról gurguláztál?
                    1. gridasov
                      gridasov 20. március 2020. 21:18
                      +5
                      A víztechnológiát külön tudományággá kell emelni. Ebben a szakaszban arról beszélünk, hogy a Vízzel kapcsolatos minden tudást osztályozni és rendszerezni kell. Jelenleg a nagy volumenű sótalanítás lehetőségéről vagy technológiájáról beszélünk, amely a különféle igényeknek megfelelően tovább módosítható. Ugyanez a technológia biztosítja a víz tisztítását minden, beleértve a radioaktív szennyeződést és a nagy területeket és térfogatokat is. Ugyanez a technológia biztosítja a víz tüzelőanyagként történő felhasználását, annak megsemmisítésének módja és saját hidrológiai eljárási tulajdonságai miatt. Ugyanez a technológia lehetővé teszi a víz olyan minőségi tulajdonságainak elérését, amelyeket korábban semmilyen módon nem lehetett reprodukálni.
                      1. Stas157
                        Stas157 21. március 2020. 06:54
                        +3
                        Ezt a technológiát fordított ozmózisnak nevezik. Jelenleg mindenki számára elérhető.
                      2. gridasov
                        gridasov 21. március 2020. 10:19
                        +2
                        Egyáltalán nem! Érdekes, hogy miből származik ez a következtetés. Hogyan alkalmazható az ozmózis nagy mennyiségekre. Hogyan nyerhető ki egy anyag potenciális energiája az ozmózis során. nincs igazad
                    2. mitroha
                      mitroha 20. március 2020. 21:28
                      0
                      NEXUS
                      Belegondoltál abba a verzióba, hogy 100 év múlva már egyáltalán nem lesz emberiség? És az állításod éppúgy bizonyíthatatlan, mint ez a verzió, amiről értesültél. Az olvasás mellett érteni is kell.
                      "Che ott gurguláztál a fantáziáimról?"
                      Görögtél, és nyilvánvalóan egy tócsába kerültél. Vigyázz a nyelvedre, ez egy páratlan szerv az emberben, hamlo.
                    3. edasko
                      edasko 21. március 2020. 21:10
                      -3
                      Fel kell tételezni, hogy ha van néhány milliárd ember, akinek nincs tiszta vize, élelmiszere, gyógyszere, tiszta levegője stb., akkor nekik mindezt valahogyan meg kell adni? Nem számít, hogy olyan helyeken élnek, amelyek különböző okok miatt - természetes, társadalmi - nem teljesen alkalmasak az életre. Például Közép-Ázsiában nincs minden rendben ebből a szempontból, és nagyon magas a születési arány. Adjunk nekik vizet, élelmet, gyógyszert. Mi fog történni? Minél jobbak az életkörülmények, annál jobban nő a születési arány, és megint hiányozni fog valami. A probléma nem a víz mennyiségével van, hanem az emberek számával, és ezt a problémát végül, ha nem maguk az emberek, akkor a természet megoldja. Szerintem az ujjait csettintve meg tudja csinálni)))
      3. Alexey Sommer
        Alexey Sommer 20. március 2020. 20:20
        0
        Idézet: NEXUS
        de az olaj értéke nagyon messze van

        Teljesen nem értek egyet ezzel a dolgozattal, kedves Andrej!
        A víz az élet forrása, de az energiaforrás is létfontosságú a civilizáció számára.
        Korábban fa volt (máglya), majd szén, most az autók fő energiaforrása a benzin. Ma már kőolajtermékekkel közlekedő autók szállítják a vizet az udvarokon lévő automatákba. Tehát semmi sem kitalált. Ma olajra van szükség.
        1. NEXUS
          NEXUS 20. március 2020. 20:35
          +1
          Idézet: Alexey Sommer
          Korábban fa volt (máglya), majd szén, most az autók fő energiaforrása a benzin.

          Ezért mondta a tisztelt Gridasov más energiaforrásokról. És hozzátettem, hogy...
          Idézet: NEXUS
          de a barbár (térden keresztüli) emberi beavatkozás nélkül a gyógyulás természetes folyamataiba.

          Az olajtermelés pedig csak a legvadabb módja annak, hogy a bolygó megszerezze kedvenc energiáját.
      4. Kutya
        Kutya 20. március 2020. 23:25
        +1
        Idézet: NEXUS
        Most néhány országban a víz ára többszöröse az olajénak.

        És általában a sörre a legtöbbre, ha nem az összesre!
        És ugyanakkor a sör is igazán értékes termék.
        Leszállunk az olajtűről - minden beruházás és a teljes stabilizációs alap a sörgyártásban van!
    2. Cowbra
      Cowbra 20. március 2020. 19:48
      0
      Idézet Gridasovtól
      Az emberiségnek nincs konszolidált fejlődése

      A „fenntartható fejlődés” fogalma.
      1. gridasov
        gridasov 20. március 2020. 20:13
        +1
        A fenntartható fejlődés koncepciói az egyes gazdaságok és országok fejlődését célozzák. Olyan fogalmakról beszélek, amelyek az egész emberiség fajként való fejlődését biztosítják azokhoz a civilizációkhoz képest, amelyek megengedik magukat mellettünk. El kell ismerni, hogy ahogy mi evolúciónk és fejlődésünk során a primitív törzseket igyekszünk megőrizni a bolygó elszigetelt területein, úgy más fejlett civilizációk terében is valamilyen módon védve vagyunk az önpusztítástól, hogy azok ne mutassák jelenlétüket a szabadban.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
          1. gridasov
            gridasov 20. március 2020. 21:58
            +1
            Ilyen válaszra számítottam. És még egyszer elmondhatom, hogy a bonyolult rendszerek procedurális természetének leírására szolgáló matematikai technológiák hiánya nem használható globális események leírására. Ezért tudatosan azt mondom, hogy az ember úgy használja fel az információt, ahogyan ő maga találta ki – ő maga is úgy vélte, hogy ez távol áll az objektivitástól. Hogy konkrétan legyünk, megkérdezem, hogyan értékelik például a tudósok a szemétszigetek hatását a sebességre. a különböző óceáni áramlatok mozgása, amelyek végül párolgási sebességgé és sok más eljárási eseménysé alakulnak át. Röviden: Adjatok legalább egy valódi ajánló választ arra, hogyan lehet fenntartani ezt a fenntartható fejlődést, minden figyelembe vett befolyásoló tényező keretein belül. Egyszerűen nem tudod megtenni!
        2. Hypatius
          Hypatius 21. március 2020. 01:24
          0
          A fenntartható fejlődés koncepciói az egyes gazdaságok és országok fejlődését célozzák.
          A koncepció 4 De-ből áll. Dezindusztrializáció, néptelenedés, deszocializáció és desverenignizáció. A cél az NWO, de nem az egyes országok.
          ..valamilyen módon ellenőrzöttek vagyunk az önpusztítástól más fejlett civilizációk terében
          De ők maguk időről időre vagy bombázzák, vagy árvizekkel kiirtják a civilizációt. De jó felügyelők.
    3. Chaldon48
      Chaldon48 20. március 2020. 20:15
      0
      Minden válságért a pénzügyi kulisszák okolhatók, ez a fő haszonélvezője is.
  2. Svetlan
    Svetlan 20. március 2020. 18:51
    +3
    Egy művelt és egy szakértő két különböző dolog. Waserman az elsőhöz, vagyis a gyalogló tudásbázisokhoz tartozik. Amelyek általában valódi elemzők és menedzserek asszisztensei
    1. gridasov
      gridasov 20. március 2020. 19:47
      +2
      Az elhangzottak kapcsán megjegyzem, hogy az emberiség fejlődésének meglehetősen primitív szakaszában van. Az emberi agy egy elemző mechanizmus, elsősorban az információval való munka szempontjából. A gép technológiái pedig, ahogyan szokták nevezni, nem léteznek, ezeknek az információknak nagy és még többé-kevésbé dinamikusan összetett transzformációit nem vagyunk képesek elemezni. És ha valaki komoly elemzőkről beszél, akkor ezek gyakrabban anomáliák, mint képzett képességek. Ezért érdemes beszélni arról a technológiáról, amely bármely személy agyának potenciálját kiterjeszti. Ezt pedig kizárólag a matematika alapján lehet megtenni.
      1. NEXUS
        NEXUS 20. március 2020. 20:38
        +1
        Idézet Gridasovtól
        Az elhangzottak kapcsán megjegyzem, hogy az emberiség fejlődésének meglehetősen primitív szakaszában van.

        Ez így van... kezdve onnan, hogy a mai napig használjuk az 5 ezer évvel ezelőtti találmányt, a Keréket, majd a listán lejjebb... a puskaport, ugyanazt az olajat energiaforrásként (annak ellenére, hogy viszonylag nem tegnap használunk áramot ) és így tovább ... három autóra van elég példa.
        1. gridasov
          gridasov 20. március 2020. 20:48
          0
          Egyelőre nem kelt érdeklődést az a kísérlet, hogy a kereket új formában mutassák be, nevezetesen a környezet átalakításának új és hatékonyabb folyamataként.
  3. Harcos StillTot
    Harcos StillTot 20. március 2020. 19:05
    +2
    Amúgy... ahogy akarod, de mondom, személyes véleményem, megfigyeléseim és nem pánikszerű, hanem mérlegelt és megfontolt személyes vanga előrejelzés...

    Idén kezdődik a 21. századi nagy gazdasági világválság ... meddig tart, nem tudom, mert. államok "mozgásain" fog múlni...most más a dinamika a technológiából és a fejlődésből adódóan mint 1929-1939, szóval szerintem 2 év, aztán megyünk felfelé.

    Lesznek háborúk, igen. Részt veszünk? Igen, mi is, mint Afganisztán, Szíria (nem a mi területünkön, talán megfékezzük Ukrajnát), valahol "meghatalmazottan" Líbiában, Jemenben ...

    Március 25-én, az első levágáson, április 1-2-án, a másodikon, április 14-15-én, a harmadikon megtisztítjuk a birtokosok fegyvereit és összeszedjük a riasztótokot.

    Most vitaminokat eszünk, fekvőtámaszokat és guggolásokat végzünk. Akinek van rá lehetősége, járjon lövészklubba. Nézze meg a zagyvaságot, egyen finomat, és készüljön fel, ha van valami)
    1. Pál Siebert
      Pál Siebert 20. március 2020. 19:55
      +4
      WC-papírt kell vásárolni ... az első vágás után?
  4. Nyikolaj Alekszandrovics
    Nyikolaj Alekszandrovics 20. március 2020. 20:43
    +1
    Wesserman két-három éve jelent meg a médiában, a közelmúltban pedig a tűzhelyreklámokban, ami jelzi növekvő értékelését. És honnan jött?
    1. gridasov
      gridasov 20. március 2020. 21:23
      +1
      Senki nem kényszerít senkit arra, hogy kövesse Anatolij Wasserman érvelését. De nem hallgatni az okfejtésére, mint objektíven egyedülálló informatív jellegére, öngyilkosság.
    2. Viselkedés
      Viselkedés 21. március 2020. 02:47
      +2
      És honnan jönnek mostanában szakértők, mindenféle Kovtunok a televízióból? Ukrajnából jött...
      1. Nyikolaj Alekszandrovics
        Nyikolaj Alekszandrovics 21. március 2020. 22:28
        0
        Szóval vendégmunkás?
    3. Pál Siebert
      Pál Siebert 21. március 2020. 11:11
      +2
      Idézet: Nyikolaj Alekszandrovics
      És honnan jött?

      Wasservwoman fia... nevető
      1. Nyikolaj Alekszandrovics
        Nyikolaj Alekszandrovics 21. március 2020. 22:24
        +1
        Bravó! Kolléga!
  5. Öreg torma
    Öreg torma 20. március 2020. 21:10
    -1
    Hadd mesélje el Wasserman barátom jobban, hogyan uralkodik egy csomó oligarchikus majom Oroszországban. És hogy nem csak egy kolónia, hanem egy altelep vagyunk. És áradozhatunk a világgazdaságról Wasserman "barátunk" nélkül. Egy újabb varázsló a tészták felakasztásához.
  6. Harcos StillTot
    Harcos StillTot 20. március 2020. 21:44
    0
    Idézet: Paul Siebert
    WC-papírt kell vásárolni ... az első vágás után?


    Ha egy tankhajó, akkor az nem segít)
    Általánosságban elmondható, hogy az előrejelzésem rövid távú, szóval meglátjuk), hogy tud-e 54 méteres képernyőképet készíteni tőlem, vagy hajdinát Öntől)
  7. Puperdriver
    Puperdriver 20. március 2020. 21:50
    +1
    Becsapjuk magunkat. Hosszú és lineáris.
  8. Öreg torma
    Öreg torma 20. március 2020. 22:33
    0
    Direkt nem "Military Review", hanem a Wasserman bálványimádók szektája. Rázza ki a tésztát a füléből. És hagyjuk, hogy Wasserman mondja meg jobban: "Van élet a Marson?".
    1. Nyikolaj Alekszandrovics
      Nyikolaj Alekszandrovics 21. március 2020. 22:32
      0
      Jó ötlet Wassermant a Marsra küldeni. És már van tapasztalata az űrsétában (az elektromos fűtőtest reklámjából ítélve).
  9. Cowbra
    Cowbra 21. március 2020. 02:25
    +1
    Elnézést, de csak egy kérdés van... És valójában ki az. ez a vaser-man? És ez az, bocsánat, ha jelentős szakember lenne - nem borogatná a mellényét különféle „mondják” ott
  10. Viselkedés
    Viselkedés 21. március 2020. 02:49
    +3
    Először is szeretném tisztázni, hogy Wasserman milyen területen szakértő?
    1. LinxS
      LinxS 21. március 2020. 04:01
      +1
      2020-ban nem számít. A lényeg, hogy írj. Szakértő...
    2. gridasov
      gridasov 21. március 2020. 10:11
      +2
      sztereotípiák vannak az emberek gondolkodásában. Tehát Wassermannak nagyon fontos képessége van arra, hogy bizonyos események kölcsönhatásainak mélyebb aspektusait lássa és érveljen. Leegyszerűsítve, minden véleménynek nemcsak alternatív, hanem kiterjesztettebb nézeteket is figyelembe kell vennie. Ezért az ilyen embereket pontosan azért értékelném, mert logikusan képesek alternatívákat látni a közös nézetek helyett.
      1. Nyikolaj Alekszandrovics
        Nyikolaj Alekszandrovics 21. március 2020. 22:37
        0
        Gondolod, hogy szemüveg nélkül "képes általános szemmel látni az alternatívákat"?
  11. Shaykin Vlagyimir
    Shaykin Vlagyimir 21. március 2020. 11:40
    0
    ... Tanulmányában Khazin azt mondja, hogy a munkatermelékenység növelésének hosszú ideig tartó fő módja - annak felosztása - megvannak a határai.

    Megjegyzendő, hogy ezen korlátok egyike a globális piac, amelynek egyszerűen nincs hova tovább terjeszkednie.

    Anatolij Wasserman szerint ez elegendő lenne a világgazdasági válsághoz, de további tényezők is hozzáadódnak. Wasserman többek között pusztán technológiai tényezőket hoz fel példaként a világgazdaság „utolsó pohárba”.

    A piaci terjeszkedés Khazin szerint korlátozott és Wasserman szerint a technológiai tényezők egyik fő okához vezet - a piacok megosztottságához és ezzel összefüggésben az ellentmondások kialakulásához.
    1. Nyikolaj Alekszandrovics
      Nyikolaj Alekszandrovics 21. március 2020. 22:41
      +1
      A piacok 300 éve megosztottak, az ellentmondások ugyanennyi ideje léteznek, és mi az újdonság itt?
  12. IC
    IC 21. március 2020. 15:40
    0
    Nyilvánvaló, hogy az országban túl sok van az úgynevezett közgazdászokból, politológusokból és jogászokból. Mindannyian 30 év alatt sürgősen a piacgazdaság specialistái lettek gyakorlati tapasztalat és végzettség nélkül, csak nincs aki értelmesen gazdálkodjon és dolgozzon. Kiderült, hogy az első ember posztjára nincs is második politikus.
  13. 123456789
    123456789 22. március 2020. 16:55
    +1
    Idézet: Mordvin 3
    Gridasov, iszol vodkát?

    Kis adagokban - bármilyen mennyiségben nevető
  14. benzinvágó
    benzinvágó 22. március 2020. 18:20
    +2
    "Vannak, akik arról vitatkoznak, hogy hány kilogramm hajdinát és cukrot kell vásárolni a válság kivárásához, mások nagyobb léptékben gondolkodnak, megpróbálják megtalálni a felelősöket a világgazdasági válság újabb fordulójáért és annak okaiért. általában."
    Mit kell megvitatni? Mindenkinek meg kell vásárolnia az összes rendelkezésre álló hajdinát, valamint a cukrot a lakóhelyétől számított két kilométeres körzetben.
    Valamiért méltatlanul figyelmen kívül hagyják a lisztet, a burgonyát és más gyökérnövényeket. Három hónapos húskomponens beszerzés is szükséges.
    Ismét nem szabad megfeledkezni az éves tea-, gyufa- és cigarettakínálatról.

    És most nézel egy embert... Megeszed az egészet?!.. Nem. Miért vásárolsz? A járvány...
    És kik ezeknek a járványoknak a "pilótái"... Hála Istennek, nem vagyunk gyerekek. És teljes mértékben elszámoltathatónak kell lenniük. Ha valami nagyon helyesen és időben történik, keresse meg, kinek haszna származik belőle.
  15. 123456789
    123456789 22. március 2020. 19:03
    0
    Idézet Svarogtól
    Oroszországban, beleértve .. 250 ml ára 30 rubel ..

    Idézet Mitrohától
    Valahol drága. 5 liter van üzletünkben. tiszta ivóvíz 37r.

    Ezek a marketingesek trükkjei, üzleti tanfolyamokon ezt tanítják. A szomjas ember bármilyen pénzt megad egy korty vízért.
    Egy "5 liter tiszta ivóvíz 37r." - ez közelebb áll a tisztítás, a palackozás és a bolti felár valós költségeihez.
  16. 123456789
    123456789 22. március 2020. 19:19
    0
    Idézet Gridasovtól
    A tudományos és műszaki technológiában nincs alapvető alapja az új energiaminőség elérésének.

    Egy Farad kapacitású szuperkondenzátor egyik lapján élünk. Elég lecsukni a tányérokat, és kimeríthetetlen szabad energiát kapunk.
  17. Kabron
    Kabron 3. április 2020. 16:32
    0
    A közelmúltban minden tömegtájékoztatási eszközben megnövekedett Wasserman erekciója.
  18. nikvic46
    nikvic46 17. április 2020. 06:36
    0
    Wasserman ambivalens érzelmeket ébreszt bennem. Csodálatos műveltként nagyra becsülöm. De mint szakértő .. Van egy bökkenő. Azok, akik mondani vagy írni akarnak valamit, gyakran nem hordozzák magukon élénk gondolataikat. Ez most mindenhol ott van. Mi vagy bolondnak tartanak .. Elvégre ilyen műveltséggel az egész világot megnyithatod előttünk.