Katonai áttekintés

INSAS: puska a "420-as elv szerint"

121

Jó, igaz? Mármint az egyenruha szépségére! És valamiért nagyon szokatlan nálunk az INSAS gépfegyvere. Valószínűleg harciasabb így...


Úgy vagyok felöltözve, mint egy kép
Japán csizmában vagyok
Nagy orosz kalap
De indián lélekkel.

Amerikai zokniban vagyok
Szűk nadrágban spanyol vagyok,
Nagy orosz kalap
hanem indián lélekkel.

Raj Kapoor dala a "Mr. 420" című filmből


fegyver és cégek. Nem világos, hogy miért, de sok állam szeretne saját fegyvert – ahelyett, hogy azoktól vásárolná meg, akik a legjobbak. Akarni akarnak... De hogy ebből az "akarásból" kisül-e valami érdemleges, az más kérdés. Itt például India. Az 1950-es évek vége óta az indiai hadsereg a helyben gyártott brit L1A1 öntöltő puska egy példányával van felfegyverkezve. De az 1980-as évek közepén az indiánoknak saját 5,56 mm-es puskára volt szükségük, hogy leváltsák ezt az elavult konstrukciót. Különféle prototípusok tesztjeit az AKM alapján végezték el, mert melyik más fegyver harcol jobban a sivatagban és a dzsungelben, mint a mi közönséges Kalasnyikovunk? A benyújtott mintákat a Pune-i Armaments Research Establishment (ARDE) tesztelte. A teszteket 1990-ben fejezték be, általában sikeresen, majd elfogadták az indiai kézi lőfegyverek rendszerét (INSAS). Annak érdekében, hogy az összes Lee-Enfield puskát a lehető leghamarabb a raktárakba küldjék (úgy tűnik, ez kritikus fontosságú volt az ország védelme szempontjából), 1990-1992. India újabb 100.000 7,62 darab 39xXNUMX mm-es AKM gépkarabélyt vásárolt. Sőt, Oroszországban, Magyarországon, Romániában, sőt Izraelben is vásároltak gépeket.


Az INSAS teljes pompájában... De ez furcsa. A trópusokon élnek, a dzsungelben, ahol minden fa tele van. A gép "tartozékai" pedig műanyagból készültek

Bárhogy is legyen, de végül az INSAS szolgálatba állt. A gyártást a kanpuri kézifegyvergyárban és az Ishapor arzenálban végzik. Az INSAS rohampuska ma az indiai fegyveres erők gyalogosainak standard fegyvere.

INSAS: puska a "420-as elv szerint"

Puska a harcban

Kezdetben három mintát terveztek az INSAS rendszerben: egy puskát, egy karabélyt (valójában a mi géppuskánkat) és egy könnyű géppuskát (LMG). 1997-ben a puskát és az LMG-t tömeggyártásba kezdték, 1998-ban pedig a függetlenség napi felvonuláson mutatták be az első INSAS puskákat. Ekkor azonban el kellett halasztani a puska bevezetését a hadseregben az 5,56 × 45 mm-es lőszer banális hiánya miatt, amelyet ismét nagy mennyiségben kellett vásárolni Izraelből.

Az INSAS az AKM másolata volt, de… továbbfejlesztve. A hordó króm bevonatú. A hordóban hat horony található. A hosszú löketű gázdugattyú és a forgócsavar nagyon hasonló az AKM/AK-47 társaihoz. De vannak különbségek – ezek a „fejlesztések”. Először is, ez egy kézi gázszabályozó az FN FAL-ból, és egy hordó kialakítás, amely lehetővé teszi a rárakott gránátok lövését. Az újratöltő fogantyú a HK33-hoz hasonlóan a bal oldalra került, és tűz üzemmód kapcsolóként. A gép három lövés levágásával van felszerelve. Az átlagos tűzsebesség 650 rd/perc. Az átlátszó műanyagból készült üzleteket az osztrák Steyr AUG-tól kölcsönözték. Vannak 20 és 30 darabos tárak. Az irányzék farfekvésű, és 400 méteres tüzelésre készült. A fogantyú és a kézvédő fából vagy polimerből készülhet. A kézvédő és a markolat elsősorban abban különbözik az AKM-től, hogy jobban hasonlítanak a Galil puska azonos részeihez. Néhány változat összecsukható készletet kapott. A bajonett biztosított. Tartó van hozzá.


Egy időben azt mondták az oroszok és indiaiak barátságáról Indiában: „Bhai banda!” - "Azonos lélegzetű gyerekek." 2015-ben az indiánokkal közös „fegyvertestvérek” gyakorlatokat tartottunk. A miénk a bal oldalon, az indiai a jobb oldalon

A Himalájában 1999-ben lezajlott kargili háború során puskákat használtak magasan a hegyekben. Panaszok érkeztek beszorulásukra, a tárak hideg miatti megrepedésére, valamint a puska automatikus átkapcsolására, amikor három lövést lőttek. Zsírozott puskából lövéskor olaj fröccsent a lövő szemébe. Néhány lövöldözési sérülés is érkezett. 2001-ben a hadsereg megkapta a háború következtében megnövekedett megbízhatóságú 1B1-es modellt, de más problémák is voltak, például a tárak elkezdtek törni.

A nepáli hadsereg, amely szintén megkapta ezeket az indiai gépfegyvereket, hasonló problémával küzdött. 2005 augusztusában, miután 43 katona vesztette életét a hegyi harcok során, a nepáli hadsereg képviselője rossz minőségűnek nevezte ezt a gépet. Válaszul az indiai nagykövetség közleményt adott ki, amelyben minden állítást elutasított, és a problémákat a fegyverekkel való visszaélésnek tulajdonította, majd a nepáliak képzést ajánlottak fel a "helyes" használatról.


INSAS fekete műanyag részekkel

8. augusztus 2011-án Pallam Raju, India akkori védelmi államminisztere a Lok Sabha újságnak adott interjújában kijelentette, hogy az összes talált hibát kiküszöbölték. A védelmi minisztérium hamarosan sajtóközleményt adott ki a 2009 óta tartó INSAS-tüzelés során elszenvedett sérülések számáról és jellegéről. A nyilatkozat elismerte a 2003-ban jelentett olajfröccsenési problémát is, és kijelentette, hogy a probléma teljesen megoldódott. Minden sérülés a puskával való helytelen használatból és ... rossz minőségű anyagokból származik, amelyekből előfordul, hogy néhány példányt készítenek.

De ezek a reményt keltő kijelentések végül üresnek bizonyultak.

2014 novemberében a hadsereg azt javasolta, hogy az INSAS-t vonják vissza a szolgálatból, mivel a megbízhatósági problémák nem oldódtak meg. 2014 decemberében vizsgálatot folytattak a parlamenti bizottságban már feltárt hiányosságok miatt. Az ügy a Legfelsőbb Bíróság tárgyalásáig terjedt. De miért kerültek szolgálatba a kezdetben gyenge minőségű puskák, azt nem lehetett kideríteni. 2015 áprilisában azonban az indiai kormányt az INSAS fegyverek egyes részein Kalasnyikov gépkarabélyok váltották fel. Aztán 2017 elején bejelentették, hogy az INSAS puskákat kivonják a forgalomból, és 7,62x51 mm-es NATO töltények leadására alkalmas puskákra cserélik. 2019 márciusában az indiai média arról számolt be, hogy az INSAS-t egy vegyes vállalat részeként Indiában gyártott, orosz gyártmányú AK-203-as gépkarabélyokra cserélik.


LMG (Light Machine Gun), vagyis egy könnyű géppuska, amely abban különbözik a hagyományos hadsereg puskától, hogy 700 m-es lőtávolsága van a szabványos INSAS puskák 400 m-es hatótávjához képest. Hosszabb és nehezebb csövű módosított puskával és bipoddal van felszerelve. Az LMG változat is 30 töltényes tárat használ, de rövid puskás 20 töltényes tárak is belehelyezhetők. Ebből a géppuskából egyszeri és teljesen automata lövések is leadhatók

Az INSAS továbbfejlesztett modellje a 400 m-es hatótávolságú Excalibur géppuska, amely könnyebb és rövidebb, mint az INSAS automata géppuska. 2015 júliusában arról számoltak be, hogy az INSAS valószínűleg lecseréli a módosított INSAS puskát (MIR), amely nem más, mint az Excalibur puska egy változata. Ezt a döntést Dalbir Singh tábornok hozta meg, aki ismét szeretett volna saját, „nemzeti” puskát. Arról is beszámoltak, hogy egy másik Excalibur prototípus, az AR-2 is készül, amely az AK-7,62-ből származó 39×47 mm-es patront használja majd.


Az INSAS alapján egy rövidített Amog karabélyt fejlesztettek ki 200 m lőtávolsággal

Az "Excalibur" prototípus hordón merőleges gázkimenettel rendelkezik a visszarúgás csökkentésére, valamint hagyományos kapcsolóval az automatikus és egyszeri tüzelési módokhoz. De úgy döntöttek, hogy nem használjuk azt a módot, amelyen három lövés van levágva. 2015 szeptemberéig a mintát vízben és sárban is megvizsgálták, és ezen a pályázaton négy külföldi puska sem ment át. Azt is közölték, hogy 200 puskát gyártottak, amelyeknek 2015 végén kell átmenniük a hivatalos teszteken. És úgy tűnik, az indiai gépfegyverek is sikeresen teljesítették ezeket a teszteket.

De 2019 szeptemberében az indiai védelmi minisztérium új pályázatot hirdetett 185.000 7,62, már 51 × 5,56 mm-es kaliberű puska vásárlására. De mivel a pályázati eljárás ismét több évig elhúzódhat, és az INSAS puskák, amint azt elmondták, "reménytelenül elavultak", a katonai osztály úgy döntött, hogy 7,62 mm-es Excalibur Mark I gépkarabélyokat vásárol "ideiglenes fegyverként". És a hadseregben használják őket, amíg az új 400 mm-es puskák szolgálatba nem kerülnek. Az Excalibur puskát csökkentett súlya, rövidített csöve (XNUMX mm) és Picatinny sín jelenléte különbözteti meg az INSAS alapváltozatától. Valójában pontosan a rövidített géppuskát tervezték eredetileg az INSAS rendszerben. Az új géppuskákat elsősorban az indiai szárazföldi erők speciális lázadáselhárító egységeivel fogják felfegyverezni.


Az Excaliburok harcra készen állnak!

Minden országnak szokása büszke lenni arra, hogy katonai felszerelésére és fegyvereire valahol máshol van kereslet. Vagyis úgymond nemzetközi méretekben árulják őket. És India sem kivétel! Sikerült INSAS gépkarabélyait a Bhután Királyi Hadseregben, valamint Nepálban szolgálatba állítani. A nepáli hadsereg 2001 óta mintegy 26.000 70 puskát kapott, amelyeket India szállított 2010%-os támogatással. Ománba is eljutottak: 2003-ben az Omán Királyi Hadserege elkezdte használni az India és Omán között XNUMX-ban aláírt védelmi megállapodás értelmében küldött INSAS puskákat. És ezeket a Szváziföldi Afrikai Köztársaság is használja. Akaratlanul is eszembe jut a mondás: mondd meg, ki a barátod, és én megmondom, ki vagy.

Nos, a „420-as elv”, vagy oroszul fenyőerdőből, a fegyverek egészére vonatkoztatva, nem rossz, sőt nagyon jól működik. Működik, de csak olyan esetekben, amikor tehetséges emberek használják. A kézművesek használhatják, de kézműves munkáik „kézművesek” jönnek ki.
Szerző:
Cikkek ebből a sorozatból:
Mutánsok, tűz! Puska CMMG Mk47 Mutáns: mérnökök és nők szakszervezete
Családi ívek. AR-15 engedély alapján
Géppisztoly karabély: modulok, kaliberek és "bálnák"
MSR puskák a "Savage" cégtől
"Arches" a Savage-től, vagy a modern sportpuskák új generációja
SCAR az Erstaltól
"Vad". Nagyon jó pisztoly 1907
Az a furcsa Mr. Savage: Puskák és pisztoly
ARX160 vs csak AR-15
FFV-890C vs. AK5: Svéd-Izraeli fegyververseny
AR-15 vs... AR-15
CZ 805 A1/A2. Nem rosszabb, mint a jó öreg "Bren"
AR-15, Schmeisser
121 megjegyzés
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Kote Pane Kohanka
    Kote Pane Kohanka 11. április 2020. 05:41
    +4
    A Szerző második cikke szombaton! A moderátorok kényeztessenek minket, kényeztessenek minket!!!
    1. Harcsa
      Harcsa 11. április 2020. 06:06
      +5
      Szia Vlad! Nos, még szombat van, és lehet a közönség kedvében járni. mosolyog italok
    2. Kalibr
      11. április 2020. 07:19
      +4
      Holnap több lesz, Vladislav, ne aggódj!
      1. X úr
        X úr 11. április 2020. 10:57
        +3
        hi
        Az INSAS-nak van fém fenéklapja?!
      2. Alekszej Lobanov
        Alekszej Lobanov 12. április 2020. 15:30
        +1
        És még egy kérdés a szerzőhöz, szerinted az indiánok tolvajok? A 420 a tolvajok beceneve. Őszintén vásárolnak engedélyeket!
  2. Harcsa
    Harcsa 11. április 2020. 06:04
    +9
    Jó reggelt mindenkinek és szép napot! hi
    Vjacseszlav Olegycs, köszönöm a cikket, de szeretnék egy fotót látni erről az Excaliburról, különben az összes képen ugyanaz a sikertelen INSAS puska látható. A lerövidített Amog karabély fotóján a fegyver alatt egy "56 mm Amjgh" kaliberű tábla található, a géppuskát a Lőszergyár Igazgatósága fejlesztette ki az 5,56 × 30 mm-es MINSAS töltényhez, ez lenne szükséges írni erről a patronról, különben félreértések adódhatnak. Valójában ez egy géppisztoly, amely egy rövidített, szabványos, 5,56 x 45-ös NATO-patronhoz van beépítve, de mi köze ennek egy gépkarabélyhoz, csak egy séma van? Az is tisztázatlan. kérni
    1. Kalibr
      11. április 2020. 07:01
      +5
      Konstantin! Egyetértek. De nagyon kevés az információ. Kevesebb, mint a japánok. Az Excaliburról pedig egyáltalán nincs semmi.
    2. Aleksandr72
      Aleksandr72 11. április 2020. 07:47
      +2
      Az 5.56×30 mm-es MINSAS egy rövidített közbülső töltényen alapuló pisztolytöltény, amellyel védett célpontokat lehet megütni nagy sebességű harcban rövid távolságokon. Fő jellemzői szerint közel áll a legtöbb pisztolytöltényhez, de hatékony 200-300 méteres lőtávolságot biztosít. Az indiai Ordnance Factories Board által gyártott PDW Modern Sub Machine Carbine (MSMC) számára. A kísérleti Colt MARS rendszer származékának tekintik, miközben 30 mm hosszú palacktokot és könnyű acélmagos golyót használnak.

      Egy rövidített karabély (pontosabban egy géppisztoly, pontosabban egy PDW - személyi védelmi fegyver) "Amog" alapvetően Excalibur géppisztoly-vevővel rendelkezik. Az eredeti géppuskához hasonlóan az "Amog" is a porgázok eltávolításának elvén és egy hosszú dugattyúlökettel rendelkező pillangószelepen alapul (érdekes megoldás a pisztolytöltényre szerelt automata fegyverekhez!).
      Egy másik fotó az Excaliburról:
      1. Harcsa
        Harcsa 11. április 2020. 07:50
        +3
        Köszönöm, Alexander. hi Végül megláttam a puskát. mosolyog
      2. undecim
        undecim 11. április 2020. 08:20
        +3

        Lent - Excalibur, fent - Amogh.
        Információ - tömeg.
        1. Kalibr
          11. április 2020. 08:28
          0
          Nos, ez azt jelenti, hogy nem találtad...
      3. undecim
        undecim 11. április 2020. 09:02
        +4
        (érdekes megoldás automata fegyverekhez pisztolytöltény alatt!).

        Heckler & Koch MP7 4,6 × 30 mm-es kamrával. Gázkimenet automatika, zárás redőny elfordításával.
    3. Eug
      Eug 31. május 2020. 07:55
      0
      Elnézést, nem a cikk témája - elvileg van értelme az 5.56x45-öt 5.56x30-ra rövidíteni? Nem egyszerűbb kevesebb puskaport önteni egy normál hüvelybe, miközben az 5.56x45 alatti fegyverhasználat lehetősége megmarad? Vagy ennyire fontos a puskapor tömörítése?
  3. mmaxx
    mmaxx 11. április 2020. 06:09
    +5
    Az INSAS teljes pompájában... De ez furcsa. A trópusokon élnek, a dzsungelben, ahol minden fa tele van. A gép "tartozékai" pedig műanyagból készültek
    Indiában mindent, ami fából készült, a termeszek riasztó ütemben esznek meg. nem
    1. Kalibr
      11. április 2020. 07:00
      +5
      Nem mind. Ismerek legalább egy házat, ahol 100 éve faoszlopok állnak. Ezek ébenfák!
      1. mmaxx
        mmaxx 11. április 2020. 10:22
        +2
        Rákacsintás
        Szerintem az indiai ébenfa nem elég géppuskákhoz. A műanyag könnyebb. Ott nincs tél.
      2. Simargl
        Simargl 12. április 2020. 19:08
        0
        Idézet a kaliberből
        Ezek ébenfák!
        3-szor drágább lesz a gép. És másfélszer nehezebb...
    2. tima_ga
      tima_ga 14. április 2020. 02:52
      0
      Nem szükséges a termeszeket fegyverbe engedni, bár a pulykák ismeretében... Ez több mint valószínű
      1. mmaxx
        mmaxx 14. április 2020. 05:48
        0
        A termeszek csótányok. Nagyon nehéz őket legyőzni. És általában lehetetlen legyőzni a rovarokat Indiában. Azt sem tudjuk, hányan vannak.
        1. tima_ga
          tima_ga 15. április 2020. 16:20
          +2
          Én képviselem :) Hét évig ott éltem...
  4. Amatőr
    Amatőr 11. április 2020. 06:13
    +2
    Még mindig nem értem, hogy az indiaiak milyen patront használnak: 7.62x51, 7.62x39, 5.45x39, 5.56x45, vagy akár valami saját patront?
    1. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 11. április 2020. 07:11
      +6
      Idézet: Amatőr
      Még mindig nem értem, hogy az indiaiak milyen patront használnak: 7.62x51, 7.62x39, 5.45x39, 5.56x45, vagy akár valami saját patront?

      A fentiek közül szinte mindegyik!
      1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. Amatőr
        Amatőr 11. április 2020. 07:21
        +5
        Ez tehát a tamburákkal való tánc, nem a logisztika. Kivéve, ha valami tanult brahmin egy deszkán szögekkel fekve pontosan meg tudja mondani, hogy melyik dobozban melyik töltényt melyik részhez kell vinni. Bollywood viszont!
    2. Szergej1978
      Szergej1978 11. április 2020. 09:22
      -5
      5.45x39 szerintem nem használják, nagyon kevesen használják egyáltalán.
      1. Amatőr
        Amatőr 11. április 2020. 10:07
        +5
        5.45x39 szerintem egyáltalán nem használják kevesen használják.

        Szerinted az AK-74-en alapuló lövöldözős játékok egzotikusak? De még mindig úgy gondolom, hogy Vee valamit teljesen összezavart, összekevert. kérni
        1. Szergej1978
          Szergej1978 11. április 2020. 10:47
          -10
          Egzotikus az 5.45x39-es csukcsi elvtárs, vagy ki vagy te. Ugyanis még akkor is, amikor a Szovjetunió ezt a kalibert rákényszerítette Kelet-Európára a 80-as években, ugyanez Európa erősen ellenállt. Most már egyáltalán nem kell senkinek, kivéve Assad elvtársnak ingyen. Az AK74M alapján készült 7.62x39, 5.56x45, 7.62x51 alatti méretek
      2. Alekszej Lobanov
        Alekszej Lobanov 11. április 2020. 22:55
        +2
        Idézet tőle: ssergey1978
        5.45x39 szerintem nem használják, nagyon kevesen használják egyáltalán.

        1. Szergej1978
          Szergej1978 11. április 2020. 23:05
          -4
          ÉS? Mit akartál mondani ezzel a képpel? Ki lő ezzel a kaliberrel? Így van, senki.
          1. Alekszej Lobanov
            Alekszej Lobanov 11. április 2020. 23:08
            +2
            Idézet tőle: ssergey1978
            ÉS? Mit akartál mondani ezzel a képpel? Ki lő ezzel a kaliberrel? Így van, senki.

            Még mindig azt akartam mondani, hogy a zsidók nem teszik hiába. :)))
            1. Szergej1978
              Szergej1978 11. április 2020. 23:11
              -3
              Ugyan, a zsidók is tévednek, a projekt kommersz, ki fogja megvenni? Az Orosz Föderációban történő kereskedelmi értékesítés megerősítette ennek a patronnak a következetlenségét.
              1. Alekszej Lobanov
                Alekszej Lobanov 11. április 2020. 23:16
                +1
                Vadászatra? Mikor volt már egy tucat éve tele a piac 223 alatti karabélyokkal? Várjunk 10 évet és hasonlítsuk össze. De katonai fegyverekről beszélünk, nem vadászfegyverekről. Valószínűleg Ön azok közé tartozik, akik azt állítják, hogy egy 5.45-ös golyó visszapattan a fűről és a levelekről az erdőben, és megváltoztatja a röppályáját. :)
                1. Szergej1978
                  Szergej1978 11. április 2020. 23:19
                  -1
                  nem, én azok közé tartozom, akik minden tekintetben látják a 223 előnyét. Az 5.45x39-nek nincs egyetlen előnye, így a FÁK-on kívül sehol nem honosodott meg. Nyilvánvaló, hogy a rajzodból készült felvétel Ukrajnára fókuszál
                  1. Alekszej Lobanov
                    Alekszej Lobanov 12. április 2020. 00:07
                    +1
                    Idézet tőle: ssergey1978
                    aki minden tekintetben a 223 előnyét látja

                    A 220 kontra 223 örök vita, igazából még egyetlen fórumon sem ért véget. Számomra nincsenek előnyök, nyilvánvaló - az biztos. A 7n40 pedig csak egy dal.
                    1. Szergej1978
                      Szergej1978 12. április 2020. 00:14
                      -1
                      Elnézést kérek, gyorsan megnéztem ezt a töltényt, a 810 ms-os kezdeti sebesség nem látta a golyó súlyát. Úgy gondolom, hogy a pontosságot a visszarúgás lendületének csökkenése érte el. 810ms egy kis kaliberű patronnál semmi
                      1. Alekszej Lobanov
                        Alekszej Lobanov 12. április 2020. 01:31
                        +1
                        Idézet tőle: ssergey1978
                        Úgy gondolom, hogy a pontosságot a visszarúgási lendület csökkenése érte el

                        Nem, a golyó súlya és a ballisztika.
                    2. Szergej1978
                      Szergej1978 12. április 2020. 00:19
                      +2
                      Az 1300 J kinetikus energia előnye az 1900 J-hoz képest nem egyértelmű.
                      7n40 810 m.s y s 109 950 m.s. nem egyértelmű?
                      1. Alekszej Lobanov
                        Alekszej Lobanov 12. április 2020. 01:39
                        +1
                        Nos, legyünk őszinték, 950 - az M16-nál fél méter érzékenységgel - a hordó. Az M4-ben maximum 920, az AK-74 * 7N22-nél 910 m/s a legjobb ballisztikus kupac mellett. hordó. Lehet, hogy nem a patron a baj, hanem az, hogy különböző fegyvereket vesznek az összehasonlításhoz.
                        A 223-as vadásztöltény, az 5.45-ös harci töltény, sokoldalúbb háborúra, nagy modernizációval.
                      2. Szergej1978
                        Szergej1978 12. április 2020. 01:59
                        0
                        Miért 5.56 vadászat? mert 222-ről nőtt? Így helyes a polgári piacon indulni, ahol az emberek rubelben szavaznak. Az Orosz Föderációban most is ezt teszik. A 223-as kaliberben több lehetőség van. Sokoldalúbb (amikor fegyvert választottam magamnak, 223-at akartam venni, de az utolsó pillanatban meggondoltam magam 7.62x39-re
                      3. AlexFly
                        AlexFly 12. április 2020. 12:27
                        0
                        Megmondanád, kedvesem, mit fogsz vadászni: 5,56-ot vagy 5,45-öt? Ez jerboák?
                      4. Szergej1978
                        Szergej1978 12. április 2020. 12:39
                        0
                        Burjátiában a Saiga MK03 5.56-tól nyugodtan vadásznak medvékre és vaddisznókra. Mi a baj? Személyesen nem egyszer vadásztam vaddisznókat a Saiga 410-ből.
                      5. AlexFly
                        AlexFly 12. április 2020. 13:09
                        -1
                        Nos, ha Ön Voroshilov lövöldözős, és 200 m-rel lő egy medvét szemen, akkor természetesen érthető ... és félig páncélozott. A 410 nem igazán alkalmas vaddisznók vadászatára, a golyó energiája kicsi a vaddisznó azonnali elpusztításához, sebesült állatokkal több mint valószínű, nem kérem a pontos lövési képességet. Magamnak, köles: 12 évesen kezdtem vadászni, először persze zsellérként ... most .308 és 30.06
                      6. Szergej1978
                        Szergej1978 12. április 2020. 13:28
                        +1
                        Furcsa vadász vagy. Ahol a Vorosilov lövész az erdőben 200 métert talál, ott a szibériai tajgában az esetek 90%-ában 30-40 méteren belül lő. Nem kell a szem. Az 5.56x45 energia elegendő a szemnek. Én személy szerint elefántként elégedett vagyok a 7.62x39-es Barnaul félhéjjal. 410 igen, még a farkas sem tapasztal sokkot (Barnaul is), de szeretem a pontos és gyors fegyvert (paradoxon, de a legzsákmányosabb fegyver)
                      7. Alekszej Lobanov
                        Alekszej Lobanov 12. április 2020. 13:49
                        +1
                        Idézet tőle: ssergey1978
                        Személyesen nem egyszer vadásztam vaddisznókat a Saiga 410-ből

                        Nos, ha csak - pont üres :), nekem volt egy saiga 410-em, nem hallomásból tudom. Nos, hagyjuk a lelkiismeretedre.
                        Ami a 223-at és a miénket illeti: a 223 vadászat, mert a méreteket tekintve nem fektettek bele fejlesztést. A golyót nem tudod meghosszabbítani, az amúgy is hosszú hüvely miatt (ha figyelembe vesszük a tárak szabványos méreteit), akkor a tömeget nem tudod megváltoztatni (harcról beszélek, nem vadászólomról). 220 orosz nyelven a golyó hossza 1.5-2-szer változhat - a golyó tömege különböző feladatokhoz. A puskapor tömege könnyen növelhető, a golyó tömege csökkenthető - 1000 méter másodpercenként.
                      8. Szergej1978
                        Szergej1978 12. április 2020. 14:07
                        +1
                        Furcsa következtetés, de nem érdekel a hüvely térfogata? A golyót fel kell gyorsítani. Már télen 4 gramm 415 mm-es hordóból 770 ms-t ad. vagyis ennek a kalibernek semmi értelme. A 7.62 x39-es Barnaul ugyanabból a 415 mm-es csőből 740 ms-t ad 8 grammos golyóval. Az 5.56x45 hidrohatású, 5.45x39-ben kimondottan szinte hiányzik, ezért csak kis dolgokra alkalmas, ellentétben az 5.56-tal. 410-re igen, fejben rövidekre nem az ellenkezőjét mondtam, az OD egyáltalán nem a szóból van, hanem pontosság és gyors, és lehetővé teszik a nagy tárgyak lerakását.
                      9. Szergej1978
                        Szergej1978 12. április 2020. 14:15
                        0
                        Az M193-as kazetta ólommaggal rendelkezik, de 990 ms-nál jól varr. A fizika azt mondja, hogy a szilárd jeleket statika (sebesség, a többi nem fontos), laza kinematika (energia) varrja 5.45-nél nincs semmi baj, ezért kénytelenek kitérni a különböző magú golyók feltalálására.
                      10. Alekszej Lobanov
                        Alekszej Lobanov 12. április 2020. 15:00
                        +1
                        Ha az 5.45-ben rejlő lehetőségekről beszélünk, akkor óriási mozgásteret gondoltam a modernizációra, különösen a golyó geometriájának megváltoztatása szempontjából. A puskapor jobb, erősebb lesz. A sebesség megnő. De a golyó geometriájára vonatkozó korlátozásokat nem lehet megkerülni. A lövedékünk ballisztikában tökéletesebb, hosszabb és élesebb. És kétszer olyan nehézzé tehető, mint egy 223-as golyó, ugyanazokkal a geometriai korlátozásokkal.
                      11. Szergej1978
                        Szergej1978 12. április 2020. 15:13
                        0
                        A hüvely térfogata fontosabb számomra, ez lehetővé teszi a golyó súlyának növelését. A hüvely kis térfogata 5.45x39 szükséges intézkedés, amely korlátozza a patron képességeit. Szerintem egy wolframmagot sokkal nehezebb betolni, mint az ólmot hülyén túlhajtani. És hezitálok a 7 grammos medencében 5.45x39-ért. 810 ms-nál nincs előny az egyenes lövésben. nem szélfútta ingatlanra
                      12. Alekszej Lobanov
                        Alekszej Lobanov 12. április 2020. 15:27
                        0
                        Ha egy 5.56-os golyót meghosszabbítasz 5.45-ösre, akkor kb 6 gramm lesz :) A hüvely térfogata csak a puskapor térfogatát adja meg, a golyó méretét nem. A puskaport ismét tökéletesebbé lehet tenni, és több kalóriát lehet kisebb térfogatra préselni, kisebb méretre nem lehet golyót préselni.
                      13. Szergej1978
                        Szergej1978 12. április 2020. 15:36
                        +1
                        Tehát milyen fejlettebb puskaport nem találtak még fel, mert könnyebb nehéz golyót készíteni? amennyire én tudom a golyó súlyát, a kaliber 5.45x39-nél és 5.56x45-nél is megegyezik
                      14. Szergej1978
                        Szergej1978 12. április 2020. 15:40
                        +1
                        Ugyanolyan kaliberrel és golyósúllyal, amiből azt vetted, hogy az 5.45x39-es golyó hosszabb, mint az s 109-es golyó
                      15. Alekszej Lobanov
                        Alekszej Lobanov 12. április 2020. 15:50
                        -1
                        Idézet tőle: ssergey1978
                        Ugyanolyan kaliberrel és golyósúllyal, amiből azt vetted, hogy az 5.45x39-es golyó hosszabb, mint az s 109-es golyó


                        Talán ez meg fogja győzni?
                      16. Szergej1978
                        Szergej1978 12. április 2020. 15:56
                        +1
                        Nem, nem fognak meggyőzni, ha van időd, menj el a Hansába, szétszedték és lefagyasztották a golyókat, ha nem hiszel a fizikának
                      17. Alekszej Lobanov
                        Alekszej Lobanov 12. április 2020. 16:09
                        0
                        Idézet tőle: ssergey1978
                        Nem, nem fognak meggyőzni, ha van időd, menj el a Hansába, szétszedték és lefagyasztották a golyókat, ha nem hiszel a fizikának

                        Hiszek a fizikában, nagyon szeretem :), a Hanse-ban is hiszek, nagyon szeretem, de! Különböző patronokat mértek a Hansán, defekt volt :). Nos, hadd rajzoljak neked egy röntgent a patronokról :). Figyelembe véve a kifolyó görbületét (ami még pár grammot dob).
                      18. Szergej1978
                        Szergej1978 12. április 2020. 16:18
                        0
                        Megint huszonöt. A rajz a te tipped, nem látod a leszállási mélységet. Mit jelent a különböző lőszer? Most nem szeretném megmérni az MMG-patronok tömegét. Nos, a fizika ellen nem lehet vitatkozni.
                      19. Alekszej Lobanov
                        Alekszej Lobanov 12. április 2020. 16:25
                        0
                        Az ültetési mélységet a fizika szerelmesei nem tudják megváltoztatni! :) A töltény alja nem lehet a töltényház bizonyos vonala alatt, különben az automatizálással lesznek gondok. Ez a TÖRVÉNY. Körülbelül megrajzoltam a leszállási mélységet. De higgy nekem, ő az. A Hanse-n megmérték a vadászlőszerek hosszát, különböző súlyokkal és különböző anyagokból. Mérd meg az ss109 és 7n10 hosszát!
                      20. Szergej1978
                        Szergej1978 12. április 2020. 16:32
                        0
                        s109 24mm 7n10 25 mm ugyanezt írta. mért MMG és nem vadászik. És miben különbözik a golyó vadászata az M193-tól?
                      21. Alekszej Lobanov
                        Alekszej Lobanov 12. április 2020. 16:39
                        0
                        Ha a vadászlövedék méretére kíváncsi, kérjen konkrét töltényt, több száz van belőle! És 24 és 25 mm-hez - már adjunk hozzá másfél grammot, plusz egy grammot a vékonyabb orrhoz. Összesen - 2-2.5 gramm, a teljes golyó tömege 4 gramm. :)
                      22. Szergej1978
                        Szergej1978 12. április 2020. 16:46
                        0
                        Még egyszer: mi a különbség a patronra vadászható köpenyű golyó és az azonos súlyú M193-as golyó között? Bevallom, nem értettem a zokni súlyát, a golyók hossza közel azonos, az energia 5.56x45-ben nagyobb a hüvely nagyobb térfogata miatt.
                      23. Alekszej Lobanov
                        Alekszej Lobanov 12. április 2020. 16:59
                        0
                        Az M193-ról - van egy könnyű 55-ös szemcsés golyó, ne vegyük figyelembe. 62 szemcsés cc109 golyót veszünk, a golyó hossza 0,906 hüvelyk - körülbelül 23 mm. Azt hiszem, egyetértesz azzal, hogy ez a golyó hosszabb, mint az m193-as, nos, egyáltalán nem 24 mm :)
                        Elmagyarázom a golyó orráról, hogy minél kisebb az orr görbülete egyforma hosszúságnál, annál könnyebb a golyó. FIZIKA. Nos, ez a geometria. Hiába vitatkozik, az 5.45-ös golyó hossza meghaladja az 5.56-ot - legalább 2-3 mm-rel.
                      24. Szergej1978
                        Szergej1978 12. április 2020. 17:21
                        0
                        Még ha egyetértek is ezzel a 3 mm-rel, mit adnak egy ilyen szentnek. a 7.62x39-es 7.9, 8, 9 grammos golyókban azonos a sebesség és a röppálya, a gyártási minőség olyan, hogy a golyók súlya jár, és makacsul bizonyítod, hogy pár milliméter jelent valamit
                      25. Alekszej Lobanov
                        Alekszej Lobanov 12. április 2020. 17:36
                        0
                        A fenébe, én Yeremáról beszélek, te pedig Thomasról! :) Pár milliméter golyóhossz - ott van az őrült módosítások, fejlesztések lehetőségének a lényege, ez a haladás és a meredekség. Ez az 5.45-ös időhatár, amelyet tervezőink zsenialitása határoz meg. Az igazság kedvéért elmondom, hogy a mieink a már létező 223-asra szemmel csináltak patront, jobban és tartósabban csinálták.
                      26. Szergej1978
                        Szergej1978 12. április 2020. 18:01
                        0
                        A patron annyira zseniális, hogy senki sem akarja kihasználni. Emlékszel, hogyan álmodoztak vadászaink erről a kaliberről, és hol vannak most? Egyébként ez a patron jobban működik 5.56-os golyóval.
                      27. Alekszej Lobanov
                        Alekszej Lobanov 12. április 2020. 18:36
                        -1
                        Idézet tőle: ssergey1978
                        A patron annyira zseniális, hogy senki sem akarja kihasználni. Emlékszel, hogyan álmodoztak vadászaink erről a kaliberről, és hol vannak most? Egyébként ez a patron jobban működik 5.56-os golyóval.

                        Miféle hülyeség? Milyen vadászok álmodtak erről a kaliberről? Mindenkinek volt készlete, aki álmodott? :) Már régóta tele van a piacunk 223 karabélyral és azok töltényeivel. És kb 5.45...
                        Ó, nem tudom, egy KNDK mit ér - 1400 ezer plusz 4000 ezer tartalék :)
                        Még egyszer megismétlem, TE összekevered a vadászat .223REM-et (minden inkarnációját, állítólagos hadsereg - ss109, 193, 855 stb.) és a hadsereg 5.45x39. Nekik van nyomdájuk, nekünk egy zseniális tervezőnk. Nekik fegyvertelen kontingensre kell vadászniuk, mi pedig rossz embereket kell megölnünk. Egy fegyvertelen kötelék egy egyszerű vadászpatronnal "elkölthető". De a "kivételeshez" normál katonai lőszer kell ...
                      28. Szergej1978
                        Szergej1978 12. április 2020. 18:55
                        -1
                        Minden sikeres patron betörés után érkezik a polgári piacra, ez normális és semmi ok az s109 vagy m193 vadászat és. Csak a totalitárius országok találnak ki mindent, ami zseniális befutás nélkül, ami senkinek sem kell, kivéve a köszönetet. A kivételesről és az egyszerűről egyáltalán nem értettem.
                      29. Alekszej Lobanov
                        Alekszej Lobanov 12. április 2020. 19:14
                        +1
                        Idézet tőle: ssergey1978
                        A kivételesről és az egyszerűről egyáltalán nem értettem.

                        Szarkazmus volt, Obama idézete a kompromisszumok nélküli "exkluzivitásukról" :). A civil piacon való futásról teljes nonszensz. Ami megvásárolható, az a polgári piacon van. És ne beszélj hülyeségeket a totalitárius országokról, nincs a világon totalitáriusabb ország, mint az ön szeretett Amerikája. Irán csak a demokrácia jelképe az USA-hoz képest. Szegény elesett írástudatlan emberek. Bár Texas a szívemben van! Beszéljünk Európáról, tényleg van szabadság (az amerekhez képest)... Most, a járvány idején Amerika megmutatja az egész világnak, hogy totalitárius rezsim van. Amerikai ghoul rezsim.
                      30. Szergej1978
                        Szergej1978 12. április 2020. 19:35
                        -1
                        Valójában az AK200 e-t és az Ak12-t saigákon tesztelték
                        Az SVDK-t a Tigris 9.3 mm-en tesztelték. Hol van hülyeség?
                      31. Alekszej Lobanov
                        Alekszej Lobanov 12. április 2020. 20:01
                        +1
                        Ez csak Jelcin kereskedelme volt, a felszínen maradás kísérlete. Csak túlélni próbálták, betörés nélkül. Te vagy a saiga 410 tulajdonosa! Van egy egyenes bárja? :))) A Jelcin-korszakban a hazai piacra terelték a házasságot, ennek a SHNYAG-nak semmi köze a seregfejlesztésekhez! Nincs vadászati-civil tesztelési piac, még Amerikában sem.
                      32. Szergej1978
                        Szergej1978 12. április 2020. 20:06
                        +1
                        Részeg shtoli? A 410-en kívül van még MK 7.62x39. Mindkettő egyenlő, MK kétperces. A blokkolások mindig is gyakoriak voltak az SCS-ekben.
                      33. Alekszej Lobanov
                        Alekszej Lobanov 12. április 2020. 20:40
                        +1
                        Oké, MK - oké, ez egy igazi durranás, nehéz volt visszautasítani, lefényképezed a saiga 410-ed célzóvonalát, a célzórúd eleje felől! Az a görbe alumínium szar a tetején. Talán Izhevszkben élsz? A gyárból vetted?
                        MK kétperces? SCS dugulásokon csak a nyíl görbületétől! Br-r-r-rr-r, mintha a 90-es évekbe merült volna!
                      34. Szergej1978
                        Szergej1978 12. április 2020. 20:49
                        0
                        Zavarban kérdezem, hol van a Saiga 410-ben alumínium.
                      35. Alekszej Lobanov
                        Alekszej Lobanov 12. április 2020. 22:06
                        +1
                        Igen, a gázkivezető cső feletti célzórúd teljesen alumínium. Vagy van valami új szagája, én a 95.-ben vettem az enyémet.
                      36. Szergej1978
                        Szergej1978 12. április 2020. 22:14
                        0
                        2004 410k04 automata rúd
                      37. Alekszej Lobanov
                        Alekszej Lobanov 12. április 2020. 22:43
                        0
                        Nos, kitaláltuk, a te saigádnak van egy elülső és egy hátsó irányzéka, az enyémnél egy tömör alumínium célzórúd volt az egész és az első irányzék között, és a réz első irányzóhengere végén, mint a 12-esnél. sima csövű fegyverek, Rossz volt a rángatózás és szégyenletes, mint minden más... Van egy simább rúd az MP-153-asomon. Figyelembe véve a hossza háromszor nagyobb. Ugyanakkor 5 példányból választottam egy saigát, a leg "nem görbültebbet". Így volt ez a 90-es években.
                      38. Szergej1978
                        Szergej1978 12. április 2020. 20:50
                        0
                        A saigát nem adják el a gyárból, de Izsevszkben vittem a legjobbat.
                      39. Szergej1978
                        Szergej1978 12. április 2020. 20:51
                        0
                        És mi a helyzet a 90-es években?
                      40. Alekszej Lobanov
                        Alekszej Lobanov 12. április 2020. 22:44
                        0
                        Itt az. fentebb írtam. :)
                      41. Szergej1978
                        Szergej1978 12. április 2020. 17:30
                        0
                        És mi a helyzet a nyomjelző golyókkal, mekkora a hosszúságuk?
                      42. Alekszej Lobanov
                        Alekszej Lobanov 12. április 2020. 17:38
                        0
                        Szerintem nem hosszabb, mint a nyomkövetőink. Bemennek a boltba, és ez rendben van. :)
                      43. Szergej1978
                        Szergej1978 12. április 2020. 16:25
                        0
                        Bingó. talál egy cikket a VO-ról 26. június 2013-án, a hidegháború fő töltényéről, különböző méretű 5.56-os golyók vannak, 20 és 24 mm között. nagyon meglepett
                      44. MORDVIN13rus
                        MORDVIN13rus 12. április 2020. 17:37
                        +3
                        És abból a tényből, hogy itt egy hasonló méretű golyók összehasonlítása
                      45. Alekszej Lobanov
                        Alekszej Lobanov 12. április 2020. 17:52
                        +1
                        Tiszteletem egy józan lövöldözős szeretőnek!!! Van egy nagybátyám Dergachiból! :)
                      46. Korax71
                        Korax71 13. április 2020. 04:23
                        0
                        Ismét egy gömb alakú ló vákuumban nevető energikusabb puskapor, nagyobb nyomás, meg kell erősíteni magát a hüvelyt és a kamrát, a csövet stb. minden túl egyszerű neked, sőt, minden sokkal bonyolultabb
                      47. Korax71
                        Korax71 13. április 2020. 04:17
                        0
                        Nos, kétszer nehezebbé teszi? Következő, mi van ennek megfelelően növekedni fog, ami viszont nagyobb stabilizációhoz vezet a röppálya egy bizonyos szakaszán, ami viszont drámai módon megváltoztatja a terminális ballisztikát wassat ennek eredményeként a lágy szöveteken való áthaladáskor a golyó a későbbiekben elveszíti giroszkópos stabilitását, ami kisebb sebcsatorna kialakulásához és kisebb belső károsodáshoz vezet.ilyen egyszerű lenne nevető a patronok jellemzői egyfajta kompromisszumot jelentenek a behatolás, a ballisztika és a terminális ütközés között.
                      48. bunta
                        bunta 12. április 2020. 09:28
                        +2
                        Nem fogok beszélni a 7N39 / 40 kazettánk teljesítményjellemzőinek előnyeiről az M855A1-hez képest. Nem a kezdeti sebesség és teljesítmény alapján láthatók, hanem a teljes jellemző táblázatból. De az amerikaiak nem azért kezdték meg az átállást egy új kaliberre, mert a patronjuk jobb.
                2. Simargl
                  Simargl 12. április 2020. 19:11
                  -1
                  Idézet: Alekszej Lobanov
                  Vadászatra?
                  Volt egy termonukleáris 5,6x39-es vadászatra...
                  Kire kell lőni őket?
                  1. Alekszej Lobanov
                    Alekszej Lobanov 12. április 2020. 22:49
                    0
                    Elegáns patron volt, a Bars 1000 m/s-t adott nekik. Őz. Igen, még egy nyírfajd is.
                    1. Szergej1978
                      Szergej1978 12. április 2020. 23:03
                      +2
                      És mi volt az elegáns ebben a patronban? Erősen elméletileg adott 1000-et, miközben gyorsan veszített a sebességből, kíméletlenül veszített a 223-as pályán. Ennek az elegáns tölténynek a sorsa a természetes Nemlét.
                      1. Alekszej Lobanov
                        Alekszej Lobanov 12. április 2020. 23:44
                        0
                        Idézet tőle: ssergey1978
                        És mi volt az elegáns ebben a patronban? Erősen elméletileg adott 1000-et, miközben gyorsan veszített a sebességéből, könyörtelenül veszített a 223-as pályán.

                        Amikor volt, nálunk 223 még elméletileg sem volt. :) És az 1000 őszinte volt, nem túlzásba vitt 950.
                      2. Simargl
                        Simargl 13. április 2020. 04:48
                        -1
                        Idézet: Alekszej Lobanov
                        Amikor volt, nálunk 223 még elméletileg sem volt.
                        Erre már 5,45x39 volt. De nem: polgárok – nem, nem!
    3. Zaurbek
      Zaurbek 11. április 2020. 11:01
      +1
      Egy másik 7,62X54 SVD-hez
      1. Vastag
        Vastag 12. április 2020. 10:29
        0
        Igen. És egy BS 40-es golyó...
    4. Alekszej Lobanov
      Alekszej Lobanov 11. április 2020. 22:52
      0
      Idézet: Amatőr
      Még mindig nem értem, hogy az indiaiak milyen patront használnak: 7.62x51, 7.62x39, 5.45x39, 5.56x45, vagy akár valami saját patront?

      Normál patronjaik 7.62x51, 5.56x45 és 9x19 méretűek. Insák 5.56x45 alatt.
  5. andrewkor
    andrewkor 11. április 2020. 07:00
    +4
    Az AK \ AKM "javítása" a "tudós tanítására"
    1. Harcsa
      Harcsa 11. április 2020. 07:04
      +7
      Nem, de folyamatosan fejlődünk, és a Galil sem rossz. De az indiánok a közmondás szerint kiderült, hogy "a legjobb a jó ellensége".
  6. Ravil_Asnafovich
    Ravil_Asnafovich 11. április 2020. 07:24
    +1
    Szóval nagyon dicsérték a tankjukat, nagyon dicsérték, és folyamatosan összehasonlították a mi t-90-ünkkel!!!
  7. Aleksandr72
    Aleksandr72 11. április 2020. 07:31
    +3
    Ekkor azonban el kellett halasztani a puska bevezetését a hadseregben az 5,56 × 45 mm-es lőszer banális hiánya miatt, amelyet ismét nagy mennyiségben kellett vásárolni Izraelből.

    - átvenni a gyalogság fő kézi lőfegyvereit, de ugyanakkor nem elsajátítani a lőszergyártást - ez nagyon ... indiai!
    Zsírozott puskából lövéskor olaj fröccsent a lövő szemébe.

    - olíva- vagy pálmaolajat használtak kenéshez? Egyszerűen nem tudok elképzelni olyat, hogy egy kikent Kalasnyikov lövöldözéskor olajat fröcsköl rám! Nos, tudnod kell – szóval elrontja egy kiváló géppuska eredeti kialakítását.
    Ezt a fotót találtam az INSAS Excalibur Mark-I géppuskáról (ügyeljen a bajonettkésre):

    és az INSAS teljes dicsőségében (másrészt):
    1. Kalibr
      11. április 2020. 08:26
      0
      Idézet: Alexander72
      olíva- vagy pálmaolajat használtak a kenéshez?

      Nem tudok az indiánokról, de azt olvastam, hogy a franciák, akik a Clairon puskájukból lőttek, szintén olajfröccsenésekre panaszkodtak, és arra, hogy lövés után az egész arcuk olajban volt. És még azt is megmondom, hol olvastam – a Tankomaster folyóiratban. Volt ott egy cikk francia és ukrán tankerek közös gyakorlatairól.
      1. Aleksandr72
        Aleksandr72 11. április 2020. 08:47
        +2
        Nem olvastam erről, tudom, hogy:
        A FAMAS fő hátrányai a következők:
        - a célzó és az elülső irányzék magas elhelyezkedése vizuálisan növeli a lövő profilját;
        - kényelmetlenség az üzlet cseréjekor és kis kapacitása (a szabványos üzletek 25 golyót férnek el);
        - különböző lőszerek használata gránátlövéskor - az egyik esetben üres töltényt, a másodikban harci töltényt érdemes használni. Ha összekeverik, robbanáshoz vezet;
        - nagyszámú apró alkatrész jelenléte, amelyek könnyen elvesznek a fegyverek összeszerelése és szétszerelése során.

        Mindig is azt hittem, hogy a bullpup elrendezésű fegyverből lövöldözőt vagy egy kimerült töltényhüvely fenyegeti az arcába ütés - bal vállból való lövéskor (de ezt vagy a kihúzó helyének megváltoztatásával, vagy más konstruktív döntéssel megoldják) a fegyverről - a kiégett töltényhüvely le- vagy előrehozása), vagy fennáll annak a veszélye, hogy intenzív lövöldözés közben az arcát porgázok szennyezik. Vizuálisan legjobban ábrázolható okból (a képen egy francia FAMAS puskával):
        1. Ryaruav
          Ryaruav 11. április 2020. 12:36
          +1
          az összes negatív ponttal, míg a Kalash a legjobb
          1. Alekszej Lobanov
            Alekszej Lobanov 12. április 2020. 15:12
            0
            Idézet Ryaruavtól
            az összes negatív ponttal, míg a Kalash a legjobb

            Nem a legjobb, de trendalap. Vannak Sig 550 sorozathoz méltó puskák, FN FNC, sőt Galil Ace is. Mindenki a Kalash módra ment.
            1. MORDVIN13rus
              MORDVIN13rus 12. április 2020. 17:39
              0
              Tehát ez lényegében Kalash.
  8. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 11. április 2020. 08:19
    +1
    Az összes Lee-Enfield puskát a lehető leghamarabb a raktárakba küldeni (úgy tűnik, ez kritikus fontosságú volt az ország védelme szempontjából)
    Talán azért, hogy az indiánokat legalább ezen ne röhögjék. )))
    Az INSAS továbbfejlesztett modelljének az Excalibur gépkarabélynak kellett volna lennie, 400 m-es lőtávolsággal.
    Korrekt, célzási távolság.
    1. Ryaruav
      Ryaruav 11. április 2020. 12:37
      -1
      persze nem géppisztoly
  9. undecim
    undecim 11. április 2020. 08:42
    +5
    Nem világos, hogy miért, de sok állam szeretne saját fegyvert – ahelyett, hogy azoktól vásárolná meg, akik a legjobbak.
    Nagyon is érthető – ezeknek az országoknak a vezetése érdekli saját országuk gazdaságának fejlődését, és nem másokét.
    Ha saját fegyvereidet gyártod, akkor:
    - a legkülönfélébb területeken léteznek releváns kutató- és tervezőszervezetek - kohászat, gépipar és fémmegmunkálás, elektronika, kémia stb., ezekre képezik a tudományos és műszaki személyzetet;
    -vannak a fent említett produkciók, és ezek megint képzett szakemberek, munkahelyek, bevételek saját költségvetésükbe - fejlődik a gazdaság.
    Ha "vásárol" - akkor mindezt a pénzedért fejleszted, de nem magadtól, hanem valakitől, aki "jobban csinálja".
    Ezen túlmenően a leginkább alkalmatlan pillanatban feltételeket kaphat arra vonatkozóan, hogy mire van szüksége és hogyan kell a fegyvert eladni Önnek.
    Nos, emlékezzünk a nem túl távoli múltra, amikor az egyik „jobban csináló” ország képviselői körbe-körbe rohanták a világot Japántól Amerikáig, és mindent megvettek, ami csak a keze ügyébe került, mert egyszerűen nem volt mit harcolni.
    1. Zufei
      Zufei 11. április 2020. 13:02
      +1
      Csak az nem világos, hogyan kerültek a harci egységek egy „lövőhöz”, amelyben olajat permeteznek, és pattannak a tárak a hidegtől. Miért nem tetszett AK?
  10. Mauritius
    Mauritius 11. április 2020. 08:45
    +2
    Jó, igaz? Mármint az egyenruha szépségére! És valamiért nagyon szokatlan nálunk az INSAS gépfegyvere. Valószínűleg harciasabb így...
    De nem találja kényelmesebbnek, és a második kéz ingyenes. érez
    1. Vastag
      Vastag 12. április 2020. 10:51
      +1
      Bocsáss meg... Az AK-t övvel szállítják, nem szeszélyből. Próbálja meg néhány órán keresztül becsmérelni ezt a kolbászt a poszton. A ruha végére csak kacsints. Még a jobb vállon is övvel nehéz. A három műszakos jobb vállpánt egy hónap alatt fehérre kopott. Az őrkabát nem volt alkalmas a leszerelésre a hátul lévő lyukak miatt.
      És ezek a harcosok a karjukban tartják... Évente egyszer popontovat kampányt tartottak...
      1. ingerültség
        ingerültség 12. április 2020. 12:10
        +2
        A felvonuláson a szoros alakzatban tartó pozícióknak és a szolgálatot teljesítő pozícióknak nem kell azonosnak lenniük. A követelmények mindkét esetben eltérőek.
        1. Vastag
          Vastag 12. április 2020. 13:52
          0
          Ez világos. De egy kézzel nyomj oldalra 4 kg-ot, és közben sétálj egybefüggő alakzatban elég sokáig - tiszta mutogatás... Nos, felvonulás, igen... Erre való a felvonulás.
  11. Ryaruav
    Ryaruav 11. április 2020. 12:32
    -3
    ezeken a popindusokon az egész világ megnevetti, ha nem lennék valahol, elfelejtettem volna, hogy van ilyen ország, bár nem, ez a fő vásárlónk a hadiipari komplexumra
    1. Alekszej Lobanov
      Alekszej Lobanov 12. április 2020. 15:14
      0
      Ne felejtsd el, hogy több mint egymilliárd van belőlük. És igen, még mindig "Sten" van szolgálatban...
  12. iskander
    iskander 11. április 2020. 12:46
    +2
    ""INSAS teljes dicsőségében... De ez furcsa. A trópusokon élnek, a dzsungelben, ahol minden fa tele van. És a gép „tartozékai” általában műanyagból készültek, ott nagyon áhítatos hozzáállás van a fákhoz !! nagyon nehéz egy fának ilyen körülmények között növekedni! azonnal igyekeznek felfalni, mert ott nincs zöld, a nap mindent megéget, ezért egy növekvő fát téglával borítanak, különben nem nő... a fa kivágása pedig általában globális esemény! a fa árnyékot ad, lehetőséget a tűző nap elől való elrejtőzésre... nagyon gyakran lehet fákat látni a kerítésekben, sőt a házak falában is, inkább otthagyták és megszenvedték az építkezést, csak ne vágják ki.
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 11. április 2020. 12:51
      0
      Igen, és a műanyag technológiailag fejlettebb.
    2. Orosz macska
      Orosz macska 11. április 2020. 19:06
      0
      A dzsungel nagyon gyorsan növekszik, hagyja felügyelet nélkül a mezőt, és a dzsungel "megeszi", de különbséget kell tennie az értékes fafajok és a gyomok között. Példaként említhetjük, hogy a nyírfákkal benőtt szántóink, valamint a szilvás, cseresznyés gyümölcsösök, a kereskedelmi faanyag nem fog működni, és a "művelt" növények sem nőnek. Az erdőkkel borított területtel viszont tényleg vannak gondok - kíméletlenül vágják ki a rizsért, meg egyéb "művelt" növényekért, Kambodzsában gumihevea ültetésére és csak szén miatt vágják ki az erdőt.
      1. AAG
        AAG 13. április 2020. 16:56
        0
        A nyír (masszívan) és a cseresznye (kizárólag) meglehetősen fegyver-minőségű fa.
        1. Orosz macska
          Orosz macska 13. április 2020. 19:30
          0
          Az "árufa" (kereskedelmi fa) nem csak egy fafajta (tölgy, fenyő, nyír...), hanem átfogó és méretmutatók is. Menjen el egy cseresznyével, szilvával benőtt elhagyatott kertbe, keressen megfelelő fákat a fegyverfa alkatrészek (állomány, állomány) készítéséhez. Ugyanez vonatkozik a szántóföldeken növő nyírfákra is – forgácslapnak való lesz, de már nem állomány vagy csikk készítésére. Ahhoz, hogy nyírfát készítsünk egy Mosin puskához, vagy legalább egy PPSh-hez, a fának sok éven át kell nőnie, és meglehetősen szabad távolságra kell lennie legközelebbi testvéreitől, különben "ujjnyi vastagra" nő.
          1. AAG
            AAG 14. április 2020. 04:23
            0
            Ennek ellenére a nyírfát nagy mennyiségben használjuk.Tömör formában és ragasztott alkatrészek formájában is,rétegelt lemez.Exkluzív,-Korel nyír,körte,cseresznye.
  13. Alekszej Lobanov
    Alekszej Lobanov 11. április 2020. 22:17
    +1
    Kedves szerző, a gázszabályozót az FN FNC-től kölcsönöztük, nem a FAL-tól! Ahogy azonban, és egy lángfogó, és egy bajonetttartó, és egy gázkimenetes elülső irányzék, és egy gázkimenet blokkoló puskagránátok kilövéséhez, és még egy flip hátsó irányzék is. Nem lennék meglepve, ha a csövet az FN FNC-től vennék. De az összecsukható fogantyú a hordozáshoz - igen - a "szabad világ jobb kezéből". :)
  14. Tarasios
    Tarasios 20. május 2020. 00:05
    0
    Ha félretesszük a politika és az üzlet kérdéseit, akkor személy szerint nagyon kíváncsian és viccesen nézem az indiánok következő dobását. És ezt szeretik "lélekkel", rendszeresen és a direkt nemzeti lustaság és döcögés hátterében) Bármilyen fegyverkezési kérdés évekig húzódik, ráadásul egyik végletből a másikba "lavírozva". Santa Barbara, általában az új évad)
  15. Lynx Z
    Lynx Z 31. május 2020. 10:39
    0
    Hogyan kell olajat önteni, hogy minden irányba fröcsköljön?
    a hadseregben tisztítás és kenés után mindig eltávolították a felesleges olajat