Katonai áttekintés

Hogy állnak a dolgok az orosz haditengerészeti repüléssel: szakértői vélemény

54

A modern hadviselés körülményei között különleges szerepet szánnak a haditengerészetnek repülés. De Oroszországban a fejlődésével minden messze nem a legjobb. Elég azt mondani, hogy az orosz haditengerészetnek eddig csak egy repülőgép-hordozója van.


A haditengerészeti repülés a haditengerészet része flotta Oroszország. 44 tengeralattjáró-elhárító repülőgépből és 43 hordozó alapú vadászgépből áll. A haditengerészet légiközlekedéséhez „közönséges” repülőgépeket is rendelnek - körülbelül 50 Szu-24 bombázó és Szu-24MR felderítő repülőgép, több mint 30 Szu-30SM és Szu-27, körülbelül 30 MiG-31, 3 VKP Il- 22, 2 Il-20RT, több mint 50 szállító repülőgép és akár 40 Mi-24/35M és Mi-8 helikopter.

A legnagyobb számban az Orosz Haditengerészet északi flottájának haditengerészeti repülése, amely magában foglalja az ország egyetlen repülőgépet szállító cirkálóját, az „Admiral Kuznyecov” és 2 hordozóra épülő vadászrepülőezredet. A Balti- és Fekete-tengeren, a Csendes-óceánon a haditengerészeti repülést szárazföldi légiezredek képviselik, míg a haditengerészet Kaszpi-tengeri flottája nem rendelkezik saját haditengerészeti repüléssel.

Ugyanakkor más országokkal összehasonlítva az Orosz Haditengerészet haditengerészeti repülése csak az Egyesült Államok haditengerészetének haditengerészeti repülése után áll, és potenciálját tekintve megegyezik Kína, Japán és India haditengerészeti repülésével.

A jól ismert orosz katonai elemző Alekszandr Hramcsikhin egy nemrégiben megjelent cikk azt írja, hogy a tengeri repülés a szovjet időkben is csak nagyon feltételesen tudta megoldani a tengeralattjáró-ellenes védelem feladatait. A Szovjetunió összeomlása után minden sokkal bonyolultabbá vált:

A posztszovjet időszakban a helyzet e tekintetben nagymértékben romlott, mivel a tengeralattjáró-elhárító repülés nem kapott új felszerelést (csak 6 Il-38-at frissítettek Il-38N verzióra). A feladatok rendkívül korlátozott köre oldható meg egyetlen repülőgép-hordozó hordozó alapú repülésével.


Ebben a tekintetben Khramcsikhin azon töpreng, hogy Oroszországnak egyáltalán szüksége van-e repülőgép-hordozókra, és nem jobb-e fregattokra és tengeralattjáró-elhárító hajókra költeni az építkezésükhöz szükséges pénzt?

Az elemző arra a következtetésre jut, hogy az orosz haditengerészeti repülés harci lehetőségei rendkívül korlátozottak. Mivel a "hagyományos" vadászgépek a haditengerészet repülésébe tartoznak, Khramchikhin szerint a hajók légvédelmi feladatait rájuk kell osztani. Azonban itt is felmerülnek kérdések:

Rendkívül kétséges, hogy a meglévő vadászgépek elegendőek lesznek-e ehhez, hiszen rájuk bízzák a stratégiai rakéta-tengeralattjárók (RPK SN) és a többcélú nukleáris tengeralattjárók óceánba való telepítésének fedezését is. És figyelembe véve azt a tényt is, hogy a MiG-31 általában nem nagyon alkalmas hajók és tengeralattjárók fedezésére, ehhez a Szu-27-re és származékaira van szükség, amelyekből nagyon kevés van a haditengerészeti repülésben.


Nem valószínű, hogy a haditengerészeti repülés képes lesz megvédeni az igazán erős államok repülőgép-hordozó és leszálló alakulatait. Ezenkívül az orosz haditengerészeti repülés a különböző flották között van szétszórva, és ennek megfelelően nem is olyan könnyű ellenőrizni akcióit.

Ennek ellenére a haditengerészet részét képező haditengerészeti repülést teljesen célszerűtlen teljesen elhagyni, tekintettel arra, hogy még az Oroszországnál jóval kisebb hatalmú államok haditengerészetének részeként is vannak légiközlekedési egységei. Végül, a haditengerészeti repülés nem csak harci célú felhasználás, hanem egy különálló pilótaiskola is, amely hatalmas tapasztalattal rendelkezik a különleges körülmények között való működésben, saját harci és nagyon dicső hagyományokkal rendelkezik.
Szerző:
54 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Számla
    Számla 24. március 2020. 09:32
    +11
    A haditengerészeti repülés az orosz haditengerészet része. 44 tengeralattjáró-elhárító repülőgépből és 43 hordozó alapú vadászgépből áll. A haditengerészet légiközlekedéséhez „közönséges” repülőgépeket is rendelnek - körülbelül 50 Szu-24 bombázó és Szu-24MR felderítő repülőgép, több mint 30 Szu-30SM és Szu-27, körülbelül 30 MiG-31, 3 VKP Il- 22, 2 Il-20RT, több mint 50 szállító repülőgép és akár 40 Mi-24/35M és Mi-8 helikopter.

    És hová tűntek a Tu-142, a Be-12 az ezredekben, a Ka-28 helikopterek?
    1. Felkelő
      Felkelő 24. március 2020. 09:35
      +5
      Árajánlat a számláról
      Be-12 az ezredekben

      Kétéltű hidroplánokkal, erőforrásaikkal, mennyiségükkel és csereigényükkel, ha jól értem - BAJ

      (a szovjet időszakhoz képest) ...
      1. Számla
        Számla 24. március 2020. 09:46
        0
        Idézet: Felkelő
        Árajánlat a számláról
        Be-12 az ezredekben

        Kétéltű hidroplánokkal, erőforrásaikkal, mennyiségükkel és csereigényükkel, ha jól értem - BAJ

        3-4 éve minden típusú repülőgéppel volt "baj"! Jelenleg a gyártó személyesen felelős a repülőgép-flotta üzemképességéért. A Be-12-t egy taganrogi repülőgépgyár javítja és gyártja, a Baltikumban (szerintem már nincsenek) és a gyártás helyéhez nagyon közel eső vb-n üzemeltették. Igen, és volt olyan információ, hogy a Be-12-eseket modernizálni fogják, mert a világbajnokságon nem volt méltó pótlásuk
        1. Felkelő
          Felkelő 24. március 2020. 09:48
          +2
          Árajánlat a számláról
          az információ szerint a Be-12-eseket fejlesztik, mert nem volt méltó pótlásuk a világbajnokságra

          ezt tisztáznám mindenen A flotta nem helyettesítheti őket...
          És kevés maradt belőlük.
          1. Nyikolajevics I
            Nyikolajevics I 24. március 2020. 11:25
            +3
            Idézet: Felkelő
            És kevés maradt belőlük

            Hát nem sok, de a 90-es években egy bizonyos magáncég vásárolt leszerelt (!) Be-12-eseket, hogy megszervezzék a légi személyszállítást Szahalin és a Kuriles között... vagyis volt ilyen lehetőség! Egy ideig a hidroplánokat "becsületesen" üzemeltették... de sajnos a vízi repülésre rosszul képzett pilótákat vettek fel .. voltak balesetek... a repüléseket betiltották...
            1. Felkelő
              Felkelő 24. március 2020. 11:27
              +3
              Idézet: Nyikolajevics I
              a 90-es években egy bizonyos magáncég leszerelt (!) Be-12-eseket vásárolt a Szahalin és a Kuriles közötti légi utasszállítás megszervezésére.

              A „visszaállításnál”, a 90-es években ezt nem tették. Elképzelhető, hogy a repülőgépeket egyszerűen "összefoglalták" a leszereléshez.
    2. Amatőr
      Amatőr 24. március 2020. 10:11
      0
      És hová tűntek a Tu-142, a Be-12 az ezredekben, a Ka-28 helikopterek?

      А
      Jeles orosz katonai elemző Alekszandr Hramcsikhin
      valószínűleg megfeledkezett róluk.
      A Honvédelmi Minisztériumban egész kutatóintézetek működnek, amelyek az orosz fegyveres erők mindenféle fegyverét, stratégiáját és taktikáját modellezik. Ajánlásaik gazdasági és/vagy politikai okokból nem mindig valósíthatók meg. De az egyéni "XPERDS" veszi át az irányítást felelősség (egyébként nem vállalnak felelősséget) joga van megszólalni olyan kérdésekben, amelyeket egyszerűen nem tudnak megítélni az információhoz való megfelelő hozzáférés hiánya miatt.
      1. Andrey Cseljabinszkból
        Andrey Cseljabinszkból 24. március 2020. 10:21
        +5
        Megjelölte a tengeralattjáró-elhárító repülőgépek számát, amelyek pontosan a Be-13 és a Tu142. Nem Hramcsikhin hibája, hogy egyesek nem tudnak olvasni.
        A PLO helikopterekről azonban tényleg megfeledkezett
        1. Felkelő
          Felkelő 24. március 2020. 13:08
          0
          Idézet: Andrey Cseljabinszkból
          Be-13

          оЧеПtámadás, vagy új modell?
          1. Amatőr
            Amatőr 24. március 2020. 13:11
            0
            Be-13

            OChPyatka, vagy új modell?

            Ez egy modell azoknak, akik tudnak olvasni Khramchikhint, akik megfeledkeznek a helikopterekről
          2. Andrey Cseljabinszkból
            Andrey Cseljabinszkból 24. március 2020. 13:33
            +1
            Az Ochepyatka természetesen egy okostelefon nem túl kényelmes
      2. asv363
        asv363 24. március 2020. 12:33
        -1
        Idézet: Amatőr
        А
        Híres orosz katonai elemző Alexander Khramchikhin

        Egy napot sem szolgált ki.
    3. IL-18
      IL-18 24. március 2020. 10:38
      -1
      Árajánlat a számláról
      És hová tűntek a Tu-142, a Be-12 az ezredekben, a Ka-28 helikopterek?

      Nem illenek bele az ALL BAD AND GONE kontextusába. Még a kínaiaknak és az amerikaiaknak is hiányzik valami. De ott a cikkek csak abban az összefüggésben mennek át, hogy minden fáj, szóval kisebb átmeneti hibák.
    4. Aleksandr1971
      Aleksandr1971 24. március 2020. 10:43
      -1
      Elfelejtettem.
      De a szerző valamilyen oknál fogva felveszi a fuvarozóalapú repülést a repülőgépek listájára. Ami valóban létezik, de 3 éve nem tudja pontosan ellátni a feladatát, mint fuvarozói légiközlekedés.
    5. Piramidon
      Piramidon 24. március 2020. 11:45
      -4
      Árajánlat a számláról
      És hová tűntek a Tu-142, a Be-12 az ezredekben, a Ka-28 helikopterek?

      Az EMNIP, a haditengerészet repülése magában foglalja a Tu-22M3-at (AS "Olenya"). És általában, valamiért a szerző a haditengerészetet „külön államként” emeli ki. Szavaiból ítélve, ha egy ellenséges partraszállás vagy egy AUG közeledik partjainkhoz, csak a haditengerészeti repülés dolgozzon rajtuk, a többi pedig "a pálya szélén füstölög".
      Nem valószínű, hogy a haditengerészeti repülés képes lesz megvédeni az igazán erős államok repülőgép-hordozó és leszálló alakulatait.
      1. Bongo
        Bongo 24. március 2020. 13:12
        +4
        Idézet a Piramidontól
        Az EMNIP, a haditengerészetnek Tu-22M3 is van

        Az MPA-t 2011-ben felszámolták, az összes haditengerészeti Tu-22M3-at áthelyezték a Long-Range Aviationhez, vagy „leszerelték”.
    6. Sanya S.
      Sanya S. 5. augusztus 2020. 20:12
      0
      A szerző tehát kiszámolta az IL-38-at, Tu-142-t és pár Be-12-est, mindössze 40 darabot, ez a legjobb. Ugyanaz a rigmus helikopterekkel: 40db. ez nem csak mi-8, mi-24, hanem ugyanilyen ka-27,29 hajók is. Nem tudom, hogy 50 darabból hogy jöttek a transzporterek, ez nagyon kétséges. Nos, ezek a gépek milyen állapotban vannak (kivéve a szu-30) is világosak, mind Uniós
  2. pavel72
    pavel72 24. március 2020. 09:38
    +4
    És miért nem említik a Ka-27 helikoptereket? Beriev repülőgépek?
    Furcsa cikk
  3. halhatatlan
    halhatatlan 24. március 2020. 09:42
    +1
    Persze lenne több is. De végül is ez nem csak a haditengerészeti repülés kívánatos. érez Reméljük, hogy ebben a témában mi vagyunk a csúcson gondolkodni.
  4. gabonskijfront
    gabonskijfront 24. március 2020. 09:45
    +3
    El kell hagyni a repülőgép-hordozókat?És hogyan lehet erőt kivetíteni?Legalább egy kicsit, legalább valahol Afrikában. Normál repülőgép-hordozó nélkül, ahol egy teljes értékű csapásmérő repülési csoport települ, nincs mit tenni a jövőbeni helyi konfliktusokban. Szíria ezt mutatta.
    1. Svlad
      Svlad 24. március 2020. 09:59
      +9
      A B 12 20 éve nem járt a Balti-tengeren. Az utolsó a városközpontban, a Világóceán Múzeumában található.
      1. Svlad
        Svlad 24. március 2020. 10:02
        +8
        A flottához hasonlóan a Balti-tenger sem létezik. Felvonulásra van 2 BDK, 1 bölény, a zászlóshajó nincs mozgásban és egy új apróság 2 db.
        1. égen sztrájk harcos
          égen sztrájk harcos 24. március 2020. 10:17
          -5
          Idézet Svladtól
          A flottához hasonlóan a Balti-tenger sem létezik. Felvonulásra van 2 BDK, 1 bölény, a zászlóshajó nincs mozgásban és egy új apróság 2 db.

          Komolyan? A balti haditengerészet 2020-as összetétele az alábbi linken. Itt található az Orosz Föderáció összes flottájának száma és összetétele 2020-ra.

          Tengeralattjárók: 1
          1 dízel tengeralattjáró

          Felszíni hajók: 52
          1 romboló, 4 korvett, 2 járőrhajó, 8 kis rakétahajó, 6 kis tengeralattjáró-elhárító hajó, 6 rakétahajó, 1 tengeri aknakereső, 4 bázis aknakereső, 5 támadóaknakereső, 4 nagy leszállóhajó, 2 kis VP, leszállóhajó 9 kétéltű csónak

          http://russianships.info/today/
          1. Andrey Cseljabinszkból
            Andrey Cseljabinszkból 24. március 2020. 10:24
            +14
            Amiből az esm nincs mozgásban, a korvetteket új apróságként emlegetik, a TFR már javítást akar, a többi pedig nagyon öreg ember
          2. Svlad
            Svlad 24. március 2020. 10:25
            +18
            A romboló meghalt. Az aknavetők szörnyű látvány, és a hadosztályban filmet is lehet forgatni a második világháborúról. Az MRK és az IPC nem mond semmit a 80-as évek örökségéről. Személyesen elkapta a BF halálát. Ez olyan szomorú
            1. vadász650
              vadász650 25. március 2020. 00:16
              0
              BF-volt flotta)
            2. Sanya S.
              Sanya S. 5. augusztus 2020. 20:19
              0
              Így azok a srácok, akiknek "minden rendben van" és figyelembe veszik a repülést, mindent, ami a repülőtereken van, függetlenül attól, hogy a repülőgép repül-e vagy sem, a lényeg, hogy benne vannak a kompozícióban, de valójában a szamár teljes
    2. égen sztrájk harcos
      égen sztrájk harcos 24. március 2020. 10:01
      -8
      El kell hagyni a repülőgép-hordozókat? És hogyan lehet erőt vetíteni? Legalább egy kicsit, legalább valahol Afrikában.

      Afrikában Miért van szükségünk erre az aranyérre?
    3. AAK
      AAK 24. március 2020. 10:51
      +1
      Kolléga, egyetértek Önnel, véleményem szerint Oroszországnak szüksége van egy repülőgép-hordozóra, de ez csak a távoli jövőben fog megjelenni, nincs hajóépítő kapacitás, személyzet, megfelelő projekt és ígéretes flotta egy ilyen hajó megépítéséhez
  5. égen sztrájk harcos
    égen sztrájk harcos 24. március 2020. 09:59
    -4
    A posztszovjet időszakban a helyzet e tekintetben nagymértékben romlott, mivel a tengeralattjáró-elhárító repülés nem kapott új felszerelést (csak 6 Il-38-at frissítettek Il-38N verzióra).

    Szerintem az Il-114-300 alapján jó tengeralattjáró-elhárító gépet lehet készíteni.Idővel le kell váltania az Il-18-as alapján készült gépet.És jelen pillanatban eléggé meg lehet boldogulni a szovjet örökség modernizálásával.
    A szárnyas család őse az IL-18, egy megbízható, erős és nagyon szerény gép üzemben. Ennek alapján több mint húsz módosítást hoztak létre, beleértve a katonaiakat is. Ide tartozik az Il-38-as tengeralattjáró-elhárító, amelyet jelenleg Il-38N Novella szintre korszerűsítenek, az Il-20M felderítő repülőgép, az Il-22PP Jammer zavarógép és az Il-22M11 VKP.

    Mint már említettük, a gép kora ellenére megfelelő teljesítménnyel rendelkezik, és a folyamatban lévő, nagyjavítást és mélyrepülést magába foglaló korszerűsítés után legalább tíz évig szolgálhat fegyveres erőinkben.
    https://m.tvzvezda.ru/news/opk/content/201808161500-656o.htm
  6. Igor Boriszov_2
    Igor Boriszov_2 24. március 2020. 10:14
    -8
    Idézet Svladtól
    A flottához hasonlóan a Balti-tenger sem létezik. Felvonulásra van 2 BDK, 1 bölény, a zászlóshajó nincs mozgásban és egy új apróság 2 db.


    Ne torzítsd el - bdk - 4, az összes futót és ahogy írod, van elég új apróság.... Google
    1. Svlad
      Svlad 24. március 2020. 11:02
      +6
      Mit kell googlezni? Itt élek és látom ezt a rókát. Elfelejtheti a balti-tengeri partraszállásokat, és nem emlékezhet, és itt az ideje átnevezni ezeket a részeket. Mivel a leszállót szállítani kell valamin. És 1 bölényen, és ahogy elvtárs írta, 4 bdk-n (ebből 2 átkerült a "főhadiszállásra"), az ésszerű partraszállás lehetetlen.
  7. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 24. március 2020. 10:15
    -7
    Oroszországnak szüksége van repülőgép-hordozókra, és ez vitathatatlan, Oroszország érdekeit a határainkon túl is meg kell védeni, és nem mindenhol lesz szárazföldi repülőtér, a repülőgép-anyahajó egy mobil repülőtér, ahová el akarjuk helyezni. És ideális esetben 5 repülőgép-hordozóra van szükségünk, 2-XNUMX-re az északi és csendes-óceáni flották számára + egy tartalék, hogy kicseréljük azt, ami javításra kerül.

    Más kérdés, hogy Oroszországnak továbbra is előnyben kell részesítenie a szárazföldi erőket, ugyanakkor nem szabad a part menti flotta méretéhez sérteni.
    1. Romario_Argo
      Romario_Argo 24. március 2020. 10:50
      -7
      meg kell alkotnia a Szu-35 vadászgép haditengerészeti változatát 8 tonna bombaterhelés alatt, és a Szu-34-et 12 tonna alatt, valamint az átlagos MiG-35-öt 6 tonna alatt. Mivel gőzkatapulttal nem rendelkezünk, óránként legfeljebb 12 leszállást tudunk biztosítani, pl. ez nem több, mint 12 felszállás óránként. a Szu-34 és Szu-35 kombinálásával a MiG-35-tel nagyobb, 1000-1500 km-es harci sugarat kapunk (F-18E 750 km). Ez a leszállások nagyobb eloszlását és több felszállást eredményez - akár 18 felszállást (mint a Nimitznél) a Szu-35 (2 óra), Szu-34 (4 óra), MiG-35 repülési időtartama miatt. (1,5 óra)
      az a gondolatomhogy a TAVKR-n kisebb számú repülőgéppel (36) nagy bombaterhelést kapunk az összes napi bevetésben. a nagyobb hatótávnak, a repülési időtartamnak, a bombaterhelésnek (Szu-34 12 tonna) és a fegyverek nagyobb hatótávjának (Onyxok, cirkonok, tőrök) miatt
      30 (összesen 48) F-18E x 8 tonna = 240 tonna
      4 Szu-35 x 8 tonna = 32 tonna 12 Szu-34 x 12 tonna = 144 tonna 2 MiG-35 x 6 tonna = 12 tonna Összesen: 188 tonna
      DE (!) nagyobb a harci sugár és a lebegés, nagyobb a fegyver hatótávolsága (!)
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 24. március 2020. 11:21
        +2
        Véleményem szerint a Szu-35-höz és a Szu-34-hez és a MiG-35-höz is tengeri változatot készíteni túlzás. Megvan a MiG-29K/KUB, ezért fejleszteni, modernizálni kell. Az amerikaiaknak van egy fedélzeti hordozójuk, amely a mi MiG-ünk gyakorlati analógja - az F-18.

        A MiG-29K/KUB többcélú, vadászgépként és bombázóként is használható lesz, a repülési hatótáv repülés közbeni tankolás segítségével növelhető, ehhez minden megvan.

        Később van értelme egy hordozó alapú Szu-57-est készíteni.

        A gőz vagy elektromágneses katapult hiánya pedig ok arra, hogy elkészítsék, és ne építsenek repülőgép-hordozót nélkülük.
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 24. március 2020. 11:33
          -1
          MiG-29M - sikló 9-15
          MiG-29SM - sikló 9-14
          A MiG-29K egy 9-31, 9-41 (4500 kg), KUB - 9-47 (5500 kg) vitorlázórepülőgép.
          A MiG-35 OVT-vel rendelkezik, (6500 kg.) - ez a MiG-29K / KUB / M / SM továbbfejlesztése
          1. Ratmir_Ryazan
            Ratmir_Ryazan 24. március 2020. 12:57
            +2
            Minden így van, csak míg a MiG-35 nincs a hordozó alapú repülőgép verziójában, a csapatoknál még nincs.

            Remélem megjelenik.
  8. Paulentius
    Paulentius 24. március 2020. 10:22
    +3
    És miért van szükségünk egy repülőgép-hordozóra, milyen feladatokat fog ellátni egyes számban?
    1. Andrey Cseljabinszkból
      Andrey Cseljabinszkból 24. március 2020. 10:43
      +3
      Már 100500-szor elmagyarázták
      1. Paulentius
        Paulentius 24. március 2020. 11:06
        +1
        Nos, magyarázd el még egyszer, lehet, hogy tompa vagyok. Vonatpilóták? Felszállás – leszállás, mi más? Nos, lesz 30 pilótánk, akik fel tudnak szállni a fedélzetről, és a repülőgép-hordozó halott és...
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 24. március 2020. 11:47
          -6
          és a repülőgép-hordozó meghalt és...

          nem repülőgép-hordozóink vannak – hanem repülőgép-hordozó-cirkálóink
          sok rétegű légvédelemmel, a Lamantin projekt példáján elmagyarázom:
          8 ZRPK Pantsir-M: 256 rakéta 40 km-es hatótávolsággal. 32 CC csatorna
          SAM Redoubt 144 csatornás TsU, 72 SAM - 150 km-es hatótávolsággal. - mindezt ARGSN-el
          PU 24 hajóellenes rakéta alatt / PLUR / SLCM - 150 km-es hatótávolsággal - 600 km-ig.
          PTZ - Csomag-NK
          + légi járőr 2 MiG-29K / KUB - 250 km., "nedvesített" 2 Szu-35 - 500 km.
          + "tengeralattjáró-ellenes járőr" Ka-27M
          + TARK escort pr.1144 + fregattok pr.22350
          + SSGN/PLAT escort pr.855 / 971 / 949AM
          Következtetés:
          - torpedótámadás a TAVKR ellen eredmény nélkül
          - légitámadás SVN: légi járőrözés: 2 MiG-29 (35) - 12 vezérlőegység, 2 Su-35 - 8 vezérlőegység,
          + Légvédelem TAVKR 176 TsU és 328 SAM
          + Légvédelem TARK és FR: ~ és hát dofiga már (!)
    2. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 24. március 2020. 11:30
      0
      És miért van szükségünk egy repülőgép-hordozóra, milyen feladatokat fog ellátni egyes számban?


      Oroszország érdekeit a határainkon túl is meg kell védeni, és nem mindenhol lesz szárazföldi repülőterünk, a repülőgép-hordozó egy mobil repülőtér, ahová oda akarjuk helyezni.

      Ezenkívül vitathatatlan, hogy egy hajócsoport, amelynek összetétele repülőgép-hordozóval rendelkezik, sokkal erősebb, és sokkal több feladatot képes ellátni, mint anélkül.

      A repülőgép-hordozó az orosz hatalom egyik pontja, ahová helyezi !!!

      Oroszország új hajókat, köztük új repülőgép-hordozókat fog építeni, de miután befejezi stratégiai tengeralattjáró erőinek modernizálását, és telíti a flottát a távoli tengeri övezetből érkező hajókkal.

      Az Admiral Kuznetsov TAVKR mindeközben az országot és az embereket szolgálja, hatalmas tapasztalatot szerzett már a repülőgép-hordozó üzemeltetésében, harci helyzetben történő használatában, és mindezt az új orosz repülőgép-hordozók tervezésénél, a ugyanez vonatkozik a légitársaság alapú pilótákra is.
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 24. március 2020. 12:12
        0
        A repülőgép-hordozó az orosz hatalom egyik pontja, ahová helyezi !!!

        Egyetértek.
        "legyengült" Szu-34-esek - 12 tonna IGAZSÁGÜGYET szállítanak
        1. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 24. március 2020. 13:02
          +1
          12 tonna IGAZSÁGÜGY


          Tényleg fontos egy vadászbombázót a szemgolyóig tölteni? És gyakran gyakorolják a nagy pontosságú fegyverek használatának körülményei között?

          A Szíriából származó anyagokból ítélve csak a szabadon hulló bombákat töltik a szemgolyóba, de Oroszország a KAB-ok alkalmazásával nagyobb hatást ért el, többek között a török ​​erőkkel szemben is.

          Ezért nem vagyok biztos abban, hogy a Szu-30/35/34 haditengerészeti változatának elkészítése, valamint a MiG-35 és Szu-57 tengeri változatának készítése ésszerű ötlet. Véleményem szerint a MiG-35K / KUB és a Su-57K elég.
  9. Aleksandr1971
    Aleksandr1971 24. március 2020. 10:41
    +1
    Egy szakértő véleményét mindenképpen érdemes meghallgatni. Ebben a cikkben a haditengerészeti repülés mennyiségi összetételére vonatkozó néhány információ található.
    De a cikk nagyon keveset mond arról, hogy valójában hogyan is állnak a dolgok az orosz haditengerészeti repülésben (még az államtitkok figyelembevétele nélkül is).
    És egy szakértő véleményét szeretném kérni a következő kérdésekben:
    - a haditengerészeti repülés céljai és célkitűzései;
    - Oroszország tengeri biztonságát fenyegető veszélyek;
    - alkalmazási taktika;
    - a repülőszemélyzet képzése;
    - a haditengerészeti repülés logisztikája és karbantartása;
    - új repülőgépek vásárlásának tervei;
    - Egyéb.
    Nyilvánvaló, hogy a felsorolt ​​pontok egy részével kapcsolatban a laikusoknak már van fogalma. De az is aggodalomra ad okot, hogy mekkora a kockázata annak, hogy a célokat és a kitűzött célokat nem érik el, hogy a fenyegetések erősebbek, mint a leküzdés képessége, hogy a hajózószemélyzet nem rendelkezik a szükséges kompetenciákkal stb.
  10. exo
    exo 24. március 2020. 11:02
    +1
    Idézet: Sky Strike vadászgép
    A posztszovjet időszakban a helyzet e tekintetben nagymértékben romlott, mivel a tengeralattjáró-elhárító repülés nem kapott új felszerelést (csak 6 Il-38-at frissítettek Il-38N verzióra).

    Szerintem az Il-114-300 alapján jó tengeralattjáró-elhárító gépet lehet készíteni.Idővel le kell váltania az Il-18-as alapján készült gépet.És jelen pillanatban eléggé meg lehet boldogulni a szovjet örökség modernizálásával.
    A szárnyas család őse az IL-18, egy megbízható, erős és nagyon szerény gép üzemben. Ennek alapján több mint húsz módosítást hoztak létre, beleértve a katonaiakat is. Ide tartozik az Il-38-as tengeralattjáró-elhárító, amelyet jelenleg Il-38N Novella szintre korszerűsítenek, az Il-20M felderítő repülőgép, az Il-22PP Jammer zavarógép és az Il-22M11 VKP.

    Mint már említettük, a gép kora ellenére megfelelő teljesítménnyel rendelkezik, és a folyamatban lévő, nagyjavítást és mélyrepülést magába foglaló korszerűsítés után legalább tíz évig szolgálhat fegyveres erőinkben.
    https://m.tvzvezda.ru/news/opk/content/201808161500-656o.htm

    Nem egyszer megbeszélték.A gép kicsi. A Tu-204-en alapuló változatról beszéltünk, itt ez közelebb áll a lényeghez.
  11. Zaurbek
    Zaurbek 24. március 2020. 11:45
    +5
    Rossz a helyzet .... a haditengerészeti repüléssel. Csak Su30SM
  12. Tektor
    Tektor 24. március 2020. 12:49
    -4
    Van egy új Ka-31 is – nemrég néztem egy riportot a Zvezdáról. Ez nagyon tetszetős! A mi válaszunk Chamberlainnek, hogy úgy mondjam. És a Tu-22M3M-re, a Su-34-re, az Orionra, az Altiusra és a Su-70-re tippelnék. Hát persze, a Szu-57-en.
  13. iouris
    iouris 24. március 2020. 16:42
    +1
    A haditengerészeti repülés alapja a TAKR.
  14. Alexey Permből
    Alexey Permből 24. március 2020. 17:25
    +2
    Elárulok egy titkot, Oroszországban minden és mindenhol nem túl jó. Ennek pedig az erőforrások értékesítésére koncentráló gyenge gazdaság az alapja.
    1. vadász650
      vadász650 25. március 2020. 00:26
      -1
      Nemrég belemélyedtem abba, hogy milyen árakon készülnek és korszerűsítenek katonai felszereléseket. Az árak túl magasak. Egy ismerőse átvett egy modernizált helikoptert, és így egy alumínium vödröt, 20000 XNUMX tr-es vonalzóval. állványok, amelyekkel a továbbfejlesztett helikopter fel van szerelve))). Az embernek az az érzése, hogy ez valakinek az etetőanyagának legalizált feltöltése
      1. Alexey Permből
        Alexey Permből 25. március 2020. 00:34
        0
        őszintén, nehéz elhinni. De a dolgok logikája szerint lehet valami hasonló.