S-400 légvédelmi rakétarendszer és S-350 légvédelmi rakétarendszer: szemmel a jövőbe

132

Hány légvédelmi rendszerünk van? 2007-ben az orosz légierő részét képező légvédelmi rakétaerők megkapták az S-400 légvédelmi rakétarendszert. Az S-400 légvédelmi rendszer az S-300P család evolúciós továbbfejlesztése, eredetileg az S-300PM3 elnevezést kapta. Az új elnevezést opportunista megfontolások alapján jelölték ki: ezzel a katonai-politikai vezetés igyekezett bebizonyítani, hogy hazánk valóban „letérdül”, és a szovjet fejleményektől függetlenül is képes modern légvédelmi rendszereket létrehozni. . Az S-400-as légvédelmi rendszer szolgálatba állítását ugyanakkor erőteljes PR-kampány kísérte az orosz médiában. Valójában az S-400-nak sok közös vonása van az S-300PM2 légvédelmi rendszerrel, amelynek fejlesztése az 1980-as évek végén kezdődött.

S-400 légvédelmi rakétarendszer


Az első szakaszban az S-400 fő előnye a korábbi módosítások rendszereivel szemben a harci munka magasabb fokú automatizálása, a modern elembázis használata, a képesség, hogy ne csak a légierőt, hanem másokat is integráljon. típusú fegyveres erők különböző parancsnoki szintekre, valamint az egyidejűleg kísért és lőtt gólok számának növekedése. Bár 2007-ben hivatalosan bejelentették, hogy az S-400-as légvédelmi zóna túlsó határa elérheti a 400 km-t, a közelmúltig csak 48N6-os légvédelmi irányított rakéták, amelyek az 1990-es évek elején álltak szolgálatba az S-300PM légvédelmi rendszerekkel együtt. , bekerültek a lőszer rakományba. A SAM 48N6E3 nagy aerodinamikai célpontok megsemmisítésének maximális hatótávja közepes magasságban 250 km.



Általánosságban elmondható, hogy az S-400 légvédelmi rakétaosztály megtartotta az S-300P szerkezetét, beleértve a többfunkciós radart, kilövőket, autonóm észlelést és célkijelölést. Minden harci légvédelmi rendszer önjáró kerekes off-road alvázra van helyezve, beépített autonóm tápegységgel, topográfiai elhelyezkedéssel, kommunikációs és életfenntartó rendszerrel rendelkezik. A hosszú távú folyamatos működés érdekében lehetőség van külső tápegységről történő tápellátásra. Az S-400 légvédelmi rendszer harci működését irányító eszközök összetétele magában foglalja az 55K6E harci irányítópontot és a 91N6E felderítő radart.


Harci irányítópont 55K6E

A PBU 55K6 a légvédelmi rendszerek harci működésének automatizált vezérlésére szolgál saját, csatolt és egymással kölcsönhatásban lévő információforrásokból származó adatok alapján, nehéz harci körülmények között. Ez egy F9 hardverkonténer, amely az Ural-532301 terepjáró alvázára van felszerelve, és modern kommunikációs, navigációs és adatfeldolgozási eszközöket tartalmaz. A radaradatok vizuális megjelenítésére, a komplex alárendelt elemeinek feltérképezésére és vezérlésére többfunkciós színes folyadékkristályos indikátorokat használnak. Az S-300PS / PM hadosztályok harci parancsnoki állásaihoz képest a PBU 55K6 sokkal kompaktabb lett.

Az észlelő radar által szolgáltatott információk alapján a parancsnoki állomás célpontokat oszt el a rendszer irányított légelhárító rakétarendszerei között, megfelelő célkijelöléssel látja el őket, valamint kölcsönhatásba lép a légvédelmi rendszerekkel a különféle légitámadások esetén. harci felhasználásuk magasságában, intenzív rádiós ellenintézkedések környezetében. A légvédelmi rendszer parancsnoki állomása további útvonalinformációkat is kaphat a célpontokról a magasabb parancsnoki állomásokról, amelyekhez a szolgálati és harci módú földi radarok zárnak, vagy közvetlenül ezekről a radarokról, valamint a légi radarokról repülés komplexek. A különböző hullámsávokban vett radarinformációk integrálása intenzív rádiós ellenintézkedések körülményei között a legcélravezetőbb. A KP ZRS S-400 egyidejűleg 8 hadosztály akcióit képes irányítani.

A 91N6E légi célérzékelő radarrendszer deciméteres frekvenciatartományban működik, és az S-64PM részeként használt 6N300E állomás fejlesztési lehetősége. A komplexum minden eleme az MZKT-7930 alvázra került.

S-400 légvédelmi rakétarendszer és S-350 légvédelmi rakétarendszer: szemmel a jövőbe

RLC 91N6E

Nyílt források szerint a 91N6E radar 0,4 négyzetméteres RCS-vel képes automatikusan követni a ballisztikus célokat. m, akár 4800 m/s sebességgel repülve 230 km távolságig. A nagy magasságú légi célokat 530 km-ről veszik kíséretre. A maximális érzékelési hatótáv 600 km.

A légköri helyzethez való maximális alkalmazkodás érdekében az RLC 91N6E különféle kör- és szektornézeti módokat valósít meg, beleértve az antennaforgatás leállítását és a fényszóró dőlésszögét. Az RLC kétoldalas átmenő típusú fényszórót használ, két síkban történő sugár letapogatással. A magas zajvédelmet a programozható vivőfrekvencia-hangolás impulzusról impulzusra, valamint az ágazati térfelmérés speciális nagypotenciálú módozatainak bevezetése biztosítja.

Az S-400-assal felfegyverzett légvédelmi rakétaezredek légi célpontjainak időben történő észlelésére szolgáló képességek bővítését a kiegészítőleg csatlakoztatott 96L6E teljes magassági detektor, az Opponent-GE, Gamma-D és Nebo-M radarállomások biztosítják. .

A 92N6E többfunkciós radarállomás a célpontok észlelését biztosítja, a légvédelmi rakéták nyomon követésére és irányítására, a kilövési eredmények automatikus kiértékelésével.


MRLS 92N6E

Az MRLS 92N6E, amikor kölcsönhatásba lép a 30K6E vezérlőrendszerrel, lehetőséget biztosít az S-400 légvédelmi rakétaosztály autonóm akcióira a felelősségi szektorban. Az MRLS 92N6E legfontosabb eleme egy nagy potenciálú, háromkoordinátás monoimpulzus állomás, amely átvezetéses típusú fázisantennatömbbel rendelkezik, változatos jelkészlettel. 100 célpont egyidejű követésére és 6 célpont pontos követésére képes. Az MRLS 92N6E automatikus információcserét hajt végre az SU 30K6E-vel.


A prospektusok szerint az S-400 légvédelmi rendszer legfeljebb 12 darab 5P85TE2 (vontatott) vagy 5P85SE2 (önjáró) kilövőt tartalmazhat. A gyakorlatban azonban a harci hadosztályoknak legfeljebb nyolc kilövője van. Minden vontatott vagy önjáró hordozórakéta négy szállító és indító konténerrel rendelkezik légvédelmi rakétákkal. A harci irányító és irányító eszközök 36 légvédelmi rakétával 72 célpont egyidejű kilövésére képesek, ami meghaladja egy szabványos légvédelmi rakéta-zászlóalj tűzképességét.


Kezdetben a csapatok S-400 légvédelmi rendszereket kaptak, vontatott kilövőkkel és BAZ-64022 traktorokkal. Ez a lehetőség azonban a puha talajon való mobilitás és átjárhatóság tekintetében elveszíti az önjáró alváz komplexeit, és valójában egy visszalépés az S-300PT első módosításához, amelyet 1978-ban helyeztek üzembe.


Vontatott kilövők 5P85TE2

Nem lehet azt mondani, hogy katonaságunk és az S-400 légvédelmi rendszer megalkotói nem értették meg ennek a megközelítésnek az alsóbbrendűségét, de kénytelenek voltak beletörődni, mivel a MAZ-543M kerekes járművek gyártása Fehéroroszországban maradt. Néhány évvel az S-400 elfogadása után azonban megjelentek a csapatokban az önjáró kilövők. Ebben az esetben az RF védelmi minisztérium mesteri megközelítést mutatott be, a leszerelt S-300PS légvédelmi rendszerek indítószerkezeteit használva. Figyelembe véve azt a tényt, hogy a hordozórakéták főként álló pozícióban teljesítenek harci szolgálatot, a legtöbb esetben kis futásteljesítménnyel és jelentős maradék erőforrással rendelkeznek. Az 543-as évek közepén és végén gyártott MAZ-1980M alváz nagyjavítása után új rakéták indítóberendezéseit, modern kommunikációs eszközöket és harcirányítást szereltek fel.


Nem érdemes azonban túlbecsülni a MAZ-543M alapú járművek mobilitási szintjét. Annak ellenére, hogy az SPU5P85SE2 nem a légvédelmi rendszer legnehezebb eleme, az önjáró kilövő tömege meghaladja a 42 tonnát, hossza 13, szélessége 3,8 méter. Egyértelmű, hogy ilyen tömeg- és méretjelzőkkel a négytengelyes alap ellenére a jármű átjárhatósága puha talajokon és különféle egyenetlenségeken messze nem lesz ideális.

Az aerodinamikai és ballisztikus célpontok legyőzésére az S-400 légvédelmi rendszer első szakaszában a 48N6E2 és 48N6E3 légvédelmi irányított rakétákat tartalmazta, amelyeket eredetileg az S-300PM légvédelmi rendszerhez készítettek. A 48 km-es és 6 km-es hatótávolságú, 2-48 kg tömegű ZUR 6N3E200 és 250N1800E1900 azonos elrendezésű és félig aktív keresővel rendelkeznek. Ezek az ütközési pályán lévő rakéták akár 2800 m/s, illetve 4800 m/s sebességgel repülő célpontok megsemmisítésére is képesek. Ezek a rakéták 150-180 kg tömegű adaptív robbanófejeket használnak, amelyeket kifejezetten a ballisztikus célpontok találati hatékonyságának növelésére terveztek.


A 48N6E2, 9M96E és 9M96E2 légvédelmi rakéták modelljei

tovább fegyverek A múltban kiállításokon és űrkiállításokon hirdették az S-400-as változatot 9M96E és 9M96E2 rakétákkal. Ezek a rendkívül manőverezhető gázdinamikus irányított rakéták akár 20G manőverezésre is képesek. A 9M96E és 9M96E2 rakéták a fedélzeti felszerelések összetételét, a harci felszerelést és a kialakítást tekintve teljesen egységesek, a 9M96E rakéta méretében és jellemzőiben különbözik a 9M96E2-től. A 9M96E SAM hatótávolsága 40 km, a bekapcsolási magasság 5-20 km, súlya 335 kg. A 9M96E2 SAM hatótávolsága 120 km, bekapcsolási magassága 5 m-től 30 km-ig, tömege 420 kg. Kis rakéták kezelése - kombinálva. A repülési pálya nagy részében programozható robotpilótát használnak, amely a cél koordinátáira vonatkozó információkat használja fel, amelyeket a földi légvédelmi rendszerek a SAM fedélzeti berendezésébe visznek be az indítás előtt és a repülés során a rádiókapcsolaton keresztül korrigálnak. . A repülés utolsó fázisában a rakétát egy aktív radarirányító fej irányítja a célpontra. A reklám ellenére nincs információ arról, hogy a 9M96E és 9M96E2 rakéták valóban benne vannak a fedezésben részt vevő valódi tárgyak S-400-as lőszer rakományában.

Az S-400-as légvédelmi rendszer bevezetése óta magas rangú orosz katonai és civil tisztviselők önreklámozás és a hazafias érzelmek növelése érdekében rendszeresen nyilatkoztak egy nagy hatótávolságú 40N6E rakéta küszöbön álló megjelenéséről. a lőszer rakományban. A rakétarendszer létrehozásának szükségessége különösen akkor vált aktuálissá, miután légvédelmi rakéta erőink 2008-ban megváltak a legújabb S-200VM / D légvédelmi rendszerekkel, és sürgősen szükség volt egy „hosszú karra”, amely képes nagy magasságokat elérni. - magassági célok maximális távolságban: RTR repülőgépek, AWACS és EW, légi parancsnoki állomások és stratégiai bombázók a cirkálórakéták indítóvonaláig. A földi irányító lokátorok rádiós láthatóságán kívül eső horizonton túli célokra való lövöldözéshez egy alapvetően új irányzófej felszerelése volt szükséges a rakétára, amely képes félaktív és aktív üzemmódban is működni. Ez utóbbi esetben a rakéta, miután parancsra felmászott a földről, keresés üzemmódba kapcsol, és miután megtalálta a célpontot, önállóan célozza meg.

A rendelkezésre álló információk szerint a 40N6E rakéták mérete és tömege közel áll a 48N6E2 és 48N6E3 rakétákhoz, ami lehetővé teszi a szabványos TPK-k használatát. A frissített adatok szerint a 40N6E rakéta érintett területének távoli határa 380 km. Magasság elérése - 10-30000 m. Számos forrás szerint a 40N6E rakétát 2015-ben állították hadrendbe. A közelmúltig azonban nem voltak ilyen típusú rakéták a csapatokban, és a harci zászlóaljak nagy hatótávolságú rakétákkal való telítésének folyamata még korai szakaszban van.

Az első S-400-as hadosztály 2007-ben belépett az 606. légvédelmi hadosztály 5. légvédelmi rakétaezredébe, amely a moszkvai régióban, Elektrostal város közelében állomásozott. Ugyanennek az ezrednek a második hadosztályát 2009-ben új felszereléssel szerelték fel. Korábban a 606. SRP S-300PM légvédelmi rendszerrel volt felfegyverkezve. 2011-ig az S-400-as légvédelmi rendszer próbaüzemben volt, és ténylegesen átment a katonai teszteken, amelyek során különféle "gyermekkori sebeket" azonosítottak és azonnal megszüntettek. Miután a legtöbb azonosított hiányosságot kiküszöbölték, megkezdődött a légvédelmi rendszer sorozatos szállítása a csapatok számára, és az S-400-ast elkezdték felajánlani külföldi vásárlóknak.


A Google Earth műholdképe: S-400 pozíció Elektrostal városától 10 km-re délnyugatra, a kép 2011-ben készült
2011 után a légvédelmi rakétaerők évente két-négy ezrednyi S-400-ast kaptak. Jelenleg 400 légvédelmi rakétaezred van felfegyverkezve az S-29 rendszerrel az orosz légierőben. A legtöbb esetben az ezrednek két hadosztálya van, bár vannak kivételek. Például az 1532. légvédelmi ezred, amely az atomtengeralattjárók bázisát és a kamcsatkai Jelizovo repülőteret fedi le, három légvédelmi egységgel rendelkezik.


A Google Earth műholdképe: S-400 pozíció a kalinyingrádi régióban

Nyílt források szerint 2019 második felében 57 darab S-400-as rakétánk volt. Ebből tizenkettőt Moszkva környékén, tízet a leningrádi régióban, kettőt a szaratovi régióban, négyet a kalinyingrádi régióban, kettőt a murmanszki régióban, kettőt az arhangelszki régióban, kettőt a Novaja Zemlja területén telepítenek. a Rogacsevo repülőtér környékén, kettő - Novorosszijszk közelében, hat - a Krím-félszigeten, kettő - a Novoszibirszk régióban, hat - a Primorszkij területen, kettő - a Habarovszki területen, három - Kamcsatkában. Tervezték az S-400-as légvédelmi rendszerek telepítését is a jakutiai Tiksi közelében. Legalább egy S-400-as hadosztályt telepítettek a szíriai orosz Khmeimim katonai támaszpontra.


A Google Earth műholdképe: S-400 pozíció a Khmeimim bázison

A hazai tudomány és technológia legmodernebb vívmányainak felhasználásával megalkotott S-400 légvédelmi rendszer a világ egyik legfejlettebb légvédelmi rendszere, és rendelkezik néhány rakétaelhárító képességgel. Meg kell azonban érteni, hogy bármely légvédelmi rendszert nem önmagában, hanem más alkatrészekkel kombinálva használjuk. A vadászrepülőgépekkel, más földi rendszerekkel való interakció kialakítása és a központi irányító szervekkel való információcsere hiányában minden légvédelmi rendszert végül légi támadás útján elnyomnak vagy megsemmisítenek. Nagyon fontos szerepet játszik az állandó radarmező jelenléte a teljes magassági tartományban.

A hivatalos orosz média azt a véleményt alkotja, hogy az S-300PM / S-400 légvédelmi rendszerek szuperfegyver, amely csak jelenlétükkel képes befolyásolni az ellenségeskedés lefolyását, és garantáltan ellenáll minden fenyegetésnek: ballisztikus és cirkáló rakétáknak, harcnak. helikopterek, támadó és felderítő repülőgépek, valamint bármilyen méretű és célú pilóta nélküli légi jármű. Nem szabad azonban azt gondolni, hogy a 40N6E SAM segítségével maximális lőtávolságon lehet lelőni egy cirkáló rakétát. Egy ilyen összetett célpont valós hatótávolsága sokszor kisebb lesz, ami elsősorban az alacsony RCS-vel alacsony magasságban repülő rakéták észlelésének nehézségéből adódik. Az S-400-as légvédelmi rendszer nem képes eltalálni a rádióhorizonton túl alacsonyan repülő célokat, ami több tíz kilométer. A radartornyok használatának figyelembevételével is lehetséges az alacsonyan repülő repülőgépek észlelése 100 km-nél kisebb távolságból, és egy cirkáló rakéta 50-60 km távolságból. Ezenkívül maguknak a nagy hatótávolságú légvédelmi rendszereknek is szükségük van fedezékre az alacsony magasságú légi támadó fegyverek elől. De messze nem minden S-400-as légvédelmi rakétaezredünkhöz rendeltek Pantsir rakéta- és ágyúrendszert.

Egy légvédelmi rakéta-zászlóalj felhasználásra kész lőszerterhelése általában nem haladja meg a 32 rakétát. A gyakorlati tüzelés során a lőtereken nehéz zavaró környezetben többször megerősítették, hogy annak valós valószínűsége, hogy egy rakétával kis magasságú, nagy sebességű célokat találjanak el, nem több, mint 0,8. Egy "nehéz" célpont legyőzésének garantálásához 2-3 rakétát kell rá indítani. Természetesen az S-400 légvédelmi rendszer új rakétákkal jelentősen felülmúlja az előző generációs rendszereket a célcsatornák számát, a hatótávolságot, a pusztítási magasságot és a zajállóságot tekintve, de garantáltan lelő egy modern harci repülőgépet. vagy cirkálórakéta egy légvédelmi rakétával akár erejét is meghaladóan. Ráadásul semmi minőség nem mond le a mennyiségről, nem lehet több légi célpontot eltalálni, mint amennyi légvédelmi rakéta van a használatra kész lőszerben. Más szóval, ha az összes rakétát elhasználják a lőállásnál, akkor bármely, még a legmodernebb és leghatékonyabb légvédelmi rendszer sem lesz több, mint egy halom drága fém, és egyáltalán nem mindegy, hogy hányszor. hatékonyabb, mint külföldi társai.


Nem szabad megfeledkezni arról sem, hogy még ha vannak is tartalék rakéták és fertőző járművek, a hadosztály összes kilövőjének újratöltése meglehetősen hosszadalmas és fáradságos. Valószínűleg felesleges emlékeztetni arra, hogy az ellenség, miután légvédelmi rakétaindításokat észlelt, ezt valószínűleg nem hagyja figyelmen kívül, és a légvédelmi rendszer számára a legoptimálisabb az lenne, ha tüzelés után azonnal elhagyná a kompromittált pozíciót, és nem lesz idő újratölteni.

S-350 légvédelmi rakétarendszer


Minden érdeme ellenére az S-400 légvédelmi rendszer meglehetősen drága. Attól a pillanattól kezdve, hogy az S-400 légvédelmi rakétarendszert üzembe helyezték, egyértelmű volt, hogy nem képes 1: 1 arányban helyettesíteni a leszerelt S-300PT-t és S-300PS-t. Kis, alacsony magasságú célpontok, például cirkálórakéták, pilóta nélküli légi járművek és helikopterek tüzelésekor az S-400 légvédelmi rendszer képességei gyakran túlzóak. Ebben a tekintetben egy analógia vonható: a jelentős erőfeszítést nem igénylő munkákhoz jobb, ha megfelelő méretű kalapáccsal boldogulunk, és nem használunk kalapácsot.

Az 1990-es évek közepén az összes alacsony magasságú S-125 légvédelmi rendszer leszerelése és tárolóbázisokra való részleges áthelyezése után a légelhárító rakétaerőknek nagy szüksége volt egy olcsó, viszonylag egyszerű légvédelmi rendszerre, amely jobb mobilitást és nagyobb rugalmasságot biztosít. használható, mint a meglévő S-300P és S-400 . 2007-ben ismertté vált, hogy az Almaz-Antey konszern az RF Védelmi Minisztérium megbízásából a KM-SAM légvédelmi rendszeren alapuló közepes hatótávolságú komplexumot hoz létre, amelyet a Koreai Köztársaságba történő szállításra gyártottak. A 2010-ben aláírt szerződés szerint 2013-ban az új komplexum a csapatokba való belépést és a légvédelmi létesítményben az S-300PS légvédelmi rendszert, valamint az S-300V légvédelmi rendszert és a Buk-M1 légvédelmi rendszert cserélte ki. rendszer, átkerült a légierő és a légvédelem parancsnokságához a „szerdyukovizmus” időszakában.

Az S-350 Vityaz megjelölést kapott légvédelmi rendszer létrehozásának és elfogadásának folyamata azonban sokáig elhúzódott. 2013 elején az Izvesztyija újság arról számolt be, hogy az orosz légierő vezetése elégedetlenségét fejezte ki a munka ütemével kapcsolatban, és a komplexum első tesztjeit őszre tervezték. 2013 júniusában az S-350 légvédelmi rendszert nyilvánosan bemutatták az elnöknek az obihovi üzemben tett látogatása során, ahol a komplexum egyes elemeit összeszerelték. 2013 augusztusában a komplexum bekerült a MAKS-2013 légibemutató kiállítására.


Az S-350 légvédelmi rendszer elemei a MAKS-2013 légi bemutatón

2014 elején az Almaz-Antey légvédelmi konszern képviselője bejelentette, hogy az S-350 Vityaz légvédelmi rendszer állami tesztjeit 2014 végén - 2015 elején fejezik be. 2014-ben az Almaz-Antey légvédelmi konszern vezetője kijelentette, hogy a komplexum sorozatgyártása 2015-ben kezdődik. Ahogy azonban az utóbbi időben nálunk is megesik, a határidők nagymértékben jobbra tolódtak, és csak 350 áprilisában fejeződtek be az új S-2019 Vityaz légvédelmi rendszer állapottesztjei. A komplexum képei alapján egyes elemei eltérnek a korábban a repülőshow-n és haditechnikai kiállításokon bemutatott mintáktól.


Az S-350 légvédelmi rendszer elemei a légvédelmi erők kiképzőközpontjában

2019 végén az Almaz-Antey konszern átadta az S-350 légvédelmi rendszer első készletét az RF Védelmi Minisztériumnak, amely belépett a légvédelmi rakétaerők kiképzőközpontjába Gatchinában. Ezzel egy időben bejelentették, hogy 2027-ig 12, S-350-esekkel felszerelt hadosztályt helyeznek harci szolgálatba.


A Google Earth műholdképe: légvédelmi kiképzőközpont Gatchinában

A fejlesztő által rendelkezésre bocsátott anyagok szerint az S-350 légvédelmi rendszer a következőket tartalmazza: maximum nyolc 50P6A önjáró hordozórakéta, egy 50N6A többfunkciós radar, egy 50K6A harci irányítópont és egy 92N6E multifunkcionális radar (az S-ben is használatos). 400 légvédelmi rendszer).

A BAZ-50 háromtengelyes terepjáró alvázon található 6K69095A harci vezérlőpontot úgy tervezték, hogy irányítsa a komplexum összes eszközének tevékenységét. Interakciót biztosít a szomszédos S-350 légvédelmi rendszerekkel és magasabb parancsnoki állomásokkal.


Harci irányítópont 50K6A

Az információk feldolgozásának és megjelenítésének eszközei lehetővé teszik akár 200 aerodinamikai és ballisztikus cél egyidejű követését. A szomszédos S-350 légvédelmi rendszer harci irányítópontjának maximális távolsága 15 km. A maximális távolság a magasabb parancsnoki beosztástól 30 km.

A BAZ-50 alvázon található 6N69095A multifunkcionális radar a vezérlőközponttól legfeljebb 2 km távolságra eltávolítható, és kezelő részvétele nélkül működik. A légtérmegtekintés körkörös és szektoros módban történik. Az antenna forgási sebessége - 40 fordulat / perc.


Többfunkciós radar 50N6A

A nyílt forrásból származó légi célpontok észlelési tartományát nem hozták nyilvánosságra. De szakértői becslések szerint egy vadászgép típusú célpont közepes magasságban 250 km-es körzetben észlelhető. A radarberendezés 100 légi célpont megépítését teszi lehetővé. A célkijelölés kiadásának módjában az MRLS 50N6A 16 aerodinamikai és 12 ballisztikus célpont lövedékét, valamint 32 rakéta egyidejű irányítását biztosítja.

Az önjáró indító 50P6A négytengelyes BAZ-690902 alvázon 12 9M96E2 légvédelmi rakéta szállítására, tárolására, automatikus kilövés előtti előkészítésére és indítására szolgál. A rakétákat 2 másodperces időközönként lehet kilőni. A lőszer teljes feltöltésének ideje - 30 perc. Az SPU legfeljebb 2 km távolságra helyezhető el a CP zrdn-től.


Önjáró indító 50P6A

A különböző kiállítási rendezvényeken megjelent információk szerint az aktív radarvezető fejjel rendelkező 9M96E2 SAM mellett a rövid hatótávolságú 350M9 SAM bevezetését tervezik az S-100 légvédelmi rendszer lőszerterhelésébe. A 9 km-es lőtávolságú, 100-15 m magassági hatótávú 5M8000-as rakéta elsősorban önvédelemre és ellenintézkedésekre szolgál. drónok. Az aerodinamikai célpontok megsemmisítési zónája hatótávolságban: 1500-60000 m, magasságban: 10-30000 m.

Figyelembe véve, hogy az S-350-es hadosztályban legfeljebb 8 SPU-t használnak, rövid időn belül 96 légvédelmi rakétát lehet indítani egy légi ellenségre, ami háromszorosa az S-400-as rakétarendszernek. van. Ráadásul az S-350 légvédelmi rendszer kisebb méretei miatt jobb a mobilitása és kevésbé észrevehető a földön. Ez a komplexum egyaránt jól használható helyhez kötött létesítmények és katonai csoportosulások légvédelmére és rakétavédelmére. Téves lenne azonban azt feltételezni, hogy a legújabb S-350 és Buk-M3 légvédelmi rendszerek versenytársak. Az S-350-es komplexumot elsősorban hosszú távú harci feladatok ellátására és a hirtelen hatalmas légicsapások visszaverésére tervezték. A lánctalpas alvázra helyezett Buk-M3 katonai légvédelmi rendszer egyenetlen terepen és puha talajon is képes ugyanazon oszlopokon haladni tankok és a BMP. Az objektumok és katonai komplexumok építésének eltérő elvi megközelítése miatt a Buk-M3 légvédelmi rendszer rendelkezik a legjobb harci túlélőképességgel. Ugyanakkor az orosz légierő számára létrehozott S-350-hez képest a hadsereg Buk-M3 sokkal drágább és nehezebben működtethető. Bár korábban a lánctalpas légvédelmi rendszereket kénytelen volt stratégiailag fontos objektumok légvédelmére használni, a katonai komplexumok alkalmazása ebben a szerepkörben nem tekinthető racionálisnak.

Az orosz légvédelmi rendszerek és közepes és nagy hatótávolságú légvédelmi rendszerek száma és harci képességei


A szárazföldi erők légvédelmi egységeiben és az orosz légierő légvédelmi rakétacsapataiban rendelkezésre álló légvédelmi rendszerekkel kapcsolatos felülvizsgálati ciklus munkája során kezdetben nem terveztem részletesen foglalkozni a hazánk légvédelmi rendszerének jelenlegi állapota, de egyes olvasói nyilatkozatok erre kényszerülnek. Egy bejegyzéshez fűzött megjegyzésben „Az Orosz Föderáció légvédelmének földi szegmensének alapja az 1990-es években. ZRS S-300PT, S-300PS és S-300PM" az egyik olvasó a következőket írta (az írásjeleket és a helyesírást megtartva):

S-300 Oroszországban az összes kocsi és forgóváz módosításával. Igaz, voltak meghibásodások az SR-71-essel, a fertőzés túl gyorsan repült azokban az években, de egyébként minden rendben volt. És meghúztam a szíjat a "darázson". És most minden zárva van (az ég értelmében), nem kívánod az ellenséget. Az alap pedig az S-300. Ez még a Szovjetunió alatt sem volt így.

Természetesen furcsa, amikor egy személy, aki az Osa rövid hatótávolságú katonai komplexumában szolgált, az S-75M3 / M4, S-200VM / D és S-300PT / PS légvédelmi rendszerek nagy sebességű követési képességeiről beszél. magaslati célpontok, de ez nincs is benne. Nézzük meg, mi történt a Szovjetunióban, és hogy most „minden zárva van”, és ezt a 11. Vörös Zászlós Légvédelmi Hadsereg példájával tesszük meg, amely biztosítja légi határaink sérthetetlenségét a Távol-Keleten. Felelősségi körzet 11 légvédelmi OA - védelmi létesítmények a Habarovszk, Primorszkij és Kamcsatka területeken, Amur, Zsidó Autonóm és Szahalin Régiók, Chukotka Autonóm Okrug - több európai állam területéhez hasonló terület.

1994-ig a 11. légvédelmi hadosztályhoz tartozott: a 8. légvédelmi hadtest (Komszomolszk-on-Amur, Habarovszk Terület), a 23. légvédelmi hadtest (Vladivosztok, Primorszkij terület), a 72. légvédelmi hadtest (Petropavlovszk-Kamcsatszkij terület, Kamcsatkaszkij terület). ), 25. légvédelmi osztály (szénbányák, Chukotka autonóm körzet), 29. légvédelmi osztály (Belogorsk, Amur megye). A Szovjetunió összeomlása idején a távol-keleti határokat 11 elfogókkal felfegyverzett vadászezred védte: Su-15TM, ​​​​MiG-23ML / MLD / MLA, MiG-25PD / PDS, MiG-31 és Su- 27P. A Szovjetunió Légvédelmi Erőinek Távol-Keleten állomásozó vadászrepülő ezredeivel, a raktárban lévő Yak-28P, Szu-15 és MiG-23 repülőgépek, valamint a frontvonali vadászrepülőgépek kivételével, több mint 300 volt. elfogó vadászgépek. Körülbelül 70 S-75M3, S-125M/M1, S-200VM és S-300PS légvédelmi rakéta-zászlóaljat telepítettek stratégiailag fontos létesítmények körüli pozíciókra, Primorszkij és Habarovszk területére, az Amur, Magadan, Szahalin régiókra. és a zsidó autonómia.

A légvédelmi rakéta-zászlóalj olyan egység, amely szükség esetén egy ideig önállóan, a főerőktől elszigetelve képes harci műveleteket végezni. Egy vegyes összetételű légvédelmi rakétadandárban 2-6 célcsatorna (srdn) volt nagy hatótávolságú S-200 légvédelmi rendszerből és 8-12 S-75 és S-125 légvédelmi rendszerből. A légvédelmi rakétaezredek általában három-öt közepes hatótávolságú S-75M3 vagy S-300PS rakétát tartalmaztak. A Távol-keleti Katonai Körzet szárazföldi erőinek légvédelmi erőiben is számos rövid hatótávolságú „Strela-1”, „Strela-10” és ZSU-23-4 „Shilka” ezredszintű komplexum volt, hadosztálylevegő. védelmi rendszerek "Osa-AK / AKM" és "Cube", valamint a Buk-M1 és Krug-M1 légvédelmi rendszerek a hadsereg és a frontvonal alárendeltségében.

Az 1990-es évek közepén megkezdődött a 11. légvédelmi hadosztály egységeinek és alakulatainak földcsuszamlásszerű csökkentése. Az összes Su-15TM, ​​​​MiG-23ML/MLD/MLA és MiG-25PD/PDS vadászgépet kivonták a szolgálatból. Az általuk felfegyverzett vadászezredeket számos esetben teljesen feloszlatták. 1995-re az összes S-75 és S-125 légvédelmi rendszert eltávolították a harci szolgálatból. Ugyanez a sors érte a nagy hatótávolságú S-200-asokat is a kilencvenes évek végén. Bár a harci szolgálatból kivont komplexumokat a legtöbb esetben nem azonnal „ártalmatlanításra” küldték, hanem tartalékbázisokra szállították, már néhány évvel a szabadban való „tárolás” után, megfelelő védelem nélkül vadásztak értékes rádióalkatrészekre. fémek teljesen alkalmatlanná tették őket további felhasználásra. Ennek eredményeként a sorozatos megszorítások, reformok és "új külsőt kölcsönző" intézkedések eredményeként a 1990. légvédelmi hadosztály a szovjet időkben létező harci hatalom sápadt árnyéka lett. Ez jól látható a 11. légvédelmi hadtest példáján, amely a 8. Vörös Zászló Komsomol Légvédelmi Hadosztályra zsugorodott. 25-ben a Komszomolszk, Solnechny és Amur régiók stratégiai fontosságú létesítményeit 1991 S-14M75, S-3M / M125, S-1VM légvédelmi rendszer védte. Az 200-es évek második felében a térségben rendelkezésre álló összes légvédelmi rendszert az 1990. légvédelmi ezredben koncentrálták, amelyet újra felszereltek az S-1530PS-sel. A Komszomolszk-on-Amurtól 300 km-re északra ZATO Lianban állomásozó ezred 40 hadosztályból állt, ebből három állandó harci szolgálatot teljesített.


A Google Earth műholdképe: S-400 pozíció Verkhnyaya Ekon falu közelében

Viszonylag nemrégiben az 1530. zrp személyzete elsajátította az S-400 légvédelmi rendszert. Az ezrednek öt helyett két légelhárító rakétahadosztálya volt, és Bolsaja Kartel falu környékére helyezték át. Ugyanakkor a Lian ZATO-ban lévő katonai tábort felhagyták, és most kifosztják. Az 1530. SRP hadosztályai felváltva teljesítenek harci szolgálatot, az egyik az állandó bevetés helyén, a Duga ZGRLS korábbi állásán, a másik az Amur partján, Verkhnyaya Ekon falutól nem messze.

Körülbelül ugyanez a helyzet most más légvédelmi egységekkel is, amelyeket a 11. hadsereg részeként őriztek meg. Az 1530. légvédelmi ezred mellett a 25. légvédelmi erőkhöz tartozik az 1529. gárda légvédelmi rakétaezred (3 S-300PS rakéta), amely a Habarovszk melletti Knyaz-Volkonskoye falu közelében állomásozik, valamint az 1724. légvédelmi rakétaezred. (2 S-300V rakéta). ), Birobidzsán közelében található, és jelenleg átszervezés és újrafegyverzés folyamatban van.

A 93. légvédelmi erőknél, amelynek illetékességi területén a Primorsky Krai található, két légvédelmi rakétaezred működik: a Vörös Zászló 533. Gárda Légvédelmi Rakétaezred (3 sdn S-400) védi. Vlagyivosztok városának, és az 589. légvédelmi rakétaezrednek (2 sdn S-400) kell megvédenie Nahodkát.


A Google Earth műholdképe: az S-400 helyzete Nahodka közelében, a Tungus- és Popov-öblöt elválasztó fokon
Az 400. légvédelmi rakétaezred három S-1532-as hadosztályát telepítik Kamcsatkában. Légvédelmi állások védik a Krasheninnikov-öbölben található nukleáris tengeralattjáró-bázist, Petropavlovszk-Kamcsatszkij városát és a Jelizovo repülőteret.


A Google Earth műholdképe: S-400 pozíció Petropavlovsk-Kamchatsky közelében

Így egyszerű számítások segítségével ki lehet számítani a távol-keleti katonai körzetben harci szolgálatot teljesítő légvédelmi rakétakilövők számát. A 13 srdn teljes műszaki üzemképességének feltétele mellett a pozíciókban akár 416 használatra kész rakéta is lehet, 90-250 km-es ölési zónával (kivéve két S-300V4 zrn 1724th srp, amely újrafegyverzés alatt áll) , amivel visszaverhető az első hatalmas raid. Figyelembe véve azt a tényt, hogy általában két rakétát céloznak meg egy légi célpontra, ideális körülmények között, tűzállóság hiányában, az antiradar és cirkáló rakéták kilövési pozícióira irányuló csapásai formájában autonóm irányítórendszerrel és egyszerű zavaró környezet, körülbelül 0,9 eltalálási valószínűséggel körülbelül 200 célpontot lehet lőni.

A 22. vegyes repülésű Szmolenszki Vörös Zászló Rend Szuvorov hadosztályának két vadászrepülőezredében (23. és 303. IAP) a nyílt forrásokban megjelent információk szerint 36 Szu-35S, 6 Szu-30SM, 6 Szu-30M2, 4 Szu-27SM és 24 MiG-31. A kamcsatkai Jelizovo repülőtéren a 31. különálló vegyes repülőezred MiG-317-es elfogó százada támaszkodik, amelynek létszámát 12-16 repülőgépre becsülik. Mivel a harci repülőgépek egy része folyamatosan javítás alatt áll és tartalékban van, megközelítőleg 80 vadászgép emelhető a levegőbe egy hatalmas rajtaütés visszaverésére, ami persze nem elég egy ilyen hatalmas területhez. Ha elfogó küldetéseket hajt végre a maximális harci sugáron, és négy közepes hatótávolságú légi harci rakétát és két közelharci rakétát szállít, akkor várható, hogy egy pár S-35S vagy MiG-31 négy ellenséges cirkálórakéta lelövésére képes egy bevetésben. . A kevésbé fejlett radarokkal felszerelt Su-27SM és Su-30M2 képességei azonban, amelyek lőszerterhelésében nincs AGSN-vel ellátott UR, lényegesen szerényebbek.

Oroszország keleti részén jelenleg 13-15 közepes és nagy hatótávolságú légvédelmi rendszerrel és száznál kevesebb vadászgéppel rendelkezünk. 1991-hez képest a térségben az állandó harci szolgálatot teljesítő légvédelmi rakétarendszerek 4,6-szorosára, a vadászrepülőgépek száma pedig több mint háromszorosára (sőt, többre, mivel csak front nélküli Szovjetunió légvédelmi elfogóit vettük figyelembe -vonalharcosok) . Az igazság kedvéért meg kell mondanunk, hogy a meglévő S-3PS, S-300V300 és S-4 légvédelmi rendszerek, még háromszor kisebb számmal is, elméletileg több légi célt képesek egyszerre lőni, mint az első generációs leszerelt rendszerek. . Ugyanakkor ravaszságnak számít magas rangú katonai és civil tisztségviselőink azon állítása, miszerint az új légvédelmi rendszerek a nagyobb számú irányító csatornának és a megnövelt lőtávnak köszönhetően 400-szeresnél vagy ennél is nagyobb hatásfokúak. Ne felejtsük el, hogy a valószínű „partnerek” légitámadás eszközei is sokat léptek előre. Az S-10-as légvédelmi zónát meghaladó kilövési hatótávolságú cirkáló rakéták nemcsak a nagy hatótávolságú bombázók, hanem a taktikai és hordozó alapú repülőgépek lőszerterhelésébe is beletartoznak. Ráadásul fizikailag lehetetlen egynél több légi célt megsemmisíteni egyetlen hagyományos robbanófejjel ellátott légvédelmi rakétával. Távol-keleti területeink hatalmas mérete, a földi kommunikáció rendkívül fejletlensége, valamint az Egyesült Államok, Japán és Kína komoly fenyegetései miatt a távol-keleti földi légvédelmi csoportosulás teljesen alkalmatlan, és többszörös erősítést igényel.

Ami a tárgyi légvédelmünk általános állapotát illeti, az messze nem ideális. Moszkva és részben Szentpétervár jól le van fedve a légicsapások elől, országunk többi részén góclégvédelem működik. Sok stratégiailag fontos létesítmény, mint például atomerőművek, vízerőművek, nagy ipari és közigazgatási központok, sőt a stratégiai rakétaosztályok bevetési területei általában nincsenek védve a légi támadó fegyverektől.

A nyílt forrásokban közzétett információk szerint fegyveres erőinkben, figyelembe véve a VKS-t és az SV légvédelmét, legfeljebb 130 hadosztály van felszerelve S-300PS / PM1 / PM2, S-300V / V4, S- 400 légvédelmi rendszer, Buk-M1 / M2/M3". Első pillantásra ez egy nagyon jelentős szám, ami lehetővé teszi, hogy beszéljünk az USA-val és a NATO-val szembeni elsöprő fölényünkről a légvédelem terén. A következő években azonban a Szovjetunióban épített S-300PS légvédelmi rendszer és a Buk-M1 légvédelmi rendszer az erőforrások teljes kimerülése és a kondicionált légvédelmi rakéták hiánya miatt elkerülhetetlenül leszerelésre kerül. Nem szabad megfeledkezni arról sem, hogy hazánk területének jelentős része az amerikai taktikai és hordozó alapú harci repülés hatókörében van, a Távol-Keleten pedig békeszerető „stratégiai partnerünk” többszörös katonai fölényben van.

Figyelembe véve azt a tényt, hogy 1994 és 2007 között egyetlen új nagy hatótávolságú légvédelmi rakétarendszert sem szállítottak az orosz légvédelmi erőkhöz, elmondhatjuk, hogy mostanra a helyzet fokozatosan javulni kezdett. A légvédelmi erők a tűzfegyverek mellett új radarokat, modern kommunikációs, irányítási és elektronikus hadviselési eszközöket kapnak. Az új felszerelések és fegyverek szállítása azonban jelenleg csak azt helyettesíti a harcoló egységekben, amit a rendkívüli fizikai elhasználódás és a kilátástalan elavulás miatt le kell írni. A harci potenciál növeléséhez és a légi határaink integritását védő légvédelmi rakétarendszerek számának növeléséhez további pénzügyi forrásokra van szükség. A földi légvédelem fejlesztésének ellenzőinek fő érvei a magas költségek és a fegyveres konfliktusban való önálló győzelem biztosításának képtelensége, mivel a légvédelem szerepe védekező. Ugyanakkor a jugoszláviai, iraki és líbiai harcok azt mutatják, hogy a gyenge földi légvédelem abszolút garanciája a gyors és teljes háborús vereségnek.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

132 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +8
    27. március 2020. 18:13
    "Elmondhatjuk, hogy a helyzet mostanra fokozatosan javulni kezdett"
    Reméljük ez tovább fog növekedni. És gyakrabban fogunk olvasni védelmi iparunk sikereiről, és látni fogjuk az eredményt a csapatokban
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. +1
        30. március 2020. 06:40
        Idézet: Lexan
        Vlad.by (Vlagyimir). Ön a „Szarvak és paták” kollektív artellében szolgált.

        És Vasya ismét megjelent, és a repertoárján szokás szerint! wassat
  2. +5
    27. március 2020. 18:22
    A földi légvédelem fejlesztésének ellenzőinek fő érvei a magas költségek és az, hogy nem képesek önállóan biztosítani a győzelmet egy fegyveres konfliktusban, mivel a légvédelem szerepe védekező.

    Nos, a támadó a Stratégiai Rakétaerők hiperszonikus robbanófejekkel. Az egyik kiegészíti a másikat.
    Ha nem akarod etetni valaki más hadseregét, akkor valaki másét (Vagy Napóleont, vagy Putyint)
    1. -4
      27. március 2020. 19:19
      Ha az Iskander-komplexus álmatlanságot okoz nyugaton, akkor a Dzsingisz kán-komplexus hasmenést okoz nekik.
      1. -5
        27. március 2020. 20:07
        Idézet: Szerző Linnik Sergey
        Az objektumok és katonai komplexumok építésének eltérő elvi megközelítése miatt a Buk-M3 légvédelmi rendszer rendelkezik a legjobb harci túlélőképességgel. Ugyanakkor az orosz légierő számára létrehozott S-350-hez képest A "Buk-M3" hadsereg sokkal drágább és nehezebben kezelhető.

        Szerző! De a Buk-M3 légvédelmi rendszer aerodinamikai célpontok eltalálásának valószínűsége Р=0,9999. 1 célpont - 1 légvédelmi rakéta. Van ilyen valószínűsége az "S-350"-nek, hogy aerodinamikai célpontokat találjon el? Ezért van az a kifejezés, hogy „a cél szentesíti az eszközt”. És nem volt érdemes az értékelésében kiemelni a magas költségeket, amikor a méltóság sokkal magasabb, mint a másodlagos hátrány!
        1. +12
          27. március 2020. 22:50
          Petrukha kolléga, csak egy nyitott Pandora szelencében 0,9999 a vereség valószínűsége.
          Ne hagyd magad becsapni!
          Légvédelmi irányító mérnök vagyok, és hidd el, ismerem a légvédelem hatékonyságának számítási módszereit.
          Önmagában, Buk, bármilyen módosításról, sőt, mint egy S-300, S-400 stb. felderítő berendezések és automatizált vezérlőrendszerek nélkül – csak egy madárijesztő.
          És csak egy megfelelően felépített rendszer a különböző hatótávolságú felderítő radarok csoportjából, egy vezérlőrendszer és tűzfegyverek teszik lehetővé, hogy az esküdt "partnerek" hajszálak egy helyen mozogjanak.
          És akkor - a cél eltalálásának valószínűsége egy ilyen csoportosításban messze nem 1.
          Mert ott sem ülnek bolondok, és nem szárú cipővel lötyögnek káposztalevest.

          Óvatosan kell vitatkoznia a szökéseivel, különben fiús lelkesedésével úgy néz ki, mint egy fiatal, lelkes hadnagy, aki sikeres elosztással az első szolgálati hely felé tart.
          1. -6
            27. március 2020. 23:08
            Idézet: Petruha1
            Másrészt a Buk-M3 légvédelmi rendszer aerodinamikai célpontok eltalálásának valószínűsége P=0,9999.

            Idézet: Vlad.by (Vlagyimir)
            Petrukha kolléga, csak egy nyitott Pandora szelencében 0,9999 a vereség valószínűsége.
            Ne hagyd magad becsapni!

            Ha Ön a légvédelemből származik, akkor mennyi a valószínűsége annak, hogy egy rakéta eltalálja, és annak valószínűsége, hogy eltalál egy célt P = 0,9999? Válaszra várva!
            1. +3
              27. március 2020. 23:20
              Úgy tűnik, még nem is végzett.
              Sok sikert a terjesztéshez!
              1. -7
                27. március 2020. 23:28
                Idézet: Vlad.by
                Úgy tűnik, még nem is végzett.
                Sok sikert a terjesztéshez!

                Tanuld meg az anyagot, gyerek!
                1. -2
                  28. március 2020. 05:14
                  Idézet: Szerző Linnik Sergey
                  Az S-400 légvédelmi rendszer nem képes alacsonyan repülő célpontokat eltalálni a rádióhorizonton túl, ami több tíz kilométer.

                  Szerző! Célon kívül! összezavarod rádiós horizont rádiós láthatósággal, mint sok légvédelmi szakember (de nem mindegyik), a VO.
                  A 92N6E radar magasságában a toronyban 40V6M H = 23,8 m magassággal és a Tomahawk cirkálórakéta repülése H = 50 m magasságban, a rádió horizontja 20,11 kmÉs rádiótávolság 42,66 km (a törésmutató 3,57 a tartományt tekintve). A 92N6E radar a rádióhorizonton túli célpontot érzékeli D = 42,66 távolságban, majd az S-400 megsemmisíti.
                  Idézet: Szerző Linnik Sergey
                  Nem szabad azonban azt gondolni, hogy a 40N6E SAM segítségével maximális lövéstávolságon lehet lelőni egy cirkáló rakétát. Egy ilyen összetett célpont megsemmisítésének valós hatótávja sokszor kisebb lesz, ami elsősorban az alacsony RCS melletti CR kimutatásának nehézségéből adódikalacsony magasságban repül

                  Szerző! Megint célon kívül! A Tomahawk cirkálórakéta képerősítő csővel = 1 m2 a 91N6E radar első féltekén egyenlő D=424,264 km szabad térbenés a rakétaérzékelési tartomány
                  levegő-föld AGM-158 JASSM képerősítő csővel = 0,1 m2 az első féltekén A 91N6E radar D = 238,581 km szabad térben. Szóval a szerzőnek igaza lesz... a CD alacsony repülési magassága és még valami miatt.
                  Idézet: Szerző Linnik Sergey
                  Az S-400 légvédelmi rendszer új rakétákkal jelentősen felülmúlja az előző generációs rendszereket a célcsatornák számát, hatótávolságát, megsemmisítési magasságát és zajállóságát tekintve, de garantált. lelőni egy modern harci repülőgépet vagy cirkáló rakétát egy légvédelmi rakétával, még ő sem tudja megtenni.

                  Szerző! Tévedsz - attól függően, hogy mit lősz, és ne hallgass az elemi tudással nem rendelkező álspecialistákra... Akkor remélem - ne folytasd! A szerző, te mindig, mint sok időnként a VO-ban, összekevered a közvetlen hatótávolságú egyenletet és a radar maximális hatótávolságú egyenletét.
              2. +3
                28. március 2020. 13:08
                Idézet: Vlad.by
                Úgy tűnik, még nem is végzett.
                Sok sikert a terjesztéshez!

                Ez egy troll a VO-ban I-t Vasya néven. Minden héten kitiltják, mert durva volt és több fiókot használt.
                1. +3
                  28. március 2020. 14:33
                  Olya, nyugodtan, én légvédelmi SV vagyok
                  Ps
                  Nyugodtan, Mása, én Dubrovskiy [m
                  1. +2
                    28. március 2020. 14:39
                    tttttt oooos
          2. A megjegyzés eltávolítva.
      2. A megjegyzés eltávolítva.
      3. A megjegyzés eltávolítva.
    2. +4
      28. március 2020. 00:59
      Idézet: Amatőr
      Nos, a támadó a Stratégiai Rakétaerők hiperszonikus robbanófejekkel. Az egyik kiegészíti a másikat.
      Túlozod és kiélezed. Józan észnél senki sem fogja használni a Stratégiai Rakéta Erőket egy röpke konfliktusban.Az ellenség teljes paritású a nukleáris fegyverek terén, így a kombinált fegyveres háborút az utolsó harcosig megvívják. Ezért a kalinyingrádi UR csapatokkal telíti a vezérkarunkat.És úgy tűnik, hogy hadonásszon egy nukleáris pálcát Szibériából, és minden ellenséget visszautasítanak, de a gyakorlatban látja, milyen érdekes ez?
    3. +4
      28. március 2020. 03:08
      Idézet: Amatőr
      Akár Napóleon, akár Putyin

      Nos, igen ... Nyemirovics-Danchenko, Miklukho-Maclay, Putyin-Napóleon ...
    4. A megjegyzés eltávolítva.
  3. +5
    27. március 2020. 18:47
    A jugoszláviai, iraki és líbiai harcok azt mutatják, hogy a gyenge szárazföldi légvédelem abszolút garanciája a gyors és teljes háborús vereségnek.
    Ezekben a konfliktusokban az aranyos seregek vesztettek, mert az ellenség modernebb eszközöket használt a tárgyak megsemmisítésére. Plusz az osztagok közötti többcsatornás és az Amer fdot által előidézett csíkos levegő. Bravúros cikkeinkben az USA flotta csak ravasz gazemberként jelenik meg. a légvédelmi ütegek működése /// hirtelen kezdett elszakadni minden /// Aztán a „Growllers” felemelkedett az égbe, NATO támadószázadokat kísérve. Az eredmény ismert – teljes roham. Hát , aki a bennszülöttekről bömbölt?kevésbé, mint a szerb légvédelmi vonal a tenger mellett.
    1. +4
      28. március 2020. 12:08
      A kalinyingrádi ESD és a krími ESD haderőrendje jóval kisebb, mint a szerb légvédelmi vonal a tenger mellett.
      ------------------------------------------
      biztos ? De meg vagyok győződve az ellenkezőjéről.
      Bár természetesen nem vitatkozom Szergejjal, hogy az összkép még nem túl jó
      1. +3
        28. március 2020. 13:16
        Idézet tőle: sivuch
        az artina még nem túl jó

        Drága Tengeri Sivuch, kedvesem, a semmiért!! ... Most a Balti-tengerről érkező csapás fogalma a királyok a főhadiszálláson. Az a helyzet, hogy az amerikai haditengerészet hírszerzése szilárdan meg van építve a két bázisán, ez a klaipeda. és az ocsakovi haditengerészeti bázisok / az odesszai kikötőben való kiállással .. ...//// adtam infót, meg Norvégiát is.... de azon dolgozom a legjobb tudásom szerint. Majd írok a barátnőmnek aki sok éve él Christensenben.karantén,Semmi,törjük át a srácokat.........
        P.S. elnézést a helyesírási és szöveges hibákért. Csak egy gyorsvonaton ülök "Kushka-Aniverdym / ami kamcsadali dialektusban A-csillag, leeső, ver-A kamcsadali nép vallásos szótagja. Ez tág magyarázatban azt jelenti, hogy állj meg és és nézd, és ami a legfontosabb, higgy ,ver
        1. +1
          28. március 2020. 13:36
          A füst egy kölcsönszó az orosz távmérőktől .. Jelentése ---- alkohol, siker, szerencse, tíz!!!Igaz a "tíz" szóval, egy kis hiányzó..... a lényeg, hogy a kamcsadalok számítanak csak kilencig tudnak, és a „találd a legjobb tízbe” kifejezés zavarba ejt katona
      2. 0
        28. március 2020. 13:48
        A Krím és a kalingrádi UR határozottan erősebb .. Köszönöm a választ, ez reakciót, gyorsaságot jelez.
  4. 0
    27. március 2020. 19:07
    A fügén:
    - lövöldözz ágyúból (S-400) verebekre (KR), ha vannak "Shells", "Tors", "Buks" és S-350-esek (a szélén);
    - objektum S-400 önjáró indító, és még a vontatott kilövőkénél kisebb tengellyel is;
    - Oroszország északi és keleti régióit nagy hatótávolságú légvédelmi rendszerek tömegével megbökni, hogy légvédelmi övezeteket hozzanak létre a tajga, a tundra és a mocsarak felett.

    S-400 - palliatív, S-500 - taxik.
    1. 0
      27. március 2020. 23:04
      Több komplexum, jó és más!
      A kagylók, tórák, bükkfák... csak megvédhetik magukat, de meg kell tudni fosztani a "barátokat" a "látástól" és a lekvár képességétől. Erre való az S-400 és az S-500.
      Ugyanakkor, és fedezékként az SD rakéták ballisztikus csapásai ellen. Csak egy "hosszú karral" és jó felderítéssel rendelkező, kiegyensúlyozott légvédelmi csoportosulás képes ellenállni egy hatalmas első csapásnak. Aztán egy darabig.
      Tegyél legalább száz Shell-t a folyosóra, és az interferencia leple alatt pár tucat CD-vel felrúgják a feneküket. A folyosót megtisztítják, és száz tengelyt feszítenek át rajta. És ez akkor van így, ha nem vesszük figyelembe a csapásmérő repülőgépek, DRG-k stb. akcióinak taktikáját.
      1. -1
        27. március 2020. 23:27
        Az AFAR nem törődik semmiféle elektronikus hadviseléssel, és még inkább a ZGRLS "Container" és "Sunflower" (a HF rádió tartományban működik).

        Tehát hadd indítsa el az ellenfél +4000 szubszonikus cirkálórakétáját - ezek többsége ~ 50 km-es fordulónál fog leesni, miután a Buk és az S-350 által képviselt ARGSN objektumalapú légvédelemmel ellátott légvédelmi rakétákat használnak. A ~ 10 km-es vonalig áttörő egyedi cirkáló rakétákat a "Shells" és a "Tors" célpontok elfogják.

        A ballisztikus rakéták pedig tisztán kifejezetten legális S-400-as és S-500-as objektumok gyártását.

        Ezért na-nah folyamatos légvédelmi zóna ala Szovjetunió.
        1. +1
          28. március 2020. 04:18
          Idézet: Üzemeltető
          legtöbbjük ~ 50 km kanyarnál fog esni, miután ARGSN tárgyi légvédelemmel alkalmazzák rájuk a légvédelmi rakétákat "Buks" és S-350 személyében. A ~ 10 km-es vonalig áttörő egyedi cirkáló rakétákat a "Shells" és a "Tors" célpontok elfogják.

          Nagyon szép az egész. Csak azzal a feltétellel, hogy a bükkekből, kagylókból és tüskékből származó összes szépség elérhető. – mutatott rá a szerző a távol-keleti példán keresztül. Csak néhány tárgy van lefedve. Minden más meztelen – üss, amennyit csak akarsz.
          1. +1
            28. március 2020. 12:18
            De tényleg azt mondtam, hogy már lefedtük az összes objektumot – az ellenséges nukleáris rakétacsapás célpontját?

            Csak arról volt szó, hogy ne lépjünk rá a szovjet gereblyére, és ne hozzunk létre légvédelmi övezetet a tajga és a tundra védelmére.
      2. +1
        27. március 2020. 23:30
        Vlad.by (Vlagyimir)! Gyakori kifejezések az internetről. Elég gyakran hallani Oroszország méltó szakértőinek ajkáról!
        1. +2
          28. március 2020. 12:29
          Adj egy szablyát, vagy mindenkit egy körömmel tépsz darabokra? ))
          Nem akarok lőni! 400 km-en keresztül fogunk fejszét lőni.
          De ami a valóságot illeti, valamilyen oknál fogva a rakéták fogyasztása egy célpontra 20-30-szorosára nő ...
          Most 2020 vagy 1935 van?
          Kevés vérrel és idegen területen, igen.
          Csacsogó!
    2. +4
      29. március 2020. 01:59
      Idézet: Üzemeltető
      lövöldözz ágyúból (S-400) verebekre (KR), ha vannak "Shells", "Tors", "Buks" és S-350-esek (a végletekig

      Objektum légvédelmi S-300P és S-400 alapja. Úgy tűnik, hogy az értékelés korábbi részei a "Shell", "Thor" és "Beeches" kapcsán elmentek Öntől. kérni
      Idézet: Üzemeltető
      S-400 - palliatív, S-500 - taxik.
      Andrej, de még ha szent hited is van a különféle "wunderwaffles"-ban, túl messzire mész. Az S-500 sokkal drágább lesz, mint az S-400, és ez a rendszer, amelyet elsősorban ballisztikus célpontok és alacsony pályán lévő műholdak leküzdésére terveztek, számos okból nem lesz képes légvédelmünk alapjává válni. nem
      1. 0
        29. március 2020. 10:42
        Szergej, az állandó orosz lemaradásba vetett szent hiteddel túl messzire mentél az S-500-assal, amely magában foglalja különböző rakéták.

        PS Négy "konténerrel" azonban nevető
        1. +4
          29. március 2020. 10:53
          Idézet: Üzemeltető
          Szergej, az állandó orosz lemaradásba vetett szent hiteddel a külföldi csodagyerekek mögött túl messzire megy az S-500-assal, amely különféle rakétákat tartalmaz majd.

          Andrej, hol beszéltem a természetben még nem létező S-500 lemaradásáról az idegen rendszerektől, és mikor méltattam a harci tulajdonságaikat? Kérjük, idézze az ilyen kijelentéseket.
          Az S-500 műszaki megjelenése és jellemzői még nem ismertek, de teljes mértékben elismerem, hogy az új légvédelmi rendszer 40N6E vagy 48N6E3 rakétákat tartalmaz majd. De hogyan fogja ez növelni a CD elleni küzdelem képességét?
          Idézet: Üzemeltető
          PS Négy "konténerrel" azonban

          Mire készülsz?
          1. 0
            29. március 2020. 11:03
            Ráadásul Ön végig tagadta a nyilvánvalót – az Orosz Föderáció vezető pozícióját a horizonton túli radarok terén. Remélem, hogy az anyag tudatlansága miatt.
            1. +4
              29. március 2020. 11:06
              Idézet: Üzemeltető
              Ráadásul Ön végig tagadta a nyilvánvalót – az Orosz Föderáció vezető pozícióját a horizonton túli radarok terén. Remélem, hogy az anyag tudatlansága miatt.

              Andrew, elment az eszed? Kérlek idézz, ahol "tagadtam".
              Hazánkban nagyon komoly fejlesztések zajlanak a ZGRLS-en, de ezeknek az állomásoknak a hatóköre nagyon specifikus, és soha nem fogják helyettesíteni a szolgálatban lévő és harci üzemmódú mobilállomásokat.
              1. -1
                29. március 2020. 12:17
                A csodás idő azonban eljött - hamarosan még a Timokhinok és Klimovok is dühösen követelik majd, hogy idézzék őket, tagadva a Poszeidon NPA létezését, nem is beszélve annak kulcsfontosságú mutatóiról, amelyeket az RF Fegyveres Erők legfelsőbb parancsnoka deklarált.

                Várjunk egy kicsit, és te magad teszel közzé egy cikket a VO-n a páratlan univerzális ZGRLS "Container"-ről. nevető
                1. +4
                  29. március 2020. 12:25
                  Idézet: Üzemeltető
                  Eljött azonban egy csodálatos idő – hamarosan még a Timokhinok és Klimovok is dühösen követelni fogják, hogy idézzék őket, tagadva a Poszeidon NPA létezését.

                  Mi köze ehhez Timokhinnek Klimovhoz és "Poszeidonhoz", tényleg erről beszélünk? nem
                  Ha valaki olyasmit tulajdonít egy másik személynek, amit soha nem tett, és ezt nem tudja megerősíteni, akkor mi lesz a hozzáállása a megadott karakterhez? Talán nem kellene másokra vetítened a fantáziádat?
                  Idézet: Üzemeltető
                  Várjunk egy kicsit, és te magad teszel közzé egy cikket a VO-n a páratlan univerzális ZGRLS "Container"-ről.

                  Andrey, csak arról írok, ami engem is érdekel. Különben is, nem vagyok szakértő a radar terén.
  5. +2
    27. március 2020. 19:10
    Ez a cikk valamiféle ellenségeskedéssel íródott velünk, oroszokkal, azt mondják, tényleg nem akarom megírni, de mivel kérdezed ....
    1. 0
      27. március 2020. 19:49
      Idézet lucultól
      Ez a cikk valamiféle ellenségeskedéssel íródott velünk, oroszokkal, azt mondják, tényleg nem akarom megírni, de mivel kérdezed ....

      lucul (Vitálij), a megjegyzésed - egyedülálló, őszinte, őszinte! A többiek pedig maszkot öltenek, és nem mindenki azt írja, hogy helyeseljük!
      1. -1
        27. március 2020. 23:08
        Petruha, miért írsz ilyen kommenteket???
        Hamis és tisztességtelen? ))
        1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. +1
      28. március 2020. 12:12
      Elég objektíven van megírva. Ha ellenségesen akarod, kérdezd meg Pan professzort. Sikerülni fog neki
    3. +1
      28. március 2020. 13:13
      Idézet lucultól
      Ez a cikk valamiféle ellenségeskedéssel íródott velünk, oroszokkal, azt mondják, tényleg nem akarom megírni, de mivel kérdezed ....

      Furcsa, amikor az oroszok véleményét egy másik állam állampolgára mondja ki. mit Ráadásul az Ön kijelentései után, miszerint nincs légvédelem Törökországban, a szerző a múltban cikksorozatot készített erről a témáról, különösen az Önhöz hasonló emberek számára. De láthatóan hiába próbálkozott.
      1. 0
        28. március 2020. 14:19
        Ráadásul az ön kijelentései után, hogy Törökországban nincs légvédelem

        Szia Haifa)))
        Igen, Törökországnak nincs ITS saját légvédelme, a NATO "kölcsönveszi" Törökország légvédelmét, ez nem Törökország tulajdona, hanem bérleti szerződés, pláne, hogy nem törökök, hanem európaiak ülnek a konzoloknál, és akit le akarnak lőni. a NATO vezetést le fogják lőni – legalábbis Törökország elnökét. Ezzel a török ​​puccs idején részletesen foglalkoztak.
        1. +3
          28. március 2020. 14:31
          Idézet lucultól
          Szia Haifa)))

          Ma az én Haifámban esett a hó, de a tiédben! bolond
          Idézet lucultól
          Igen, Törökországnak nincs saját légvédelme, a NATO "kölcsönveszi" Törökország légvédelmét, ez nem Törökország tulajdona, hanem bérleti szerződés, főleg, hogy ott nem törökök, hanem európaiak ülnek a konzoloknál.

          Van egy bodza a kertben, és egy dyatka Minszkben? wassat A fenébe, egyszerűen nincsenek szavak, de azon kapom magam, hogy többet turkálok ezekben a dolgokban, mint te. Hallott már valaha az egységes NATO légvédelmi rendszerről, és tudja, hogyan működik?nem Nem iszom, különben a férjem stílusában felajánlanám, hogy egy üveg elit alkoholért vitatkozom a Török Köztársaság légvédelméről. A vitázók azonban gyorsan elrugaszkodnak a témától, ami Szerjozsát szívből mulatja. Nem is olyan régen az egyik azt állította, hogy az Egyesült Államokban még mindig vannak Kiowa harci helikopterek, a másik pedig tagadta a Patriot légvédelmi rendszer jelenlétét Törökországban. Az egyik kifogásokat kezdett faragni, a másik a bolond ellen fordult.
          1. -3
            28. március 2020. 14:37
            Ma az én Haifámban esett a hó, de a tiédben! bolond

            Felhívtad ma a családodat? ))) És ismerem a trükkjét is)))
            Hallott már valaha az egységes NATO légvédelmi rendszerről, és tudja, hogyan működik?

            A cirkusz ! És minek kell egy ilyen légvédelmi rendszer, ami NEM VESZIK VEZETÉSRE ennek az országnak a vezetése előtt, ahol van, és ami egy másik ország parancsára könnyen lebuktatja az első számú repülőgépet, mi? )))) Milyen függetlenségről beszélhetünk....
            Katonai értelemben ezt gyarmatnak vagy polgári vazallusnak nevezik. Te pedig az egységes NATO-rendszerről súrolsz))))
            1. +7
              29. március 2020. 02:29
              Idézet lucultól
              Felhívtad ma a családodat? ))) És ismerem a trükkjét is)))

              Tisztázzunk néhány pontot. Olya a feleségem, veled ellentétben mi az Orosz Föderáció állampolgárságával rendelkezünk, és a Távol-Keleten élünk. Ami az idegengyűlöletet és a nacionalizmust illeti, mélyen meg vagyok győződve arról, hogy ez a szűk látókörű és őszintén ostoba emberekre jellemző. Ennek demonstrálásakor tisztában kell lennie azzal, hogyan fognak felfogni. negatív Ismerőseink között az oroszokon kívül vannak zsidók, nanaiak, udegek, koreaiak, kaukázusiak, ukrajnaiak, fehéroroszok. Az a fontos, hogy az ember hogyan nyilvánul meg és milyen, és nem a nemzetisége.
              Idézet lucultól
              És minek kell egy ilyen légvédelmi rendszer, ami NEM VESZIK VEZETÉSRE ennek az országnak a vezetése előtt, ahol van, és ami egy másik ország parancsára könnyen lebuktatja az első számú repülőgépet, mi? )))
              wassat Nehéz ehhez még hozzászólni is, de igyekszem. Az ön többszöri kijelentése után, miszerint Törökországnak nincs saját légvédelmi rendszere, egy sor áttekintő cikksorozatot készítettem, de sajnos elment önök mellett. kérni
              Idézet lucultól
              Miféle függetlenségről beszélhetünk itt...
              Katonai értelemben ezt gyarmatnak vagy polgári vazallusnak nevezik. Te pedig az egységes NATO-rendszerről súrolsz))))

              Önkéntelenül is eszembe jutott a külügyminiszterünk, na jó... Mondd csak, a CSTO tagjaként Fehéroroszország is „vazallus függőségben” van Oroszországtól? Vagy Szíria, ahol a katonai bázisunk van?
              Az a tény, hogy Törökország NATO-országként a Konya légitámaszponton található központon keresztül 9 nagy teljesítményű radarról továbbítja az adatokat a NATO ramsteini légvédelmi parancsnoki állomására, ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy valamelyik ország irányítja a török ​​levegőt. védelmi rendszer, melynek parancsnoki beosztása a diyarbakiri légibázison található, a törökök az egységes légvédelmi rendszer részeként a NATO radarjairól is kapnak adatokat, az amerikai őrszem információit pedig a török ​​parancsnokságra sugározzák. Így beszélhetünk interakcióról, de nem a NATO és az Egyesült Államok ellenőrzéséről.
              1. -1
                29. március 2020. 10:34
                Nehéz még kommentálni is, de igyekszem

                A cirkusz !!!!
                Legalább olvassunk Erdogan szerencsétlenségeiről a gépén, a puccskísérlet során Törökországban. Megértem, hogy ezt az információt Ön mellett továbbította.....
                1. +4
                  29. március 2020. 10:44
                  Idézet lucultól
                  A cirkusz !!!!

                  Ez a cirkusz!!! Amikor nem olvasta el az, akinek egy egész ciklust készítettek a török ​​légvédelemről. wassat
                  Idézet lucultól
                  Legalább olvassunk Erdogan szerencsétlenségeiről a gépén, a puccskísérlet során Törökországban. Megértem, hogy ezt az információt Ön mellett továbbította.....

                  Nagyon helyes példa! jó
                  A törökországi puccskísérlet során elveszett a légierő és a légvédelem irányítása, és a török ​​légierő még kormányzati létesítményekre is csapást mért. De hogyan kapcsolódik ez a Török Köztársaság légvédelmének kiépítésének hierarchiájához?
                  1. -1
                    29. március 2020. 10:49
                    De hogyan kapcsolódik ez a Török Köztársaság légvédelmének kiépítésének hierarchiájához?

                    Mit jelent az elveszett?
                    Erdogan ostoba módon felvehette a kapcsolatot a legközelebbi légvédelemmel telefonon vagy rádión, és megparancsolhatta/kérhette az őt Törökország felett az égen üldöző F-16-os megsemmisítését. Nem így van? De például az összes légvédelmet egyszerűen kívülről blokkolták. És ezért akarta Erdogan megvásárolni az S-400-asainkat, hogy garantálni tudja a légvédelmét.
                    1. +4
                      29. március 2020. 10:58
                      Idézet lucultól
                      Erdogan ostoba módon felvehette a kapcsolatot a legközelebbi légvédelemmel telefonon vagy rádión, és megparancsolhatta/kérhette az őt Törökország felett az égen üldöző F-16-os megsemmisítését. Nem így van?

                      Nem. Egyáltalán fogalma sincs, hogyan működik és hogyan irányítják a központosított légvédelmi rendszert nem
                      Idézet lucultól
                      De például az összes légvédelmet egyszerűen kívülről blokkolták.
                      Ugyan már, csak a képzeletedben.
                      Idézet lucultól
                      És ezért akarta Erdogan megvásárolni az S-400-asainkat, hogy garantálni tudja a légvédelmét.

                      Olvasd el, amit kifejezetten neked írtak, és boldog leszel.
                      1. -1
                        29. március 2020. 11:05
                        Egyáltalán fogalma sincs, hogyan működik és hogyan irányítják a központosított légvédelmi rendszert

                        Elég, ha tudjuk, hogy nem az ország számára legkritikusabb pillanatban töltötte be feladatait. Olyan, mint egy fegyver – a legfontosabb pillanatban, amikor az ellenség rád szegezte a fegyvert – a fegyvered nem tudott elsülni, gyújtáskihagyás után lőhet, ennyit kell tudni a török ​​légvédelemről.
                        Olvasd el, amit kifejezetten neked írtak, és boldog leszel.

                        Igen, köszönöm – mint szerzőt biztosan nem foglak olvasni.
    4. +4
      29. március 2020. 12:27
      Idézet lucultól
      Ez a cikk némi ellenségeskedéssel íródott velünk, oroszokkal szemben

      Ez a cikk nem tetszik, de nagyrészt azoknak szól, akik rózsaszín szemüveggel rendelkeznek.
  6. +6
    27. március 2020. 19:17
    Bocsánat, nem vagyok egy speciális légvédelem specialista, de nekem úgy tűnik, hogy nálunk van a világ legjobbja... Még a kupolájával Izrael sem állt mellette, más kérdés, hogy nagyon nagy a területünk
    1. +7
      27. március 2020. 19:48
      Idézet: Sergey Averchenkov
      Bocsánat, nem vagyok egy speciális légvédelem specialista, de nekem úgy tűnik, hogy nálunk van a világ legjobbja... Még a kupolájával Izrael sem állt mellette, más kérdés, hogy nagyon nagy a területünk

      Vitatható.
      Izrael uralja területének 100%-át. Nem engedhetjük meg magunknak. Hogyan engedhette meg a Szovjetunió.
      Azt mondják, hogy a posztszovjet országok közül csak Fehéroroszországban nincs fókusz légvédelem. De megvannak a maguk problémái
      1. +5
        27. március 2020. 19:56
        Mondtam, hogy nem vagyok légvédelmi szakember, majd hozzátettem, hogy nagy a területünk. Nem? Irreális ezt a légvédelmi területet lefedni. Mi az Izrael? Hány Izrael lép be Oroszországba?
        1. +5
          27. március 2020. 19:57
          Idézet: Sergey Averchenkov
          Irreális ezt a légvédelmi területet lefedni.

          Keresni valakit. A Szovjetunió megtette.
          1. +3
            27. március 2020. 20:01
            Nem, nem. És mindig nagy ipari központok és fontos infrastruktúra-objektumok borítanak bennünket.
            1. +3
              28. március 2020. 13:16
              Idézet: Sergey Averchenkov
              Nem, nem. És mindig nagy ipari központok és fontos infrastruktúra-objektumok borítanak bennünket.

              A szerző a Távol-Kelet példáján egyértelműen megmutatta a különbséget a Szovjetunió és a jelenlegi között. Elolvastad egyáltalán a cikket, vagy csak nézted a képeket?
          2. -3
            29. március 2020. 10:47
            A Szovjetuniónak volt egy paródiája a nemzeti terület légvédelméről – lásd Ruszt Mátyás repülését.

            Az 1980-as évek technikai színvonala ezt nem tette lehetővé, másrészt - mi a fene ez általában hazánk területéhez képest?
            1. +7
              29. március 2020. 11:56
              Idézet: Üzemeltető
              A Szovjetuniónak volt egy paródiája a nemzeti terület légvédelméről – lásd Ruszt Mátyás repülését.

              Az 1980-as évek technikai színvonala ezt nem tette lehetővé, másrészt - mi a fene ez általában hazánk területéhez képest?

              A 80-as évek végén a Szovjetunió rendelkezett a világ legfejlettebb légvédelmi rendszerével és folyamatos radarmezővel közepes és nagy magasságban az ország egész területén. Dicsekedhetünk vele most? nem
              Ami a Rusttal történt incidenst illeti, nem lehet nem tudni, hogy a határátlépés után fedezték fel és kísérték, de nem lőtték le. Véleményem szerint a felelősségtől való félelem miatt. A terület mélyén koordinálatlan akciók, valamint számos baleset és átfedés miatt elveszett, de senki sem számított arra, hogy a Vörös téren landol. Utána repültek a fejek, de már lehetetlen volt helyrehozni a történteket.
              1. -2
                29. március 2020. 12:24
                Nem szükséges a nemzeti terület légvédelmi zónáját (amely a Szovjetunió alatt nem létezett) kicserélni ennek a területnek a radarlefedettségi zónájával (ami természetesen alacsony magasságban volt lyukakkal).

                A Rust gépének a teljes repülési útvonalon való követéséről szóló legendáját Ön cáfolja: "senki sem gondolta, hogy a Vörös téren landol" (a povosnyik nem feltételezik, a povosnyik látnak vagy nem látnak).
                1. +5
                  29. március 2020. 12:35
                  Idézet: Üzemeltető
                  Nem szükséges a nemzeti terület légvédelmi zónáját (amely a Szovjetunió alatt nem létezett) kicserélni ennek a területnek a radarlefedettségi zónájával (ami természetesen alacsony magasságban volt lyukakkal).

                  Kitalált egy új „nemzeti terület légvédelmi övezete” kifejezést? mit Nos, oké, ez nem erről szól. Ami azt illeti, hogy mi volt és mi nem, talán Ön, mint ember ezen a területen, sokkal tájékozottabb, mint én, mondja el, melyik stratégiailag fontos objektum volt a Szovjetunió területén. nem terjed ki a légvédelmi rendszerekre?
                  Idézet: Üzemeltető
                  A Rust gépének a teljes repülési útvonalon való követéséről szóló legendáját Ön cáfolja: "senki sem gondolta, hogy a Vörös téren landol" (a povosnyik nem feltételezik, a povosnyik látnak vagy nem látnak).

                  Andrej, figyelmesen elolvastad, amit válaszoltak neked, vagy szokás szerint csak belefér a világnézetedbe. Nekem nem nehéz, ismétlem:
                  Idézet Bongótól.
                  a határátlépés után fedezték fel és kísérték, de nem lőtték le. Véleményem szerint a felelősségtől való félelem miatt. A terület mélyén koordinálatlan cselekvések, valamint számos baleset és átfedés miatt elveszett.

                  Mivel nem értesz egyet? Azzal, hogy egy könnyűmotoros repülőgépet nem lőttek le a botránytól való félelem miatt, vagy azzal, hogy elveszett a terület mélyén?
                  1. -2
                    29. március 2020. 12:44
                    Van egy rokonom - a Szovjetunió Légvédelmi Erők vezérkarának profilosztályának egykori vezetője.

                    Szóval bízz bennem terrorizál
                    1. +4
                      29. március 2020. 12:48
                      Idézet: Üzemeltető
                      Van egy rokonom - a Szovjetunió Légvédelmi Erők vezérkarának profilosztályának egykori vezetője.

                      Menő érvelés! jó Felsoroljuk a rokonainkat, ismerőseinket, és kik kinél tanultak?
                      1. 0
                        29. március 2020. 13:27
                        Vallja be, nem volt kapcsolata a Szovjetunió Légvédelmi Erőinek Főparancsnokságán nevető
                      2. +4
                        29. március 2020. 13:29
                        Idézet: Üzemeltető
                        Vallja be, nem volt kapcsolata a Szovjetunió Légvédelmi Erőinek Főparancsnokságán

                        Erre én nem címmel mentem ki. De voltak kapcsolataim a 11. légvédelmi hadosztály főhadiszállásán. Rákacsintás
                2. +2
                  2. április 2020. 11:29
                  A Rust gépének a teljes repülési útvonalon való követéséről szóló legendáját Ön cáfolja: "senki sem gondolta, hogy a Vörös téren fog leszállni" ..... feltételezték, de a lényeg az, hogy a "púp" Tode barátja megcsókolta és dörzsölte a Nyugat lábát . és a katonaságnak eszébe jutott, hogy a lelőtt dél-koreai Boeing 1 semtemba 1983-ban mi volt a belső szétválasztás, és 83-ban a Szovjetunió még nem csókolta meg a Nyugatot, pedig a légvédelem mindent megtett az állam szerint, de voltak ostorozások, és púpos, senki sem merte megállítani a cessna repülését a ..87.-re, mindenki csak mérgesen nézte a következményeket, és általában nem volt szükség rágalmazásra a légvédelemre, voltak felelős személyek, akik kitartóan ragaszkodtak a készpénzükhöz (fotel) )
        2. 0
          3. április 2020. 14:10
          Idézet: Sergey Averchenkov
          Hány Izrael lép be Oroszországba?
          egyáltalán nem!!! nincs rá szükségük hi
          Idézet: Lopatov
          Keresni valakit. A Szovjetunió megtette.
          szintén nem igaz...
          Idézet: Üzemeltető
          A Szovjetuniónak volt egy paródiája a nemzeti terület légvédelméről – lásd Ruszt Mátyás repülését.
          itt minden a határozatlanságról és a felelősségvállalástól való félelemről szól egy fontos döntés meghozataláért (sőt, a saját kötelességeinek teljesítéséért)!!
      2. +5
        28. március 2020. 00:24
        \
        Azt mondják, hogy a posztszovjet országok közül csak Fehéroroszországban nincs fókusz légvédelem. De megvannak a maguk problémái
        A tüzérségi tűz nem fókuszzónája, majd a HIMARS nyomása és a NATO légierő nyomása, elsősorban a felszállásokat és a repülőgépek óvóhelyeit bombázzák. Az említett dandárok kivonulásakor és megszilárdulásakor ---- a NATO légiközlekedése átirányítja akcióit, harcászati ​​repülőterekre, felderített koncentrációs helyekre és várható /// haditerv szerint /// ellenséges bevetésre A NATO fő záloga a légi fölény. Erre a megingathatatlan posztulátumra alapozva építik fel saját elvüket a kék nyilakról.Igen barom ők,de csak Szaddám Huszein próbálta megkérdőjelezni a tervüket.És a gyönyörű iraki ászok már a repülőtereken leégtek.a valós helyzet kiégett hadtestpontokban.
        1. -1
          28. március 2020. 17:33
          Csak ne az RB-ről beszélj, kérlek...
          Csakúgy, mint egy szomszédos romban - a legerősebb hadsereg, légvédelem, flotta ...
          Bővebben a legőszintébb és legmegvesztegethetetlenebb vezetésről írjon.
          Ó, megfeledkeztem a legjobb örökösökről! )))
      3. +1
        28. március 2020. 12:19
        Szigorúan véve - nem 100%. Senki nem próbálja lelőni a nyílt területekre zuhanó rakétákat.
        Még nagyobb mértékben ez az Orosz Föderációra vonatkozik - a légvédelem nem fedi le az egész tajgát
        1. +3
          28. március 2020. 12:24
          Idézet tőle: sivuch
          Szigorúan véve - nem 100%. Senki nem próbálja lelőni a nyílt területekre zuhanó rakétákat.

          100% nem az, amikor feltétlenül lelőnek. És amikor lehetőség nyílik lelőni. Vagy légvédelmi rendszerek vagy repülés
          Plusz az ország feletti légtér 100%-ának ellenőrzése.
  7. +2
    27. március 2020. 19:37
    Jó cikk, tisztelet a szerzőnek! hi Egyébként a közelmúltban két cikk jelent meg az álcázásról az oldalon, és az ezt a cikket illusztráló képek egyértelműen mutatják, hogy a légvédelmi/légierők álcázási és légvédelmi rendszerek szétszórásának kérdéseit jelenleg finoman szólva is kezelik. rendkívül felelőtlenül. Hogy miben reménykednek, az nem világos. kacsintott
  8. +5
    27. március 2020. 19:48
    Nos, általában, ha az újrafegyverkezés üteme folytatódik, akkor nyugodtan aludhat. Veszünk még 20-30 S 400 hadosztályt + 12 S 350 hadosztályt, de a keleti körzet légvédelmével van baj. Egy S300v4 ezred nem elég. Legalább 2-3 kell.
  9. 0
    27. március 2020. 19:56
    Ugyanakkor a jugoszláviai, iraki és líbiai harcok azt mutatják, hogy a gyenge földi légvédelem abszolút garanciája a gyors és teljes háborús vereségnek.
    A szerző azt állítja, hogy ha Jugoszláviának, Iraknak és Líbiának erősebb légvédelme lenne, más lenne a konfliktusok eredménye?)
    Számomra úgy tűnik, hogy még az S-500 jelenléte sem változtatna drámai módon ezen országok fegyveres erőinél.
    1. +9
      27. március 2020. 19:59
      Idézet: KÉSZEN AZ ÁTTÖRÉSRE
      A szerző azt állítja, hogy ha Jugoszláviának, Iraknak és Líbiának erősebb légvédelme lenne, akkor a konfliktusok eredménye más lenne?

      Nem lenne eredmény. Mert nem lenne konfliktus.
      Bár természetesen a nukleáris fegyverek, amint azt a gyakorlat mutatja, jobbak a légvédelemnél a konfliktusok megelőzésében.
      1. 0
        27. március 2020. 20:05
        Ez az.
        Csak nem az atomfegyverek a fontosak, hanem maga az elfogadhatatlan károk okozásának lehetősége, ami minden agressziót veszteségessé tesz.
        Szándékosan sikertelennek tartom a légvédelmi erők hatalmas légicsapásai visszaverésének taktikáját, ezért túl sok pénzt költenek el nyilvánvaló haszonnal.
    2. +2
      28. március 2020. 12:22
      Melyik ország a légvédelem. Hogyan lehet a harmadik világ országainak légvédelme, mint a Szovjetunióban?
      1. 0
        28. március 2020. 16:22
        Hogyan lehet a harmadik világ országainak légvédelme, mint a Szovjetunióban?
        Igen, így a Szovjetunió nem kímélte a pénzt a kistestvérek „katonai segítségére”. Ugyanabban Szíriában és Irakban olyan erők összpontosultak, amelyek valamiféle szovjet légvédelmi hadsereghez hasonlíthatók. Mindannyian ismerjük az eredményt és a valódi hatékonyságot, és nem háríthatjuk a felelősséget a ferde arabokra.
        1. +3
          28. március 2020. 17:33
          És közel sem hasonlítható. Mind mennyiségileg, mind különösen minőségileg. Ugyanabban az iraki szárazföldi erőben több mint 60 hadosztály és 20 dandár volt - körülbelül 650-700 tonna lóerő (emlékezetből írom, de ez a sorrend). Tehát hasonlítsa össze - mennyi légvédelmi felszerelésnek kellett volna lennie a szovjet hadosztály államaiban, és hány iraki volt a valóságban. Ha nem sikerül, holnap bedobom a konkrét számokat.És az arabok, ők különböző fokú ügyetlenek, még mindig a szírek a legjobbak, a líbiaiak a legrosszabbak, az irakiak valahol középen vannak. De mindenesetre nagyon komoly problémák voltak a technikai kultúrával.
          1. +1
            29. március 2020. 00:52
            Ugyanabban az iraki szárazföldi erőben több mint 60 hadosztály és 20 dandár volt - körülbelül 650-700 tonna lóerővel (emlékezetből írom, de ez a sorrend). Tehát hasonlítsa össze - mennyi légvédelmi felszerelésnek kellett volna lennie a szovjet hadosztály államaiban, és hány iraki volt a valóságban.

            25 ADMS S-75M "Volga"
            10 légvédelmi rendszer S-75M3 "Volga"
            11 TDN S-75M
            1336 B-755 rakéta + 192 gyakorló rakéta
            680 B-759 rakéta + 25 gyakorló rakéta
            34 ZRK S-125M "Pechora-M"
            16 ADMS S-125M1A "Pechora-M1A"
            16 TDN S-125M
            2321 V-601PD rakéta + 131 gyakorló rakéta
            21 TN "Accord-75/125"
            6 részlegű SAM 2K12 "Square" (???)
            8 db P-14F radar
            6 "Defence-14" radar
            1 ACS ASURK-1ME
            És közel sem összehasonlítható.
            Az biztos. Szíriában 82-ben általában példátlan és páratlan koncentrációban voltak nagyon modern légvédelmi erők a világon.
            1. +2
              29. március 2020. 10:01
              Először is jó lenne feltüntetni a forrást, pl. ez -
              https://bmpd.livejournal.com/257111.html
              Az ország szovjet légvédelmi rendszereinek szállítása külföldre
              ami viszont a historykpvo.narod2.ru oldalra vonatkozik.
              Másodszor, biztos benne, hogy ez sok egy olyan ország számára, mint Irak? És ami a legfontosabb - modern. Végül is nem csak azt kérdeztem - hány volt a szokásos szovjet hadosztályban légvédelmi rendszer, ember által hordozható légvédelmi rendszer, radar, aszú és hány - egy hasonló irakiban.
              Itt http://forums.airbase.ru/2015/02/t90884--irakskoe-pvo-91.html iraki légvédelem-91
              XNUMX évvel ezelőtti cikkem:
              Úgy döntöttem, hogy közzéteszek egy rövid cikket Szaddam légvédelméről 91-ben.Mivel gyakran a szovjet másolatának tartják, úgy döntöttem, hogy összehasonlítom az egyiket a másikkal.Egyelőre az első rész.
              Jelentős kiegészítések vagy javítások még nincsenek.
              És itt a második rész - http://forums.airbase.ru/2015/09/t90884_2--irakskoe-pvo-91.1919.html
              Itt az ország légvédelméről van szó.
              Ami a Szíria-82-t illeti, véleményem szerint egyszerűen nem tudja, milyen légvédelmi berendezések voltak akkoriban modernek. Mivel a bmpd-ből nézted a cikket, hasonlítsd össze, hogy a szíreknek mi volt akkoriban és mit dobtak a civakodás után (és pl. Krugi, Buki után sem kaptak sokat, a 300-asokról nem is beszélve)
  10. MVG
    -5
    27. március 2020. 20:14
    Hosszú idő óta az egyetlen igazi szakmai cikk a VO-ról. Szintén optimista. A potenciális ellenség támadási eszközeinek száma nem látható. De nem vesszük figyelembe a "sapkákat", de sok van belőlük
    1. +6
      27. március 2020. 22:08
      Idézet az mvg-ről
      De nem vesszük figyelembe a "sapkákat", de sok van belőlük

      Persze sokat
      2076 darab 415 kihelyezett hordozón. Még jobban segítenek a légvédelemben, mint a tankok az ellenséges repülőtereken.
      1. MVG
        -11
        27. március 2020. 22:35
        Persze sokat

        "Lapók", és biztosan elsajátítottad a cikket? Nos, a párbeszéd a "tankokról", vagy szokás szerint?
        Hány ezer darabot adtak ki a szírek? És sokat lőttek? Emlékeim szerint az IL-20 és az F-16 még magához is kúszott. Keleten több mint 400 darab és 80 tábla található, becslések szerint csak Japánnak van 39 rombolója, egyenként 64-96 cellával, 21 dízel-elektromos tengeralattjáró és a nemzeti Tomahawk, akkor mi van a „sapkákkal”? Adjon hozzá 240+ oldalt, valamint CR-t és RCC-t.
        PS: Meg fog emelkedni a GDP-je egy erőteljes chumadan alatt?
        1. +5
          27. március 2020. 22:58
          Idézet az mvg-ről
          Meg fog emelkedni a GDP-je egy erőteljes chumadanhoz?

          Természetesen nem.
          Félni fog az amerikai bankokban lévő betéteitől 8)))))))))))))))
          Ez csak egy ünnep!!! A nemzeti zászló színeire festett edények és fóliabálák 8)))))))))))))))

          Tudja, a Google nem csak a favágók nemzetiségének meghatározására szolgál a térképek „műhold” rétege segítségével.
          A Google-ban megtalálhatja a "flotta a létezésben" kifejezés jelentését

          Teljesen mindegy, hogy Putyin mit kezd az "erőteljes csumadánnal". a döntés hipotetikus pillanatában .. A "flotta a létezésben" számára

          Idézet az mvg-ről
          "Lapók", és biztosan elsajátítottad a cikket? Nos, a párbeszéd a "tankokról", vagy szokás szerint?
          Hány ezer darabot adtak ki a szírek? És sokat lőttek? Emlékeim szerint az IL-20 és az F-16 még magához is kúszott. Keleten több mint 400 darab és 80 tábla található, becslések szerint csak Japánnak van 39 rombolója, egyenként 64-96 cellával, 21 dízel-elektromos tengeralattjáró és a nemzeti Tomahawk, akkor mi van a „sapkákkal”? Adjon hozzá 240+ oldalt, valamint CR-t és RCC-t.

          Hurrá!!! Le a kalap!!!

          De itt van a probléma, az egyetlen lehetséges reakció az Orosz Föderáció területét ért hatalmas rakétatámadásra a megtorló-közelgő reakció lehet. Ez ugyanis egy hatástalanító csapáskísérlet lehet.
          "Flotta a létezésben"

          Nem, persze reménykedhetsz a #putenisfrightened-ben... De attól tartok, továbbra sem találsz olyan amerikai elnököt, aki kész lenne fogadni rá...
          Ezért attól tartok, a kalapvetőd nem túl hatékony...
          1. MVG
            -7
            27. március 2020. 23:17
            egy amerikai elnök hajlandó erre fogadni...

            Az Amerika szót én rajzoltam ide? Japan-san egyedül tud kockáztatni.. Könnyű, mint nem egyszer.
            És escho idők "tankokhoz"; sok egyiptomi légvédelem kiütötte ott a Sínai-félszigeten átkelve? És vajon az izraeli légierő ellenállás nélkül megsemmisített volna sokat abból az 500-800 tankból, amelyek egy 100-150 km-es menet során áttörtek?
            PS: És készítse elő a kalapját, hogy jól jöhet, és hirtelen rendeződik a légvédelmünk... ahogy mindig.
            1. +4
              28. március 2020. 01:42
              Japán-szan egyedül is vállalhat kockázatot.

              Nem, Japán már régóta nem független.
              sok egyiptomi légvédelem kiütötte ott a Sínai-félszigeten átkelve?

              Az egyiptomi tankokkal az volt a probléma, hogy a légvédelem nem keresztezett.
              PS: És készítse elő a kalapját, hogy jól jöhet, és hirtelen rendeződik a légvédelmünk... ahogy mindig.

              És mikor mutatkozott rosszul a légvédelmünk?
              1. MVG
                -2
                29. március 2020. 11:37
                És mikor mutatkozott rosszul a légvédelmünk?

                Az araboknak szállított szovjet légvédelem meghiúsult, beleértve Szíriát is.
                Az egyiptomi légvédelem egy napot késleltetett tankjaikkal. Másnap Izraelnek már 450 tankja volt ott. Valami ilyesmi. És amint Egyiptom kibújt az esernyő alól, a fogai közé került
                1. +4
                  29. március 2020. 11:44
                  Maxim, szia!
                  Idézet az mvg-ről
                  Az araboknak szállított szovjet légvédelem meghiúsult, beleértve Szíriát is.
                  Az egyiptomi légvédelem egy napot késleltetett tankjaikkal. Másnap Izraelnek már 450 tankja volt ott. Valami ilyesmi. És amint Egyiptom kibújt az esernyő alól, a fogai közé került

                  Ebben az esetben nem teljesen értek veled egyet. A jom kippuri háborúban az arab légvédelem (különösen a "négyzetek") technikai oldalról nagyon jónak bizonyult. A legtöbb kudarc elsősorban szervezési problémákra vezethető vissza.
            2. +6
              28. március 2020. 09:14
              Idézet az mvg-ről
              Az Amerika szót én rajzoltam ide?

              És az ő engedélye nélkül lehetséges egy hatalmas rakétatámadás Oroszország ellen?
              Ne nevettes
              Idézet az mvg-ről
              Japán-san egyedül is vállalhat kockázatot.

              A következő kísérlet a kalapvető használatára? "Lehet, hogy a japánok hülyébbek, mint az amerikai elnökök"? Nem hiszem, hogy lehetséges.
              Mert a végén ki fogjuk állni a hatalmas csapásukat, bár súlyos veszteségekkel. És ők a mieink, nem. Túl nagy népsűrűség.


              Idézet az mvg-ről
              És escho idők "tankokhoz"; sok egyiptomi légvédelem tömve oda,

              Izraelt mindig az mentette meg, hogy nem hajtottak végre megtorló csapásokat a területén. Oroszországgal ez nem fog működni
              1. 0
                28. március 2020. 17:41
                Néha, kolléga, kész vagyok vitatkozni önnel. De itt - teljesen egyetértek!
              2. MVG
                -2
                29. március 2020. 12:07
                Mert mi vagyunk a hatalmas sztrájkjuk

                Igen, nem lesz tömeges hatás. nyomd halkan a Kurilokat, mindent, tovább pattogatott kukoricáért szakéval
                1. +2
                  29. március 2020. 12:14
                  Idézet az mvg-ről
                  Igen, nem lesz tömeges hatás. nyomd halkan a Kurilokat, mindent, tovább pattogatott kukoricáért szakéval

                  Dobj kalapot. Mert #putenis fél
                  Nincs több érv?
              3. +1
                3. április 2020. 14:21
                Idézet: Lopatov
                Izraelt mindig az mentette meg, hogy nem hajtottak végre megtorló csapásokat a területén. Oroszországgal ez nem fog működni
                ... és amikor úgy tűnik, hogy az IL-20-ast lelőtték (hát, állítólag miattuk) ...
                Idézet: Lopatov
                Oroszországgal ez nem fog működni
                ... és-és-és...?!
                Idézet: Vlad.by
                Néha, kolléga, kész vagyok vitatkozni önnel. De itt - teljesen egyetértek!
                ..?! Szóval miattuk vagy sem?! ... És-és-és, mi van egy megtorló csapással Izrael állam területére?!...
  11. +3
    27. március 2020. 22:35
    Sergey, köszönöm a pártatlan elemzést. Azonban... Az igazság kedvéért meg kell mondanunk, hogy a szovjet idők óta az ellenség mennyiségi erő- és eszközkészlete is zsugorodott. Ugyanakkor új támadási eszközök jelentek meg - különböző színű LC-k, túlterhelték a célcsatornákat (ez plusz az interferencia miatt), de fejlődnek az elektronikus hadviselési rendszereink is .. Minden nem olyan egyszerű, röviden, összetett használat mellett .
    Igen, még egy dolog - a légvédelem stabilitása érdekében kritikus fontosságú a ZGRLS harci stabilitásának biztosítása úgy, hogy a légvédelmet egy lépcsőzetes gyűrűvel veszi körül. Ezután a harcosoknak lesz idejük felszállni és dicsőséges vadászatot szervezni a KR-re. És végül, a légi fölény megszerzésének nyugati modellje szempontjából az AWACS repülőgépek kritikusak. Ezért szükségünk van egy végső eszközre az AWACS repülőgépek eltávolítására, jóllehet aeroballisztikus PRLR-eken (például egy módosított Iskanderen) alapul.
    1. -2
      27. március 2020. 23:41
      Az AWACS-repülőgépeknek egyáltalán nincs esélyük az Orosz Föderációval való konfliktusban - az S-500-as hatótávolsága a rádió hatótávolságában karácsonyfaként ragyogó "behemót" repülő AWACS-szel szemben 600 km - i.e. 100 km-rel több, mint az AWACS radar érzékelési tartománya.
      1. +2
        28. március 2020. 00:21
        Jaj... a valószínű partnert sem ujjal csinálják. Az AWACS és a Growlers is zavarni fog. Őrei pusztán elméletileg (remélem) rakétaelhárítókkal próbálják megsemmisíteni a támadó rakétákat. És itt a legfontosabb a sebesség. A légköri repülés korlátozza a rakéta sebességét. Az aeroballisztikus lőszernek itt van egy előnye - a távolság nagy részét sokkal gyorsabban repül az INS mentén, felülről támad 70-90 fokos szögben, a sűrű rétegekbe való belépés előtt célt keres és elfog. Ugyanakkor gyakorlatilag nem befolyásolja az interferencia, és gyakorlatilag nem is lehallgatják.
        1. +3
          28. március 2020. 01:43
          Nem bánom.
        2. +2
          28. március 2020. 01:49
          A nagy hatótávolságú légvédelmi rakéták maximális hatótávolságon szintén aeroballisztikus pályán repülnek.
          Az interferencia gyakorlatilag nem érinti.

          A pálya típusa semmilyen módon nem befolyásolja a zajtűrést.
          1. +2
            28. március 2020. 10:30
            Használhatják ennek a pályának az elemeit, de a különböző irányítási módszerek SSC-adatai alapján repülnek végig az irányítóközponton, majd ezt követően az ARGSN-jükből. És a kíséret megzavarása itt rendkívül nemkívánatos helyzet.
            A ZGRLS nem tud pontos célvezérlést adni, ezért az aeroballisztikus PRLR az INS mentén a célterületre repül, rádiókorrekció nélkül, illetve interferencia nem érinti. Amikor belép a célterületre, az ARGSN be van kapcsolva (kombináció a DOS-szal lehetséges), és felülről keresi a célt. Az AWACS soha nem volt lopakodó, ráadásul felső és alsó vetülete maximális RCS-t tartalmaz, ami minden más mellett nagyobb jel-zaj arányt jelent. A szektorális interferenciát kibocsátó PAR és AFAR kendőknek saját diagramjuk van, energetikai jellemzőik a szög növekedésével csökkennek. Tehát a pálya típusa BEFOLYÁSOLJA a zajtűrést.
            1. +2
              28. március 2020. 11:23
              Kicsit félreértettél.
              A rakéta 400 km-t repül 1000 m/s átlagsebességgel, kiderül, hogy 400 másodpercig repül (vegyük példának az adatokat), ezalatt a célpont képes manőverezni és eltávolodni a számított elfogási ponttól a zóna, ahol sem az ARGSN, sem az OGSN nem találja meg ezt a célpontot és/vagy a rakétának nem lesz ideje kihagyást választani – pl. a vezetési módoktól függetlenül rádiós korrekció szükséges, a követési hiba pedig valóban nem kívánatos (bármilyen csodálatos is az ANN, rádiós korrekció nélkül 400 másodperccel (6,5 perccel) ezelőtt számolt pontra viszi a rakétát).
              Még egyszer:
              A nagy hatótávolságú légvédelmi rakéták maximális hatótávolságon szintén aeroballisztikus pályán repülnek.

              Mert ezek nagy hatótávolságú rakéták és a maximális hatótávolságig repülnek, ráadásul energetikailag az aeroballisztikus pálya a legkedvezőbb, és igen, ezzel együtt a rakétavédelmi rendszer felülről esik a célpontra.
              1. 0
                28. március 2020. 12:38
                Oké, beszéljünk laikus szavakkal. Vegyük például a Tőrt nyílt adatokon, amikor 600 km távolságból egy kvázi ballisztikus pálya mentén indították. Az átlagos sebesség a légkör sűrű rétegeibe való belépés előtt körülbelül 10 M vagy 3 km / s kerekítve. Az elsődleges irányítóközpont pontossága több km. Amikor idáig indítják, a rakéta 600/3 = 200 s alatt érkezik meg. Ezalatt a célpontnak lesz ideje bármely irányba elmozdulni, legrosszabb esetben 250 * 200 = 50 000 m-rel. Amikor az ARGSN be van kapcsolva, miután 30 km magasságból és 3-5 M sebességgel áthaladt a maximális sebességű nyomás zónán, az Agat fej könnyedén befogja a célt 40 km távolságból aktív módban (összehasonlításképpen , az 5 négyzetméteres EPR-vel rendelkező vadászgép típus célbefogási hatótávolsága messze van az új 9B-1103M-350 fejektől, körülbelül 20 km. Nem beszélve arról, hogy van egy passzív mód, amely előnyösebb ilyen célra ,és IR-ben is egész jól csillog.Az ötgépes fokozat energia elég lesz tetszőleges pályamódosításhoz,valószínűleg nem.De a rakéta a második fokozatú RD-vel is lehet kétfokozatú,nem?
  12. -1
    28. március 2020. 01:18
    Igen, igen, a világ legjobb légvédelme mind minőségben, mind mennyiségben + a legjobb elektronikus hadviselés, de ez elmúlt. Tipikus gigkin
  13. +2
    28. március 2020. 03:09
    Úgy tűnik, hogy a Szovjetunió soha nem fogja utolérni az Orosz Föderációt.
    1. +3
      28. március 2020. 05:02
      Sajnos a Szovjetunió több mint 30 éve megszűnt.
      A Szovjetunió lakossága körülbelül 300 millió, az Orosz Föderációé - 140 millió - hatalmas szakadék tátong a gazdaság, valamint az ipari és tudományos potenciál tekintetében, és ha hozzávesszük a Szovjetunió szövetségeseit (főleg, amikor Kína a szövetségesek között volt) ), a világ befolyási és támogatási övezete (igen, ez komoly volt, a világon nagyon sokan szimpatizáltak / támogatták a társadalom szerkezetének szocialista elképzeléseit), akkor az Orosz Föderáció és a Szovjetunió közötti szakadék egyszerűen végzetes.
      utolérjük? Megéri? Számomra úgy tűnik, hogy az Orosz Föderáció polgárainak jólétére kell összpontosítanunk, miközben nem feledkezünk meg a biztonságról és a külpolitikai érdekekről (a külpolitika nemcsak demagógia, hanem biztonság és sok pénz a kereskedelemből is), az ország vezetése által most követett politika, véleményem szerint, képességeinkhez képest meglehetősen ésszerű.
  14. +1
    28. március 2020. 05:19
    Első pillantásra ez egy nagyon jelentős szám, ami lehetővé teszi, hogy beszéljünk az USA-val és a NATO-val szembeni elsöprő fölényünkről a légvédelem terén.

    Nem az az eset, amikor versenyezhetsz. A légvédelmi versenyek másképp néznek ki, mivel az ország le van fedve a potenciális ellenség támadásaitól. Valakinek egy légvédelmi rendszer is elég, túl nagy a területünk. Olyan nagy, hogy nemrégiben az RTV főparancsnoka közönség előtt azt mondta, hogy Oroszország felett folyamatos radarmező csak a terület 40%-át fedi le, majd nagy és közepes magasságban.
    Számos stratégiai fontosságú létesítmény, mint például az atomerőművek, vízerőművek, nagy ipari és közigazgatási központok, sőt a stratégiai rakétaosztályok bevetési területei általában nincsenek védve a légi támadó fegyverektől.
    Nem titok. Például a Távol-Keleten a légvédelem csak Primorye-ban érhető el, főleg ez a flotta fedele, és Chitától Habarovszkig van egy lyuk.
    A cikk túl nagy, és általában véve alapvető ahhoz, hogy egy csapásra így kommentáljam.
    A szerző jó munkát végzett.
  15. +3
    28. március 2020. 06:05
    Sajnos az oroszországi légvédelmi rendszer fő része erkölcsileg elavult! Először is elavult a múlt századi koncepció, amelyen belül a légvédelmi rendszert építették... A 48N6-os típus és a többi ugyanilyen koncepció szerint "épített" már elavult... A "tornyokra" helyezett radarok igen nem oldja meg a koncepcióban felhalmozódó problémákat! Új koncepcióra van szükségünk! Az új koncepció "tézisei" elvileg már "kifényesedtek"... hátra kell figyelni, kidolgozni, megújulási programot elfogadni...
    1. +1
      28. március 2020. 06:27
      Miből gondolja, hogy a légvédelmi rendszerek koncepciója elavult?
      Sok légvédelmi rendszer elavult, de a rendszert folyamatosan korszerűsítik, új automatizált irányítási rendszereket vezetnek be, és az új légvédelmi rendszereket is elég jó ütemben helyezik üzembe.
      A légvédelmi rendszerek és a légvédelmi rendszerek nagyon költséges rendszerek, és a világ egyetlen országában sem történik meg egy új rendszer üzembe helyezésekor teljes/globális újrafegyverzés, hanem a régi/elavult rendszert fokozatosan felváltják egy újjal, erre még a gazdasági hegemónnak/nyomdás buboréknak (USA) is van pénze a sz.
      Új koncepcióra van szükségünk! Az új koncepció "tézisei" elvileg már "kifényesedtek"... hátra kell figyelni, kidolgozni, megújulási programot elfogadni...

      Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának 2. Központi Kutatóintézetében állandóan ezen gondolkodnak, nem osztanak meg új téziseket és új koncepciókat (sokan egyszerűen nem tudják, hova fordítsák a figyelmüket), ez nagyon érdekes!
      1. +4
        28. március 2020. 09:29
        Idézet: Sergey_G_M
        ne osszon meg új tézisekről és új koncepciókról

        Ó, nem tudom... Nem tudom, mit tegyek! Elvileg nem vagyok "kapzsi" (!) ... néha az vagyok... De már nem egyszer megosztottam (!) elképzelésemet az "új koncepcióról", amikor olyan témákhoz "dedikált" cikkekhez kommentáltam mint légvédelem (különböző "hiposztázisokban"...), "elemzés", szignifikáns,, ZRS ... stb. ! Nem mondanám, hogy "beszédeimet" a VO olvasóinak jelentős része támogatta! Mert… megéri-e most időt vesztegetni „részletes magyarázatokra”, amikor az olvasók figyelme erre a cikkre már „elszállt”, mint „az a vonat”? De legközelebb megpróbálom (ha megjelenik egy megfelelő cikk ...) tisztázni az elképzelésemet a légvédelmi rakétarendszerek építésének "új koncepciójáról" ... hi
        1. A megjegyzés eltávolítva.
          1. +4
            28. március 2020. 13:20
            Van hobbid, vagy veleszületett mentális mániád... mindenképp "papucsba" bújni?
  16. +3
    28. március 2020. 07:12
    Nos, papíron simán ment... Megértem, hogy ultrahazafiaink most egy csomó mínusznak fognak kitenni, de a kérdés továbbra is fennáll - mekkora a valószínűsége annak, hogy célokat találunk egy háborúban egy igazán fejlett ellenséggel?
    Az S-75 szerint katonaságunk is csodálatos számokkal simogatta magát, de Vietnamban ezek a számok nem is időnként, hanem tucatszor estek! Emlékezhet a szíriai légvédelem teljes eltávolítására is 1982-ben.
    Röviden, nem számít, hogy 41 év ismétlődik. Hiszen előtte is voltak gyűlölethangulatok és erősen próbált propaganda...
    1. +2
      28. március 2020. 07:52
      Igen, le fognak záporozni a mínuszokkal, és jól csinálják, és nem csak azért, mert az oldal olvasóinak többségét azzal vádolod, hogy "éljenzés a hazaszeretetért", hanem te magad is a "minden elveszett" pozícióból kommentelsz.
      Ön csak megírta az üzenetét, és az álláspontját kizárólag érzelmekre alapozva, tényekre hivatkozva próbálta közvetíteni, ha álláspontját szeretné közvetíteni, kérjük, támaszkodjon tényekre.
      És a tények: Vietnamban az S-75 jól teljesített: "3228 harci indítást hajtottak végre, körülbelül 3.1 rakéta 1 lelőtt repülőgépenként" ez csak az S-75-ről szól. Kiderült, hogy az S-75 több mint 1200 repülőgépet "szállt le".
      Az S-75 szerint katonaságunk is csodálatos számokkal simogatta magát, de Vietnamban ezek a számok nem is időnként, hanem több tucatszor estek

      Igen, nagyon ínycsiklandóak a számok, nem is tudom, valószínűleg azt ígérték, hogy egy rakétával 10 gépet lőnek le, különben "nem is időnként estek a mutatók, hanem több tucatszor" valahogy nem konvergál!
      1. 0
        28. március 2020. 12:08
        Drága emberem, kevésbé kellene olvasni a dzsingoisztikus forrásokat!
        Íme az adatok a Technika és fegyverek folyóirat 4. évi 2003. számából.
        A szovjet adatok szerint a légvédelmi rendszerek 1163 repülőgépet lőttek le, 6806 rakéta rovására. Azok. már majdnem hat rakéta gépenként. Az amerikaiak elismerik 205 repülőgép elvesztését a légvédelmi rendszerekből (az UAV-k nélkül).
        Aztán a cikk szerzői ezt írják: "A rakéták beszámolóinak összehasonlítása, akik a képernyőn megjelenő jelek alapján ítélték meg a kilövés eredményét, a vietnamiak primitívebb módszerével, figyelembe véve a roncsokat és a sorozatszámokat, túlbecsülést adnak. az 5-9-szeres tüzelés eredményéből."
        1. 0
          28. március 2020. 17:27
          Hogy úgy mondjam. A háború különböző időszakaiban az eredmények eltérőek voltak.
          A kezdeti időszakban nem voltak túl rosszak az eredmények. Volt olyan eset, hogy egy rakétával 3-4 repülőgépet lőttek le.
          A háború végére a teljesítmény valóban visszaesett. Lelövésenként 5-7 rakétára nőtt a fogyasztás. Ráadásul a rakéták tényleges fogyasztása nem fontos, ha a harci küldetést teljesítik. A feladat pedig az objektum védelme volt. Sőt, a háború végére olyan technikákat fejlesztettek ki, amikor maguk a légvédelmi rendszerek nem voltak a fő pusztító erők - sokat lőttek le lesből légvédelmi fegyverekkel. A csali pedig csak a légvédelmi rendszer volt.

          Ennek eredményeként a légvédelmi rendszerek (nem csak a légvédelmi rendszerek) lettek Vietnam győzelmének egyik fő oka. A légvédelmi rendszer érdeme pedig az, hogy az amerikai repülésnek nagy magasságokat kellett hagynia alacsonyakra, és ez megkönnyítette a légelhárító fegyverek munkáját.
      2. +2
        28. március 2020. 12:31
        Vietnamban valójában nem volt S-75 (mint sok más dolog). Voltak SA-75-ösök, amelyeket már nem szállítottak a Szovjetunió légvédelmének. De azt hiszem, az ellenfeled nem hajol meg az ilyen apróságok előtt Rákacsintás
      3. +1
        3. április 2020. 14:31
        Idézet: Sergey_G_M
        És a tények: Vietnamban az S-75 jól teljesített: „Harckilövéseket hajtottak végre 3228, ról ről 3.1 rakéták 1 lelőtt géphez "ez csak az S-75-ről szól. Kiderült, hogy az S-75" leszállt " több 1200 repülőgép.
        Biztos, hogy jól osztottad el az összes számot? belay lol Rákacsintás
  17. +3
    28. március 2020. 12:33
    Szergej, megkaptad a levelemet a kockatáblával?
    1. +2
      28. március 2020. 13:20
      Idézet tőle: sivuch
      Szergej, megkaptad a levelemet a kockatáblával?

      Igor, szia! Serjozsa a tajgára ment horgászni. Csak a szerző tér vissza.
    2. +2
      29. március 2020. 02:33
      Idézet tőle: sivuch
      Szergej, megkaptad a levelemet a kockatáblával?

      Megkapta. Köszönöm!
  18. +4
    29. március 2020. 11:12
    Idézet lucultól
    Elég, ha tudjuk, hogy nem az ország számára legkritikusabb pillanatban töltötte be feladatait. Olyan, mint egy fegyver – a legfontosabb pillanatban, amikor az ellenség rád szegezte a fegyvert – a fegyvered nem tudott elsülni, gyújtáskihagyás után lőhet, ennyit kell tudni a török ​​légvédelemről.

    Még ha el is vetjük a légvédelmi rendszer irányításával kapcsolatos fantáziáit, rendkívül kíváncsi vagyok, de hogyan tudták lelőni az F-16-os lázadókat annak idején Törökországban? Volt egyáltalán fegyver?
    Idézet lucultól
    Igen, köszönöm – mint szerzőt biztosan nem foglak olvasni.

    Úgy értem, nem tudtam, és nem is akarom tudni. Nem olvastam, de igen. Továbbra is harcos tudatlanságot fogok demonstrálni és ostobaságokat korbácsolni. wassat
  19. -1
    29. március 2020. 12:38
    Idézet Bongótól.
    Nem vagyok szakértő a radar területén

    Jegyezd meg, hogy nem ezt mondtam. nevető

    Ebben az esetben higgyék el nekem a Container ZGRLS képességeit, amit egy rendes szuperszámítógép (amelyben szakértő vagyok) ereje határoz meg, vagy legalábbis ne mondjon mást.
    1. +3
      29. március 2020. 12:44
      Idézet: Üzemeltető
      Jegyezd meg, hogy nem ezt mondtam.

      Van viszont egy elképzelésem az RTV-ben elérhető radartechnika képességeiről.
      Idézet: Üzemeltető
      Ebben az esetben higgyétek el nekem a "Container" ZGRLS képességeit (a szabványos szuperszámítógép teljesítménye határozza meg, és nem a rádiós rész paraméterei), vagy legalábbis ne mondjon mást.

      Sajnálom, de figyelembe véve azt a tényt, hogy van egy értelmes, három ellentmondásos gondolata, nem higgyek neked. Különösen azután, hogy bejelentette a ZGRLS jelenlétét a kínaiak által visszafoglalt szigeteken és a "Caliber" jelenlétét a Szu-34-en.
  20. -1
    29. március 2020. 12:47
    Idézet Bongótól.
    bejelentetted a ZGRLS jelenlétét a kínaiak által visszafoglalt szigeteken és a "Caliber" jelenlétét a Szu-34-en

    Várjuk meg, nem tart sokáig.
    1. +3
      29. március 2020. 13:05
      Idézet: Üzemeltető
      Várjuk meg, nem tart sokáig.

      Néhány évvel ezelőtt beszélt először a Szu-34 "kalibereiről". A kínai hordalékszigeteken lévő ZGRLS-ről szintén kész tényként írtak. Vagy mit zavarok?
      1. 0
        29. március 2020. 13:34
        Természetesen zavarba vagytok – nem a Kalibr-A légi indítású cirkálórakétát jelentettem be, hanem a Szu-27-es és Szu-30-as felfüggesztéséről tettem közzé számos képét, valamint a rakéta légi kilövésének storyboardját. . Igen, bevallom - nem hoztam fényképet a "Caliber-A"-ról a "sokkal kisebb teherbírású" Szu-34 felfüggesztésén.
        1. +2
          29. március 2020. 13:39
          Idézet: Üzemeltető
          Természetesen zavarba vagytok – nem a Kalibr-A légi indítású cirkálórakétát jelentettem be, hanem a Szu-27-es és Szu-30-as felfüggesztéséről tettem közzé számos képét, valamint a rakéta légi kilövésének storyboardját. .

          Írtál a "kaliberekről" és a Kh-32-ről a Szu-35-ön és Szu-34-en. Fogadunk egy üveg italra, amit nem tévesztek össze? Időt fogok tölteni, de megtalálom ezeket a megjegyzéseidet.
          1. -1
            29. március 2020. 13:45
            Én a képekről beszélek, te a kommentekről. Vagy kételkedik abban, hogy a többfunkciós Szu-35 és Szu-34 bombázó képes felvenni a Szu-27-hez és Szu-30-hoz jól használható lőszert?
            1. +4
              29. március 2020. 13:48
              Idézet: Üzemeltető
              Én a képekről beszélek, te a kommentekről.

              Döntsük el, hogy ezt állítottad-e vagy sem?
              Idézet: Üzemeltető
              Vagy kételkedik abban, hogy a többfunkciós Szu-35 és Szu-34 bombázó képes felvenni a Szu-27-hez és Szu-30-hoz jól használható lőszert?

              Nem ugrasz el a témától, az összes felsorolt ​​repülőgép lőszerterhelésében sosem volt Kh-32 és Caliber rakéta. nem
  21. -2
    29. március 2020. 14:39
    Idézet Bongótól.
    az összes felsorolt ​​repülőgép lőszer rakományában soha nem volt Kh-32 és Caliber rakéta

    Hát ha ezt mondanák neked a 11. külön légvédelmi hadsereg főhadiszállásán nevető
    1. +2
      29. március 2020. 23:56
      Miért hülyeség ez? A múltban kudarcot vallott, és most sem fogja tudni megerősíteni a fantáziáit.
  22. +1
    29. március 2020. 18:04
    Idézet: Üzemeltető
    A Szovjetuniónak volt egy paródiája a nemzeti terület légvédelméről – lásd Ruszt Mátyás repülését.

    Az 1980-as évek technikai színvonala ezt nem tette lehetővé, másrészt - mi a fene ez általában hazánk területéhez képest?

    Rust államhatár megsértését elsőként fedezték fel a határőrök. Vizuálisan. Ezután minden az utasítások szerint ment - jelentés a különítménynek, illetve a kerület operatív ügyeletesének .... Általában minden további intézkedés az akkor megállapított sorrendnek megfelelően. szomorú
  23. +2
    2. április 2020. 10:51
    a cikk, mint mindig, ónos, ennek ellenére Vlagyimirovics, arra számítottam, hogy a cikk a rakétáknak lesz szentelve. vagy inkább a fedélzeti irányítórendszereik, egyébként az S-300 "állatkertje" úgymond hatalmas, és mindenki más, az S-400-ból még mindig nem értettem, maradt-e a GOS ZUR 48N félig aktív, vagy az egész AGSN?
    1. +2
      3. április 2020. 15:37
      Idézet: Krími partizán 1974
      a cikk, mint mindig, ónos, ennek ellenére Vlagyimirovics, arra számítottam, hogy a cikk a rakétáknak lesz szentelve. vagy inkább a fedélzeti irányítórendszereik, egyébként az S-300 "állatkertje" úgymond hatalmas, és mindenki más

      Szia barátom!
      Tehát nincs külön "állatkert". Az S-300PS részeként 5V55R / 5V55RM rakétákat használnak 75-90 km lőtávolsággal. Az 5V55KD rádiós parancsnokság régóta le van szerelve. A következő években azonban az S-300PS is távozik.
      Idézet: Krími partizán 1974
      A GOS SAM 48N félig aktív maradt, vagy az egész AGSN?

      Az S-48PM6 / PM300 és S-1-ban használt 2N400E rakétacsalád - félaktív fejjel.
      1. +2
        3. április 2020. 17:35
        félaktív fejjel ....... bocs, bár jobb ha félaktív fejjel szelektivitást mondok

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"