Távozás után a csapatok álcázásáról szóló anyag első része A modern viszonyok között a téma néhány aspektusa nyilvánosságra hozatlan maradt, amelyek a legtöbb olvasót fokozottan érdeklik. Mindenekelőtt az az eredmény, amelyet egy egység vagy alakulat parancsnoka kap az álcázási intézkedések végrehajtása során.
A második kérdés pedig, amelyet az első részben bejelentettek, az álcázás hatékonyságának kérdése az űrkutatás alkalmazási feltételei között. Mindkét kérdés rendkívül aktuális ma. A világ politikai stabilitásának lerombolásával összefüggésben világosan meg kell értenünk, milyen kihívásokkal kell szembenézni.
Lehetséges-e semlegesíteni az ellenséges felderítést
Először is hadd emlékeztessem önöket a katonai hírszerzés felosztására. Az alosztályok a célok, feladatok, lebonyolítási módszerek és lépték szerint stratégiai, hadműveleti és taktikai felderítésre oszlanak. Földi, légi, tengeri, speciális és űrkutatáshoz. És ezeknek a hírszerző szolgálatoknak minden erőjét és eszközét egységekben, alakulatokban és egyesületekben használják majd fel különböző mennyiségben. A kötetek az alkatrész vagy csatlakozás feladataitól függenek.
Sajnos, még az ellenséges felderítés, az összes álcázó intézkedés és egyebek használata mellett is, 5-6 óra elteltével a felderítés az összes ellenséges objektum 60-70% -át felfedi a formáció védelmének teljes mélységében. Egyébként, ha ezeket az intézkedéseket nem, vagy nem hajtják végre maradéktalanul, akkor, ahogy az USA Irak elleni háborúja megmutatta, ez 3 és fél-4 óra múlva történik meg.
Mihez vezet ez? Térjünk el az álcázásról. Nézzük meg a háború leghatékonyabb módjait modern körülmények között. Hogyan működik például a fegyveres erőink Szíriában. Mit látunk ott?
Az erőszakos fellépés, amely a közelmúltban a hadviselés fő típusa volt, egyre inkább átadja helyét az érintkezés nélküli hadviselésnek. Modern fegyverek, használat zümmög, nagy pontosságú fegyver és a katonai tervezők egyéb eredményei lehetővé teszik a csapatok számára, hogy közvetlen érintkezés nélkül csapjanak le az ellenségre.
És most kombináljuk a hírszerzési adatokat és a felderített célpontok elleni támadás lehetőségét. A támadó szempontjából kiváló eredményt kapunk. Az amerikaiak Irakban egyetlen csapással megsemmisítették az ellenséges célpontok több mint 30%-át! Ilyen veszteségek mellett a katonai akadémia felső tagozatos hallgatója is megérti, hogy az offenzíva, ha ütést mérnek a támadókra, elakad. Igen, és a védekezés, ha ütést mérnek a védőkre, problémássá válik.
Álcázó és térkövető rendszerek
És az utolsó kérdés. Hogyan hatnak az űrkutatási rendszerek a modern harcra? Ennyire kritikus, hogy az ellenség az űrből "lássa" pozícióinkat? Lehet egyáltalán elbújni műhold elől? Kísérletek folynak!
Egyszerűen kezdem. A legtöbb olvasó biztos abban, hogy csak az optikai-elektronikus felderítést lehet sikeresen végrehajtani az űrben. Egyszerűen fogalmazva, a műholdak megtanulták jól látni a földi objektumokat. Sajnos csalódást kell okozni az olvasóknak. Az optikai-elektronikus felderítő berendezések mellett aktívan használják a radart és az RTR-t. Példákat fogok hozni az Egyesült Államok hadseregénél működő ilyen eszközökre.
A "Kulcslyuk-11" típusú AES, az egyik amerikai optikai-elektronikus felderítő űrhajó. Látható és infravörös tartományban működik 1200-1300 km sávban képkockánként és felmérési módban. Hosszú fókuszú optikai lencsékkel felszerelt. Képkockánkénti fényképezéskor (2,8 x 2,8 km-es terület) akár 400 objektumot figyel meg 0,1 m-es felbontással.
A radarfelderítés példája egy másik műhold - Lakros. Erőteljes, több mint 15 m átmérőjű antennával van felszerelve, 4000 km-es sávban végez felderítést. Képkockánkénti felvételnél (2 x 3 km-es terület) 1 m a felbontása. Felméréskor a felbontás 4-6 m-re csökken. A rendszer éjjel-nappal működik, és nem függ a Föld időjárási viszonyairól.
Nos, a műhold RiRTR. Itt szinte minden eszköz, például "Chalet", "Magnum", "Mentor", "Vortex". Ezek a műholdak nemcsak a földi kommunikációs létesítményekből származó információk lehallgatását teszik lehetővé, hanem a források koordinátáinak meghatározását is akár 10 méteres pontossággal. De van egy "kiemelés" is - a "Görény" műhold. Készülék az ellenség területének felmérésére. Ennek a műholdnak a sávszélessége 5800 km. Igaz, a pontosság, mint más műholdaké a munka felülvizsgálati ciklusa során, sok kívánnivalót hagy maga után: 5-10 km.
Mint látható, a meglévő térkövető rendszerrel valamit elrejteni meglehetősen problémás. A fegyveres erők érdekében létrehozott helyhez kötött létesítményeket az építkezés megkezdésének pillanatától ellenőrzik. Éppen ezért potenciális ellenfeleink egyre hisztiznek a mobil stratégiai nukleáris erők miatt. Ezért tartanak az új mobilrendszerektől.
Összességében, ismétlem, méltánytalanul kevés figyelmet fordítanak a modern álcázási módszerekre. Egy röpke high-tech csatában az idő percekkel és órákkal telik. A katonai ravaszság a győzelem egyik eleme volt, van és lesz. Lekoptatni az ellenséget, rákényszeríteni őket, hogy saját szabályaik szerint harcoljanak, erőforrásokat költsenek makettek megsemmisítésére, kommunikációt feszítsenek... De ez a háború művészete.