Megbékélés ma: valóság vagy utópia?

29
Az utóbbi időben felerősödtek a viták a világ geopolitikai helyzetéről. Sok szakértő azt állítja, hogy bolygónkon a második világháború vége óta talán soha nem volt annyi katonai konfliktus melegágya, mint az elmúlt 3-4 évben. Ezzel persze lehet vitatkozni, mert az úgynevezett szocialista tábor összeomlása során sajnos sok fegyveres összecsapás is volt a különböző pártok között, de tény, hogy a világ agressziójának görbéje az utóbbi időben meredeken emelkedett. évek.

Bár megéri-e ebben az esetben globálisnak nevezni az agressziót, ha a modern agressziót az esetek túlnyomó többségében egyetlen „thint tank” fogja fel és valósítja meg. A 2011-es év megmutatta, hogy egy meglehetősen szűk embercsoport politikai akarata képes az egész világot káoszba sodorni, méghozzá távolról sem saját kezűleg. Az embereknek egyszerűen megdobnak valamilyen ötletet a végső igazságra vonatkozó igényekkel, majd egy bizonyos fajta manipuláció segítségével ugyanezek az emberek maguk keltik életre valaki más ötletét, és irigylésre méltó kitartással és teljes bizalommal saját igazukba vetettek. Itt működik egy klasszikus séma, amelyet több mint száz éve írnak le a személyiség- és társadalomlélektani művek: az embert valamilyen mániákus gondolat befolyásolja, amely elvonja a figyelmét a dolgok valós állapotáról. Ez a mániákus ötlet olyan, mint egy vírusfertőzés, amikor egyre többen vannak a hatalmában, akik még tegnap hitték el, hogy ez a „bacilus” soha nem fogja érinteni őket.

Ennek ékes példája, ami a modern Szíriában történik. Valójában a szíriai ellenzék ellenzékinek nevezni való vágya ellenére ez nem működik: ez a státusz valahogy nem illeszkedik a szíriai hadjárat valódi céljaihoz. Nem valószínű, hogy a szíriai polgárok túlnyomó többségének vágya az, hogy az Aszad alatt élt életüket (még ha nem is a legmennyeibbet) felcseréljék az úgynevezett demokratikus országok által aktívan támogatott fegyveres fegyveresek által kínáltra. A „demokratikus” forradalom líbiai forgatókönyve túl fényes és ékesszóló ahhoz, hogy ilyesmit akarjanak országuknak. Tehát kiderül, hogy a "bacilus" megfertőzi az embert, nem különösebben értve, hogy a tudata termékeny talaj-e a terjedéséhez. Még ha nem is, idővel a gondosan ellenőrzött információfeldolgozás befolyásolja.

A szíriai helyzet azonban korántsem egyedülálló. Az agresszió amplitúdója a posztszovjet térben is nő. Több mint két évtized telt el a Szovjetunió összeomlása óta, és a kívülről behozott ötletek és a szomszédokkal való belső kompromisszumkészség bizarr kombinációja érinti fájdalmasan emberek millióinak sorsát. E negatív elveken már egy egész nemzedék nőtt fel, akik még azt sem mindig tudják, hogy egykor annak az országnak a fő elve, amelyben szüleik éltek, az egyenlőség és a testvériség elve volt. Igen, persze, ma valakiben az egész nemzetek létezésének ilyen elvei haragot és heves elutasítást váltanak ki, de ez ugyanaz a bacilus, amiről fentebb volt szó. Oszd meg és uralkodj, ültess és cselekedj – ezek azok az elvek, amelyek megvalósítása után egész civilizációk pusztultak el történetek emberiség.

Mondanunk sem kell, hogy a szomszédokkal szembeni bizalmatlanság elve teljes államok külpolitikájának igazi vezérmotívumává vált. Az ilyen államférfiak sokkal gyorsabban nyújtanak kezet a tengerentúli partnereknek, mint hogy megfogadják szomszédaik együttműködési ajánlatát. Oroszország és Grúzia, Örményország és Azerbajdzsán, Üzbegisztán és Tádzsikisztán – ez csak néhány konfliktusban lévő pár, amelyen belül a kapcsolatok normalizálása még nagyon-nagyon messze van. Gyakran megtörténik, hogy a sztereotípiák olyan mélyen beleharapnak egy állam politikai életébe, hogy úgy tűnik, létének alapja szétrobban.

Ugyanakkor egy adott állam nem minden polgára tudja megnevezni azokat az okokat, amelyek miatt élesen negatívan viszonyul szomszédaihoz. Bár mindenki elmondhatja, hogy a következő szám megtekintése után meredeken megnő a gyűlölet okainak száma Hír vagy egy bizonyos elemző program.

Gyűlölik-e az oroszokat a grúzokkal, a grúzokban gyűlöletet az oroszokkal szemben? Készek-e az azerbajdzsáni nemzet képviselői a végtelenségig veszekedni az örmény nemzet képviselőivel és fordítva? Nyilvánvaló baromság, csak sokszor a hatóságok cselekedeteit, amelyek közül sokat külső, mondjuk tanácsadók is diktálnak, úgy próbálják bemutatni, mintha a nép nevében történnének. De mentségemre legyen mondva, egyetlen épeszű ember (hangsúlyozom: az épeszű ember, és nem az, akinek a tudatát elhomályosította a minden és minden iránti totális gyűlölet bacilusa) soha nem fog őrülten örülni annak, hogy kormánya úgy döntött, hogy zörög. amije van fegyver, pengét szúrni a barátság húsába.

A hatóságok gyakran követnek el hibákat, amelyekért később a népeknek fizetniük kell. Sőt, azoknak, akik elkövették ezeket a hibákat, egy hirtelen halál után - kitüntetések, tisztelgés és elit temetőkben való eltemetés, és azoknak, akik ezekkel a hibákkal élnek - hosszú és nehéz konfrontáció a nevezett ellenfelekkel, mintha tehetetlenségből fakadna. És a teljes tehetetlenségi út a fékpedál lenyomása után nagyon-nagyon hosszú lehet. Minden azon múlik, hogy az egyes felek, mondjuk a kétoldalú kapcsolatok poggyászában mekkora teher nehezedik.

A műfaj minden törvénye szerint nagyon könnyű konfliktust kirobbantani, valamint tüzet is provokálni, és rendkívül nehéz eloltani. Gyakran megesik, hogy az államközi (nem nevezném "nemzetközi") viszály tüze csak akkor szűnik meg, ha az egész épület porrá vált. De ilyenkor nagyon nehéz ezen a helyen kezdeni valamit alkotni, mert a múltbeli bajok salakja még sokáig a fő érzékeny domináns lesz, az új generációk számára is.

Ugyanakkor nagyon-nagyon nehéz megtenni az első lépést a népek közötti partnerségi kapcsolatok kialakítása felé. Mindig lesz egy maroknyi "érdeklődő", akik mindent megtesznek, hogy megakadályozzák a közeledést. A "A mór elvégezte a dolgát..." stílusban végzett munka, és ez az eset nyílt provokáció, mint az állam- és etnikai viszály fő magja. No, és ha nincsenek „mórok” az államban, akkor mindig jöhet egyfajta nagyszponzor, ahol elég egy ilyen provokatív „jó”, mert nem hiába épülnek fel egész ideológiák a népek megosztására. az államférfiak és politikai nézeteik ügyes manipulálásával .

Van tehát kiút a világban és különösen a posztszovjet térben kialakult bizalmi válságból? Van-e mód annak felismerésére, hogy megbékélés nélkül a fejlődés teljes potenciálja semmivé válhat? Vagy mégis, átfogalmazva: "egy új barát jobb, mint a régi kettő" ...

Ahogy mondani szokták, mindig van kiút, de nem mindenki kapkodhat rajta. Egyelőre úgy tűnik, hogy egyes államok hatóságai az efféle „csacsogás” irányát látva is céltudatosan forgatják a szemüket, és az ellenkező irányba vezetik népeiket, azt mondják, mi megyünk a magunk útján. Talán itt az ideje, hogy valahogyan mutassunk és, ahogy mondani szokás, egy civil kezdeményezést ebben az ügyben, nehogy végre a kölcsönös gyanakvás és a végtelen szemrehányások sötét labirintusaiban maradjunk. Ha az államférfiaknak nem megy, akkor talán az egyszerű állampolgároknak is sikerülni fog? Vagy ez még mindig nagy utópia?
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

29 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +11
    30. július 2012. 08:12
    Nagyon egyszerű, a világ jelenleg egy újabb világmészárlásra vár. Az Egyesült Államok, a tényleges világelső, mély válságban van, ez az állam jelenleg csődben van, gazdasága valójában haldoklik, csak egy globális háború mentheti meg az Egyesült Államokat, amelyben geopolitikai versenytársaik is részt vesznek ... Kína, Oroszország, az EGK (Németország) .. és lehetőleg India .
    Az Egyesült Államok számára létfontosságú, hogy felgyújtsa egy nagy háború tüzét, különben előbb-utóbb maga az Egyesült Államok lesz egy háború, de már polgári arénája.
    Ezért az egész világ aktívan felfegyverzi és felkészíti a hadseregeket egy meglehetősen valószínű elhúzódó világmészárlásra. Valószínűleg lehetetlen elkerülni, maximális haszonnal és minimális következményekkel kell kijutni belőle, de ezt nehéz elhinni.
    1. Krumbumbes
      +11
      30. július 2012. 08:55
      Szahalin,
      Teljesen egyetértek

      az országok jelenlegi modern fegyvereivel és étvágyával egy ilyen háború következményei és veszteségei egyszerűen katasztrofálisak lesznek... és mint mindig, a világ 2 ellentétes táborra oszlik, és a jelenlegi politikai léptékkel szinte senki, még közöttük sem. kis országok, a pálya szélén ülhetnek majd ...
      1. Atia
        +15
        30. július 2012. 09:27
        Valakinek úgy tűnik, hogy a háború a legegyszerűbb módja a problémák megoldásának, és ez a valaki előre győztesnek képzeli magát.
        1. Churchill
          +11
          30. július 2012. 09:40
          Atia,
          Hölgyem, ne szégyellje magát, sima szövegbe vágja az igazságot! Mindenki itt van! Hát, szinte minden...
      2. Gavrilon
        +13
        30. július 2012. 09:52
        Idézet: Krumbumbes
        az országok jelenlegi modern fegyvereivel és étvágyával egy ilyen háború következményei és veszteségei egyszerűen katasztrofálisak lennének.


        Az atomfegyverek letörlik a civilizációt a föld színéről!!! De aztán eszembe jutottak egy ismeretlen szerző szavai: Egy atomháború nem olyan szörnyű, mint a túlélők világa, miután szörnyű. am
        1. Krumbumbes
          +4
          30. július 2012. 15:27
          Gavrilon,

          Atomfegyverek használata nélkül is ugyanaz a pusztítás érhető el....
    2. +6
      30. július 2012. 09:02
      Vagy ez még mindig nagy utópia?

      Jó, hogy a szerző hasonló kérdést tett fel – egyébként nyilvánvaló.
    3. Kaa
      +2
      30. július 2012. 14:55
      Idézet: Szahalin
      Ezért az egész világ aktívan fegyverkezik és készít fel hadseregeket egy nagyon valószínű, elhúzódó világmészárlásra.

      A legoptimálisabb lehetőség a "Kierőszakolni a megbékélést", különben emlékezzen 89 -91-re, az egész a Szovjetunión belüli leszámolással kezdődött, de hogyan végződött? A púpos bandának nem volt elég az akarat (vagy vágy) a legelején a "megbékélésre".
  2. +10
    30. július 2012. 09:24
    megfeledkeztél az arabok és zsidók közötti örök ellenségeskedésről (arab-izraeli konfliktus) görögök és törökök között (Ciprus); határkonfliktusok az amerikaiak és a mexikóiak között, sőt Kanada francia és angol ajkú lakossága között4, de valamiért mindenki a volt Szovjetunió területén zajló nemzeti konfliktusról ír, miért lenne ez?
    1. Churchill
      +12
      30. július 2012. 09:42
      dojjdik,
      Mert Oroszország a világ köldöke! Közömbös számunkra a világon – nem.
      1. Krumbumbes
        +6
        30. július 2012. 15:30
        Mert Oroszország a világ köldöke! Közömbös számunkra a világon – nem


        mosolyog jó


        és nem számít, hogy ez az univerzum középpontja, különben a kis zöld emberkék sem maradnak közömbösek ..)
        1. Nyakfodor
          +7
          30. július 2012. 20:29
          Krumbumbes,
          Humanoidok – ez az amerikai részen van, ott van fészkelőhelyük! hi
    2. borisst64
      +4
      30. július 2012. 09:43
      És a spanyolországi baszkok és az angliai Belfast is.
      1. Gavrilon
        +4
        30. július 2012. 09:47
        Az írországi IRA-t a keleti kurdok elfelejtették
        1. Nire
          +1
          30. július 2012. 10:25
          Elfelejtetted az Észak-Kaukázust? Vagy ott teljes a megbékélés és a világbéke?
    3. +5
      30. július 2012. 15:48
      Idézet dojjdiktól
      megfeledkeztél az arabok és a zsidók közötti örök ellenségeskedésről (arab-izraeli konfliktus)

      Felhívjuk figyelmét, hogy attól a pillanattól kezdve, hogy Líbiában, majd Szíriában elkezdődött a zűrzavar, semmit sem lehetett hallani jelentősebb izraeli terrortámadásokról. Úgy tűnik, hogy az egész Hamaszt és a hozzájuk hasonlókat egy harmadik fél megvásárolta és kidobta. Szíria ellen.Hogy egy kicsit több pénz,és az arabok és az izraeliek már testvérek.És a bölcs amerikai-izraeli vezetés alatt a jó arabok megverik a rossz arabokat.
      1. Nyakfodor
        +5
        30. július 2012. 20:31
        revnagan,
        És Irakban valami robbanóanyaggal nagyon szűk lett! hi
  3. +3
    30. július 2012. 10:56
    A cikk jól megírt, a háború, mint minden probléma megoldása ma a legnépszerűbb projekt, és ennek elkerüléséhez egyszerűen nagyon erősnek kell lenni, nem csak katonai és gazdasági értelemben, hanem ami a legfontosabb. ideológiai értelemben mindenben igazunk kell és a mi területünkön igazságosabb és jobb az élet nem gazdasági, tehát erkölcsi szempontból.Bolond van elég a világon, de az érdekek heves védelme mindig lehűtötte a beteg fejeket.
  4. +7
    30. július 2012. 11:24
    Nyilvánvaló, hogy a világ új újrafelosztása következik.
    Az USA és a Szovjetunió valójában (annak ellenére, hogy ugyanazok a konfliktusok zajlanak) egyensúlyban tartották a világot.
    A Szovjetunió összeomlása után az Egyesült Államok viszketett, hogy maga alá zúzza a világot. Mit csinálnak valójában.
    De itt a balszerencse, Oroszország újraéleszti hatalmát, Kína a maga 1,5 milliárd szempárjával néz a világra.
    Az Egyesült Államok pedig már érezte a vér ízét. És nem akarják elengedni.
    A világ valóban egy nagy vérfürdő felé tart.
    És a legrosszabb az, hogy ez nem egy USA-Oroszország háború lesz. Mindenki háborúja lesz mindenki ellen.
    El lehet kerülni egy ilyen forgatókönyvet?.....Szerintem igen.
    És furcsa módon Európa lehet a kulcs. Az európai államoknak ki kell lépniük a NATO-tömbből, megsemmisítve azt, és így magára kell hagyni az Egyesült Államokat ambícióival.
    Most az USA vezeti a "progresszív" Nyugatot. És ennek megfelelően úgy gondolják, hogy egy nagyobb háború esetén Európa az ő oldalukra áll, ami persze jelentősen növeli erejüket.
    De ha Európa „önmaga” lesz, akkor ez egy másik igazodás… Igen, és az eredmény más lesz.
    Ezért szeretnék bölcsességet kívánni az európai vezetőknek.
    Gondolkozz, mielőtt túl késő lenne. Megéri-e kockára tenni állampolgáraink és katonáink életét, őszintén szólva az Egyesült Államok romlott érdekeiért és szimbólumaiért?
    1. +7
      30. július 2012. 12:26
      volkan, jó gondolat, de valaki, aki hagyja, hogy saját véleményük legyen, Frau Merkel az egyesült Európáért harcol, de vannak rá módszerek adósságválság formájában.A NATO nem azért jött létre, hogy ne engedelmeskedjen az amereknek, emlékezzen de Gaulle-ra , sírba kergették a tábornok hősét.
      1. Sherlock
        +8
        30. július 2012. 13:27
        Az európaiaknak szinte nincs serege! Az ő hadseregük a miénk! Ha az amerikaiak elmennek, akkor a zsidóknak meg kell védekezniük, és ez pénz, de nincs pénz!
        1. +3
          30. július 2012. 13:55
          Sherlock
          Persze lehet, hogy nem, csak összességében több mint 3 millió katona tartózkodik a "nyugati határainkon"
          1. Herlin
            +7
            30. július 2012. 15:24
            Idézet a vulkánból
            a "nyugati határainkon" több mint 3 millió katona él

            De még át kell menniük Ukrajnán, és van zsír, vodka, femen! .. Szóval nem tudni, hogy bemászik-e hozzánk valaki...
    2. Bandera
      +8
      30. július 2012. 14:14
      Európa "mozdonya" Németország. Amelynek aranytartaléka a második világháború után az Egyesült Államokban található. Ezzel az amerikaiak több mint 65 éve szorosan tartják Németországot. Úgy tűnik, hogy az országnak van aranya, de papírpénz formájában.
      Nem valószínű tehát, hogy a közeljövőben váljon el egy amerikai-EU-pár, akiknek házassága számításon alapul.
      1. Herlin
        +6
        30. július 2012. 15:27
        Idézet: Bandera
        Mintha aranya lenne az országnak, de papírok formájában

        Nos, erősen amerek tartják Merkelt a labdáknál! igénybevétele igénybevétele igénybevétele
      2. MI-AS-72
        0
        30. július 2012. 22:28
        Oroszország arany- és devizatartalékai is nagyrészt raktárban vannak, uo.
    3. Krumbumbes
      0
      30. július 2012. 15:39
      vulkán,
      jó lenne.

      de erről valószínűleg az amerek gondoskodtak, és az biztos, hogy vannak olyan csoportok, akik magas pozíciót töltenek be ezen országok NATO katonai egységeiben
  5. +1
    30. július 2012. 12:55
    Úgy gondolom, hogy Európának konszenzusra kell jutnia.
    És egyszerre, egyszerre lépjen ki a NATO-ból, mint olyan szervezetből, amely az Egyesült Államok érdekeinek felel meg, nem pedig Európa.
    És az ember nem csinál semmit.
  6. Dmitrij.V
    +2
    30. július 2012. 13:25
    "Háború és halál a fiataloknak – az idősebbeknek beszélnek"
    Micsoda megbékélés, ha – ahogy a szerző maga mondta – mindez a hatalom szintjén van, és nem a nép, senki nem hallgat az emberekre, mi másodrendű emberek vagyunk, akiktől csak pénz kell és ennyi, na. a választások szavazatai természetesen hamisak.
    Általánosságban elmondható, hogy rossz emberek mindig és mindenhol vannak, de nem mindig jutnak hatalomra vagy fontos helyre, ha elérik, fertőzésként terjednek, ami Oroszország példája.
    1. Merkel1961
      +1
      30. július 2012. 14:47
      Szerintem a világon egyre többen értik meg, hogy kik produkálták ezt a fertőzést a falai között és terjesztik az egész világon.sőt mit csinálnak ma az angolszászok.A sokszínűségtől az egységig / Világkormányzat / - szlogenjük ill. program.
  7. János
    0
    30. július 2012. 17:36
    "Az ellenségem ellensége, barátom", különben semmi.
  8. megatherion
    0
    31. július 2012. 18:28
    Míg az amereket különböző országok kormányai vesznek fenyegetésekkel és/vagy zöld könyvvel, nem kell a világ helyzetének változásáról beszélni. Következésképpen a mesterek és az őket szolgáló marinettek ördögi köre csak az események egyetlen fejleménye - az Egyesült Államok veresége a küszöbön álló (valószínűleg) nagy háborúban - megszakadhat.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"