Az ATACMS-től a PrSM-ig. Az amerikai hadműveleti-taktikai rakétarendszerek kilátásai

20

ATACMS rakéta kilövése egy M270-es kilövőből. Fényképek US Army

Jelenleg az amerikai hadsereg és a tengerészgyalogság az ATACMS hadműveleti-taktikai rakétarendszerrel van felfegyverezve, amely sorozatos MLRS alapján készült. Elég régen kilátástalannak ismerték el, aminek eredményeként egy új OTRK fejlesztése indult a helyére. A munka sikeres befejezésével az évtized közepén megkezdődik az újrafegyverzés.

Elavult minták


Jelenleg az amerikai hadseregben az OTRK osztályt csak az ATACMS család rakétái (Army Tactical Missile System - "Army Tactical Missile System") képviselik, számos jelentős módosítással. Az MGM-140, MGM-164 és MGM-168 termékek egyfokozatú szilárd hajtóanyagú ballisztikus rakéták, amelyek hatótávolsága akár 300 km és többféle harci terheléssel rendelkezik. A rakétákat M270 MLRS és M142 HIMARS MLRS hordozórakéták indítják.



Az OTRK ATACMS-t a nyolcvanas évek második felében fejlesztették ki, és 1991-ben szolgálatba állt az első MGM-140A rakéta. A jövőben számos más lőszer is megjelent bizonyos tulajdonságokkal. A gyártás 2007-ig folytatódott. Ekkorra a megrendelő kb. 3,7 ezer rakéta négy módosításból. Ezek jelentős részét gyakorlatok és valós műveletek során használták fel.

A beszerzés elfogadhatatlan költség-haszon arány miatt megszűnt fegyverek. 2007-re az ATACMS rakétákat elavultnak tekintették, és nem indokolták a beszerzési költséget. A művelet azonban folytatódott – a Pentagon azt tervezte, hogy a felhalmozott tartalékokat anélkül költi el, hogy azokat feltöltené. A jövőben a készletek rendelkezésre állása szükségessé tette a rakéták rakéták modernizálását.

A közeljövő tervei teljes mértékben az ATACMS SLEP (Service Life Extension Program) projekthez kapcsolódnak. Előírja a rakéta számos kulcsfontosságú alkatrészének cseréjét az élettartam meghosszabbítása és a harci teljesítmény némi növelése érdekében. A SLEP program fő célja a készpénzrakéták működésének biztosítása a húszas évek közepéig.


PrSM rakétaindítás, 10. március 2020. Fotó: Lockheed Martin / lockheedmartin.com

2023-25-ben a csapatok várhatóan egy új OTRK-t kapnak, amely a meglévő ATACMS-eket váltja fel. Egy ideig az MGM-140/164/168 rakéták továbbra is hadrendben maradnak, de amint újak megjelennek, leállítják őket. Az egész folyamat több évig is eltarthat, és 2028-2030-ra fejeződik be.

Ígéretes fejlemények


2016-ban az Egyesült Államok hadserege követelményeket bocsátott ki az ígéretes Long Range Precision Fires ("High Precision Long Range System") programhoz, amelynek célja egy új OTRK létrehozása volt az ATACMS helyére. A Lockheed Martin és a Raytheon hamarosan csatlakozott a programhoz. 2017 júniusában a cégek 116 millió dollár értékben kaptak fejlesztési megbízásokat, a jövőben a két projekt összehasonlítását és a sikeresebb kiválasztását tervezték.

A tervezési szakaszban az LRPF program nevét PrSM-re (Precision Strike Missile) változtatta. Emellett a taktikai és technikai követelmények is változtak az idők során. Tehát kezdetben az új OTRK maximális hatótávolsága 499 km-re korlátozódott - a jelenlegi közepes hatótávolságú nukleáris erőkről szóló szerződés követelményeinek megfelelően. A megállapodás felbomlása után vált ismertté, hogy a tényleges hatótáv meghaladhatja az 550 km-t; egyes becslések szerint eléri a 700-750 km-t. Az ilyen jellemzők miatt a PrSM az operatív-taktikai kategóriából átkerülhet a rövid hatótávolságú rakéták osztályába.

Az ATACMS-hez hasonlóan az új rakétát is a szabványos M270 és M142 hordozórakétákkal kell használni. Ugyanakkor szigorúbb követelmények vonatkoznak a méretekre. Két rakétának bele kell férnie egy szabványos szállító- és kilövő konténerbe. Így az MLRS-nek négy PrMS rakétát kell szállítania két ATACMS helyett, HIMARS - két újat.

A repülési teszteket eredetileg 2019 közepére tervezték, de ezek az időpontok eltolódtak. A Lockheed Martin által kifejlesztett kísérleti rakéta első kilövésére december 10-én került sor. 10. március 2020-én megtörtént a második indítás; a harmadikat májusra tervezik. A Lockheed Martin PrSM-indításait az M142-es telepítésről hajtják végre. 240 km-es repülési távolságot sikerült elérni.

Az ATACMS-től a PrSM-ig. Az amerikai hadműveleti-taktikai rakétarendszerek kilátásai

Az LM PeSM rakéta általános képe. Lockheed Martin Graphics / lockheedmartin.com

A Raytheon előzetesen DeepStrike névre keresztelt projektje komoly technikai problémákba ütközött. Az első indítást többször elhalasztották. A legfrissebb adatok szerint ennek 1 I. negyedévében kellett volna megtörténnie, de ez nem történt meg.

Március 20-án vált ismertté, hogy a Pentagon megtagadta a Raytheon PrSM projektjének támogatását. A munkálatok finanszírozása leáll, ami tulajdonképpen a projekt lezárását jelenti. A döntés oka a munka befejezésének és a tesztelés megkezdésének elmaradása volt. Az ügyfél minden figyelme most a Lockheed Martin projektjére összpontosul.

A PrSM jövője


A korábbi tervek szerint 2019-2020. két új rakéta repülési tesztjére kellett sor kerülni, amelyek eredménye alapján a Pentagon választhatja ki a program győztesét. Ez 2020 végén történt volna, és hamarosan várható volt a finomhangolási, majd az új rakéták tömeggyártására vonatkozó szerződés megjelenése.

A Raytheon és a DeepStrike projektje valójában kiesett a PrSM programból, ezért eredményei ma már több mint megjósolhatóak. Ha a hadsereg ilyen vagy olyan okból nem dönt a program bezárása mellett, a Lockheed Martin lesz a győztes a már próbára tett rakétájával.

A következő néhány évet a projekt befejezésére szánják. A jelenlegi tervek szerint a PrSM tömeggyártása 2023-ban indul. Az első rakétatelep 2025-ben éri el a kezdeti üzemkész állapotot. Ez lesz az első lépés egy meglehetősen hosszadalmas folyamatban, amelynek során a rakétatüzérséget új rakétafegyverekre helyezik át. Hogy sikerül-e megvalósítani ezeket a terveket - az idő eldönti. Egyelőre az általános helyzet nem kedvez a pesszimizmusnak.

Valószínű ellenfél


A Lockheed Martin PrSM OTRK projektje egy szilárd hajtóanyagú ballisztikus rakéta létrehozását írja elő, amely kompatibilis a meglévő MLRS-sel. A megrendelő igényeinek megfelelően az ATACMS-hez képest kétszeresére növelték a lőszerterhelést.


A Raytheon DeepStrike projekt jellemzői. Grafika Raytheon Co. /raytheon.com

Kihirdetik a 60-499 km távolságból történő kilövés lehetőségét. A rakéta olyan vezérlőkkel van felszerelve, amelyek biztosítják a célpont eltalálásának nagy pontosságát. A rendszerek moduláris felépítésének egyszerűsítenie kell az új módosítások és a jövőbeni frissítések létrehozását. Lehetőség van különféle típusú harci egységek szállítására.

Az ígéretes amerikai OTRK kedvezően hasonlít elődjéhez. Ezenkívül ésszerű összehasonlítani a külföldi - elsősorban orosz - mintákkal. A taktikai szerep és feladatok szempontjából a PrSM az Iskander vonal orosz OTRK-jának analógjának tekinthető, és ezekkel kell összehasonlítani.

A PrSM-nek van néhány előnye külföldi társával szemben. Ezek közül az első a meglévő MLRS-indítókkal való kompatibilitás, ezért nincs szükség új harcjárművek létrehozására. Az alkatrészek új lőszerre való átvitele gyors és nem túl nehéz lesz.

A javasolt formában a PrSM termék és az Iskander család különféle rakétái akár 500 km-es hatótávolságúak is. Az INF korlátozások hiányában az amerikai fegyvereket észrevehető hatótávolság-növekedéssel lehet fejleszteni, ami előnyt jelent az oroszokkal szemben. Emlékeztetni kell azonban az amerikai 9M729-es orosz rakétával kapcsolatos vádakra. Állítólag több mint 500 km a hatótávja (különböző becslések szerint akár 2-2,5 ezer km). Ennek megfelelően amerikai szempontból a PrSM még a modernizáció után is rosszabb lehet, mint az Iskander rakétája.

Ismert adatok szerint a Lockheed Martin "tiszta" ballisztikus rakétát kínál. Az Iskander OTRK részeként az ún. egy kvázi ballisztikus rakéta, amely képes megváltoztatni a röppályát és megnehezíteni az elfogást. Ezen kívül az orosz családhoz tartozik egy cirkáló rakéta. A lőszer ilyen szélessége és rugalmassága abszolút plusz, amely hiányzik az amerikai projektből.


Az orosz OTRK "Iskander" cirkálórakéta indítására készül. Fotó: az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma / mil.ru

A két komplexum egészének harci tulajdonságait még mindig rendkívül nehéz felmérni. A PrSM rendszer most a tesztelési szakaszban van, és még nem volt ideje bemutatni minden képességét. A deklarált maximális tartománynak eddig csak a felét érték el. Terveznek azonban újabb teszteket, és a közeljövőben a Lockheed Martin fejlesztése is a legjobb oldalát mutathatja meg.

Jobb, de nem a legjobb?


A folyamatban lévő munka eredményei alapján az amerikai fegyveres erők új hadműveleti-taktikai rakétát kapnak, amely számos elavult modellt képes helyettesíteni. Távolabbra és pontosabban fog eltalálni, a szokásos kilövők pedig kétszer annyi lőszert tudnak majd szállítani. Így a folyamatban lévő munkának nyilvánvaló pozitív következményei lesznek a hadsereg harcképességére nézve.

Az osztályába tartozó fejlett külföldi rendszerek hátterében azonban a PrSM OTRK kétértelműnek tűnik. Az elmúlt években ezen a területen sikerült előrelépni, aminek következtében az új amerikai komplexum hátrányba került. Hogy sikerül-e megbirkózni a meglévő lemaradásokkal és felülmúlni a versenytársakat - később megtudjuk.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

20 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +1
    31. március 2020. 15:07
    És egyetlen szót sem az irányítórendszerekről és vezérlőrendszerekről. "fehér fényben, mint egy szép fillért" lőnek?
    Nos, 500 km-es rakétákat most mindenki gyárt.
    1. +1
      31. március 2020. 17:05
      Az égi navigáció és a GPS mindenképpen ott van. Korrekció nagy magasságban -val
      gázkormányok. De mi a korrekció a terminál szakaszon (kormányzás
      célponton) – ismeretlen.
  2. 0
    31. március 2020. 15:08
    Magyarázza el, miért van felszerelve csőszerű szerkezet az Iskander OTRK kabinja fölé és elé (a cikkben látható)? Az álcázás kényelméért vagy a méretek láthatóságáért?
    1. +1
      31. március 2020. 15:19
      lehetséges, hogy az ágak nem ütik a kabin üvegét))) ismét a lépcsőt
  3. +1
    31. március 2020. 16:20
    A szerzőnek a "...a javasolt formában a PrSM termék és az Iskander család különböző rakétáinak hatótávolsága 500 km-ig nem egyértelmű. Az INF-szerződés korlátozásának hiányában az amerikai fegyverek továbbfejleszthetők. észrevehető hatótávolság-növekedéssel, ami előnyöket biztosít számukra az oroszokkal szemben."

    Az orosz "Iskander" a szovjet OTR "Oka" alapján jött létre. A Szovjetunióban volt egy projekt egy kétlépcsős Volga IRBM kifejlesztésére az Oka alapján (amelynek tervdokumentációját nem semmisítették meg). Ezen kívül a 450 kg-os Iskander hagyományos robbanófej bármikor lecserélhető egy 130 kg-os nukleáris robbanófejre, amelynek TNT egyenértéke 250 Kt és hatótávolsága +1000 km.
    1. -1
      2. április 2020. 10:10
      Idézet: Üzemeltető
      Ezen kívül a 450 kg-os Iskander hagyományos robbanófej bármikor lecserélhető egy 130 kg-os nukleáris robbanófejre, amelynek TNT egyenértéke 250 Kt és hatótávolsága +1000 km.


      Olvassa el a nukleáris robbanófejekre vonatkozó szerződéseket.
      Olvasson a nukleáris robbanófejek tárolására szolgáló helyekről (bázisokról).
      A nukleáris robbanófejek tárolási helyei (bázisai) közötti minimális távolságról a nukleáris robbanófejek hordozóinak telepítési helyei között.
      A nukleáris robbanófejekkel való munkavégzés során a szerződésben részes valamennyi fél figyelmeztető rendszeréről.
      És így tovább.
      És ha elolvasod, meg fogod érteni azt a hülyeséget, amiről írsz "bármikor pótolható"...
      1. 5-9
        0
        12. május 2020. 17:21
        Csak hülyeségeket írtál... az atomfegyverek feletti ellenőrzésről szóló megállapodások kizárólag a stratégiai nukleáris erőkre vonatkoznak, taktikai nukleáris fegyverekre még senki nem gondolt mindkét oldalon, és nem igazán tudjuk, mennyi van... vagy 10-15-ször több mint az USA-ban... a tényleges elsöprő mennyiségi fölény a fuvarozók mennyiségében és minőségében a legfőbb ütőkártyánk a NATO-val való szembenézésben...
  4. +1
    1. április 2020. 08:49
    Valaki azt hiszi, hogy a 9M723 hatótávolsága 500 kilométer, és nem egy méterrel több? nevető
    1. 0
      5. április 2020. 18:04
      Ami még rosszabb: egyesek azt hiszik, hogy az ilyen trükkök győzelmet hozhatnak egy atomháborúban!
      És csak teljes és végleges vereséget fognak hozni.
      1. -1
        12. május 2020. 19:10
        Hittel kapcsolatos kérdésekkel forduljon a legközelebbi gyülekezethez. Oroszország pedig a globális nukleáris konfliktusban kitartóan készül nemcsak a túlélésre, hanem a győzelemre is. A legfontosabb az, hogy ezt a pillanatot elhalasszuk 2025-2030-ig
        1. -1
          21. május 2020. 09:44
          Az Oroszország Szovjetuniójában zajló őrjöngő fegyverkezési versenyen keresztüli felkészülés és "halasztás" csúcspontja már 41 nyarán bekövetkezett. Az eredmény a Vörös Hadsereg történetének legnagyobb katonai katasztrófája volt a világtörténelemben, ami természetesen , "nagy győzelem" lett. Mivel a katasztrófa a „győzelmeink szervezői” számára megtorlatlan maradt, és a lecke senkinek sem volt hasznára, a 21. században a tanulatlan megismétlődésére lehet számítani. 27 millió halott egy viszonylag gyenge ellenség elleni háborúban – „nagy győzelem”? Most, a világ legerősebb katonai-politikai tömbjei elleni háborúban még "nagyszerűbb" lesz... Készítsen ünnepi tisztelgést.
          1. 0
            22. május 2020. 08:36
            Az eredmény egy vörös zászló volt sarlóval és kalapáccsal a Reichstag felett, és a világtörténelem legnagyobb Wehrmacht-katasztrófája, a bg-y-y.
            a világ legerősebb katonai-politikai tömbjei

            Te most a NATO-ról beszélsz, ami az USA nélkül üres hely, lol?
            lecke - senki sem ment a jövőért

            A kalapdobásról és a tekercsekből repült Putenről is hozzá lehet tenni. Lapozzon, mi következik az ó edzési kézikönyvében?
    2. 5-9
      0
      12. május 2020. 17:22
      A tesztelt hatótávról ravaszul ki van írva az INF Szerződés.... Az Iskanderek (mindkettő) őszintén szólva nem teszteltek 490 km-nél többet :)))
  5. +1
    1. április 2020. 09:01
    Kell még valami, ami egyszerűbb az Iskandernél és olcsóbb... Ráadásul. A Kamaz alvázon pl és 300-400mm kaliber
    1. 0
      1. április 2020. 13:12
      a Kamaz és az Iskander alvázára 1 db elfér.
      Kezdetben nem értem, miért kellett egy drága és terjedelmes hordozót keríteni 2 db-ért.

      Ugyanez a Tornado-val (Tornado-s).
      A 300 mm főként megérdemel egy irányított változatot.
      És 2-6 rakétával meg lehet boldogulni hordozókkal anélkül, hogy drága szörnyeket építenél 12 db-ért.
      1. 0
        1. április 2020. 13:27
        Egy egyszerűbb és pontosabb rakétáról beszélek... mint a "Smerch" 300mm állítható. Ezenkívül van PU Typhoon 8x8, 6 darab vezetővel
        1. 0
          1. április 2020. 13:39
          Idézet Zaurbektől
          Egy egyszerűbb és pontosabb rakétáról beszélek... mint a "Smerch" 300mm állítható.

          Szóval írtam a Tornado 300mm-ről.
  6. +1
    1. április 2020. 09:31
    Hatalmas plusz az amerikaiak számára, hogy egy látszólag közönséges MLRS-ből annyi rakétát használnak, ami nekünk nem ártana. Például a Tornado alapján.
    1. 0
      2. április 2020. 10:22
      Idézet a Magic Archertől
      Hatalmas plusz az amerikaiak számára, hogy egy látszólag közönséges MLRS-ből annyi rakétát használnak, ami nekünk nem ártana. Például a Tornado alapján.


      Az amerikaiak kezdetben moduláris MLRS rendszert készítettek a csomagmodulok kötegelt cseréjével.
      Kezdettől fogva más rendszerünk van. Nem moduláris.

      Ennek megfelelően a Tornado alapján semmi "kiegészítő" nem tehető.
      Természetesen létezik a Hurricane-1M verziója,
      Rendkívül kis mennyiségben szállítjuk csapatainknak.
      De a harci terhelés tekintetében hasonló lesz a HIMARS-hoz.
      Teljesen a semmiből kell létrehozni egy új moduláris MLRS-t nagy lőszerterheléssel.
      És persze minden lehetséges változatból univerzális modulokat készíteni.
    2. 5-9
      0
      12. május 2020. 17:24
      Nos, valahogy maga az ATAKMS még a rakéta és a robbanófej méretét/súlyát tekintve sem számít soha.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"