GMO-k, peszticidek, növekedési hormonok: Hogyan kényszerítjük a természetet, hogy harcoljon ellenünk

180

Az emberiség pánikban van. Nem tudunk gyorsan és hatékonyan megbirkózni a következő vírussal. Az emberi szervezet önmagában, külső segítség nélkül képtelen megbirkózni a vírussal, amiből nagyon sok volt, van és lesz. Bárki, akár akarja, akár nem, naponta hallja az emberiséget ebben a háborúban elszenvedett veszteségek összefoglalóját.

A legmagasabb szintű politikusok szó szerint sorban állnak, hogy a tévéképernyőkről felszólítsanak minket, hogy hagyjunk fel minden kapcsolatfelvétellel egymással, állítsuk le a vállalkozások és szervezetek munkáját, és önként lépjenek önbebörtönzés üzemmódba. Házaink orvosi dobozokká változtak. Egyszerűen átalakult, mert a vírus öl. Jön a vírus, és a védekezésünk szétrobban.



És miért történik ez? Miért lett az ember, a természet része, védtelenné éppen ennek a természetnek a termékével szemben? Miért tűntek el az emberi szervezetben rejlő védekező mechanizmusok az evolúció során? Mi vagyunk az oka ennek a furcsaságnak? Nem mi teremtettük meg azokat a feltételeket, hogy a természetből mindent átvegyünk, amikor a vírus szokásos mutációja, amiből nap mint nap sok van, halálos valósággá vált?

Ne feledje, mennyit beszélnek a növényvédő szerekről, az antibiotikumokról, a GMO-król... Valószínűleg nincs olyan ember, aki ne hallott volna erről a problémáról, aki ne tudna ezeknek a találmányoknak az emberi egészségre gyakorolt ​​káros hatásairól. Valamilyen oknál fogva azonban mindezeket a kérdéseket csak egy szempontból, az egészséges táplálkozás szempontjából vették figyelembe. Az emberiség egyetértett abban, hogy fel van osztva azokra, akik ezeket a termékeket fogyaszthatják, és azokra, akik számára ezek a termékek károsak.

Az vagy, amit megeszel


A GMO-k, peszticidek, antibiotikumok és más találmányok termelékenység növelésére, az éghajlati katasztrófákkal szembeni ellenállásra és a mezőgazdasági termelés egyéb veszélyeire gyakorolt ​​hatásának témáját a tudomány nem vizsgálta kellőképpen. Mi, emberek csak bizonyos anyagokra reagáltunk, amelyek használata nyilvánvalóan változáshoz vezetett az emberben.

A mezőgazdaságban a kívánt kereskedelmi mutatók elérésére irányuló kísérletek kezdetén a tudósok ésszerűen ugyanazt az elvet alkalmazták, amely minden élő szervezetben rejlik. A hormonok természetesen az élő szervezetekben termelődnek, és aktívan részt vesznek az életrendszerben. Ezért, ha vegyi anyagokat visz be a szervezetbe (leggyakrabban olcsó szintetikus hormonok, anabolikák és szteroidok), felgyorsíthatja az anyagok fejlődését, növekedését, szintézisét és felhalmozódását.

Azok az olvasók, akik a szovjet korszakban éltek, emlékeznek az akkori évek sertéshúsára. Bármely pulton hevert hús és vastag disznózsírdarabok. Úgy tartották, hogy a sertés nem tud nőni zsír felhalmozódása nélkül. Most emlékezzen a mai piaci standokra. A mai fiatalok már meg vannak győződve arról, hogy csak bizonyos disznófajták adnak zsírt. A többiek "meg vannak elégedve" pár centiméteres bőr alatti zsírral.

Amit ma eszünk, a természet szempontjából aligha nevezhető ételnek. A hormonokat az állatgyógyászatban, az állattenyésztésben, a baromfitenyésztésben és általában ahol csak lehetséges, használják. Még a kedvenc kutyája vagy macskája is lehet hormonok terméke.

A hormonok serkentik az állatok növekedését és fejlődését, felgyorsítják a súlygyarapodást. Az egyik mezőgazdasági kiállításon láttam egy házi sertés családot, amelyet Szibéria egyik legnagyobb sertéstelepe képviselt. Nehéz elhinni, de az információs táblázat a sertéstenyésztők ilyen kiemelkedő sikerére mutatott rá: "100-100 nap alatt eléri a 110 kg-os súlyt". És csodálkozunk!

A hormonokat a takarmány emészthetőségének fokozására, a termékenység javítására, a modern birkák furcsaságaira emlékeznek, valamiért folyamatosan két-három bárányt hoznak világra, felgyorsítják a pubertást, szabályozzák a vemhességet, növelik a tejhozamot. Maga az ember, saját szeszélye szerint, megváltoztatta az állatok életciklusát.

Még szembetűnőbbek a változások a baromfiiparban. Ma már az is tudja, aki egyenletesen lélegzik csirkéhez, kacsához vagy libához, hogy a bolti csirke és a falusi csirke két teljesen különböző madár. Mind ízben, mind megjelenésben. Még szaglás szerint is. Ha valaki ma falusi csirkét főz, arról az egész bejárat tud. Csirke!

És mit akarunk, ha a kifejezett anabolikus aktivitású hormonokat nyíltan alkalmazzák baromfihízlaláskor? A modern csirke sportoló-testépítő. Szomatotropin, inzulin, aminosav származékok: szteroid, pajzsmirigy és analógjaik... És megesszük. És elég gyakran eszünk.

Minden az abszurditásig vitt ötlet bombává válik


Elvileg jó ötlet a hormonok használata a mezőgazdasági termelés növelésére. Az ember mintegy segíti a természetet az állatok felgyorsított kiválasztásában annak érdekében, hogy megszerezzen bizonyos tulajdonságokat, amelyek pontosan az ember létezéséhez szükségesek.

De mit látunk ma? A profitra való törekvés arra készteti a gyártókat, hogy új, hatékonyabb és olcsóbb hormonokat követeljenek a tudósoktól. Egyszerűen fogalmazva, a gyártók olyan anyagokat szeretnének, amelyek anabolikus hatásukban több százszor hatékonyabbak, mint a természetes hormonok! És egy ilyen parancsot teljesítenek...

Manapság széles körben alkalmazzák az olyan gyógyszereket, mint a sinesztrol, a dienesztrol, a dietil-sztrilbesztrol, a hexesztrol és mások. Első pillantásra ezeknek a gyógyszereknek a veszélye meglehetősen feltételes. Nos, megetetnek vagy beadnak egy állatot anabolikus szerekkel – és mi van?

Az a tény, hogy a legtöbb mesterséges hormon, ellentétben a természetes, természetes hormonokkal, meglehetősen rosszul metabolizálódik. Az állat teste egyszerűen felhalmozza őket. És meglehetősen jelentős mennyiségben. Mi a következő lépés? És akkor ezek a "raktárak" az emberi táplálékba esnek. Automatikusan bekerülnek a táplálékláncba!

De ez még nem minden. A szintetikus hormonok a főzés során legtöbbször nem pusztulnak el. Ellenállnak a hőkezelésnek. Ráadásul az emberi test ezeket a hormonokat sajátjaként érzékeli. És ennek megfelelően a sajátjukként használja. Vagyis ezek a hormonok pontosan ugyanúgy hatnak az emberre, mint az állatokra!

Egy kis "tudományellenesség"


Igazából ritkán írok a saját elméleteimről. Egyszerűen azért, mert ebben a tekintetben azokban bízom, akik jobban értenek az anyag tárgyához. De ma eltérek ettől a szabálytól. Elgondolkodtatót adok az olvasóknak. Ráadásul a fent leírtak nem egy adott országra vonatkoznak, hanem a világ egészére. a legtöbb fejlett országba.

Gyakran meglepődünk a hétköznapi amerikaiak sajátos megjelenésén. Ugyanakkor észrevesszük, hogy a fiatalságunk olyan lesz, mint azok a kövér jenkik. Ennek a magyarázata a legtöbb számára meglehetősen egyszerű. Mi az ő korukban ettünk levest, ők meg hot dogot. Nos, legyünk őszinték magunkhoz. Emlékezz az állandó háborúra, amit anyád vívott veled ezért a levesért. És a saját „félbaton kolbásszal”, amely ugyanezt a levest váltotta fel. Kétlem, hogy a mai fiatalok többet esznek száraz ételt, mint mi az ő korukban.

És a második. Mennyire nehezményezzük a szexuális kisebbségek mulatozását! – Ilyen még nem fordult elő! Igaz, erre a jelenségre nem találtak magyarázatot. Megelégszünk a "tétlenségtől elkábult" néppel. És ennek kell lennie valami magyarázatnak.

Ezért sok országban tilos a hormonok használata az állatok nevelésében. Igaz, hogy a végsőkig őszinte legyek, a gazdálkodók nem igyekeznek megfelelni ennek a követelménynek. A hormonok használatának előnyei túl nagyok. De az USA-ban a hormonok megengedettek. És világszerte használják.

Emlékszel a söralkoholizmus elleni harcosok fő érvére? Az, amelyik megijeszti a férfiakat? Ugyanez az áltudományos elmélet a fitoösztrogénről, amely a komlóban található, és hasonló az ösztrogén női hormonhoz. De ebben a kijelentésben van egy racionális szemcse.

Mit csinálnak tehát a farmerek az Egyesült Államokban? Női és férfi hormonokat is használnak. Férfi hormonokat adnak be a nőknek, női hormonokat a férfiaknak (emlékezzünk a „sörhasra” a habos ital szerelmeseinél). A férfi tesztoszteron elősegíti az izomnövekedést, míg a női ösztradiol nőiesítő hatású. Van egy másik női hormon - a progeszteron. Hormon, amely felkészíti a női testet a terhességre. Növeli az étvágyat és lelassítja az emésztőrendszert, hogy növelje a tápanyagbevitelt.

Az én "tudományellenes elméletem" a fentiekből következik. Az emberi test által felhalmozott hormonok a „középső nemhez” tartozó emberek megjelenéséhez vezetnek. Mind megjelenésben, mind szexuális irányultságban. Legalábbis néhány tudós ezt a tényt az Egyesült Államokban az állattenyésztés hatékonyságának növekedésének bizonyítékaként említi (hadd emlékeztessem önöket a táplálékláncra).

Miért nem hagyjuk abba a hormonok használatát?


Felmerül egy teljesen ésszerű kérdés: miért használnak hormonokat, ha használatuk következményei nyilvánvalóak? Miért zuhan az emberiség ebbe a szakadékba?

A választ egyes politikusok, köztük az oroszok beszédében kell keresni. A bolygó túlnépesedése, erőforrások hiánya, ugyanezekkel az erőforrásokkal való visszaélés és hasonlók. Azt tanították nekünk, hogy a Föld nem gumiból van. Hogy ezen a bolygón élni a sors ajándéka. És nem mindenki érdemli meg ezt az ajándékot.

De vajon az? Talán nem kell „mélyebbre nézni”, ahogy Arkagyij Raikin egyik hőse mondta? A nagy művészt átfogalmazva – „nézzünk egyszerűbben”! Ez nem a létszámon múlik. A mezőgazdasági termelők zsebében van.

Minden kilogramm hús egészen konkrét pénz, amit ebbe a zsebbe tesznek. Nem szükséges megérteni az állattenyésztést ahhoz, hogy megértsünk egy egyszerű igazságot: minél gyorsabban hízik az állat, annál kevesebb költséget igényel a fenntartása. Minél alacsonyabb ennek a húsnak az ára. Ez pedig azt jelenti, hogy több nehezen megkeresett érmét a gazda és mindenki, aki közel áll hozzá, zsebében.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

180 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +11
    Április 1 2020
    Az államot gazemberek irányítják.Íme az eredmény.
    És megint a kapitalizmus: a lakásokban 18 fok a hőmérséklet, a víz a műszaki küszöbön áll, kenyér takarmányból.
    A profit a legfontosabb!
    1. +10
      Április 1 2020
      Idézet milliótól
      Az államot gazemberek irányítják.Íme az eredmény.

      Ez teljesen korrekt megjegyzés .. nincs olyan terület ahol egy hétköznapi emberre nézve pozitív eredményt érnénk el, minden egy szűk csoport profitjára van kiélezve .. előzetes egyeztetés alapján..
      1. +5
        Április 1 2020
        Az üzletek pedig ma már nagyrészt üzletláncok, és senki sem tudja kié. Helyi termékekből csak kenyér és tej, sőt az is importporból és pálmaolajból.
        1. -1
          Április 1 2020
          teljes hülyeség. például csak hatalmas mennyiségű saját tejünk van minden irányban és minden kis tároló és természetes. és ez a DV. Finoman szólva sem a legjobb klíma. és a tejelő növények koszként emelkedtek. nem tudom mit válasszak. milyen púderek a pokolra és a pálmára? minden tenyérrel ellátott termék külön vitrinen van, jelölésekkel és nagy betűkkel a tejzsírpótló állványokon.
          1. +11
            Április 1 2020
            és a megfelelő számú tehén?
            1. +6
              Április 1 2020
              pontosan. Idén 12,1%-kal növelték az állatállományt a térség paraszti gazdaságai. Ma 3,3 ezer szarvasmarhát tartalmaznak. Összesen 17,8 ezer fő él a régióban – közölte a Habarovszk Terület mezőgazdasági minisztériuma. Gyári statisztikám nincs. plusz Primorye-ból hoznak termékeket a zsidóknak és Amurkának. hevesen versenyeznek egymással. ha a termékeknek nincs idejük eltérni, azonnal leengedik az árat. Mondjuk az teljesen normális, hogy ha bemész egy boltba látványt látok és ott van 50 százalékos árengedmény, mert valami gyártónál rövid a szavatossági idő.Én magamnak csinálok túrót, hogy vegyek rá kefirt 40 rubelért literenként 70-es áron mondjuk megint elég gyakori helyzet. és ez nem ritka jelenség, hanem állandó mozgás.
              1. +11
                Április 1 2020
                vidékünkön pedig tehén csak képeken látható.De tejből és tejtermékből bőven van. És nálunk is 50 ezres az átlagfizetés.Csak a nép nem tud róla
                1. +1
                  Április 1 2020
                  ha tej, az tejet jelent. kemény GOST-ja van. ha van hozzá valami, akkor az tejtermék és ital. és tudod, hogy én sem látok teheneket. Termékeket fogyasztok, miért kell látni? Nekem például az a menő, hogy a 80-as évektől eltérően nem érzem a visszaállított tej ízét. ahogy mondtad púderezve. Gyerekkorom óta ki nem állhatom, és télen is ilyen volt.
                  1. +3
                    Április 1 2020
                    Idézet a Carstorm 11-ből
                    Nekem például az a menő, hogy a 80-as évektől eltérően nem érzem a visszaállított tej ízét. ahogy mondtad púderezve. Gyerekkorom óta ki nem állhatom, és télen is ilyen volt.

                    ne hazudj már "3 literes ecetet" ha XNUMX napnál hosszabb eltarthatóságú burdát iszol, akkor ez NEM TEJ
                    1. 0
                      Április 1 2020
                      Idézet: Barmaleyka
                      Idézet a Carstorm 11-ből
                      Nekem például az a menő, hogy a 80-as évektől eltérően nem érzem a visszaállított tej ízét. ahogy mondtad púderezve. Gyerekkorom óta ki nem állhatom, és télen is ilyen volt.

                      Hagyd abba a hazudozást, hogy "ecet három literes üvegekbe" van igyál burdát 3 napnál hosszabb eltarthatósági idővel, akkor ez az NEM TEJ

                      ===
                      természetesen a sterilizálás némileg megváltoztatja az összetételt, de mindent főzve és sütve eszünk, és nem természetes formában
                      1. +5
                        Április 1 2020
                        Idézet: Victorio
                        természetesen a sterilizálás némileg megváltoztatja az összetételt, de mindent főzve és sütve eszünk

                        még egyszer, a tej NEM tárolható egy hónapig
                      2. +4
                        Április 1 2020
                        Idézet: Barmaleyka
                        még egyszer, a tej NEM tárolható egy hónapig

                        Tehát nem csak a hónap, hanem savanyú is zöldül..
                      3. 0
                        Április 1 2020
                        az én tejem kecske, ezért nem tudom, hogyan válik a „tejes” ital savanyúvá zölddé, de hiszem
                      4. +2
                        Április 1 2020
                        Idézet: Barmaleyka
                        zöldben, de elhiszem

                        És látnom kellett – még mindig lenyűgözött.
                      5. +1
                        Április 1 2020
                        A 60-as évek közepe óta tonna sterilizált Mozhaisk tej volt. Felhasználhatósági idő 3 hónap.
                      6. 0
                        Április 1 2020
                        Idézet: Barmaleyka
                        Idézet: Victorio
                        természetesen a sterilizálás némileg megváltoztatja az összetételt, de mindent főzve és sütve eszünk

                        újra, a tej egy hónapig NEM tárolható

                        ===
                        akkor a főtt hús már nem hús
                      7. -1
                        Április 1 2020
                        mindent el lehet vinni az abszurditásig, a főtt hús FŐTT hús, de a kémcsövek teje nem tehén vagy kecske tőgy teje
                      8. -1
                        Április 1 2020
                        Idézet: Barmaleyka
                        mindent el lehet hozni az abszurditásig, a főtt hús FŐTT hús, de a kémcsövek teje nem tehén vagy kecske tőgy teje

                        ===
                        ne kezdje az abszurditásokkal, azzal érvelve, hogy a 3 napnál hosszabb eltarthatósági idejű tej burda
                      9. 0
                        Április 1 2020
                        burda, a tejet ez idő alatt nem tárolják - savanyú, esetleg a kecske kivételével
                        és ennek megfelelően nem tej lesz, hanem erjesztett tejtermék
                        vagy tej kémia hozzáadásával, ami elpusztítja a tejsavbaktériumokat, de akkor ugyanaz lesz a kémiai burda
                      10. 0
                        Április 1 2020
                        Idézet: Barmaleyka
                        burda, a tejet ez idő alatt nem tárolják - savanyú, esetleg a kecske kivételével
                        és ennek megfelelően nem tej lesz, hanem erjesztett tejtermék
                        vagy tej kémia hozzáadásával, ami elpusztítja a tejsavbaktériumokat, de akkor ugyanaz lesz a kémiai burda

                        ===
                        olvass tovább a tej sterilizálásáról. igen, legalábbis itt: http://u-sonic.ru/downloads/edm07/stermilk1_rus.pdf
                      11. -1
                        Április 1 2020
                        óvoda, hát legalább tanulmányozza a témát, a pasztőrözött tejet 36 óráig tárolják
                        sterilizálva már nem tej, hanem szemét
                        Sterilizálás - teljes felszabadulás minden típusú mikroorganizmusból, beleértve a baktériumokat és spóráikat, gombákat, virionokat, valamint a prionfehérjét.
                        A sterilizálás során a tejet 100-20 percig 30°C feletti hőmérsékleten tartják. Az ilyen tej teljesen steril és hosszú eltarthatóságú, de elveszíti hasznos összetevőinek jelentős részét.

                        KERESKEDELEM tejjel hagyja el a vitát
                    2. -3
                      Április 1 2020
                      az uniós időkben, amikor kicsi voltam, allergiás voltam a tejporra. és télen csak akciós volt. nem volt természetes. ezt az anyám meséli, aki maga látta, hogyan borított ki rajtam a kiütés. Nem tudsz meggyőzni, az elkészített tejet is keveset tárolják, ha egyáltalán.
                      1. +2
                        Április 1 2020
                        Idézet a Carstorm 11-ből
                        nem volt természetes. ezt az anyám meséli, aki maga látta, hogyan borított ki rajtam a kiütés. nem tudsz meggyőzni

                        Ez volt. Hordóban eladó.
                  2. 0
                    Április 3 2020
                    carstorm 11 (Dmitrij) 1. április 2020., 10:15
                    Üdv mindenkinek!
                    A szerzőnek igaza van. Emlékezzetek a régi plakátokra, amik kövér kapitalistákat és lesoványodott, sovány MUNKÁSOKAT, PARASZTOKAT ábrázolnak (egyértelmű, hogy allegória). Nézd meg a főváros modern csúcsát és az összes többit. A kép megváltozott. Mindez a külön táplálkozás miatt – megosztottak vagyunk: valaki megengedheti magának a természetes táplálékot, a többség nem.
                    2003 óta élek Németországban. Tartózkodásom második napján a "bilin" ülve (elnézést a részletért) szinte pánikba estem a műanyag szokatlan szaga miatt (értsd, mire gondolok?). Ez a második napja a helyi ételek fogyasztásának! A XNUMX-es évek végén a németek egy kísérlet kedvéért valódi ételeket kínáltak a fiataloknak (ízzel és illattal). Eredmény: a többség megállapította a javasolt termékek "természetellenességét". Az alanyok másik százaléka kommentálta, hogyan lehet "enni". Csak egy kis százalék "tanult" igazi ételt.
                    Jómagam kazahsztáni vagyok. Ismerem a hús ízét (főleg), a zöldségek és a gyümölcsök, a tej ízét... Nekünk (Dzhezkazgan) volt tejüzemünk, baromfitelepünk, húsfeldolgozó üzemünk (üdv a VVP-nek, aki azt állította, hogy nem volt húsipar az országban). Szovjetunió). A palackos tej a tárolás harmadik napján egyszerűen erjedni kezdett. Bolti madár ("saját erejéből vágóhídra fut" - a peresztrojka dermokraták meghatározása szerint), jó ízletes húslevest adott - HELEVES! És dohánycsirkék!!!
                    Németországban még mindig vannak farmok. Vásárolhat tojást és baromfit, húst és sajtot (drágább, mint a szupermarketben, és az íze is jobb), de külön-külön minden "magukért" van feltüntetve, pl. természetesen termesztett. Nem leszel eladva. A természetes termelés NEM jövedelmező, nem fognak nyúlni ...
                    A húsnak, zöldségnek, gyümölcsnek nincs íze és szaga. A hidroponikus üvegházi uborkának és paradicsomnak nem kell méh, de termés van! Mi a helyzet a heterozigóta és homozigóta? Képzeld el: nem a feleségeddel fekszel le, hanem gyermekeid születnek. Kiderül, hogy a házastársa valaki mással alszik, vagy ő Szűz Mária. De a Biblia nem ír semmit a paradicsomos-uborkás Szűz Máriáról.
                    Ezért van értelme az olyan recepteknek, mint az "anyáé" vagy a "nagymamáé", ha TERMÉSZETES összetevők állnak rendelkezésre!
                    PS: MEGMENTESÜNK!
              2. +12
                Április 1 2020
                17,8 ezer szarvasmarha természetesen jó. De még akkor is, ha feltételezzük, hogy ezek mind tejelő tehenek, akiket nem etetnek kémiai adalékanyagokkal a takarmányban, és
                Átlagosan napi 25 litert adnak ki a legfrissebb és legkörnyezetbarátabb tejből, ez még napi fél liter tejhez sem lesz elég a Habarovszki terület lakosára. Ha egy tehén 40-70 litert ad naponta, akkor ez csak mesterséges adalékanyagon van, erről szól a cikk
                1. -1
                  Április 1 2020
                  A Habarovszk terület lakossága valószínűleg összesen 2 millió körül van, nem mindenki iszik tejet, és ne felejtse el, hogy a helyiek mellett importált is.
                  1. +3
                    Április 1 2020
                    Idézet: Andrey VOV
                    valószínűleg valahol 2 millió körül van összesen,

                    1,35 millió ember 2020-ban - Wikipédia. A Habarovszki Terület pedig nemcsak saját magát termeli, hanem például a Zsidó Autonóm Területből is importál tejet. Nem értem, hogy Dmitrijt miért leszavazzák? Csak neki, a többiekkel ellentétben, vannak érvei és számadatai is. A mínuszok pedig csak "proletár érzékkel" rendelkeznek.
                    1. 0
                      Április 2 2020
                      Érvek! És hol vannak, csak szavakat látok.
                  2. +1
                    Április 1 2020
                    Idézet: Andrey VOV
                    A Habarovszki Terület lakossága valószínűleg valahol 2 millió körül van

                    A nagybátyám a Habarovszk területről származik. Elvesztette a munkáját. Sehova nem sikerült eljutni.
                2. -1
                  Április 1 2020
                  Beszéltem egy személlyel, aki azt állította, hogy nincs tej) ettől nőtt a lábam. és mivel olyan ember vagyok, akinek a teje az egyik fő fogyasztási termék – válaszolta.
                  1. -2
                    Április 1 2020
                    amit fogyasztasz, az nem az a tény, hogy a tej
                    1. +1
                      Április 1 2020
                      Megint pontosan tudom, mit fogyasztok. Természetesen ez nem házi készítésű termék. tesóm néha hoz házit, de nem használom, mert nem ment át a vizsgán és nem akarok elkapni valamit. ami a tej eltarthatóságát illeti, 5 nap telt el az unió óta. Ezekről a termékekről beszélek.
                3. ott
                  0
                  Április 2 2020
                  Tehát 1990-ben az RSFSR-ben körülbelül 57 millió fej volt, ebből 20,6 millió tehén.
                  Oroszországban a 2000-es minta már kevesebb, mint 28 millió, ebből 12,7 millió tehén.
                  2010-ben a szarvasmarhák teljes száma 20 millió volt, a tehéné 8,8 millió. Átlagosan egy tehén a teljes állomány 35%-a.
              3. +3
                Április 1 2020
                A kommunisták ellenségeivel "a lehetetlen lehetséges". Van egy ország, amely képes táplálni az egész világot, és az országok maguktól is széteshetnek, és az oroszországi szarvasmarhák számának 1991 utáni 3-szoros csökkentésével és majdnem kétszeres tejhozamával bőséges természetes táplálékot kaphat. hús és tej. Nem kell gyáván titkolni az IGAZSÁGOT, az orosz népet 2 éve mérgezik rossz minőségű és hamis termékekkel egy rakás vegyszerrel.
                1. -1
                  Április 1 2020
                  A gombócnak egyszerűen nem voltak ilyen béranyasági technológiái, mivel nem léteztek az egész világon. De már megtanulták, hogyan kell élelmiszer-cellulózt adni a kolbászhoz. Ha az Unió még 30 évig létezett volna, pontosan ugyanaz lett volna, mint az egész világon – helyettesítők és adalékok.
                  1. +2
                    Április 1 2020
                    Idézet: AS Ivanov.
                    A gombócnak egyszerűen nem voltak ilyen béranyasági technológiái, mivel nem léteztek az egész világon

                    Hazudsz.
                    1. -5
                      Április 1 2020
                      Voltak ilyen pletykák, ne feledjük: a kolbászhoz vécépapírt tesznek. Toalettpapírt persze nem adtak hozzá, az már hiánycikk volt - a darált húshoz élelmiszer-cellulózt adtak hozzá. Emlékszel a szójára a csokoládé helyett a cukrászdában? Margarint pedig vaj helyett cukrászdában és nem csak. Ismersz olyan fogalmakat, mint a kombi-vezeték? Ez még csak a kezdet volt, és a növényi fehérje tovább kerül a kolbászba, és egyéb stabilizátorok sűrítőszerekkel a húskészítményekbe – a technológiák még egy lapáttal sem álltak meg.
                      1. +2
                        Április 2 2020
                        Idézet: AS Ivanov.
                        ne feledje: WC-papírt adnak a kolbászhoz.

                        Hülyeség. Anyám könyvelőként dolgozott, kolbászgyártásban, ilyen nem volt
                      2. -4
                        Április 2 2020
                        Ostankino, Cherkizovsky, Leningrád húscsomagoló üzemek a pépet teljes növekedésbe hozzák. Finnországban pedig ugyanerre a célra vásároltak sertésbőrt: a darált húshoz, legalábbis a leningrádi kombájnban.
                      3. +1
                        Április 2 2020
                        Idézet: AS Ivanov.
                        Ostankino, Cherkizovsky, Leningrád húscsomagoló üzemek a pépet teljes növekedésbe hozzák. Finnországban pedig ugyanerre a célra vásároltak sertésbőrt: a darált húshoz, legalábbis a leningrádi kombájnban.

                        Hülyeség. Vaska Sztálin sört vásárolt Osztankinóban. Kivágott fák.
                      4. +1
                        Április 2 2020
                        Andrej, te a kolbászról írsz, és eszembe jutott egy doktori disszertáció az Unióból 85 előtt. És ahhoz képest, amelyet néha most vásárolunk. Szóval szeretném a wc papírost, pár szendvicset, hosszú cipón vagy feketén, azok is az Unióból lennének.
                      5. -4
                        Április 2 2020
                        És más árkategóriából veszel kolbászt, nagy a választék, a tea nem a Szovjetunió. Még a szovjetnél is jobb lesz.
                      6. +1
                        Április 2 2020
                        Eh, Andrei, a finomabb nem azt jelenti, hogy egészségesebb. Nem vitatom, ezek finomak, de gyakran jobb, ha nem eszik meg őket.
                        És általában – a szerzőnek 100%-ban igaza van.
                        A szocializmusban - a népet etetni, a kapitalizmusban (és nálunk általában a pokol tudja mi van az udvaron) - pénzt keresni az emberekből.
                      7. -4
                        Április 2 2020
                        Nálunk még nincs kapitalizmus, ez igaz. És még mindig emlékszem, hogyan etették őket az Unió alatt. Szentpétervárt és Moszkvát etették, a novgorodszkai üzleteinkben pedig egy kati bál volt. Nem úgy, mint a kolbász – nem lehetett kék csirkét venni.
                      8. 0
                        Április 2 2020
                        A 80-as évek második feléről beszélsz, Andrej?
                      9. -3
                        Április 2 2020
                        Az időkről a 70-es évek második felétől. Az egész novgorodi régió Leningrádba autózott árukért. Kalininskaya - Moszkvába.
                      10. 0
                        Április 2 2020
                        Szót fogadok, mert csak tényekkel tudok operálni az életemből. És ez Leningrád és egy dacha a leningrádi régióban.
                  2. +2
                    Április 2 2020
                    "A gombócnak egyszerűen nem volt olyan béranyasági technológiája, mint amilyen a világon nem létezett. De azt már megtanulták, hogyan lehet élelmiszer-cellulózt a kolbászhoz adni. Ha még 30 évig létezett volna az Unió, akkor pontosan ugyanaz lett volna mint az egész világon – helyettesítők és adalékanyagok.” AS Ivanov elvtárs – TE olyan mindentudó vagy. Az a benyomás, hogy kommentátorként dolgozol az oldalon. Mondok egy példát: most az átrakodó bázis (nem működik a pékség) a városban, az n-edik régióban van a tejüzemvel szemben. Tehát a helyettesítőkről szóló szavaidra, hogy a Szovjetunióban te is jönnél helyettesítőnek NINCS IGAZAD! Emlékezzen arra, mikor váltották fel a GOST-okat TU-kra, és miért vezették be, valójában a termék költségeinek csökkentése érdekében - a pultok teljes polcai. (Apró példaként: a technológia - alkatrésze egy mikrohullámú sütő, a Szovjetunióban gyártott, tesztelt és nem ajánlott nagy szükség nélkül a lakosság számára. Mikor került forgalomba, válaszoljon?). Nem erről van szó most, kb 5 éve - a mindkét vállalkozásnál dolgozók, hogy a pékség, a (múlt század 60-as években épült) tejüzem "barátok" voltak - egyfajta cserecsere (pékáru - tej ). Tehát, ha a 2016-os évhez hasonlítjuk, amikor havonta egyszer "dobtak" a TERMÉSZETES vajat a pultra (speciálisan leesik, elveszíti a csomagolás geometriai formáját), akkor az üzem két csapata tudott erről, szétszedve 1- 1,5 kg kézre (én sem vagyok kivétel, mint a nyomástartó edények és a villamosenergia-ipar felügyelő szervezete). Azért, hogy a vállalatnál dolgozók (és tudva) próbáljanak meg nem enni egy helyettesítőt. A természetes termék nem a városba és a régióba került, hanem Moszkvába. Mint egy másik tejüzem termékei a régió másik végén, ugyanaz (a moszkvai éttermekben). Tehát nem kell mesélni az oldalon "MESE" !!!!! PS Vajat most nem eszem és nem veszek, mert nem hiszek a minőségben, ahogy nem veszek apró édességeket (süti, pirítós stb.)
                    1. +2
                      Április 2 2020
                      A fentebb leírtakon kívül. 1945 után sok család próbált tehenet szerezni, persze nem volt elég legeltetés, a gyerekek zsákba vágták a füvet. De a pásztor fizetését az állam adta, valamint a legelőhelyeket. De ami HIHETETLEN, de IGAZ - egy jó öröklődésű apát INGYENESEN kiosztottak egy MAGÁN állományba! Ez a háború utáni állam hozzáállása, hogy a háború utáni években legalább valamiképpen segítse népét. Valamint a termékárak fokozatos csökkentése.
                      1. 0
                        Április 3 2020
                        Leggyakrabban a teheneket felváltva őrizték. A juhász pedig, ha bérelték, akkor az állattartók költségén.
              4. +2
                Április 1 2020
                Idézet a Carstorm 11-ből
                Idén 12,1%-kal növelték az állatállományt a térség paraszti gazdaságai.

                --------------------------
                Egy kis megjegyzés. Mindazt, amit Staver úr a cikkben hangoztatott, Melnicsenko már régen hangoztatta a Spets csatornán. Sőt, a mezőgazdasági ágazat vezetőjeként elmondta, hogy nagy burgonyarendelést kapott a Habarovszk területről, mert a Távol-Kelet régóta a kínai farmon él, és a határzár termékhiányhoz vezetett. . Ezért az Ön megjegyzéseit, Dmitrij, nem hiszi el. Az én városomban például helyi tejtermelők is működnek, és a környékem lakói azonnal az érkező tejes hordóhoz szaladnak. De, de, de, egy olyan személlyel beszéltem, aki ezen a szférán belül van. A tejet gyakran magántanyáról gyűjtik, teheneink ragadós száj- és körömfájásban, tőgygyulladásban és egyéb betegségekben is megbetegedhetnek, ami azt jelenti, hogy a tej értéke is megkérdőjelezhető.
                1. 0
                  Április 1 2020
                  nem beszéltünk a műszaki tej minőségéről) végül bármilyen nehézséggel küzd is a gyártó, ezek az ő nehézségei. Az én nézőpontom a fogyasztó. Nos, beugrottam valami miatt, amiből választhatok. Seryshevsky Lazovsky Vjazemszkij. Grinagro stb. és mindegyiknek megvan a maga vonala. Teljes. a különféle tejföltől és más savanyú tejtől különféle zsíroktól a szokásos Amur vagy Molly joghurtig. Megnyitjuk a Samberi hálózat webáruházát, és megnézzük. és higgyék vagy ne. a tény tény marad. sötétség tej. természetes és ízletes minden pénztárcához és minden igényhez. ugyanakkor teljesen elviszem az ottani tejeseket vagy a falu házait. Kevesen mennek a standjukra. miért kell nekem érthető okokból hónapok óta tárolt tejföl és egy rakás fajta tejföl egy hét tároláshoz vagy mennyi van. kicsi. akár súly szerint is ott.
                  1. +1
                    Április 1 2020
                    Idézet a Carstorm 11-ből
                    és egy csomó hetes tejföl vagy bármi. kicsi. akár súly szerint is ott.

                    A nagymamám tejet árult. 28 kopejka. literenként.
              5. -1
                Április 1 2020
                Nos, ebből a 17.8 ezer szarvasmarhából hány tejelő állomány? De még akkor is, ha mindezt veszed. Akkor 80 lakosra jutunk egy tehenet! Sokat fej a tehén? Oké, vegyünk tehenenként 9000 litert a területi vezetőnk szerint. A szakszervezettel (tehénenként átlagosan 3000) egy szovjet tehenet kapunk 25 főre. Milyen bőséges természetes tejről írsz,. 30 ezer fős kis területünk van, 900 itt a fenti vállalkozásban további 1.5 ezer egyéb gazdálkodóknak és magánkereskedőknek. És akkor a tejjel kapcsolatos kérdések.
                Tehát ne keverje a természetes tej szárával
                1. 0
                  Április 1 2020
                  Nos, először is olvasd el figyelmesen, amit írtam. Nincs statisztikám a tejüzemekről. másodszor, az évek során a technológia mindent nagyon megváltoztatott, és egyszerűen nincs szükség olyan hatalmas állatállományra, mint korábban. Ismét az internet segít ebben a témában. ez elismert tény
                  1. 0
                    Április 1 2020
                    Ha nincs tej, honnan származnak a természetes tejtermékek? Egy tejüzem tejporból is készíthet tejet. Nincs mit. De ennek semmi köze a természetességhez és a frissességhez.
                2. +1
                  Április 1 2020
                  Idézet dgonnitól
                  30 ezer ember él egy kis területen,

                  Nevezze el a területet.
                  1. +2
                    Április 1 2020
                    Idézet: Mordvin 3
                    Idézet dgonnitól
                    30 ezer ember él egy kis területen,

                    Nevezze el a területet.

                    Tisztán hallom a haragot... Volodya, pirvet, hi
                    1. +1
                      Április 1 2020
                      Idézet: Golovan Jack
                      Volodya, Pirvet,

                      Jó éjszakát. Itt vagyok, micsoda bolond. nevető
                    2. +1
                      Április 2 2020
                      Idézet: Golovan Jack
                      Tisztán hallom a haragot... Volodya, pirvet,

                      Lyukak, lyukak, és nem leszel beteg.. Jó éjszakát.
                      1. +1
                        Április 2 2020
                        Idézet: Mordvin 3
                        Lyukak, lyukak, és nem leszel beteg..

                        Bagoly magam. Közösen hi
              6. ott
                +1
                Április 2 2020
                A reform előtt, 1990-ben az RSFSR-ben csaknem 14 tehén jutott 100 főre, 2000-ben már 9 tehén jutott 100 főre. lakosságszám, és a 2014-2016. – kevesebb mint 6 tehén.
                A tehenek száma 2019 októberében 7,99 millió darab volt.
                Tejtermelés (millió tonna):
                1945 - 16,6
                1960 - 34,5
                1980 - 46,8
                1990 - 55,7
                2000 - 32,3
                2010 - 31,9

                2019-ben a Rosstat január-novemberben rögzítette, mit
                mezőgazdasági szervezetek, gazdálkodók és háztartások 29,0 millió tonna tejet
                Az orosz mezőgazdasági minisztérium előrejelzése szerint 2020-ban minden kategóriájú gazdaságban a tejtermelés 31,61 millió tonna lesz, ami 0,9%-kal több, mint 2019-ben. És hamarosan az almafák virágozni fognak a Marson.
            2. +2
              Április 1 2020
              – És a megfelelő számú tehén?
              és nem a tehenek adnak tejet, hanem a tejelő növények, meg a "tejtartalmú" kutak
          2. +3
            Április 1 2020
            """ teljes hülyeség. például hatalmas mennyiségű tejünk van minden irányban és csupa kis tároló és természetes. és ez a Távol-Kelet. finoman szólva sem a legjobb éghajlat. és tejelő növények nőttek. mint a piszok. nem tudod mit válassz. milyen porok a pokolba és a pálmába? Minden tenyérrel ellátott termék külön vitrinen van, jelölésekkel és nagy betűkkel az állványokon a tejzsírpótló anyagokról."""
            honnan szerzel tejet? valami az égből? 48 éve élek vidéken. a szovjet időkben minden rétnek volt egy csordája. minden faluban több magáncsorda! a tejhozam természetesen nem volt fantasztikus, hanem természetes tej! kolhozunkban az "orosz" időkben 1800 szovjet tehenet 800-ra optimalizáltak, egész évben száraz koncentrátumra és stimulánsra ültetve. Természetesen nőtt a tejhozam, de én, aki ezen a farmon dolgozom, nem fogom megkockáztatni, hogy ezt a tejet iszom, az egészség, őszintén szólva, drágább. Az enyémet a nagyon kevés megmaradt magánkereskedőtől veszem. amelyet önkormányzatunk semmilyen módon nem támogat. évről évre kevesebb van belőlük. A falusi gyerekek már érdekességnek tartják a teheneket és a lovakat. Ugyanez vonatkozik a helyi baromfitelepre is. mindez az "új technológiákon". A csirkék valóban mutánsok. Minden nap elmondom, amit látok, mert farmon és gyárban is dolgozom, amit a kormányzó segítségével nem saját embereimnek adtak el, hanem külföldiekkel közös vállalkozásoknak. a kémiából származó méhek lehullanak. mindez nem vezet jóra. a természet válasza pontos lesz
          3. +1
            Április 1 2020
            Idézet a Carstorm 11-ből
            csupa kis tároló és természetes

            mennyibe kerül a kis tárhely? érez
            1. -2
              Április 1 2020
              5-7 nap. Nos, a leggyakoribb termék. Mást nem vennék magamnak.
              1. -1
                Április 1 2020
                a tejet nem tárolják annyira, ha csak a túrót és a sajtot és esetleg a kecsketejet nagyon nehéz erjeszteni
          4. -2
            Április 1 2020
            [Minden tenyérrel ellátott termék külön vitrineken van, címkékkel és nagy betűkkel a tejzsírpótló állványokon.]
            a kerítésre is rá van írva, és van tűzifa
          5. 0
            Április 2 2020
            Hallucinálsz, Dimitri? Péterben valami egyáltalán nem stimmel.
        2. -3
          Április 1 2020
          Van import csirke? És az import sertéshús? mit viszel?
          1. 0
            Április 1 2020
            Egyáltalán felfogod amit olvasol.Én az üzletláncokról beszélek!Nincs bennük helyi hús, kivéve a Miratorgot,és helyi?
            1. -1
              Április 1 2020
              Miratorg sertéshúsa messze nem a legrosszabb. Ha azt gondolja, hogy egy gazda nem használ kimózist sertéshízlaláskor, akkor mélyen téved. Rokonaim 4 hónap alatt vágósúlyra növesztik a malacokat. Mit gondolsz minek köszönhetően? A falusi nagymamák már meglocsolják a csirkéket olyan hormonokkal, amelyek növelik az ovulációt, és a kimeneten egy "falusi házi tojást" kapnak 150-ért.
              1. +1
                Április 1 2020
                Idézet: AS Ivanov.
                a falusi nagymamák ovulációt fokozó hormonokkal szórják meg a tyúkokat és a kimeneten kapnak egy "falusi házi tojást" 150-ért tucatonként.

                80 rubel egy tucatért.
                1. -2
                  Április 1 2020
                  Megvan. Már 120 rubel / tucat. Házi csirke 300-400 rubel / kg. Egy liter házi tej 70 rubel, vagy 200 egy háromliteres üveg.
          2. +1
            Április 2 2020
            Idézet: AS Ivanov.
            Van import csirke?

            Igen, importált.
            Idézet: AS Ivanov.
            És az import sertéshús?

            Ő a legtöbb. Ukrajnából.
    2. +1
      Április 1 2020
      Idézet milliótól
      Az államot gazemberek irányítják.Íme az eredmény.
      És megint a kapitalizmus: a lakásokban 18 fok a hőmérséklet, a víz a műszaki küszöbön áll, kenyér takarmányból.
      A profit a legfontosabb!

      Nos, senki nem mondta, hogy a kapitalista rendszer, valamint a keretei között létező állam mindenkié. Szűk körből "mindenkié" :)
      1. -1
        Április 1 2020
        Nos, senki sem mondta
        beszélgettek és beszélgettek.Csak a 80-as évek végén volt. Aztán minden eszközzel becsalogattak minket a kapitalizmusba.
    3. +3
      Április 1 2020
      A szerző nem tudja, miről beszél
    4. +4
      Április 1 2020
      De nem voltam túl lusta, és megnéztem, mit kér a szerző az előkészületekhez.
      Manapság széles körben alkalmazzák az olyan gyógyszereket, mint a sinesztrol, a dienesztrol, a dietil-sztrilbesztrol, a hexesztrol és mások. Első pillantásra ezeknek a gyógyszereknek a veszélye meglehetősen feltételes. Nos, megetetnek vagy beadnak egy állatot anabolikus szerekkel – és mi van?
      Először is, ezek a gyógyszerek teljesen olyanok, mint egy - ösztrogén-származékok, ezért soha nem anabolikusok, éppen ellenkezőleg. Az állatgyógyászatban csak tenyészállatok és csak nőstények kezelésére használják. Baromfi- vagy sertéshúsban nem találja meg őket. Továbbá valódi anabolikus szerek (tesztoszteron származékok) ALKALMAZHATÓK. De a trükk az, hogy nem világítanak, és szinte teljesen eltávolíthatók egy naptól a félholdig - az összetételtől függően. De nem ez a fontos, hanem valami más: az anabolikus szereket (ritka kivételektől eltekintve, mint a turinabol) akár tonnákban is fogyaszthatja - ez nem vezet semmire, mert az emésztőrendszerben teljesen és teljesen elpusztulnak. Ez az oka annak, hogy a zselléreknek olyan a fenekük, mint a szűrőedény az injekciók miatt. A növekedési hormonnal még érdekesebb: nemhogy nem halmozódik fel, de még az egyszerű rázástól is fél, életideje a szervezetben pedig órák kérdése. Ezért a hipotalamusz folyamatosan termeli.
      Ami a GMO-kat illeti: barátok, belefáradtatok a káros pletykák olvasásába? Délkelet-Ázsia és az USA erősen táplálkozik GMO-kkal (főleg szójababbal), és ott a várható élettartam meghaladja a miénket. Van egy furcsa törvényünk: Oroszországban lehetetlen GMO-kat előállítani. És lehet importálni és eladni. Mondd, kinek az érdekében húzták át? E törvény miatt nincs például saját inzulintermelésünk, mert az inzulint a világon mindenhol GMO-k segítségével állítják elő, nálunk viszont csak csomagolják.
      Az én "tudományellenes elméletem"
      Ez nem elmélet, de legjobb esetben is nagyon gyenge hipotézis. Tudja a szerző, hogy mit jelent az „elmélet” szó?
      Általánosságban elmondható, hogy a cikk egy másik madárijesztő, amely nem rendelkezik bizonyítékokkal.
      Én egyébként több mint 40 éves gyakorlattal rendelkező vegyész vagyok, a körülmények miatt a hormonokkal kellett profi szinten foglalkoznom.
      1. -5
        Április 1 2020
        Idézet asztepanovtól
        De nem voltam túl lusta, és megnéztem, mit kér a szerző az előkészületekhez.

        Idézet asztepanovtól
        De nem ez a fontos, hanem valami más: az anabolikus szereket (ritka kivételektől eltekintve, mint a turinabol) akár tonnákban is fogyaszthatod - ez nem vezet semmire, mert az emésztőrendszerben teljesen és teljesen elpusztulnak.

        https://www.eg.ru/sport/634656-iz-sportzala-v-bolnicu-pyat-glavnyh-riskov-dlya-jizni-pri-prieme-anabolikov-080601/
        https://otravlenye.ru/polza-i-vred/preparaty/vred-steroidov-7-samyh-opasnyh-sinteticheskih-anabolikov.html
        1. +1
          Április 1 2020
          Először is, Ramzan Kadirov "akadémikus" véleménye nem a legjobb információforrás. Másodszor, a linkjeidnek semmi közük a cikk témájához, kivéve az "anabolikus" szót, és nem értem, mire vezetted őket.
          1. -4
            Április 1 2020
            és egy jock véleménye az anabolikus evésről tonnában lehetséges, ez normális?
            ráadásul a kérdés nem a cikkre vonatkozik, hanem egy konkrét vitára egy konkrét jock-kal
            egyébként Kadirov hülyeségéről lefagytál egy ritka, legalább cikkeket olvastál vagy ilyesmi
            1. 0
              Április 1 2020
              Tiszteletre méltó, arról volt szó, hogy az anabolikus szerek nem halmozódnak fel a szervezetben, és nem az egészségre gyakorolt ​​​​előnyökről vagy károkról. És az a tény, hogy a gyomorban található tesztoszteron származékok többsége az egészségre biztonságos összetevőkre bomlik. Tudsz olvasni, vagy hol? Van legalább kezdetleges képessége az információk elemzésére?
              1. -2
                Április 1 2020
                Nos, itt van egy egyszerű példa az anabolikus szerek szedésére – a memória hiánya
                Idézet asztepanovtól
                Tiszteletre méltó, arról volt szó, hogy az anabolikus szerek nem halmozódnak fel a szervezetben, és nem az egészségre gyakorolt ​​​​előnyökről vagy károkról

                idézeted?
                Idézet asztepanovtól
                még egy dolog fontos: az anabolikus szereket (ritka kivételektől eltekintve, mint a turinabol) akár tonnában is fogyaszthatod - ez nem vezet semmire, mert az emésztőrendszerben teljesen és teljesen elpusztulnak.

                pont arról, hogy TELJESEN ártalmatlanok a szervezetre és nem arról, hogy felhalmozódnak-e vagy sem
                1. +1
                  Április 1 2020
                  Idézet: Barmaleyka
                  pont arról, hogy TELJESEN ártalmatlanok a szervezetre és nem arról, hogy felhalmozódnak-e vagy sem

                  Elég jó. Ehetsz annyi tesztoszteron-észtert, amennyit csak akarsz – és semmi sem fog történni, beleértve az anabolikus hatást sem, mert ezek az észterek az emésztőrendszerben zsírsavakra és egyéb kis hatóanyagokra bomlanak le, egészen hasonlóan a napraforgóolajhoz. Ésszerű kifogás? Tegyük közzé. Csak ne Ramzan Kadyrov véleményére hivatkozzon, ez jobb, mint az egyik biokémikus ...
                  1. -1
                    Április 1 2020
                    Idézet asztepanovtól
                    Ésszerű kifogás? Tegyük közzé.

                    aki azt állítja, hogy az anabolikus szerek korlátlan mennyiségben és a szervezetre gyakorolt ​​következmények nélkül fogyaszthatók, az vagy nem megfelelő, vagy hülye és tanulatlan
                    https://sexolog.ks.ua/последствия-бесконтрольного-приема/
                    1. +2
                      Április 1 2020
                      Figyelj, most Kadirovra hivatkozol, aztán szexológusokra... Az olvasmányod köre világos számomra. Még egyszer, az EG különösen tehetséges kiváló tanulóinak: szájon át szedve a legtöbb anabolikus anyag teljesen elpusztul, és a pusztulási termékek a seggön keresztül kerülnek ki, vagy teljesen inaktív formában kerülnek a szervezetbe. Ahhoz, hogy működjenek, fecskendőre van szükség. Most már világos? Ez azt jelenti, hogy ha valami anabolikus szer csodálatos módon a húsba került, akkor az elpusztul az emésztőrendszerben. Azt hiszem, mindent nagyon világosan elmagyaráztam. Ugyanígy ehetsz kobramérget, és nem történik semmi, ha nem lesz seb a szádban, mert a hasban lévő fehérjék (a kobraméreg pedig fehérjék és enzimek, amik szintén fehérjék) aminosavakra szappanosodnak. Ami az ilyen típusú gyöngyöket illeti
                      Idézet: Barmaleyka
                      vagy alkalmatlan, vagy buta és műveletlen
                      /, akkor inkább neked tudhatók be: egyetemi kémia tanszék, tudományos fokozat és hatalmas tudományos munkatapasztalat van a poggyászomban. Próbálok nem említeni, de te kényszerített.
                      1. -1
                        Április 1 2020
                        Idézet asztepanovtól
                        Figyelj, Kadirovra gondolsz,

                        Már akkor megértettem, hogy az anabolizmus hatással volt rád, ahol Kadirovra utaltam?!
                        és tanulja meg az anatómiát és a fiziológiát
                      2. 0
                        Április 1 2020
                        Idézet: Barmaleyka
                        Már akkor megértettem, hogy az anabolizmus hatással volt rád, ahol Kadirovra utaltam?!

                        Már nem emlékszel a saját linkjeidre?
                        Idézet: Barmaleyka
                        és tanulja meg az anatómiát és a fiziológiát
                        Megtanultál volna vesszőt tenni, kedvesem, és akkor adtál volna tanácsot. Vita helyett fecsegés – és csak ennyi van a keblében?
                      3. -2
                        Április 1 2020
                        Idézet asztepanovtól
                        Már nem emlékszel a saját linkjeidre?

                        Nagyon jól emlékszem rájuk, az egyik idézet és a kép alatti felirat nem azt mondja, hogy ez link Kadirov cikkére, a cikket egy teljesen más ember írta, és ott a SPORT orvosok véleménye
                        egyáltalán nem ismered ezt a témát, vagyis az emberi anatómiát és fiziológiát, különben nem írnál hülyeségeket, hogy az izomtömeg kontrollálatlan és szisztémás növekedése nincs hatással az emberi egészségre
                        Idézet asztepanovtól
                        Megtanulnád a vesszőt

                        szóval ez az utolsó érv?
                        Ismétlem, különösen az Ön számára, néha vakon gépelek, anélkül, hogy időm lenne ellenőrizni a szöveget
                        a témában van mit kifogásolni egyértelműen vagy a hintaszékben vannak elfoglalva?
                      4. -2
                        Április 1 2020
                        Idézet: Barmaleyka
                        különben nem írnának hülyeségeket, hogy az izomtömeg kontrollálatlan és szisztémás növekedése nélkül nincs következménye az emberi egészségre
                        Vagy mutasd meg hova írtad, vagy kérj elnézést és hagyd abba a trollkodást. Azt hiszed, nincs jobb dolgom, mint elolvasni a hülyeségeidet, és megpróbálom meggyőzni a nyilvánvaló dolgokról?
                      5. -2
                        Április 1 2020
                        Igazi vagy, vagy viccelsz?
                        Idézet asztepanovtól
                        anabolikus szereket (ritka kivételektől eltekintve, mint a turinabol) akár tonnában is ehetsz - ez nem vezet semmire

                        zadolbali a prosztatádat, ahogy jól értem, vagy kasek vagy zseniknek árulsz grubot, de ugyanakkor egy lábat sem a következményekről
                      6. 0
                        Április 1 2020
                        Még egyszer a különösen tehetséges értelmiségieknek:
                        1) A legtöbb anabolikus szteroid elpusztul, ha szájon át veszik be őket, és ezért nincs semmilyen hatással az emberi szervezetre: nem vezetnek izomnövekedéshez vagy éneklési vágyhoz, és nem írnak olyan hülye bejegyzéseket, mint az Öné. És azok, amelyek nem pusztulnak el, nem halmozódnak fel sem az emberek, sem az állatok szöveteiben. Az anabolikus szerekkel etetett állatok húsa nem lehet veszélyes az emberre. Megérkezett vagy nem? Vagy ismét egy sportszexológus és Kadirov véleményét fogja képviselni?
                        2) Hol írtam egy szót is az izomtömeg növekedéséről? Miért hazudsz?
                        3) Mi köze ehhez az általad állandóan emlegetett anatómiai ismereteknek? Mi köze ennek a vitatémákhoz - az állati hússal állítólag az emberi szervezetbe kerülő állatgyógyászati ​​készítmények káros hatásaihoz?
                        4) Komolyan azt hiszed, hogy az állatokat sporttáplálék-kiegészítőkkel etetik, ahogy erről írtál? Jól vagy a fejeddel?
                      7. -1
                        Április 1 2020
                        Idézet asztepanovtól
                        Hol írtam egy szót is az izomtömeg növekedéséről? Miért hazudsz?

                        elcsábítottad, azt írtad, hogy korlátlanul fogyaszthatod és nem lesz következménye, MINDEN téma le van zárva, nincs idő és kedv vitatkozni olyan emberrel, aki vagy nem tudja, hogyan kell megfogalmazni egy gondolatot, vagy nem érti a a téma alapjai
                        Idézet asztepanovtól
                        Tényleg azt hiszed, hogy az állatokat sporttáplálék-kiegészítőkkel etetik, ahogy erről írtál? Jól vagy a fejeddel?

                        hát a jock egy diagnózis, írtam valahol az állatok etetéséről, nem csak te nem emlékszel arra, amit magad írtál, hanem arra is jön, hogy mások mit írtak
                        Idézet asztepanovtól
                        Mi köze ehhez az Ön által állandóan emlegetett anatómiai tudásnak?

                        annak ellenére, hogy ha tudnák, megértenék, milyen következményekkel járna a szervezetre az anabolikus szerek ellenőrizetlen, korlátlan mennyiségben történő alkalmazása.

                        MINDEN TÉMA LEVEZETT, LEHET NEM VÁLASZ
                      8. 0
                        Április 2 2020
                        Csoda, soha egyetlen sort sem írtam sehol az anabolikus szerek biztonságosságáról. Írtam arról, hogy szájon át szedve a legtöbbjük ártalmatlan metabolitokká bomlik. Ez világos? Kezelje a fejét, tisztelt értelmiségi.
                        Idézet: Barmaleyka
                        hmm jock egy diagnózis
                        Lány, majdnem hetven éves vagyok. Sok hetvenéves zsoccal találkoztál? De veled ellentétben én jól értek a kémiához: ez a szakma. Úgy tűnik, szőke vagy.
                      9. -2
                        Április 2 2020
                        Idézet asztepanovtól
                        Lány, majdnem hetven éves vagyok.

                        fiatal, aki nem tanult, így egyben bolond is, nagymama
                      10. -1
                        Április 2 2020
                        Tanulj meg vesszőt tenni, az EG áldozata, akkor beszélsz az oktatásról.
                      11. A megjegyzés eltávolítva.
              2. 0
                Április 1 2020
                Idézet asztepanovtól
                arról volt szó, hogy az anabolikus anyagok nem halmozódnak fel a szervezetben

                Nem halmozódnak fel, csak a szervezet leállítja vagy csökkenti a hormonjainak termelődését.. A gyógyulás pedig nem mindig és nem mindenkinél történik meg, mondjuk ez normális.. és a gyerek szervezetére gyakorolt ​​hatás egyáltalán nem kiszámítható .
    5. -1
      Április 1 2020
      Az államot a gonoszok uralják
      Aztán ott vannak a gazember tudósok, akik feltalálják a vírusokat, és egyes gazemberek kutakat fúrnak a permafrostban és a gleccserekben, egymillió évvel ezelőtti rétegeket vesznek ki, és idióta módon örülnek, hogy egymillió vagy még annál is idősebb mikrobákat találtak az olvadt jégben. Itt kezdődnek a világméretű bajok.
  2. +5
    Április 1 2020
    Volt egy fix ötlet... hogy Oroszországban GMO-k és egyéb baromságok nélkül termesztenek termékeket .. De mint sok jó ötlet, ez is elpárolgott .. De erre minden lehetőségünk megvan .. és a falu képes lesz arra, hogy feléleszteni és növelni a születésszámot és lehet enni ott lesznek normális termékek .. Szilárd pluszok .. De mi a mezőgazdasági üzemek útját jártuk ... ahol a tömeg a lényeg nem a minőség ..
    1. -1
      Április 1 2020
      tényleg nem ismeri annak az országnak a törvényeit, ahol él?) valójában már 4 éve betiltották a termelésre szánt GMO-termékeinket) Vlagyimir Putyin orosz elnök aláírta a géntechnológiával módosított szervezetek (GMO-k) és termékek termesztését és tenyésztését tiltó törvényt Oroszországban ugyanis a szakértői vizsgálatok és kutatómunka kivételével A hivatalos jogi információs portálon közzétett törvényt az Állami Duma június 24-én fogadta el, a Szövetségi Tanács pedig 29. június 2016-én hagyta jóvá.
      1. +2
        Április 1 2020
        Idézet a Carstorm 11-ből
        tényleg nem ismeri az ország törvényeit, ahol él

        De nyilván nem tudod, hogy sokféle törvényünk van, de nem mindenkinél működnek...
        1. +1
          Április 1 2020
          Hát kábítószert is visznek. Nem vitatkozom. lesznek rosszfiúk. Csak nem tömeggyártás. Az tény, hogy ez nem egy fix ötlet, hanem egy nagyon konkrét, több éve működő törvény.
        2. +2
          Április 1 2020
          Ja, és milyen májusi rendeletek vannak 11 évre? egyként teljesített.
          1. -3
            Április 1 2020
            Egyébként mi a helyzet a rendelésekkel? No, menj, hozz valami tiltott dolgot. Nem vitatkozom azokról, akik hajlandóak megszegni a törvényt. hamisítás és csempészet volt és lesz. csupán arról van szó, hogy először is bűncselekmény, másodszor pedig rendkívül csekély része az egésznek. Igen, és nagyon rövid ideig élnek az üzleti életben.
            1. 0
              Április 1 2020
              Nem kell semmit hoznod, ami tilos. Meg kell osztani valakivel a kormányból, és be kell hozni 1 millió tonna műszaki pálmaolajat. hadd egyenek már megszokva.
              És az a tény, hogy az onkológia a tető felett van, így Skvortsova hazudni fog valamit.
              1. 0
                Április 1 2020
                A pálmaolaj Oroszországba történő behozatalát pedig még nem tiltja törvény. És te és mindenki más nem eheti meg – ne vásároljon olcsó tej- és csokoládétermékeket.
              2. 0
                Április 1 2020
                mi köze ehhez a pálmafának és a GMO-kat tiltó törvénynek? Ismét minden természetes zsírpótlót tartalmazó terméket külön árulnak. Saját standjai és kirakatai vannak. az eladóknak hatalmas betűkkel kell írniuk. Ezt minden boltban látom, ahová járok. korábban minden fagyinak el kellett olvasnia az összetételt, de most megyek vele a hűtőbe és a tejzsírpótlós fagylalt a magáéban van, meg a normális is. hogy mindenki elolvassa és maga döntse el, mit választ.
      2. +1
        Április 1 2020
        Idézet a Carstorm 11-ből
        kutatómunka.

        Tehát az egész országot költik.
      3. -1
        Április 1 2020
        Az üvegházi komplexumokból származó uborkáról és paradicsomról is tudok mesélni, kedvesem. és ezekkel a törvényekkel mit lehet tenni a WC-ben. Illetve, hogy mire kényszeríti a vezetőség. és a szabályozó hatóságok hogyan „ellenőrzik”. De általában véve boldog ember vagy. nem látod, és nem is kell. nyugodtabb élet. Boldog, aki hisz, ahogy mondják. csak ez a jól karbantartott disznóól nyugalma. majd - "gyere kérlek a vágásra"
    2. KCA
      +5
      Április 1 2020
      A GMO növények nem teremnek csírázó magvakat, minden évszakban újra kell vásárolni, a Monsantában nincs bolond, a szaporodási funkció ki van kapcsolva, hogyan lehet a törvényt megkerülve rendszeresen több százezer tonnányi maganyagot vásárolni? Ez nem kábítószer, amiből egy tonna nem több millió rubelünk, és az összes veszteséggel, kenőpénzzel és 15-20 éves futamidővel együtt van értelme húzni.
    3. 0
      Április 1 2020
      Szilárd pluszok.
      Milyen előnyökkel jár nekik, ha pénzzel mérik az életet.
    4. 0
      Április 1 2020
      Nem használunk GMO-technológiát, az "általában" szóból Egyrészt tilos, másrészt technológiai elmaradottság.
    5. +2
      Április 1 2020
      Idézet Svarogtól
      .terméket termeszteni Oroszországban GMO és egyéb baromságok nélkül .. De mint sok jó ötlet, ez is elpárolgott .. De ehhez minden lehetőségünk megvan .. és a falu képes lesz feléleszteni és növelni a születési rátát és azt lehet majd normális termékeket enni .. Szilárd pluszok ..

      És még jobb az Édenbe költözni, ahol Ádám és Éva egyáltalán nem dolgoztak, maguk a tekercsek nőttek. Értitek, hogy egyre kevesebb a termőföld, és a mezőgazdaságban foglalkoztatottak aránya is csökken? Hogy az embereket nem lehet etetni műtrágya és növényvédő szerek nélkül? A Szovjetunióban mindez nem volt elég, és a gabonatermés alig érte el a hektáronkénti 13 centnert – kár... A jókívánságokon kívül legalább néhány érvet kellene felhoznia.
    6. +1
      Április 1 2020
      Senki nem fogja újraéleszteni a falvakat - ha mezőgazdasági vállalkozásoknál dolgoznak, akkor csak műszakban dolgoznak, és a logisztikai költségek csökkentése érdekében a regionális központok és a városok közelében építek hidroponikus üvegházakat.
  3. +4
    Április 1 2020
    Valószínűleg nincs olyan ember, aki ne hallott volna erről a problémáról, aki ne tudna ezeknek a találmányoknak az emberi egészségre gyakorolt ​​veszélyéről.
    Van. I. Mert az oktatás szakirányú. GMO-k általában az "emberi egészségért" - a gombhoz! Ami azt illeti, a búza GMO. Szelekcióval génmódosított. A peszticidek csak meggondolatlan használat esetén veszélyesek. Nos, a kés veszélyes. Antibiotikumok nevető Antibiotikumok nélkül az emberiség most a 18. század népességéhez tartozott, mekkora volt a csecsemőhalandóság? Mi a helyzet a sebekkel? És a hétköznapokból – szögre lépett?
    Egyébként ez a válasz – hova tűntek a „védelmi mechanizmusok”? NEM-HOL-IGEN! Csak hamarabb meghalna
    1. +5
      Április 1 2020
      Idézet Cowbrától.
      Szelekcióval génmódosított.

      Ne keverjük össze a szelekciót és a genetikai módosítást, amikor egy bogáncs gént adnak a búzamaghoz, vagy ami még rosszabb, egy pókgént. Egy ilyen szimbiózis a természetben LEHETETLEN. hi
      1. 0
        Április 1 2020
        Az eredmény ugyanaz – genetikai változás. Szorosan rokon keresztezés - a természetben lehetséges, hibrideket kapnak. Ezenkívül a természetben létezik a TELJES géntechnológia analógja – például a plazmidok horizontális átvitele. Hűvösebb volt ott a természetben - egy sejt megevett egy baktériumot -, és így alakultak ki a mitokondriumok, amelyek minden sejtben megtalálhatók! Ez általában nem egy gén, hanem az egész szervezet bejuttatása génjeivel egy másik szervezetbe!
        És ugyanez a veszély a szelekcióval és a géntechnológiával – például, hogy a szervezet elmenekül a vadonba, és összezúz minden növényt a környéken, de ez ritka. A GMO-k és nem GMO-k emésztésekor az emésztőrendszerben a legegyszerűbb lipidekre-aminosavakra-cukrokra bomlik - és ezek minden élő szervezetben azonosak! Legalább egy királyságból
        1. +3
          Április 1 2020
          Arany szavak. De valamiért kiderült, hogy számszerűen mindenhol a tudatlanok dominálnak, a tudatlanok pedig agresszívek. Tudástól vezérelve írsz, ezek érzelmek és dezinformációk, a sárga sajtóból kivonatolva. Emlékszel, hogyan találkoztak Ukrajnában koronavírusos betegekkel? Itt egy ilyen megkeseredett, sűrű előítéletekkel élő közönség, és van bőven. Az EG és a zombitévé áldozatai.
      2. +2
        Április 1 2020
        Idegen géneket fogyasztasz naponta: sertés, burgonya, gabonafélék, hal. Az emésztőrendszerben ezek a gének komponensekre bomlanak. És nem lesz belőled hal vagy csirke. Ha nem akarod elfogyasztani valaki más genetikai anyagát, egyél emberi húst.
  4. -1
    Április 1 2020
    és az emberiség egykor ügyesen megbirkózott a vírusokkal?) vagy emlékszel a 300 évvel ezelőtti átlagos várható élettartamra)
    1. +8
      Április 1 2020
      Idézet a Carstorm 11-ből
      és az emberiség egykor ügyesen megbirkózott a vírusokkal?) vagy emlékszel a 300 évvel ezelőtti átlagos várható élettartamra)

      Mint mindig, most is az egyensúlyról van szó.. ha egy malacot egyszerűen megtömnek antibiotikumokkal, és a gabonaféléket meggondolatlanul öntözik be növényvédő szerekkel, akkor érthető, hogy ennek eredményeként csökken az antibiotikumok, onkológiai és egyéb betegségek hatékonysága.
      1. -2
        Április 1 2020
        ez csak egy kudarc. de másról beszélek.
        És miért történik ez? Miért lett az ember, a természet része, védtelenné éppen ennek a természetnek a termékével szemben? Miért tűntek el az emberi szervezetben rejlő védekező mechanizmusok az evolúció során? Mi vagyunk az oka ennek a furcsaságnak? Nem mi teremtettük meg azokat a feltételeket, hogy a természetből mindent átvegyünk, amikor a vírus szokásos mutációja, amiből nap mint nap sok van, halálos valósággá vált? hogy érted, hogy lett?
        1. +5
          Április 1 2020
          Idézet a Carstorm 11-ből
          ? Mi vagyunk az oka ennek a furcsaságnak? Nem mi teremtettük meg azokat a feltételeket, hogy a természetből mindent átvegyünk, amikor a vírus szokásos mutációja, amiből nap mint nap sok van, halálos valósággá vált? hogy érted, hogy lett?

          Persze .. igazunk van, az ember a saját kezével teremt magának problémákat .. De a probléma a kapzsiság .. csak ez. Mert a minőség kárba megy, a haszon kedvéért.. Egyensúlynak kell lennie, és megbomlik. Amikor a fej nem egy szűk csoport profitja, hanem a lakosság egészsége, akkor lesznek pozitív eredmények... de ez csak a szocializmusban lehetséges.
          1. -3
            Április 1 2020
            1897-ben az átlagos várható élettartam Oroszországban 30,5 év volt! 1926-ban - 42 év! És a 2016-os adatok szerint - 72 év!!! ez egyáltalán nem egyeztethető össze az egyensúlyhiányra vonatkozó állításokkal. minél rosszabbul él az emberiség, annál tovább él? És a szocializmusnak ehhez semmi köze. a világ társadalmi rendjétől függetlenül nőtt fel. csak nőtt és ennyi.
            1. +4
              Április 1 2020
              Idézet a Carstorm 11-ből
              1897-ben az átlagos várható élettartam Oroszországban 30,5 év volt! 1926-ban - 42 év! És a 2016-os adatok szerint - 72 év!!! ez egyáltalán nem egyeztethető össze az egyensúlyhiányra vonatkozó állításokkal. minél rosszabbul él az emberiség, annál tovább él? És a szocializmusnak ehhez semmi köze. a világ társadalmi rendjétől függetlenül nőtt fel. csak nőtt és ennyi.

              A szocializmus gazdasági és társadalmi rendszerek sorozata, amelyet a gazdaság, a termelési eszközök és az erőforrások elosztása feletti állami és társadalmi kontroll jellemez...
              Ebben a meghatározásban megtalálod a választ "mi köze van a szocializmusnak" .. Emlékszel, voltak GOST-ok, és az étel sokkal jobb és finomabb volt, mint most. Ha nincs kontroll a gyártó felett, akkor bármit megtesz a profit érdekében.
              Oroszország 30,5 éves volt! 1926-ban - 42 év!

              A cár alatt nagyon magas volt a csecsemőhalandóság, a kommunisták megjelenésével ez ellen harcolni kezdtek, ahogy az eredmények is mutatják.
              1. -1
                Április 1 2020
                tehát a szocializmus nem nőtt. Elment, még mindig nő. talán a rendszer befolyásolja ennek a növekedésnek az ütemét. sőt valószínű. de globális léptékben, amiről beszélek, ez mondjuk nem meghatározó.
                1. 0
                  Április 1 2020
                  Hagyd abba az emberek becsapását. A csecsemőhalandósági statisztikák meghamisítása miatt "nőtt" az átlagos várható élettartam Oroszországban. Az orosz / orosz nép valódi demográfiai adatai pedig szörnyűek - 1991 után a szuperhalandóság több mint 14 millió embert tett ki, a demográfiai kár pedig több mint 50 millió embert.
                  1. -1
                    Április 1 2020
                    Nincs kedvem vitatkozni veled. számolj, amit akarsz. Az átlagos várható élettartamról beszélek nekem a demográfiai károkról. szuper.
              2. 0
                Április 1 2020
                A GOST-okat is javították. Az 50-es évek kolbásza receptúrában és ízében nagyon különbözött a 80-as évek kolbászától, ezt bármelyik idősebb generáció megmondja. Úgy gondolom, hogy az RI-ben a termékek még természetesebbek és ízletesebbek voltak, mint a szovjet időszakban. Mindenféle GOST nélkül, de a technológia hiánya miatt. Ez vonatkozik a szovjet termékekre is - 40 évvel ezelőtt még nem voltak béranya technológiák. De a Szovjetunió teljes mértékben használt peszticideket és ásványi műtrágyákat.
                1. 0
                  Április 3 2020
                  A forradalom előtti Oroszországban a kolbászt nem tartották túl jó terméknek a szegények számára. Akinek volt pénze, szívesebben vett húst. De amikor elolvastam a 70-es évek "Hazai jegyzetek" című magazinját. századi, más 19-70-as évek folyóiratai, meglepődtem, hogy kiderült, akkor már margarint is gyártottak. Ott nagyobb figyelmet fordítottak a munkakörülményekre és a bérekre a szentpétervári és a tartományi margaringyárakban. Szóval volt margaringyártás! És a Wikipédia és sok webhely valamilyen okból azt írja, hogy hazánkban csak a szovjet időkben, a 80-as évektől kezdték el a margarint gyártani.
              3. -1
                Április 1 2020
                A várható élettartam minden országban nőtt, beleértve a kapitalista országokat is. Ezek az eredmények a technikai fejlődésről beszélnek, semmi másról.
            2. 0
              Április 1 2020
              Ezt hívják "technológiai haladásnak"
        2. +2
          Április 1 2020
          Ezt a bekezdést is meglepetten olvastam.

          Valószínűleg a régi szép időkben nem volt pestis- és kolerajárvány, és senki sem halt bele himlőbe. És az emberek gyermekkorban nem lettek nyomorékok egy életre a gyermekbénulás miatt. És csak ők éltek harmóniában a természettel, hideg vízzel dörzsölve legyőztek minden betegséget és pirospozsgásban jártak. Vannak, akik azt sem tudják, miről beszélnek.
  5. 0
    Április 1 2020
    Szeretnélek emlékeztetni, hogy mindenki a saját egészségének kovácsa!!! De ez most nem teljesen igaz!
    Sok olyan dolog van, amit az ember egyszerűen nem tud irányítani, elkerülni.....
    Röviden, ha az EGÉSZ társadalom nem vigyáz az egészségére, a következmények nem lesznek kellemesek, sőt még rosszabbak is.
    1. +2
      Április 1 2020
      Idézet a rocket757-től
      Röviden, ha az EGÉSZ társadalom nem vigyáz az egészségére

      És hol kezdjem?
      1. +3
        Április 1 2020
        Idézet tőle: matvey

        És hol kezdjem?

        Mint mindig, a MEGVILÁGOSODÁSSAL!
        Íme, csak, minden embervédő, kezükben a zászló! Mert szisztematikus megközelítésre van szükségünk, úgy, ahogy kell.
        1. +2
          Április 1 2020
          Idézet a rocket757-től
          Mint mindig, a MEGVILÁGOSODÁSSAL!

          Nos, az oktatás mindig jó, sőt kiváló... de .. és ha enni akarsz? És körbe-körbe, akkor mi van a jelenlegi jövedelemszinttel...
          1. 0
            Április 1 2020
            A felvilágosodás nem azt a célt szolgálja, hogy az elgondolatlan beszédeket később tolja. Az írástudó ember szervezettebben, kiegyensúlyozottabban építheti életét, beleértve az evés és étkezés terén is.
    2. +8
      Április 1 2020
      Idézet a rocket757-től
      Röviden, ha az EGÉSZ társadalom nem vigyáz az egészségére, a következmények nem lesznek kellemesek, sőt még rosszabbak is.

      A következmények már egyértelműek, rengeteg betegség jelent meg, köztük az onkológia is.. Ez a termékgyártás kiegyensúlyozatlan megközelítésének és az állam, mint szabályozó és szabályzó hiányának az eredménye, amit mindenkinek be kell tartania. .. Nemrég, 2019 nyarán tömeges méhpusztulás volt a szántóföldek növényvédő szerekkel való esztelen öntözése következtében.
      1. +2
        Április 1 2020
        Az állam, amelynek hatalmát, törvényhozói struktúráit a gazdagok támogatják, rajtuk kívül minden más érdeket csak a nép, a köz erőteljes, célzott nyomására tart be... semmi mást!
        Következtetés: normális életet akarsz magadnak és utódaidnak, gyûjtsd össze a ranglétrát és érj el mindent EGYÜTT!
      2. +2
        Április 1 2020
        A méhek mindig elpusztultak, nem évről évre történt, ahogy a nyulak is... ebben az idényben csak felhajtást csináltak, és teljesen úgy pusztultak el, mint általában, ott vannak a saját méhsebeik. \ Apám méhészetet tartott .. a legyező csak ... 29 kaptárt tartott ... órákig beszélt ... és így körülöttünk, ahol a méhészet volt, nem volt megművelt föld egy körzetben. 30 kilométer .. és elvitték és a családok fele meghalt... volt ott valami szemét
  6. +3
    Április 1 2020
    Egyszer beszéltem a dédanyámmal, így elmesélte, hogy korábban nagyon ritkán ettek húst. Rendkívül ritka - évente 1-2 alkalommal. Mik voltak az emberek... Nem úgy, mint a modernek. Azért vagyok itt, hogy lássam: 1 hektárról. gabona betakarítható 4 tonna. És ez 11 kg. naponta jövőre. Egy tehénnek általában 3 hektár földre van szüksége, és naponta 20 litert ad, 1 hektárról általában 7 litert. Mi a jobb? 11 kg. búza vagy 7 l. tej? A gabonát választanám. A sertéstenyésztés gazdaságtanáról nem is írok, ez általában utópia. Akkor miért tettek ránk húst? Tehát ez valakinek előnyös, de az embereknek és a földnek semmiképpen. Hogy őszinte legyek, nem élvezem a húst.
    De a kérdés komoly. Köszönöm a szerzőnek a jó, aktuális cikket.
    1. +1
      Április 1 2020
      A termés sok tényezőtől függ .. 80 és 100 is betakarítanak, a tavalyi szezonban 65 volt az átlag (téli és tavaszi)
      1. +1
        Április 1 2020
        Igazad van, én az átlagot vettem. Ha jó hozamokról beszélünk, akkor az állattenyésztésnek egyáltalán nincs esélye a sikerre.
  7. 0
    Április 1 2020
    minél gyorsabban hízik az állat, annál kevesebb költséget igényel a fenntartása. Minél alacsonyabb ennek a húsnak az ára. Ez pedig azt jelenti, hogy több nehezen megkeresett érmét a gazda és mindenki, aki közel áll hozzá, zsebében.
    Minden így van, de ....... a gazdákat nem lehet tönkretenni! "több faj a gazda és a körülötte lévők zsebében." A "speciális érméket" újra el kell osztani a gazdálkodók és a szupermarketek között, az igazságosság kedvéért. Ekkor a gazda be tudja tartani a művelési szabályokat. De a legfontosabb az, hogy a termékekre a GOST Szovjetunió szabványait visszaküldjük.
    1. +2
      Április 1 2020
      Idézet Mauritiusról
      De a legfontosabb az, hogy a termékekre a GOST Szovjetunió szabványait visszaküldjük.

      A forradalom nem azért történt, hogy a Szovjetunió betűi ismét megjelenjenek a GOST-ban.
  8. +13
    Április 1 2020
    És nem vetted észre, hogy a termékek illata eltűnt... Emlékszem a tejüzletünkre, bejössz, túró, tej és tejföl illata van, vaj, margarin margarin illata... Súlyra árulták és a palackozásnál... A piacon forgott a fejem, zöldek, paradicsom, különféle fajtájú uborka, fokhagyma, hagyma illata volt, és milyen volt a dinnye és görögdinnye, szőlő illata.. A kenyérnek kenyérillata volt, fehér és szürke, rozs nem sütött a mi környékünkön, csak a regionális központban, a különböző fajtájú édességeknek megvan a maguk szaga .. Ilyen szaggal nem sokkal ezelőtt találkoztam Khadyzhenskben, egy kis élelmiszerboltban. Minden halfajta a maga módján illatozott, a géb, tehát a csuka máshogyan... Egy tengerbe fogott géb, tenger, folyó, édesvíz illata volt.. A pontynak különleges szaga volt .. Ősszel szardella illata volt .. A péterváriak meg fogják érteni, hogy volt saját tréfájuk, szaga... Bár mit hazudok, a totalitárius múltban nem volt ilyen, üres pultok, éhség, hideg, szegénység , padlóra csavarozott öntöttvas játékok... És ha már a mai napról beszélünk, akkor a piacnak nincs szaga.. A paradicsomnak nincs szaga semmitől t, nincs aroma. Szilárd sterilitás. Mint a boltokban..
    1. +1
      Április 1 2020
      Lehet, hogy rossz piacon jártál))))
      1. +6
        Április 1 2020
        Persze .... akkor még csak kaliszokat gyártottak.. honnan jöttek a termékek nevető Most minden rendben van, és a piacok stb. nevető
        1. +1
          Április 1 2020
          az én városomban piacra mész, úgyhogy olyan szaga van, mint kellene))) és hús, tej és zöldek .. és rothadt hús, mert a saját húsod erre gyors))))
          1. 0
            Április 1 2020
            Idézet: Andrey VOV
            az én városomban piacra mész, úgyhogy olyan szaga van, mint kellene))) és hús, tej és zöldek .. és rothadt hús, mert a saját húsod erre gyors))))

            És hála a fejlett technológiának "tartsa örökké". (Nincs szükségem örök húsra. Nem akarok örökké élni. A. O. Bender)
          2. +1
            Április 2 2020
            Idézet: Andrey VOV
            olyan az illata, amilyennek lennie kell))) és hús, tej és zöldek.. és rohadt hús, mert a saját húsa gyors tőle))))
            Gyors? Most? Itt anyámnak voltak olyan emlékei, hogy korábban ha csirkét hozol, akkor mielőbb meg kell főzni, de most elfelejtette a csirkét a loggián ---- és nem történt vele semmi ?????? Teljesen "" vadonatúj ""
    2. +2
      Április 1 2020
      Ó, milyen jó volt gyerekkorban a faluban a nagymamámnál, egy bögre friss tej, egy szelet kenyér a sütőből, és mézzel az illata felejthetetlen))
    3. +1
      Április 1 2020
      Milyen szagokról beszélünk... egy azerbajdzsáni akció céljából mágnesben vesz almát, majd kétszer annyiért adja el a piacon. Igazi – kiabálás! Az emberek veszik. És azt mondod az illata...
    4. 0
      Április 2 2020
      A szaga még mindig illatos, gyorsan romlik. Néha hatalmas. Nem tudom, hogy volt-e ilyen korábban.
  9. +6
    Április 1 2020
    Minden kilogramm hús egészen konkrét pénz, amit ebbe a zsebbe tesznek.
    És kirakott pénzt a zsebéből. Minél többet élek kapitalizmusban, annál jobban szeretem a kutyákat.
  10. 0
    Április 1 2020
    A mezőgazdasági Szovjetunióban a hormonokat, az antibiotikumokat és a különféle vegyi anyagokat széles körben használták.
    1. 0
      Április 1 2020
      Már elég ahhoz, hogy „nyilakat vigyek át” a Szovjetunióba. 30 éve élünk nélküle. És ahogy a kommunisták ellenségei összehasonlítják, mi volt nekik a Szovjetunióban és mi VAN annak lerombolása után, úgy a becsületes emberek és hazafiak összehasonlítják a Szovjetunió eredményeit és a Szovjetunió lerombolása után az országot és népet ért katasztrófát. .
      1. 0
        Április 1 2020
        Minden kérdés Staverhez, elkezdte összehasonlítani a Szovjetunióval.
    2. 0
      Április 1 2020
      Nem használták széles körben – még mindig nem tudták, hogyan. De hamarosan megtanulják. A szovjet baromfitelepeken már elkezdték alkalmazni azokat a hormonokat, amelyek serkentik a csirkék tojástermelését. A hormonok és az antibiotikumok hamarosan az állattenyésztés más ágaiban is megjelennek.
      1. 0
        Április 1 2020
        A baromfitenyésztés meglehetősen széles.
  11. 0
    Április 1 2020
    Az emberiség kezdettől fogva lépésről lépésre minden eszközzel a pusztulása felé halad, háborúk, különféle ölési eszközök és módszerek feltalálása, élelmiszerek, gmo és így tovább... és ami a fiatalok táplálkozását illeti. a jogok szerzője ... hamburger, hot dog és így tovább.még ha vannak is normális alkatrészek, egy idő után úgy fogsz mászkálni, mint aki nem tudja mit... de nem tudok borscs nélkül élni... .
  12. +3
    Április 1 2020
    Idézet Svarogtól
    Idézet milliótól
    Az államot gazemberek irányítják.Íme az eredmény.

    Ez teljesen korrekt megjegyzés .. nincs olyan terület ahol egy hétköznapi emberre nézve pozitív eredményt érnénk el, minden egy szűk csoport profitjára van kiélezve .. előzetes egyeztetés alapján..

    Hát hol máshol ????jaj...ez nem is trend, hanem kijelentés
  13. -1
    Április 1 2020
    Íme egy részlet abból, amit 2008-ban írtam.
    Nem észrevenni vagy úgy tenni, mintha semmi különös nem történik, hülyeség, sőt felelőtlenség. A bolygó gyógyszert szed az emberiség elpusztítására. Neki mi mikrobák vagyunk, daganat. És vagy együtt fogunk nőni a szimbiózisban, vagy elpusztítjuk a bolygót, vagy elpusztít minket. A három lehetőség közül kettő zsákutcába vezet. Az elmúlt ötszáz évben az emberek intenzíven fejlesztik a tudományt. És isteneknek nevezték magukat. Eközben mi csak baktériumok vagyunk a bolygó testén. Nem könnyű levágni azt az ágat, amelyen ülünk. A fa a szakadék szélén áll. A kész csomóból még por sem marad meg. És egy cseppet sem csodálatos pillanatban a bolygó újabb adag antihomobiotikumot vesz be, és az emberiségnek még nyoma sem marad.
    1. 0
      Április 1 2020
      Tudja, sokkal többen halnak meg egy nagy meteorit lezuhanásában, mint a jelenlegi betegségben. Ugyanazt a személyt fogja hibáztatni ezért.
      1. -1
        Április 1 2020
        Ugyanazt a személyt fogja hibáztatni ezért.
        Nem hibáztatok senkit, csak elmélkedem, itt a teljes szöveg
        https://www.proza.ru/2016/02/21/745
  14. A megjegyzés eltávolítva.
  15. +1
    Április 1 2020
    Nem kell arról beszélni, amit nem értesz... értelmetlen összehasonlítani a Szovjetunió idejéből származó marha- és sertéshúst a maival. Más ideológia és más teljesítmény. Ugyanez vonatkozik a növényekre is. Mindenki azt akarja, hogy mindenki olcsón táplálkozzon.....és hogy minden környezetbarát legyen. Ez nem történik meg. A tömegeket etetik, sőt túl is táplálják....és ez már teljesítmény.
    1. -1
      Április 1 2020
      Mégpedig azt, hogy túl vannak táplálva. Menjen el bármelyik gyorsétterembe, és figyeljen arra, hogy az emberek milyen adagokat rendelnek maguknak. Úgy esznek, mint az őrültek.
  16. -2
    Április 1 2020
    Az állattenyésztésben használt, minősített hormonokkal nincs gond – ezek mind lebomlanak az állatok szervezetében, még a vágás előtt.

    Ugyanez vonatkozik a GMO-val módosított mezőgazdasági növényekre és állatokra is – ezek génjeit az ember nem szívja fel.

    A gond csak az antibiotikumokkal van, amiről pár napja volt cikk a VO-n. Az antibiotikumok eredete szerint - a gombák természetes védőanyaga a bakteriális támadásokkal szemben. Az 1940-es években az emberek megtanulták szintetizálni. Azóta verseny folyik az új típusú antibiotikumok és baktériumklónokért. Miután az antibiotikumokat elkezdték használni a haszonállatok betegségeinek leküzdésére, a szintetikus antibiotikumok javulása elmaradt a baktériumok önmódosításától. Ugyanakkor az antibiotikumok (a hormonokkal ellentétben) még az állat levágása után sem bomlanak le a húsban.

    Az egyetlen kiút az, hogy az antibiotikumokat géntechnológiával módosított állat-, baromfi- és halfajtákkal helyettesítik. Ezért a GMO-k minden ellenzőjét (elsősorban az Állami Duma képviselőit) arra kell kényszeríteni, hogy a jelenlegi, antibiotikumokkal tömött állati termékekből álló diétát tartsanak, amíg meg nem halnak a jó öreg vérmérgezésben.
    1. +2
      Április 1 2020
      Még egyetlen komoly tudományos munkát sem láttam a GMO-k veszélyeiről - minden a "Talán" "Valószínűleg" Úgy gondoljuk, hogy "Hiszünk" és az OBS címszó alatt található.
      1. 0
        Április 1 2020
        Elfelejtettem hozzátenni - az antibiotikumok használatának megtagadása mellett a GMO-k megoldják a vegyi növényvédő szerek elutasításának kérdését is, amelyek felelősek a jelenlegi generációk termékenységének csökkenéséért.
    2. +1
      Április 1 2020
      A GMO-termékek bizonyítatlan ártalmát bőven ellensúlyozza a nem GMI-termékekben található kémiai anyagok bősége.

      Különbséget kell tenni a MASS termék és a nem TÖMEG termék között. Különböző jövedelmezőség és termelékenység létezik.
  17. 0
    Április 1 2020
    Idézet a Carstorm 11-ből
    1897-ben az átlagos várható élettartam Oroszországban 30,5 év volt! 1926-ban - 42 év! És a 2016-os adatok szerint - 72 év!!! ez egyáltalán nem egyeztethető össze az egyensúlyhiányra vonatkozó állításokkal. minél rosszabbul él az emberiség, annál tovább él? És a szocializmusnak ehhez semmi köze. a világ társadalmi rendjétől függetlenül nőtt fel. csak nőtt és ennyi.

    kár, hogy a férfiak nem ismerik ezeket a statisztikákat, akik nem érik el a 60-at
    1. 0
      Április 1 2020
      Ha naponta 2 csomagot szív, és mérték nélkül dobog, akkor nem érheti el az ötven dollárt.
      1. +1
        Április 1 2020
        igen, de kemény munkásokról beszélek, nem buharikovról. sokan nem dohányoznak, de 40-50 seb után felszedik valahol
        1. 0
          Április 1 2020
          És mi srácok egyáltalán nem szeretjük magunkat. Egyik barátom fagyást kapott a lábán vadászat közben, most komoly erproblémái vannak, a másik 140 kg-ot hízott - két ízület már művi. Megöljük magunkat.
  18. +2
    Április 1 2020
    Felmerül egy teljesen ésszerű kérdés: miért használnak hormonokat, ha használatuk következményei nyilvánvalóak? Miért zuhan az emberiség ebbe a szakadékba?


    Mohóság és élvezetszomj...
  19. 0
    Április 1 2020
    Idézet: Barmaleyka
    A sterilizálás során a tejet magasabb hőmérsékleten kell tartani 100 °C-on 20-30 percig. Az ilyen tej teljesen steril és hosszú eltarthatóságú, de elveszíti hasznos összetevőinek jelentős részét.

    KERESKEDELEM tejjel hagyja el a vitát

    ===
    Nem vitatkozom, hanem egyet nem értést fejezek ki / pontatlanságra mutatok rá, ahol az időt másodpercben mérik. Írtam az elveszettről, de mi van - ha akarod, áshatsz, főleg azoknak, akik ezt a terméket árulják.
  20. 0
    Április 3 2020
    És sokáig jobban szeretem a bolti tejet, mint a házi készítésűt. És ha látod, hogy egy ősi öregasszony milyen körülmények között feji meg a tehenet, és hogyan tartja, akkor sokáig nem is nézheted, hányás lesz a torkodban ...

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"