Kezdésnek: a tankerek legnagyobb örömére kijelentjük, hogy a harckocsi még mindig a legreálisabb és legfélelmetesebb harcjármű a szárazföldi harctéren. Ez volt és van a fő ütős hangszer, az előrenyomuló gyalogság támogatása is és így tovább.
Azt a tényt, hogy az első világháborús harci pályafutása kezdetétől napjainkig a tank csak egy hatalmas utat tett meg az evolúciós ranglétrán, senki sem kérdőjelezi meg. Vannak azonban olyan pillanatok, amelyekről érdemes lenne beszélni, mert hirtelen ott volt a tudat, hogy "valahogy minden nincs rendben".
Ez talán a második legfontosabb összetevő tartály. Vagy az elsőről nehéz megmondani, mi a fontosabb: a páncél vagy a fegyverek. Mert a harckocsi mindkettővel működik, és ismétlem, nehéz megmondani, melyik a fontosabb.
Ha alaposan megnézi, hogyan használják manapság a tankokat, és mivel harcolnak, akkor a következőket mondhatjuk: valójában a fegyverek fejlesztése, ha nem állt le, de teljesen lelassult.
Lássuk, milyen gazdagok vagyunk, ahogy mondani szokták, és milyen lehetőségeink vannak.
1970 óta a fő fegyverünk a tűz-víz módosításokon átesett 2A46 ágyú, vagyis a 2A46M és 2A75 változatok. És a T-64A-ra telepítve. Aztán volt T-72, T-80, T-90. És csak az "Armata" és a T-90M számára fejlesztették ki a 2A82-t, ugyanazt a 125 mm-es kalibert, ami inkább kivétel a szabály alól.
Kérdezd meg miért?
Hanem azért, mert a mi lehetőségeinkkel minden pontosan ugyanaz.
Amerikaiak és németek a 120 mm-es Rheinmetall vagy Rh120 harckocsiágyút használták nem is olyan régen, de nagyon régen: 1979 óta. És semmi, az Abrams és a Leopard-2 legújabb verziói teljesen normálisan működnek ezzel a fegyverrel.
A brit L30 fiatalabb, 1989 óta, de valójában L11A2, eredetileg ugyanabból a 70-es évek végéről, és nem meri sikeres nyelvnek nevezni. Igen, a francia CN120-26 újabbnak tűnik, de még az is a 80-as évekből való, csak sokáig várt a tankra.
De általában a helyzet sajátos: csak a francia CN120-26 és a mi 2A82-ünk aligha nevezhető újnak. Nagyon nagy nyújtással. Az elmúlt 40-50 évben pedig semmi változás nem történt, még a kaliberek is változatlanok maradtak.
Bár a múlt század 152-es éveiben azt terveztük, hogy 90 mm-esre cseréljük, válaszul a potenciálisak 140 mm-re tervezték a változtatást, de a Szovjetunió összeomlása mindennek véget vetett. Ennek eredményeként a 125 mm-es maradt, csak a T-14 és T-90M fegyvertípusát cseréltük.
Általánosságban elmondható, hogy a T-14-et fel lehetne szerelni egy 152 mm-es ágyúval, az úgynevezett 2A83-mal, de mit is mondhatnánk erről, ha az ujjunkon számolhatjuk a szabványos T-14-eseket.
Tehát ha valahol az evolúciót kell keresni, az a lövedékekben van. Ez logikus, mivel a katonai fejlesztők teljes csendben vannak a kaliberek és maguk a fegyverek tekintetében, akkor csak egy remény van a lövedékekre.
És itt minden egyszerű. Az elmúlt 40 évben. A lényeg, hogy vegyél egy BOPS-t, egy páncéltörő tollas szubkaliberű lövedéket, jól oszlasd szét egy tankágyú hosszú csövében, hogy jó mozgási energiát nyerjen, a többit pedig a fizika elvégzi helyetted.
A legjobb módja annak, hogy távolról mondjunk egy tankot. Közelről az RPG-7 és leszármazottai kumulatív töltéssel továbbra is jók, de nagy távolságból ...
A túlsó végén még jó a selejt, amivel szemben rossz a vétel. A kérdés csak az anyag. A németek mindig is szerették a volfrámot, az amerikaiak a szegényített uránt részesítik előnyben. Az urán azonban a saját atomenergia-iparral rendelkezők sora.
Ami a hadseregünket illeti, volfrám- és uránhulladékunk is van. De inkább csak speciális lőtávokon lőnek uránt. Elkerülni.
A kinetikus energia, mint tudod, a lövedék sebességétől függ. A sebességet a robbanóanyagokon, az ágyún és a lövedéken végzett összetett munkával érik el. Nos, a fő sámánizmus a mag anyaga.
Ismeretes, hogy az urán sűrűsége 19,05 g/cm3, ami 2,5-szer nagyobb, mint az acélé. Mivel az urán nehezebb, több energiát nyel el, mint bármely más anyag. Ráadásul az urán nagyon kemény anyag, könnyen átüt bármilyen anyagból készült páncélt. És mivel az urán hővezető képessége is nagyon alacsony, és a lövedék nem tágul a súrlódástól, mint mások, a behatolás nagyobb.
Plusz egy olyan hasznos tulajdonság, mint az uránpor pirofor jellege, amely akkor képződik, amikor egy héj áttöri a páncélt. Ez a por könnyen fellángol, és problémákat okoz a legénységnek.
Nos, a fő plusz az, hogy az urán csak szabad nyersanyag, hiszen valójában csak nukleáris hulladék.
Igaz, shareware, mert nem csak radioaktivitás szempontjából "picit" fonitos, hanem mérgező is. Tehát nem olyan könnyű vele dolgozni, mint szeretnénk. A németek inkább nem zavarják.
A wolfram valamivel sűrűbb, mint az urán - 19,25 g/cm3. Kicsit több mint 1%. És megvan a maga szuper bónusza is: magas olvadáspontja, 2,6-szor magasabb, mint az uráné.
A páncéllal való érintkezés pillanatában, amikor hatalmas hőmérséklet hat a magra, az uránhulladék részben elveszítheti keménységét. Van egy ilyen kifejezés: "lebeg" a magas hőmérsékletről. De a volfrám hőmérsékleten...
A wolfram hátránya a költség. Előnyök - a vele való munka valamivel könnyebb, és a radioaktív háttér hiánya jó bónusz.
Egyértelmű, hogy egy ilyen forgatókönyv esetén minden ország tervezőjét a lehető legjobban kidobják a BOPS-szal.
Egyébként jó néhány módszer létezik. Különböző tollazat, repülésstabilizátorok, páncéltörő sapkák különböző formákban és különböző anyagokból. Bár alapvetően mindenkinek ugyanaz a feladata: minél vékonyabb és legerősebb ócskavas legyen. Ráadásul van egy hosszkorlát, amelyet maga a tank lőszertartója szab meg. Ráadásul az automata rakodók (akinek van ilyen) szintén figyelmet igényelnek a tervezőktől. Hogy ne kelljen a löketlent tömni. De igen, az AZ igényes a lövedék méretére, mert a lövedék nem lehet túl hosszú. Röviden: illeszkednie kell.
Ezért egy meglévő fegyverhez alapvetően új tulajdonságokkal rendelkező lövedék feltalálása hasonló egy új fegyver kifejlesztéséhez, és talán még nehezebb.
Még akkor is, ha példának vesszük a fő BOPS "Mangót", amelyet még a Szovjetunióban, a 80-as években hoztak létre, és amely egyszerűen nem nevezhető modernnek. És mégis, ez a varázslat, amelyet csak az Abrams számára készítettek, messze nem a wolframhulladéktól, és akár 2M-ig is túlhajtható.
Ballisztikai burkolat, amely mögött egy páncéltörő sapka van elrejtve, mögötte egy lengéscsillapító, amely lehetővé teszi a lövedék elfordítását (normalizálását), amikor szögben ütközik, csak ezek után két mag van volfrámötvözetből, nikkel és acél sorozatban. A magok teljes hossza 420 milliméter, vastagsága pedig mindössze 18 milliméter, a teljes BOPS aktív részének mérete 574 milliméter. És persze stabilizáló tollazat és 3,4 kilogramm plusz töltés.
Két kilométerről kilőve a Mango ideális esetben 450 milliméter homogén páncélt hatol át, és 60 fokos szögben - 230 millimétert.
A lövedéket nem is olyan régen modernizálták, kiderült, hogy "Mango-M", vagy ahogy viccesen nevezik, "Mango-Mango". A magok teljes hossza 610 milliméterre, a páncél behatolása 560 mm-re, 60 fokos szögben pedig 280 mm-re nőtt.
Figyelembe véve, hogy mennyi szovjet/orosz tank gurul szerte a világon, ez nem rossz ötlet az export szempontjából. Az új "Mango" könnyen átvarrja az "Abrams" oldalát, és a toronyban lévőknek nem lesz édes idő, ha betartja a szöget. 45 fok vagy kevesebb – és helló tornyosok!
Van még "Lekalo". Érdekes lövedék, egyrészt nagyon fejlett tulajdonságokkal, és néhány állandó, homályos gyártási problémával.
Úgy tűnik, a ZBM-44 "Lekalo"-t a 90-es évek végén állították szolgálatba, de a hadsereg soha nem kapta meg ésszerű mennyiségben. Ugyanaz a wolframmag, a páncél behatolása - 650 milliméter egyenes vonalban és körülbelül 320 60 fokos szögben. De némi morzsa az elengedés és a teljes érthetetlenség szempontjából. Felvillant az információ, hogy a Honvédelmi Minisztérium 2000 darabot rendelt ezekből a lövedékekből. Valójában - Kr. e. ötven tankra. Itt is gondolja, hasznos-e vagy sem.
Igen, jobb, mint a Mango, de miért olyan kevés?
Eközben az amerikai hadseregben már szolgálatba lépett M829A2 és M829A3 páncéltörő lövedékek 740 és 770-800 mm-es páncéláttöréssel büszkélkedhetnek, ami nagyon kellemetlen.
És ha hisz a külföldi katonai szakértőknek, akkor a teljesen új M829E4 BOPS akár 850-900 mm acélegyenértéket is képes áthatolni 2000-2500 m távolságból.
Nyilvánvaló, hogy a modern csatafogalom nem írja elő a csatákat, mint Prohorovka alatt, de ennek ellenére. A harckocsik használatának gyakorlata a Donbassban megmutatta, hogy a párbaj nagyon is lehetséges, különösen olyan helyi összecsapásokban, amelyekben területek és települések ellenőrzése alatt állnak.
Kérdés, hogyan válaszoljunk a "potenciális" tankokra. Minél nagyobb a BOPS alkalmazási tartománya, annál nagyobb az esélye, hogy eltalálják az ellenséges tankot és túlélik.
Igen, most azok, akik gondolkodnak, azt mondják: mi lesz az "Ólom"-val?
Igen, Lead. Pontosabban három "Lead".
Csak az „Ólom” már benne van történetek, hiszen mindezt a múlt század ugyanazon 80-as éveiben hozták létre. Volfrámkarbid mag, 635 mm hosszú. A behatolás két kilométerről a normál mentén 650 milliméter, 320 fokos szögben pedig 60 milliméter. Nagyon jó a maga idejében. A 21. századra – hát, úgy-úgy.
De az alap olyannak bizonyult, amire szüksége van, és nagy potenciállal rendelkezik a fejlesztésre / modernizálásra. És már Oroszországban volt "Lead-1" és "Lead-2".
A wolframmaggal ellátott "Ólom-1" 700-740 milliméter homogén acélt hatol át.
A wolfram és urán ötvözetből álló maggal rendelkező "ólom-2" 800-830 milliméteren áthatol.
Általánosságban elmondható, hogy nem is kell gondolkodnia, hol lőjön a testre, mert nem számít, hol - át kell törnie. Minimálisan jó körülmények mellett a torony azt fogja mondani, hogy "feladom".
Annak ellenére, hogy a lőszer hossza megközelíti a kritikus kényelmetlenséget a hazai AZ-k számára, minden szolgálatban lévő harckocsi ki tudja lőni ezeket a lövedékeket: T-72 a számok utáni összes betűvel, T-80 és T-90. Amúgy ha nagyon kell, akkor a T-14 tud ólmolni.
Sajnos nem sikerült információt találni arról, hogy a "Lead" miért nem szerepel a sorozatban. Úgy tűnik, hogy a tesztek nemcsak sikeresek voltak, hanem nagyon sikeresen lőtték le 2016-ban, és ... A Honvédelmi Minisztérium pedig megrendel egy kis Lekalót.
Eközben az „ólom” valójában az egyetlen lőszer, amelytől a NATO-tankoknak félniük kell a görcsöktől. És mindez kivétel nélkül. Még annak ellenére is, hogy a T-72B3 lőni fog.
Most azok, akik ismerik, a "vákuumról" fognak szólni. Mondj igent. A SuperBOPS-ról, amely képes elpusztítani mindent, amit a mai világban feltaláltak.
Ez valójában egy selejt, amivel szemben nem látok semmilyen fogadtatást. Lehet beszélni különféle távérzékelési rendszerekről, megfelelőkről, de a másodpercenként isten tudja hány méteres selejt is selejt Afrikában.
De ennek a lövedéknek a 90-es években történő megalkotása is arról tanúskodott, hogy a Vákuum létrehozásakor a tervezők egyértelműen „az asztalon” dolgoztak, mivel irreális volt egy méteres lőszert betolni a meglévő AZ szállítókba.
A "Vákuum" pedig az ígéretes fejlesztésekben rejlik (és ott feküdt), amíg elő nem állították a már említett 2A82-t és 2A82-1M-et, amelyek AZ-jai éppen méteres vetőgépekkel működhettek.
A tesztek során a "Vacuum-1" magabiztosan áttört 900 milliméter páncélozott acélt két kilométerről, amikor a normál irány mentén találta el. És ez több mint komoly.
A torony legvastagabb részén található legújabb módosítások "Abrams"-ei 900-950 milliméter homogén acélnak megfelelő védelemmel rendelkeznek. A Merkava 900 mm-es páncélzattal büszkélkedhet. Ez olyan, mint a legmakacsabb srácok, akkor mi van? És a "Vákuum" elvigye őket. Vagy ha nem is, a stáb hosszú időre eloszlatja a csillagokat a sisakokról.
De sajnos mindent megtör a darabszedés az "Armatával". Nem kell tank, és nem kell porszívó sem. Mindkét.
Bár ha a 2A82-t a T-90M-be telepítik, és ez nagyon lehetséges, a fegyver könnyen behatol, csak be kell csapni valamit az AZ-vel, akkor a lövedék tartózkodási engedélyt és élethez való jogot kap.
Kagylók. Mert a Vacuum-1 egy jó öreg volfrámötvözet, a Vacuum-2 pedig, gondoltad, urán.
És egyre gyakrabban kezdtek hangosan beszélni a "Slate"-ről, de még nincs mit mondani róla, valószínűleg ez ismét egy ígéretes fejlesztés a 152 mm-es kaliberhez.
Igazából minek kavarjuk tovább a vizet, nincs csomagtartónk mindkét „Vákuumhoz”, hogy elsajátíthassuk őket. A T-90M és a T-1 kiadása mennyiségileg annyira szomorú, hogy a harci tömeg nagy része, mindkettő a T-72-ből áll, és a következő 15-20 évben lesz. És ők és a "Lead" a boldogságot szolgálják. Ha ("Lead") egyáltalán bekerül a streambe.
Ha a jövőbe nézünk, akkor valószínűleg nem létezik. És nem az a lényeg, hogy legyen pénz vagy intelligencia új kagylók gyártásához. Ez megint a fizikáról szól.
A sebesség miatt nem tudja folyamatosan növelni a lövedék energiáját. A 2 km/s-os sebességkorlátozáson túl a mag elkezd lebomlani a páncélzattal való ütközéskor anélkül, hogy a páncél behatolása hatékonyan növekedne. A töltések meghajtásával kapcsolatos további kísérletek pedig igazán haszontalanná válnak. Nem lesz fejlődés.
Az sem valószínű, hogy tovább növeli a mag hosszát / tömegét. A másfél méteres BOPS-hoz új torony és új AZ kell, mivel a régiekbe nem lehet beletömni. Igen, és a tartály belső tömítettségében egy ilyen bolonddal nem lehet megfordulni, ha valami történik. AZ-tól való megtagadás esetén, mint Abrams esetében.
Más ötvözetek... Lehetséges. Más anyagok is. De ez a munka nem egy évtizedre szól, ahogy nekem látszik.
Általában persze nagyjából, mindaddig, amíg a lövedék legyőzi a páncélt. És ez egy ideig így is marad. De csak a mi esetünkben nagyon is lehetséges az a helyzet, amikor a lőpor és a lövedékek fejlődési üteme egyszerűen elmarad a páncélok fejlődési ütemétől.
És csak akkor, de kapunk egy új minőségi ugrást. Erről írtam a cikk elején. Átállás új kaliberre. És van min gondolkodni, mert a kb 2 mm-es szörnyeteg 83A152 bárkiről könnyen letépheti a tornyot.
De ez egy teljesen más történet lesz.
Mindeközben a harckocsiink modern BOPS-szal való felszerelése terén tapasztalható késés a diplomácia nyelvén még mindig "aggodalomra ad okot". De ez csak egyelőre.