Katonai áttekintés

Az egyszerű orosz nép örök szegénységének mítosza

152
Széles körben elterjedt az a vélemény, hogy az oroszországi köznép mindig keményen élt, állandóan éhezett, és mindenféle elnyomást elviselt a bojárok és a földbirtokosok részéről. Azonban tényleg így volt? Természetesen objektív okok miatt ma már szinte semmilyen statisztikai adatunk sincs a forradalom előtti Oroszországról, mint például az egy főre jutó GDP, a fogyasztói kosár költsége, a megélhetési költségek stb.

A cikk anyagaként idézeteket fogunk felhasználni külföldiek emlékeiből a különböző időpontokban tett oroszországi látogatásukról. Annál értékesebbek számunkra, hiszen a külföldieknek nem kell a számukra idegen ország valóságát szépíteni.

Érdekes feljegyzéseket hagyott hátra Jurij Krizsanics horvát teológus és filozófus, aki 1659-ben érkezett Oroszországba. 1661-ben száműzetésbe küldték Tobolszkba - Krisztus egyetlen egyházáról alkotott, a földi vitáktól független nézetei elfogadhatatlanok voltak mind az ortodoxia védelmezői, mind a katolikusok számára. 16 évet töltött száműzetésben, ahol megírta a "Beszélgetések a birtoklásról", más néven "Politika" című értekezését, amelyben alaposan elemezte az oroszországi gazdasági és politikai helyzetet.

Még az alsóbb osztályba tartozók is egész kalapokat és bundákat sorakoznak sablekkal... és mi lehet nevetségesebb, mint az, hogy még a feketék és a parasztok is hordanak arannyal és gyöngyökkel hímzett inget, szálakat, gyöngyszálakat, arannyal és selyemmel. ...

Az egyszerű embereknek meg kell tiltani a selyem, az aranyfonal és a drága skarlát szövetek használatát, hogy a bojár birtok eltérjen a hétköznapi emberektől. Mert sehol sem jobb, ha egy jelentéktelen írnok nemes bojárral jár egy ruhában... Ilyen szégyen nincs sehol Európában. A legrosszabb feketék selyemruhát viselnek. Feleségük megkülönböztethetetlen az első nemesasszonyoktól.


Необходимо отметить, что только в 20 веке мир пришёл к тому, что фасон одежды перестал определять достаток человека. Пиджаки носят и министры, и профессора, а джинсы может надеть как миллиардер, так и простой рабочий.

És íme, amit Krizhanich ír az élelmiszerekről: „Az orosz föld a lengyel, litván és svéd földekhez és Fehéroroszországhoz képest sokkal termékenyebb és termékenyebb. Nagy és jó kerti zöldségek, káposzta, retek, cékla, hagyma, fehérrépa és mások nőnek Oroszországban. Az indiai és házi csirkék és tojások Moszkvában nagyobbak és ízletesebbek, mint a fent említett országokban. Valójában Oroszországban a vidéki és más hétköznapi emberek sokkal jobban és többet esznek kenyeret, mint Litvániában, a lengyel és a svéd földeken. A halakat is bőségesen betakarítják.” És íme, V. Kljucsevszkij szerint 1630-ban a muromi járás tipikus kis földje (egyhektárnyi, azaz 1.09 ha-os szántóföldet vetett) a következő: „3-4 méhkaptár , 2-3 csikós ló, 1-3 sarkú tehén, 3-6 juh, 3-4 disznó és 6-10 negyed (1,26-2,1 köbméter) mindenféle kenyeret ketrecben.

Sok külföldi utazó megjegyzi az oroszországi termékek olcsóságát. Ezt írja Adam Olearius, aki III. Frigyes schleswig-holsteini herceg perzsa sahhoz küldött nagykövetségének titkáraként 1634-ben és 1636-1639-ben járt Oroszországban. "Általánosságban elmondható, hogy Oroszország egész területén a termékeny talaj miatt az élelmiszer nagyon olcsó, 2 kopecket egy csirke, 9 tojást kaptunk egy kopejkáért." És még egy idézet tőle: „Mivel óriási mennyiségű vadmadár van, nem tartják olyan ritkaságnak, és nem is értékelik úgy, mint mi: siketfajd, nyírfajd és mogyorófajd különféle fajtákból, vadon libát és kacsát kis pénzért lehet kapni a parasztoktól."

Az egyszerű orosz nép örök szegénységének mítosza
Borisz Kustodiev. Falusi vásár. 1920


A perzsa Orudj-bek Bayat (Uruh-bek), aki a 16. század végén a perzsa spanyolországi nagykövetség tagja volt, ahol áttért a keresztény hitre és perzsa Don Juan néven vált ismertté, hasonló bizonyítékot ad a perzsa olcsóságáról. élelmiszer Oroszországban: „Nyolc napig maradtunk a városban [Kazanban], és olyan bőségesen kezeltek minket, hogy az ételt ki kellett dobni az ablakon. Nincsenek szegények ebben az országban, mert az élelmiszerellátás olyan olcsó, hogy az emberek kimennek az útra, hogy keressenek valakit, aki adná nekik.

És ezt írja Barbaro Josaphat velencei kereskedő és diplomata, aki 1479-ben Moszkvában járt: „Olyan nagy itt a kenyér és hús bősége, hogy a marhahúst nem súlyra, hanem szemre adják. Egy márkáért 4 font húst lehet kapni, 70 csirke egy aranyat, egy liba legfeljebb 3 márkába kerül. Télen annyi bikát, disznót és egyéb állatot hoznak Moszkvába teljesen lenyúzva és lefagyasztva, hogy egyszerre akár kétszáz darabot is meg lehet vásárolni. Gvarienta John Korb osztrák oroszországi nagykövet titkára, aki 1699-ben Oroszországban tartózkodott, szintén megjegyzi a hús olcsóságát: , fogolyt két-három kopijkáért lehet venni, más fajtájú madarakat pedig nem nagy összegért. . Korb honfitársa, Adolf Lisek, aki az 1675-ben Moszkvában tartózkodó osztrák nagykövetek titkára volt, még azt is megjegyzi, hogy "annyi madár van, hogy nem eszik pacsirát, seregélyt és feketerigót".

Ugyanebben a 17. században Németországban másként oldották meg a húsproblémát. Ott a harmincéves háború (1618-1648) során a lakosság mintegy negyven százaléka pusztult el. Ennek eredményeként odáig jutott, hogy Hannoverben a hatóságok hivatalosan is engedélyezték az éhen halt emberek húsának kereskedelmét, és Németország (egyébként keresztény ország) egyes területein engedélyezték a többnejűség pótlását. emberi veszteségekért.

A fentiek mindegyike azonban a 18. század előtti időszakra vonatkozik, i.e. Moszkva királyság. Lássuk, mi történt az Orosz Birodalom időszakában. Érdekesek Charles-Gilbert Romm, a nagy francia forradalom aktív résztvevőjének feljegyzései. 1779-től 1786-ig Oroszországban, Szentpéterváron élt, ahol Pavel Alekszandrovics Sztroganov gróf tanáraként és nevelőjeként dolgozott. Három utazást tett Oroszországba. Íme, amit 1781-ben írt G. Dubrelnek írt levelében: (sajnos nem részletezi, hogy a parasztok melyik vidékről beszélnek).

„A paraszt rabszolgának számít, hiszen az úr saját belátása szerint eladhatja, kicserélheti, de összességében jobb a rabszolgaságuk, mint a gazdáink által élvezett szabadság. Itt mindenkinek több földje van, mint amennyit meg tud művelni. Az orosz paraszt, aki távol áll a városi élettől, szorgalmas, nagyon hozzáértő, vendégszerető, emberséges és általában bőségesen él. Amikor befejezte a téli felkészülést mindazzal, ami magának és szarvasmarháinak szükséges, egy kunyhóban (isba) pihenteti magát, ha nem osztják be egyetlen gyárba sem, amelyből gazdagoknak köszönhetően sok van ezen a területen. bányák, vagy ha nem megy kirándulni a tetteiért vagy a mester dolgaiért. Ha itt ismertebb lenne a kézművesség, kevesebb idejük jutna a parasztoknak a szabadidőre abban az időszakban, amikor nem vidéki munkát végeznek. Mind az úr, mind a rabszolga profitálna ebből, de sem egyik, sem másik nem tudja, hogyan kell kiszámolni a hasznát, hiszen még nem érezték kellőképpen szükségét a mesterségeknek. Az erkölcsök egyszerűsége itt uralkodik, és az elégedett tekintet soha nem hagyná el az embereket, ha a kis bürokraták vagy a nagytulajdonosok nem mutatnának kapzsiságot és kapzsiságot. A régió csekély lélekszáma az oka annak, hogy bőségesen van minden, ami az élethez szükséges. Az élelmiszer olyan olcsó, hogy két Lajossal a paraszt nagyon jól él.


Jegyezzük meg, hogy azt, hogy a parasztok orosz "rabszolgasága" előnyösebb, mint a franciák "szabadsága", nem senki, hanem a szlogen alatt lezajlott Nagy Francia Forradalom leendő aktív résztvevője írja. "Szabadság, egyenlőség és testvériség." Vagyis nincs okunk őt elfogultsággal és jobbágyi propagandával gyanúsítani.

Ezt írta egyik levelében a francia parasztok helyzetéről még Oroszországba való távozása előtt:

Mindenütt, kedves barátom, Versailles falainál és egy évszázaddal arrébb is olyan barbár módon bánnak a parasztokkal, hogy az érzékeny ember egész lelkét felforgatja. Még azt is jó okkal mondhatjuk, hogy itt jobban zsarnokoskodnak, mint a külső tartományokban. Úgy tartják, hogy egy úr jelenléte segít csökkenteni a katasztrófáikat, hogy ezek az urak látva szerencsétlenségeiket, igyekezzenek segíteni nekik a megbirkózásban. Mindenkinek ez a véleménye, akinek nemes szíve van, de az udvaroncok nem. Olyan lelkesedéssel keresik a szórakozást a vadászatban, hogy ezért készek mindent feláldozni a világon. Párizs egész környékét vadászrezervátummá változtatták, ahol a szerencsétlen [parasztoknak] megtiltják, hogy kigyomlálják szántójukon a kenyerüket fojtogató gyomokat. Csak egész éjjel maradhatnak ébren, kiűzve az őket tönkretevő szarvast a szőlőjükből, de nem üthetik el ezeket a szarvast. A szolgai engedelmességre hajló munkás sokszor az őt kíméletlenül üldöző porított és aranyozott bálványok szolgálatába vesztegeti idejét és ügyességét, ha csak arra gondol, hogy fizetséget kérjen munkájáért.


Ugyanazokról a "szabad" francia parasztokról van szó, akiknek "szabadsága" Romm szerint rosszabb, mint az orosz jobbágyok "rabszolgasága".

A mély elméjű, az orosz falut jól ismerő A. S. Puskin megjegyezte: „Fonvizin a XNUMX. század végén. Franciaországban utazott, azt mondja, hogy jó lelkiismerettel az orosz paraszt sorsa boldogabbnak tűnt, mint a francia gazda sorsa. Azt hiszem… A kötelességek egyáltalán nem megterhelőek. A szavazást békében fizetik; a corvée-t törvény határozza meg; A járulékok nem rombolóak (kivéve Moszkva és Szentpétervár környékét, ahol az ipari fordulatok változatossága fokozza és irritálja a tulajdonosok kapzsiságát) ... Európában mindenütt tehenet tartani a luxus jele; nincs tehenünk a szegénység jele.

Az orosz jobbágyok helyzete nemcsak Franciaországban, hanem Írországban is jobb volt. Íme, amit John Cochrane angol kapitány írt 1824-ben. „Minden habozás nélkül... azt mondom, hogy a parasztság helyzete itt sokkal jobb, mint ennek az osztálynak Írországban. Oroszországban rengeteg élelmiszer van, jók és olcsók, Írországban viszont kevés, rosszak és drágák, és a legjobb részüket a második országból exportálják, míg az elsőben a helyi akadályok miatt nem. megéri a kiadást. Itt minden faluban találunk jó, kényelmes rönkházakat, a hatalmas legelőkön hatalmas csordák vannak szétszórva, és egész erdőnyi tűzifát lehet fillérekért megvásárolni. Az orosz paraszt hétköznapi szorgalommal és takarékossággal gazdagodhat meg, különösen a fővárosok közötti falvakban. Emlékezzünk vissza, hogy 1741-ben az éhínség Írország lakosságának egyötödét – mintegy 500 ezer embert – a sírba vitte. Az 1845-1849-es éhínség idején. Írországban 500 ezerről 1,5 millió ember halt meg. Jelentősen nőtt a kivándorlás (1846-ról 1851-re 1,5 millió ember távozott). Ennek eredményeként az 1841-1851. Írország lakossága 30%-kal csökkent. A jövőben Írország is rohamosan veszített népességéből: ha 1841-ben 8 millió 178 ezer fő volt, akkor 1901-ben már csak 4 millió 459 ezer volt.

Külön szeretném kiemelni a lakáskérdést:

– Akinek a házát tűz pusztította el, az könnyen szerezhet új házat: a Fehér Fal mögött, egy speciális piacon sok ház áll, van, amelyik fel van építve, van, amelyik szétszedve. Megvásárolhatók és olcsón szállíthatók a helyre, és összecsukhatók ”- Adam Olearius.

"Skorodum közelében hatalmas terület terül el, ahol hihetetlen mennyiségű faanyagot adnak el: gerendákat, deszkákat, hidakat és tornyokat is, már kivágott és kész házakat, amelyeket vásárlás és szétszerelés után minden nehézség nélkül szállítanak bárhová" - Yakov Reitenfels, Kurland nemes 1670 és 1673 között tartózkodott Moszkvában.

„Ez a piac nagy területen található, és a legkülönfélébb típusú kész faházak egész tömege. A vevő a piacra érve bejelenti, hány szobát szeretne, alaposan megnézi az erdőt, és pénzt fizet. Kívülről hihetetlennek tűnik, hogyan lehet egy hét alatt házat venni, elköltöztetni és felrakni, de ne felejtsük el, hogy itt a házakat teljesen kész faházakban árulják, így nem kerül semmibe a költözés. és rakja össze őket” – írta William Cox angol utazó és történész, aki kétszer (1778-ban és 1785-ben) járt Oroszországban. Egy másik angol utazó, Robert Bremner „Kirándulások Oroszországban” című, 1839-ben kiadott könyvében azt írta, hogy „Skóciának vannak olyan területei, ahol az emberek olyan házakban húzódnak meg, amelyeket az orosz paraszt alkalmatlannak tart jószágai számára”.

És íme, amit az orosz utazó és tudós, Vlagyimir Arszejev írt egy parasztlakásról „Across the Ussuri Territory” című könyvében, amely 1906-ban az Usszuri tajgán áthaladó expedíció eseményein alapult:

A kunyhóban két szoba volt. Az egyikben egy nagy orosz kályha volt, mellette különféle polcok függönnyel letakart edényekkel és egy csiszolt réz mosdóállvány. A falak mentén két hosszú pad volt; a sarokban fehér abrosszal letakart faasztal, az asztal fölött pedig egy istennő, ősi képekkel, melyek nagy fejű, sötét arcú, vékony, hosszú karú szenteket ábrázolnak.

A másik szoba nagyobb volt. Itt, a fal mellett, egy nagy ágy állt, pamut baldachinnal. Az ablakok alatt ismét padok feszítettek. A sarokban, akárcsak az első szobában, egy házi készítésű terítővel letakart asztal volt. Az ablakok között egy óra lógott a falban, mellette pedig egy polc, nagy, régi bőrkötésű könyvekkel. A másik sarokban egy Singer kézi kocsi állt, az ajtók közelében egy kis kaliberű Mauser puska és egy szögre akasztott Zeiss távcső. Az egész házban a padló tiszta volt, a mennyezet jól gyalult, a falak jól tömítettek.


A fentiekből kitűnik, hogy maguk a külföldiek tanúsága szerint, akik összehasonlíthatták a hétköznapi emberek életét mind Oroszországban, mind saját országukban, és akiknek nem kell az orosz valóságot megszépíteni, a pre- A péteri Oroszország, és az Orosz Birodalom idején összességében hétköznapi emberek éltek, nem szegényebben, sőt gyakran gazdagabban, mint Európa más népei.

irodalom:
1. „Oroszország maga az élet. Külföldiek feljegyzései Oroszországról a XNUMX-XNUMX.
Sretensky Monastery Kiadó, 2004
2. A. Gorjanin. Mítoszok Oroszországról és a nemzet szelleméről, M., Pentagraphic, 2002
3. V. Medinsky. Az orosz részegségről, lustaságról és kegyetlenségről. M. Olma, 2008
4. A.V. Chudinov Gilbert Romm útja "Szibériába" (1781): hipotézisek és tények
5. Richard Pipes. Oroszország a régi rezsim alatt.
6. В.К.Арсеньев. По Уссурийскому краю. Дерсу Узала. М., Правда, 1983.
Szerző:
Eredeti forrás:
http://statehistory.ru/34/Mif-o-vekovechnoy-bednosti-prostogo-russkogo-naroda/
152 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. valokordin
    valokordin 27. július 2012. 07:28
    +6
    Hát csak egy paradicsom, amit Razin, Pugacsov, Bolotnyikov, Bulavin alatt lázadtak fel. 1905-ben, 1917-ben jobb lenne, ha rabszolgák maradnának, és nem szabad parasztok, mint Franciaországban. És akkor a szabadság, a szabadság. És most mit nehezteljek, minden lakás, autó láthatóan láthatatlan. Hadd lopja el a hatalmat, az orvosokat-rabszolókat, a tanárokat-gogokat és minden oké. A vezető helyettünk gondolkodik, harcol a korrupció ellen, megvéd minket az ellenfelektől.
    1. grizzlir
      grizzlir 27. július 2012. 07:50
      -6
      Igen, ez érthetetlen.És hogy annyi tiltakozás volt a jobbágyság ellen.A nép úgy forog, mint a sajt a vajban, a mester apa módjára vigyázott a parasztokra, különben a cár apja haragszik, hogy a parasztokat őrzik. megverve.Talán most a minisztereink felvehetik és feléleszthetik a régi hagyományokat.Minden képviselőnek egy telken,és folyóval,erdővel kötelező.akkor jön a jólét.Hétköznapi ember selymben,sablenben,hímzett ingben fog járni arannyal.Egy dolgot nem értek,hogy akkor mindannyian ellenezték a jobbágyságot és az ilyen boldog élet elől egész falvakban a Donhoz menekültek.A narancson kívül semmi sem vetett zavart.
    2. Lech e-mine
      Lech e-mine 27. július 2012. 08:05
      +9
      HA éppen ebben a Franciaországban annyi FORRADALOM volt, hogy ő maga is térdig a vérben volt, ennek a nagyon mulandó szabadságnak az eszméi úgy hatoltak be Oroszországba, mint egy fertőzés idézőjelekkel megvilágított Európából.
      1. grizzlir
        grizzlir 27. július 2012. 08:52
        -4
        Ne keverjük össze a nyugati forradalmakat az oroszországi rabszolgaság elleni tiltakozással.A nyugati országokban a hatalommal szemben álltak, nálunk főleg a földbirtokosok törvénytelensége és nem a cári hatalom ellen törtek ki felkelések.Persze volt kivétel, ez Pugacsov és Razin felkelése.
        1. Fox 070
          27. július 2012. 09:03
          +7
          Idézet tőle: grizzly
          Ne keverje össze a nyugati forradalmakat az oroszországi rabszolgaság-ellenes tiltakozásokkal.

          Soha nem volt rabszolgaság Oroszország területén! Ne keverj össze minket Amerikával és a "felvilágosult" Európával! am
          1. Bismarck
            Bismarck 27. július 2012. 10:03
            +19
            Miért menekült volna hozzánk majdnem fél Európa meg nem mosva! Valószínűleg a szabadságból! Az elfogott svédek és franciák nem akartak visszatérni hazájukba!
            Az összes főnököt propagálták, azt az európai söpredéket, azt a Komsjukit, elrontották az egész történetet! De valaki ötöst kapott ezeknek a filkin leveleknek megfelelően! Ezek mindhalálig fognak harcolni!
            1. Fox 070
              27. július 2012. 10:09
              +10
              Idézet: Bismarck
              Az összes főnököt propagálták, azt az európai söpredéket, azt a Komsjukit, elrontották az egész történetet!

              Karamzin kora óta verik a fejünkbe ezt a baromságot, bosszút állva egykori hatalmunkért!
              1. röfög
                röfög 27. július 2012. 10:32
                +10
                Még a Romanovok alatt is normális volt, különben 1812-ben a parasztok nem álltak volna ki a rendszer védelméért, ami, ha elvetjük a hazaszeretettől, tökéletesen megfelelt nekik.
                Az I. Pál császár háromnapos corvée-jéről szóló, 5. április 1797-én kelt kiáltvány megtiltotta a földbirtokosoknak, hogy a parasztokat ünnepnapokon munkára kényszerítsék – a belőlük következő korvé pedig nem haladhatja meg a heti három napot. A XNUMX. század első fele csak kisebb változásokat hozott.
          2. Shulz-1955
            Shulz-1955 27. július 2012. 19:12
            +2
            De volt jobbágyság
        2. Lech e-mine
          Lech e-mine 27. július 2012. 09:03
          +12
          Nos, ez vitás kérdés - a cár hatalma az akkori OROSZORSZÁG területén a földbirtokosokra és a nemességre támaszkodott. A parasztok felkelései helyi jellegűek voltak, és a helyi földbirtokosok ellen irányultak. És nem volt ilyen mértékű irtás mint Európában.
          1. Bismarck
            Bismarck 27. július 2012. 10:06
            +12
            Idézet: Lech e-mine
            nem volt olyan léptékű emberirtás, mint Európában

            Nekünk egyáltalán nem volt! Csak a válás.Jekaterina a saját pénzén németeket hozott a Volga vidékére, ahol ötven mérföld volt faluról falura! Szóval mi van, ha hülyeség, mondta, de a gyerekeink lesznek! És elkezdték.
            1. datur
              datur 27. július 2012. 16:01
              +7
              Bismarck, ez minden bizonnyal az európaiak mezőnye elhalványult számunkra!!! láthatóan szabadságuk volt Európában, és semmi? mióta jobbágyoroszországot választottak??!!!!! jól táplált láthatóan jobb volt!!!!! és a szabadság, annál inkább az övék, a pokolba!!!! és az igazság, mint mindig, valahol középen van - persze nem a paradicsom, de nem az őrültek háza, ami az akkori nagyon demokratikus Európában zajlott!!! szabadság, hogy bárki, bárhol megölje!!!!
              1. Churchill
                Churchill 27. július 2012. 18:46
                +6
                datur,
                Igen, Rosichok, voltak idők az utcánkban! Az elmúlt 20 évben egyetlen új város sem alakult! Amikor ez történt.
        3. Azzzwer
          Azzzwer 27. július 2012. 09:21
          +7
          grizzlir,
          Kedves, soha nem volt rabszolgaság Oroszországban !!!
          1. Bismarck
            Bismarck 27. július 2012. 10:10
            +18
            Возьмите карту Российской Империи,и заради интереса,закрасьте районы где было крепостничество.Уверяю,изумлению вашему не будет предела! 20-25 процентов территории.За Уральским Камнем крепостного права вообще никогда не существовало.
            1. Sarych testvér
              Sarych testvér 27. július 2012. 12:17
              -16
              Elnézést, olvastad a Mamin-Sibiryakot? Olvassa el az általános fejleményeket, hogy pontosan mi történt az Urálban ...
              1. Churchill
                Churchill 27. július 2012. 18:49
                +5
                Sarych testvér,
                Olvas! És akkor mi van? Amit ma célozgatsz, az a propiska! És akkor például az "Arany" című regény - általában csak varnakok és kerzhakok vannak, mi az - szerinted a jobbágyok?
        4. röfög
          röfög 27. július 2012. 09:43
          +13
          Semmi ilyesmi, Pugacsov, Bolotnyikov, Razin úgynevezett zavargásainak semmi köze nem volt a jobbágyok teljesítményéhez ennek a jognak a megszüntetéséért. Ezeknek a beszédeknek nem a parasztok voltak a mozgatórugói, ezek a lázadó különítmények alapvetően kozákok voltak, akiknek fogalmuk sem volt a jobbágyságról. A dinasztikus leszámolásokról a Romanov-bitorlókkal (az igazi neve Kobyla) nem adok egy verziót, bár valamiért az összes vezetőt csalónak nevezték, de lelkileg az óhitű papság volt a mozgatórugója ezeknek a felkeléseknek. És az összes úgynevezett parasztfelkelés csak Mares érkezése és a Nikon-hasadás után kezdődött Oroszországban.
          Moszkvában, a Vörös téren áll Minin és Pozharsky emlékműve, de ezek a Második Milícia vezetői voltak. És az Első Milícia vezetői: Atoman Zarutsky és Boyar Trubetskoy blokkolták a lengyel megszállókat a Kremlben, ahol emberi húst ettek az éhségtől, és aranypénzekkel lőtték vissza (a golyók hiánya miatt). Amikor az akkori legyőzhetetlen hetman Hodkevics az ostromlotthoz fordult, hogy megmentse, és az orosz állam léte illuzórikussá vált, a második honvédség vezetői csak ezután csatlakoztak a csatához. Hodkevics gyakorlatilag legyőzte a Második Honvédséget, és már megkezdte a pantonok irányítását a Moszkva folyón át az ostromlott felé, de a csata kimenetelét Zaruckij kozákjainak támadása döntötte el (Karamzin és mások. képzett és fegyelmezett alakulatok igyekeznek vadállomány csordája.) Miért nem jelölték meg emlékművel Oroszország fő megmentőit, mert támogatták Marina Mnishek fiát, a Batory családot és Dmitrij cárt, az utolsó Rurikovicsot (akit a kancák csalónak és nem is egynek neveztek).
          1. Fox 070
            27. július 2012. 09:52
            +8
            Idézet: hrych
            mindezen felkelések mozgatórugója az óhitű papság volt.

            Hatalmas +. Jó találkozni egy hasonló gondolkodású emberrel és egy, a problémába mélyedő emberrel! Fogd meg a kezed! italok
            1. Bismarck
              Bismarck 27. július 2012. 10:15
              +17
              Razinnal és Pugacsovval, ó, milyen nehéz megbirkózni vele! Kik voltak valójában? Az a tény, hogy ez nem ugyanaz, mint amit Romanov nagyprágája festett, az az, hogy ne menjünk a nagymamához. Miért védik ilyen makacsul a jelenlegi hivatalos "történészek" a Romanov-verziót?Ezt sem ártana kitalálni!
          2. Horda
            Horda 28. július 2012. 10:43
            0
            A parasztfelkelések Oroszországban csak Kobylok megérkezése és a nikonyai egyházszakadás után kezdődtek.


            - "Mares érkezése" - az első Romanov, Mihail Fedorovics 1613-ban történt megérkezésére gondolsz a királyságba.

            -Nikoni egyházszakadás, 17. század második fele Visszavonulás az óorosz egyházi dogmáktól a nyugat-görög alapok javára.

            - Sztyepan Razin felkelése -1670-1671 nem "parasztháború", hanem az orosz nép polgárháborúja a Nyugati Romanov-dinasztiával.
      2. Téli
        Téli 27. július 2012. 09:14
        +23
        Srácok, oroszul van írva nektek; jó volt az élet! A boldogságról egy szó sincs, Oroszországban pedig van még egy sürgető szükség – az igazság! És ha nincs igazság, akkor egy liba három kopejkáért nem mászik a torkon!
        Ügyeljen a divatos nonce eurodelicatessekre; penészes sajt, csigák, békacomb - azt hiszed, az európaiak rabjai a jó élettől, az éhségtől! Ezért ezek a szélhámosok mindenekelőtt dögre támaszkodtak, nekem kifejezetten tetszett - és annyi madár van, hogy seregélyt, rigót és mást egyáltalán nem eszik!
        1. Bismarck
          Bismarck 27. július 2012. 10:19
          +24
          Idézet: Tél
          penészes sajt, csigák, békacombok

          Да что там лапки,мадам,они крыс жрали,а когда те кончались переходили на человечинку! Нелюди,у них весь генотип людоедский,потому и не навидят нас.Сейчас немножко заелись,возгордились,все жизни учат,но помините моё слово - вернётся! Опять крыс жрать будут.
          1. Fox 070
            27. július 2012. 10:23
            +8
            Idézet: Bismarck
            jelöld meg a szavamat - visszajövök! Megint patkányokat fognak enni.

            "+". italok
          2. fafaragó
            fafaragó 27. július 2012. 16:24
            +8
            Ну жизнь заставит, вспомните блокаду Ленинграда!!! Дело не в этом, дело в том, что русские могли и могут жить своим умом. И жить могут лучше но по своему.
            1. Churchill
              Churchill 27. július 2012. 18:53
              +8
              fafaragó,
              Sztálingrádban a németek is megették az összes patkányt, aztán áttértek a dögre!
              És azt hiszed, hogy miért van egy név Sztálingrád, az olyan misztikus rémületet okoz!
          3. Dimitar
            Dimitar 27. július 2012. 22:09
            +2
            Idézet: Bismarck
            Most egy kicsit ettek, büszkék, minden élet tanítva van, de jegyezd meg a szavam - vissza fog térni! Megint patkányokat fognak enni

            És g ... de az utcákon, mindenféle járványok! És a legyártott és folyamatosan feltalált parfümök számából ítélve soha nem tanulták meg, hogyan kell megmosni magukat!
      3. Trapper7
        Trapper7 27. július 2012. 09:21
        +2
        grizzlir,
        valokordin,
        Ha a mi parasztjaink jobban éltek, mint a külföldiek, ez nem jelenti azt, hogy a mi parasztjaink jól éltek. Egyszerűen jobb.
        1. Bismarck
          Bismarck 27. július 2012. 10:23
          +14
          Idézet a Trapper7-től
          Az egyszerű jobb

          Van mérleged, hőmérőd, alkoholmérőd, amivel ezt a "jót" méred!
          Az igazság ismert a területen, ha a "jobb" azt jelenti, hogy már "jó". Logika?
          1. Trapper7
            Trapper7 27. július 2012. 12:53
            0
            Idézet: Bismarck
            Van mérleged, hőmérőd, alkoholmérőd, amivel ezt a "jót" méred!
            Az igazság ismert a területen, ha a "jobb" azt jelenti, hogy már "jó". Logika?

            A „jó” vagy „rossz” fogalma tisztán egyéni. Az egyik 10 000-es fizetéssel azt fogja gondolni, hogy jól él, a másik pedig 15 000-es fizetéssel - hogy rosszul él. Ez a cikk megmutatta, hogy a mi parasztjaink általában jobban éltek, mint a "felvilágosult európai" parasztok. És a következtetéseket arról, hogyan éltek – jót vagy rosszat – mindenki maga vonja le. Szerinted jól éltek? Rendben van. Nem vitatkozom. És akkor, különböző területeken, valójában másként éltek. Függ az éghajlattól, a talajtól, a kemény munkától és még a szomszédoktól is...
            1. Fakturin
              Fakturin 27. július 2012. 17:16
              +6
              Idézet a Trapper7-től
              A „jó” vagy „rossz” fogalma tisztán egyéni

              Ez tiszta demagógia!!! Például mi van előbb, a tyúk vagy a tojás?
              Idézet a Trapper7-től
              у. Зависит от климата, земли, трудолюбия и даже соседей
        2. datur
          datur 27. július 2012. 16:21
          +7
          Trapper7, valahol ezt már hallottam és mostanában is, de ez az amerikai viselkedésmód - nos, mi van, ha jól élnek, akkor is rossz - nem a miénk!! demokratizáld őket tomahawkkal!!! és egyszerre mindannyian boldogok lesznek - aki életben marad !!!
    3. Sarych testvér
      Sarych testvér 27. július 2012. 08:49
      -4
      Határozottan vihogó redneck hálátlan! És mi a fenének kellett nekik? Akkor és most is?
    4. röfög
      röfög 27. július 2012. 10:03
      +11
      1905-ben és 1917-ben a parasztok néhány évvel eredményeik után értesültek a forradalomról. Az 1905-ös évet a bundisták, a februári forradalmat általában a katonaság és a liberális értelmiség, az októberi tengerész stb. színre vitték. Ne rágalmazd az orosz parasztokat, ha harcoltak, akkor csak Antonov serege formájában Tuhacsevszkij ellen. (amikor lelőtték, megnyalta a csizmáját, kegyelemért könyörgött a hóhéroknak), amikor BAS-t alkalmazott.
    5. genry
      genry 27. július 2012. 10:34
      +7
      Heh! Zavargásokról beszélsz? Ennek ellenére eldőlt a kérdés, hogy ki a király Oroszországban. Romanovok maguk után jól kitakarították a történelmet, így háborúk helyett zavargások jelentek meg.
    6. ZKBM-NO
      ZKBM-NO 27. július 2012. 16:37
      0
      Miért lázadtak fel Razin alatt ........ Talán azért, mert nem értékelték azt, amijük van? Talán potamu – ez mindig nem elég? Végül is minden relatív, ráadásul az ember nagyon hamar megszokja a jót, és kezdi természetesnek venni. Az öcsémnek van egy barátja. Kacsa, ő is "lázadt" a dührohamokra, amikor a szülei egy új VAZ-18-et adtak neki 2110 évre. Egy Nissant kellett adnom 19 évig, egy Volvo S-20-et maximum 40 évig. Csak a Volvóban ülve volt még mindig elégedetlen és boldogtalan. Medvegyev nemrég azt mondta, hogy a szabadság jobb, mint a szabadság hiánya. És ebben a cikkben vannak olyan szavak, hogy egy rabszolga jobban él, mint egy szabad. Csak ismételni kell - hogy minden relatív. Ami ma helyes és jó, holnap halálos lehet.
  2. Dmitrij 69
    Dmitrij 69 27. július 2012. 07:43
    +27
    Van ez a népi bölcsesség:
    Nem az a gazdag, akinek sok van, hanem az, akinek elég.
    1. Bismarck
      Bismarck 27. július 2012. 10:26
      +17
      Dmitrij 69,
      Ezt a bölcsességet akkor és most is udvarnyi betűkkel kell felírni minden alkalmas kerítésre! Így a népi bölcsesség a nép bölcsességévé válik!
    2. datur
      datur 27. július 2012. 16:23
      +6
      Dmitrij 69, telitalálat!!!! Rákacsintás wassat érez az a baj, hogy a jelenlegi gazdagunk úgymond nem elég !!! Igen
      1. Fakturin
        Fakturin 27. július 2012. 17:18
        +6
        Idézet Daturtól
        az a baj, hogy a jelenlegi gazdag embereink úgymond nem elégek!

        És még kevesebb lesz! wassat wassat wassat
  3. Igarr
    Igarr 27. július 2012. 07:53
    +20
    Nem emlékszem, ki mondta, de apám még mindig ismétli.
    "Человеку надо не добавлять денег, а убавлять его желания".
    Ez minden.
    A koporsóban nincsenek zsebek.
    1. sergo0000
      sergo0000 27. július 2012. 08:06
      +7
      Igarr,
      Üdv Igor!Eszembe jutott még egy jó közmondás - Jó ott, ahol nem vagyunk!
      Nem Szent György napra, emlékezz! mosolyog
    2. Fox 070
      27. július 2012. 08:27
      +11
      Idézet: Igarr
      "Человеку надо не добавлять денег, а убавлять его желания".

      Üdv Igor! Kicsit kijavítanék: fegyelmezni őt (embert) anyagi vágyakkal, különben mi Amerika példáját követve fogyasztói társadalommá alakulunk át, megfeledkezve arról, hogy kik vagyunk és kik voltak a miénk új tévék vásárlásakor. , mosógépek stb. ősei.
      Államiságunk története tele van elfeledett győzelmekkel, és a nép évszázados korrupciója ahhoz vezetett, hogy (a nép) részben elveszítette méltó önbecsülését és tudatát, hogy helye van az európai civilizáció fejlődésében.
      Ám a népünkben rejlő szellem, nyilván génszinten, időről időre felébred, és kellemetlen "meglepetésekkel" ajándékozza meg az európai hódítókat és más "demokratizálókat", pánikszerűen menekülésre kényszerítve őket földünkről.
      Hiszem, hogy egykori pompánkban és hatalmunkban fogunk újjászületni, csak emlékeznünk kell arra, hogy kik is vagyunk, és vissza kell térnünk gyökereinkhez és őseink örökségéhez. És ez, ez az örökség, hatalmas...
      1. Bismarck
        Bismarck 27. július 2012. 10:29
        +13
        Idézet: Fox 070
        korábbi pompájában és erejében,

        Szerintem jobb a pompa és a hatalom szempontjából! Vagy hogyan?
        1. Fox 070
          27. július 2012. 10:34
          +6
          Idézet: Bismarck
          Vagy hogyan?

          A lényeg, hogy az legyen, hogy tetszene NEKÜNK!!!
      2. túlélő
        túlélő 27. július 2012. 19:31
        +5
        ezért megy végbe Oroszország népének korrupciója a materializmuson keresztül. az igazi értékek (hűség, emberszeretet, szorgalom, tisztaság stb.) helyett az önérdek és a pénzszeretet, a romlottság és az individualizmus (nem tévesztendő össze az egyéniséggel), ne feledd, neked nincs hogy messzire menjünk, mi volt a neve a túlárazott viszonteladásnak a Szovjetunióban? spekuláció! és időt adtak neki. és most? vállalkozás. üzleti. minden vállalkozás, vagyis a saját vállalkozása valaminek a létrehozásán alapul, nem pedig a továbbértékesítésen. csirkéket indítottak, etettek, neveltek, vágtak, eladtak, adót fizettek és békében éltek. és ha elloptad ezeket a csirkéket egy baromfitelepen, eladtad őket, itt van a spekuláció a legtisztább vízről!!! бизнес pontosan az alapján, amit ellopott és eladott. és Visarionich alatt volt kereskedelem, voltak artelek és szövetkezetek, és egy külön rendelet alapján ezek a vállalkozások nagyrészt zöld utat kaptak (http://kprf.ru/rus_soc/99271.html), és természetesen voltak "Koreiko" " és "Bender", de nem olyan számban, mint jelenleg
    3. Azzzwer
      Azzzwer 27. július 2012. 09:23
      +3
      Igarr,
      igaz igazság
  4. Deniska999
    Deniska999 27. július 2012. 07:57
    +9
    Nagyon idealizált kép persze, nem mindenki élt így. Voltak gazdag parasztok, de itt, ha figyelsz, az orosz parasztok szinte kisbirtokos nemesek voltak.
    1. Lech e-mine
      Lech e-mine 27. július 2012. 08:10
      +6
      Az 1. világháború előtt OROSZORSZÁGBAN a NEMESSÉG, KERESKEDŐK, PARASZTOK ÉS MUNKÁSOK jól bejáratott társadalma és életmódja volt.
      1. Deniska999
        Deniska999 27. július 2012. 09:08
        +5
        A háború helyett inkább a belpolitikára kellett volna figyelni.
    2. tan0472
      tan0472 27. július 2012. 08:34
      +4
      Kérem, ne vigye túlzásba. A szerző eloszlatja az orosz paraszt sanyarú életéről szóló mítoszt. Bármely nemzetben van körülbelül 10%-a a lakosságnak, aki mindig elégedetlen valamivel, valamint 10%-a, aki mindent és mindig elvisel.
      1. Bismarck
        Bismarck 27. július 2012. 10:35
        +10
        Idézet tőle: tan0472
        valamint 10%, aki mindent és mindig elvisel

        Egyetértek, csak annyit teszek hozzá, hogy az alkoholisták, prostituáltak, tolvajok és egyéb gonoszságok aránya ugyanolyan állandó.Csak néha nem veszik észre, máskor meg meghurcolják, mint egy átlagpolgár példáját. Itt van Mitka Medvegyev, az alkoholizmus és az izzók elleni harcos, ilyen fajtákból.
    3. fafaragó
      fafaragó 27. július 2012. 16:46
      +4
      первой в истории фотографией считается снимок «вид из окна», полученный Ньепсом в 1826 году с помощью камеры-обскуры на оловянной пластинке. А на фотке, чтож рабочие люди, конечно крестьяне небыли белоручками и сейчас те кто в деревне живут и работают гламурными не выглядят. Вон в лаптях то только один, В цвете бы наверно немного красочнее было.
      1. Fakturin
        Fakturin 27. július 2012. 17:21
        +5
        Idézet a faragótól
        , В цвете бы наверно немного красочнее было

        És szavakkal és boni um, olyan feltűnésmentes visszhanggal végre - egy szépség! wassat wassat wassat
  5. rókák
    rókák 27. július 2012. 08:18
    +3
    ne keverd össze OROSZORSZÁGOT és Moszkvát.Oroszországban nem volt jobbágyság.
    1. DYMITRY
      DYMITRY 27. július 2012. 08:43
      +10
      Hol van Muscovy? Ha a Moszkvai Hercegségre gondol, akkor ez ugyanaz az Oroszország. A Romanov előtti Oroszországban nem volt jobbágyság. Az első törvényhozói rabszolgaságra Alekszej Mihajlovics Romanov alatt került sor. Nos, Peter 1 a rendszert a végére vitte.
      Engem inkább a termékenységről és a termelékenységről szóló kijelentések leptek meg. Figyelembe véve, hogy Oroszországban az év 8 hónapja tél, ez több mint meglepő.
      Általában véve a szerző túlságosan boldog képet festett. A Romanov előtti időszakról nem tudok vitatkozni, kevés dokumentumot őriztek meg, de a birodalmi időszakkal nagyon vitatható. A szerző által rajzolt ilyen képet valóban megfigyelték Szibériában. És Oroszország európai részén a dolgok sokkal rosszabbak voltak. Milyen rendszeres panaszai vannak a vezérkarnak az utánpótlás minőségével kapcsolatban. Nem fogom szó szerint reprodukálni, de a disztrófiák aránya minden sorozatnál legalább 60%. Ugyanez a forrás azt állítja, hogy a sorkatonák 2/3-a csak a hadseregben evett először húst. És mivel ezek belső használatra készültek, politikán kívüli dokumentumok, a bizalom mértéke irántuk meglehetősen magas.
      Könnyen el tudom hinni, hogy a parasztok Európában sokkal rosszabbul éltek, mint a mieink, de az, hogy a mieink úgy forogtak, mint a sajt a vajban, elnézést...
      1. Sarych testvér
        Sarych testvér 27. július 2012. 08:54
        -3
        Miért kell meglepődni? Ami nincs megírva a mesékben!
        Gyakorlatilag nincsenek dokumentumok a Romanov előtti korszakról, és ezeknek a meséknek a hitelessége nem ellenőrizhető az évek során, és a késő Oroszországban egyáltalán nem volt minden olyan boldog, és ennek dokumentális bizonyítékát nem is olyan nehéz megtalálni ...
        1. Fox 070
          27. július 2012. 09:08
          +6
          Idézet: Sarych testvér
          és ezeknek a történeteknek a hitelessége az évek során nem ellenőrizhető

          Valószínűleg könnyebb elhinni, hogy őseink a 9. század előtt bozótfákkal borított gödrökben éltek.
          1. Sarych testvér
            Sarych testvér 27. július 2012. 12:19
            -7
            Tudod mi az a csirkekunyhó?
            1. Fox 070
              27. július 2012. 12:56
              +9
              Idézet: Sarych testvér
              Tudod mi az a csirkekunyhó?


              Az orosz csirkekunyhó falainak szikrázó tisztasága egykor megdöbbentette Blomstedt finn építészt: „Legalább minden harmadik évben a falakat tisztán és simán lekaparják, és a füstvonal mentén megtisztítják, hogy teljesen újnak tűnjenek, csak mint a sarkok” (1902 .). Térjünk rá több tekintélyes kutató felbecsülhetetlen értékű bizonyítékára:
              „Amikor a „fekete kunyhó” elnevezést kiejtik, először a tapasztalatlan emberek képzeletében egy füstös, borzalmasnak tűnő helyiség képe rajzolódik ki, amelyet csak az alacsony kulturális fejlettségű ember tud. jól kijön. Valójában csak a mennyezet és a falak felső része, hosszú évtizedek óta füstölt, fényes fekete színű egy ilyen kunyhóban. Sőt, a háziasszonyok az év során többször is gondos kaparással, mosással rendbe teszik a falakat a füstvonal szintjéig...
              Az északi régió kunyhóiban a tisztaság fenntartása régóta valamiféle rituálé lett... Meg kell jegyezni, hogy a fekete, fényes mennyezet és a magas csirkekunyhók falainak teteje a fénnyel párosult, csak most mosott össze. a füstvonalhoz, a rézvörös árnyalatú rönkfalak sima felületéhez nagyon szép volt." Cső nélküli („füstös”, „fekete”) kályha tüzelésekor a kunyhó jól szellőztetett, szinte meg sem indult benne a pára, a füstölt fa fertőtlenített, nem rohadt meg, így a csirkekunyhók a tartósságukkal tűntek ki. Az észak-orosz kunyhók magas mennyezetének köszönhetően a füst átterjedt a tetejére, és nem emésztette meg a szemet, és nagyon könnyű volt levegőt venni ezekben a "fekete kastélyokban".
              Amikor azt mondják, hogy csak egy nő választhat jó minőségű ágyneműt, elmosolyodom. A férjem egyedül jár az ágyneműraktárba, és általában azt veszi meg, amit nagyon szeretek, és amit együtt használunk napi szinten. Miért vásárol? Nem tudok ilyen helyekre menni. Nincs szükségünk otthoni nagykereskedelemre, és egyszerűen nem tudom, hogyan vegyek egy keveset.

              http://zzzlatka.livejournal.com/213084.html

              Ez neked szól, hogy tudd.
              1. Sarych testvér
                Sarych testvér 27. július 2012. 15:49
                -6
                Bebizonyítottad, hogy fogalmad sincs a beszélgetés tárgyáról! A képed pedig nem téma - van fogalmad arról, hogy mennyi tűzifa kell egy ilyen helyiség fűtéséhez?
                Nézd meg a képem, és még mindig jó...

                Egy másik kép, közelebb a leírt időszakhoz...
                1. Sarych testvér
                  Sarych testvér 27. július 2012. 15:51
                  +1
                  Elveszett kép, jól látszik a korom...
                  1. Sarych testvér
                    Sarych testvér 27. július 2012. 15:53
                    -5
                    És még egy dolog - egyenként kell elferdíteni...
                    És ugyanabban a szobában tartották a szarvasmarhákat, és levágták a bejáratnál ...
                  2. lefterlin53rus
                    lefterlin53rus 27. július 2012. 23:49
                    +2
                    És nálunk is járkálnak medvék az utcákon mosolyog
            2. lefterlin53rus
              lefterlin53rus 27. július 2012. 15:36
              +9
              Nos, nem találtam csirkekunyhót, de rendszeresen jártam egy fekete szaunába, jól fűtött és szellőztetett, akkora öröm, hogy bármelyik finn szauna pihen.
              1. Sarych testvér
                Sarych testvér 27. július 2012. 15:47
                -3
                És nem kevered össze egy közönséges orosz fürdővel? Tűzhellyel meg mindennel?
                1. Fox 070
                  27. július 2012. 16:20
                  +7
                  Idézet: Sarych testvér
                  És nem kevered össze egy közönséges orosz fürdővel?

                  Ha nem lenne nehéz követned a bejegyzésem alatti linket, akkor látnád magad, és a képet a tárgyban és leírásban stb. Ne önts ide olyan "kutatók" metszeteit és rajzait, akik eltorzították történelmünket és életünket. Úgy tűnik, te vagy az, akinek fogalma sincs arról a témáról, amit itt próbálsz leírni.
                  1. Sarych testvér
                    Sarych testvér 27. július 2012. 16:25
                    -5
                    Eltorzítja a történelmünket? Igazság és múzeumi kiállítások?
                    Hány éves vagy? Csak a kíváncsiság kedvéért...
                    Láttam egy csirkekunyhót, és élőben, többé-kevésbé modern lehetőségekből - ez nem a gyenge szívűeknek való, ha elképzeled, hogy az emberek egész életükben ebben éltek ...
                    Követtem a linket - akkora gúny volt, vagy mi? Nos, ez a turistáknak szól, hogy néhány kurva ír ... egy fiatal nőt - és ez valami eredetinek adható?
                2. lefterlin53rus
                  lefterlin53rus 27. július 2012. 23:55
                  +3
                  Idézet: Sarych testvér
                  És nem kevered össze egy közönséges orosz fürdővel? Tűzhellyel meg mindennel?

                  Szóval helló! bolondnak tartasz?Magam vágtam fürdőt. És van itthon fürdőház.Korábban tégla kályha volt és a füst közvetlenül a köveken ment át, ami kényelmetlen. A kályha kiégése és a csőzárás után lehetett gőzfürdőt venni.Kellemetlen volt, nagy volt a család, sok víz kellett. Most lett felszerelve a szamovár és a gőzfürdőt is leválasztották,nincs gond.Tehát nem kell megtanítani a gyerekek apját hogyan kell csinálni!
            3. datur
              datur 27. július 2012. 16:28
              +4
              Sarych testvér, Nos, ennyire kell lustának lenni - hogy ne egy normál sütővel keress pénzt????
              1. Sarych testvér
                Sarych testvér 27. július 2012. 20:29
                0
                Az orosz kályha meglehetősen bonyolult szerkezet - drága volt, sőt ...
      2. Bismarck
        Bismarck 27. július 2012. 10:43
        +19
        Idézet: DYMITRY
        A disztrófiák aránya mindegyik sorozatban legalább 60% volt.

        A koporsó pedig nagyon egyszerűen kinyílik: a földesurak igyekeztek a legértéktelenebb embereket beszervezni, akik ép eszükben megfosztják a birtokot a megfelelő paraszttól. Az ilyen dokumentumokat tehát a konjunktúra mindig arra használja, hogy bebizonyítsa, hogy azelőtt rosszabb volt." minket"! És a 8 hónapos télről... Tudod, hogy Chukotkán olyan krumpli születik, amilyet Tambov még nem látott, és kétszer olyan gyorsan.A világos nappal majdnem egy nap!
        1. DYMITRY
          DYMITRY 27. július 2012. 11:01
          +3
          Idézet: Bismarck
          A koporsó pedig nagyon egyszerűen kinyílik: a földbirtokosok megpróbálták átadni a régi alkalmatlan embereket az újoncoknak.

          Ez egyértelmű. De mindenesetre a disztrófiások ilyen százaléka azt mutatja, hogy „valami nem stimmel a dán királyságban.” Legyen ez akár a lakosság 5-7%-a országos viszonylatban is, és még akkor sem boldogító a kép.
          Idézet: Bismarck
          Tudod, hogy Chukotkában így születik a burgonya

          Talán egy burgonya. A gabonafélék ebben a tekintetben sokkal szeszélyesebbek. És akkoriban a termesztett növények 90%-a pontosan gabona volt.
        2. Sarych testvér
          Sarych testvér 27. július 2012. 12:23
          -4
          Csukotkán még nem hallottam a krumpliról!

          Az éghajlat zord, a partokon - tengeri, a belső térben - élesen kontinentális. A tél időtartama legfeljebb 10 hónap.

          Amennyire én tudom, Chukotkán nincs mezőgazdaság - egyáltalán nem ...
          Nem kevertél össze semmit?
          1. Bismarck
            Bismarck 27. július 2012. 13:30
            +13
            Big Anyui, Angarka falu. Ez nem ugyanaz a tengerparti tundra, ezek igazi dzsungelek, dombok és erdők. A dombok védve vannak a széltől, mert a növényzet nincs elnyomva. , és ez csak 300 mérföld. Korábban úttörőtáborok Az Angarkán rendezték meg a Bilibino gyerekeknek, minden következménnyel együtt, beleértve Neptun napját is. Kertek, ha van kedv, hozzatok ilyen meglepetéseket, halról és vadászatról nem beszélek, ideges leszek.
            1. Sarych testvér
              Sarych testvér 27. július 2012. 16:06
              -5
              Nem jártam Chukotkán, kétséges, hogy írtál valamit!
              A nyári hónapokban a viszonylag meleg szárazföldek felett alacsony nyomású vidékek uralkodnak, a Csendes-óceán felett anticiklonok, a Jeges-tenger partjain pedig az euro-ázsiai front ciklonjai és a hideg sarkvidéki légtömegek dominálnak. Ezen keringési tényezők kölcsönhatása következtében gyakori az időjárás változása is: melegről hidegre, esetenként fagyokkal. Bármely nyári hónapban elkezdődhet a havazás.
              Tundra, erdő-tundra, csak délen vannak tajga-erdők - kétlem, hogy valamit a burgonya ...
              Megnéztem a helyek fotóit - természetesen szépség, ott horgászom ...
              1. Sarych testvér
                Sarych testvér 27. július 2012. 16:12
                -3
                Bármi, ami úgy néz ki, mint egy burgonya... Rákacsintás
        3. Horda
          Horda 27. július 2012. 17:31
          +3
          Tudod, hogy Chukotkában olyan burgonya születik, amilyet Tambov nem látott, és kétszer olyan gyorsan.


          Kamcsatkában!
          1. Churchill
            Churchill 27. július 2012. 18:59
            +5
            Horda,
            Igen, Kamcsatkán terem az eper!!! Chukotkán van egy rövid út, de nem évről évre, Bismarck láthatóan termékeny időszakba esett.
  6. Lódarázs
    Lódarázs 27. július 2012. 08:21
    -6
    Idézet tőle: grizzly
    a régi hagyományok felélesztésére.Minden helyettesnek egy földterületen, folyóval és erdővel, ez szükséges. És az embereket, akik ezen a földön élnek, a mesternek tulajdonítják

    Minden helyes és a jobbágyság visszaadása, főleg, hogy nálunk is van már egy cár az udvarban, így az emberek Oroszországban fognak élni, mint fentebb említettük. Minden új jól elfeledett régi. Rákacsintás
  7. Sanches
    Sanches 27. július 2012. 08:26
    -14
    heh, a kommentekből ítélve virágzik és szagol a cionista-marxista propaganda nevető
    1. Sanches
      Sanches 27. július 2012. 12:01
      -7
      és nem, csak 08:34-ig virágzott. Gyorsan elsorvadt. Hála Istennek, ma a szlávok és a törökök megtisztítják elődeik emlékét, és maradjanak ezek a gonoszul köpködő propagandamesék a cionista államoknak - Lengyelországnak, Grúziának, Angliának, az USA-nak, Izraelnek és Észtországnak.
  8. poláris
    poláris 27. július 2012. 08:47
    +5
    Olvassa el "Egy szemtanú feljegyzései. 1912" c.
    http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=2&s=12&id=502

    – Élet és munka a Szamarai tartomány Buzuluk körzetének falvaiban.

    És minden kiderül, ki élt Oroszországban annak legvirágzóbb éveiben, 1912-1914 között.
    1. tan0472
      tan0472 27. július 2012. 09:10
      +3
      A cikk leírja, hogyan lehet segíteni a tífuszban szenvedőknek. Miért nincs tífusza egy gazdag parasztnak? Talán azért, mert szappanra költötte a pénzt és nem vodkára? Ha leírod, hogyan élnek most az "alul" emberek, ez bizonyíték lesz arra, hogy a többiek is így élnek?
      1. poláris
        poláris 27. július 2012. 09:38
        +6
        Tehát úgy gondolja, hogy a Volga-vidéken, valamint Tambovban, Rjazanban, Szaratovban, Novgorodban és más tartományokban csak alkoholisták éheztek?

        A cári Oroszországban a lakosság 85%-a paraszt volt. Ebből mindössze 5% tartozott a kulák réteghez, a maradék 80% tehát részeg volt, akinek nem volt lehetősége szappant venni... Bájos !!!

        Most már világos, hogy az 1917-es forradalmat részegek csinálták, aztán nem iszákosok támadták meg őket... az incidens polgárháborúvá fajult, amiben ismét a részegek nyertek.

        Aztán uzsonna nélkül nekiálltak a kollektivizálásnak, az iparosításnak, majd a hónuk alatt felbukkant egy nem ivó Hitler, akinek részegen adták a fejét.
        Mert falatozással nehéz volt, aztán megint evés nélkül elkezdték felszámolni a háború utáni pusztítást... és így tovább egészen 1985-ig, amíg meg nem jöttek a liberális demokraták és azt mondták, hogy "így nem lehet élni", mi küzdeni kell az "alkoholizmus" ellen...

        Te magad is falatozsz, mielőtt mély gondolatokat fogalmazol meg??
        1. Bismarck
          Bismarck 27. július 2012. 10:52
          +13
          Idézet: sarki
          Most már világos, hogy az 1917-es forradalmat részegek csinálták

          És itt a részegek, a harc a földért volt! Oroszország középső részén a földet a családban evők számának megfelelően osztották el, minél több evő - annál több földje van a családnak. Most próbálja meg előre megjósolni, mit tesz majd a paraszt annak érdekében, hogy növelje kiosztását? .. Így van – szülj! A születési ráta pedig minden elképzelhető határt túllépett.Az eredmény pont az ellenkezője! A kiosztások nem nőttek, hanem csökkentek Egyetlen kiút volt - egy nagybirtokos, de nem akart osztozni a földön, végül mindent elvesztett!
          1. Sarych testvér
            Sarych testvér 27. július 2012. 12:28
            +1
            Dédnagymamám, parasztasszony, 12 gyermeket szült, kettő életben maradt, az egyik a nagyapám volt, a másik a háborúban halt meg ...
            A másik dédnagymamám, a tartományi titkár felesége 10 gyermeket szült, kettő életben maradt, a nagymamám és a testvére ...
            Egyszerűen azért szültek, mert a csecsemőhalandóság nem volt mérhető...
            1. Sanches
              Sanches 27. július 2012. 13:32
              -3
              Sarych testvér Ma, 12:28
              Egyszerűen azért szültek, mert a csecsemőhalandóság nem volt mérhető...
              A gyermekhalandóság a huszadik század második feléig magas volt, és nem csak a "cári időkben"

              BismarMa, 10:52
              Egyáltalán nem minden olyan egyszerű, és itt Sarych testvérnek igaza van
            2. Troekurov
              Troekurov 27. július 2012. 13:37
              +9
              Részvétem, barátom, de a nagyapámnak 11 tizenegy testvére volt, négyet magam is láttam.Nem tudom hányan születtek ott, de 12 élő lélek!
        2. tan0472
          tan0472 27. július 2012. 11:33
          +7
          Abban a cikkben, amelyre hivatkozol, van egy mondat: "Efimovkában voltak olyan gazdag parasztok, és már az első napon vettünk tőlük 1,000 fontot." Az, hogy az ököl gazdag ember, szovjet propaganda. Valójában kuláknak nevezték azokat, akik pénzt, kamatra kölcsönadott árut adtak. Ezért hívták őket - "ököl-világfaló". Az 1917-es forradalmat pedig nem éhes parasztok csinálták. És egy csomó "nem tetsző" és propagandált
  9. vulkán
    vulkán 27. július 2012. 09:11
    +11
    Hát valójában talán...talán.
    Az orosz nép lehetőségei túl nagyok ahhoz, hogy ne higgyük.
    Sajnos a szovjet időszakban minden, ami az Orosz Birodalmat érintette, kizárólag negatívumként szerepelt.
    Csakúgy, mint a 90-es években, a Szovjetuniót teljesen "démonizálták".
    Egy hétköznapi ember számára nehéz kitalálni, hogy mi igaz, és mi fikció vagy szándékos elferdítés.

    Magamból csak egy ilyen tényt tudok hozzátenni. Az Orosz Birodalomban és a Moszkvában az orosz emberek gyakorlatilag nem ittak. Aminek sok bizonyítéka van.
    Ezért természetesen többet és jobban dolgozhattak.
    Hát ez így van. De az Unióban sokat ittak és ittak. És most iszik az ország.
    Sőt, ránk kényszerítik, hogy mindig is részegek voltunk.
    És ez nem így van.
    Általában nem is tudom. Szeretném hinni, hogy a Szerzőnek igaza van. Ez azt sugallja, hogy az orosz emberek normális, szorgalmas emberek. Képes méltósággal élni.
    És minden kudarc, lustaság, alkohol és lopás csak a következménye annak a felfordulásnak, ami a 20. században történt államunkkal. És előbb-utóbb kigyógyulunk belőlük.
    1. Fox 070
      27. július 2012. 09:38
      +7
      Idézet a vulkánból
      Az orosz nép lehetőségei túl nagyok ahhoz, hogy ne higgyük.

      Idézet a vulkánból
      И мы от них рано или поздно оправимся.


      Совершенно верно, коллега! "+" Думаю, что на это и направленна статья - emeljük népünk lelkületét és erősítsük önmagukban való hitüket!
      1. Bismarck
        Bismarck 27. július 2012. 11:00
        +13
        Idézet: Fox 070
        emeljük népünk szellemét és erősítsük önmagukban való hitüket

        Bukik, szakadnak az erek, de emelni kell!!! És zárd be a torkát minden köpködésnek, ami inspirálja az embereket, részeg vagy, könny, szemét. És olyanokkal kell kezdeni, mint Medvegyev. Nincs mit becsukni a kincstárat, emelni a vodka árát, hanem halkan, fokozatosan, hogy nap mint nap alkoholizmusról beszélsz, mit sugallsz a gyerekeknek - minden rokon iszákos , hányók és negilisták.
      2. vulkán
        vulkán 27. július 2012. 16:16
        +4
        Egyetértek. A Vyry önmagában láthatóan nem elég.
  10. IRBIS
    IRBIS 27. július 2012. 09:22
    -4
    А в 17-м веке Германии, как государства, еще не было...
    A „rabszolgaság” pedig mindig „rabszolgaság” marad, legyen az Oroszországban vagy Franciaországban.
    A termékeny földek és a termékek "olcsósága" miatt pedig Oroszország minden évszázadban háborúkkal fizetett azokkal, akik mindent meg akartak ragadni. A paraszti "kúriák", méhkasok és gabonaföldek pedig füstölgő tűzcsontok halmazává változtak. Olyan "teljes" élet volt.
    1. Fox 070
      27. július 2012. 09:56
      +4
      Idézet az IRBIS-től
      A termékeny földekért és a termékek "olcsóságáért" Oroszország minden évszázadban háborúkkal fizetett azokkal, akik mindent meg akartak ragadni.

      Adjuk meg tehát magunkat az éhezők irgalmának, és éljünk háborúk nélkül! am
  11. Kaa
    Kaa 27. július 2012. 09:47
    +7
    Nehéz megérteni egy ilyen ideológiai témát, nekem úgy tűnik, hogy az igazság valahol a közepén van, ezért leírom egy történész ítéletét:
    "A haditengerészeti osztály szerint 1917 februárjában tanulmányt készítettek egy dolgozó család minimális költségvetéséről, amely szerint egy családban három ember után 169 rubel átlagkereset mellett 29 rubelt költöttek lakhatásra, 42 rubelt. ruhákra és cipőkre 98 rubelt - élelmezésre. A dolgozó családokban gyakorlatilag nem volt megtakarítás. Ugyanakkor nem szabad megfeledkezni arról, hogy ilyen fizetéseket főleg a magasan képzett munkások kaptak. A munkásosztály zöme alapvetően napi három rubel. A munkások évekig nem tudtak kikerülni a szegénységből. Csak a nagyvállalatoknál voltak biztosítópénztárak, amelyek eltartották a családot eltartó elvesztése esetén, és minimális lehetőség volt az orvosi ellátásra. században az orosz munkások keresete a legmagasabbak közé tartozott a világon, a második helyen áll az amerikai munkásoké mögött."- (O.A. Platonov. Az orosz nép története a XX. században. - M., 2009)
    Figyelembe véve Oroszország lakosságának nagy részének jelenlegi helyzetét, még az ország lakosságának különböző szegmenseinek anyagi helyzetének töredékes értékelését is, nyilvánvaló, hogy közvetlen analógiák figyelhetők meg Oroszország huszadik század eleji történelmével. A média minden nap közöl adatokat a magántőkéhez tartozó gigantikus pénzáramlások mozgásáról Oroszországban. Az állam igyekszik megőrizni ellenőrzését, meghagyva az állam részesedését a nagyvállalatokban és a bankokban Oroszországban. Az 90-es évek privatizációja azonban gyakorlatilag kivonta a lakosságot ebből a folyamatból. Oroszország nem dolgozott ki mechanizmusokat a lakosság részvételére ebben a globális folyamatban. Az utalványrendszer teljesen meghibásodott. Az, hogy a munkavállalók megszerzik azoknak a vállalkozásoknak a részvényeit, amelyekben dolgoznak, vagy más társaságok részvényeit, többségében nem termelnek bevételt. A modern Oroszország lakosságának nagy része, különösen a régiókban fizetéstől fizetésig él, és az egyiparos városokban általában a vállalkozás bezárása vagy leállása esetén munkaképes lakosság él. idős szülők nyugdíja, míg élelmezésük fő összetevője a gazdálkodás és a kertészkedés. A lakosság legerősebb polarizációja állandó ténnyé válik az orosz állam életében. Ph.D. Zhanna Knyrkova http://www.apn.ru/publications/article24360.htm
    Nem hiszem, hogy utoljára ítélkezem Oroszországgal kapcsolatban, de Ukrajnában ez valahol így van.
    1. Bismarck
      Bismarck 27. július 2012. 11:13
      +12
      Idézet: Kaa
      A munkásosztály zöme alapvetően napi három rubelt kapott

      Három királyi rubel a jelenlegi árfolyamon 5000 rubel körül van!!!!
      Szorozza meg legalább 20 munkanappal - összesen 100 000 rubel havonta!
      Szeretnek beszélni az árakról, de valamiért nem veszik figyelembe, hogy az ősök például valódi tojást ettek, és nem azt a szilikon pelletet, amit mi.
      igen, az árban játszott a manufaktúra, de rohamosan fejlődött, és maximum tíz év alatt a kínálat meghaladná a keresletet...
      Nem idealizálok, a lényeget értem.Engem is gyerekkorom óta agymosott mindenki.Fáradt vagyok.Ideje megismerni az elsődleges forrásokat.És baj van velük. Nos, hol van, érted..
      1. Sarych testvér
        Sarych testvér 27. július 2012. 12:31
        -5
        Meglepetés, de éheztek - és ne itt legyen... a mitikus 100 ezerről...
        1. Trapper7
          Trapper7 27. július 2012. 13:08
          +11
          Sarych testvér,
          Szinte minden, az "underground" korszakának szentelt forradalmi irodalomban találhatunk leírást arról, hogy a munkások műszakuk után egy kocsmába mentek, ahol teát ittak bejglivel (bagel) és csendesen politikai témákról beszélgettek. Ha nem lenne elég a fizetésük, aligha engedték volna meg maguknak a teát. Nem véletlen, hogy a forradalom előtti évtizedben hatalmas teret nyert a különféle kézműves termelés - volt pénz és kereslet.
          1. Sarych testvér
            Sarych testvér 27. július 2012. 13:18
            -9
            Jobban tennéd, ha elolvasnád Gilyarovskyt, ő sokkal jobban megírta, hogy mi és hogyan történt...
            1. Trapper7
              Trapper7 27. július 2012. 13:36
              0
              Idézet: Sarych testvér
              Jobban tennéd, ha elolvasnád Gilyarovskyt, ő sokkal jobban megírta, hogy mi és hogyan történt...

              Lehet. Nem vitatkozom. Én magam nem voltam ott.
            2. Troekurov
              Troekurov 27. július 2012. 13:46
              +9
              Hát akkor azonnal és a mi Maxim Peshkovunk! Gilyarovsky átmászott a szeméttelepeken, kóros típus volt. Abban az időben, amikor ő és Maksimka popzenét játszottak, a köcsögök megzavarták a laikus idegeit, ahogy most az NTV csatorna izgat, részeg vagyok wassat és a csillag végigrohant a boszorkányokon.De emlékben fényességgel, utálatosságnak olvasva, szorosan összeomlik.Mint száz-két év múlva, az utódaink sem emlékeznek rólunk, hanem életünk eseményeit állítják helyre a szerint. a részegek, Szobcsuk és egyéb rakományok szereplői200.
              1. Sarych testvér
                Sarych testvér 27. július 2012. 21:13
                -1
                Nos, Alekszej Makszimovicsot pusztán félreértés miatt nevezték nagy proletárírónak, ha arról van szó - bárki, de nem proletáríró! Gilyarovsky kóros típus? Nos, hát...
                És mi a helyzet Melnyikov-Pechersky, Mamin-Sibiryak? Ugyanaz a Nekrasov - visszamegyek az iskolai tantervhez, nem vagyok benne biztos, hogy olyan neveket nevezek meg, amelyeket ismer ...
                Amúgy tudod, hogy az Ének a Petrelről Gapon papnak van szentelve?
    2. Sanches
      Sanches 27. július 2012. 12:45
      -3
      Kaa UA ma, 09:47
      Figyelembe véve Oroszország lakosságának nagy részének jelenlegi helyzetét, még az ország lakosságának különböző szegmenseinek anyagi helyzetének töredékes értékelését is, nyilvánvaló, hogy közvetlen analógiák figyelhetők meg Oroszország huszadik század eleji történelmével.

      Természetesen van hasonlóság, de még korántsem teljes - RI egy olyan ország (Németország keleti határától Korea északi határáig), ahol a számunkra idegen cionista államiság még csak erősödött, és az Orosz Föderáció már az RI lerágott csontváza, ahol a győztesek végre nyugalomban hagyták az általuk gyűlölt embereket. Gorkij olvasása közben meglepődtem, mennyire különbözik az ő Oroszországa a "Nikolajszka rabszolgabirodalmáról" szóló szovjet mítosztól – elvégre az ő szereplői is szabad állampolgárok, akárcsak te és én. Ez csak az állampolgárság, a jobbágyság alóli felszabadulás munkanélküliek ezreit szülte – csavargók, irgalmatlan bűnözők, akik hadsereggé váltak a cionisták szolgálatában, akik felépítették földünkön ószövetségi királyságukat. Ugyanezt akarták tenni egész Európával, de kétségbeesett ellenállásba ütköztek a németek (1918-1926), az olaszok, a spanyolok és a finnek részéről. A Keletre kellett korlátoznom magam, és most ugyanazok a problémák vannak, mint nálunk
    3. vulkán
      vulkán 27. július 2012. 16:21
      +4

      Szerintem nem a megfelelő példát hoztad fel.
      Mert az ország, mint emlékszel, háborúban állt. És a háború alatt minden nem édes. Helyesebb lenne ezeket a számokat a 13. évre, vagy akár a század elejére venni.
      Vannak ilyen adatok? Érdekes lenne olvasni.
      1. Kaa
        Kaa 28. július 2012. 01:21
        +2

        vulkán Vannak ilyen adataid? Érdekes lenne olvasniMegvannak: "Néhány adat: Szentpétervár tartományban 1900-ban egy munkás átlagos éves fizetése 252 rubel (havi 21 rubel), az európai Oroszországban pedig 204 rubel 74 kopecka (havi 17,061 1900 rubel) volt. Átlagosan a Birodalomban egy munkás havi keresete 16-ban 17 rubel 606 és fél kopejkát tett ki, míg a kereset felső határa 50,5 rubelre (havi 88 rubelre) emelkedett, az alsó pedig 54 rubelre 7,38 (1880 rubel havonta.) Egy takács fizetése 15-ban még csak 91 rubel 1913 kopejka volt havonta, 27-ban pedig - 70 rubel 11 kopekka - 95 rubel 27 kopekig A szűkös szakmák dolgozóinak sokkal jobban ment a helyzet és fémmunkások.A gépészek és villanyszerelők havi 90 rubelt 97 kopijkát kezdtek keresni, a magasabb szintű kézművesek - 40 rubelt 63 kopeket, a kovácsokat - 50 rubelt 61 kopeket, a lakatosokat - 60 rubelt 56 kopeket, az esztergályosokat - 80 rubelt 49 kopeket.
        Если вы хотите сравнить сравнить эти данные с современными зарплатами рабочих, то можете просто умножить эти цифры на 1046 – таково соотношение дореволюционного рубля к российскому рублю по состоянию на конец декабря 2010 года. Лишь с середины 1915 года в связи с войной стали происходить инфляционные процессы, но с ноября 1915 года рост заработка перекрывал рост инфляции, и лишь с июня 1917 года зарплата стала отставать от инфляции". http://asaratov.livejournal.com/2028647.html
        vulkán
        Nem tudom pontosan elképzelni, milyen most a szakma Oroszországban mindezekért, de Ukrajnának az biztos, hogy „inspirál”. És ismét mondom: "az igazság valahol odakint van."
        1. vulkán
          vulkán 28. július 2012. 11:34
          0
          Ну, то есть Вы считаете, что жилось в РИ, все таки не так плохо, как принято говорить?
          Jól értettem?

          Ha helyes, akkor támogatom, mert én is így gondolom.
  12. viruskvartirus
    viruskvartirus 27. július 2012. 09:49
    0
    Ezen kívül egy cikk Európáról ... nekik is megvoltak a maguk hmm ... árnyalatai)) http://warfiles.ru/show-10527-valeriy-shambarov-rus-byla-bogache-zapada.html ahogy ők mondjuk az igazság valahol középen...
  13. schta
    schta 27. július 2012. 09:55
    +6
    Őseim, egyszerű pomorok, hajóikkal Svédországba, Angliába mentek. Oroszország északi része meglehetősen jól élt. Környékünkön nem volt jobbágyság. Igen, ez még mindig klánrendszer.
    1. röfög
      röfög 27. július 2012. 10:17
      +11
      A jobbágyság gyakorlatilag csak az Aranygyűrű határain belül volt, sem a pomorok, sem a kozákok, sem a szibériai uráliak nem hallottak róla. A földbirtokos a király örökös harcosa, aki a gazdaságot irányítva, természetesen maguk a parasztok hivatalnokai révén kénytelen volt harcba állítani magát és fiait, és a birtok lehetővé tette, hogy a család ne éljen nyomorúság, különösen egy családfenntartó sérülése vagy elvesztése esetén, plusz a mezőgazdasági termékek előállítását az állam szükségleteire karcsúsította. Területi szempontból ezek a birtokok a fővárostól nem messze helyezkedtek el a nemes mozgósítási készenlétére. Már a Romanovok előtt is volt egy ún. Jurjev A nap, amikor a paraszt tehette válasszon földbirtokost, megpróbálta volna megcsípni az embereket. De a "Saltychikhs" megjelent a Romanov-korszakban, és akkor voltak elszigetelt esetek, mert. elvágta a torkát egy alvó földbirtokosnak, senki sem mondta le.
      1. Fox 070
        27. július 2012. 10:30
        +7
        Idézet: hrych
        был т.н. Юрьев День, когда крестьянин мог выбирать помещика,

        Ha! – Tessék, nagymama, és Szent György napja!
        Miért nem egy demokratikus intézmény? De nem beszélnek róla és nem írnak róla semmilyen hivatalos médiában. Az embernek olyan érzése van, mintha azt mondaná a demokrácia nyugati "tanárainak": "Tanítsátok meg a feleségeteket káposztalevest főzni!"
        1. Troekurov
          Troekurov 27. július 2012. 14:00
          +11
          Fox 070,
          Csodálkozom a saját történetem bemutatásának sok mínuszában! Az pedig, hogy nem írnak és nem beszélnek, érthető, micsoda pofa a tévés boxokban! És Bismarcknak ​​igaza van, ez a plüss barom a fő és irányító erő minden orosz ellen.
  14. stas57
    stas57 27. július 2012. 10:11
    -1
    persze az ősszegénység mítosz, mit mondjak.


    20. század eleje

    Csodálatos volt a kunyhónk: háromszor leégett, de nem égett porig. Maradt a csontváz, amelyet felújítottak és új otthont adtak anélkül, hogy a terveit megváltoztatták volna. A szenetek két részre osztották a házat. Az egyik egy közös ház, a másik egy szekrény és egy szekrény. A szekrényt a "fiatalok" - Sztyepan bácsi és Varvara néni - foglalták el, a szekrényben nem volt kályha, de ők még komoly fagyban is benne aludtak. Ez a szokás.
    В клетушке жил глава семьи — мой отец Митрофан Тихонович, страдая удушьем, он постоянно лежал в холода на теплой грубке, оглушительно перхая. Обычно в общую избу отец приходил только есть да молиться.
    Az egész terület harminchat méter volt, a lakosság pedig tizenöt lélek! A kunyhó közepén egy nagy, bonyolult kialakítású orosz kályha állt, amelyet különféle háztartási igényekhez igazítottak. A járom alatt volt egy emelvény az edények tárolására, alacsonyabb - egy félkör alakú lyuk, amely a hüvelyhez vezetett, ahol egy egész szekér hamut tároltak. Macskák éltek ott, lapátok, balták, szarvasok, gémek (serpenyők), pókerek és tekercsek hevertek. A kemence egyik külső falában kályhákat készítettek, amelyekben onuchit, kesztyűket és rongyokat szárítottak. A sütő tetejét nagy lapokkal bélelték ki, mindig forrón. Télen a kisgyerekek szinte minden idejüket velük töltötték. Ugyanitt a tűzhelyen vékony kölestészta rozskekszet és kulagu viburnummal párolt - majd paraszti finomságok.

    A kunyhó padlóját megtöltötték krétával, és megszórták egy réteg földdel. Az ajtó közelében egy nagy, nyálkás kinézetű fakád állt. Átmosták, gyerekek vizeltek bele, öblítőt öntöttek. Télen naponta egyszer kivitték. Nem volt szellőztetés, és a kádak, fiúk, bárányok, néha borjak, malacok bűze spirálisan terjengett.
    De megszoktuk, egyikünk sem gondolta, hogy más is lehet a ház.
    Akinek nem volt elég hely a kályhán és priccsen, az a szalmával borított padlón aludt. Birkák és disznók mellett aludtak. A kivétel nélkül vizelet-inkontinenciában és éjszakai vakságban szenvedő gyerekek „kiterülnek”, az ágynemű elkorhadt alattuk, a kunyhó négylábú lakói úgy viselkedtek, ahogy természetüknél fogva kell.
    Pokol volt ma reggel!
    Az éjszaka folyamán a padlót birkadió, sertéskolbász, borjúhasmenés borította. A "vörös" nő elővett egy vaslapátot, és letépte a padlóról a bűzös földrétegeket, elérve a krétát. Ettől csíkos lett a padló, egy-két nap múlva felvette korábbi kinézetét. Megint megnyúzták, krétával és földdel borították. És így vég nélkül.
    Az udvarunk kicsi volt, fedett, mint minden épület, szalmával. Három oldalról körbejárta a házat. A fészer teteje alatt galambrajok kószáltak a fekete hátú lubokban. A Stoilenek Isten madarainak tartották őket, és nem nyúltak hozzájuk. Éppen ellenkezőleg, minden tulajdonos igyekezett "guleket" tenyészteni, amennyire csak lehetséges.
    Az udvaron nem volt külön latrina, „sétálgattak”, aki tudta, hogyan és hol. Udvarunk közelében egy bokor, egy fa sem nőtt. Csupasz föld, trágya, szemét és bűz – ez az én szülőfészkem tája és hangulata.



    tovább tovább
    http://hranitel-slov.livejournal.com/49908.html

    de tudok fotókat küldeni németekről, ez már a 40-es évek, ugyanaz, mint a fenti képen
    1. selyemszövet
      selyemszövet 27. július 2012. 13:09
      0
      stas57
      Csodálatos volt a kunyhónk... A kunyhó padlója tele volt krétával és megszórva egy réteg földdel.
      ------------------------------------
      A kunyhó valóban csodálatos. Néhány hihetetlen barom. Tizenöten élnek a családban, az udvaron senki sem építhet istállót a jószágoknak.
    2. Troekurov
      Troekurov 27. július 2012. 14:04
      +7
      Nos, nem lépsz be az abszolútumba, a demogógiába, és így legalább rágj a végbélnyílásoddal.
    3. lefterlin53rus
      lefterlin53rus 27. július 2012. 15:54
      +6
      Idézet: stas57
      de tudok fotókat küldeni németekről, ez már a 40-es évek, ugyanaz, mint a fenti képen

      Duc és én hasonló képeket tudunk dobni.A falum életéből. Csak egy gazdag ház gyakran áll szemben egy ilyen ronccsal. És az ilyen roncsokat általában vagy elhagyják, vagy mindenki részegen él. A legelvetemültebb formában is bemutatható
    4. Horda
      Horda 27. július 2012. 17:49
      +5




      -ez a te házad?
      1. recitatorus
        recitatorus 27. július 2012. 21:00
        +4
        Ez egy szórólap ingatlanosoknak;
        Ökológiailag tiszta helyen két befejezetlen kecsegtető nyaraló eladó, részletfizetés lehetséges.Költözésben segítséget garantálunk! fickó
      2. lefterlin53rus
        lefterlin53rus 28. július 2012. 00:03
        +4
        Idézet: Horda
        -ez a te házad?

        Ki vagy? Itt van a házam:
  15. grizzlir
    grizzlir 27. július 2012. 10:41
    +1
    Ezen az oldalon mindig megdöbbent, hogy olyanok beszélnek valamiről, akik még soha nem találkoztak ezzel a témával, de hallottak és olvastak valahol: vitatkoznak hivatásos katonákkal a fegyverekről és a hadseregről, a munkásokkal a termelésről, a közgazdászokkal a gazdaság.Tehát ebben a cikkben arról beszélnek, hogy milyen jól éltek a parasztok 200-300 évvel ezelőtt, de a modern vidéki életről fogalmunk sincs.Nem, hát mi 200-300 évet jobban tudunk.
    1. urzul
      urzul 27. július 2012. 10:45
      +1
      Ez az, ami mindig lenyűgöz ezen az oldalon, tehát ez az a tény, hogy azok, akik maguk soha nem találkoztak ezzel a kérdéssel, beszélnek valamilyen problémáról, de hallottak és olvastak valahol.

      És hogy 1900 óta még mindig vannak itt tanúk? belay
      НЕ ЗАБЫВАЙТЕ В СПОРЕ РОЖДАЕТСЯ ИСТИНА!!!
      és fogalmunk sincs a modern vidéki életről
      Nos, mondjuk elég jó vagyok benne.
    2. Fox 070
      27. július 2012. 10:54
      +5
      Idézet tőle: grizzly
      és fogalmunk sincs a modern vidéki életről.

      Miért nem mi, mi magunk a faluban élünk, és a földből táplálkozunk. Biztosíthatom, jól, kielégítően táplálkozunk.
      A földön dolgozni nem annyi, mint mínuszokat tenni a szalagra, tudod, ott dolgozni kell.
      1. grizzlir
        grizzlir 27. július 2012. 11:03
        -6
        Nagyon kétlem, hogy a földön élő és táplálkozó embernek van még ideje internetezni.Hát ha nem volt kolhozelnök, vagy családtag, parasztokat fogadott a kollégiumba, azok szántanak, vesd el, aratd be, és jól táplálkozik ebből.
        1. Fox 070
          27. július 2012. 11:18
          +6
          Idézet tőle: grizzly
          Nagyon kétlem, hogy egy embernek, aki a földön él és táplálkozik, van még ideje internetezni.

          Не обязательно быть бывшим председателем колхоза, что бы УМЕТЬ работать на земле и находить время посидеть за компом. Очень важно в этом деле (как впрочем и в любом другом) уметь правильно организовать СВОЕ время, чему великолепно учит многолетняя служба в ВС СССР.
          1. Átkozott
            Átkozott 27. július 2012. 11:36
            +2
            grizzlir
            nem az egykori kolhozelnök vagy családtagja, bérparasztokat Dormovscsinára, neki szántanak, vetnek, aratnak, és ebből jól táplálkozik.

            Úgy tűnik, vannak más lehetőségek is.
          2. Sarych testvér
            Sarych testvér 27. július 2012. 12:34
            -5
            Ezt egy nyári lakos írja, nem egy paraszt ...
          3. vulkán
            vulkán 27. július 2012. 16:30
            +2
            Ó, igazad van Kolléga. Nincs kérdés.
        2. Sarych testvér
          Sarych testvér 27. július 2012. 12:33
          -7
          Én sem láttam falusiakat az interneten - ez a városi...
          1. Fox 070
            27. július 2012. 13:35
            +4
            Idézet: Sarych testvér
            Én sem láttam falusiakat az interneten

            De ennek ellenére a parasztok múltbeli és jelenlegi problémáiról próbál beszélni.
          2. lefterlin53rus
            lefterlin53rus 27. július 2012. 16:03
            +8
            Idézet: Sarych testvér
            Én sem láttam falusiakat az interneten - ez a városiak nagy része..

            Gyerünk, a minap pár nap alatt szénát csináltunk. Lekaszáltak három tehenet és még egy marékkal, mert. nem tudni, melyik év lesz a következő, most van idő a betakarításig, például a burgonyaásásig. Végezhetsz építőmunkát vagy ilyesmit. Ha szeretné, mindig szakíthat időt a kikapcsolódásra, és különösen az internet felkeresésére.
            1. Sarych testvér
              Sarych testvér 27. július 2012. 16:43
              -7
              Gyerünk, hé, hé...
              Elrontottad, most van időd pihenni? Nevetés...
              Városi ember vagyok, majdnem a harmadik generációban, de úgy érzem, a mezőgazdaságban az ilyen dekhkanok (más szóval parasztok) száz pontot adnak előttem!
              Vidéken nincs idő orrot szedni és pihenni a szénavágástól a krumpliásásig! Főleg, ha három tehenet tartasz, és valószínűleg még néhány élőlényt...
              És a kert? Nem tudom, honnan írsz, de sok helyen már itt az ideje, hogy télre készítsd a hagymát - húzd, szárítsd, készülj a telelésre ...
              1. lefterlin53rus
                lefterlin53rus 27. július 2012. 18:03
                +5
                Idézet: Sarych testvér
                Városi ember vagyok, majdnem a harmadik generációban, de úgy érzem, a mezőgazdaságban az ilyen dekhkanok (más szóval parasztok) száz pontot adnak előttem!

                Jaj!Tudod mi az a falusi nyaralás?És megpróbálsz pár nap alatt eltávolítani egy tucat tonna szénát,amikor reggelente nem tudod a kezedben tartani a mobiltelefont,akkor megérted,hogy olyan apróságok, mint pl. hagyma,uborka,paradicsom,apróság lesz.Az erdőbe gombázni -bogyó,szórakoztatáshoz hasonló.A részleteket a saját bőrödön kell kideríteni,hogy később ne tudj nevetni.És a Novgorodban régióban most van egyfajta holtszezon.Betakarítás előtt kb egy hónap. , néhány napos kirándulások az egész családdal szinte lehetetlenek .. Itt élj így pár évig, és nevetni fogok.
                1. Sarych testvér
                  Sarych testvér 27. július 2012. 20:33
                  -4
                  Most megerősítették, hogy egy gyerekrajzfilmből ábrázolod Kesha papagájt – csak te hibáztál a címmel...
                  1. lefterlin53rus
                    lefterlin53rus 28. július 2012. 08:56
                    0
                    Idézet: Sarych testvér
                    Most megerősítették, hogy egy gyerekrajzfilmből ábrázolod Kesha papagájt – csak te hibáztál a címmel...

                    Magadról beszélsz?
                    Idézet: Sarych testvér
                    Városi ember vagyok, majdnem a harmadik generációban, de úgy érzem, a mezőgazdaságban az ilyen dekhkanok (más szóval parasztok) száz pontot adnak előttem!

                    Kesha a rajzfilmben is érvelt
                    1. Sarych testvér
                      Sarych testvér 28. július 2012. 21:56
                      0
                      Szinte a harmadik generációs városi ember vagyok - szinte ebben rejlik az árnyalat! Ez arra utal, hogy nem vagyok olyan messze a mezőgazdaságtól, mint amilyennek látszik...
                      Ezért minden helyi tökéletlenség lehet mínusz, de én sokkal jobban tudom, mint sokan, mi az a csirkekunyhó, hogyan vannak elrendezve a fürdők a faluban, és mit csinálnak a falusiak nyáron, ha valóban a földön dolgoznak, és nem a nyári lakosok. ház a faluban...
        3. Sanches
          Sanches 27. július 2012. 13:09
          +5
          grizzlir Ma, 11:03
          Nagyon kétlem, hogy a földön élő és táplálkozó embernek van még ideje internetezni.Hát ha nem volt kolhozelnök, vagy családtag, parasztokat fogadott a kollégiumba, azok szántanak, vesd el, aratd be, és jól táplálkozik ebből.

          képzeld el, apám egyszerű traktorosként dolgozik egy kis oroszországi farmon, miközben minden este az interneten ül egy erős számítógép előtt, a fia (a féltestvérem) pedig egész nap az interneten tölti és új játékokkal játszik. , amely a számítógép erőforrása több mint elég
        4. Troekurov
          Troekurov 27. július 2012. 14:10
          +9
          Idézet tőle: grizzly
          Nagyon kétlem, hogy egy embernek, aki a földön él és táplálkozik, van még ideje internetezni

          Ön láthatóan a mezőgazdaságot képviseli egy VAZ szállítószalag formájában, éjjel-nappal. Akkor nehéz veled.
          Idézet tőle: grizzly
          szántás-koca-betakarítás
          Egyáltalán érted, amit írtál?
        5. IRBIS
          IRBIS 27. július 2012. 18:22
          -2
          Viktor, sürgősen kiabálj valami őrültséget, de micsoda hazafias rúgás! És akkor zaminusok lesznek, démonok!
    3. IRBIS
      IRBIS 27. július 2012. 18:20
      -3
      Fogadd a tapsomat! Abszolút, hogy úgy mondjam, a "lyukban"! Néhány "szakértő"!
  16. Understudy
    Understudy 27. július 2012. 10:43
    -6
    Számomra a következtetés egyértelmű - "Potyomkin falvak" már jóval maga Potyomkin születése előtt léteztek Oroszországban. Az a módszer pedig, hogy csupasz szamárral szemekbe dobjuk a port, egyáltalán nem veszítette el történelmi jelentőségét.
    1. Troekurov
      Troekurov 27. július 2012. 14:16
      +10
      Potyomkin falvak soha nem léteztek Oroszországban! A liberális telegensek forrongó fejében léteztek. És ne nyúlj Potyomkinhez – nagyszerű férj volt.
  17. Bugor
    Bugor 27. július 2012. 11:36
    +11
    A 30-as években akarták kifosztani a dédapámat. Nos, este megsúgták nekik, az egész család (12 fő) egy éjszaka alatt összegyűlt, MINDENT otthagyva Kurtamysből Cseljabinszkba indultak. Nagyon közel van, hadd mondjam el. Természetesen csak egy lovat, egy tehenet és egy szekeret vittek. HÁROM lovat hagytak a helyén (a dédapa kozák, és ló nélkül), három tehenet, csirkét, libát és egyéb disznókat osztottak ki a szomszédoknak.
    Eljöttünk Cseljabinszkba, és ott elkezdtek építeni egy üzemet, véleményem szerint, LKM-et vagy Zinkovyt... Egy ásóban laktunk.
    Szóval a nagymamám azt mondta, hogy Sztyepan nagyapa messze nem a legvirágzóbb. Aki dolgozni akart, jól élt. Aki ittak és lustálkodtak - nem szerették, lenézték, és kevesen voltak.... Ezért irigyelt minket a nyugat, hogy mindent ingyen akarnak kapni munka nélkül.
    1. Fox 070
      27. július 2012. 12:03
      +3
      Idézet Bugortól
      Aki dolgozni akart, jól élt. Aki ivott és lusta volt - nem szerették,

      A faluban tehát a mai napig semmi sem változott. És ez helyes!
    2. Trapper7
      Trapper7 27. július 2012. 13:34
      +6
      Bugor,
      Sok szempontból hasonlít a kép az őseiméhez. Csak ott fizettek ki azzal, hogy a jószágot a kolhoznak adták, és az összes fia szociálisra ment. építési területek. Csak a nagymamám maradt a faluban, aki hozzáment egy asztaloshoz. Ugyanez igaz az alkoholistákra is. Irigységből a gazdagabb szomszédokat is elítélték. A faluban nem voltak uzsorások, az ilyen "jóakarók" segítségével kifosztottak hétköznapi munkáscsaládok voltak. Az irigység nem vezet jóra. De Sztálinra senki sem emlékezett rossz szóval.
      1. Fox 070
        27. július 2012. 14:20
        +2
        Idézet a Trapper7-től
        De Sztálinra senki sem emlékezett rossz szóval.

        Mert az emberek jók voltak.
      2. lefterlin53rus
        lefterlin53rus 27. július 2012. 16:08
        +4
        És emlékezzünk a forradalom hajnalán a "szegények bizottságaira". A faluban mindig voltak részegesek és lusták, akik irigyelték a boldogult szorgalmas munkásokat. Így lett vidéken a hatalom.
        1. OdinPlys
          OdinPlys 28. július 2012. 03:32
          +1
          Idézet a lewerlin53rustól
          .Így jutott a hatalom a faluban.


          El kellett pusztítani a tulajdonost.... ezzel a "kilincsekbe" került az erő...
          Emlékezzünk vissza a szavakra: "aki nem volt senki, az lesz minden"... Tudták, mit írtak... A zsidók nem voltak senkik Oroszországban... volt egy sápadt településük... így lett mindenük... város, falvak ... iskolák ... utcák ... a nevükön nevezzük őket ... szörnyű tudatcsere történt ... És amíg meg nem szabadulunk ezektől az úrtól .... ... semmi ... jó vár ránk...
    3. vulkán
      vulkán 27. július 2012. 16:34
      +4
      Bugor
      teljes mértékben támogatlak. Minden szó. Maguk is ilyenek. csak még egy pohár kék vér áll rendelkezésre.
      Ami nem akadályozta meg nagyanyámat abban, hogy hozzámenjen "a falu első kommunistájához", és úgy végezze a házimunkát, mint mindenki más. Igaz, minden jót ki kellett osztani.
  18. Eugene
    Eugene 27. július 2012. 11:52
    -6
    Az emberek láthatóan soha nem foglalkoztak régészettel... A falvak helyén többnyire fillérek vagy krajcárok... A fillérekből származó kincsek néha hatalmasak, pedig... nos, egy orosz ember nem volt gazdag... .
    1. urzul
      urzul 27. július 2012. 11:57
      +3
      Már mindent elloptak előtted ;)))
      1. Átkozott
        Átkozott 27. július 2012. 12:18
        +5
        Szia Eugene.
        Ha jól értem, akkor ha a falvak helyén nincsenek nagy pénzkincsek, akkor ebből arra következtethetünk, hogy a falu lakásszegény? De van egy kérdésem. És miért van sok napja egy parasztnak? Ha van gabonája, marhája. Vagyis nem éhes. Tegyük fel, hogy vesz szerszámokat, de azok nem törnek el olyan gyakran. Szarvasmarhát vegyél, de normál gondozással szarvasmarha születhet.
        Alapvetően a kérdésem. Miért kell egy parasztnak pénz?
        Nem azt akarom mondani, hogy a parasztnak egyáltalán nincs szüksége pénzre, hanem azt, hogy agyagedénybe tegye, hogy a 21. században megtalálják a keresők. Ilyen gondolat még a parasztok fejébe sem juthatott azokban az évszázadokban.
        1. schta
          schta 27. július 2012. 12:59
          +6
          és só, szerszámok, lovak, ruha, felszerelés, puskapor, fegyver vásárlás??? Hogy van pénz nélkül? A barter minden bizonnyal jó, de a pénz megbízhatóbb. Északon a cári időkben minden tulajdonosnak volt egy titkos helye, ahol legalább tíz aranyrubelt rejtettek el.
          1. Átkozott
            Átkozott 27. július 2012. 13:21
            +4
            Szia Slava!
            Köszönöm válaszolt. Nyilvánvaló, hogy a paraszt nem tudta magát ellátni mindennel, ami kell, de valamit kicserélhetett termékeiért.
            A barter minden bizonnyal jó, de a pénz megbízhatóbb.

            Ráadásul nagyon kényelmes.
            На северах у нас в царские времена у каждого хозяина был тайничок, в котором минимум десять золотых рублей то таилось.

            Érdekes módon a régészek ritkán látnak 5 kopejkát is. Útközben a parasztnak nemcsak pénze hevert, hanem dolgozott is. Igen, sokat kell tanulnom.
            1. schta
              schta 27. július 2012. 17:43
              +3
              Neked is szép napot, Benjamin. A fillérek ügyében elmondok egy esetet. Gyerekkoromban egy pöcegödröt kimosó folyó partján turkálva találtam 1 kopejkát. 1801 és még pár érme 17xx (már nem emlékszem). Vannak fotók. Ezek nem aranyrubelek, amiről persze nagyapám beszélt. De a pénzt mindig rendkívül biztonságosan rejtették el. Nincs rájuk minden nap szükség, de ősszel az arhangelszki vásárra menni íratlan hagyomány.
    2. Fox 070
      27. július 2012. 12:06
      +3
      Idézet Eugene-től
      . Nos, az orosz férfi nem volt gazdag ..

      De elege volt!
      Idézet: Dmitrij69
      Nem az a gazdag, akinek sok van, hanem az, akinek elég.

      Szerintem ez a fő.
      1. Troekurov
        Troekurov 27. július 2012. 14:21
        +4
        Mindenből, amit olvastam, csak egy dolgot emeltem ki - a komszomoltagok soha nem voltak, emlékezni fognak a kerületi bizottságra, hogy meghaljanak!
  19. ZSU
    ZSU 27. július 2012. 13:49
    -4
    A kép egyenesen hasonló Finnország és Svédország ugyanazon tájaihoz.
  20. grizzlir
    grizzlir 27. július 2012. 13:56
    -3
    Idézet Sancheztől
    képzeld el, apám egyszerű traktorosként dolgozik egy kis oroszországi farmon, miközben minden este az interneten ül egy erős számítógép előtt, a fia (a féltestvérem) pedig egész nap az interneten tölti és új játékokkal játszik.


    Ez szórakoztat, hátha szerencsés vagy egy apró tanyávalDe ki merem jelenteni, hogy a legtöbb régióközponthoz közel fekvő faluban, nem is beszélve a távoli falvakról, ahol helyenként nincs mobilkapcsolat, működtek a mobilmodemek, nem a tányér a kiút, és még mindig nincs normális internetünk. minden városban.Gyanítom,hogy apád órákig vár egy erős számítógép előtt,mikor megnyílik a következő oldal.Ha tényleg távoli a farmod és nem Moszkva közelében.Nagyon szeretném tudni,hogy hol van ez a távoli csodafarm ilyen nagy sebességű internettel található.Cégemnek készítek egy jelentést Oroszország területének internetes hálózattal való lefedéséről.(Hol, milyen helyeken és milyen hálózat létezik és működik jobban.) És nagyon szeretném tudni, hogy a hely olyan virágzó amiben élsz.
    1. Sanches
      Sanches 27. július 2012. 14:42
      -1
      Rostov régió, Zimovnikovsky kerület, Kuryachiy farm. Másfél óra busszal a legközelebbi városi településig, nem úgy, mint a város. A mobil kommunikáció kiváló, az internet sebessége csak a tarifától függ. Hogy az internet lefékezett – soha nem volt ilyen. Hogy ti, marxisták, mindig arra törekedjetek, hogy átkozzátok a szülőföldeteket (egyébként az én szülőföldem Kazahsztán, csak az apám él Kuryachyban, aki a 90-es évek elején költözött oda)
      1. grizzlir
        grizzlir 27. július 2012. 15:56
        -3
        Nem kell hülyeségeket írni drágám.Még Moszkvában,a 3G hálózatával is nagyon problémás az interneten számítógépes játékokat játszani.Rosztovi régióban pedig még csak nem is hallottak a szolgáltatók a 3G hálózatokról.Szóval mindegy milyen tarifával van, az internet kapcsolat minősége a mobilhálózat képességeitől függ, és ezek nagyon szerények ebben a régióban. Biciklivel nem lehet versenyautó sebességére felgyorsulni. Nemcsak a fizikai képességei miatt a lovas (a tarifa ahogy mondod), de a bicikli dizájnja is (mobil berendezés) Csapágy nafig kirepül.
        1. Sanches
          Sanches 27. július 2012. 16:05
          +1
          voltál már ott valaha? A rosztovi repülőtértől a farmig apám a GPS-navigátort használta a telefonján, megmutatta az útvonalat, és soha nem volt hiba. Ezenkívül mindig GPS-navigátort használ, amikor autóval utazik a Zimovnikovsky kerületben. Hogyan bizonyíthatna be valamit az Orosz Birodalomról, ha nem is hisz a modern Oroszországban semmiben, csak a "főnök, minden elveszett"
          1. Régió71
            Régió71 27. július 2012. 16:09
            0
            Motyogott és nézett, hát itt tényleg megnevettetted a srácot.Ha összetéveszted a GPS-navigációt a GSM hálózattal.És ott tényleg nem túl jó a kapcsolat, évente kétszer-háromszor járok teherautóval Volgodonszkba. Némelyikben olyan helyeken, ahol nincs az úton.
            1. Sanches
              Sanches 27. július 2012. 16:43
              -4
              Régió71 Ma, 16:09
              Motyogott és nézett, hát itt tényleg megnevettetted a srácot.Ha összetéveszted a GPS-navigációt a GSM hálózattal.És ott tényleg nem túl jó a kapcsolat, évente kétszer-háromszor járok teherautóval Volgodonszkba. Némelyikben olyan helyeken, ahol nincs az úton.

              A GPRS a műholdas forgalomfigyeléssel a GSM olyan kiterjesztése, amelyet még nem minden szolgáltató támogat a világon. Biztos vannak helyek, ahol rossz a kapcsolat Oroszországban, de messze nem mindenhol, és nem találkoztam velük
              1. grizzlir
                grizzlir 27. július 2012. 17:16
                -2
                Várj, kedvesem, ne hibáztasd a beteg fejet az egészségesen
                Idézet Sancheztől
                A rosztovi repülőtértől a farmig apám a GPS-navigátort használta a telefonján, megmutatta az útvonalat, és soha nem volt hiba. Ezenkívül mindig GPS-navigátort használ, amikor autóval utazik a Zimovnikovsky kerületben.

                Itt beszéltél a GPS lefedettségről és mintha mi sem történt volna, válts át a GPRS-ről szóló sztorikra.Mi köze a GPRS-nek a navigátorodhoz, azt csak találgatni lehet.navigátor a telefonban.Akkor együtt érzek.
        2. Fox 070
          27. július 2012. 16:26
          0
          Idézet tőle: grizzly
          .Még Moszkvában is a 3G hálózattal nagyon problematikus az interneten számítógépes játékokat játszani.Rosztovi régióban pedig még csak nem is hallottak a szolgáltatók a 3G hálózatokról.

          Ne beszélj hülyeségeket. Az irkutszki régióban a 3G hálózatok kiválóan működnek hazánkban. Ne légy sznob, az élet nem ér véget a moszkvai körgyűrűn kívül.
          1. grizzlir
            grizzlir 27. július 2012. 17:24
            -6
            Igen, mindent helyesen mondtam. Éppen ma dolgozom az oroszországi mobilhálózatok lefedettségi térképén. A 3G valóban nem csak Moszkvában van, de ezek csak szemek a térképen. Irkutszk régióban mindössze négy város van megbízható lefedettség.De ahhoz, hogy egy ilyen hálózaton számítógépes játékokat játsszunk .Nem, hát, ha benne van a kártyákban, akkor húzni tud és fog is.
        3. IRBIS
          IRBIS 27. július 2012. 18:26
          -3
          És most már világos, hogy miért nincs egy saját dolgunk, és amink van, az vagy drága, vagy a kilátás teljesen ehetetlen. Minden gazdálkodó felkereste az internetet! És őseink, szegények, éjjel-nappal púposan a földön és a jószágok közelében!
          1. Fox 070
            27. július 2012. 19:04
            +1
            Idézet az IRBIS-től
            Minden gazdálkodó felkereste az internetet!

            Szóval gyűljetek össze és menjetek el a faluba, mutassátok meg nekünk - hülye, HOGYAN kell földet művelni és aratni. Őszintén szólva, kevés szórakozásunk van, így legalább ingyen nevetünk.
            Idézet az IRBIS-től
            А наши предки, бедолаги, днем и ночью на земле и возле скота горбатились!

            Nem tudok az őseiről, nem hazudok, de a mieink nem púposak voltak a földön - éltek rajta, dolgoztak és gyerekeket neveltek. És a föld szeretettel válaszolt nekik bőségesen!
            1. IRBIS
              IRBIS 28. július 2012. 09:27
              +1
              Меньше пафоса в речах, уважаемый! "МЫ пахали - сказала муха, сидя на быке!". Я тоже не пальцем деланный, кое-что в жизни повидал. И патриотизм у меня привит с безоблачного советского детства. Но еще я реалист и на вещи смотрю трезво, а не пытаюсь найти оправдание нашей русской лени и пох...му! Оглянитесь вокруг, книжки почитайте. Только не читайте опусы "ура-патриотов", они дают ложное чувство успокоения.
  21. Bandera
    Bandera 27. július 2012. 14:18
    -3
    Nem élet, hanem mese volt paraszt.
    Отвечу словами Тараса Шевченка:
    "A pokolban vagyok... rabság van,
    Nehéz a munka, nicoli
    Imádkozom, hogy ne adjon.
    Ott van az én jó anyám,
    Még fiatal, a sírnál
    A szükséglet, amit pratsa feltett.
    Van egy apa, sír a gyerekekkel
    (És kicsik voltunk és meztelenek)
    Ne viseld a nehéz részt,
    Meghalt a panshinában! .. "
  22. Bugor
    Bugor 27. július 2012. 14:29
    +2
    Apa barom volt!!!!
    Kell ez a pratsia - skilki that pratsi bulo?
    Ezt az idézetet nem a MAZEPA-ból vetted? DE?
    Ha nem akartak dolgozni, sírtak, basszus. És az ingyen evés ukrán kifejezés, igaz?
    Számomra úgy tűnik, nem kell így lekicsinyelni, hiszen te, Isten bocsáss meg, nem tudtál államiságot szerezni ...
    De az oroszoknak sikerült államot létrehozniuk és évszázadokon át megvédeniük, és most - hol ....... és hol van Oroszország. Lesznek kérdések?
    1. Bandera
      Bandera 27. július 2012. 16:04
      0
      Azok számára, akik nem ismerik Kobzar munkáját, ez a "Yakbi, tudtad a pánikot" című vers.
    2. Bandera
      Bandera 27. július 2012. 16:41
      0
      "Yakby, tudtad a pánikot" T.G. Sevcsenko.
      Festményei is megtekinthetők, ahol többek között az ukrán falusiak élete is látható: http://tarasshevchenko.at.ua/photo/2
      A kép általános kidolgozásához is I.S. Izhakevics "A jobbágyokat kutyákra cserélik":


      A ruszinok, később az ukránok államiságának korszakai:
      1) Kijevi Rusz 862-1240 (megosztotta veled a történelmet).
      2) A galíciai-volinai fejedelemség időszaka 1199-1349. Talán létezett volna, ha nem árulja el (bátyja feljelentését) Alekszandr Nyevszkij az Arany Horda elleni harcban. A mongol iga elleni felkelés leverése nagymértékben aláásta a fiatal állam erejét.
      3) a Litván Hercegség, ahol 1340-1569 között hivatalosan is használták az orosz (orosz) nyelvet és jogot. Ennek véget vetett a Litvánia és Lengyelország közötti lublini unió (1569).
      4) A Hetmanátus időszaka B. Hmelnyickij felkelésétől Kis-Oroszország utolsó hetmanjáig, K. Rozumovszkijig 1648-1764.
      5) Az Ukrán Népköztársaság időszaka 1917-1921.
      6) A mai Ukrajna 1991 óta.
  23. idegen595
    idegen595 27. július 2012. 14:46
    0
    крестьянин от слова kereszt, és milyen a kereszten lógni, sejthető, nem volt könnyű, mesés és gazdag élet ................. ezek mesék ... ......... .nehéz volt, napi munka és rövid ideig tartó pihenés és szórakozás egyházi ünnepeken és vasárnapokon ............. nézd meg az akkori évek képeit a kereső ......... milyen ruhában találkoztak a király alattvalóival......... хорошо и богато жила придворная челядь
  24. Bugor
    Bugor 27. július 2012. 14:51
    +2
    Vándor, de ÉLTEK a parasztok. És elmentek a bazárokba fülbevalóért a lányaiknak. Emlékszel? Klasszikus?
    И жили так, что говнозапад завидовал....
    1. idegen595
      idegen595 27. július 2012. 16:12
      0
      Nyikolaj, én magam szeretném, ha ez valótlan lenne (amit írtam), de ugyanazon klasszikusok, Nekrasov, Dosztojevszkij, Kuprin és mások műveiből meggyőződtél az ellenkezőjéről.
      De Európában akkoriban határozottan nem éltek jobban, hanem valami olyasmit, mint a "Parfümőr" című filmben, mosatlanul, büdösen és rongyokban
  25. idegen595
    idegen595 27. július 2012. 14:52
    +3
    gyöngysorral, selyemben és sable-ban, és az asztalon mogyorófajd boros mártással ............... a paraszt kereszt, nem ajándék
    1. admirális
      admirális 27. július 2012. 15:53
      +5
      Ez a fotó a 16. vagy a 17. századból való? DE? Olvastad a cikket? Ott az ocsakovi időkről!
      1. idegen595
        idegen595 27. július 2012. 16:17
        -1
        Нестор, к глубокому сожалению, в 17 веке, ни цифрового, ни аналогового ничего не было, но основываясь на произведениях нашей русской литературы и картинах русских художников смею предположить что действительность ненамного отличалась от вышепоказанной
  26. FIMUK
    FIMUK 27. július 2012. 15:18
    +4
    strannik595 -
    nem kell lala, az udvari szolgák még egy gombóccal is jobban éltek, mint egy paraszt.
    Köszönet a zsidó szovjet vörös biztosoknak.
    s\s
    Igen, kérem a fotón szereplő forrást, akkor kiderülhet, hogy a fotó a 33. vendéglátó évből való.
    1. idegen595
      idegen595 27. július 2012. 16:19
      -2
      Anatolij, nem fogok vitatkozni a szolgák mellett, még mindig csokiban van, Isten áldja őt és a szelíd királyi tekintetet
  27. Bugor
    Bugor 27. július 2012. 15:30
    +4
    Igen, így. Nézze meg, hogyan éltek EURÓPÁBAN. Jobb? és a fotón - verYak, hogy ezek a harmincas évek .. És miért rossz a fotó? A család pihen... Persze nem Kustodiev, de két szekeret vonszolni ló nélkül lehetetlen. Valamiért a lovak és a tehenek nem kerültek be a keretbe... És akkor minek a terepen hordani magadon a szablyát? Viseled a báránybőr kabátodat nyáron? Gyanítom, hogy nem valószínű ... T Egy bő pólót viselni egyszerűen KÉNYELMES !!! És könnyű!!! Mert az ing FEHÉR, nem festett...
    Tudok adni olyan fotókat, ahol horgászom, és körülötte csend van, és azt mondod, hogy ez a civilizáció hiánya?
    1. idegen595
      idegen595 27. július 2012. 16:22
      0
      Nikolay, én nem azt írtam, hogy jobb az élet Európában, és a hétköznapi emberek rosszabbak lehetnek, a mieinkről beszélek ................. betegségekről, csecsemőhalandóságról és nehéz munka – ez a parasztrész
  28. Bugor
    Bugor 27. július 2012. 18:18
    +5
    vándor, nem fogok vitatkozni veled, főleg, hogy a te nézőpontod (amit tisztelek) egy sugárban van :). Igen, nehéz, igen, dolgoznod kell, de te magad döntesz. Tedd, amit kell, és jöjjön, ami jön... de a kemény munka és a szántás az ember döntése. Most találok Tolkientől:
    Három gyűrű a bölcs manóknak - büszkék javára,
    Hét gyűrű a barlangi gnómoknak – hegyi munkájukért,
    Kilenc – Középfölde népének – a feketék kiszolgálására
    És rettenthetetlenség a halálosan kemény csatákban,
    És egy - mindenható - Mordor Urához,
    Mindannyiukat elválasztani, akaratuktól megfosztani...
    Nem jut eszembe semmi????
    Miért adott KILENC gyűrűt az embereknek:???
  29. darkman70
    darkman70 27. július 2012. 18:25
    +4
    A szerző azt akarta mondani, hogy Európában a parasztok rosszabbul éltek... Valószínűleg így volt. Valahogy gyerekkoromban azt olvastam, hogy a francia parasztok gyakran ettek füvet. Akkoriban nagyon meglepődtem, ezt korábban nem is képzeltem.
    Idealizálni azonban nem kell. Valahol a 19. század végén - a 20. század elején a közép-oroszországi falu degenerálódni kezdett. A nem csernozjom tartományok gazdaságilag veszíteni kezdtek a déli és a Volga tartományokkal szemben, emellett a nagyon magas születési ráta és ennek következtében a vidéki lakosság nagy sűrűsége a parasztok földhiányához vezetett. A szegénység szörnyű volt... Ennek következménye volt a parasztok tömeges letelepítése az Urálon túlra, a Volga-vidékre, sőt Közép-Ázsiába is, ahol sok volt a föld, és a városokba való távozásuk, ami lendületet adott a központi tartományok ipari fejlődésének. . Ez jól tükröződik az orosz irodalom klasszikusaiban. De a déli és szibériai (sztyepp) tartományokban, a kozák régiókban az emberek viszonylag jólétben éltek.
    Sok szempontból ezért a polgárháborúban a bolsevikok támogatásának gerince a központi ipari régióban volt, Szibériában és Délen pedig a lakosság nagy része a fehéreket támogatta.
  30. df34edgf
    df34edgf 27. július 2012. 18:28
    -1
    Hazánk hatóságai már sokat tettek, de ez már túl sok.
    Valójában véletlenül találtam rá http://linkshrink.com/6jj
    Mindegyikünkről vannak információk, például: rokonok, barátok, levelezés a közösségi hálózatokról.
    És ami a legfontosabb, ez mindenki számára elérhető, én általában nagyon féltem eleinte - soha nem tudhatod, milyen hülye mászik oda
    Nos, igaz, hogy eltávolíthatja magát az oldalról.
  31. Bugor
    Bugor 27. július 2012. 18:50
    +2
    Darkman, a kiáramlás azt jelenti, hogy nem tudnak dolgozni? a földön Elmentél? A képes élt és nem szomorkodott. Igaz, csak az őseimről tudok beszélni...
    1. darkman70
      darkman70 27. július 2012. 18:59
      +3
      Darkman, a kiáramlás nem azt jelenti, hogy azok, akik nem tudtak a földön dolgozni, elmentek?

      Nem. Semmilyen esetben sem. A legaktívabbak Szibériát és Kazahsztán sztyeppéit járták felfedezni. Azt írtam, hogy egyszerűen nincs elég föld. Bármilyen aktív és szorgalmas vagy, de ha nincs föld, akkor ez a tevékenység hiábavaló. Ezért csak két út van: vagy a városba a gyárba, vagy oda, ahol van föld. Igaz, van egy harmadik is – a rablókhoz menni. mosolyog
  32. Horda
    Horda 27. július 2012. 19:10
    +4
    Hosszú, nehéz történelme során az orosz nép különbözőképpen élt, hihető, hogy a 16-17. században a "feketék" "selymet" és "gyöngyöt" viseltek, feltéve, hogy az állam erős és gazdag, gazdaságilag fejlett volt. , virágzó kereskedelemmel. De a TI hagyományos történetének szempontjából, mondjuk Karamzin bemutatásában, Rusz, majd Oroszország mindig is gyenge államalakulatok voltak, és mindig lemaradtak a „fejlett Nyugat” mögött minden igyekezetben.
    Szinte minden típusú hidegfegyver (menj a fegyvertárba), nem teljesen a miénk, török, de arab és bármilyen külföldi. Vajon Oroszországban, amely évtizedek óta nem élt nyugodtan, mindig harcolt valakivel, aki mindig harcolt valakivel más fegyverei?
    Lőfegyverek? Vegyünk egy muskétát (musketton), TI szerint francia vagy olasz, nézze meg, hogyan magyarázza Fasmer szótára:

    muskéta

    (Gogol), már Kotoshikhinnél (102), ukrán. muskéta. Valószínűleg lengyelül. muszkiet attól. Muskéta(e) (XVI. század; lásd Schulz-Basler 2, 166) a franciákból. mousquet "kanóc pisztoly", azt. moschetto, valójában a közép-latinból. musca "légy; egy lövedék neve", "gyors pacsirta tollazatú, mintha legyek foltosak volna"; lásd: Hamilsheg, EW 626; Kluge-Götze 404; Unbegaun, RES 15, 232.


    nekünk lengyelből jött, nekik németből, nekik franciából, nekik latinból (nem fáradt), latinul pedig "SPEEDING SPOWROOM HAWK VERSENYVEL, MINT MARKED FLY" .Íme egy szemléletes példa arra, amit tradicionális történelem. A hülyeségek mennyisége elmegy a léptékből. És az, hogy oroszul a "légy" a fegyver látványa, a legegyszerűbb és legtermészetesebb magyarázat, amit a külföldiek nem is gondolnak. a nagypapák képesek voltak.
    Zenei téren Oroszország-Oroszországot a barbár kürtön és a balalajkon kívül semmi figyelemreméltó nem jellemezte a történelemben, a TI-től nem szakadt el semmi az orosz néphez, a teljes zenei kultúra nyugatról jött. A történészek az orosz nép körében végzett kutatásaik során csak Fomenko és Nosovsky találtak információt, kiderül, hogy Péter előtt Oroszországban az orgonazene nagyon népszerű és szeretett volt, szinte minden gazdag házban volt orgona.Péter1 betiltotta az orgonákat. . És hol, ha nem Oroszországban, anyának volt kedvenc harmonikája, és vásárokon, ünnepeken harmonika nélkül sehol.A szájharmonika pedig lényegében az orgona származéka, elvitték és amerikaivá tették!!! eszköz.


    harmonikus

    (Melnikov és mások). Innen ered az inverz származéka harmonika, harmonika; nemzeti yermoliya, yermolika, ermoniya, talán a yermolit "dörzsölje, kaparja" hatása alatt; lásd Savinov, RFV 21, 29.

    Kölcsönök. ebből. Harmonika vagy angol. szájharmonika (Benjamin Franklin által 1762-ben feltalált hangszer) lat. harmonikus "harmonikus"; lásd Kluge-Götze 233. Vö. is (és) talianka "egyfajta harmonika".



    vagy úgy
    "harmonikus"
    в современном толковом словаре изд. «Большая Советская Энциклопедия»

    HARMONIKUS
    (harmonika) (a görögből. harmonikos - mássalhangzó, karcsú), billentyűs-pneumatikus fúvós hangszer csúszó náddal. K. F. L. Bushman német mester találta fel (1822). Európa számos népe körében elterjedt, köztük Oroszországban is. A szájharmonika fajtái: Tula, Saratov, Vyatka (talyanka), livenka, teknős, sánta stb., valamint az ún. "Koszorúk", "németek" (Oroszország területén vannak). A harmonikusok továbbfejlesztett típusai - gombos harmonika, harmonika --- az F (t) = Asin (? t + ?) alak legegyszerűbb periodikus függvénye; egy harmonikus rezgést jellemez, amely egy komplex rezgés összetevője, és amelynek frekvenciája az alapfrekvencia (az első harmonikus) többszöröse. Az akusztikában és a zenében a harmonikát felhangnak nevezik.

     
    1. recitatorus
      recitatorus 27. július 2012. 21:11
      +6
      Horda,
      Igazad van, a történelem megváltozott helyettünk, és sokan harcolnak ezért a hamisítványért! Hogy bizonyítsd - töröd a nyelved, bólogatsz, bólogatsz, és megint Karamzin, Kastomarov, Klyuchevsky és a többi stréber. Lomonoszov nem tudott semmit elérni!
      1. Horda
        Horda 27. július 2012. 21:54
        +4
        Lomonoszov nem tudott semmit elérni!


        Az FN-nél Lomonoszov szenvedett azért, mert ragaszkodott az elvekhez, amikor megvédte saját történelemváltozatát – börtönben ült II. Katalin parancsára, aki megvédte német akadémikusait.
  33. Pancho
    Pancho 27. július 2012. 19:34
    +2
    Nagyapa azt mondta: "Az első világháborús apa sebesülten jött, és hamarosan meghalt, fiúként egy hétig szőttem kosarat szőlőből, szombaton pedig rubelért eladtam egy vásáron." Így a következő héten kényelmesen laktak (elmondása szerint) anyjukkal és nővérükkel
  34. Horda
    Horda 27. július 2012. 19:43
    +5
    Ami Razin és Pugacsov „parasztfelkelését" illeti. Egyik sem – ezek nem „parasztfelkelések", teljes értékű polgárháborúk voltak, bár nehéz annak nevezni, mert egyrészt a régi Horda törvényes leszármazottai Az orosz nép által támogatott orosz dinasztia harcolt a hatalomért, a többi bitorlóval Romanovok támogatták őket Nyugaton.Ha a Razin-háborúról szinte semmit sem tudunk, akkor feltételezhető, hogy Razin az Asztrahán Kánság - az orosz állam - kormányzója, akkor a "pugacsovi felkelés" ismeretes, hogy 1773-1775-ig volt egy olyan állam, mint Nagy-Tartária fővárosa Tobolszkban, ez az állam a Volgától a Távol-Keletig terjedő területeket, valamint észak-amerikai területeket tartalmazott. Ahány térkép akkoriban mondják, és csak miután elveszítették a tatáriai háborút a Romanov Oroszországgal szemben, a Romanovok felosztották Tartariát Szibéria-Romanovra, és Észak-Amerika nyugatát átengedték az USA-nak.
    1. recitatorus
      recitatorus 27. július 2012. 21:14
      +5
      Horda,
      Plusz! Örülök, hogy megtaláltam a lelki társát!
  35. Bosch
    Bosch 27. július 2012. 21:01
    +5
    Az emberek .... Oroszországban a paraszt a földbirtokost nem rabszolgának nevezte, hanem Barinnak, véleményünk szerint ez valami főnök, arra következtetünk, hogy ezek ugyanazok a kolhozok, azzal a különbséggel, hogy kolhozainkban mindenki egy darab földet művel meg, aztán mindenki a saját földjét művelte, és ennek megfelelően, ha akkoriban sikeres volt a betakarítás, akkor több maradt a kukákban magának, de a kolhozainkban próbálja meg ,ne próbálkozz,nem fog sokat hozzátenni a kukákban.Hát ha jól,nagyon jó szorgalommal az érem valami és rendet méltóztat adni.Talán azokban az időkben olyan lassú volt a parasztunk... .... igen, most otthagyja a nőjét, tehenét, egy egész kád holdfényt, és elmegy harcolni a világforradalomért, ez a világforradalom kashnyts éve tavasztól késő őszig a pályán történik....
  36. Understudy
    Understudy 27. július 2012. 22:22
    +2
    Idézet: Troekurov
    És ne nyúlj Potyomkinhez

    Hú! Egyes férfiakkal ellentétben én nem tapintással érzékelek.
    ______________________________
    А вообще, похоже у "бригадников" теперь есть право на множество голосов. nevető És hogy őszinte legyek, boldoggá tesz. A klepedrók elhalványulnak.
  37. 16 obrspn
    16 obrspn 27. július 2012. 23:38
    +2
    200-300 éve valószínűleg így volt !!!!!!!!!!!!!!! most ......!!!!!!!!!!!!!!!????? ???Kiderült, hogy a mi kormányunknak olcsóbb külföldről importálni, mint saját magunkat előállítani!!????? Nos, ez nem abszurd??????
  38. Magadan
    Magadan 28. július 2012. 05:02
    +2
    Idézet a valokordintól
    Hát ez csak egy paradicsom, amit Razin, Pugacsov, Bolotnyikov, Bulavin alatt lázadtak fel.

    Razin alatt egyszerűen összegyűlt egy banda, amely kirabolta a kereskedőket. Aztán ez a banda verekedni kezdett bojár csapatok a bojárok oldaláról látva szabadságjogaik megsértését.
    Pugacsov nem harcolt az alakulat ellen, de ő maga cár akart lenni. Mint hamis Dmitrij
    Bolotnyikov - támogatta hamis Dmitrijt, és ezért Moszkvába ment. Ugyanilyen módon kialakulás ellen nem harcolt.
    1905 и 1917 года - хитрая, коварная и учень грамотная операция государств - конкурентов России. То же самое и 1991й год и западный ставленник ЕБН + егорий гайдарий (дедушка отморозка аркашки гайдария)
  39. ahtung: partizán
    ahtung: partizán 29. július 2012. 23:09
    0
    Mégsem hiába fordult meg a szakállas Marx Tőkével a történelem. Mindent a gazdaság dönt el: mezőgazdasági hálátlan vagy technológiai emberromboló. Mi a különbség az, hogy miként éltünk, ha csatlakoztunk a WTO-hoz, és most az orrunkkal lélegzünk Európa szamara?! Az orosz népnek vagy össze kell fognia, hogy megőrizze létét, vagy továbbra is trollkodja egymást kicsinyes civódásokban, egész Európa örömére.