A Brent olaj hordónkénti ára 35 dolláron stabilizálódott

118
A Brent olaj hordónkénti ára 35 dolláron stabilizálódott

Mintegy 25 százalékkal ugrott meg az olaj világpiaci súlyozott átlagára az elmúlt nap során. Ha a március 31-i és mai adatokat vesszük figyelembe, akkor a Brent kőolaj drágulása több mint 50 százalékot tett ki.

Március utolsó napján az olaj hordónként 22 dollár körül forgott. Az árak a mai napig 34-35 USD között vannak, stabilizálva az előző viharos időszakhoz képest.



Ugyanakkor a Fehér Házból olyan kijelentések hallatszanak, hogy az Egyesült Államok vámot vethet ki a Szaúd-Arábiából és Oroszországból származó olajra "a világ olajpiacának stabilizálása érdekében".

Trump amerikai elnök ugyanakkor világossá tette, hogy jelenleg nem esik szó a vámok elengedhetetlen bevezetéséről:

Használunk (vámokat) az olajra? Meg tudjuk csinálni. Most megtesszük? Nem. Jelenleg nem a kötelességek kiszabásán gondolkodom. De ha igazságtalanul bánnak velünk, az eszköz lesz.

Az olajpiac nagyon várja az április 6-át, amelyet az OPEC+ országok energiaminisztereinek találkozójára terveznek. A videokonferencia formájában megrendezésre kerülő ülésen a tervek szerint a szénhidrogén-termelés csökkentésének kérdését tárgyalják. Oroszország kész ilyen lépésre, ha más exportáló országok is megteszik ugyanezt. Az olajárak további dinamikája várhatóan három ország – Oroszország, Szaúd-Arábia és az Egyesült Államok – helyzetétől függ.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    118 észrevételek
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +7
      Április 4 2020
      Mi a helyzet a benzinnel? Stabilizál?
      1. +19
        Április 4 2020
        Idézet a doccor18-tól
        Mi a helyzet a benzinnel? Stabilizál?

        igen, folyamatosan növekszik az ára
      2. -7
        Április 4 2020
        nagyobb eséllyel esnek. az eladások 40 százalékos visszaesése szinte különböző régiókban. csökken a kereslet. és nem igazán nőnek. legalábbis ott, ahol tankolok, hetek óta helyben gyökerezik az ár
        1. +23
          Április 4 2020
          Idézet a Carstorm 11-ből
          nagyobb eséllyel esnek.

          Nálunk ősszel csak a gesztenye, télen Matvienko "jégcsapai" eshetnek, és így tovább apróságok - hidak, építmények, azok a berendezések, erkélyek, megint. Ám áraink folyamatosan nőnek, csak az emelkedő árakban kerülünk be igazán az első tízbe.
          1. -16
            Április 4 2020
            ez nem így működik. Ha csökken a kereslet, akkor az árak emelésével még jobban le fogod hozni azt. a kereslet árengedmény nélküli visszatérítése elengedhetetlen.
        2. +16
          Április 4 2020
          Idézet a Carstorm 11-ből
          csökken a kereslet

          ez nem jelent semmit, a közgazdasági törvények már régóta nem érvényben vannak, a spekulatív viszonyok korszakát éljük
          1. -10
            Április 4 2020
            ebben az esetben nem. egyszerűen nincs más lehetőség. A keresletet többféleképpen is ösztönözheti, de egy-egy esetben az árak alacsonyabbak lesznek. a spekuláció alapvetően a vételi és eladási ár különbsége miatt termel bevételt, de az eladások, ismétlem, esnek és erősen. és ennek a lényege eltűnik. profitálni ezekből a tevékenységekből.
      3. +6
        Április 4 2020
        Hogyan tud stabilizálódni.Ha egy liter költsége 65%-ot tartalmaz a jövedéki azaz adó.Vonja le a 65%-ot a liter költségéből, benzinkutaknál, és megkapja a választ a liter költsége.
      4. +18
        Április 4 2020
        Idézet a doccor18-tól
        Mi a helyzet a benzinnel? Stabilizál?

        A benzin ára folyamatosan emelkedni fog, a növekedés visszaesésével vagy a gyönyörű orosz gazdaság bukásának növekedésével együtt.
      5. +21
        Április 4 2020
        Idézet a doccor18-tól
        Mi a helyzet a benzinnel? Stabilizál?

        Igen, stabilizálódik. ár növekedés. Április 3-án Putyin megbeszélést tartott az orosz olajtársaságok vezetőivel, ahol kijelentette, hogy Oroszország kész újra napi mintegy 10 millió hordóval csökkenteni az olajtermelést. ez azt jelenti, hogy a meg nem kapott nyereséget benzinre kapják az ország egyszerű polgárai.
        1. -10
          Április 4 2020
          palacsinta. tanultál az iskolában? próbálj normális szövegeket olvasni. csak napi 10 darabot gyártunk. ez összességében VILÁG csökkenés, és csak olyan feltételekkel, amelyekkel az államok is részt vesznek ebben az üzletben.
          Vlagyimir Putyin elnök lehetségesnek nevezte a világ olajtermelésének napi tízmillió hordós csökkentését.
      6. +3
        Április 4 2020
        Idézet a doccor18-tól
        Mi a helyzet a benzinnel? Stabilizál?

        És a benzin soha nem is próbált stabilizálódni. Mindig felkúszva.
        A hatóságok pedig szemüket becsukva nézik ezt a „jelenséget”.
        Hiszen államunknak két fő bevételi forrása van.
        Olaj és emberek.
        Amikor az első bevételét ritkítják, a másodikat megfejik. Amikor a második elszegényedik, ismét az elsőhöz fordulnak.
        Win-win helyzet.
        Ne szórakozzon velünk, Szaúd-Arábia.
        Csak egy ilyen forrásuk van - az olaj.
        A szaúdiak nem esznek strandtáskákat. Szablyákkal vágják az unatkozó királyi családot, ha csökkennek a polgárok jövedelmei. Még csak nem is káromkodnak az interneten... Rákacsintás
    2. -22
      Április 4 2020
      Később visszajövök, elolvasom, hogy "minden elment" ...
      1. +16
        Április 4 2020
        "Később visszajövök, elolvasom, hogyan ment minden"
        Gyere vissza hat hónap múlva...
        Összehasonlításból tudjuk.
        1. -16
          Április 4 2020
          Idézet Mole-tól
          Gyere vissza hat hónap múlva...

          Miért nem egy év múlva? nevető
          Az itteni hírek körülbelül egy napig élnek és tombolnak. Ebédidőre szerintem lesz elég "szakértői" vélemény.
          1. +12
            Április 4 2020
            Miért nem kettőben? Vagy egyáltalán minek menni? Nincsenek előnyei, az igazság nem érdekes.
            A „szakértői vélemények” pedig „a tapasztalat a nehéz hibák fia” mintán alapulnak. Nem számít, mi történik, nem számít, mi történik, semmi sem változik. Fizessen, fizessen és fizessen külön!
            Fogyasztóként számomra nem az olaj a fontos, hanem a kőolajtermékek ára!
            Akasszák fel a "minden slingerek" címkéit, tedd le, de biztos vagyok benne, hogy nem lesz könnyebb az élet az idézetváltástól. Ennek sok oka lesz.
            1. -12
              Április 4 2020
              Idézet Mole-tól
              Miért nem kettőben?

              Már elmagyarázták.
              Idézet Mole-tól
              Vagy egyáltalán minek menni?

              Ez rajtam múlik, oké? nevető
              Idézet Mole-tól
              Nincsenek előnyei, az igazság nem érdekes.

              "pluszért" jársz ide? Igazság? Az "előnyök és hátrányok" nincsenek hatással az egészségemre és a hűtőszekrényemre.
              Idézet Mole-tól
              Akaszd fel a "minden parittyúk" címkéit, akaszd fel

              Na gyere! Kinek mit vettem fel? nevető
              Ellenkezőleg, meglátom, hogyan akasztják fel őket, még rám is. Ó! Már elkezdődött! nevető
              1. 0
                Április 4 2020
                Nem kell kihúzni a kifejezéseket a szövegkörnyezetből, majd kiabálni. Őszintén kérlek!
                1. -5
                  Április 4 2020
                  Idézet Mole-tól
                  Nem kell kihúzni a kifejezéseket a szövegkörnyezetből, majd kiabálni. Őszintén kérlek!

                  Ki sikít? Konkrétan mit kérsz? Milyen állítások?
                  Később fel akartam jönni, hogy az örök elégedetlen "mindendobók", akik kellő számban legelésznek itt, hogyan kiabálnak majd a cikk témájával kapcsolatban.
                  Idézet Mole-tól
                  Gyere vissza hat hónap múlva...

                  Hat hónap már késő. Az itt megjelent hírek iránti érdeklődés átlagosan - egy nap.
                  Idézet Mole-tól
                  Vagy egyáltalán minek menni?

                  Ezt én magam fogom eldönteni, senkinek szóló magyarázat nélkül.
                  Véleményem szerint érdemben ennyi is elég. Apropó, mire van szüksége? "Pluszokat" fel kell venni? nevető
                  1. +1
                    Április 4 2020
                    Ugyanaz a "minden-propalscsik" vagyok a logikád alapján. Az egyetlen különbség közted és köztem az, hogy egy napot élsz. Néha meg kell állni, és a jövőbe nézni.
                    Ezenkívül hasznos először gondolkodni, aztán beszélni.
                    PS Szeretném megragadni a plusz jeleket, pár évig nem maradnék külső szemlélő ennek az erőforrásnak, de a csatlakozással kifejezem szubjektív álláspontomat a történésekről. Igen, és ezalatt egy vezérőrnagy biztosan „keresne". „Eközben csak egy őrnagy. Rákacsintás
                    1. -4
                      Április 4 2020
                      Idézet Mole-tól
                      Az egyetlen különbség közted és köztem...

                      Ez az! Címkék, panimash!
                      Idézet Mole-tól
                      Akaszd fel a "minden parittyúk" címkéit, akaszd fel

                      Mutasd meg azt a helyet, ahol felakasztok valakire valamit?
                      Idézet Mole-tól
                      Egy napig élsz

                      Miért ilyen következtetések, sőt ilyen kategorikusak?
                      Idézet Mole-tól
                      Ugyanaz a "minden propalscsi" vagyok a logikád alapján.

                      Mi az én logikám? Nem követem a munkáidat, honnan ismerjem a szenvedélyeidet? És emellett 5 perccel utánam beleférsz a beszélgetésbe, honnan tudhatnám általában a létezésedről, nemhogy a "minden füvesítőről" vagy sem? Igazából ezt még mindig nem tudom...
                      Idézet Mole-tól
                      Igen, és ezalatt a vezérőrnagy határozottan "keresett".

                      Kő a kertemben? Miert van az? Irigy vagy valamiért? belay Na gyere! Nem lehet! Tényleg ennyire fontos ez neked?
                      Idézet Mole-tól
                      Egyelőre csak szak.

                      A gördülő kő nem gyűjt mohát. Nem tudok többet mondani. kérni
                      Idézet Mole-tól
                      Ezenkívül hasznos először gondolkodni, aztán beszélni.

                      Arany szavak! Te magadnak tartod őket?
            2. 0
              Április 5 2020
              És csak a pluszok kedvéért írsz?
              1. -1
                Április 5 2020
                Csak a véleményemet mondom el.
                Feltettek egy kérdést a pluszokkal kapcsolatban, gúnyosan válaszoltam rá.
                A sok hülye kérdés után úgy döntöttem, hogy nem válaszolok, csendben maradok.
                Lezárta a "megbeszélést", mert. valamiféle „bazárrá” fejlődik.
    3. +5
      Április 4 2020
      Tisztázni kell. Egy napon belül stabilizálódott. Igen
      1. +9
        Április 4 2020
        Nem derül ki, hogy milyen stabilizációról beszélünk, teljes összeomlás van, igaz, emelkedő tendenciával.
    4. -10
      Április 4 2020
      hordónként 35 dollárnál stabilizálódott

      Nos, ez azt jelenti, hogy a koronavírus hamarosan stabilizálódik és leáll. Rákacsintás
      Úgy tűnik, megegyeztek abban, hogy itt az ideje megállítani a gazdasági háborút.. Valaki veszített, valaki nyert ezen.. Jövőre lesz ismétlés..
    5. +16
      Április 4 2020
      Vagyis ha jól értem, az Egyesült Államokban a palatermelés ugyanaz marad, mint volt?
      1. -14
        Április 4 2020
        Ön szerint az államok az egyetlen módja az olaj kitermelésének?)
        1. +18
          Április 4 2020
          Úgy gondolom, hogy két hete olvasok a VO-n egy mesteri olajáras multi-mozgásról, amely visszavonhatatlanul lehetővé teszi az Egyesült Államok palaolaj-termelésének visszaszorítását.
          Szóval szeretném megérteni – lekerül a kérdés a napirendről vagy sem?
          1. -10
            Április 4 2020
            a lépés láthatóan nem ebben volt, hanem abban, hogy az államokat is a termelés csökkentésére kényszerítené. ez elvileg közvetve azt bizonyítja, amit Putyin tegnap mondott. hogy csak akkor vagyunk készek csökkenteni, ha ehhez az államok is hozzájárulnak.Majd meglátjuk.
          2. +9
            Április 4 2020
            Idézet az Aviortól
            Úgy gondolom, hogy két hete olvasok a VO-n egy mesteri olajáras multi-mozgásról, amely visszavonhatatlanul lehetővé teszi az Egyesült Államok palaolaj-termelésének visszaszorítását.
            Szóval szeretném megérteni – lekerül a kérdés a napirendről vagy sem?

            Igen, eltávolítva.
            Egészen addig a pillanatig, amíg kiderül, hogy az Orosz Föderáció és az OPec (elsősorban a KSA) megállapodott-e a csökkentésben, és milyen feltételek mellett, pl. ki mennyit vág.
            Na de a helyzetre. És ha az eredmény nem az Orosz Föderációnak kedvez (azaz több kötetet veszít, mint mások, vagy egyáltalán nem ért egyet), akkor megint kihúznak a nagyapa bőröndjéből egy nagyon-nagyon ravasz, ravasz tervet (pl. a KPP köznép) lepkék költötték.

            U.i.: Ez a dal örök lesz, csakúgy, mint a fluktuációi a "buli" vonallal együtt. nevető
          3. -7
            Április 4 2020
            Valamiért most igazoltak a szaúdiak. Azt mondják, egyáltalán nem akarták visszaszorítani a palaolaj-termelést.)
            1. -3
              Április 4 2020
              Idézet: Szergej1972
              Valamiért most igazoltak a szaúdiak. Azt mondják, egyáltalán nem akarták visszaszorítani a palaolaj-termelést.)

              Kicsit rosszul. Azt mondták a CIT-nek. Az orosz elnök nyilatkozatában "egy szó sem igaz" - reagált Farzal bin Farhan herceg szaúdi külügyminiszter szombaton. Oroszország volt az, amely március elején feladta az OPEC+-megállapodást, Szaúd-Arábia és 22 másik ország pedig "megpróbálta meggyőzni őt arról, hogy további olajkitermelést csökkentsen és hosszabbítsa meg a megállapodást" - idézi a Bloomberg a királyság külügyminisztériumának közleményét. https://www.finanz.ru/novosti /birzhevyye-tovary/saudovskaya-araviya-obvinila-putina-vo-lzhi-i-perenesla-peregovory-opek+-1029065209
              Vagyis az orosz olajosokkal folytatott találkozón Putyin szokásához híven képmutatóan hazudott. Az udvari többmozgás önkormányzati csalónak megfelelő szintjén nem illik az atomhatalom elnökéhez.
              1. +5
                Április 4 2020
                Idézet: antik
                Vagyis az orosz olajosokkal folytatott találkozón Putyin szokásához híven képmutatóan hazudott. Az udvari többmozgás önkormányzati csalónak megfelelő szintjén nem illik az atomhatalom elnökéhez.

                Jól mondta!!!+100500
      2. +5
        Április 4 2020
        Idézet az Aviortól
        Vagyis ha jól értem, az Egyesült Államokban a palatermelés ugyanaz marad, mint volt?

      3. +15
        Április 4 2020
        hova fog menni. az államok számára a palatermelés fontos.
    6. -5
      Április 4 2020
      Nézzük tovább. A katasztrofális forgatókönyv az árak esésével "az alaplap alá" még nem bukott el... Oroszország nem "pislogott"... IMHO, megegyeznek... És pár hét, amikor az olaj a mélypont alatt volt - még a évi költségvetése ez nem túl feltűnő.
      1. -8
        Április 4 2020
        a lényeg az, hogy az államokat bevonják ebbe az üzletbe. valójában mi fog történni. egyébként hülyeség volt, mindenki csökkenti, és ezt a csökkenést az államok kitöltik a magukéval. Ha mindez megtörténik, akkor bátran kijelenthetjük, hogy az a döntés, hogy nem újítjuk meg az üzletet a termelés csökkentése érdekében, kiváló lépés volt.
        1. 0
          Április 4 2020
          Idézet a Carstorm 11-ből
          és az államok ezt a csökkenést a sajátjaikkal töltik ki. Ha mindez megtörténik, akkor bátran kijelenthetjük, hogy az a döntés, hogy nem újítják meg az üzletet a termelés csökkentése érdekében, kiváló lépés volt.

          Ez nem nagy lépés, hanem teljesen átgondolatlan és ostoba lépés. Egy ember készítette, aki arrogánsan hitt geostratégiai érzékében. Ami igazából sosem volt. Putyin teljesen elbizakodott és kalandos lépésével kolosszális bajokat hozott Oroszországba. Exportvolumenünk minimum 30%-kal< és talán még több is csökkenni fog. A The Wall Street Journal értesülései szerint a tárgyalt megállapodás részeként Szaúd-Arábia napi 3,5 millió hordóval, az OPEC-országok 1,5 millió hordóval csökkenthetik kitermelésüket, az észak-amerikai országok, köztük az Egyesült Államok pedig további 2 milliót vonhatnak ki a termelésből. piac. Oroszországnak napi 1,5 millió hordós kvótát adnak, ami a napi termelés 13%-a és az export körülbelül 30%-a.Tekintettel az olaj alacsony árára, amely sokáig nem emelkedik 60 dollárra, a költségvetés veszteségei szörnyű. Ezekhez a veszteségekhez hozzá kell adni az örök lopást. Mert a személyi sikkasztók nem utasítják el a részüket.
      2. +11
        Április 4 2020
        Idézet: Hegyi lövész
        Nézzük tovább. A katasztrofális forgatókönyv az árak esésével "az alaplap alá" még nem bukott el... Oroszország nem "pislogott"... IMHO, megegyeznek... És pár hét, amikor az olaj a mélypont alatt volt - még a évi költségvetése ez nem túl feltűnő

        vagyis minden oké.
        Újabb multiplayer.
        Oroszország, mint mindig, mindenkit elvitt. (Tehát Leontyev és Szolovjov mindenesetre azt mondják).
        Még gondolkodom, de most melyik verziót adják majd meg?
        1. -7
          Április 4 2020
          Idézet: Árpád
          Újabb multiplayer.
          Oroszország, mint mindig, mindenkit elvitt. (Tehát Leontyev és Szolovjov mindenesetre azt mondják).
          Még gondolkodom, de most melyik verziót adják majd meg?

          Elküldve. Emlékeztet? Túlóra? Mi a pesszimizmus?
          2014-ben elkezdték komolyan "megölni" Oroszországot. Minden megtörtént, és az olajárak katasztrofális zuhanása, a rubel "fele felére" zuhanása és az aranytartalékok katasztrofális elköltése ... Semmi, túlélték ...
          1. +13
            Április 4 2020
            Idézet: Hegyi lövész
            Elküldve. Emlékeztet? Túlóra? Mi a pesszimizmus?

            Nem vagyok optimista. Egyszerűen nem tudok túltenni magam rajta.
            Dmitrij Kiszelev televíziós műsorvezető, a "Russia Today" nemzetközi hírügynökség főigazgatója ismertette Oroszország előnyeit az olcsó olajból. A megfelelő bejegyzés a Telegram csatornáján jelent meg.

            „Semmi pánik. Az olaj esik, de Oroszország továbbra is veszteséges, nem engedve, hogy korlátozza lehetőségeit a globális olajpiacon. Stratégiailag helyes a döntés” – véli a médiamenedzser. Megjegyezte, hogy az OPEC-fel kötött "rossz üzlet" esetén "túlzásba esnénk, és megfosztanánk új bevételeinktől". Kiszeljov szerint most nem csak annyit lehet kitermelni és eladni, amennyi szükséges, hanem arra is, hogy „amerikai palat küldjenek a fedélzetre”.

            Kiselev azt a véleményét is hangoztatta, hogy az orosz költségvetés érezhetően erősebb Szaúd-Arábia költségvetésénél, és kész az alacsony (40 dollár körüli) olajárakra, ellentétben a királyság költségvetésével.

            Én valahogy nem tartok lépést a kreatív gondolatmenettel?
            hát hol vagyunk?
            mi előnyös általában?
            mi előnyös? vágni vagy nem 7
            OPEC+ tagja lenni vagy sem?
            Eloltani a palakat – vagy nem?
            Meghajlítani a szaúdiakat vagy sem?
            Mi a helyzet a párnával 10 évig, 6 ha még 3 hét sem telt el és már egy bizonyos helyzetben állt?
            Hát ez az agy forr és csak 3 hét telt el. és mi lesz ezután?
            1. -5
              Április 4 2020
              Isten. nem tévét nézel, hanem szakértőket olvasol. Találtál valamit, amire alapozhatod a találgatásaidat.
              1. +6
                Április 4 2020
                Idézet a Carstorm 11-ből
                Isten. nem tévét nézel, hanem szakértőket olvasol. Találtál valamit, amire alapozhatod a találgatásaidat.

                szakértők nevető
                melyik?
                A szakértők pozitívan fogadták Oroszország kilépését az OPEC+ megállapodásból

                Oroszország nem lehet megelégedve az OPEC+ megállapodás kapcsolati formátumával, mert országunknak nem kifizetődő az olajkitermelés mértékének korlátozása. Rustam Tankaev, az InfoTEK-Terminal vezérigazgatója így kommentálta az OPEC + megállapodásból való kilépést a Lente.ru-nak adott interjújában.

                A szakember szerint az oroszországi olajtartalékok általában korlátlanul növekedhetnek. „Ezért egyszerűen nevetséges a termelés korlátozása. És ebben az értelemben a megállapodás számunkra veszteséges. Az a pénz, amit az OPEC+ megállapodás Oroszországnak hoz, pillanatnyi és taktikai. Valójában Oroszország van a leghátrányosabb helyzetben, mivel a megállapodás keretein belül van.

                vagy esetleg ez?

                ki a próféta?
                probléma Rákacsintás
                1. -3
                  Április 4 2020
                  Nos, nehéz elmagyarázni valamit annak, aki YouTube-videókra építi az indoklását. nincs értelme. és azt tanácsolom, hogy olvassa el a speciális kiadványokat, hogy megértse, mit mondanak neked.
                  1. +3
                    Április 4 2020
                    Idézet a Carstorm 11-ből
                    Nos, nehéz elmagyarázni valamit annak, aki YouTube-videókra építi az indoklását.

                    furcsa, de én is kinézek az ablakon és összehasonlítom.
                    Idézet a Carstorm 11-ből
                    és azt tanácsolom, hogy olvassa el a speciális kiadványokat, hogy megértse, mit mondanak neked.

                    például .
                    1. -4
                      Április 4 2020
                      kezdje a Forbes-szel. ott az analitika specifikusabb és professzionálisabb.és a laikusok számára is elérhető.
                      1. +2
                        Április 4 2020
                        Idézet a Carstorm 11-ből
                        kezdje a Forbes-szel. ott az analitika specifikusabb és professzionálisabb.és a laikusok számára is elérhető.

                        Link pliz, az eredetihez, mert ismerem kicsit az ellenség nyelvét.
            2. -8
              Április 4 2020
              Idézet: Árpád

              Én valahogy nem tartok lépést a kreatív gondolatmenettel?
              hát hol vagyunk?

              A lövészárokban lévő katona mindig jobban tudatában van a főparancsnok hibáinak. nevető
          2. +8
            Április 4 2020
            Idézet: Hegyi lövész
            2014-ben elkezdték komolyan "megölni" Oroszországot.

            Laponka... De ha pátosz nélkül. Milyen konkrét szankciókat vezettek be Oroszországgal szemben 2014-ben? Minden nélkül - ölni kezdtek, az ellenségek felégették a saját kunyhójukat. Csak pontról pontra? Aztán majd kitaláljuk, elkezdtek ölni minket, vagy hazudsz egy kicsit. Gyenge?
            Nem, megértem, hogy a kérdés pusztán költői, és elvileg nem lehet konkrétumot hallani tőled, de akkor is.
            1. 0
              Április 4 2020
              Tiltást rendeltek el az infrastrukturális, a közlekedési, a távközlési és az energiaszektorba irányuló beruházásokra, valamint az olaj-, gáz- és ásványi nyersanyagok kitermelésére. Tilos ezeknek az ágazatoknak felszereléseket szállítani, valamint pénzügyi és biztosítási szolgáltatásokat nyújtani számukra.
              Több mint 250 árucikk – köztük ásványok és szénhidrogének – vásárlását rendelték el.
              Az európai pénzintézeteknek tilos hitelt kibocsátani vagy részesedést szerezni olyan projektekben, amelyeket ágazati szankciók érintenek.
              elég? Továbbra is folytathatom, csak ez a három pont érintett, így nem tűnt kevésnek.
              1. +11
                Április 4 2020
                Idézet a Carstorm 11-ből
                Az infrastrukturális, a közlekedési, a távközlési és az energiaszektorba irányuló beruházások tilalmát állapították meg

                Kedvesem, te hegyi lövész vagy? Szeretsz több könyvelést? Az oldal szabályainak megsértése általában. De oké. Elvileg nincs tiltva az infrastruktúra és a közlekedés. Tilos a kettős felhasználású termékek és technológiák adásvétele. Védelem. És olaj és gáz a polcon, mélyvíz és pala. És a védelmi iparral és a Krímmel együttműködő bankok finanszírozásának tilalma Mi a probléma? Harcolni akarunk a Nyugattal, és követeljük, hogy finanszírozza ezt a játékot, és szállítson felszerelést a háborúhoz szükséges fegyverek gyártásához. Valahogy... Kicsit arrogáns.
                Idézet a Carstorm 11-ből
                Több mint 250 árucikk – köztük ásványok és szénhidrogének – vásárlását rendelték el.

                Chu? Igazság? És kinek adunk el olajat és gázt? Irán?
                Idézet a Carstorm 11-ből
                Az európai pénzintézeteknek tilos hitelt kibocsátani vagy részesedést szerezni olyan projektekben, amelyeket ágazati szankciók érintenek.
                elég?

                Igen. először csak az ágazati szankciók lényegét érted meg. És így... Mielőtt valakire ráhajlítaná az ujjait, először biztosítsa a pénzügyi és technológiai függetlenséget. Legalábbis a védelem és az olajipar területén. Józan eszében senki sem finanszírozna egy háborút önmaga ellen. Akár meleg, akár hideg.
                1. -3
                  Április 4 2020
                  nem talált ki semmi okosabbat?) milyen más lövöldözős? valójában az ön szavai után, hogy a beruházásokat a Nyugat finanszírozza, a beszélgetés értelmetlenné válik. nehéz elmagyarázni egy bizonyos tudással rendelkező embernek, hogy másokban olyan, mint hal a homokban. még lélegezhet, de valójában egy holttest. a VÁSÁRLÁS tilalma és mi köze ahhoz, hogy Iránt eladjuk, ez általában epikus)))
              2. +6
                Április 4 2020
                Idézet a Carstorm 11-ből
                Betiltották az infrastrukturális, a közlekedési, a távközlési és az energiaszektorba irányuló beruházásokat, valamint az olaj-, gáz- és ásványkinyerést.

                kinek a befektetése?
                Nem orosz. valamint amerikai és európai.
                Hát persze, nem csak erről van szó. és a Krímért.
                Idézet a Carstorm 11-ből
                Tilos ezeknek az ágazatoknak felszereléseket szállítani, valamint pénzügyi és biztosítási szolgáltatásokat nyújtani számukra.

                Érdekes, hogyan épült az Északi Áramlat -2 egészen a közelmúltig. Déli Áramlat?
                Idézet a Carstorm 11-ből
                tilalmat rendeltek el több mint 250 féle áru, köztük ásványok, ásványok és szénhidrogének vásárlására

                Tudnál pontosabban 7 Miről beszélünk?
                Idézet a Carstorm 11-ből
                Az európai pénzintézeteknek tilos hitelt kibocsátani vagy részesedést szerezni olyan projektekben, amelyeket ágazati szankciók érintenek.
                elég?

                Igen . de európai és amerikai pénzről beszélünk.
                Úgy tűnik, az övék is elég.
                Mennyi az FNB-ben és a tartalékalapban.
                Be tudod fektetni a sajátodat?
                1. -8
                  Április 4 2020
                  Nos, lássuk pontról pontra. nevezz meg legalább egy országot, amely gyorsan tudott fejlődni külföldi befektetések nélkül? mit építettünk? Nincs elég áramlás neked? kb. 2014-ben, közvetlenül a szankciók bevezetésének bejelentése után, több nyugati céggel tervezett vegyesvállalat összeomlott. A Shell bejelentette, hogy leállítja a Hanti-Manszijszki Olaj- és Gázipari Unió és a Gazprom Neft nevű vegyesvállalat keretében a Hanti-Manszijszk Autonóm Körzetben pala lelőhelyek fejlesztésére irányuló munkát. Teljesen felhagyott azzal a tervvel, hogy a Lukoillal közös vállalatot alapítanak a Bazhenov formáció fejlesztésére. Az ExxonMobil kénytelen volt minden oroszországi projektet befagyasztani, a Szahalin-1 kivételével.A Távol-keleti LNG, a Szahalin-1 projekt erőforrásbázisán működő gáz-cseppfolyósító üzem létrehozásának projektjét határozatlan időre elhalasztották (a a beruházások volumene legalább 10 milliárd dollár). A Rosneft és az ExxonMobil 2013 óta vizsgálja a vállalkozásalapítás lehetőségét. és már bejelentették, hogy 2018 végéig üzembe helyezik. A Rosneft 2019 első negyedévétől még megállapodásokat is kötött a leendő üzemből származó LNG eladásáról. Most azonban a projekt elakadt - tavaly még azt mondták, hogy az erőmű csak 2020-ban kezdi meg működését, most pedig Alexander Novak energiaügyi miniszter a kormánynak írt levelében azt mondta, hogy "beruházási döntés született a gyár koncepciójának végső megválasztásáról. Távol-keleti LNG projekt még nem készült. A beruházási döntés meghozatalának tervezett időpontja 2017. I. negyedéve.” Hasonló helyzet alakult ki a Rosneft és az ExxonMobil Kara-tengeri offshore projektje körül is. 2014 szeptemberében a partnerek bejelentették az Universitetskaya-1 mező felfedezését, ahol kutat fúrtak. Az amerikai partner kilépése a projektből azonban a fúrási műveletek felfüggesztéséhez vezetett. A Rosneft azt állítja, hogy képes lehet egyedül folytatni a fúrást, de nem most, hanem 2017-2018-ban. A jamali cseppfolyósított gáz üzem építésére irányuló Yamal LNG projekt, amelyben a Novatek cégek is részt vesznek, valamivel jobban teljesít (60% ), Összesen (20%) és CNPC (20%). A 27 milliárd dolláros projekt majdnem összeomlott a finanszírozás megszűnése miatt. Kiderült, hogy a részvényesek a kezdeti szakaszban, 2013-ban nem számoltak az amerikai bankoktól származó hitelekkel. „A szankciók bevezetésekor pénzügyileg már komoly előrehaladást értünk el – ez a klasszikus séma dollárban történő elszámolásokkal amerikai bankokon, amerikai ügyvédeken keresztül… A nulláról kellett kezdenünk!” - mondta Jacques de Boisseson, a "Total Intelligence Development Russia" cég vezetője. Ennek ellenére a Yamal LNG-t megmentették a kínai pénznek köszönhetően. „Ez a legnehezebb munkám az elmúlt 18 hónapban” – mondta Patrick Pouyanne, a Total vezérigazgatója. Még a kínai bankok is ragaszkodtak az európai bankok és export-import ügynökségek bevonásához, de az elnöki adminisztráció vezetőjének, Szergej Ivanovnak a pekingi látogatása után megváltoztatták álláspontjukat. Az OAO Yamal LNG már aláírt megállapodást a Kínai Export-Import Bankkal és a Kínai Fejlesztési Bankkal 9,3 milliárd euró és 9,8 milliárd jüan értékű hitelkeret nyújtásáról 15 évre. Ehhez az összeghez 150 milliárd rubelt adtak. a Nemzeti Vagyonalaptól, valamint a Sberbanktól és a Gazprombanktól 3,6 milliárd eurós hitelt.
                  Nos, kézből. kevés? Tudok még hozzátenni, ha akarod. Például az OPK szerint. Be tudom dobni, hány cég repült már azon a példán, hogy az EBRD nem hajlandó hitelt nyújtani projektjeikhez. és ez alapvetően más produkció. élelmiszertől a vegyszerekig. fogalmad sincs, hányan vannak, vagy hogyan kerültek be.
                  1. +3
                    Április 4 2020
                    Idézet a Carstorm 11-ből
                    pontról pontra. nevezz meg legalább egy országot, amely gyorsan tudott fejlődni külföldi befektetések nélkül?

                    Nem tudom, de akkor mi van vele?
                    Vlagyimir Putyin: „Ne törődj velük, ezekkel a szankciókkal!”

                    Kétélű kard: Miért szenved az EU jobban a szankcióktól, mint Oroszország?
                    https://nsn.fm/in-the-world/palka-o-dvuh-kontsah-es-stradaet-ot-sanktsii-bolshe-chem-rossiya

                    Idézet a Carstorm 11-ből
                    2014-ben, közvetlenül a szankciók bevezetésének bejelentése után, több nyugati céggel tervezett vegyesvállalat összeomlott.

                    infox.ruinfox.ru
                    Hogyan profitált Oroszország az amerikai szankciókból - Die Welt
                    https://yandex.ru/news/story/Die_Welt_soobshhila_o_ispolzovanii_Rossiej_sankcij_SSHA--c789c81c883e0cf780107017f97de897?lang=ru&from=rss&stid=KlQA1wQ37CRpXYMCn2tp

                    Idézet a Carstorm 11-ből
                    .Valamivel jobb a jamali cseppfolyósított gázt gyártó Yamal LNG üzem építésének projektje, amelyben a Novatek (60%), a Total (20%) és a CNPC (20%) vesz részt. A 27 milliárd dolláros projekt majdnem összeomlott a finanszírozás megszűnése miatt. 2013-ban kiderült, hogy az amerikai bankoktól származó hitelek, amelyekre a részvényesek a kezdeti szakaszban számítottak..

                    furcsa neked. Oroszország gyakorlatilag hidegháborúban áll a Nyugattal és az Egyesült Államokkal – miközben panaszkodik, hogy nem adnak pénzt.
                    Valahogy kicsit furcsa. nem találod?
                    1. -8
                      Április 4 2020
                      nem. nem furcsa. valahogy elfelejted, hogy Oroszország külkereskedelme forgalmát tekintve 667 milliárd amerikai pénz 2019-re. és ezt a forgalmat hitellel és áruval is biztosítani kell.Ami a szavakat illeti, ne törődj a szankciókkal, mondanál mást? néha az élet olyan helyzetekhez vezet, hogy csak két választásod van – vagy lehajol, vagy felemeled a fejed, hogy legyőzd őket.
                      1. +3
                        Április 4 2020
                        Idézet a Carstorm 11-ből
                        nem. nem furcsa. valahogy elfelejted, hogy Oroszország külkereskedelme forgalmát tekintve 667 milliárd amerikai pénz 2019-re. és ezt a forgalmat hitellel és áruval is biztosítani kell.Ami a szavakat illeti, ne törődj a szankciókkal, mondanál mást? néha az élet olyan helyzetekhez vezet, hogy csak két választásod van – vagy lehajol, vagy felemeled a fejed, hogy legyőzd őket.

                        Nem, ez furcsa.
                        Ha A-t mond, yB-t kell mondania.
                        Vajon Putyin tényleg azt hitte, hogy Abházia, Oszétia és Krím ennyire elnyelik, és a Nyugat kipusztítja magát?
                        Felvette a vontatót – ne mondd, hogy nem tucat.
                        Vagy húzza, vagy hajlítsa – de semmiképpen ne sírjon.
                        1. -6
                          Április 4 2020
                          senki sem gondolja így. magukról a szankciókról beszélünk, és nem arról, hogy mi vezetett ezekhez. Én személy szerint úgy gondolom, hogy ezek mind helyes döntések. és értem, hogy ez miért érintette az országot.Az illető úgy döntött, hogy azt mondja, hogy a szankciók nem hoztak nekünk semmi rosszat, én azt válaszoltam, hogy ez nem így van. sok rosszat hozott.
                        2. +4
                          Április 4 2020
                          Idézet a Carstorm 11-ből
                          magukról a szankciókról beszélünk, és nem arról, hogy mi vezetett ezekhez.

                          és mi van, az egyik nincs kapcsolatban a másodikkal?
                          Idézet a Carstorm 11-ből
                          Én személy szerint úgy gondolom, hogy ezek mind helyes döntések

                          nos, látod. Ön szerint helyesek ezek a döntések? a Nyugat pedig az Egyesült Államokkal együtt helyesnek tartja döntéseiket.
                          Döntetlen és patthelyzet. Mindenki magában reménykedik, és vállalja a következményeit.
                          Idézet a Carstorm 11-ből
                          a férfi úgy döntött, hogy a szankciók nem hoztak nekünk semmi rosszat, én azt válaszoltam, hogy nem így van. sok rosszat hozott.

                          Persze hoztak és hoznak.
                          Van kijárat? Nem látom.
                          Mindezekhez a döntésekhez túl sok zárójelet foglaltak össze, és Putyin - végül is Pusztin - nem téved, ezért 2036-ig nem lesz változás.
                        3. -3
                          Április 4 2020
                          Nem ertem. mi a helyzet a fogszabályozóval? kijárat? hajlítsa meg a vonalat, és ennyi. Döntöttünk, és csak végig kell mennünk rajta. és ne nyafogj.
                        4. +3
                          Április 4 2020
                          Idézet a Carstorm 11-ből
                          Nem ertem. mi a helyzet a fogszabályozóval? kijárat? hajlítsa meg a vonalat, és ennyi. Döntöttünk, és csak végig kell mennünk rajta. és ne nyafogj.

                          Pontosan ezt értettem a hozzászólásaidból.
                        5. -5
                          Április 4 2020
                          és először olvass. elemezze, hogyan kezdődött a beszélgetés, és miért válaszoltam és mire. könnyebben érthetővé válik.
            2. -2
              Április 4 2020
              Idézet: Lannan Shi
              Nem, megértem, hogy a kérdés pusztán költői, és elvileg lehetetlen konkrétumokat hallani tőled, de mégis

              Specifikációk?
              Az olaj ára meredeken csökkent, és betiltották a külföldi hitelfelvételt. Obama alatt volt, és azonnal...
              Miután a Boeinget lelőtték, és az európai szankciókat Merkelen keresztül nyomták. A nagymama nem értett egyet...
              És nem a kedvesed vagyok, hanem tartalékos tiszt. Általában a szűk látókörű emberek mindenkit hülyébbnek tartanak, mint maguk...
              1. +5
                Április 4 2020
                Idézet: Hegyi lövész
                Az olaj ára meredeken csökkent, és betiltották a külföldi hitelfelvételt. Obama alatt volt, és azonnal...

                ki esett le?
                Idézet: Hegyi lövész
                Miután a Boeinget lelőtték,

                ki ütött?
                Idézet: Hegyi lövész
                És nem a kedvesed vagyok, hanem tartalékos tiszt.

                Nos, nem neveztelek mancsnak, de az, hogy tartalékos tiszt, bizonyos preferenciákat rejt magában, vagy alárendeltséget vár el tőlem, mint tartalékos őrmester?
                Idézet: Hegyi lövész
                Általában a szűk látókörű emberek mindenkit hülyébbnek tartanak, mint maguk...

                Magadról beszélsz?
                1. -4
                  Április 4 2020
                  Idézet: Árpád

                  Magadról beszélsz?

                  Költői kérdés... wassat
              2. +3
                Április 4 2020
                Idézet: Hegyi lövész
                Az olaj ára meredeken esett

                Laponka. 2014-ben a napi olajkínálat 1.5 millió hordóval haladta meg a keresletet. Merem emlékeztetni, hogy a világ 2 országa 2008-14-ben aktívan növelte a termelést. Oroszország és az USA. Szóval ki csökkentette az olajárakat? Gonosz amerikaiak. Nem kezdték el feláldozni a zsebüket Oroszország dicsőségére. Baljós egy szóval.
                Idézet: Hegyi lövész
                és betiltotta a külföldi hitelfelvételt.

                Ne túlozz. A hitelfelvétel általában nem volt tiltva. Megtiltották a hitelfelvételt azoknak, akik együttműködtek a Gazprommal, a Rosznyefttel és elsősorban a hadiipari komplexummal. Ha teljes értékű pénzügyi háborút hirdetnének, mint egykor Iránban, vagyonzárolással, tranzakciós tilalmokkal, minden sokkal szomorúbb lenne. És így... Finoman utalva arra, hogy mivel annyira menők vagyunk, akkor ideje lenne saját pénzünkből fejleszteni a fegyverüzletet.
                Idézet: Hegyi lövész
                Miután a Boeinget lelőtték, és az európai szankciókat Merkelen keresztül nyomták.

                Laponka. Az európai szankciók nyomkövető papír az amerikaiaktól. Ha nem tudjuk finanszírozni és technológiát biztosítani a hadiipari komplexumhoz és az olajtermeléshez, akkor ki számunkra a gonosz Cseburaska? Biztosíthatja-e először a valódi függetlenséget, legalábbis ezeken a területeken, és csak azután rikácsol hangosan, úgy tesz, mintha ő lenne az első béka a mocsárban?
                Idézet: Hegyi lövész
                Általában a szűklátókörűek mindenkit hülyébbnek tartanak, mint maguk.

                Nos, itt láthatod. És igen, úgy beszélni valamiről, hogy közben nem is foglalkozol azzal, hogy megtudd, miről beszélsz... Ez erős.
            3. -5
              Április 4 2020
              Idézet: Lannan Shi
              Milyen konkrét szankciókat vezettek be Oroszországgal szemben 2014-ben?

              - Megtagadta a drága, nehezen visszanyerhető olaj előállítására szolgáló berendezések eladását,
              Nos, azt hittem, elég lesz néhány év, aztán csináljuk a magunkét,
              Nem, 20-ban Oroszország megtiltja a drága, nehezen kinyerhető olaj kitermelését, mert ez először leugrott az olajtűről.
          3. +7
            Április 4 2020
            Idézet: Hegyi lövész
            2014-ben elkezdték komolyan "megölni" Oroszországot. Minden megtörtént, és az olajárak katasztrofális zuhanása, a rubel "fele felére" zuhanása és az aranytartalékok katasztrofális elköltése ... Semmi, túlélték ...

            Az egész probléma az, hogy a krízisek gyakorisága ezzel a - TÚLÉLVE -
            évről évre növekszik, ne feledje minden típus nélkül
            TÚLÉLTE, és elkezdett jobban élni.
            Nem élte túl, évről évre rosszabb lesz. Vagy nem értesz egyet ezzel?
            Megérteném, ha minden probléma kizárólag a domb miatt lenne.
            De ilyen vezetői réteggel. Igen, akár 2036-ig kilátásba helyezve is.
            Irigylem az optimizmusodat.
            1917 óta ígéretekből élünk, fáradtak vagyunk.
            1. -4
              Április 4 2020
              Idézet: Árpád
              Irigylem az optimizmusodat.
              1917 óta az ígéretekből élünk, fáradtan

              Az irigység nem építő jellegű.
              Mi van veled? Tedd magad túl rajta? Ahol? Németországba, Olaszországba? Vagy talán az USA-ban?
              1. +5
                Április 4 2020
                Idézet: Hegyi lövész
                Idézet: Árpád
                Irigylem az optimizmusodat.
                1917 óta az ígéretekből élünk, fáradtan

                Az irigység nem építő jellegű.
                Mi van veled? Tedd magad túl rajta? Ahol? Németországba, Olaszországba? Vagy talán az USA-ban?

                Nem fogtam fel a kapcsolatot – belefáradtál az ígéretekből, és itt az ideje, hogy lebuktasd?
                Nincs más lehetőség?
                1. -5
                  Április 4 2020
                  Idézet: Árpád

                  Nem fogtam fel a kapcsolatot – belefáradtál az ígéretekből, és itt az ideje, hogy lebuktasd?
                  Nincs más lehetőség?

                  A becenévből ítélve - Vámpírban nevető
                  1. +1
                    Április 4 2020
                    Idézet Krasznodarból
                    Idézet: Árpád

                    Nem fogtam fel a kapcsolatot – belefáradtál az ígéretekből, és itt az ideje, hogy lebuktasd?
                    Nincs más lehetőség?

                    A becenévből ítélve - Vámpírban nevető

                    Kizárólag 3 csillagost iszom, negatív Rh-val. nevető
                    1. -3
                      Április 4 2020
                      Arpadut és vérkészítmények fogyasztása - A Halacha nem engedélyezett negatív
                      1. +1
                        Április 4 2020
                        Idézet Krasznodarból
                        Arpadut és vérkészítmények fogyasztása - A Halacha nem engedélyezett

                        probléma. és hogyan kell gyúrni a maceszt?
                        1. -2
                          Április 4 2020
                          Pészachon megteheti - a vámpírok főpapjának, az FRS és személyesen Yaeli Kushnir engedélyével fickó
        2. -10
          Április 4 2020
          ez logika. és nem több mozdulat, hanem teljesen ésszerű lépés.
          1. -1
            Április 4 2020
            Idézet a Carstorm 11-ből
            ez logika. és nem több mozdulat, hanem teljesen ésszerű lépés.

        3. +19
          Április 4 2020
          Idézet: Árpád
          Még gondolkodom, de most melyik verziót adják majd meg?

          a kezes legyőzte a szaúdiakat, megfenyegette az államokat, Európa hamarosan meghal, segített az egész világnak legyőzni a járványt, és a közelgő bunkókról és áttörésekről nincs idő építkezni.
          1. -4
            Április 4 2020
            és valaki legalább egyszer azt mondta, hogy valaki harcol valakivel és le akar győzni valakit?))) Nos, legalább egyszer Putyin mondott ilyet vagy hasonlókat?
          2. +17
            Április 4 2020
            Idézet: Malyuta
            a kezes legyőzte a szaúdiakat

            mint? az a tény, hogy Oroszország nem ellenzi az olajtermelés napi 10 millió hordóval történő csökkentését? kérni
            1. -4
              Április 4 2020
              nem Oroszország, hanem általában a hanyatlás. világtermelés. csak magunkat bányászunk 10) figyelmesen olvassa el.
          3. +17
            Április 4 2020
            ps értem, ez szarkazmus volt a részedről nevető hi
      3. +10
        Április 4 2020
        Idézet: Hegyi lövész
        . Oroszország "pislogott" nem.

        nos, mondjuk. A szaúdiak Sechin és lehajoltak.
        Idézet: Hegyi lövész
        És néhány hét, amikor az olaj alul volt - még az év költségvetésében sem nagyon észrevehető.

        Nos, akkor nagyon egyszerű a kérdés, de mi a fenének volt szükség erre???
        Oroszország nem lehet megelégedve az OPEC+ megállapodás kapcsolati formátumával, mert országunknak nem kifizetődő az olajkitermelés mértékének korlátozása. Rustam Tankaev, az InfoTEK-Terminal vezérigazgatója így kommentálta az OPEC + megállapodásból való kilépést a Lente.ru-nak adott interjújában.

        A szakember szerint az oroszországi olajtartalékok általában korlátlanul növekedhetnek. „Ezért egyszerűen nevetséges a termelés korlátozása. És ebben az értelemben a megállapodás számunkra veszteséges. Az a pénz, amit az OPEC+ megállapodás Oroszországnak hoz, pillanatnyi és taktikai. Valójában Oroszország van a leghátrányosabb helyzetben, mivel a megállapodás keretein belül van.


        Mi volt ez az egész, kinek a zsenije?
        Idézet: Hegyi lövész
        És néhány hét, amikor az olaj alul volt - még az év költségvetésében sem nagyon észrevehető.

        Úgy tűnik, készen áll arra, hogy támogassa a GDP bármely iskoláját.
        1. -8
          Április 4 2020
          fölé hajol? konkrétan miben? lehetőség szerint pontról pontra.
          1. +1
            Április 4 2020
            Idézet a Carstorm 11-ből
            fölé hajol? konkrétan miben? lehetőség szerint pontról pontra.

            Kiről beszélsz. Szaúdiak vagy Oroszország?
            1. -5
              Április 4 2020
              mondtad Sechin fölé hajolva. kérdezem hol. Az Orosz Föderáció egyetlen követelése ennek csökkentésére az volt, hogy mi csökkentjük, az államok pedig éppen ellenkezőleg, növekednek. és ennek a csökkenésnek néhány évére ezen a költségen növelték az eladásokat felettünk. most az államok csökkentik saját termelésüket. innen a kérdés, ki hajlott meg?
              1. +2
                Április 4 2020
                Idézet a Carstorm 11-ből
                mondtad Sechin fölé hajolva. kérdezem hol. Az Orosz Föderáció egyetlen követelése ennek csökkentésére az volt, hogy mi csökkentjük, az államok pedig éppen ellenkezőleg, növekednek.

                ezt a gyám nem tudja?
                és most mi változott? Mi hirtelen egyetért?

                Idézet a Carstorm 11-ből
                most az államok csökkentik saját termelésüket. innen a kérdés, ki hajlott meg?

                Mit döntöttél. hogy az államok egyetértenek ezzel?
                tudsz linkelni?
                1. -3
                  Április 4 2020
                  6-án meglátjuk a megoldást. enélkül nem lesz alku. Putyin csak javasolta. a döntés az övék. Ha nem mennek, akkor kidobják az agyagpalát.Az Egyesült Államok csökkentheti az olajtermelést, hogy kilábaljon a válságból, ha Szaúd-Arábia és Oroszország is ezt teszi. A Bloomberg szerint ezt Ryan Sitton, a Texasi Vasúti Bizottság biztosa nyilatkozta. Az állam az ország egyik legjelentősebb termelő régiója. "Texas 10%-kal csökkentheti a termelést, ha Szaúd-Arábia ugyanilyen mértékben csökkenti a világjárvány előtti termelést, és Oroszország beleegyezik, hogy ugyanezt az utat járja" - mondta Ryan Sitton.
                  Az Állami Vasúti Bizottság szabályozza az olaj- és gáztermelést Texasban a munka ütemezésének meghatározásával. Így a szervezet korlátozhatja a termelést
        2. +9
          Április 4 2020
          Idézet: Árpád
          nos, mondjuk. A szaúdiak Sechin és lehajoltak.

          Ez nem befolyásolja a fizetését... Igen
          Ha a „szaúdiakról” beszélünk, akkor valószínűbb, hogy Trump hajlította meg őket, akinek sokkal nagyobb befolyása van a világban, mint a szélhámos Sechin, a K ° ...
          1. +2
            Április 4 2020
            Idézet tőle: ROSS 42
            Ha a "szaúdiakról" beszélünk, akkor valószínűbb, hogy Trump hajlította meg őket

            még senki nem ütött meg senkit.
            a szaúdiak hangot adtak követelésüknek
            Oroszország és az Államok megállapodásban.
            Hallott már valaki arról, hogy az USA készen áll a termelés csökkentésére?
        3. -1
          Április 4 2020
          Idézet: Árpád
          Nos, akkor nagyon egyszerű a kérdés, de mi a fenének volt szükség erre???

          A 14. évben szankciókat vezettek be Oroszországgal szemben:
          - megtagadta a drága, nehezen kinyerhető olaj kitermelésére szolgáló berendezések eladását,
          - a 20. évben Oroszország megtiltja a drága, nehezen visszanyerhető olaj előállítását, erre az olajtűről leugrás után nemcsak az olajosokat, hanem a berendezés gyártóit, fejlesztőit és finanszírozóit is megölve
    7. +7
      Április 4 2020
      Oroszország nem kereskedik és nem termel Brent olajat. Ezért csak örülhetünk a Közel-Keletnek. Ural olajat gyártunk. 30%-kal olcsóbb, mint a Brent. De a benzin így is drágább lesz. Sechinnek élnie kell valahogy.
      1. +6
        Április 4 2020
        Ja, mindjárt az aszfaltot söpri az állával, ryahu-t nőtt, legalább lenne lelkiismerete, bár mit beszélek, és már így is kibaszott.
      2. -5
        Április 4 2020
        Az URALS és a BRENT minőségi jellemzőinek hasonlósága miatt az orosz olaj ára az északi-tengeri szabvány árától függ. ami azt jelenti, hogy növekszik a BRENT és az URALS is. ne írj hülyeségeket.
    8. +8
      Április 4 2020
      Az árak a mai napig 34-35 USD között vannak, stabilizálva az előző viharos időszakhoz képest.
      És ezt hogyan kell érteni? Tse zrada, chi peremoga?
      Ugyanakkor a Fehér Házból olyan kijelentések hallatszanak, hogy az Egyesült Államok vámot vethet ki a Szaúd-Arábiából és Oroszországból származó olajra "a világ olajpiacának stabilizálása érdekében".
      A kereslet általános visszaesése és a legnagyobb olajkitermelésű ország lévén jelenleg lehetőség van az országba belépő összes olajra vámot kivetni, ezzel is támogatva a pala szereplőit.
      1. +3
        Április 4 2020
        Idézet tőle: svp67
        A kereslet általános visszaesése és a legnagyobb olajkitermelésű ország lévén jelenleg lehetőség van az országba belépő összes olajra vámot kivetni, ezzel is támogatva a pala szereplőit.

        Igazad van, Sergey. Az államok az országon belüli behozatali vámok mechanizmusán keresztül kényelmes áron tudják tartani az olajat. Sőt, még ebben a forgatókönyvben is a szaúdiak szállítanak olajat az Egyesült Államoknak. De ebben a helyzetben nem vett figyelembe egyetlen nagy mínuszt az Egyesült Államok számára. Ez azt jelenti, hogy az általuk előállított, exportált áruk kevésbé lesznek versenyképesek a versenytársakhoz képest. Ebben az esetben támogatni kell őket. Ez semmissé tenné az olajadóból származó összes bevételt.
        1. -1
          Április 4 2020
          Idézet a kjhg-től
          Igazad van, Sergey. Az államok az országon belüli behozatali vámok mechanizmusán keresztül kényelmes áron tudják tartani az olajat

          Valójában az Egyesült Államok gyakorlatilag önellátó olajjal. értelme a díjaknak?
          Idézet a kjhg-től
          Ez azt jelenti, hogy az általuk előállított, exportált áruk kevésbé lesznek versenyképesek a versenytársakhoz képest.

          tökéletesen versenyképesek voltak hordónkénti 65 dollárért. 40 vagy 20 évesen ugyanazok maradnak.
          nem mondom tovább. hogy az amerikai áruk árának olajkomponense csak csekély.
          Idézet a kjhg-től
          Ez semmissé tenné az olajadóból származó összes bevételt.

          mik a díjak?
          1. +1
            Április 4 2020
            Idézet: Árpád
            Valójában az Egyesült Államok gyakorlatilag önellátó olajjal. értelme a díjaknak?

            A Szaúd-Arábia és a mi olajunk most olcsóbb, ami miatt a palaolaj-cégeik csökkentik az árakat, és ez nem jó nekik, különösen nekik. Tehát van értelme a kötelességeknek. Előtte az amerikaiak ugyanígy jártak el hengerelt acéllal, alumíniummal... és sok mindennel.
            1. -1
              Április 4 2020
              Idézet tőle: svp67
              Szaúd-Arábia és a mi olajunk most olcsóbb, ami arra kényszeríti a palaolaj-cégeiket, hogy csökkentsék az árakat, de ez nem jó nekik, különösen nekik

              nos, nem olajat fognak vásárolni palaolaj cégektől, hanem olcsó szaúdi olajat 7 Mi a különbség?
              Idézet tőle: svp67
              . Tehát mit jelentenek a kötelességek

              melyik ?
              hogy támogassa a lapokat?
              De nem szabnak ki kötelességeket, ezért nem látják ennek értelmét.
              Idézet tőle: svp67
              Ezt megelőzően az amerikaiak pontosan ugyanígy jártak el a hengerelt acéllal és alumíniummal.

              valószínűleg látták a lényeget. de nem látnak az olajban.
    9. -5
      Április 4 2020
      Nos, mi az a kampány, amit összegyűjtött valakitől, akinek olajkutak vannak... Most megbeszéljük, Mishustin milliomos, púposan is elkezdte árulni a hazáját, szóval minden rendben van, mindent lefoglalnak a kannibálok .
    10. -2
      Április 4 2020
      Valószínűleg gyakrabban kell telefonálni, az amerikaiaknak pedig szidni a szaúdi gyökerüket.
    11. 0
      Április 4 2020
      Csíkos, Trump, meg akarják védeni, támogatni az olajtermelőiket.... HA, HA, a piac mindent eldöntött / de !!! Friss árulás. A szokásos védőintézkedésekkel kovácsolnak majd, pl. kötelességek!
    12. 0
      Április 4 2020
      Ravasz terv, több lépés?
      Isten megmentette Oroszországot... drágult az olaj...
      1. +1
        Április 4 2020
        Idézet: apro
        Ravasz terv, több lépés?
        Isten megmentette Oroszországot... drágult az olaj...

        általában a szaúdi feltételeket szabott.
        az üzletbe Oroszország mellett az Egyesült Államokat is be kell vonni.
        Ahogy látom Putyin már beleegyezett, valahogy nem hallottam Trump beleegyezését.
        1. +1
          Április 4 2020
          Lehetetlen megegyezni az Egyesült Államok nélkül az olaj csökkentéséről.
    13. +2
      Április 4 2020
      Brent olaj ára 35 dolláron stabilizálódott hordónként

      Stabilizálva?
      Stabilizálás - Stabilizáció (lat. stabilis - stabil, állandó) megkeményedése, tartós stabil állapotba hozása vagy ennek az állapotnak a fenntartása, például bármely folyamat fennmaradásának biztosítása ...

      talán megállt "pihenni" az április 6-i kezdés előtt?
      Az olajpiac nagyon várja az április 6-át, amelyet az OPEC+ országok energiaminisztereinek találkozójára terveznek.

      Ez akkor helyes, ha az embereket a benzin hazai ára érdekli, mert Oroszország lakossága (nem tévesztendő össze az orosz oligarchákkal) gyakorlatilag semmit sem kap a globális stabilizációból. Igen
    14. +3
      Április 4 2020
      Mi a helyzet a benzinnel? Stabilizál?

      A benzin és a jó időkben csak folyamatosan nőtt az ára.
      Miért?
      Igen, mivel az orosz gazdaság olaj és gáz, más ágazatok nem termelnek jelentős költségvetési feltöltést. És most az olajoligarchák nem nyitják ki offshore kapszuláikat saját üzletük támogatására. A legegyszerűbb módszer számukra, ha behoznak egy bőröndöt a Fehér Házba vagy a Kremlbe, és lobbiznak a veszteségek megtérítéséért a költségvetés terhére. A logika egyszerű: könnyebb elveszíteni egy bőröndöt, mint milliárdokat.
      Elemi számtan.
    15. +1
      Április 4 2020
      Urrrraaaaa!!! Éljünk!!!
      NO.
      Jól? Várjuk a benzinárak 20 kopejkával történő emelkedését?
      1. +2
        Április 4 2020
        Rubel minimum 4-5
    16. 0
      Április 4 2020
      Az amerikai palaolaj piac összeomlott, és nincs idő a barátságra! Tehát nyomást gyakoroltak Szaúd-Arábiára, és nagy valószínűséggel megfenyegették a mieinket – az eredmény azonnali
    17. +2
      Április 4 2020
      Márciusban Novak a szaúdiak 1,5 milliós csökkentésére vonatkozó, tökéletesen megfelelő javaslatára válaszul büszkén megfordul és távozik. És most a nagypapa kész megbeszélni a 10 milliós csökkentést.Ah igen, HPP, egyértelmű győzelem: az arabok és a lapok is meghajoltak. Az USA egyébként nem fog semmit csökkenteni, csak szankciókkal fenyegették meg az olajipart.
    18. -1
      Április 4 2020
      Ha dióhéjban!
      Trump Twitter-üzenetében utalt az OPEC-nek és Oroszországnak, hogy napi 10 millió hordót kell kivonniuk a piacról. Ha nem? Ezután a szaúdiak számára importvámokat és szankciókat vezetünk be Oroszország számára. Tárgyaljon, ahogy akar.
      Az OPEC+ felfuvalkodott, Oroszország is. A VVP azt mondta, hogy elvileg nem ellenzi, de ha a legutóbbi bécsi találkozóhoz képest a volumencsökkenést számoljuk. Ez a bish 10,5 oroszországi és 9,5 szaúdi + OPEC-ből való apróságokon. A herceg egyértelművé tette, hogy a hanyatlást a modern termelésből fogják figyelembe venni. A szaúdiak pedig jelenleg napi 12,5-13 millió körül mozognak!
      Bajusz, mnohohodovochka fejlődött. Miután leköpött a Szaúd-Arábia vezette OPEC-re, nem mehet a nagymamájához a csökkenő mennyiségek miatt. A szaúdiak visszatérnek a válság előtti 9,5-höz, akkor a bish mínusz olyan 3-3,5 millió lesz. 1,5 millió mínusz a többi OPEC-ország. De Oroszország, amely az OPEC+-ban a legnagyobb plusz, kénytelen lesz mínusz 5 milliós reáltermelést elérni. Ami március 6-ig volt és jelenleg is van. Az olajipar ugyanis nem tudta növelni a termelést.
      Sechin és Novak zseniális állami stratégák, sőt, az export többszörös csökkentését érték el. És igen, Sechin megszerezte a részvények 9%-át. Ez normális!
    19. +2
      Április 4 2020
      Oroszországnak napi 0,5 millió hordóval kellett csökkentenie olajtermelését. Most Oroszországnak napi 10 millió hordóval kell csökkentenie kitermelését. Íme a HPP, párosulva a "multi-move"-val. Szecsin és Putyin maguk ássák az orosz gazdaság sírját. És így 20 évig a lefolyóban. És most még ezekkel az "ünnepekkel" is csak a befejezés van hátra.
    20. -5
      Április 4 2020
      Még 10-15 dollárral drágul, és a gazdaságunk bőven fejlődhet, csak fülön kell csapni az egyes példányokat.
    21. -4
      Április 4 2020
      De alig néhány napja itt az emberek elragadtatástól, nyálfröccsenéstől, vizes álmokban, kezüket dörzsölve, és még mi mindenről üvöltöttek az olaj Oroszország számára negatív áráról. egy bizonyos fajta fórum felhasználók.
    22. 0
      Április 4 2020
      Amíg az olajipar adóztatását nem vizsgálják felül, és nem törlik az üzemanyag zöldüzemanyaghoz való kötését, addig nálunk nem csökken a benzin.
    23. +1
      Április 4 2020
      Hamarosan az orosz gárdának nem lesz mit támogatnia ... igénybevétele

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"