Katonai áttekintés

Befejeződött az ACS 2S7M "Malka" korszerűsítése

78
Befejeződött az ACS 2S7M "Malka" korszerűsítése

Oroszországban befejeződött a 2S7M Malka önjáró fegyver modernizálása. Ez a 203 mm-es önjáró fegyver az orosz fegyveres erők szárazföldi erőinél szolgál. Az első módosítás - 2S7 "Peony" - 1975 óta működik, a továbbfejlesztett változat - 2S7M - 1986 óta.


Az Uraltransmash (az UVZ része) sajtószolgálata szerint a Malka korszerűsítése során a sebességváltó, az elosztó mechanizmusok és a tápegységek cseréjére is sor került. Megtörtént a térfigyelő eszközök és az irányítórendszer, a kaputelefon és a rádióállomás cseréje. Az atomellenes védelmi komplexumot frissítették. Most már UAV-ok segítségével is lehet célozni.

A modernizált gép megfelelt az összes szükséges teszten, az önjáró fegyverek első frissített mintája már készen áll a csapatokhoz való küldésre, a vállalat kijelenti, hogy készen áll a meglévő Malka önjáró fegyverek flottájának sorozatos korszerűsítésére.

A modernizáció javította a vezetési jellemzőket, a manőverezőképességet és a mobilitást, a vezényelhetőséget és a fegyver összes fő jellemzőjét

- szól az üzenet.

Érdemes megjegyezni, hogy a 2 mm-es fegyverkaliberű (7A2) 44S203M „Malka” különféle típusú lőszereket képes lőni, beleértve az aktív-reaktív és a speciális lőszereket nukleáris robbanófejjel.

A nagy kaliberű önjáró lövegeket egykor egy esetleges taktikai nukleáris csapás eszközeként fejlesztették ki.

Tájékoztatásul: a 2S7M "Malka" harci súlya az előző elrendezésben 46,5 tonna, a legénység 6 fő, az R-173 rádióállomást használták, a szállított lőszer 8 lövedék volt, az önjáró fegyvert bevitték. harci pozíció 7 percen belül.
78 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Zaurbek
    Zaurbek 7. április 2020. 09:01
    -9
    Új hordót rakhatsz modern szellemben ... és lőhetsz 100-120 km-re új kagylókkal.
    1. Teberii
      Teberii 7. április 2020. 09:24
      +1
      Akkor könnyebb összeszerelni egy új autót, ez pedig egy taktikai jármű.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 7. április 2020. 09:27
        -4
        Tankon a hordó cserélhető....de tarackon nem? Ráadásul nincs tornya.
        1. A TE
          A TE 7. április 2020. 09:32
          -2
          Mi értelme a csövet másik kaliberre cserélni?
          1. Zaurbek
            Zaurbek 7. április 2020. 09:36
            +1
            Ki írt más kaliberről? Mi a különbség a Szovjetunió és az Orosz Föderáció 152 mm-es rendszereinek hordói között? Vagy 125 mm-es tankokon? Vagy NATO 155mm-es rendszerek?hordóhossz,Camora,hordógyártás,hordó anyagok.....
        2. venik
          venik 7. április 2020. 10:09
          +9
          Idézet Zaurbektől
          Tankon a hordó cserélhető....de tarackon nem?

          ======
          Ne keverje össze a fogalmattörzs"и"eszköz"! Nem kell összehasonlítani sima csövű fegyverrel huzagolt! És még inkább összehasonlítani a 125 mm-es sima csövű harckocsiágyúkat és az ultranagy teljesítményű puskás ágyúkat.
          Hogy szignifikánsan a lőtávolság növeléséhez nem csak a csövet kell cserélni, hanem a zsákot, a recézőt, az emelőszerkezeteket stb. stb. (röviden - MINDEN!). Azok. teremt alapvetően ÚJ fegyvert! Ez pedig nehéz, költséges és időigényes.
          Itt a modernizációról beszélünkfelújítás során), amely lehetővé teszi a teljesítmény kismértékű javítását hatalmas költségek nélkül!
          1. Lopatov
            Lopatov 7. április 2020. 10:17
            +3
            Idézet veniktől
            Ne keverjük össze a „cső” és a „pisztoly” fogalmát!

            Nem értetted meg.
            Zaurbek új löveg felszerelését javasolja az önjáró fegyverekre.
            Ahogy például a 2S1-el is megcsinálták, egy 2A80-at "body kittel" beszerelve kaptak egy "Khosta" 2S34-et.

            Ezenkívül az új fegyver fő jellemzője a megnövelt lőtáv.
            1. regény66
              regény66 7. április 2020. 10:31
              +4
              nem pontosság?
              1. Lopatov
                Lopatov 7. április 2020. 10:37
                +1
                Idézet: regény66
                nem pontosság?

                Éppen ellenkezőleg, a pontosság csökkenni fog.
                1. regény66
                  regény66 7. április 2020. 12:15
                  +4
                  akkor mi értelme van?
                  1. Lopatov
                    Lopatov 7. április 2020. 13:10
                    +1
                    Hatótávolság.
                    Van egy bizonyos szenvedély. Egészen érthetetlen az MLRS jelenlétében
                    1. regény66
                      regény66 8. április 2020. 09:15
                      +3
                      és állítható lőszer hiányában
            2. venik
              venik 7. április 2020. 22:50
              0
              Idézet: Lopatov
              Nem értetted meg. Zaurbek új löveg felszerelését javasolja az önjáró fegyverekre.

              =======
              1. Megértetted pontosan mit Zaurbek értette és mit ajánlatok?
              2. Olyan vagy, mint egy tüzér? Mit gondolsz, mennyivel nő egy ilyen osztályú 203 mm-es nagy hatótávolságú löveg tömege, ha a lőtávolságot 2-szeresére, vagy akár 2.5-szeresére növeljük, ahogy azt a tekintélyes Zaurbek javasolta??? Vajon az alváz húzza ezt a kolosszust? Vagy úgy alakul, mint abban a viccben: „... És most mi, mindezzel együtt hülyeség Próbáljunk meg repülni...
    2. regény66
      regény66 7. április 2020. 09:39
      +2
      ütni hogyan? ilyen távolságban?
      1. Zaurbek
        Zaurbek 7. április 2020. 09:52
        +1
        Hogyan tervezik eltalálni a 152-155 mm-es rendszereket 50-70 km-en?
        1. regény66
          regény66 7. április 2020. 10:31
          +3
          vannak állítható héjak, de a 203-hoz nem tudom
          1. Bubuzon
            Bubuzon 7. április 2020. 12:23
            +1
            Van. Komplex "Smelchak".
            1. Lopatov
              Lopatov 7. április 2020. 13:11
              +2
              Idézet Bubuzontól
              Komplex "Smelchak".

              240 mm
              Állítható enyém.
        2. Lopatov
          Lopatov 7. április 2020. 10:38
          +5
          Idézet Zaurbektől
          Hogyan tervezik eltalálni a 152-155 mm-es rendszereket 50-70 km-en?

          A kagylók száma miatt. Minél több, annál nagyobb a valószínűsége, hogy eltalálja a célt.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 7. április 2020. 11:10
            +1
            Nekünk már nehéz 50 km-t eltalálni hagyományos kagylóval... és ennek semmi értelme.
          2. regény66
            regény66 7. április 2020. 12:15
            +3
            és ez nem visszalépés
            1. mat-vey
              mat-vey 7. április 2020. 13:20
              0
              Idézet: regény66
              és ez nem visszalépés

              Ezt a rendszert 50 évvel ezelőtt feladatokra tervezték és hozták létre ... És a saját és az ilyen szintű ellenség felszerelésének fejlesztésével ...
    3. venik
      venik 7. április 2020. 09:44
      +5
      Idézet Zaurbektől
      Új hordót rakhatsz modern szellemben ... és lőhetsz 100-120 km-re új kagylókkal.

      ========
      Volt egy ilyen vicc:
      "1937. Új foglyot hoztak a cellába. A rabok kérdezik, azt mondják: - Ki ez?
      - Vízvezeték-szerelő!
      - Milyen cikk?
      - Politikailag!
      Mindenki röhög: Nos, hová megy a vízvezeték-szerelő a politikába? A férfi elmagyarázza:
      - Behívtak a Területi Bizottságba, hogy csapot cseréljek (ott a wc-ben volt csapjuk). AZ EGÉSZ RENDSZERT KI KELL CSERÉLNI!"
      wassat
      Itt van tehát: egy csomagtartóval nem lehet leszállni..... nevető
      1. Zaurbek
        Zaurbek 7. április 2020. 09:56
        0
        Először is szüksége van egy héjra .... az Excalibur analógjára ... masszív és viszonylag olcsó. És ez nem csak a 100-203 mm-es kaliberekkel, hanem az MLRS-rendszerekkel, valamint a repülési lőszerekkel és az UAV-k lőszereivel is probléma. Tehát így vagy úgy meg lesz oldva. Ha nem, akkor várjuk a következő "Tsushima" vagy "krími háború"
        1. Lopatov
          Lopatov 7. április 2020. 10:09
          +4
          Idézet Zaurbektől
          Először egy lövedékre van szükségünk... az Excalibur analógjára

          Sokkal olcsóbb az Uraganhoz irányított rakétás változatot készíteni. És maga a rakéta sokkal hatékonyabb lesz.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 7. április 2020. 11:13
            0
            Az egyszerűség ugyanaz ... egy GOS-ra van szükségünk ..... azonos működési elvvel és árral. És ami drágább: fegyver + kagyló vagy MLRS és Rocket kell könyvelőnek tekinteni. Itt is szerepet játszik a logisztika és az, hogy vannak Malkik és nem készülnek újak...
            1. Lopatov
              Lopatov 7. április 2020. 11:47
              +4
              Idézet Zaurbektől
              Az egyszerűség ugyanaz

              Így néz ki az ARS "Petrel-2".

              A motor felfalta a robbanóanyagok tömegének csaknem egyharmadát
              Ha hozzáadunk egy vezérlőrendszert, akkor az újabb harmada lesz, nem kevesebb.
              És marad egy 203 mm-es lövedék, amely képes a célpontra hatni, mint egy 122 mm-es lövedék.
              1. Tektor
                Tektor 7. április 2020. 16:34
                0
                Remélhetőleg fejlesztőink csodát tudnak tenni, és képesek lesznek egy állítható aktív rakétát fejleszteni 203 mm-es ramjet motorral, így (152 mm kaliber):

                ez akár hiperszonikus is lehet.
              2. Zaurbek
                Zaurbek 7. április 2020. 20:49
                +1
                Néhány km-ig hasznos lesz egy lövedék... aztán egy rakéta. A lövedék kilökése olcsó. És a fegyver más munkát végez.
            2. asv363
              asv363 7. április 2020. 13:06
              +3
              A lövedékben és az MLRS rakétában különböző túlterhelések lépnek fel a lövés idején. A lövedék elektronikus "töltelékének" lényegesen tartósabbnak, ezért drágábbnak kell lennie.
          2. serezhasoldatow
            serezhasoldatow 8. április 2020. 14:38
            0
            Hruscsov ezt hirdette a 60-as években.
        2. A megjegyzés eltávolítva.
    4. Lopatov
      Lopatov 7. április 2020. 09:54
      +3
      Idézet Zaurbektől
      Új hordót rakhatsz modern szellemben ... és lőhetsz 100-120 km-re új kagylókkal.

      Ennek az önjáró fegyvernek nem ez a fő problémája.
      Átadási idő és tűzsebesség. Ők teszik elavulttá az önjáró fegyvereket, és nem felelnek meg a modern követelményeknek.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 7. április 2020. 18:51
        +1
        Ilyen hatótávolsághoz és pontossághoz a tűzsebesség is elegendő a szemnek.
    5. Remete 21
      Remete 21 7. április 2020. 09:55
      +1
      A 2000-es években a crafts 120 km-es hatótávolságú kagylókat kínált számára. Most könnyedén növelheti 150+-ra
      1. Lopatov
        Lopatov 7. április 2020. 09:56
        +4
        A "rakétázás" miatt. És értelmetlen.
        1. Remete 21
          Remete 21 8. április 2020. 07:36
          0
          Hát nem. Úgy tűnik, a szokásos CAS. És miért értelmetlen?
    6. Grigorij_45
      Grigorij_45 7. április 2020. 11:39
      +3
      Idézet Zaurbektől
      Tudsz új szárat rakni?

      akkor ez nem egy új cső, hanem egy új fegyver. A lőtáv növelése nem csak egy hosszabb és erősebb cső, hanem egy megerősített és nagyobb töltőkamra (megerősített töltéshez), új visszahúzó eszközök stb.

      Számomra sokkal nagyobb hasznot jelent a tűzvezető rendszer korszerűsítése (a vezető ütegtiszttől adatfogadó rendszerek, az adatok automatikus fogadása és bevitele a tüzeléshez - pontosabb és gyorsabb célbefogás kisebb lőszerfogyasztás mellett, a gép különböző szintű parancsnoki beosztásba integrálható) és lőszertöltő rendszerek (tűzgyorsaság növelése, a személyzet létszámának csökkentése)
      1. Zaurbek
        Zaurbek 7. április 2020. 18:52
        0
        A 155 tarackos ellenségek már az ő szintjén lőnek.....kire fog lőni Malka?
        1. Grigorij_45
          Grigorij_45 7. április 2020. 19:16
          -1
          Idézet Zaurbektől
          Kire fog lőni Malka?

          Őszintén szólva nem látok semmilyen feladatot ennek a rendszernek a modern körülmények között. Illetve olyan feladatokat, amelyekben ez nélkülözhetetlen vagy sokkal hatékonyabb lenne, mint a meglévő rendszerek (6 hüvelykes önjáró tarackok és MLRS).
          1. Zaurbek
            Zaurbek 7. április 2020. 20:50
            +1
            Senki sem fogja megcsinálni az újakat ..... kaliberükhöz méltó hatalmat fognak adni nekik
  2. barclay
    barclay 7. április 2020. 09:01
    +6
    És semmi a lőtávolság és a tűzsebesség növeléséről. Jó lenne egy ilyen kaliberű, megnövelt pontosságú „Krasnopol” típusú lövedék is.
    1. Alex2048
      Alex2048 7. április 2020. 09:12
      0
      Ha a lövedéknek speciális robbanófeje van, akkor az ütközési pont eltérései (természetesen ésszerű határokon belül) nem számítanak.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 7. április 2020. 09:15
        -2
        Vannak módszerek a pontosság javítására. Korrekció a kezdeti szakaszban, inerciarendszerek ....
      2. Zaurbek
        Zaurbek 7. április 2020. 09:37
        +1
        Csak a nukleáris robbanófej alatt nem lehet élesíteni a rendszert...
        1. Alex2048
          Alex2048 7. április 2020. 09:50
          +1
          Csak a nukleáris robbanófej alatt nem lehet élesíteni a rendszert...

          Miért? Ha nincs probléma a lőszerrel, akkor valójában miért ne használná?
          1. Lopatov
            Lopatov 7. április 2020. 09:59
            +2
            Idézet: Alex2048
            Ha nincs gond a lőszerrel

            Nem az a tény, hogy "nincs probléma"
            Nem biztos benne, hogy karbantartották-e. Végül is a 152-es kaliberű lövedékek sokkal jobbak a harci felhasználás szempontjából.
            1. K-612-O
              K-612-O 7. április 2020. 13:04
              +1
              Semmi gond, már rég cserélték, és sorozatban készülnek újak, 240mm-es és 203mm-es is.
              1. Lopatov
                Lopatov 7. április 2020. 13:14
                +1
                Idézet: K-612-O
                Semmi gond, már rég cserélték, és sorozatban készülnek újak, 240mm-es és 203mm-es is.

                Mi az értelme?
                A 152 mm-es lövedék sokkal jobb. A sztrájkra való felkészülés eltitkolása szempontjából.
                Nos, a 240-es atombánya általában epikus ostobaság. Alkalmazási körével...
          2. Zaurbek
            Zaurbek 7. április 2020. 10:00
            +2
            Egy egész rendszert létrehozni a nukleáris robbanófej alatt? Melyiket nem fogják használni? miért? Jelenleg 152 mm-es lövedékek vannak nukleáris robbanófejekkel. A választékuk pedig már összehasonlítható.
      3. Grigorij_45
        Grigorij_45 7. április 2020. 12:03
        0
        Idézet: Alex2048
        Ha egy lövedék speciális robbanófejjel, akkor az ütközési pont eltérései (természetesen ésszerű határokon belül) nem számítanak

        a pontosság mindig számít, még nukleáris fegyverek használatakor is. A pontosság csökkenti a járulékos károkat. Ezen kívül taktikai atomfegyverek, kis teljesítmény.
    2. Berber
      Berber 7. április 2020. 09:23
      +3
      Nincs szükség Krasznoplra. Elég, ha műholdról vagy UAV-ról mutatunk. Minden előny a lőszer olcsóságában. Hatékonysága olyan, mint a rövid hatótávolságú taktikai rakétáké, az ára pedig olyan, mint egy hagyományos tüzérségi lövedéké.
      1. VictorVR
        VictorVR 7. április 2020. 10:31
        +1
        Sajnos az ára messze van a hagyományos lövedék árától. Az elektronika és egyebek nagyon megdrágulnak, ha ki kell bírniuk a tarack kilövésénél fellépő túlterheléseket. Ugyanez az MLRS rakéta 10-szer olcsóbb lesz, ha nem 100-szor.
      2. Grigorij_45
        Grigorij_45 7. április 2020. 12:06
        +1
        Idézet berbertől
        Elegendő műholdvezetés

        ez a legolcsóbb módja annak, hogy GPS-vevőt helyezzenek a lövedékbe. A pontosság viszont nem lesz túl jó, és előre tudni kell a célpont pontos koordinátáit.

        Idézet berbertől
        vagy UAV

        lézeres célmegvilágítással? Ugyanazt a Krasnopolt vagy Daredevilt kapjuk, csak nagyobb kaliberrel

        Igaz, az ilyen lövedékek drágábbak, mint az MLRS rakéták (az elektronikának ki kell bírnia a vad túlterheléseket, amikor kilövik)
    3. venik
      venik 7. április 2020. 09:35
      +2
      Idézet a barclaytől
      És semmi a lőtávolság és a tűzsebesség növeléséről. Jó lenne egy ilyen kaliberű, megnövelt pontosságú „Krasnopol” típusú lövedék is.

      =======
      A tűz hatótávolsága és sebessége - NINCS változás (maga a fegyver ugyanaz). A hatótávolság növeléséhez új csőre van szükség, sőt, ÚJ fegyverre és ÚJ lőszerre. Drága!!! Továbbfejlesztették az irányítási és kommunikációs rendszert, aminek elméletileg növelnie kell a lövés pontosságát és a külső célkijelölés lehetőségét.
      --------
      Idézet a barclaytől
      Jó lenne egy ilyen kaliberű, megnövelt pontosságú „Krasnopol” típusú lövedék is.

      ========
      Aligha éri meg! A "Malka" NAGY távolságra való lövöldözésre alkalmas (47,5 km-ig), "Krasnopol"-hoz pedig KÜLSŐ célmegvilágítás szükséges lézerrel. És KI fogja megcsinálni? Az RDG-t és az ellenség hátulját elég nagy mélységbe küldeni csak ezért? Valami kétséges...
      1. da Vinci
        da Vinci 7. április 2020. 09:43
        +1
        Cél megjelölés - például UAV.
  3. hegyi lövész
    hegyi lövész 7. április 2020. 09:08
    +1
    Egy erős ágyú... semmiképpen nem zavarja a "partnerekkel" való "interakciót"... Nos, nem fogsz Iskandereket költeni minden egyes célpontra... nevető nagy teljesítményű, rugalmas tűzoltó rendszer. A lövedék több mint egy centner ... és az aktív-reaktív hatótávolság majdnem 50 km. És tudja, hogyan kell nukleáris lövedékekre lőni... A hadosztályparancsnok "hosszú karja".
    1. Zaurbek
      Zaurbek 7. április 2020. 09:16
      0
      Erőteljes, de a 152-155 mm-es rendszerek már megkapják. Kell adni neki egy "hosszú" eszközt ...... És ki kell fejleszteni a Hurricane és Tornado MLRS rendszereinek munícióját is, csak elfoglalhatják a Tochka-U rendszer rését.
  4. knn54
    knn54 7. április 2020. 09:19
    -1
    A lőtávolság 50 km-ig terjed és a lövedék típusától függ A tűz sebessége percenként 50 lövés További 40 lövedéket külön jármű szállít.
    1. Yok Migarek
      Yok Migarek 7. április 2020. 09:24
      +2
      Idézet a knn54-től
      A lőtávolság 50 km-ig terjed és a lövedék típusától függ A tűz sebessége percenként 50 lövés További 40 lövedéket külön jármű szállít.

      Majdnem egy lövés másodpercenként? Egy ilyen gépen! Valami hihetetlen. nem tévedsz?
      1. knn54
        knn54 7. április 2020. 09:42
        +2
        Természetesen egy órában hibáztam.Köszönöm a tippet.
    2. 113262a
      113262a 7. április 2020. 09:26
      +3
      Kb. 50 percenként, tegyük le! 50 óránként, még mindig elhiszem!
      1. Felkelő
        Felkelő 7. április 2020. 09:33
        -1
        Idézet: Yok-Migarek

        Majdnem egy lövés másodpercenként? Egy ilyen gépen! Valami hihetetlen. nem tévedsz?

        Idézet: 113262a
        Kb. 50 percenként, tegyük le! 50 óránként, még mindig elhiszem!


        Harci tűzsebesség, rds / perc - 1,5
        1. Lopatov
          Lopatov 7. április 2020. 10:11
          +3
          Idézet: Felkelő
          Harci tűzsebesség, rds / perc - 1,5

          Malkának két perc alatt öt lövése van.
        2. Grigorij_45
          Grigorij_45 7. április 2020. 12:11
          +3
          Idézet: Felkelő
          Harci tűzsebesség, rds / perc - 1,5

          modernizált gépen (Malka) - akár 2,5 lövés / perc
  5. 113262a
    113262a 7. április 2020. 09:31
    +1
    Kijev szerint Európa legerősebb hadserege is mozgásba hozta az összes bazsarózsát, sőt 14 éves koruktól használja is.
  6. Scharnhorst
    Scharnhorst 7. április 2020. 09:32
    +1
    Valahogy nem érdekelt, de volt egy olyan előérzet, hogy az ilyen rendszereket a hidegháború, a peresztrojka, az unió összeomlása, stb., stb. után a különféle Szerződések és a saját fegyveres „optimalizációink” alapján megvágták. Erők. Köszönet a takarékos zászlósnak, hogy valahol a kapterka túlsó sarkában tartotta! Az ágyúk jól jönnek Ukrajnának, a balti kihalásoknak, pshekeknek ...
    1. Zaurbek
      Zaurbek 7. április 2020. 09:38
      +1
      Ukrajnának is vannak ilyenek.
      1. Lopatov
        Lopatov 7. április 2020. 10:13
        +1
        Idézet Zaurbektől
        Ukrajnának is vannak ilyenek.

        Milyen tippek...
        Mert például az ukrajnai KAZ-os T-55-öst egy időben vágták. Az amerikaiak ellenőrzése alatt és az amerikaiak pénzén.
      2. bayard
        bayard 7. április 2020. 10:42
        +2
        Van, és korábban gyakran repültek hozzánk Donyeckbe.
  7. Azazelo
    Azazelo 7. április 2020. 09:39
    0
    Mindazonáltal stratégáink nem zárják ki a taktikai nukleáris fegyverek alkalmazását.
  8. MaxWRX
    MaxWRX 7. április 2020. 10:11
    +1
    Ó, nem értem a jelentését a modern hadseregben. Túl nagy a bevetési sebesség és ami a legfontosabb, az összeomlás, pár lövés után megsemmisítik. Harci tűzsebesség 50 lövés óránként, lőtávolság 47 km. 8 kagyló. Most pedig hasonlítsuk össze a koalícióval. 152 mm-ben taktikai töltést is felvehet. Több mint 10 lövés percenként, lőtávolság akár 80 km, bevetési / összeomlási sebesség percenként, 70 lövés, nagyobb pontosság, kisebb járulékos sebzés. És többszörösen olcsóbb. Az erődítések ideje már rég elmúlt, az összes kizsákmányolót vagy kivonták a szolgálatból, vagy raktárba helyezték, a 203 mm túlzó kaliber, persze ha nem kompenzálják)
    1. Lopatov
      Lopatov 7. április 2020. 10:31
      +2
      Idézet Max WRX-től
      Ó, nem értem a jelentését a modern hadseregben.

      Néhány csíkos csávó megoldja a problémáit "a méret számít" nevető
      1. bk316
        bk316 7. április 2020. 17:37
        +1
        Itt magyarázza el, hogy a szokásos 2a36 jácint tüzelési sebessége 7 lövés percenként, és az egységem néhány számítása szerint az összes frissítés után 8-at, egy malkánál pedig 2.5-öt sikerült kiadni?
        És ismét Malkánál az önjáró fegyvereknél van az átállás a 3-5 perces menetelésre, mi pedig 5 - vontatottan....
    2. VictorVR
      VictorVR 7. április 2020. 10:33
      0
      Fesni és eladni a pápuáknak a "Koalíció" árán? :)
    3. bk316
      bk316 7. április 2020. 17:34
      +1
      A telepítési és a fő összeomlási sebesség túl magas

      Hát nem olyan nagy 3 perc...
  9. faterdom
    faterdom 7. április 2020. 11:53
    +1
    Idézet Max WRX-től
    Ó, nem értem a jelentését a modern hadseregben.

    És kivel kellett és kivel kellett harcolnia a modern hadseregnek?
    Nem a fő lehetséges ellenség, hanem egy természetes, aki valójában háborúban áll velünk?
    Igen, tesztelhet rajta kalibereket, valami mást, például 101-et ... de ez nem költséghatékony, egyenként 500-as öntöttvas edények, Gradovsky rakéták és tüzérségi lövedékek nem őrlik meg őket rosszabbul, pl. és menedékházakban.
    Ez amellett, hogy egy ilyen blank ellen semmilyen légvédelmi/rakétavédelmi rendszer és egyéb vaskupak nem tud semmit tenni, és nem tudja elnyomni a műhold jelét.
  10. adófizetők
    adófizetők 7. április 2020. 12:24
    0
    Szép fegyver! Pár lövés vége.
    1. Péter nem az első
      Péter nem az első 7. április 2020. 15:09
      0
      Ki a vég? Ágyú? Tüzérek vagy...?